Гардемарины 1787. Мир (2020)

Это для современной молодёжи «Гардемарины» – пустой звук, ряженные дяди и тёти, воспевающие какие-то непонятные сегодняшним девушкам и юношам ценности: честь, храбрость, служение отечеству. А тогда, в конце перестроечных восьмидесятых, для подрастающего поколения (да и не только) «Гардемарины» были ого-го-го какими историческими приключениями! Целый актёрский ансамбль молодых, талантливых и перспективных актёров (Харатьян, Мамаев, Жигунов, Машная…), литературная основа в виде романа Нины Соротокиной «Трое из навигацкой школы» (1982), а главное песня, хит на все времена – «не вешать нос, Гардемарины», который хоть сейчас, более тридцати лет спустя, можно легко напеть по памяти! Поэтому, конечно, когда появилась информация о том, что легендарная Светлана Дружинина, нацелившаяся на десятый десяток жизни и творчества, собирается снять продолжение трилогии, сорокалетние зрители и те, кто постарше, автоматически добавили проект в свой список ожиданий. Предполагалось, что уж в 2023 году при нынешних возможностях кинематографа старая, за три копейки снятая да и вообще далеко не идеальная во всех отношениях история расцветёт новыми красками! Однако то, что вышло в итоге… честно говоря, даже большим кино назвать нельзя. Скорее уж театрализованный костюмированный утренник в детском саду, где содержание этого самого кино составляет максимум процентов 10-15%, как следы какао в самом дешёвом шоколаде для бедняков.

Позор, зашквар и непотребство. Хуже бы, да некуда. Я даже не знаю, всерьёз ли они всё это? Всерьёз ли потрачено 125 миллионов бюджетных средств (ау, Министерство культуры и Фонд Кино, там есть кто живой?)? Всерьёз ли с людей брали деньги в кинотеатрах? Всерьёз ли потом ответственные лица ходили с невозмутимым видом по красным дорожкам… Признаться, поначалу я планировал ссылаться в очередной раз на блогера-историка Клима Жукова, которому тоже не посчастливилось стать свидетелем сего падения отечественного кинопрома, по поводу несоответствия костюмов и в целом – материальной части, но затем стало очень быстро понятно, что этого не потребуется, ибо тут ужасно всё! Возьмите какой-нибудь самый бездарный утренний сериал с регионального ТВ-канала, и он будет стократ лучше. Сценария нет, как такового. Складывается впечатление, что бывалых актёров просто нарядили в киркоровские несуразные наряды с перьями и стразами, и дали задание поимпровизировать два часа в кадре, неся всякую отсебятину. Сцены с бедным Боярским смотреть без слёз невозможно, он того и гляди развалится на части прямо на съёмочной площадке. Подобному дебюту для молодых Андрея Лаптева и Ники Здорик не позавидуешь, эти бедолаги просто мечутся в кадре, совершенно не понимая, что и кого здесь надо изображать (Здорик к тому же ещё, и как страус, добрую половину «фильма» в коротком платьице с голыми тонкими озябшими ногами). А спецэффекты то какие! Прыжок со стула на пол с помощью свисающего каната – это, безусловно, верх каскадёрского искусства!

Продолжать, по большому счёту, можно долго, но не нужно. Смотреть это тоже, как уже, наверное, понятно – совершенно не обязательно (только долг службы закалённого в боях рецензента сподвиг вашего покорного слугу на тяжёлую миссию – досмотреть данную белиберду до конца). Грустно это всё, на самом деле. Казалось бы, иногда появляется какой-то призрачный свет в конце тоннеля в российском кино, неожиданно выходят более или менее интересные и качественные фильмы, а потом случаются вот такие «громкие премьеры», и снова понимаешься, что вообще никому ничего не надо. Деньги бездарно льются рекой, результат отвратителен. В этой связи – прошёл бы подобный сиквел государственную цензуру даже в самые лихие годы конца восьмидесятых – начала девяностых? Ответ однозначный: нет! Потому что заботились о вкусах своих сограждан и их духовном благополучии. Ну а сейчас – пожалуйста: хавайте то, что дали и не ворчите. Или будет ещё хуже. Вот такая правда жизни вместо ожидаемой ностальгии по временам давно минувшей юности.

Как же я люблю Гардемарины, Вперед и Виват, гардемарины. Даже Гардемарины 3 оставили легкую нотку ностальгии. В них есть романтика приключений, настоящая дружба и драма истинной любви. Я выросла на этих фильмах. Я пересматриваю их почти каждый год.

Я так надеялась, что продолжение будет хотя бы достойным. Уж не до хорошего. Вроде и Дружинина в кресле режиссера, и актеры все те же. Казалось бы, все шансы на успех есть.

Но уже с самых первых кадров фрегат капитально тонет.

Мамаев смотрит на Орбакайте как давний враг на злейшего 'друга'

Орбакайте манерно кричит 'О Боже! Вы сохранили мой платок?'

А потом они дружно по мановению волшебной палочки переносятся из Екатерининского дворца в Царском селе в Нижний парк Петергофа. Можно узнать на чем перемещались?

Но чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Шевалье де Брильи в исполнении Михаила Сергеевича Боярского это что-то с чем-то. Во-первых он выжил. Но это хоть как-то объяснили. Спасибо и на том, как говорится.

Во-вторых раньше в нем была какая-то изюминка. Честь, чувственность. А его показывают каким- то параноиком с наигранными манерами.

Дети гардемаринов, при всей их внешней миловидности, никакущие. Уж простите. И здесь вопрос даже не в актерской игре. Хотя и не без этого. Скорее сами персонажи какие-то... бесчувственные.

Когда смотрела на 'любовную сцену' между ними, я просто ухахатывалась в голос. Какие, блин, полеты? Кто это придумал? Лучше бы вообще убрали эту сцену и показали в формате до/ после.

Прыжки в воду с огромной высоты еще ладно. Но драки! Вы издеваетесь? Владимир Балон ушел и с ним ушли все нормальные постановщики трюков для гардемаринов? Непонятно, то ли актеры/каскадеры дерутся, то ли играют в догонялки или салки. Позорище!

А финал! Наиграно, манерно. Ужасно! Спасибо, что хоть коней на розовых единорогов не заменили.

В общем и целом сложилось ощущение, что никому из актеров роли уже не интересны и они сыграли их исключительно потому, что им пообещали гонорар. Режиссер выбрала для монтажа самые неудачные дубли, а весь монтаж собирали на коленке, да еще и одним днем.

Лучше бы оставили эту прекрасную историю в том виде, в котором она была снята и забыли.

Признаться, я догадывалась, что испоганить историю все-таки удастся, но в глубине души надеялась на профессионализм старой команды. Как оказалось зря. Спасибо и таки пойду избавлюсь от радуги

У Нины Соротокиной есть три прекрасных книги, продолжения первых Гардемаринов. Когда читаешь их, искренне жаль, что по ним не сняли фильмов. Хотя конечно, понимаешь, что великие актеры Евгений Евстигнеев и Владислав Стжельчик уже навряд ли успели сняться в них в последний год своей жизни... Зато ничто не мешает, когда читаешь эти книги, представлять себе именно образы Евстигнеева, Стржельчика, Гундаревой, Абдулова, ну и несомненно, Жигунова с Шевельковым. Всем рекомендую. Гардемарины-2 и -3 хороши, но уже не те. Как можно Мамаева считать тем же Никитой Оленевым? Братом, родным сыном у своего отца, у которого Никита был пасынок, да, но никак не им самим. Спасибо что хоть Домогарова не назвали Беловым в 3 части.

Теперь собственно о 4 части. Говорить особо нечего. Единственный светлый момент - Домогаров в рясе. Вот реально веришь, колоритный образ. И искренне его герой не хотел ввязываться в этот балаган. Жаль, согласился. А квинтэссенция фильма - это не расчёсанные, как будто неделю немытые, седы волосы Мамаева. Показывать такое крупным планом...

И всё-таки один плюс у фильма есть. Знаете, есть огромная масса фильмов, которые, с какого бы момента не включил, в -надцатый раз досмотришь до конца. Да те же Гардемарины-1,2,3. А здесь точно знаю, больше ни разу не включу. И 5 часть то же посмотрю, пусть даже с такой же целью.

Заголовок взят из рецензии про фильм о возвращении мушкетеров, они же часть-4. Как оказалось, к гардемаринам-4 эта примета идеально подходит.

Мне казалось, что наше ремейковое кино уже достигло всех уровней дна, но нет, дно снова пробито.

Вначале фильма Кристина О. (императрицей назвать эту непонятную даму язык не поворачивается) нюхает что-то, так вот, мне кажется это вещество нюхала вся съёмочная группа во главе с режиссером.

Я не буду говорить об исторической составляющей, кино все же художественное. Я считаю в художественном кино главное не это. Художественный фильм должен развлекать, увлекать... в общем интересно и красиво рассказывать какую-то историю, которая могла бы произойти в антураже 18-го века, с симпатичными героями и достойными врагами героев. История, естественно, должна быть приправлена трюками, экшеном, любовной интригой, драмой, логичным концом, а красивую огранку всему этому дает работа режиссера, оператора и игра актеров.

Так вот, огранка в этом фильме отсутствует напрочь. Особенно много вопросов к игре актеров. Они не играют они читают свой текст, ходят какие-то не аккуратные, нечёсаные. Такое ощущение словно вся эта компания проснулась с похмелья (или после того самого порошка из табакерки Кристины О.) и вот так, как все встали с сеновала постели, так и начали кино снимать, с одного дубля и как попало. Могли бы хоть гримера какого-то нанять, парикмахера, я не знаю.

Кстати, на счет текста. Кто выдумывал эти диалоги? Они не интересные, глупые, не логичные... Может потому актеры и играют из рук вон плохо потому, что сами не верят, что их герои могли так говорить? Я выше сказала, что не хочу ворошить историю, но перед нами 18 век, век изящных оборотов, недомолвок, церемоний... Мало того, что героям не веришь ни на йоту, так еще и хочется плюнуть в экран от отвращения ко всему что там происходит так это все выглядит надуманно, а особенно бесит оживший Боярский.

Извините, меня переполняют эмоции. Я не понимаю зачем было снято это кино. Зачем было использовано столько сил и средств? Неужели создатели сами не понимали, что они выпустили? Вроде Дружинина имеет неплохой опыт работы как режиссер и как актриса, она прошла период становления в профессии еще в СССР, куда все делось? Она вообще смотрела итоговый материал? Думаю нет.

В общем мой совет. Не смотрите это кино. Это просто даром потраченное время. Никакого удовольствия вы не получите, только убойную дозу испанского стыда.

Комментируя выход четвертых гардемаринов Сергей Жигунов написал: нужно уметь остановиться. Уже этого было достаточно, чтобы не ждать от фильма чего-то особенного. Ресурс истории о 'троих из навигацкой школы' начал истощаться уже в третьей части. Потеря Белова не прошла даром, как и стремление синхронизировать романтичную эпоху с эпохой боевиков и супергероев. Тогда шероховатости сглаживались игрой актеров, логичностью сюжета и захватывающими сценами фехтования и конной погони. Словом, всем тем, чего мы оказались лишены в четвертой части.

Первая же сцена, крупный кадр рук Екатерины II, ногти с гелевым покрытием. Занавес. Зритель выброшен за пределы действия, хотя, казалось бы, именно здесь и сейчас надо вовлекать, нивелировать неловкость встречи после долгой разлуки. Увы!

Нелепость образа императрицы, неряшливый Оленев, несущийся по лестнице, огибая защитные экраны, а затем и вовсе петергофские фонтаны при заявленном месте действия Царском селе. Зритель стал искушеннее, а достопримечательности Питера и его окрестностей доступнее, зритель понимает, что к чему, но создатели фильма предпочитают игнорировать сие досадное недоразумение.

Дальше больше. Несоответствие эпохе ширится и растет прямо пропорционально прошедшему экранному времени. Старая гвардия актеров разговаривает лозунгами и цитатами из предыдущих частей. Молодое поколение вообще предпочитает не разговаривать, а сразу переходить к делу. Видимо с этой же целью в сцене похищения молодую Ягужинскую (кстати, почему Ягужинскую, а не Белову?) попутно раздевают. Причем легко и непринужденно. Кто-нибудь вообще в курсе, сколько носили на себе женщины в 18-м веке? А пробовал ее раздеть? Вот то-то же. Полупрозрачная комбинация - это вы, господа создатели, эпохами ошиблись. И жанрами тоже.

Брильи и Корсак, читай Боярский и Харатьян, внезапно разучились фехтовать и держат шпаги как бревна. Остальные герои и вовсе дубасят противника кулаками, но даже таким образом не могут их отключить и валятся на них вповалку, удерживая весом тела. Да-да, я все еще о тех самых гардемаринах, от поединков которых когда-то теряло голову не одно поколение женщин. И все хором в седле держатся как мешки с мукой. О, где ты берейторское обучение конной езде?!

Пафос, неестественность, натянутость, переигрывание - всё, что вам надо знать об актерской игре. Обычно, при общем низком уровне мастерства находится тот, кто тащит на себе фильм. Здесь утруждаться никто не стал.

И это я даже не говорю о нелепости истории, положенной в основу сюжета. За плечами у Светланы Дружининой прекрасные картины о постпетровской эпохе, включая первые три части гардемаринов. Она полностью в материале и не случайный человек на этой картине. Куда делись все знания и опыт? Как можно было снять такое, имея подобный бэкграунд? Как много вопросов, так мало ответов. Но даже эту малость мы не получим.

Я выросла на гардемаринах, я с семи лет влюблена в эту историю и, спустя более, чем 30 лет, оставалась их восторженной фанаткой. Моя любовь поругана и осквернена. За что?

Насколько же я была поклонницей первых трех фильмов про гардемаринов, настолько же мне не зашел нынешний формат в силе 'Пиратов Карибского моря' - в самом плохом его варианте. Не прошло даже минуты с начала фильма, а уже видны защитные экраны на лестнице в Царском селе. Не верю, что ради фильма их нельзя было хотя бы на время убрать!

Молодые актеры играть не умеют. Старые - разучились. Все в формате клипа, рилса, тиктока - быстро, суматошно и неубедительно. Сцены сменяются, герои мелькают. Нет длинных сцен, нет панорамы, не видно масштаба - очень камерно, компактно и преимущественно крупными планами. Ну, чтобы не было понятно, что площадка 3х3 м с максимальным количеством втиснутых туда героев.

Где та магия? Песни? Задорная и озорная Софья? Романтичный Алёша? Морское побережье, полевая дорога, песчаные ухабы, дружба навеки и шепот при свечах? Как говорится, 'кто спился, кто умер'. Все - в формате комикса, шутки, словно пародия на любимые когда-то фильмы. Такая искренняя и щемящая была 'Песня о сверчке' - а в итоге совершенно натянутая сцена со спившимся Мамаевым и словно не своим голосом говорящей Орбакайте, которые словно и не знакомы между собой. Актеры знают: они уже всё сыграли, их уже не заменишь никем, вот и даже не пытаются нам что-то изобразить - бывшую страсть, чувства, любовь. Все опошлили, исказили, надругались - такое впечатление, что просто спешат и торопятся куда-то, а в сценах так, мимо проходили, решили вдруг сыграть.

Спасает только музыка, но и она навевает только грусть - мол, были когда-то и мы рысаками, но - вот что имеем. Софья смешно плюхается в воду, Брильи носит зачем-то круглые очки кота Базилио (даже сил придираться к истории их возникновения нет - мы же помним, что они еще не появились?), пуля эффектно втемяшивается в турецкую шапку (ура. мы узнали, что есть спецэффекты, давайте его срочно вставим!) и прочая фигня.

Знаете, вот пропала... романтика, наверное. И мастерство актеров (не хотелось бы употреблять это слово тут - в общем, тех, кто изображает персонажей) куда-то испарилось. А может, молодость ушла... Я помню, это же было волшебно, наша настоящая подростковая сказка...

Длинных сцен не хватает, природы, красоты, чистоты общения и отношений. Здесь все общаются по-современному - а помните, как там? Увидеть краешек платья - уже счастье; поцеловать ручку - полный восторг. А как Алёша пил из крынки молоко? А Ягужинская с букетом? А Фике на коне зимой? Это поэзия, мы на этом росли, кассета с песнями у меня была и книжка. Нельзя не сравнивать с ранними фильмами, простите, это же про любимых героев детства.

А здесь - я словно комикс в картинках смотрю. А, и ну по внешности только ленивый не прошёлся - следы алкоголя, я уверена, опытные гримеры смогли бы ликвидировать. Чего не хватило - желания, умения или бюджета?

Я не хотела этот фильм смотреть изначально. Конечно, восхищение Дружининой в том плане, что она следит за трендами и подачей материала, старается как-то подладить историю про трёх старых алкашей для молодёжи, но - стоит ли? Мы все знаем, что нет. Осталось как-то донести до наших динозавров, что не стоит терзать пенсию капустником, а потом выносить это на широкий экран. И даже на узкий. Да что там - просто на мобильник снимите и пересматривайте зимними вечерами.

Ужасно буквально все! Говорить можно очень долго, начнем сначала. Как? Расскажите мне, как Царское село плавно превратилось в Петергоф? А первые сцены фильма, как написано, происходили именно в Царском селе. Вот и картинка соответствует, но далее герои выходят из Екатерининского дворца и вот они уже на фоне больших каскадов Петергофа! Я уже молчу о том, что снаружи дворца гроза, тучи и молнии (пусть и сильно компьютерные, что не может не резать глаз), а внутри из окон льет яркий солнечный свет.

Костюм Екатерины, как мне показалось, совсем не соответствует эпохе. 40 лет назад, когда юная Фике только приехала в Россию, она носила те же платья «с подлокотниками», но неужели за 40 лет мода не поменялась? Двуглавый орел на подоле? Серьезно? Современный? Они в будущее смотрели? При Екатерине герб был немного другим…. И, если художники по костюмам этого каким-то образом не знают, то консультанты из исторического общества, наверное, должны были их поправить. Либо и те, и другие – полные профаны и зря едят свой хлеб. Да и сама Екатерина, судя по портретам той эпохи, была несколько пышнее экранной.

Екатерина в первой сцене сидит одна в тронном зале, тогда как вокруг нее всегда находилось уйма народу – фрейлины, пажи, камердинеры… и к ней вваливается небритый нечесаный Мамамев, без парика и без доклада. Что за фамильярность? Разве мог в 18 веке дворянин не бриться, выходя из дома, да еще и на прием к государыне?

Все героини вообще являются, похоже, ярыми феминистками и отрицают все детали костюма, соответствующие приличным женщинам 18 века. Чулки, панталоны, кринолины, корсеты, нижние платья – зачем? Ведь можно же надеть платье прямо на тонюсенькую рубашечку на бретельках, что бы потом можно было легко раздеться? Что это вообще? Семенович вообще юбки задирает. Случайно или специально показать ножку было равносильно позору, несмываемому пятну, после которого от тебя отвернутся и родные, и знакомые, и откажут в своем доме, после такого только в монастырь или в петлю. Главная же героиня не только не стыдится, что она оказалась практически в чем мать родила, но и спокойно разгуливает среди мужчин, даже на пытаясь прикрыться…

Накладные ресница, виниры – это, конечно, красиво, но не для фильма про 18 век. Спасибо, что хотя бы татуировки не видны.

Игра актеров ужасна. Орбакайте, Семенович – они и так не актрисы, но стоило ли их вообще брать на эти роли? Или у нас в стране с актерами напряженка? Главная юная героиня сильно переигрывает, как и Боярский, Мамаев и Харатьян. Огромная благодарность и уважение Жигунову и Лютаевой, что они не участвовали в ЭТОМ!

Сценарий слаб и не интересен, полное несоответствие возрастам героев. Если учесть, что действие второго фильма, где Екатерина приехала в Россию, а у Алешки родился сын, было в 1744 году, а сейчас, как следует из названия, 1787, то Корсаку младшему должно быть уже за 40, гардемаринам – за 60, а Брильи еще старше… не тянут они на свой возраст, а у Брильи и у всех гардемаронов, видимо, очень хороший стоматолог, если в 70 лет в 18 веке, будучи на военной службе, они сохранили все зубы. Было бы логичнее, чтобы все действие держалось бы на молодых героях, а старая гвардия показалась бы в паре эпизодах.

Да и весь фильм – сплошное несоответствие времени, наверное поэтому из него решили сделать комедию в стиле Бенни Хилла – чихание императрицы, драки зонтиками, падения в воду и т.д. Не хватает только соответствующей музыки. Кстати, о музыке: в фильме вообще есть новая музыка? Все песни из предыдущих фильмов. Сплошное дилетантство и неуважение к зрителю. Еще более досадно, что все это при поддержке МинКульта. Вот такая нынче культура…

Я нечасто пишу отрицательные рецензии, только если сильно зацепило и желание высказаться перевешивает природную лень. Здесь как раз тот случай. Весь хронометраж фильма мне было откровенно стыдно. За режиссера, снявшую такую развесистую клюкву. За актеров, которые согласились в ней сыграть. За себя, что смотрю и на что-то надеюсь.

Зачем нужен был этот сеанс мазохизма, спросите Вы? Пожалуй, расскажу.

Я люблю Гардемаринов. Даже вторую и третью, самую неудачную, части. Странно, но о трехсотлетнем правлении династии Романовых, столь богатом на события, годно снятого по пальцам перечесть. Гардемарины (были) одни из немногих. Они про молодость, про любовь, про отвагу и приключения. За этот вольный ветер можно было простить и весьма вольную трактовку исторических событий, и странный порой выбор актеров на ведущие роли.

Вернуться к старым героем после стольких лет - смелое решение Дружининой. Многолетние съемки-пересъемки заранее настораживали, и понятно было, что на шедевр рассчитывать не приходится.

Но, признаюсь, эта сказочка превзошла все мои ожидания. Даже слов не могу подобрать, что же получилось на выходе. Трагифарс по мотивам? Хотя, даже без траги. Просто фарс.

Только первые кадры чего стоят. Небритый и какой-то грязный князь Оленев в нечесаном парике, сшибая все вокруг, бежит по парадным залам Царскосельского дворца к сухонькой императрице у которой важное государственное известие в духе 'Лелик, усе пропало'. В следущую секунду они волшебным образом перемещаются к фонтанам Петергофа. Ну а что, там дворец, здесь фонтан. Красиво же. А логика - ну ее к бесу. Такая ведь интрига завертелась.

В каждом - каждом! кадре, каждой сцене присутствуют ляпы, от которых буквально кровь из глаз. И из ушей - потому как герои много и нудно говорят. То лозунгами патриотическими, то обсценной лексикой.

На этом фоне такие незначительные штришки как внезапно воскресший кавалер Де Брильи уже не выглядят чем-то странным. Как будто так и надо. Почему воскреснув он переродился в кота Базилио, правда тоже не сообщается.

Как итог - старые актеры играть будто разучились, молодые не научились.

Когда я смотрела фильм, меня не оставляла мысль - может так оно и было задумано? И это не фильм с бюджетом большим и прочим, а пародия, снятая за день как шутка? Потому что невозможно воспринимать это серьезно, ну правда же.

С удивлением узнала, что это еще не все, грядет продолжение эпопеи. Но здесь я, наверное, все же пас.

Если на деньги министерства Культуры снимают такое, то с культурой совсем плохо. Актерская игра на уровне фильма 'Гитлер Капут', как и роль Семенович мало чем отличается. Картинка хорошая, но на этом все.

'Звездная плеяда' актеров выглядит максимально потасканно, особенно Домогаров и Боярский, которым, как мне показалось, уже все равно. Боярский очень сильно переигрывает, хотя, казалось бы, к чему? Харатьян не лучше, хотя надежда теплилась. Молодые актеры 'крепкий отчаянных мужчин' выглядят слишком... странно, и не покидает ощущение пропаганды нетрадиционных отношений. Будто это начало какого-то фильма для взрослых, запрещенной законами РФ. И за это министерство культуры отвалило столько денег? Серьезно?

Звуковое сопровождение иногда невпопад уходит в очень плохую комедию. Ну и вообще возникают вопросы, особенно в начале. И не спасают вставки из старой киноленты, так как поневоле сравниваешь, и сравнение не в пользу нового фильма. Даже 'Ланфран-Ланфран' от престарелого Боярского звучит мерзко и вульгарно. И что ему там барышня предложила понюхать? И нюхали это сценаристы фильма?

Вообще фильм выглядит вульгарно и пошло, как и все актрисы, которых нарядили, как дам не очень приличных. Опять же, они настолько переигрывают, будто это очередная плохая отечественная комедия. Молодые актеры явно равняются на 'старую гвардию' и стараются играть хуже чем они, чтобы вышедшим в тираж актерам было не так обидно.

Сюжет и диалоги... что с вами не так? Даже ГПТ-чат способен написать лучше. И вообще ЗА ЧТО?! Что плохого зрители сделали министерству культуры? Даже продолжение фильма 'Непосредственно Каха' на фоне этого 'киношедевра' выглядит шедевром. Я даже не думал, что смогу это когда-нибудь сказать.

Диалоги - это отдельная песня. Кто их писал??? Создатели игры 'Гульмен'? Или бюджет фильма быстро кончился и сценаристы отработали на сдачу? И отыгрались за недоплату через диалоги?

Да, картинка красивая, как на Западе. Собственно, содержание тоже - 'Черепашки Нинзя' с Меган Фокс местами не лучше, но зачем вот так уподобляться? Хотя радует, что в фильм не воткнули компьютерных мутантов. Хотя, справедливости ради, всех актеров можно было заменить нейросетью и ничего не изменилось бы. Вот реально, если набрать других актеров, и назвать фильм как-то иначе, ничего не изменится. Вот совсем. А если добавить больше шуток 'ниже пояса', то выйдет очередная некачественная комедия в стиле 'Бабушки легкого поведения'. Только тут будет дедушка с клюкой, который 'привык ходить по нужде в одиночестве'. И да, это цитата из фильма. Единственное, что роднит этот фильм с оригиналом из СССР - только название. Вы меня, конечно, простите, дорогие читатели и модераторы, но если в фильме лейтмотивом стала чья-то малая нужда в одиночестве, да и собственно это единственное, что проходит тонкой красной нитью через фильм, как и постоянное разнузданное пьянство, употребление странных веществ от девушки-фармацевта, которая всеми силами пытается на это подсадить героя Боярского, как это все описать цензурно и прилично? Хотя я стараюсь из всех сил, но в голову постоянно приходят не очень цензурные эпитеты. Да и пропаганда запрещенных веществ в России запрещена, но которая полунамеками присутствует в фильме, которое сняло Министерство Культуры. Это так, на минуточку. И только на 43 минуте мы узнаем, что ЭТО... нюхательная соль. Но это все равно не точно, так как двоякость толкований некоторых сцен... слишком двояка, потому что сами актеры на экране ведут себя пОшло, и итог немного предсказуем.

Ну и герои фильма то и дело понимают всуе Господа нашего, что тоже тянет на пару статей УК. И от этого противно, хотя я давно в церкви не был, но каждый раз, когда на экране совершается небольшое богохульство, чувствуешь омерзение и испанский стыд.

Вообще я когда узнал об этом фильме, и почитал отзывы, я до последнего думал, что это шутка ИА 'Панорама', которая зашла слишком далеко. Но, увы, это жестокая реальность.

А мораль фильма какая? Мораль в том, что иногда некоторым актерам и режиссерам нужно вовремя уйти на пенсию, и не сливать деньги налогоплательщиков унитаз. Даже пара хороших песен не спасает положение. И да, Харатьян меня в этом фильме разочаровал настолько, что я не скоро смогу пересмотреть советский киношедевр. Просто противно. И меня не покидает ощущение, что все причастные к этому 'кинофильму', больше похожему на неумелый капустник начинающих актеров, и кинофильмом назвать его язык не поворачивается... Так вот, у меня такое чувство, что вот эти все эти люди, на старости лет лишившиеся последних остатков стыда и совести, справили на мои милые лирические воспоминания о непревзойденном советском фильме, просто взяли и справили нужду. Публично. И мне безмерно стыдно, что к этому всему приложило руку Министерство Культуры. К слову так, выражение 'тощая задница' в адрес героя Боярского - это не совсем то, что ожидаешь услышать в кинофильме великого режиссера. А жаль. B мы увидели ЭТО - этот жуткий мерзкий фильм с плохой актерской игрой и отвратительными диалогами, где самое нормальное - 'Гардемарины, вперед!' Но отсылочка не работает. И назойливое давление на чувства ностальгии. В общем... стыдно, товарищи!

Шлак - высшего сорта! Позорище! Костюмированный фарс, балаган. С большим трудом я осилила эти 2 часа, но бросить просмотр не имела права. В этом фильме ужасно практически всё: декорации (даже море не спасает ситуацию), костюмы, музыкальное сопровождение (единственный глоток свежего воздуха - это мелодии из предыдущих Гардемаринов), сюжет. Но особого внимания заслуживает безупречно-отвратительная игра актёров. О ней пара слов, так как на большее меня не хватит, а если и хватит, то цензура не пропустит. Молодёжь я судить не берусь, не хочу, там сплошь дебют, а чтобы хоть как-то зацепиться и не в таком шлаке сыграешь. Проехать катком хочу по 'старой гвардии', печальное зрелище надо сказать, талант и харизма растерялись по мере взросления, старения.

Боярский. Этакий кот Базилио на минималках, был местами убедителен, повторюсь - местами.

Всеволод Шиловский, к нему у меня нет претензий, в своей двухминутной роли надо сказать больше выложился, чем остальные за весь фильм.

Мамаев, Домогаров, Харатьян одинаково скушны, неинтересны, наиграны, хотя и игрой это не назовешь, это имитация, не самая лучшая.

Орбакайте - это отдельная тема, ощущение, что Кристина в перерыве на съёмках 'старые песни о главном' забежала Екатерину исполнить. Пародия. Дико обидно за образ государыни императрицы.

Всяких Семеновичей и Макеевых даже комментировать не стану.

Если любите первых Гардемаринов, то поберегите свою психику и не смотрите 'этих'. Это издевательство над зрителем. Очень рада, что ни Шевельков, ни Жигунов, ни Лютаева не получили предложения заляпаться в этом позорище!

Эх, гардемарины, такую победу украли! - хочется закончить фразой Горина. Но не будем, первые Гардемарины останутся с нами, после их просмотра всегда будет оставаться приятное послевкусие!

Фильмы про гардемаринов были моими любимыми в детстве. С удивлением увидела, что вышло продолжение и посмотрела трейлер. Он мне прямым текстом намекал, что лучше не смотреть.

Давайте по возрастанию.

1. Работа костюмеров и гримеров. Костюмы закупали, как будто на одном известном китайском интернет-магазине. Жуткий новодел, который видно сразу. Было ощущение, что костюмы взяли напрокат. Одна синтетика. Кружева, ленты, стразы, ткань все блестит новоделом. Очень современный макияж у роковой дамы меня смущал, а пакля (волосы) вместо нормальных париков соответствующих эпохе не увидела.

2. Сценарий. Первый вопрос возник, а какая целевая аудитория фильма? Нет предыстории, сразу в действие. Если человек не смотрел предыдущие фильмы, то происходящее вызывает вопросы. Логика и положение героев и их поступки. Почему гардемарины оказались там, где они были? Почему дети гардемаринов были там и тд? Почему гардемарины показаны жуткими неудачниками? Где они были столько лет? Чем занимались? Многие ходы сценария были предсказуемы. Мне не хватило драмы, так как юмор в фильме весьма сомнительный. Нет той легкости, как в трилогии.

3. И наконец игра актеров. К молодому составу претензий нет. Кристина, как она мне нравилась в роли Фике. Я верила в ее героиню. Эта версия мне категорически не понравилась. Очень дешевый образ, грим и игра самой актрисы. Она жутко переигрывала. Было ощущение новогоднего капустника, типа старые песни о главном. Боярский в новом образе напоминал кота Базилио, а его спутница лису Алису. Гардемарины сыграли ровно, но без огонька. Усталое выражение лиц и нет блеска в глазах. Печальное зрелище. Возвращаясь к целевой аудитории. В трилогии были герои на любой вкус. Молодые горячие гардемарины для девушек, для женщин по старше был трагический герой Боярского и даже для дам бальзаковского возраста было чем зацепиться взглядом. Для мужского пола тоже было разнообразие героинь всех возрастов. В новой версии все грустно.

Фильм вообще не зацепил, только вызвал ностальгию по старой версии. В 2023 году такая версия выглядит унылой поделкой, я многие моменты фильма пролистывала. Иногда нужно просто остановится или выпускать фильм в свое время. Например, лет 20-25 назад.

Нужно сделать небольшое лирическое отступление.

Я очень люблю 'Гардемарин' - и книгу Соротокиной, и, конечно же, потрясающую серию фильмов Дружининой. Это воистину нестареющее, потрясающее кино о дружбе, любви, верности, приключениях, которое даже спустя 30 лет смотрится все с таким же восторгом. Это удивительно, что даже в 2023 году, когда мы избалованы таким количеством исторических красивых фильмов и сериалов со спецэффектами, роскошными костюмами и декорациями, простые по этим показателям 'Гардемарины' продолжают быть жемчужиной и радовать сердце каждый раз.

И тем печальнее и ужаснее было увидеть все то, что нам показали в новом фильме. Скажу сразу, я не ждала ничего особенного, тем более, чего-то классного. Но я даже не представляла, что можно сотворить такую дичь.

Для меня остается загадкой, как можно взять того же режиссера, тех же, пусть и постаревших актеров, ту же музыку, современные технические возможности и 330 000 000 рублей (судя по указанному бюджету) И СДЕЛАТЬ ЭТО БЕЗДАРНОЕ, ЧУДОВИЩНОЕ, ВОПИЮЩЕЕ НЕЧТО?

Создавалось впечатление, что я смотрю новогодний фильм-перформанс с Басковым и Киркоровым, знаете, из тех, что снимает под Новый год первый канал. Где все гипертрофированно, смешно, вычурные и аляповатые герои и все вокруг нелепо, но ты понимаешь, что это типа юмор. А вот что хотели показать создатели новых Гардемарин - это мне непонятно.

Давайте по порядку:

1/ Безобразные дешевые костюмы в стиле магазина дешевых карнавальных костюмов.

Актеры смотрятся в них просто нелепо и уродливо, что добавляет комичности происходящему. Есть много примеров красивых исторических костюмов той же эпохи - например, сериал 'Екатерина' с Мариной Александровой. Здесь же просто невероятное безобразие. Даже костюмы аниматоров в Петергофе (!) смотрятся гораздо лучше.

Почему все женщины - от Екатерины до героини Макеевой - похожи на обитательниц сельского борделя - непонятно.

В оригинальных Гардемаринах у героев костюмы, которые похожи на костюмы, платья у дам похожи на платья, хотя, несомненно, бюджет на это был гораздо меньше. Что случилось сейчас, что при всех возможностях нельзя было хотя бы костюмы героям сделать нормальные?

2/ Декорации - это еще одно нечто. Когда прямо видно, что они нарисованные или слепленные на коленке - это просто позорище. В оригинальных 'Гардемаринах' ни разу не было такого позора, хотя, очевидно, возможностей технических было в десятки раз меньше, чем сейчас.

3/ Актерская игра и монологи

Все такое убогое и куцее, что даже сказать нечего. Убогие кривляния Орбакайте-Екатерины в начале просто вызывают ужас. Мне вполне нравилась ее Фике в 'Виват, Гардемарины'. Знаю, что многим она не нравилась, но там хотя бы в ее героине была искренность и какая-то прелесть. Но то, что мы видим здесь - это просто дичь.

Ну а выбор таких кхм актрис как Макеева и, прости господи, Анна Семенович, которые кривляются, манерничают, гримасничают - тут можно даже не комментировать. Зачем это было надо?

И даже хорошие актеры типа Домогарова смотрятся просто убого на фоне остального безобразия, которое не спасло бы уже ничего.

Постаревший де Брильи теперь выглядит как Кот Базилио и напоминает жалкое посмешище.

Каждое действие, каждая сцена напоминают какую-то клоунаду, нелепый дешевый фарс. Ужасный сценарий, дебильнейшие диалоги, безобразная игра. И особенно это подчеркивают вставленные флэшбеки из старых фильмов, где все было совсем по-другому.

Повторюсь, что я не ждала ничего особенного от фильма, более того, понимала, что, скорее всего, ничего хорошего не будет. Но я не могла представить, что можно взять те же компоненты, смешать и получить такое дешевое безобразие.

Зачем актеры согласились тут сниматься? Почему Дружинина и остальные члены съемочной команды не видят, какое это дешевое барахло? Почему в 1987 году при небольшом бюджете можно было снять потрясающий фильм, а в 2023 - только жалкую пародию на фильм? Это вопросы, на которые мы никогда не найдем ответ.

Не тратьте свое время на этот щитдевр, лучше пересмотрите старые фильмы, которые точно согреют сердце и душу и не оставят чувство стыда и горького сожаления за потраченное время.

учше бы не снимали. Фильм ждал целый год, так как поклонник историко-приключенческого кино! Но...Мне не понравилось! И всем шести зрителям кинопремьеры в Калуге тоже. Мы ждали чего-то большего, захватывающего, но получили только пародию на все предыдущие фильмы о гардемаринах. При всем моем уважении к С.Дружининой - зря она этот фильм снимала. Во-первых, историчность отсутствует полностью, события, о которых говорят главные герои, в реальности либо произошли, либо их не было вовсе. Но это особенности жанра (и кстати, не было титра, где авторы фильма не несут ответственности за художественный вымысел, а в предыдущих фильмах это было). С.Дружинина - отличный режиссер, но плохой сценарист. Данный факт и был подтвержден в фильме Гардемарины 1787 Мир. Сюжет простой, высосан из пальца, характеры и мотивации героев не раскрыты полностью. Я был удивлен скорому исчезновению из фильма Алексея Бобринского. Виновник заварушки, вокруг персоны которого построен сюжет, очень быстро пропадает из поля зрения. Да, похищение Бобринского международными бандитами в лице воскресшего Де Брильи - чистый исторический вымысел, но тема интересная, и можно было бы обыграть получше. Еще разочаровала игра молодых актеров - им еще учиться и учиться.