Бессмертная гвардия (2020)

Фильмы от Нетфликс уже стали мемом, как правило это дешево выглядящие и ужасное скучные фильмы низкого класса, по типу которых снимает Уве Болл, особенно боевики от Нетфликса.

Но недавно я посмотрел Бархатную Бензопилу и Охота на Бони и Клайда и это очень хорошие, с оригинальными сюжетами и приятно выглядящие фильмы, которые охота пересматривать еще и еще. И я немного изменил свое отношение к Нетфликсу. Но потом я увидел Проект «Сила», который очень тяжело смотреть. А затем Старая Гвардия и Тайлер Рейк

Если Тайлер Рейк это отличный боевик, простой и красочный без глупых моментов, эдакий Джон Уик в антураже индии и милитари.

То Старая Гвардия это такой шлепок, шлепок майонеза по стене, оба фильма, кстати, по комиксам (оба комикса читал, оба они очень скучные и никакие)

Так вот Гвардия это боевик, в котором все экшен сцены сняты отвратительно, они выглядят как странный балет или танец, в них нет динамики и нет чувства боя, они как будто танцуют и не более того, особенно это касается рукопашных сцен, сцены с оружием сняты тоже плохо, выстрелы не чувствуются попадания тоже, видимо постановщик не видел Джона Уика, где сцены с оружием сняты очень достоверно и хорошо чувствуются попадания в тела врагов.

Не знаю как они это выпустили, ведь в фильм делится на две части, экшен сцены и абсолютно шизойдные диалоги

Диалогов здесь довольно много и они все очень слабые и очень скучные как и сюжет, мне нужно было три дня чтобы досмотреть его. Диалоги там в стиле «-Вот он, он плохой -Да, плохой -Убьем его -Да убьем» Самое прекрасное что их забываешь спустя пять минут, потому что они скучные.

Актеры здесь играют обычно, правда Шерон Стоун уже стара для таких ролей и это видно. Особенно видно в фильме не только это, а ЛГБТ пропаганду, в фильме ее миллион, во-первых, два гея в этой Гвардии, ну и Афроамериканка как же без нее, ну и еще топор главной героини Шерон Стоун, который выполнен в стиле символа феминизма.

Злодей ФБРовец там афроамериканец (в комиксе он белый) и ему дают шанс исправиться, вообще все мужчины натуралы в этом фильме с гнильцой. Персонажей они решили не раскрывать никак, злодеи не меняются кроме, афроамериканца ФБРовца, даже главные герои, между ними 0 химии, один диалог о том, что там в команде два гея и все.

Это пустой фильм, ни о чем, с ЛГБТ пропагандой, с плохим экшеном, плохими диалогами, в этом фильме нет ничего и смотреть его не нужно

3 из 10

Энди — это новое имя воительницы, которая уже многие века участвует во всех масштабных военных событиях планеты. Энди возглавляет группу наемников, готовых браться за самые сложные задания, ведь есть черта которая выделяет Энди и ее команду — они бессмертные. Только имея такую неограниченную свободу зачем на самом деле команда отправляется на рискованные операции?

Не смотря на опыт написания сценариев у режиссера Джины Принс-Байтвуд отсутствует навык размышлять о сути философии экзистенциализма. Она пробует создать картину, в которой 80% времени главные герои ведут душещипательные беседы, разбираются в причинах своего личного кризиса, немного участвуют в размышления о будущего планеты и 20% времени участвуют в мордобое. Идея передать внутренний кризис очень похвальная, только исполнено все на уровне студентов первого курса. «Какими вопросами будет терзаться Энди?, — задают тон сценаристы, — может она захочет осуществить мир во всем мире?». Только опираться нужно не на свои фантазии, а как минимум неплохо было бы взять интервью у ветеранов разведки, участников боевых действий. Поведение Энди и ее команды больше напоминает страдание выпускников университета по безбедным дням студенчества. По итогу получается, что в старомодном фильме «Горец» 1986 года больше смыслового содержания о природе бессмертия и желании жить, чем в «Бессмертной гвардии». Это показывает насколько режиссер плохо разбирается в природе вещей.

Далее творение Netflix хочет максимально расширить аудиторию, поэтому ждите разнообразие религии, цвета кожи и половых предпочтений. Если бы сценаристы хоть немного обыграли такое многообразие, то вопросов не возникало. Придумайте красивое развитие персонажей, укажите природу взаимоотношений — но режиссер вставляет элементы настолько неумело, что они от этого становятся лишь чужероднее.

Единственный персонаж, на которого можно смотреть, — это Энди в лице Шарлиз Тэрон. Видно, что она очень сильно старается понять природу вещей. Только однажды Шарлиз Тэрон уже оказывалась в аналогичной роли в фильме «Эон Флакс» 2005. Там режиссеры не смогли удержать размах задуманного и Шарлиз лишь оставалось в «одиночестве» самостоятельно передвигаться между футуристическими декорациями. Таким получается и «Бессмертная гвардия», где актеров много, но злодеи слишком картонные, проблемы выдуманные и воплощение очень посредственное.

Вишенкой на торте будет выступать несколько сюжетных элементов, намекающих на продолжение. Только если режиссер не смог раскрывать природу вещей и утонул в разборе экзистенциального кризиса, то насколько несущественным выглядит заявка на новые серии?

6 из 10

Что отличает хорошее фэнтези от не очень качественного? За двадцать лет моего увлечения данным жанром в кино и литературе, я для себя пришла к выводу, что хорошее фэнтези от плохого отличает наличие у первого определенного свода закона и правил, которому это самое фэнтези подчиняется. Потому что откровенные противоречия, халтура, несостыковки и «это так просто потому, что это так и не должно ничем объясняться или подтверждаться» — это простой способ создать вымышленный мир или привнести элементы необычного в мир наш собственный, но этот подход не дает качественный продукт.

Так создатели данного фильма (если не ошибаюсь, фильм основан на серии комиксов, но я с ними не знакома) решили пойти как-раз тем самым простым путем. Энди и ее команда бессмертны просто потому что… И потом они вдруг перестают быть бессмертными… тоже просто потому что. «Почему», «как» и «зачем» в истории опускаются. И дело даже не в том, что объяснения загадочным обстоятельствам собственного бессмертия у той же Энди нет, а в том, что эта женщина, которая прожила без малого восемь тысяч лет на этой земле, противоречит сама себе. А именно: фильм заостряет внимание на утверждениях Энди о том, что Бога и каких-то других высших сил в мире нет, а то, что она и ее команда бессмертны — это просто некое необъяснимое стечение обстоятельств. И все бы ничего, но фильм также показывает нам, что бессмертные герои видят сны и видения друг о друге, что само по себе противоречит утверждению о том, что ничего сверхъестественного тут не происходит.

Второе противоречие: если эта необъяснимая способность не только жить вечно, но и быстро восстанавливаться от всех ранений и даже воскресать из мертвых — это какой-то генетический глюк, который проявляется единожды на триллион людей, то почему носители этого гена обнаруживают его только во взрослом возрасте и когда их убивают? Ведь следуя той логике, что предлагает фильм, способности к необъяснимому исцелению должны были присутствовать у этих людей всю их жизнь и не заметить их раньше было бы просто невозможно.

И третье: если Энди прожила восемь тысяч лет и, по сути, старше любой из существующих цивилизаций, то почему у нее и ее команды нет более-менее сносной укромной базы? Или нескольких дюжин укромных баз по всему миру? Почему их так легко найти и застать врасплох?

В общем, как я уже сказала, сюжет ленив, не продуман и не соответствует никаким последовательным критериям и если и подчиняется каким-то законам, то только законам современного показушно толерантного Голливуда. Ставим галочки: лидер команды — женщина неукротимая древняя воительница; новый член команды — чернокожая американка; также в наличии гей-пара. Ничего не имею против ничего из вышеперечисленного, но когда это все собирается вот так в набор… становится как-то тоскливо.

И стоит, кстати, заметить, что все члены команды бессмертных являются воинами — что также устраняет неудобную потребность учиться чему-либо. Очень удобно ведь — нужен тебе новый сподручный бессмертный, а она уже и стрелять умеет и драться. Ну, удобно же! (это, если что, к вопросу о лености сюжета).

Про главного злодея я вообще молчу — этот типаж мы видели раз тысячу в таких фильмах, как «Веном» или «Бэтмен против Супермена». Я говорю про молодых, гениальных, амбициозных, баснословно богатых и беспринципных мужчинах, помешанных на своих планах сделать мир лучше.

В заключение могу сказать, что у этого фильма, в принципе, был хороший потенциал, если бы только сподобились сделать продуманный сюжет и избавить хотя бы от половины клише.

А так…

4 из 10

Как человек, смотревший все части полнометражного Горца и весь одноименный сериал, я могу сказать, что данный фильм — бледная копия. В Горце бессмертие было не про то, что можно неограниченное число раз подставляться под пули в бою. Оно было про кодекс чести — не убивать смертных по чем зря, про философию, про отношения бессмертных между собой и со смертными. А тут на тебе гомосятину.

В Бессмертной Гвардии бессмертные тоже не знают о своем даре до первой смерти. Вероятно, тоже не могут завести детей. Тоже скрываются от всего мира, как умеют. В Горце бессмертные не могли устраивать дуэль на святой земле — кладбища, храмы. И в Гвардии у бессмертных одно из убежищ в храме.

Как можно в 21 веке устраивать побоища и надеяться не попасть в поле зрения спецслужб. В Горце у многих бессмертных было легальное прикрытие, связанное с их многовековым опытом. Кто-то антиквар, кто-то историк или переводчик с древних языков. Да и то, раз лет в 30—40 приходилось «умирать» и становиться новой личностью.

В Бессмертной Гвардии ничего не говорится про то, что будет с бессмертным, если ему отрубить голову. Тело и голова оживут и будут существовать отдельно? Или все-таки это способ прекратить наскучившее бессмертие?

Единственная интересная мысль (уверен, что она была и в Горце) — бессмертие может вообще быть проклятием, и для того, чтоб от него избавиться, нужно принести большую пользу людям.

Скучный боевик с «современными» конъюнктурными штампованными персонажами: сильная чёрная женщина, сильная белая женщина, сильная азиатская женщина, высокодуховные геи, мудрый грустный чёрный, белый предатель и белый злодей. Ну и пушечное мясо, которое главные хорошие герои во имя Добра сотнями крушат в труху.

Вообще это основная проблема фильма — претензия на мораль и при этом абсолютно примитивные понятия о Добре и Зле на уровне комикса. Вернее даже на уровне аркадной компьютерной игры — хорошие зелёные человечки против плохих красных.

Главные герои на протяжении столетий выполняют квесты, определяя на глазок уровень добра и зла. И спасают группы хороших зелёных человечков, убивая при этом группы плохих красных человечков. Без каких-то сожалений или угрызений совести, естественно.

Центральный сюжет фильма вообще не поддаётся логике.

Главный злодей планирует абсолютно злодейское зло — разработать суперлекарства для человечества.

Тут просто без слов. Неужели создатели фильма заботились только о красоте боёв и политкорректной подаче меньшинств, совсем не вчитываясь в сценарий?

«Логики» в этом фильме вообще много.

Чего стоит момент с ловушкой в начале. Почему нельзя было просто запереть двери в ангар? Или смысл ловушки был только в создании видео? Я уж молчу об убитых наёмниках, просто пущенных в расход. Они же просто NPC.

Или это клише — героически погибший отец, по стопам которого идёт главная героиня.

Почему это совсем не смущает киношников:

«Ах, мама, твой муж-мой отец погиб на войне. Ты так страдала от горя. Но я же тебя так люблю, так люблю! Поэтому я тоже пойду на войну. Ну пострадаешь ещё. Чмоки-чмоки.»

Из плюсов только средневековые сцены с ведьминскими процессами.

Ну и еще смешной момент, что бессмертным нужно всё время переодеваться, меняя окровавленную изрешечённую одежду.

Ну и ещё 1 пункт за то, что бездарность фильма подвигла меня написать рецензию)

2 из 10

Жизнь слишком заманчивая вещь, чтобы с ней можно было расстаться без тени сожаления. В природе человека изначально заложено то, что он должен ценить мгновения, отпущенные ему на земле и по возможности продлевать их до тех пор, пока это возможно. На основе подобных истин в свое время были основаны ключевые религиозные верования, обещающие бесконечную жизнь после кончины и это вдохновило миллионы, миллиарды людей на то, что не стоит бояться ухода в вечность, ведь это отнюдь не забвение, а своеобразное перерождение. И тем не менее несмотря на заверение сановников относительно того, что не стоит бояться расставания со своей физической оболочкой, люди не спешат покидать известный им мир и стараются отыскать рецепт бессмертия в той реальности, в которой они находятся, ведь несмотря на веру в духовную жизнь, никто пока толком не доказал, что именно находится там, за гранью. Так что еще со времен Античности, а может и того дольше, люди создают мифы о бессмертных существах, которые способны бродить по земле тысячелетиями и творить деяния, которые доступны далеко не всем. Конечно же, читая старинные писания о героях, которым сама смерть ни по чем, простые люди в глубине души верили и надеялись, что им также может раскрыться секрет, способный наделить их невероятными способностями, но пока что победить старение и гибель физической оболочки мы не в состоянии. Но это вовсе не означает, что нас лишают права мечтать и представлять себе подвиги бессмертных героев, к которым мы вправе причислять себя сами. А так как древние мифы отнюдь не утратили свою актуальность и нашли свою новую реинкарнацию в кинематографе, но совсем неудивительно, что одним из самых популярных жанров среди аудитории самых разных возрастов как раз и являются фильмы про невероятных людей, которым на роду написано воевать с несправедливостью и защищать нашу планету от самой разной напасти. И творцы «Бессмертной гвардии» вполне могли бы расширить границы художественных представлений о непобедимых, вечных героях, поставь они перед собой такую цель. Но все удачные, в действительности интересные детали гибнут под натиском затягивающей посредственности, которая ставит во главе всего невыразительный экшен.

Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с четверкой бессмертных героев в лице Энди (Шарлиз Терон), Букера (Маттиас Шонартс), Джо (Марван Кензари) и Ники (Лука Маринелли), которые уже давно объединились в боевую команду и выполняют различные задания по всему миру. Так называемая гвардия бессмертных совершенно не спешит рассказывать миру о своих удивительных способностях, стараясь действовать не привлекая к себе лишнего внимания, так как это может обернуться для них самих и человечества в частности не самыми лучшими последствиями. Однако в мире, где на каждом шагу расположены камеры, а алчность некоторых бизнесменов не имеет границ, даже героям, которых практически невозможно убить, приходится непросто. И теперь их врагами становятся отнюдь не только вооруженные террористы и убийцы, но и люди из высоких кабинетов, которые не упустят возможности заполучить в свои руки бесценный уникальный геном.

По неким общим художественным элементам можно отметить, что «Бессмертная гвардия» схожа с культовым «Горцем» Рассела Малкэхи, где также были представлены представители высшей расы, чья земная жизнь исчислялась столетиями. На примере Коннора МакЛауда и его приключений мы видели, сколь необычайным является путь бессмертного человека и что необходимо делать для того, чтобы воспользоваться своим даром. Безусловно, при всех спорных моментах, «Горец» обладал крепкой структурой сюжета и правилами, которые позволяли его миру стать объемным. Нас детально ввели в курс дел, расставили приоритеты, продемонстрировали опасности и благодаря этому за главным героем было действительно интересно следить, ведь у него была обширная биография и сам он выглядел живым, понятным нам человеком даже при том, что его не брали ни пули, ни другое оружие вложенное в руку врага. Однако что касается «Бессмертной гвардии», то ее создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и выставили на обозрение аудитории типичный боевик, скользящий на грани категории «Б». Имея в активе сразу нескольких ведущих героев, режиссер и прочие ответственные за съемки фильма люди напрочь отказались вникать в психологию персонажей, схематично пробежавшись по их личным качествам в парочке совершенно неинтересных флэшбеков. Действия героев в реальности также не отличаются ничем индивидуальным, они просто выполняют одну миссию за другой, отказываясь делиться с нами хотя бы толикой в действительности интересной информацией. Бессмертные действуют, словно машины, когда в них стреляют, то за них совершенно не переживаешь, а лишь ожидаешь, когда они поднимутся и с легкостью расправятся с очередной партией наемников. Как видно, особой идеи и мысли у создателей фильма не было, потому что они хотели просто взять и задумать еще одну команду супергероев с функцией бессмертия, дабы у Netflix появилась своя личная альтернатива Marvel и DC. Но, к сожалению, недостаточно просто взять и показать людям элитную команду, способную раскрошить на свое пути все. Если не работает эмоциональная составляющая, то фильм превращается в пустышку. И будь здесь качественные спецэффекты, постановки боев и различные трюки в стиле «Тайлера Рейка», то данной истории простили бы многое. Но ведь и подобного здесь также не наблюдается.

Несколько странно было видеть на посту режиссера фильма столь неподходящую для работы в экшене кандидатуру Джины Принс-Байтвуд, которая в прошлом отличалась подростковыми и романтическими фильмами. Конечно, ее согласие на съемки «Бессмертной гвардии» несложно понять, ведь, во-первых, Netflix никогда не скупится на большие производственные бюджеты, и, во-вторых, провал фильма практически исключен из-за того, что огромная аудитория стримингового сервиса просто не даст ему раствориться в небытие. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и то, что одну из ведущих ролей в «Бессмертной гвардии» играет Шарлиз Терон, а это в обязательном порядке подогревает к фильму интерес. Но как бы не хотелось обойти стороной негативные моменты, необходимо признать, что история неспособна зацепить, в ней присутствуют совершенно скучные персонажи, постановкой трюков занимались люди, которые не обращали особое внимание на детализацию. К тому же несколько хаотичный, дерганый монтаж не позволяет нам насладиться всеми возможными визуальными и техническими красотами постановки, словно хитро скрывая недостаток самоотверженности в работе ключевых специалистов. Конечно, назвать «Бессмертную гвардию» совершенным провалом нельзя, однако за столь большие деньги, которые Netflix вкладывает в свои проекты, стоило бы куда более тщательно подойти к проработке если не сценария, так экшена, который мог бы искупить по крайней мере половину всех общих недочетов. Однако рассчитывать на подобное не приходится.

4 из 10

Бессмертная гвардия — фэнтезийный боевик от Netflix, вышедший 10.07.2020г.

Сюжет: забавно, как в наше толерантное время поменялся портрет хороших и плохих персонажей. В общем сильная белая женщина учит темнокожую молодую девушку вместе с парнями геями спасать мир. От белых парней ничего хорошего в этом фильме не ждите. Единственная изюминка фильма — бессмертность героев никак не объясняется, герои сами не понимают для чего им даны силы и решили творить добрые дела, убивая злодеев как бы смешно это не звучало. Это экранизация комикса, может и там все также нелепо было, не знаю, не читала. Но задача любой экранизации преподнесли оригинальное произведение максимально выигрышно, убрав все слабые сюжетные моменты и оставить только самый смак. А здесь будто все наоборот сделали.

Персонажи: просто ужасный главный злодей, менее харизматичного и нелепого персонажа сочинить было сложно. Как и было сказано ранее в фильм напихали все шаблоны персонажей, какие только сейчас в моде, но придавать глубины характерам героев никто не собирался, зачем это боевику.

Актеры: Шарлиз Терон играет, что делают остальные не знаю, но это слабо похоже на актерскую игру, какая-то пародия.

Визуал: нет уникальных боевых сцен или спецэффектов, совершенно проходной боевик, в котором глазу не за что зацепиться.

Похоже 2020 — год проходных фильмов от Netflix, потому что только они выпускают новинки. Это прискорбно. Особенно печалит, что этот фильм входит в топ 10 стримингового сервиса. Люди вынуждены смотреть плохое кино, потому что больше нет ничего нового. От меня 2 из 10 только за работу Шарлиз.

Как уже кто-то писал, «какой год — такие и фильмы». И всё бы ничего, картины-середняки тоже имеют право на жизнь, особенно в наше сложное (пост)коронавирусное время переносов и отмен, но…

Знаете, во время просмотра я невольно сравнивал «Бессмертную гвардию» с «Чёрной пантерой», но не из-за того, что оба творения основаны на комиксах или посвящены теме супергероики. «Чёрная пантера» снята для чернокожих, главные герои и злодеи — представители меньшинств, поэтому фильм получился достаточно нишевым, но всё же был добротным.

В данном же случае всё предельно просто: если персонаж — белый гетеросексуальный мужчина, то он плохой. Это и главный антагонист Меррик, и (спойлер!) предавший товарищей-«гвардейцев» Букер, и безымянные солдаты главзлодея (во время написания рецензии даже бегло пробежал фильм ещё раз — да, абсолютно всё «пушечное мясо» — белые мужчины).

Взглянем на «хороших парней»? Знакомьтесь: главная героиня Энди в исполнении Шарлиз Терон (женщина, как можно догадаться), два её товарища Джо и Ники (геи), новичок среди «гвардейцев» Найл (кккомбо, как говорится — чернокожая женщина) и перешедший на «светлую сторону» отрицательный ЦРУшник Джеймс Копли (чернокожий).

Может быть это просто придирки очередного белого шовиниста-гетеросексуала? Нет, вы знаете, я терпимо отношусь к меньшинствам, когда это подаётся не как противопоставление «мужжжикам», я воспринимаю нормально людей с другими цветом кожи и ориентацией, даже сосущиеся Джо и Ники не вызвали у меня неприятия. Просто не надо превращать всё это в истерию, снимайте нормальные фильмы, где будут хорошо прописанные персонажи, а не карикатурные и стереотипичные болванки.

Что будет, если отбросить вышесказанное и попытаться рассмотреть фильм с точки зрения художественной ценности? Прямолинейный сюжет и скучный экшен. Если честно, то жалко бесполезно потраченных 2 часов жизни. Недавний «Бладшот» с бюджетом в 1,5 раза меньше (45 млн долларов США против 70) на фоне «Бессмертной гвардии» выглядит просто фильмом года: операторская работа в разы лучше, сюжет интереснее, экшен, опять же, сочнее.

Резюмируя: лично моё мнение — никакой художественной ценности данная картина не представляет. Надеюсь, что продолжение (на которое даже не намекает, а тизерит сцена после титров) никто снимать не будет.

Этот фильм нужно смотреть хотя бы потому, что он отражает будущее, то, что нас ждет, то что будет происходить с обществом в целом и сферой кино в частности. Забудьте про цвета и краски, просто посмотрите фильм как есть.

На самом деле будущего у нас нет. Есть пресловутые «окна Овертона» из которых мы слышим вопли «кричащего меньшинства» — бесталанных сценаристов, продюсеров-коньюнктурщиков, режиссёров и режиссерш с мессианскими комплексами и халтурщиков-актеров.

Начнем с жанра. Перед нами не триллер, не классический «экшен муви» — это философская притча о несправедливости и дискриминации и «борьбе за мир». Отчасти «комикс», отчасти «фэнтези» (механизмы бессмертия так и не раскрыты). Нет четкого жанра, нет железного стержня, того самого набившего оскомину и привычного канона, на который бы нанизывалось все повествование.

Сценарий содержит в себе классическую трехактуную структуру, необходимые финты и развороты, чтобы удивлять зрителя. Однако в силу спутанности и нечеткой мотивации персонажей они «не срабатывают» и выглядят достаточно алогичными и притянутыми за уши.

Боевые сцены. Прямой копипаст достаточного количества картин, есть и ката с оружием от «Эквилибриума», есть и вольная интерпретация классической «мексиканской дуэли». К сожалению, смотрятся они неестественно. Недостаточно работы хорошего постановщика боевых сцен. Требуется органично вписать их в визуальный ряд картины.

Главный герой. Неплохая игра Шарлиз Терон. Бесспорно, это ее роль, она ей подходит по типажу и ожиданиям зрителя. Ситуацию портят скверные, затянутые диалоги.

Антагонист. Честно говоря, не блещет. Ожидаемая пара «безумный гений» — «боевой громила-подручный» не сложилась. Антагонист как двигатель сюжета несконцентрирован, размазан по нескольким.

персонажам. Попытка демонизировать образ главы корпорации за счет садистских замашек вызывает только усмешку. Слишком карикатурный, клишированный, подходящий скорее для чернушечной подростковой комедии, получился персонаж.

Откровенно слабая, натянутая игра актеров второго плана, дополненная недостатками сценария и глуповатыми диалогами.

Музыкальное сопровождение. Очень специфический подбор. Вкусовщина.

Темп фильма. Классическая трехактная структура с «инициацией героя» — смазана, слита, многие флэшбеки приставлены не с того конца (как например, «дамочка в железном гробу» — якобы она должна раскрыть мотивацию героини). Есть провисы, затянутые моменты.

Слитый в угоду сиквела, слезливый финал.

Перечислять недостатки проекта можно довольно долго — поэтому, повторимся еще раз, обязательно посмотрите этот фильм, думайте о том, что скоро таких картин будет «большинство». Не верите? — почитайте рецензии. Почва готовится.

+ Шарлиз Терон: она всегда хороша, ведь раньше «Оскар» за половые и расовые признаки не давали;

+ неплохие экшн-сцены: драки с перестрелками голливуду часто удавались, но и здесь не обошлось без проблем;

+ смена локаций, намёк на масштабность: тут тоже всё по последнему стандарту — Лондон, Ближний Восток, куда же без этого всего?;

+ актёры «незаезженные», но, в то же время — качественные, европейские, не только британские.

+ иногда неплохой саундтрек.

Это — всё, что я смог накопать. Теперь к минусам:

- режиссура: режиссёрка известна по «чёрному» сериалу и она так увлеклась разведением сериальной «воды», что забыла, что снимает боевик с ограниченным хронометражем, а «кино-то уже закончилось»! Моментами я ловил себя на том, что мне хочется разделить фильм на серии минут по 40, было бы лучше, логичнее, привычнее, понятнее. Темп повествования располагает к этому. В общем, ей надо было сначала потренироваться «на кошках» раз 5, а потом браться за боевик. Опыта съёмки таких картин не хватило Джине;

- боёвка: не имеющая никаких явных суперсил, кроме бессмертия, хрупкая Шарлиз крутит, вертит и «выносит» с одного удара здоровых мужиков пачками — опять 25, за рыбу деньги! Ну, покажите кто-нибудь режиссёрам, актёрам, видео боя мастера айки-до с бойцом ММА! Ну, не скрутит дама с такой антропометрией тренированного (вроде как в охрану не после кулинарного колледжа должны набирать) мужика весом 80—90 кг, не заломает руку, если он не позволит, не вырубит его ударом руки даже в шею, сколько бы не хотелось в это верить феминистам и прочим любителям бесконтактного боя! Даже удар ногой точно в подбородок от женщины-мастера кик-боксинга весом в 50—55 кг не гарантирует, что мужик вырубится. Ну, дайте ей в руки автомат, биту, секиру, в конце концов и пусть не выпускает оружие из рук, а бьёт «голой» исключительно ногой по самому дорогому! Она же не Габи Гарсия, не Крис Сайборг и даже не Холли Холм! Сейчас ММА популярен во всём мире среди сотен миллионов, а они до сих пор думают, что людям можно так в глаза, простите, мочиться и все будут просить ещё! Не будут! Смотреть на это смешно моментами;

- саундтрек: подкладывать электро-поп — вообще какая-то новая традиция голливуда под экшн-сцены (Хищные птицы). Этот нарочитый диссонанс чаще не работает, чем работает. Надо тонко чувствовать темп, действие, музыку, а это мало кому удаётся. Ликбез по стыковке электроники и попсы с экшеном: «Стражи галактики — 1,2», «Тор. Рагнарёк» — это первое, что приходит на ум!

- фан-сервис: обязательные теперь штрихи любого голливудского фильма: мудрые, великодушные, сильные геи, сильная белая женщина, сильная чёрная женщина, готовая стать лидером команды через пару дней пребывания в ней, белый гетеросексуальный предатель, неплохой чёрный мужчина (у него благие намерения, но с пути его сбивает…), плохой, озверелый, тупой, фанатичный белый мужчина, скорее всего — гетеросексуальный, ну, и свора бесполезных белых гетеросексуалов-боевиков, которые ничего не могут и не умеют, только работают на белого маньяка. Вспоминаются: «8 подруг Оушена», те же «Хищные птицы», «Великая» и прочие «шедевры» современных blm- и фем- реалий.

1. Стандартный для любого боевика, но не теряющий от этого актуальности список. Бесшумные глушители, невидимые и неслышимые герои, отсутствие полиции во время долгих перестрелок в городе, новичок, дерущийся наравне с ветеранами и тренированными наемниками, женщина, махающая цельнометаллическим двухлезвийным дрыном как деревянной палкой и т. д. и т. п.

2. Враги-боты, бросающиеся в рукопашную с заряженными стволами наперевес, даже толпой не представляющие для героев никакой угрозы. Слепые и глухие, выпустившие по обойме и не думающие перезарядиться. Правда не такие косые, как обычно — сюжет позволяет героям получить пару пуль. Неуместная акробатика из Джона Уика: зачем стрелять во врага, и только потом, красиво перекатываясь, швырять его через себя ногами? Таких моментов тоже много.

3. Наркоторговец обязательно с русским именем: «Приходится работать с теми, кого презираешь». Огромное количество водки в русском самолете. Ломаный русский в исполнении Шарлиз Терон. Ну правда, неужели так тяжело заставить персонажа чуть более внятно говорить на русском, который она «знает»?

Это просто охранники, служба безопасности фармацевтической компании, которая защищает имущество от вторжения. Почему герои без грамма сожаления пускают их в расход? В чем отличие их методов от методов «злодеев» я так и не понял. Придурковатый Дурсль неплох, он же не виноват, что злодея не прописали, остальные абсолютно безлики. От трагических жестов и пафосных речей Энди устаешь уже в открывающей сцене. Музыка тошнотворная. С каких пор в боевиках должна звучать автотюновая попса?

Рубилово с мечами и автоматами — это все равно интересно, каким бы тупым оно не было. А еще в фильме было 2 шутки, которые заставили улыбнуться. В конце. Такие дела

Фильм смотрится, как сон. В том плане, что сюжет больше похож онейроидный бред, чем на сколь-либо логичное повествование.

Ощущение, что сюжет писал подросток, причем не с самым прокачанным воображением. Из разряда: если бы я был невидимкой — мог бы воровать яблоки у соседа в огороде.

Жить сотни лет и все это время заниматься какой-то ерундой: самым примитивным образом, т. е. физически, руками, искоренять плохих людей?

Ну ок, родился ты в античные времена, обнаружил в себе феномен бессмертия, это же не повод шастать с секирой наперевес до 21 века?

Цитата из фильма: «Меня даже считали богиней». И что? А теперь считают лабораторной крысой!

Как можно было просадить такой дар?! Имея запас времени в эпохи и хоть чуточку мозгов, в 21 веке такая «гвардия» должна была уже возглавлять государства, изменив под себя политическую и экономическую арену еще задолго до наступления современности. Я уж не говорю, что тогда не было бы никакой нужды, самолично кромсать злодеев мечом и топором. У древних бессмертных инструментами должны быть армии, а не холодное и огнестрельное оружие.

Очевидно, что во вселенной фильма, бессмертие как-то радикально снижает умственные способности. Возможно, что простреливание друг-другу голов, не лучшая демонстрация сего феномена.

Еще в начале этого года никто из экспертов и игроков индустрии даже в самых страшных снах не мог предположить, что рекордный как для мирового ($ 42,5 млрд.), так и для российского (? 55,5 млрд) прокатов 2019 год сменится самым катастрофическим бокс-офисным 2020-м, с его абсолютно нулевым блокбастерным летом. Такое случается впервые за 40-летнюю историю эры блокбастеров, которая берет свое начало с премьеры в далеком 75-м спилберговских «Челюстей». То, что это лето мы проведем без высокобюджетных голливудских премьер,- дело практически решенное: июльский всплеск COVID-инфицированных в США, скорее всего, приведет к переносу августовской премьеры «Довода» на позднюю осень. Уж как бы Нолан не упрямился и не желал именно своим претенциозным проектом реанимировать мировой прокат, но суровая пандемическая реальность диктует свои правила.

Но то, что голливудских мейджоров- смерть, для стриминг-сервисов- золотое дно. Вот выйди экранизация малоизвестного комикса от Netflix в разгар обычного блокбастерного сезона- никто бы и не заметил, а так «Бессмертная гвардия» один из самых просматриваемых проектов стриминга. Думаю, классический прокатный релиз вряд ли бы ждала более удачная судьба, даже несмотря на эффектную Шарлиз Терон в главной роли. Как и следовало ожидать от режиссерки у руля- солируют в этой постановке женщины (уж не знаю как там в комикс-первоисточнике). И надо отдать должное, выглядит это вполне органично и не ощущается фемино-бельмом на данном киноглазу. Да и уровень репрезентативности создатели выдержали по всем правилам сегодняшней повестки. Интересно, как бы выкручивались наши дистрибьюторы с «радужной» парой бессмертных в центре истории, выйди фильм в российский прокат?)

В целом же «Гвардия» смотрится и ощущается скорее двухчасовым пилотом очередного сериала, чем полноценным полнометражником, что усиливается жирнючим клиффхэнгером, намекающим на франшиз-заявку. При этом пилотом не шибко дорогим, несмотря на бешено сменяющиеся локации, замах на масштабность замысла и, опять же, Терон в кадре.

Основной акцент в картине делается на психологизм, ибо моральным метаниям и словесно-эмоциональным излияниям команды бессмертных отдана, кажется, большая часть хронометража. Когда же фильм прерывается на долгожданный экшн, то и тут авторам удивить нечем: постановка боев моментами хоть и занятна, но не сочится должным вау-эффектом, а выглядит ленивой и блеклой копией бронебойных жанровых собратьев (привет, «Тайлер Рейк»). А исторические мини-вставки вообще смотрятся каким-то незамысловатым косплеем, не способствующим погружением в атмосферу.

Картина полностью соответствует своему оригинальному названию — «Старая гвардия». Это словно олдскульный боевик из 90-х, созданный для выпуска на VHS: абсолютно опереточный и никакущий злодей-функция, которого в финале сливают также скучно и нелепо, мотивация же некоторых героев прописана так небрежно и штрихпунктирно, что обескураживает и моментами даже злит. Переобувание на лету некоторых персонажей обусловлено не их характерами и эмоциями (уж так коряво это подано), а по велению сценаристов, желающих хоть как-то двигать сюжет, выписывая банальные конфликты.

В общем, абсолютно проходной и визуально невзрачный боевичок, в котором центральный женский дуэт зазря старается и растрачивает свой драматический потенциал, а довольно занятные идеи и мысли так и остаются в зачаточном состоянии. Да, и для тех, кто смотрит фильм в оригинале,- секундный бонус: фразочка по-русски от Терон.

Вердикт: Кулик разочарован этим болотом!