Зыбучие пески (2019)

Сюжет фильма увлекает буквально с начальных кадров, ибо фильм снят талантливо и тема достаточно актуальна - растущая жестокая преступность среди подрастающего поколения. Даже смиряешься с тем, что главные персонажи - явные антигерои - безбашенный от наркоты, пьянки и безделья богатый отпрыск Себастьян и его неразлучная спутница Майя - девушка с хорошими задатками, но полностью попавшая под влияние своего бойфренда. Но концовка картины напрочь смазывает все хорошее впечатление от увиденного на экране - окружной суд Стокгольма полностью оправдывает Майю, законно обвиняемую в соучастии в убийстве одноклассников и педагога, а также в подстрекательстве к убийству (отца Себастьяна). Что хотели показать авторы - супергуманность шведского правосудия или гениальную защиту подсудимой? Хотя адвокат создает впечатление обычного рядового чиновника.

В содержание фильма вплетается также проблема адаптации мигрантов с Бл. Востока в благополучной стране. Представителями их показаны абсолютно положительный усердный ученик араб Самир и тюремная надзирательница (видимо, сирийка), которая старательно шьется около Майи. Я не против перемещения выходцев из Азии и Африки в Европу, если это, конечно, не носит массовый характер. Ведь необузданное, хоть и мирное, нашествие людей с иной культурой, иными повадками грозит социальными потрясениями и провоцирует расовый антагонизм.

Невольно вспоминается эстонский фильм 'Класс' с иным сюжетом, но с аналогичным финалом - расстрелом одноклассников двумя пацанами, доведенными до отчаяния. Вот в этой картине все понятно и логично. Любопытна и поздней созданная вторая серия картины, посвященная интервью со школьниками и их родителями, включая родителей погибших детей.

Из-за странного финала у меня смазалось все впечатление от 'Зыбучих песков' и этот фильм я не стану смотреть повторно, хотя для себя определяю ценность любого фильма тягой к его неоднократному просмотру.

Главным минусом сериала стала довольно странная причинно-следственная связь поступков главной героини особенно в части, описывающих события до… До стрельбы и даже собственно до вечеринки.

Ведь в какой-то момент героиня говорит о том, что лучше бы ее ударили посильнее и никто не стал бы ее обвинять в уходе.

На тот же момент по ее словам, да и словам большинства опрошенных свидетелей, с Себастьяном и собственно с ней, как его приложением, уже никто не хотел иметь дело. Да, она была заложником этих отношений, но не настолько же… ее действия, когда она сложила в сумку вещи были логичны и целенаправленны, и, на мой взгляд, диалог в прихожей с отцом Себастьяна не был уж настолько проникновенным или настолько качественно меняющим ситуацию, чтобы остановить ее от ухода. Возможно, сценаристы упирали на возможное сравнение ее самой себя с Клаусом и повышенное чувство ответственности за все, которым на словах ее награждал учитель. Но, она его ненавидела и вряд ли бы стала сравнивать. И особой ответственности в главной героине я не увидела. Просто хорошо воспитанная девочка из хорошей семьи, местами неуверенная в себе.

Мотивация мальчика-мажора, который убил отца показана весьма ярко, а вот с чего он пошёл стрелять в школу для меня так и осталось загадкой. Ему хотелось продолжения банкета?! Он винил в своём состоянии кого-то из присутствующих?! Вряд ли. Впрочем, у него просто поехала крыша — аргумент ничуть не хуже других.

Многие сравнивают эту историю с Грешницей, но по сути это две глубоко разные истории. В Грешнице травма, неосознанная и затаившаяся в глубине на годы становится бомбой, которая взрывается. Здесь я не ощутила ни такого накала атмосферы, да и события мне не казались поводом для такого взрыва. Но это лично мое ощущение.

За что мне действительно хочется похвалить сериал это то, как показано происходящее после стрельбы. Как авторы выстраивают ощущение оторванности от мира, полную изоляцию, в которую помещают обвиняемого. Как его мир сужается до размеров маленькой комнаты во всех смыслах. Как ведут себя адвокаты, судьи, следователи и прокуроры. Никто не источает ненависти или других сильных чувств. Для адвокатов это просто привычная рутина, с которой они обещают справиться хорошо. Для прокурора это последовательная процедура анализа, сбора улик и реконструкция событий.

Но когда ты в изоляции и тебе никто, ничего не говорит… Думаю, это создаёт дополнительное психологическое и эмоционально напряжение, которое актриса передала просто великолепно.

Любое события всегда можно интерпретировать по-разному.

Смещаясь от опрашиваемого к опрашиваемому фокус может легко менять уже известные нам события. И, наверное, это ощущение можно было бы передать ярче, хотя возможно такой задачи сериал перед собой не ставил.

В конце концов, сериал оставил неоднозначное ощущение. В нем есть своя атмосфера, если великолепная игра главной героини, но нет ни неожиданных поворотов, нет какой-то особенной напряжённости в истории до расстрела, нет особой интриги (по крайней мере для меня) действительно ли она хотела убить и даже мотивация героини местами проседает. Я досмотрела исключено по двум причинам: великолепно переданное чувство изоляции обвиняемого на процессе и желание понять, зачем, неужели там была за этим всем какая-то неожиданная и очень веская причина. И честно, для себя я ее не нашла.

Выбор сериала для просмотра был довольно прост, очень уж сюжет перекликался с сериалом «Грешница»,который мне понравился, опять же критика писала хорошие отзывы. И если с критикой всё понятно, тут иногда не лишне «сделать поправку на ветер»,то неоднозначные отзывы в соцсети, на странице релиз-группы делавшей озвучку для Рунета, настораживали. Сериал сделан с чётким прицелом на женскую аудиторию, но эпитеты вроде «отбитая дура» в адрес главной героини, говорили о всяком отсутствии конформизма у этой аудитории. Ну а я, в свою очередь, буду писать о том, что увидел и не увидел здесь мужчина средних лет.

Жила-была умная и красивая шведская девушка, трезвомыслящая, без закидонов, из состоятельной и любящей семьи, готовилась поступать в хороший университет, но не чуралась работать летом, причём в ночные смены. И был «он»,классический до карикатурности мажор, сын финансового воротилы. В общем успешная киношная схема «девочка-паинька и парень-хулиган». Самые первые минуты нам показывается арест нашей героини в школе с окровавленными руками, а всё остальное время сериала отдаётся на рассказ, что произошло и кто виноват.

Главное достоинство сериала, это безусловно актриса играющая главную роль, исполнение безусловно высокого уровня, режиссёр не стесняясь брал крупные планы, лицом она владеет прекрасно. Сама история деградации и лавинообразного распада личности, главным образом главного героя, понятна скажем так технически-чрезмерное увлечение наркотиками и алкоголем на фоне семейных проблем. Но когда пробуешь применить эту формулу к главной героине, результат не однозначен. Хотя чего-то неправдоподобного здесь нет, поведение девушек пубертатного периода иногда непонятно им самим, но тут «стокгольмский синдром» заложника чрезмерно ярок и вызывает скепсис. Плюс внезапная избирательная амнезия героини, которая сама по себе не фантастична, но уж больно удачно тянет зрителя на поводке к финальному квесту. И эта забывчивость вызывает недоверие как у киношных следователей, так и зрителей. У вышеупомянутой «Грешницы» сцена убийства была сразу и чётко показана и зрителя не ставили в положение буриданова осла, скачущего между морковками «кто убил», «кого убили» и «почему убили»..

Мои претензии главным образом к финалу сериала, который при соблюдении хронологии можно назвать и завязкой, потому что основная линия сюжета ведётся от стрельбы в школе к приговору суда, а предыстория предстаёт в виде флешбэков главной героини. Я не знаком с литературным первоисточником, но из сериала совершенно не понятно, какого чёрта?Социально-психологический портрет школьного стрелка в целом общеизвестен, и главные герои никаким боком не втискиваются туда. А когда завязка-финал, который является краеугольным камнем сюжета, превращается в трухлявый пень, вызывая как минимум недоумение, сериал становится просто банальной драмой из жизни богатой шведской молодёжи.

P.S. Здесь мелькнула фраза»… он ведёт себя как Златан…». Уверен, что подавляющее большинство смотревших не поняли о ком речь. А имеется ввиду Златан Ибрагимович, натурализованный футболист сборной Швеции, чьё показное мачистское поведение стало синонимом некультурного «антишведского» моветона.

6 из 10