Рассвет (2019)

Ещё с трейлера у меня появилось ощущение, что ничего хорошего из этого не выйдет, так как он был сделан, ну буквально по типичному лекалу любого хоррор трейлера. Однако уж очень заинтересовала тема и разочарование от того, сколько потенциально хороших сцен было упущено не отпускает до сих пор.

Фильм эту идею не вытянул.

1. Актёры.

Играют неплохо почти все… кроме главной героини. У неё за весь фильм три эмоции — улыбашки, поджать губы и выпучить глаза. Странные дёрганные движения, видимо, призванные показать испуг не считаются.

Остальные актёры играют чуть лучше, но всё портят абсолютно бездарные диалоги. Местами у меня складывалось ощущение, что они вообще пытались импровизировать и выдумывали фразы на ходу, настолько нелепо это смотрелось. Цедили сквозь зубы, зажёвывали слова, кидались короткими, обрывочными фразами. Однозначно минус.

2. Персонажи.

Зачем раскрывать персонажей? Кому это надо? Какие предыстории? Парочка фраз да интервью на старом настенном телевизоре — и хватит с вас. Главная героиня то ли амёба, то ли манекен — хрен пойми. Вроде и главная а вроде на неё наплевать чуть ли не больше чем на второстепенных персонажей — и это при том что в отличие от них у неё есть полноценная предыстория.

3. Съёмки.

Снято неплохо. Но режиссёр страдает искусственным затягиванием кадров. Серьёзно в конце фильма персонаж просыпался почти минуту. Почти минуту мы просто смотрели как она валяется на кресле. В начале неплохую задумку с засыпанием дивана землёй превратили в какую-то хрень потому что это опять-таки было растянуто на минуту-две. Зачем? Вы вообще слышали про динамику?

4. Пугалки.

Скримеры, громкая музыка. Стандартный набор ленивого хоррора, разве что сексом никто не занимался, а то было бы вообще. Зато плохой конец на месте, тоже немаловажный признак — чем хуже фильм, тем больше вероятность что концовка будет плохой что бы ну хоть как-то задеть чувства зрителя.

5. Атмосфера.

Кто-то хвалил атмосферу выше. Не ведитесь, её тут нет. О чём вы думаете, когда вам говорят что фильм будет про осознанное сновидение в которое вторгается какая-то чертовщина? О чём вы думаете, когда вам говорят что это групповое осознанное сновидение нескольких людей?

Вы думаете о том что их проблемы будут перемешаны вместе, что их страхи будут напрягать их всех. Вы думаете о том, что демон будет пугать их, что пространство будет меняться… Забудьте. Они будут носиться по институту дикими козлами, орать и на этом всё. У каждого индивидуальный приход показанный всего один раз и который никак не задействует посторонних.

Я поставила этому фильму двойку, 2 из 10, и два балла только за неплохую идею и неплохое качество съёмки.

Отпраздновав свой день рождения вместе с друзьями, девушка Света получает от брата Антона шикарный подарок — он самоубивается путем выхода в открытое окно. Пытаясь понять, что же толкнуло парня на столь радикальный шаг, она выясняет, что их покойная ныне мать вместе с Антоном когда-то давно состояла в секте «Рассвет», адепты которой старались вызвать некого Безликого (увы, это не Каонаси из «Унесенных призраками»), Демона Снов. Далее у Светы начинаются жуткие глюки и ночные кошмары, и она решает отправиться в загадочный НИИ сомнологии, где погибший брат изучал осознанные сновидения. Там ее вместе с другими людьми погружают в коллективный сон, который каким-то образом должен дать ей ответы на все вопросы.

Никогда такого не было и вот опять. Хотя жанр хоррора по-прежнему не хочет имплантироваться в российское кино, студия «10/09», ответственная за выход «Невесты» и «Пиковой дамы», с завидным упорством продолжает клепать одну второсортную страшилку за другой. Все они имеют схожие черты: многообещающую задумку, претензии на стильный и эффектный видеоряд, заимствования у голливудских собратьев и тотальное непонимание основных принципов нагнетания страха у зрителя. «Рассвет» идет тем же самым путем и делает это с таким гордым видом, будто на тему сновидений и ментальных приключений никогда не было картин вроде «Кошмара на улице Вязов», «Клетки», «Астрала» и прочих хитов. Основная загвоздка фильма в том, что желание режиссера-дебютанта Павла Сидорова напугать зрителя очень настырное и вычурное, а потому не работающее совсем. Авторы никак не могут постичь уже давно ставшую понятной всем грамотным хоррормейкерам истину: страх извлекается из умело рассказанной истории, ситуаций и искусного владения образами, а не тупых скримеров, бестолково вылезающих монстров и обилия затемненных локаций. Мрачняк разливается где надо и не надо, неестественные квартиры с жуткими обоями, где темно даже днем, таким образом уже стали неотъемлемой частью интерьера российских страшилок, а пространство таинственного НИИ (его экстерьер изображает Московский институт биоорганической химии РАН) обыгрывается скудно и безыдейно.

Сценарий вообще представляет собой гонки роялей в кустах вперемешку с жуткими сценарными дырами (например, каким образом главная героиня сумеет отыскать ключ к своему прошлому, погружаясь в коллективный глюк совершенно посторонних людей, авторы разумно объяснить даже и не пытаются), играют актеры плохонько, а все путешествия по царству снов ограничиваются унылыми блужданиями в коридорах, где каждый рано или поздно столкнется со своей фобией. Однако создатели полны энтузиазма, поскольку финал открыто намекает на сиквел, вполне возможно, не один, вплоть до развития целой вселенной а-ля «Заклятие». Вот только смогут ли поклонники хорроров выдержать еще один визит в «НИИ сомнологии», где подобные проекты стоит крутить в качестве пособия для скорейшего погружения в сон.

4 из 10

Фильм получился очень неоднозначным. Есть в нем некоторые существенные достоинства, а есть также весьма существенные недостатки, коих, к сожалению, куда больше, чем достоинств. Попытаемся разобраться. Итак, достоинства. В первой половине фильма очень хороши пугающие сцены в квартире главной героини, прямо таки вселяло определенную надежду, даже игрушечная собака так потрясающе создала нужную жуткую атмосферу. И вот тут-то кроется парадокс; пока героиня в реальности, в квартире, на улице, есть драйв, есть саспенс, пусть не в густом и большом количестве, но есть. Но как только действие перенесется в другую реальность, ту, что за гранью сна, весь драйв и весь саспенс улетучатся как дым, к сожалению…

Создать мир сновидений авторам категорически не удалось, ужасающе скучно. Для чего нужно было отправлять героев в мир сновидений, если нам показывают все тот же институт, ни капли не похожий на пространство сна! Герои мечутся в поисках выхода, устраивают разборки друг с другом, куда-то бегут, и время от времени где-то там на заднем плане мелькнет чье-то страшное лицо. Причем промежутки между тем, как из темноты выглянет кто-то страшный, тянутся и тянутся, и просто начинают раздражать. Отправить героев в сон, чтобы они просто бегали и дубасили друг друга — непонятно право. Ну правда неплох эпизодик, где та самая черная игрушечная собака из реальности вдруг начинает преследовать героев во сне, но и этот эпизод снят как-то без особого старания. Сцена где мужчина избивает женщину, точнее убивает, если это применимо ко сну, настолько натуралистически жестока, что оторопь берет, но опять же она тут вообще не к месту; герои-то вроде во сне, а выглядит все чересчур по реалистичному.

В общем видно, что бюджет у фильма небольшой и экономили буквально на всем. Демон сна безликий, о котором постоянно говорят и столкновения с которым ждут, сделан вроде бы и неплохо, но по устоявшемуся обыкновению наших хоррор-фильмов, его появление в фильме столь минимально, что и говорить не о чем, мелькнет в паре эпизодиков, и всё. Угомон, о котором так настойчиво твердили в аннотации, в рекламе, в фильме так и не появился, увы, разве что о нем упоминают в секундном эпизоде, связанном с книжкой Маршака.

Да вот еще что, очень обидно еще за один момент. Героиня находит дневник погибшего брата, где он фиксировал свои сновидения и зарисовывал монстров. И это можно было бы неплохо развить, увязав с дальнейшей реальностью сна. Но, увы, линия с дневником обрывается, едва начавшись. Нет, я не скажу что фильм однозначно плохой, есть в нем свои определенные достоинства. Но просто когда рекламная кампания так громка и навязчива, и рейтинг ожиданий определенно завышен, тем сильнее видишь, что фильм однозначнее слабее, чем его рекламная кампания. Я так же, например, не понимаю, зачем нужно было звать хорошую актрису Акиньшину, чтобы ей поучаствовать в паре секундных эпизодов без слов.

Еще один существенный недостаток картины тот, что мать (Акиньшина), брат и главная героиня существуют как будто отдельно каждый в своей реальности, плохо стыкуясь на уровне схематично прописанной драматургии. Что же, сходив на фильм, я еще раз убедился, что лучшие наши хорроры остались там, в начале девяностых. Двадцать восемь лет я жду российского ужастика, который собьет меня с ног и перехватит дыхание, как когда-то «Люми» или «Жажда страсти», но видимо так и не дождусь. В марте нас ждут две новые премьеры — «Гости» и «Пиковая дама. Зазеркалье», будем надеяться.

Что может быть страшнее современного отечественного кино? Только современные фильмы ужасов. История «Рассвета» — это история 20-летней девушки Светы, на глазах которой произошла ужасная семейная трагедия. После случившегося она пытается разобраться в причинах и каждую ночь вынуждена страдать от ночных кошмаров. Чтобы от них избавиться, Света отправляется в НИИ сомнологии, чтобы попытаться излечиться от кошмаров и найти ответы на свои странные сны.

С одной стороны идея «Рассвета» неплоха и тема сна, вообще, весьма привлекательна для киношников, ведь подобному этому состоянию, она раскрывает широкие возможности для творческих идей. Здесь и Фредди Крюгер со своим «Кошмаром на улице Вязов», и «Начало» с концепцией внедрения, и «Клетка» с поисками маньяка — словом, сколь безграничны возможности человека во сне, столь масштабен и выбор. Кстати в «Секретных материалах» в третьем сезоне есть серия, где ветеран войны во Вьетнаме во время сна покидал свое тело и в облике духа убивал. То есть на самом деле — придумывай не хочу.

Создатели «Рассвета» попытались пойти по тому же пути, однако вышло не очень. Слишком долгий пролог повествует о таинственной секте, поклоняющейся демону сна, которому нужен проводник в наш мир, чтобы установить здесь хаос. Зрителю впихивают информацию о поселке «Рассвет», где обитала секта, Света находит у брата в квартире массу газетных вырезок об этой общине и их массовом исходе с нашей земли и здесь логично предположить, что главная героиня отправится в тот поселок, чтобы попытаться выяснить причины случившегося с братом, узнать больше о своей матери, проживавшей в «Рассвете»… Однако на деле все ограничивается газетными заметками, а повествование перетекает в проблемы ночных кошмаров девушки и погружение в сон.

На мой взгляд столь резкий переход с сектансткой темы на лечение от кошмаров посредством сна стал бы более плавным, окажись Света во сне именно в поселке «Рассвет» и начни поиски истины там — ну идеальное же развитие событий! И в таком формате можно было бы устроить самый настоящий квест с подсказками, ложными ходами, угрозами от представителей секты, их охотой на девушку и прочими элементами. Пугающий населенный пункт с полуразрушенными домами, место идолопоклонничества тех, кто является последователями сектантов, мрачные местные жители, явно что-то скрывающие или к примеру поклоняющиеся таинственному демону сна, как это было в «Дагоне» — придумай продолжение, начни развивать тему, пораскинь немного мозгами, ан нет.

Вместо этого Свету и еще троих незнакомцев (кстати, по какому критерию отобрали именно этих людей?) пригласили на эксперимент и пообещали, что они окажутся в удивительном месте — общем сне. Сеанс сна, называемый терапией сродни сеансам лоботомии из «Острова проклятых», где психически нездоровых людей пытались лечить, просверливая им головы. Ребята, серьезно? Терапия подразумевает лечение человека от чего-то, а не усиление их страхов путем погружения в то, от чего они пытаются избавиться! Или замысел такого лечения заключается в том, чтобы столкнуть человека и его самый жуткий кошмар лицом к лицу? Бред. А где доказательство того, что после пробуждения кошмар не выберется за пределы сна и не станет явью или что человек проснется трёхнутым на всю голову и возомнит себя таким же монстром или еще что?

По идее, фаза быстрого сна под стать своему названию является непродолжительной. Именно в нее, по словам организаторов сеанса помещают группу. Фазы быстрого сна составляют 20—25 % ночного сна, около 90—120 минут, одна фаза длится 10—20 минут и чередуется с фазой медленного сна. То есть логично предположить, что либо участников терапии погружали все таки в медленный сон (значит налицо нестыковка с сюжетом и невнимательность тех, кто прописывал сценарий), либо фаза быстрого сна, в которой они погружались на самом длилась 10—20 минут. Но судя по событиям, описанным во сне — все это дело заняло явно не треть часа, а гораздо больше.

И все же, почему в группу набрали именно этих людей. Во сне кратко зрителю поясняют с какими сновиденческими страхами они сталкиваются и это хорошо, здесь как бы обыгрывается тема того, что беспокоит людей, на чем они зациклились, за что испытывают угрызения совести. Однако оказавшись в одном общем сне они по идее должны стать командой, чтобы преодолеть трудности, а не сходить с ума, устраивая забеги и охоту по пустым коридорам. Раз уж снам уделена была солидная часть сюжета, можно бы было обыграть смешение страхов, чтобы каждый герой оказался во власти того ужаса, который беспокоит другого. В общем, снова есть идеи для развития, но они бездарно провалены.

Неясным остается финал, ведь по ходу фильма ведут постоянно одного человека — Свету, а затем ее роль списывают на второй план, представляя как бы неожиданный финал, связанный с пресловутым демоном сна и его проводником в наш мир.

Типичные скриммеры, типичные темные коридоры, постоянно звучащая напряженная музыка, без которой ряд сцен обошелся бы идеально (не понимаю, зачем ее пихать было в сцену с погружением в сон, ведь в этом эпизоде не было ничего нагнетающего) и декорации, словно из 90-х годов с ламповыми мониторами и техникой, явно прожившей уже несколько десятков лет. И еще по музыке — было бы еще более атмосферно и пугающе, если бы во сне ее не было. Вообще. Передвижения героев в тишине, в какой-то момент даже они перестают издавать шорохи, тишина усиливается, превращаясь в тягучий туман, за которым ничего не видно… Плюс финальная песня на титрах — господи, какой шлак сегодня выпускают отечественные звукозаписывающие студии! В какой-то момент однотипных композиций от как бы певцов и певиц (а скорее недопевцов и недопевиц) стало так много, что этими исполнителями заполонили все и кровь готова из ушей литься рекой, когда слышишь это убожество…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

В какой ситуации русский хоррор? Очевидно, что плохой. Такие фильмы как «Невеста», «Дизлайк» и «Диггеры» втаптывают русский ужас раз за разом в могилу. К созданию «Рассвета» съемочная группа подошла со всей ответствнностью — по крайней мере они так заявляют. В качестве сценариста привлекли Колядинцева, чьи творения креативны, но до сих пор бросают в дрожь и отнюдь не из-за элементов ужасов: настолько плохи были «Дизлайк» и «Диггеры». Что ж, его новая идея действительно оригинальна и достойная игра с ней позволяет развиваться сюжету в различных направлениях. Режиссером избрали Павла Сидорова — перспективного клипмэйкера. На роли героев позвали как симпатичных молодых актеров, так и несколько громких имён русского кинематографа для придания «Рассвету» солидности. Что же могло пойти не так? Как оказалось, всё. Формально «Рассвет» действительно включает в себя всё вышеперечисленное, но дальше строчек на афише это не заходит. Хоррор реализован спустя рукава и вызывает исключительно кислое ощущение.

Итак, «Рассвет» повествует о девушке Свете, которая страдает из-за того, что по сути убила мать — женщина умерла при родах Светы. Брат этой двадцатилетней девушки покончил с собой из-за ночных кошмаров. Виноват в этом, судя по всему, какой-то демон, так что Светлана отправляется в НИИ сомнологии, где отечественные ученые изобрели аппарат из «Начала», позволяющий группе людей испытывать коллективный сон. Как тебе такое, Илон Маск? Естественно, что всё идёт не по плану, а в сны вторгаются демоны и прочие чумазые черти.

«Рассвет» реализован по стандартному сценарию: здесь найдется место и клише, и предсказуемым сюжетным поворотам, и скримерам, и дурно прописанным героям, и каким-то деталям русского быта, которые есть только в кино. Печально то, что самой перспективной идее фильма, т. е. путешествию сквозь сны, уделяется преступно мало внимания. Вместо этого зрителя пичкают каким-то кремом, чтобы, судя по всему, добавить персонажам глубину, а на практике всё выливается в слабых героев, написанных широкими мазками. От этого страдает и атмосфера: несмотря на все попытки саспенса, за персонажей не переживаешь, что попросту негативно сказывается на впечатлениях.

Засунув себя в рамки хоррора, сценаристы оказались ограничены жанровыми приемами. Из «Рассвета» вполне, без шуток, могли бы выйти русские версии вышеуказанного «Начала» или «Клетки», однако всё тонет в натянутых сюжетных элементах и сценах формата ужасы. Это всё попросту не работает: такое чувство, что сценарий составляли из задумок, имеющих отношения к абсолютно разным проектам.

По части реализации, увы, всё в очередной раз плохо. Легко видеть желание создателей возвести атмосферу приемами старой школы, т. е. без компьютерной графики, но на практике всё выполнено халтурно и попросту глупо. Погрузиться в иллюзию фильма не получается и из-за статичной актерской игры. Музыка? Такое чувство, что композитором выступил какой-то доморощенный русский Ганс Циммер: эпичность звукового сопровождения ни разу не оправдана.

В итоге «Рассвет» оказывается заметным проектом, хотя бы из-за своего сюжета и подхода. Заметным не значит хорошим. Увы, дебют Сидорова в игровом кино натыкается на те же проблемы, что и другие русские хорроры до него: отсутствие символизма, экзистенциализма и того, что можно назвать кошмаром русской души.

3 из 10

«Рассвет» — мистический триллер о сновидениях в рамках концепции выглядит весьма интригующе, так как в отечественном кино на подобные темы практически ничего не снимается. Но, к сожалению, в самом фильме имеются серьезнейшие проблемы, которые довольно существенно портят общее впечатление от просмотра.

Для режиссера Павла Сидорова данная картина является дебютом в большом кино, хотя в кресле режиссера уже приходилось сидеть неоднократно, снимая рекламу и музыкальные клипы в разных жанровых направлениях: Иван Дорн, группы «Ленинград», «Amatory» и так далее. Зато в лице продюсеров выступают весьма знаковые фигуры в лице Владислава Северцева («Невеста») и Дмитрия Литвинова («Пиковая Дама: зазеркалье»).

Сам сценарий был выбран победителем в рамках всероссийского конкурса сценариев в жанре хоррор, который проводил господин Северцев и его кинокомпания. Из более двух тысяч сценарных заявок члены жюри, включая самого продюсера, выбрали проект «Рассвет», посчитав его лучшим из лучших. Для сценариста Евгения Колядинцева это первый самостоятельный проект, потому что раньше он был только соавтором не самых лучших хорроров. Каждый киноман помнит отвратительный слэшер «Дизлайк», очень слабую историческую мистику «Вурдалаки» и бредовый фильм «Диггеры», у которого, кстати, несмотря на ужасную игру актеров и постановку, был весьма неплохой финальный твист.

Что же касается «Рассвета», здесь авторы предлагают зрителю абсолютно свежую и оригинальную концепцию, хотя в голливудских фильмах на подобную тематику уже снято немалое количество фильмов. Одним из ярких примеров является «Кошмар на улице Вязов 3: войны света», где подростки, находясь в клинике, сражаются в своих снах с непобедимым Фредди. По сюжету «Рассвета» после самоубийства брата главную героиню мучают беспокойные сны. Но помимо новой трагедии её не покидают кошмары из прошлого, связанные с покойной матерью, погибшей двадцать лет назад. И чтобы разобраться со своими страхами и найти ответы на определенные вопросы, девушка отправляется в институт сомнологии, где она вскоре сталкивается лицом к лицу с настоящим злом.

Картина на первый взгляд вызывает большой интерес, но уже во время просмотра первой половины становится понятно, что с фильмом что-то не так. Первая проблема картины заключается в затянутой и нудной завязке. События в институте начинаются лишь только после тридцатой минуты, а для полуторачасового фильма это не очень хорошо. В американском жанровом хорроре вся завязка обычно укладывается в двадцать минут, и потом начинаются основные события. Но в этом фильме основная часть начинается с существенным запозданием. Поэтому уже после двадцатой минуты бездействия на экране у зрителя просто-напросто начинает пропадать интерес. Хотя можно было с легкостью уложиться в нужное время, если бы режиссер не тянул резину с каждой сценой, которые по большей части были искусственно растянуты. В фильме практически нет никакой динамики развития сюжета. Все происходит очень медленно, занудно и с постоянно завывающей музыкой на заднем плане. Конечно, необходимая атмосферность присутствует, но это не спасает положение, потому что фильм уже обманул все ожидания. Вторая проблема, которая бросается в глаза, а точнее режет слух касается диалогов. Такая же беда происходила и на всех предыдущих картинах данного сценариста. Но вот почему продюсеры и режиссер этого не заметили — непонятно. Для примера можно привести пару сцен, которые идут друг за другом в хронологическом порядке (спойлеров здесь нет). В первой сцене доктор громко через динамики представляет всех четверых участников эксперимента, называя их ФИО (эта сцена идет очень долго и неспешно). Но уже в следующей сцене один герой интересуется у рядом лежащей девушки её именем. И все бы ничего, да только вот в третьей сцене другой мужчина интересуется, кто из двух девушек Света. Это яркий пример того, как сценарист просто-напросто захламляет хронометраж ненужной болтологией, не говоря о том, что сами герои в данных ситуациях выглядят дурачками, которые элементарно не могут запомнить три имени своих партнеров по эксперименту. И таких моментов во всём фильме хватает с лихвой. Конечно, многие на это и не обратят внимание, но по сути автор вместо нужной информации пичкает зрителя шелухой, из-за которой опять же усиливается падение интереса к просмотру. И третья проблема фильма заключается в корявой концовке, хотя и тут присутствует типа неожиданный твист. Именно этот перевёртыш еще как-то вытягивает фильм от полного провала, но в общем и целом картина получилась слабой, нестрашной и неубедительной.

А что касается актеров, то, несмотря на старания, их погубила невразумительная история, которая довольно пагубно отразилась на их образах. Бессмысленные действия и хождения по мукам размывали остроту всего происходящего. Кто, куда, зачем и почему герои поступали так или иначе? На эти вопросы авторы так и не удосужились ответить, потому что не были четко сформулированы арки героев, поэтому типажи получились блеклыми, непонятными и просто неинтересными. Конечно, всю вину на одного сценариста сваливать нельзя, ведь любой даже хороший сценарий может подпортить беспощадное сокращение на пост-продакшене, что вполне очевидно для данного проекта.

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что фильм погубили две беды: непроработанный сценарий и неумелая рука режиссера, который не смог сделать крепкую и содержательную историю, чтобы она пугала, интриговала и тащила зрителя до самого финала. Конечно, по отдельности сцены сняты красиво, ярко и даже эффектно, но в совокупности со всей историей постановка получилась слабой. Вероятно, режиссёр еще был не готов для такой большой работы, ведь все-таки клипы — это не кино, поэтому и получилось то, что получилось. В общем, рекомендовать картину я не буду, но если вы являетесь большим фанатом отечественной мистики и хоррора, то принятого вам просмотра.

3 из 10

Первое, что отталкивает: фильм от создателей «Невесты» (2017) и «Битвы Экстрасенсов». Так и написано на постере. Лучшей антирекламы не придумаешь…

Второе. Сценарий фильма то ли недописан, то ли «переписан», то ли брошен где-то на середине. Вначале история рассказывается предельно детально — когда, что произошло, про безликого демона. Концепция «зла» расписана как в учебнике, но как только герои сталкиваются с этим злом — что-то идёт не так, а финал фонтанирует самыми пошлыми и проходными моментами фильмов ужасов, которые только можно представить. По ходу фильма можно обнаружить логические несостыковки и «невыстрелившие ружья».

3. Что хорошего в фильме: главная локация (Московский институт биоорганической химии РАН), декорации, грим.

Что плохого в фильме: отсутствие динамики, нескладный сюжет, плохие актёры, отвратная музыка. О минусах как всегда поподробнее. Итак, действие фильма «Рассвет» по большей части происходит во сне. Возможно, именно этим и объясняется заторможенность фильма, а может просто режиссёр не умеет снимать фильмы и не знает, где нужно притормозить, а где дать газу. Картинка по большей части тёмная, так что сидя в тёмное зале кинотеатра есть риск заснуть. Взбодрила меня только взявшаяся из ниоткуда слэшерная сценка (вторая половина фильма), но после неё опять наступила смертная скукотень.

Проблема сюжета в том, что он с одной стороны перегружен деталями, пускай даже интригующими, с другой стороны — «теория» находит блеклое отражение в «практике», то есть в фильме. Если фильм про секту — мы должны увидеть эту секту воочию. Если про демона — мы должны знать о нём всё, мы должны его бояться. Если про осознанные сновидения — должен быть показан механизм, как это происходит. Больше всего меня расстроила работа над персонажами. Они просто не раскрыты, мы знаем о них лишь отдельные факты.

Главный мастхэв любого фильма, а тем более фильма ужасов: сначала зритель должен узнать и полюбить (или возненавидеть) главных героев, проникнуться ими. Должна быть выстроена эмоциональная взаимосвязь, благодаря которой зритель, ассоциируя себя с главными героями, будет за них переживать. В «Рассвете» этого нет и в помине. Ну, брат и сестра. Ну журналист с клаустрофобией. Ну тётка, которой муж изменял. Кто они, что они, откуда? Мне лично было всё равно, что с ними произойдёт — покромсают их на куски, сожрут чудовища или маньяк растворит в кислоте. Хотелось, чтобы только побыстрее.

Неприятно удивило признание актрисы Анны Слю, что изображать страх дело сложное и вообще они внутри себя ржали, когда всё это снимали. Оно и видно! Ходят по экрану четыре Буратины и пытаются сыграть Станиславского. Реально, взять любой замшелый низкобюджетный зарубежный ужастик и там в сто раз лучше никому неизвестные актёры играют испуг, страх и ужас. Но тут я думаю дело ещё и в режиссёре. Достаточно вспомнить Ренату Литвинову. Эта артистка была хороша и органична только в фильмах Муратовой. Кира Георгиевна смогла вынуть из Ренаты то, что нужно было персонажу фильма. Павел Сидоров как дебютант этого делать не умеет. Кстати, режиссёра спросили, какие фильмы ужасов ему нравятся, какие вдохновляют и т. п. И тут меня постигло окончательное разочарование. Я так понимаю сей товарищ не является фанатом фильмов ужасов, в его голове засело от силы пять названий и вообще следующий фильм естественно не будет фильмом ужасов, ведь нельзя зацикливаться на одном жанре. Рукалицо. Рассказ о работе над картиной прояснил ситуацию: Сидорову дали сценарий, сказали «снимай». То есть это не он вынашивал идею фильма, не он всё придумывал. Он просто как наёмный гастарбайтер пришёл выполнить некую функцию под названием «режиссёр». Ребята, это печально. Но такова реальность российского кинематографа: на горизонте маячат деньги Минкульта, продюсеры начинают собирать будущий «шедевр» как Вольтрона: один пишет сценарий, второй подбирает актёров, третий режиссирует и так далее. В итоге, мы вынуждены смотреть не авторское кино с определённым видением и эстетикой, а продюсерский проект по освоению бюджета. Поэтому мой вердикт 2019 для российского кино, снятого при поддержке Фонда Кино и Министерства Культуры: не смотрите!

Что касается музыки. Я убеждён, что процентов 30 успеха фильма ужасов в его саундтреке. Невозможно всю дорогу пугать зрителя чёртиками из табакерки. Нужна атмосфера, но для её создания только декораций или пугающей истории недостаточно. С помощью музыки легко настроить зрителя на ощущение тревоги и тут не обязательно использовать симфонический оркестр. Крутая тревожная электронная музыка, наложенная на крутой визуальный ряд — вот что лично мне хочется видеть и слышать, а не детские стишки-считалочки про Угомона и невнятное музыкальное сопровождение для заполнения пустот.

Как итог, фильмом ужасов «Рассвет» я разочарован и не рекомендую к просмотру.