Пушки Акимбо (2019)

С обезумевшим видом на постере нового проекта «Пушки Акимбо» в 2020 год ворвался Дэниэл Рэдклифф и с таким же видом и состоянием всё остальное человечество ворвалось в новую карантинную ненормальность. И если взглянуть на предыдущую работу автора «Пушек» Джейсона Ли Хаудена «Смертельный оргазм», то не остаётся ни малейших сомнений в жанровой ориентации его новой работы.

Сюжет картины знакомит зрителя с Майлзом — гиком — неудачником, проводящим свои унылые одинокие вечера с пивом и развлекаясь интернет-троллингом. Но, в один прекрасный вечер его чат-шалости обрушивают на Майлза гнев организаторов опасной подпольной игры на выживание «Скизм». Как итог, герою предстоит научиться выживать с прибитыми намертво пистолетами к рукам, в то время как чемпион этой игры на выживание объявляет на него охоту.

Трэш, драйв, ураган — именно такими синонимами характеризуются «Пушки Акимбо» с самых первых кадров. Всё что происходит в картине, очевидно, сделано в духе «fun ради fun`a», где нелепый герой с вполне соответствующим нелепым видом вступает в гонку на выживание, в которой у него нет ни единого шанса. Динамика, экшн, музыкальное сопровождение и великолепные образы вечно экспериментирующего Рэдклиффа и Уивинг, для которой данное амплуа — профессиональное кредо, превращают картину в незабываемый сумасшедший аттракцион… который вы уже неоднократно посещали. К, сожалению, в «Пушках Акимбо» полным полно благих намерений, но все они не дотягивают до даже не откровения, а просто интересного зрелища. Фильм мог бы быть замечательным трэш-развлекаловом категории Б, но всё время будто стесняется найти своё место в этой нише. И, казалось, все необходимые составляющие имелись на руках: прямолинейный и простой как восьмибитный платформер сюжет, яркие герои и антагонисты, будто пришедшие из картин 80х и пушки, много пушек, но весь потенциал попеременно растрачивается подобно пулям, которые выпускает герой Рэдклиффа в пустоту. Довольно посредственные постановка экшн-сцен и спецэффекты маскируются треморной операторской работой и рваным монтажом, бросающим вызов вестибулярному аппарату. И, можно было бы простить Хаудену тривиальность сюжета, скупой экшн ввиду скромности бюджета, но главное что зритель навряд ли способен простить — это то, что всё что есть в «Пушках» уже неоднократно было и было гораздо веселее.

Плюсы: Сюжет, динамика, саундтрек, каст и персонажи.

Минусы: Операторская работа, монтаж и отсутствие смелости сделать проект тем, чем он должен быть, а не казаться.

Разработчик компьютерных игр, пацифист, становится втянутым в онлайн игру, стрелялку, в реальном городе, с реальным оружием, и реальной смертью. Чем хорош фильм — он показывает нашу современность — интернет, комментарии, любовь людей играть в достаточно жестокие игры, и все то что является неотъемлемой частью человека 21 века. Задумка очень крутая. Такие некие «Голодные игры» в стиле Гая Ричи.

И очень крутое оформление. Работа оператора представлена на восхитительном уровне, много прикольных вставок и спецэффектов, позволяющих проникнутся атмосферой фильма на достаточно детализированном уровне.

Но, несмотря на все вышеописанное, фильм скучный, нудный, долгий… Экшн вроде как есть, а вроде и нет… Не помогли даже динамичные и стильные саундтреки. Возможно играет роль промашка сценаристов, режиссера… Например, зачем добавили семейную драму, на 5 минут, такой «рояль в кустах»… сюда же можно отнести, то что, когда выгодно дронов с камерами почему-то рядом не оказывается. Далее мало верится в героизм Никс. Не веришь в мотивации ни ее, ни в Майлза. Комедийная нить просматривается только вначале, далее становится не интересной.

Не могу однозначно утверждать, что Редклиф не подходит на данную роль… Скорее бы подошел кто-то более моложе, тот кто бы спас фильм своим присутствием, что у Дэниела не получилось. Остальные актеры, играют просто каких-то «наркоманов». И все максимально нейтрально…

По итогу — совершенно нейтральный фильм, с прекрасной картинкой и саундтреками, но ужасно скучным и натянутым сценарием…

Наверное, рецензию на экшн-боевик «Пушки Акимбо» можно начать с объяснения того, что же это такое «Акимбо» и с чем его едят. Это термин, означающий стрельбу из огнестрельного оружия сразу с двух рук. Практически является аналогом способа стрельбы «по-македонски», которой владел старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу «Скорохват» из шпионского романа Владимира Осиповича Богомолова «Момент истины», который позже был переименован как «В августе сорок четвёртого» согласно впечатляющей экранизации 2000-го года. В «Пушках Акимбо», правда, главный герой был вынужден пользоваться возможностью стрелять с двух рук, ведь не по своей воле он привинтил оружие к своим рукам и стал участником жестокой онлайн-игры «Скизм», где за ним охотится победительница игр насмерть Никс.

А начиналось всё для главного героя, которого, кстати, зовут Майлс, совершенно обыденно. Будучи незаметным работником компании по выпуску мобильных игр. Он настолько застопорился в своём развитии, что чётко ощущает себя неудачником. А после того, как его покинула девушка, то единственной его отрадой становятся всевозможные форумы, где Майлс схлёстывается с кем-то в словесной перепалке, отправляет массу оскорблений; и удовлетворённый проделанным спокойно засыпает. Но на этот раз Майлс совершил роковую ошибку, решив обругать не того человека. По другую сторону экрана оказался криминальный авторитет с солидным «послужным списком» и физиономией, говорящей самой за себя, которого все называют Риктор. Обозлённый Риктор вычисляет чат-хама и врывается с подельниками к нему в дом. А дальше Майлс просыпается с привинченным к рукам оружием и обречённо узнаёт, что теперь ему придётся спасать свою жизнь в борьбе с искусной киллершей Никс. Масса зрителей наблюдает за побоищем, дав Майлсу прозвище «Пушки Акимбо». А тот смотрится даже смешно: в тёплых тапках-животных, спальном халате и взъерошенными волосами.

По сути, в «Пушках Акимбо» зрителя ждёт кровавое зрелище с оглушительной стрельбой из всех видов оружия. На это и была сделана ставка. К тому же создатели «Пушек Акимбо» решили, что фильм должен двигаться в режиме «нон-стоп», чтобы зритель не успевал даже перевести дух. Этим подходом «Пушки Акимбо» очень напоминают ленты «Адреналин» (2006) и «Пристрели их» (2007). Главного героя Майлса погружают, конечно, в сверхнеординарные условия, этим условием когда-то пользовался сам Роман Полански, отправив героя Харрисона Форда из фильма «Неукротимый» (1987) тыкаться как слепого котёнка в совершенно чуждой ему среде. А то, что в «Пушки Акимбо» присовокупили онлайн-игры вживую, то сразу можно вспомнить о недавней картине «Невр» (2016), который сам по себе ещё немного в концепции был схож на «Геймера» (2009) с Джерардом Батлером в главной роли. В общем, если Вы видели указанные картины, то с лёгкостью можете представить, что за зрелище Вас ожидает.

Но вот, что смущает в первую очередь в «Пушках Акимбо». Нет, не умопомрачительный экшн, выходящий за грани логики и физики, чем уже давно пользуются создатели франшизы «Форсаж». Это актёр, назначенный на главную роль. Им стал Дэниел Рэдклифф. Да-да, тот самый Гарри Поттер, который усиленно пытается сбросить с себя статус актёра одного образа. Что он только не перепробовал за последние годы: и пытался найти себя в готическом фильме ужасов «Женщина в черном» (2012), но получилось неубедительно; был «бастардом» самого Майкла Кэйна в сиквеле «Иллюзии обмана» (2016), но и тут игра его оставляла желать лучшего; даже трупа сыграть успел в ленте «Человек — швейцарский нож» (2016), а здесь Рэдклифф получил неплохую критику. Но всё дело в том, что Дэниела природа наградила слишком «подростковым» лицом (как у Элайджи Вуда), поэтому он как воспринимался, так и воспринимается тинейджэром и попав в смертельно опасную ситуацию в «Пушках Акимбо» он вновь не убеждает зрителя в своей состоятельности играть сильные экшн-роли. Хотя Рэдклифф явно старался. А вот Самара Уивинг в образе маргинальной киллерши Никс очень хороша. И если она и её агент будут находить для неё хорошие, серьёзные роли, то мы получим весьма крепкую актрису.

В общем, «Пушки Акимбо» могут взять зрительскую аудиторию своим экшном со стрельбой и кучей трупов, но это уже давно перестало быть исключительной маркой качества. Зритель будет требовать новизны, а её нет, практически всё взято по концептуальным мотивам других фильмов. Хотели было сделать создатели «Пушек…» гремучий коктейль, а получилась какая-то забава с «Гарри Поттером» в халате и смешных тапках.

5 из 10

Пушки Акимбо, кино сделанное для молодых зрителей, живущих в видеоиграх и в частности в шутерах. А шутеры в свою очередь, пропитаны духом культовых боевиков 90-х. Кино делает всё чтобы понравиться своей целевой аудитории. Фильм изобилует трешовым юмором, как будто весь мир оказался в одной неоригинальной видеоигре, злодеи и главные герои убивают всех, кого захотят и им нечего за это не бывает. Главный герой неудачник и домосед с легкостью перевоплощается в супергероя. Все оскорбляют всех, насилие льётся рекой отовсюду если оно преподносится интересно или хотя бы весело. Конечны только патроны и количество злодеев. Фильм как будто насмехается над жизненными устоями общества в пользу антисоциальных нравов геймеров.

И всё это не есть плохо, так как каждое кино делается для определённой аудитории, и может изображать всё что угодно, главное был бы зритель. Но минус этого фильма в том, что, оно слишком навязчиво хочет понравиться своему зрителю. Весь беспредел в фильме ограничен пределом жанра. В кино много клише, герои и злодеи действуют ровно так как мы и предполагаем и весь фильм можно предсказать после десяти минут просмотра. Конечно есть моменты, в которых оригинально обыгрываются штампы жанра, но только моменты.

Кино слишком сильно пытается видеть мир так как его видели бы геймеры, и это выглядит откровенно жалко. Оно не пытается ничего противопоставить внутри себя. Хотя фильм в таком жанре мог быть выбрать и противоположный путь. Уходить дальше в трэш, размыть границы нормального ещё дальше, возможно, но этого он не делает, так как я уже упомянул, он завязан на клише. Есть пример схожего трэш боевика «Пристрели их», и он смотрится намного лучше, наверно потому что, он обезличен, нет конкретного зрителя, для которого он делается и конкретного героя, это просто боевик. И при просмотре не испытываешь этого манипуляторного ощущения навязывания.

Я бы назвал этот фильм взглядом голливудских продюсеров на то как видит мир современный геймер. Они наверняка считают современного геймера простым незатейливым молодым человеком, который ничем особо не увлекается и видит мир как видеоигру, и если задуматься, то этот фильм скорее оскорбляет свою аудиторию, чем развлекает её. И наверняка режиссер этого фильма, у которого он второй в карьере, и делал фильм для голливудских продюсеров. Не удивлюсь, что на следующий фильм они найдут ему и деньги, и средства.

Ведь при всех вышеперечисленных минусах фильма, его есть за что хвалить, мне понравились: манера съёмки, экшн, некоторые шутки, харизма некоторых героев, повторюсь обыгрывание некоторых клише. За всё это я дам ему среднюю оценку, если кому-то понравился трейлер фильма, то понравиться и фильм. Так как фильм — это красивый трейлер, обложка более глубокого представления о мире людей, играющих в шутеры.

5 из 10

Аннотация

Майлз — офисный разработчик видеоигр, не хватающий звезд с неба, но мечтающий о большем. Однажды за грубость в интернете в его квартиру врывается банда головорезов и привинчивает к ладоням молодого человека пистолеты. Теперь Майлзу предстоит участие в смертельной онлайн-игре, за которой наблюдает кровожадная публика.

Плюсы фильма

Трэш — и в Африке трэш. Если он снят динамично и весело, то фильм обязательно найдет для себя поклонников. И в этот раз ничего иного не произошло. Главную свою миссию «Пушки Акимбо» выполняют неплохо — развлекают аудиторию и не дают ей скучать.

Помимо высокого уровня событийности фильма к его плюсам можно отнести и довольно забавные диалоги, некоторые из которых вполне способны рассмешить или хотя бы вызвать улыбку. А вместе с забойным саундтреком всё это оборачивается весьма запоминающимся стилем картины, благодаря которому она на какое-то время точно останется в вашей голове после просмотра.

Что касается образов главных персонажей, то они оказались слишком шаблонными, но при этом привлекательными и харизматичными, и главная заслуга тут в первую очередь принадлежит актерам — Дэниэлу Рэдклиффу, которого все помнят по роли мальчика-волшебника Гарри Поттера, и Самаре Уивинг, известной по необычному ужастику «Я иду искать».

Однако у фильма есть и явные минусы…

Минусы фильма

Одной из главных проблем при просмотре для меня стала не самая качественная режиссура, странноватый монтаж и в невразумительный сценарий, что в сумме превращает зрелище в частично бессмысленный аттракцион, в котором персонажи ведут себя слишком глупо, даже учитывая, что все их решения происходят в рамках сумасшедшего трэша.

Ко вселенной, в которой развивается история, есть множество вопросов (не буду здесь их перечислять, так как нелогичности сюжета увидит даже самый тупой зритель), а преподнесение аудитории тех зачатков философии, которые есть в киноленте, выглядит, во-первых, слишком робко, а во-вторых, совсем не оригинально, так как подобные идеи использовались в кинематографе до этого уже множество раз.

Отсюда вытекает и следующая, самая главная проблема фильма — «Пушки Акимбо» не дают жанру почти ничего нового. Этот трэш-боевик использует известные приемы и стандартные образы и выигрывает у предшественников лишь за счет того, что создан в рамках современного мира, а значит, может эксплуатировать актуальные темы, и за счет того, что у его создателей были более прогрессивные технологии кинопроизводства, чем у авторов фильмов прошлых лет. Но в идейном смысле в «Пушках Акимбо» нет ничего нового и интересного.

Посудите сами:

1. Главный герой — затюканный офисный сотрудник, который со временем становится крутым парнем. Что, раньше ничего такого в фильмах не было? Да было сто раз. Вспомним хотя бы экшн «Особо опасен» Бекмамбетова.

2. Его соперница — девушка-мегаубийца. Тут даже искать прототипы не нужно, так как в образе этой героини почти нет никаких отличительных особенностей, которые можно бы было с чем-то сравнить. Стреляющая и всех убивающая особа женского пола была во множестве фильмов — от «Обители зла» до «Другого мира».

3. Главный злодей — татуированный психопат, управляющий всемирно известной онлайн-игрой на выживание. Мда… очень оригинально. Смешать Эль Диабло из «Отряда самоубийц» с каким-нибудь условным Кеном Каслом из «Геймера» — много ума не надо.

На самом деле, как я уже писал выше, персонажи, несмотря на свою вторичность, оказались весьма любопытными. Однако произошло это в первую очередь за счет актеров их сыгравших, и художников, их придумавших. Но тогда зачем фильму сценаристы? Для копипасты былых сюжетов?

А что с идеей? Люди на самом деле жестокие существа и им подавай кровь и кишки ближнего? В тихом омуте черти водятся? Современный мир становится слишком жестоким, и нравственное состояние общества отстает от технического прогресса? О, да! Какие новые идеи! Ну нигде такого не было.

И даже если предположить, что фильм является пародией, сатирой, и его авторы высмеивают надоевшие клише, то тогда сквозь показанное должно проглядываться что-тот самобытное, какая-то альтернатива. Но ее нет. Фильм при внешней яркости играет по давно придуманным правилам, которые существуют в киноиндустрии уже множество лет и, по сути своей, лишь заявляет: «А я тоже так могу, смотрите!».

Что в итоге?

В итоге перед нами предстает гибрид убойного боевика «Пристрели их» 2007 года создания и подросткового триллера «Нерв» (2016), в котором была всё та же идея о жестокости современных людей, использующих для ее проявления новые технологии. Эти фильмы первыми пришли мне на ум, однако идейных и стилистических аналогов вспомнить можно еще очень много — тут вам и «Хардкор» (2016), и вышеупомянутый «Геймер» (2009), и даже «Бегущий человек» (1987) со Шварценеггером.

«Пушки Акимбо» получились веселыми, яркими, бодренькими, динамичными, даже запоминающимися, но совершенно второсортными в своей смысловой и стилистической составляющей.

Любителям трэшака фильм зайти должен. Скрасить полтора часа вашего времени он способен. Но это явно не та кинолента, которая заставит вас говорить об оригинальности формата (как это было, например, с «Кунг Фьюри») или о восхождении трэша по эволюционной лестнице кинопроизводства.

Забавно? Да! Оригинально? В целом, нет.

6 из 10

Фильм «Пушки Акимбо» это невероятно глупое, нереалистичное и приторное зрелище. Которому при всех своих нелестных характерных чертах, удаётся выполнить главную функцию фильма, а именно развлечь. При просмотре мне не хотелось выключить фильм, да и за все время не стало скучно. Хотя сюжет не супер оригинальный, герои банальные, просто яркая картинка, динамика происходящих событий, действует словно гипноз, как на карапуза мультики. Было ощущение того что фильм полностью отключал твой мозг и затягивал следить за происходящем. Но возможно это лично мои ощущения и другим это кино, покажется словно сгущенка чересчур сладкой и они остановиться, я же съем ее ложками как подобный фильм. Если фильм описать двумя словами: тупо, но весело. Хватит пожалуй об ощущениях, переедем к остальным составляющим

Сюжет: Простой, пельмени сложнее сварить, а рецепт у сюжета такой. Берём главного героя неудачника и короля посредственности и заунылой жизни, кидаем его в дискомфортный условия с насилием и опасностью для жизни, которые он поначала не готов воспринимать и принимать и под коненц истории делаем из него супер-героя фильмов 90-х и вот готов сюжет для аниме сериала, только в нашем случае фильм с живыми актерами снятый не в Азии.

Персонажи: Самый слабый пункт во все фильме, а казалось бы, что может быть слабее сюжета. Максимально гиперболезированые персонажи с кучей пафоса и минимальными чертами характера, да и черты характера сделаны для того что бы их можно было различать между собой. Поэтому проходиться по отдельности по ним, нет никакого смысла.

Визуал: Картинка выкручена до максимальной яркости как я люблю, из-за чего динамика не пропадает, некоторые решения смотреться прям круто и операторские задумки, конечно создают вопрос «зачем?», но выглядит все эффектно. Фильм даже напомнил немного в визуальном плане «Скотт Пилигрим: против всех», что конечно плюс за такую ассоциацию в моей голове.

Музыка: Тут прям классика из жанра боевиков, динамичная экшеновая музло. Все под стандарты жанра подобных картин, не удивила, но не расстроила.

«Английское слово «akimbo» в отношении оружия означает «с двух рук», цитируя данный сайт. И название фильма — единственное, что в достаточной степени оригинально. Почти все остальное — уже было. Также, как эта фраза.

Перед нами смесь из «Геймера» 2009 года и «Смертельной гонки» 2008 года, но без машин.

Разве что главный герой — мягкотелый офисный работник, написавший комментарий там, где не нужно и в таком тоне, каком не следовало. Его за это нашли и припахали к «работе» — выжить, убивая других убийц в прямом эфире. Впоследствии он, согласно законам жанра и давно испробованным сценарным ходам, доходит до ручки, высказывает все, что думает, своему начальству и зрителям, и даже неведомым образом становится чрезвычайно метким, уворотливым и способным выдерживать попадания крупного калибра. И дело не в том, что в подобное развитие событий не верится — оно предсказуемо с самого начала и до финала не появляется ничего, на что можно было бы сказать: «А вот это неожиданно!»

В фильме есть занятное подражание идеям ган-ката из «Эквилибриума» плюс работа камерой как в «Рейде». Но не развитие идей или хотя бы ироничное опровержение. Драка на молотках, как в «Рейде 2» — тут совершенно нереалистична. Участники выдерживают по десятку размашистых ударов по важным частям тела и все равно дерутся. В конце-концов, даже в «Адреналине 2» творимый беспредел казался более осмысленным и реальным, чем здесь. Здесь — местами наигранно, порой глупо, почти всегда легкомысленно и неоправданно.

Еще стоит отметить эпизоды, когда персонажи переигрывают в части пафосных фраз и поз, вставляемых между сценами перестрелок, в то время как противники просто стоят, и слушают, вместо того, чтобы выстрелом прекратить этот балаган. Или, не стреляют в самый подходящий момент, что нельзя назвать ничем, кроме как тупостью. Это также касается и главного героя, хотя в его случае оправданием может быть пацифизм и не отпускающий ужас от происходящего. Что уж говорить про неуместные диалоги о неправильности стрельбы в пах всем подряд во время краткой передышки между наплывами врагов — или то являлось шуткой? А где следует смеяться?

И так далее.

При этом в фильме больше, чем остальное, порадовала актерская игра. Некоторых участников — также следует уточнить. Дэниэл Рэдклифф превосходно отыгрывает свою роль — это лучшее, что есть в этом фильме. И образ он создал очень яркий и запоминающийся. По сути, его участие и вытягивает проект. Его и в какой-то степени Самары Уивинг, она тоже хорошо играет (в рамках сюжета). Остальные также стараются, только вот замени их — ничего не изменится. Например, злодей — ну, как в «Полярном», кривляющийся паяц, который делает деньги и чего-то там из себя строит, поскольку кого-то там подкупил, в связи с чем его не трогает полиция. Тема подручных злодея, разодетых экстравагантно и могущих быть интересными персонажами, не раскрыта вовсе. Они всего лишь предсказуемо сливаются в положенное время.

Остальное по мелочи:

Распускающуюся драму про внезапно найденные родственные связи решили разом прервать — что здорово. Была бы совсем не к месту.

Хорошо показаны эпизоды с взыванием к нравственности зрителей, в то время как те только поржали и кинули фастфудом в экран на крик души главного героя. И представлен любопытный момент, демонстрирующий мелкую конторку с разработчиками, где начальник «весь на понтах», хотя продукция конторки не более чем глупая и цветастая мобильная игрулька для выкачивания с малолеток денег. Актуально поиронизировали.

Таким образом, фильм идейно претендует на пример циничного стеба над современной массмедиа и ее потребительским стадом, благодаря которым и возникают такие беспощадные реалити-шоу. Возникают, развиваются и распространяются, затыкая одиночные выкрики моралистов. И только непосредственное участие в таких шоу и реальная опасность для жизни заставляет задуматься над ситуацией. Но этот посыл сильно побледнел под натиском линейного боевика в яркой обложке.

С бодрой электроникой, диско и иными зажигательными треками, местами забавные, разудалые, но не впечатляющие, как могли бы, вторичные донельзя, только с парой действительно смешных моментов/фраз, «Пушки Акимбо» дотянули лишь до единоразового просмотра. В крайнем случае — повторного просмотра тех моментов, где играет Рэдклифф. А потом картина благополучно забудется, её сменят многие другие, похожие и не очень.

Постер этого фильма очень долго попадался мне на разнообразных сайтах, но смотреть его я не хотел. Мне не нравилась картинка, не нравился Редклиф и не нравилась аннотация из которой было очевидно, что фильм не относится к категории разумного, доброго, вечного.

Но вот на днях увидел что это кино появилось в списке доступных по моей подписке и я от чего-то его запустил.

Скажу так: ощущение после просмотра у меня осталось очень двоякое. С одной стороны мои ожидания полностью оправдались и смысловая нагрузка у фильма весьма посредственная, но при этом совсем уж трэшем это кино тоже назвать нельзя.

Что и как произойдет в плане сюжетной линии для меня было очевидно практически сразу. Здесь не стоит ожидать неожиданных поворотов и тонкой интриги. Фильм не про это. Конечно не нужно здесь искать и реализм, а также хоть какой-то здравый смысл.

Все-таки это комикс. Вот в этом ключе и нужно рассматривать данный проект.

Ярко, динамично, хорошая игра актеров и, в целом, вполне логичное развитие событий (если опять же помнить о том, что мы с вами попали в комикс). Повествование достаточно цельное без разрывов и дыр в сюжете. Чернухи, на мой взгляд, в меру и она не особенно напрягает.

И отдельно стоит сказать о саундтреке. На мой взгляд он просто великолепен начиная от выбора композиций и заканчивая тем, как они вписаны в видеоряд. Здесь все на высоте.

Наконец основной посыл, как мне кажется, все-таки верный. Мы действительно живем в эпоху трендов, диктуемых нам социальными медиа. Хотим мы того или нет, наши эмоциональные рецепторы сильно притупились. Вокруг нас слишком много доступного контента и нас уже не так просто удивить простыми вещами, но мы жаждем переживаний и в погоне за остринкой мы вполне можем породить нечто подобное тому о чем рассказывает фильм, а может быть это и уже существует просто пока это неизвестно широким массам.

Такие вот мысли.

Так что если вам хочется на пару часов погрузиться в мир беспросветного, мрачного и наполненного болью недалекого будущего, не вызывающего в вас сопереживания — этот фильм для вас. Он не хорош и не плох. Это просто продукт своего времени, вполне заслуживающий однократного просмотра.

Когда приступал к просмотру, то хотелось увидеть что-нибудь из разряда великолепного «Кингсмана», но, увы. Если «Секретная служба» запускала и поддерживала карьеры, то «Пушки» карьеры актерскому составу только подпортят.

Сказать о «Пушках Акимбо» почти нечего, но очевидно, что этот фильм убили жанровые клише и предсказуемость. С первой секунды до финальных титров. Из-за обилия всех этих приемов фильм не выглядит самостоятельным. Просто пародия на боевик. Просто трешовая пародия на боевик.

Явно, что все ожидали чего-то большего, но получили полтора часа насилия над логикой и ляпов. И если не отключить мозг перед просмотром, то можно возненавидеть этот фильм. Благо, с первых минут уже понимаешь, чего ожидать и после весьма тупого финала даже выражение лица не поменяется от происходящей идиотии.

Рэдклифф? Я думаю, что это была единственная причина для меня дать шанс этому фильму. И, браво! Он окончательно избавился от образа мальчика со шрамом. И это не то, чтобы комплимент, ведь больше сказать о нем нечего уже на протяжении нескольких лет. Просто, грусто наблюдать, как один из главных актеров детства для зумеров все чаще становится участником посредственных проектов… Мне кажется, что он теперь такой же Майлз, но в реальной жизни. Только ждет не негативные комментарии в свой адрес, а предложение от хорошего режиссера в хорошем кино.

А об остальных актерах и сказать нечего. Образы настолько яркие, что гаснут в воспоминаниях сразу после того, как закрываешь киношку.

Не думаю, что целью авторов было создать картину из разряда «посмотрел и забыл». Ведь видны попытки сделать что-то стоящее. При должном трудолюбии из этого можно было создать какой-нибудь захватывающий сериал для молодежи и любителей всей этой тематики с играми на выживание. Но получилось, что получилось. Сделаем скидку. На один раз сгодится.

Ощущения после просмотра можно передать фразой гонца из одной культовой игры: «Нет, извини. Ничего!». Разве что я расстроен от разочарования. А ведь перспективненько казалось…

6 из 10

Видеоигры — это здорово. Должно быть, с этой идеей были солидарны и авторы «Пушек Акимбо»; по крайней мере ясно, откуда черпали вдохновение создатели. Энергичный, в меру безумный и наполненный недобрым юмором боевик заставляет вспомнить «Адреналин», «Хардкор» и другие похожие проекты, однако в целом кинопроект чуть менее вдохновленный, чем его предшественники, из-за чего всё происходящее на экране оказывается зрелищем исключительно на любителя.

Майлз в исполнении Дэниэла Рэдклиффа — типичный нерд 21-го века. Он живет один в маленькой, грязной квартирке, заполненной боевыми фигурками-игрушками. Его единственный круг общения состоит из бывшей девушки — художницы комиксов. На работе над ним издеваются, да и профессия сама под стать образу жизни: Майлз — программист мобильных игр для детей. Его основное времяпрепровождение — троллинг в интернете и наблюдение за «Скизмом». Этот самый «Скизм» — новая, модная игра, в которой люди убивают друг друга; снафф-битва совсем не понарошку, где каждый из участников-киллеров — тот ещё чудак. Действующая чемпионка Никс (Самара Уивинг) — этакая более суровая версия Харли Квинн. В общем Майлз насолил администраторам «Скизма» и за слова пора отвечать: бандиты вычислили комнатного Рэмбо по IP и заставили его принять участие в турнире на выживание.

Вся сюжетная установка должна была выглядеть комментарием к росту агрессии в интернете, но проблема в том, что «Пушки Акимбо» вызывает местами чувство смущения. Предполагаемая сатира настолько широка и настолько неумела, что в сценарии есть много сомнительных… сюжетных решений. Действие в целом достаточно нелепо, как, впрочем, если любую другую преувеличенную комедию рассматривать всерьез. Кажется, что особых идей у создателей «Пушек» не было и им пришлось высасывать одну мысль из пальца на протяжении полутора часов, хотя упор сделан, само собой, на сложном нагромождении трюков и экшн-эффектов.

В некотором смысле несправедливо критиковать «Пушки Акимбо» за отсутствие рационального зерна. Должно быть, это тот самый фильм, который нельзя рассматривать по обычным, взрослым стандартам. По большому счету «Пушки» представляет собой видеоигру в формате художественного кинофильма: это стильный проект, наполненный перестрелками, взрывами и уместными приколами. Иными словами, даже без особых идей «Пушки» снят со вкусом; особенно удалась операторская работа и монтаж. Общие кинематографические таланты режиссера не поддаются сомнению: своей креатив Джейсон Ли Хауден демонстрировал ещё в «Смертельном оргазма», а именно тот факт, что даже без контента он может создать запоминающееся зрелище.

Рэдклифф обеспечивает определенную точку идентификации зрителя с происходящем на экране. Актер в очередной раз доказал, что он обладает талантом: он погружается в фактуру своей роли и даже получает возможность продемонстрировать комедийные навыки. Бесподобная Самара Уивинг играет не столько персонажа, сколько знакомый образ крутой девушки с пушками, в то время как Нед Деннехи скучает в образе лысого злодея Риктора. Технический и дизайнерский вклад во внешность антагониста также сделан компетентно, однако почему-то не вписывается в стиль.

Занятная, циничная и накрученная черная комедия-боевик содержит в себе поверхностный комментариях о пороках современного интернета, но в конечном итоге остается в зоне творческого комфорта — противоречивого ураганного экшна. Кинолента полна нецензурщины, вульгарщины, перестрелок, насилия, шума и восхваления каких-то моральных уродов. Тем не менее, в этом есть своя прелесть; это как поездка на американских горках — есть люди, которым подобные впечатления как раз по вкусу.

6 из 10

Не редки случаи, когда получив известность после той или иной роли, актеры всеми силами пытаются не превратится в заложников одной роли, а в отдельных случаях пытаются максимально открестится от неё и забыть о её существовании. Берясь за абсолютно радикальные, безумные и необычные роли. Так было с Робертом Паттинсоном и Кристен Стюарт после «Сумерек» и многими другими. Одним из этих актеров можно назвать и звезду «Гарри Поттера» Дэниэла Рэдклиффа и данный фильм режиссера Джейсона Ли Хаудена тому ярчайшее свидетельство.

Сюжет данной ленты развивается вокруг обычного неудачника Майлза. Его бросила девушка, ему приходится работать разработчиком мобильных игр и начальник вечно его достает. Единственная отдушина — интернет-троллинг. Однажды он решает подшутить над организаторами подпольных гладиаторских боев. Однако вскоре в его дом вламывается группа отморозков, прибивает два пистолета к его рукам и выставляет на поединок с непобедимой Никс. Майлзу не остается ничего другого, кроме как включиться в игру, ценой которой является его жизнь.

Сюжет данной ленты получился простым и даже примитивным. Практически с самого начала просмотра очевидно, что и как будет происходить на экране. При этом, чем дальше развивается сюжет, тем более предсказуемыми смотрятся многочисленные повороты сюжета. Наблюдая за этим даже поражаешься тому, что авторам данной ленты не хватает смелости пойти вопреки шаблонам и развернуть всё в неожиданном русле. Отнюдь. Достаточно харизматичный в первой половине повествования образ Никс сливается во второй половине, а сам Майлз толком не меняется по мере развития сюжета. Разве что, в одночасье превращаясь в Терминатора ближе к финалу ленты без какого либо повода для этого.

Более того, стоит признать, что ничего откровенно нового в плане истории данный фильм не представляет. Фактически представляя собой симбиоз идей «Адреналина» с Джейсоном Стэйтемом и «Нерва» с Эммой Робертс в главных ролях. Когда один фильм обеспечивает фильм обилием тотального безумства, а второй — актуальным по нынешним меркам социальным и моральным посланием. При этом, именно это является лучшим, что есть в истории и фильме в принципе. Обилие безумства заправляется полным пренебрежением законов физики и реализма, чем фильм только и выигрывает за счет жесткого юмора ниже пояса. Но одновременно с этим, фильм не превращается в тупую стрелялку и пусть и достаточно поверхностно, но достаточно точно отражает лицо современного общества. Предпочитающего высказываться в интернете, а не отвечать за свои слова в реальной жизни. Предпочитающего наблюдать за жестокими и порой насильственными роликами, но не снимая маску добропорядочного гражданина в реальной жизни и это лишь немногое, что озвучивают авторы данной ленты по мере развития сюжета.

Режиссер данной ленты Джейсон Ли Хауден однозначно снял один из самых безумных фильмов года, который словно продолжает дело незаслуженно забытых Марка Невелдайна и Брайана Тейлора. Весь фильм состоит из практически непрекращающихся перестрелок, фонтанов крови, оторванных конечностей и прочего жестокого контента в лучших традициях возрастного рейтинга R. Заправляя всё это крайне нервным монтажем, резкой операторской работой и обилием фильтров кислотного оттенка наложенного на картинку. Но одновременно с этим, картине не удаётся зацепить. Смотрясь на «автомате» и быстро забываясь после просмотра.

Дэниэл Рэдклифф безусловно является одним из главных достоинств данной ленты. Рэдклифф не просто сыграл, а буквально растворился в своем персонаже на экране. В полной мере воплотив на экране весь спектр безумства и комичности своего персонажа. Куда более сильное и яркое впечатление произвела Самара Уивинг, которая не перестаёт меня приятно удивлять. Ей удалось создать чертовски харизматичный и яркий образ, наблюдать за которым безумно приятно на протяжении всей ленты. Даже тогда, когда её начинают сливать во второй половине повествования. Чертовски хорош и Нед Деннехи, которому даже без этого жуткого грима удалось создать достаточно впечатляющий и брутальный образ злодея.

6 из 10

Пушки Акимбо — это фильм парадок. При просмотре, фильм охотно радует обилием жестокого и кровавого насилия, жестким стёбом и юмором ниже пояса. Но стоит пойти финальным титрам и выключить картину, она моментально забывается и не вызывает желание пересмотреть его снова. Фактически представляя собой обычное развлечение на почти полтора часа экранного времени, которое можно посмотреть, а не посмотрев — ничего от этого не теряешь.