Отверженные (2019)

Не только Американское общество последние годы кричит во все горло о том, что современное общество требует фундаментальных изменений в борьбе по преодолению несправедливости. Не только Америка заявляет о том, что люди, в чьих руках находится власть, используют ее для подавления тех, в чьих руках ее нет...

Последние годы весь мир высказывает огромное недовольство фундаментальной несправедливостью, на которой построена государственная власть и материальное благополучие элиты. И одним из главных фильмов, манифестирующих эту проблему, стала французская драма 'Отверженные'.

Фильм вышел в 2019 г. Хотя он получил множество кинонаград, включая Приз жюри на Каннах и номинации на Оскар и Золотой глобус, в целом лента прошла в прокате без особого пафоса и не вызвала общественного резонанса.

Однако когда в 2020 г. Джордж Флойд был задушен полицейским прямо на глазах снимавших все это прохожих, с новой силой разгорелось движение Black Lives Matter.

И французский фильм 'Отверженные' получил новую волну интереса. Дело в том, что он великолепно раскрывает суть проблемы, которая лежит в основе актуального социального бунта.

Сюжет фильма сконцентрирован на одном рабочем дне трех полицейских, работающих на патрульном автомобиле в неблагополучном районе, населенном преимущественно выходцами из Африки и арабами.

У бродячего цыганского цирка украден маленький тигренок. Естественно полицейским приходится его искать - от свидетелей им известно, что украл животное черный подросток.

Полицейские довольно быстро и легко узнают кто это сделал. Но когда они пытаются поймать подростка, игравшего в футбол, его товарищи дают отпор сотрудникам полиции - начинают кричать и кидаться камнями. В итоге один из полицейских (кстати, сам далеко не потомственный француз) случайно ранил задержанного мальчика.

Ситуация сама по себе не очень хорошая, но тут они замечают, что их засняли с дрона...

И все дальнейшее повествование - это попытки заполучить запись. Ведь если эти дискредитирующие кадры станут доступны широкой общественности, то не только сами полицейские пострадают, но начнутся общественные беспорядки и статус полиции будет под угрозой.

Если вы не смотрели 'Отверженные' 2019 г. - настоятельно рекомендуем сделать это. Фильм не просто рассказывает увлекательную историю, не просто отражает актуальную проблему социальной несправедливости, не только показывает реалии работы правоохранителей, в действительности лишенных возможности действовать в соответствии с прописанной буквой закона, с одной стороны, и сознательно допускающих мелкие и не очень нарушения, с другой...

Этот фильм отлично демонстрирует то, что современное общество попало в замкнутый круг. Решение проблемы бедности, дискриминации и повсеместности противоправных действий просто отсутствует. Любое действие вызывает противодействие, оно вызывает ответное действие и так до бесконечности. Порочный круг одних и тех же проблем повторяется бесчисленное число раз, просто потому что нет никакого действия, которого смогло бы его разорвать.

Несправедливость порождает еще большую несправедливость, бедные остаются бедными, бесправные остаются бесправными, лжецы остаются лжецами, больное общество никак не умрет, а лишь приобретает больший иммунитет.

Справедливость и равенство не существуют. Справедливость и равенство не могут существовать...

Радости побед едины и близки любому жителю страны. Но когда празднование заканчивается, граждане расходятся по своим мирам.

В одном мире главенствуют вежливость, закон и благородство.

Кто живет в другом мире нам и предстоит решить. Фильм не даст ответа, но полностью раскроет глубину вопроса. Благодаря отличной операторской работе и мастерству звукорежиссера граница между зрителем и происходящим на экране пропадает сразу после попадания в машину к трем полицейским. У каждого из них своя точка зрения на жителей гетто, свою собственную роль в этом социуме и допустимые методы воздействия. Новичок предпочитает следовать букве закона, вежливо общаться с людьми и уважать граждан. Его начальник живет по своим понятиями, действует через глав преступников и следит за балансом сил в районе. А третий напарник когда-то вырвался из гетто, побрил ноги и стал служителем закона, но, оказалось, что корни не так просто обрубить.

Десять лет назад в районе вообще не было полиции и порядок наводили исламисты. Затем подключились полицейские. Теперь подключился новичок и зритель.

Личности всех, даже второстепенных персонажей, отлично раскрываются по ходу повествования. Они сталкиваются с чередой моральных выборов и каждый из полицейских имеет возможность попробовать свой способ решения. В результате все трое, а также жители гетто, приходят к точке невозврата, в которой уже зрителю предлагается решать, кто они, что будет дальше и действительно ли проблема настолько очевидна.

У этого фильма с великим произведением Гюго нет практически ничего общего, кроме Монфермея и как раз-таки самих «отверженных». Да, есть символы, отсылающие нас на роман, но это никакая не экранизация и не современная трактовка классики. Режиссёр Ладж Ли снял свою собственную картину, восхищённую книгой, но обособленную от неё.

Действие фильма разворачивается после Чемпионата мира по футболу, победителем которого стала Франция. Стефан — главный герой фильма — полицейский, который перевёлся в парижский пригород Монфермей, чтобы чаще видеться с сыном. У него и его коллег Криса и Гвады разные методы работы, что сказывается на их взаимоотношениях. Те двое — закалённые суровым пригородом, в то время, как Стефан имеет более мягкий подход, не понимая и осуждая то, что делают коллеги.

Картина отлично работает с атмосферой, максимально погружая зрителя в пучину гнили, мерзости и безысходности. Ты непросто видишь Монфермей, ты становишься им, будто бы по тебя самому ходят наркоманы, проститутки и террористы, весь «свет» того общества. А манера съёмки напоминает документальный фильм, то, что Ли снимал раньше, а может ещё и будет снимать в будущем. Лента умело держит напряжение. В некоторых сценах ты действительно начинаешь переживать за героев, как, например, в сцене в шаурмичной. Стефан там не просто новенький, он чужой, а все местные смотрят на него с опасением, за которым скрывается агрессивность, это даёт хороший накал и саспенс.

Лента показывает две стороны, как полицейских, так и мигрантов, не выставляя кого-то в хорошем свете, а кого-то в плохом. Режиссёр держит нейтралитет. Здесь всё представлено так, как есть. А немалую роль играют дети. Ли показывает в фильме поколение, которое может стать потерянным, если не взяться за него вовремя. Дети — это будущее, которое люди не должны упустить, но те дети, что представлены в фильме выглядят как раз-таки потерянными, оставленными. Маленькие гавроши, бесконечно скитающиеся по улицам, и первыми оказывающиеся в центре крупных событий. Но так быть не должно, и картина нам об этом открыто говорит. Нам даже на контрасте показывают отношение к своим детям разных героев, чтоб зритель мог делать выводы.

Как я уже сказал, фильм наполнен символами, отсылающими к произведению Гюго, помимо гаврошей, здесь есть свой Жан Вальжан, его зовут Салах, подобно Вальжану, он бывший преступник, террорист, если быть точнее и, опять же, подобно Вальжану, сейчас он исправился благодаря религии, проповедует её и помогает остальным. Копы же здесь олицетворяют Жавера, ненавидящего преступников, и считающего целью всей своей жизни их ловить, относясь к ним с максимальным пренебрежением.

К сожалению, я не смог проникнуться персонажами. Да, сама история интересна, но персонажи, мне таковыми не показались. На протяжении всего повествования, я не испытывал к ним ничего.

По итогу, мы имеем откровенную картину, призывающую предотвратить то, что показано в ней. Отличная атмосфера, гнетущая обстановка, правильные мысли, но, к сожалению, неинтересные персонажи.

7 из 10

Начнём с плюсов:

1) Сюжет. Множество важных тем очень грамотно и интересно преподносятся зрителю — разнообразные веры создают конфликты в обществе. Беспризорники не знают, что такое благодарность, жестокость у них в крови, они злы на весь мир, на всё общество и готовы мстить при любой возможности. Проблемы современной полиции — отсутствие прописанных и нормированных правил поведения, а также о последствиях работы полицейского с морально-этической точки зрения. Фильм также о проблеме бедности и то, какие последствия она несёт.

2) Отличный актёрский состав. Харизматичные Дамиен Боннар и Джибрил Зонга отлично дополняли друг друга в этом фильме.

В заключение, фильм получился качественный, с хорошей актёрской игрой, социальный, но если бы он был снят не во Франции, а например, в США, я бы назвал его заурядным, ибо социальные темы о мигрантах, бедности, можно снять обо многих странах тут вопрос в другом — качественно ли снят фильм? Да. Интересный ли он с точки зрения морали? Да.

7 из 10

Отверженные (2019) — Les misérables

«Не бывает ни плохих растений, ни плохих людей. Есть лишь плохие агрономы и плохие воспитатели» В. Гюго

В российский прокат вышла дебютная работа Ладжа Ли (Ladj Ly)- Отверженные (2019) — Les misérables, отмеченная на Каннском кинофестивале и Европейской киноакадемией в 2019 году.

Фильм вырос из одноименной короткометражки, снятой Ладжем Ли в 2017 году (Премия Сезар).

Сюжет: в парижском пригороде Монфермей, воспетом в знаменитом романе Виктора Гюго как место полицейского произвола и обиталище отбросов общества, за два века ничего не изменилось. Новичок Стефан, получивший прозвище «Пенто», заступает на службу в местный отдел полиции. С пушкой в кобуре и дубинкой в руках, его новые соратники творят на улицах района то, что они называют справедливостью, пока однажды не попадают на камеру дрона одного парнишки.

Вопреки всеобщему восхищению «адаптацией» романа Виктора Гюго (упоминание о котором не написал разве что ленивый), поднятыми в картине остросоциальными проблемами (интеграция и адаптация мигрантов, цыган, исламизация, социальное неравенство, беспризорники), могу сказать, что все это лежит на поверхности, однако, взглянув на картину под другим углом, можно упростить до одной проблемы, с которой сталкиваются все герои — все они проходят испытание властью. От того, какой выбор, часто нелегкий, примут герои, зависит, выберут ли они быть Человеком, выберут ли они лучшее будущее для всех.

Не все герои делают правильный выбор. Кто-то просто плывет по течению, пользуясь своей властью, как шефиня полиции, беспардонно поглаживающая ногу своего подчиненного, нарушая его личные границы; лидеры цыганской и афроамериканской группировок, выбирающие власть и силу, начальник патрульного отряда, привыкший пользоваться своим положением, в том числе и для урегулирования своих проблем, для личной наживы и комфорта.

Неслучайно в центре событий дети, которые, в отличие от взрослых, еще не понимают, какой правильный выбор они должны сделать. Именно поэтому актуальна цитата Виктора Гюго в конце фильма.

Классическая драма, по формату которой написан сценарий и снят фильм, разумеется, предполагает катарсис. В случае с Пенто, который до последнего старался быть Человеком и мальчиком Иссой, который нуждался в авторитете взрослого человека, до сих пор получая лишь дурной пример и плохое отношение, актуальна открытая концовка, предполагающая в том числе и лучший исход, лучшее будущее общества. Однако в фильме много персонажей, которые не смогли измениться, даже имея правильный пример перед глазами. Очень ярким и метафоричным эпизодом стало «наказание» Иссы львом, в фильме зверь упоминается в исламском контексте.

Социальные проблемы, обозначенные Ладжем Ли, хоть и заполняют картину целиком, однако, показались менее драматичными, чем, к примеру, в картине Пола Хаггиса «Столкновение» (2004/ Crash), музыка заменена на шум улиц, что напоминает зрителю о том, что Ладж Ли, прежде всего, мастер документального жанра.

В целом, фильм достоин не только того, чтобы посмотреть его на большом экране, но и пересматривать, как перечитывают романы классиков.

Смотрите хорошие фильмы с киноклубом «Треугольник», будьте Людьми и с наступающим Новым годом!

By U.K.

Проблема полицейского беспредела и людей негроидной расы обитающих в гетто по сей день стоит остро. Периодически снимают фильмы на подобную тему, тем самым напоминая о наболевшем, ведь через кинематограф можно достучаться до людей, показать им причинно-следственные связи тех или иных поступков. Наша планета большая, людей на ней много и нам порой трудно ужиться ввиду разного взгляда на жизнь, темперамента и прочих факторов. Однако, всё ли зависит от вышеперечисленного? Может быть тут немаловажную роль играет и воспитание, то, как в каких традициях и условиях развиваются люди? И независимо от происхождения индивида его можно взращивать в лучших традициях. «Не бывает ни дурных растений, ни дурных людей, есть только плохие агрономы и никудышные воспитатели». Об этом написал в своём романе Виктор Гюго, в честь которого и назван фильм, и он абсолютно прав. В этих словах кроется огромный смысл и заложена давняя истина, что человека делает его окружение.

«Отверженные» показывает мир французского гетто, где свои порядки и устои, а конкретно в пригороде Монфермей, жителями которого являются чернокожие люди. Дабы сохранялся порядок в тех местах, каждый день патрулируют полицейские, у которых, в свою очередь, собственные представления и понятия о порядке. На службу заступает новичок по имени Стефан, которому один из коллег даёт прозвище Пенто. Копы в лице в лице Криса и Гвады объезжают кварталы подключая новенького к работе. Эта смена им запомнится надолго, так как по странному стечению обстоятельств происходит превышение полномочий одного из блюстителей закона. При этом есть немало свидетелей и существенное подтверждение случившемуся. Всё это грозит потенциальными массовыми беспорядками, которые уже происходили в здешних местах.

Нам показали разные взгляды на одну и ту же проблему со стороны каждого полицейского и некоторых жителей, и точно такое же разное отношение к произошедшему. Тут и проявляются истинные человеческие качества, мы хорошо понимаем, для кого что дороже — собственная репутация или жизнь человека. Наблюдая на происходящим в фильме нельзя отдать предпочтение какой-либо из сторон, то бишь жителям трущоб, у которых своё видение жизни и границы допустимого или же полицейские, которые, по идее, должны олицетворять закон и порядок, а не внушать страх другим людям, как бы пользуясь своим положением и злоупотребляя им. В данной ситуации никто не лучше и тут верх берёт разум и рациональность, именно этим и обладает Стефан. Он на протяжении фильма сохраняет ясность ума и не позволяет ситуации выйти из под контроля. Смотришь и задаёшься вопросом «Почему не все такие?». Жизнь была бы проще для всех, если бы каждый отдавал отчёт своим действиям и не шёл на поводу своих желаний, эмоций, личных амбиций и принципов. Тут всё упирается в воспитание, в окружение, в котором рос каждый из нас.

Тема фильма задана серьёзная и ежедневно многие люди в мире сталкиваются с жестокостью и справедливостью со стороны других людей, хотя, казалось бы, формула проста — живите не причиняя другим вреда. Однако, нам до этого далеко. Только лишь не поддаваясь агрессии, если идти наперекор системе, побороть в себе множественные пороки, только тогда можно прийти к общей гармонии. «Отверженные» отлично показал то, как зло и всё смежное с ним порождает ещё большее зло, и эта тема актуальна как и сейчас.

Фильм заслуживает зрительского внимания, потому что режиссёр затрагивает острые вопросы и если на них не отвечать, если о них замалчивать, нас ждёт не самый лучший итог. Только хорошо воспитанная в человеке нравственность поспособствует благоприятным условиям для окружающих, к этому и нужно стремиться, вот какую мораль я вынесла из картины.

8 из 10

2018 год. Франция победила на Чемпионате мира по футболу. Криминальный чернокожий район. Среди жителей есть свой мэр, свои звёзды. Тут и рынок, и мечеть. Маленький озорник-воришка Иса то кур стащит с фермы, то львёнка из цыганского цирка. Когда ходишь по краю, можно и упасть. А плохие воспитатели-взрослые ещё и подтолкнут. Вечером все вернуться к своим семьям или в одинокие норы. У каждого своя боль. И это всё тоже пройдёт.

Дневная полиция проводит патрулирование. В машине трое: красавчик-отморозок Крис, здоровенный бугай с внешностью Аквамена Гвада и прирождённый мастер переговоров Стефан. Новенький, у него сегодня первый день работы. За десять лет, когда каждый день сталкиваешься с опасностью и смертью, кукушечка легко может поехать. Отпечаток накладывает, с какими бы психологами не консультировался. Приятно смотреть на матёрых мужчин за делом.

Какие же харизматичные актёры снялись в этом кино! А в эпизодических ролях ну такие бандитские лица, которые всё видели и всё пили, что просто диву даёшься. Настоящее наслаждение и смех сквозь слёзы. Ладж Ли, французский режиссёр родом из Мали, два года отсидевший в тюрьме, там ты собрал эту шайку-лейку? Энергетика у фильма бешеная. 28 февраля 2020 года ему дали главную кинонаграду Франции — премию Сезар.

Обратила внимание, что мужчины стали брить ноги. И в фильмах акцентируют на этом внимание. Показывают гладкие, как кожа младенца, мускулистые мужские голени. В «Отверженных» начальница отдела полиции откровенно проводит рукой по ноге одного из героев, восхищаясь отсутствием шерстяного покрова. На днях смотрела таиландский фильм, где заигрывания начинаются с того, что один начинает целовать ногу другого, поднимаясь от ступни и выше. Абсолютно чистую ногу, без волосинки. При этом мужчины дальше не заходят, подмышки не бреют. А вот ноги… Такие затейники.

Фильм получился размышлительным, и даже религиозным. Как мы воспитываем наших детей, и как нам относиться к чужим? Можно ли научиться сдерживать себя, когда хочешь ударить слабого? Проходит ли бесследно время, в которое ты поступился совестью? Можно ли выжить в аду? Много мыслей и открытый финал.

Рекомендую.

«Не бывает плохих растений или плохих людей, есть только плохие агрономы и плохие воспитатели» — Виктор Гюго.

Действие фильма происходит в парижском гетто, где живут беззащитные и угнетённые системой люди, которые постоянно подвергаются насилию и эксплуатации. Картина режиссёра Ладжа Ли всецело критикует капитализм. Сцена с женщинами, организовавшие коллективную кассу взаимопомощи, эту критику доказывает. Вот что думает сам режиссёр: «Это универсальный фильм. Он не о Париже или Франции. То же самое происходит в США, в Бразилии, в Африке. Это международный фильм. Он не о бунте против полиции. Это восстание против всего. Против всей системы, которая приводит к власти таких людей. За последние 30 лет в политике ничего не поменялось. Правое-левое правительство — неважно. Всем управляют корпорации. Ответственность за миграцию целиком лежит на Европе. Французская колониальная система существует больше века. Никакой настоящей независимости колонии не получили. Всем управляют корпорации, которые грабят контингент. Африканцы не плыли бы в Европу на плотах, если бы миллиардеры не делали на них свои состояния. Африканские правительства — это просто марионетки Запада. Если бы страны Африки распоряжались своими ресурсами, кому из их жителей пришло бы в голову плыть во Францию на плотах. Транснациональные корпорации выжимают все соки из Африки. 90 процентов урана, который даёт Европе электричество, привозится с этого контингента. Люди, с одной стороны, жалуются на засилие мигрантов, но с другой никто не хочет подумать, откуда берутся мигранты? Никто не думает о грабительских войнах.»

Вот она лицемерная солидарность Европы и всего остального мира. Нарастание гнева все чаще ощущается. Необратимый и закономерный процесс в системе.

Если вы никогда не смотрели подобные фильмы, то есть отличная возможность оторваться от виртуальных «Звездных войн», приземлится с планеты Татуин на Землю, где все мы живем, и посмотреть фильм «Отверженные», который покажет, что творится у вас под носом.

Рекомендую к просмотру!

Вам не остановить их гнев. Это слова из фильма, смысл которых проходит красной линией по всему хронометражу картины. Воодушевляющая история как маленький, в прямом смысле этого слова, человек может встать на пути у катка несправедливости и сломать его. История о том как тщеславие и власть застилает глаза людям. О том как безнаказанность размывает границы дозволенного. История Маленькой революции против господ.

Французы всегда славились своим умением снимать сильные драматические фильмы. Но данная картина первая, из тех что я видел, которая затрагивает столь мульте-национальную проблему. А именно проблему полицейского произвола. В данном фильме проблему показывают несколько иначе, не со стороны преступников или служителей закона, а со стороны обычных детей, живущих в неблагополучном районе и в неблагополучных семьях. Я как человек, будучи в достаточно взрослом возрасте, столкнувшийся с полицейским произволом, не мог и подумать, что дети тоже сталкиваются с тем же. Для нас, тех кто вырос в нормальных районах и хороших семьях, это кажется огромной дикостью, что полицейские могут совершать произвол над ребёнком. Но правда такова, что и эта сторона жизни, к огромному сожалению имеет место быть.

Просматривая данный фильм, сразу вспоминаются фильмы Быкова. Такие же пропитанные прагматичностью бытия и серостью реальной жизни картины. Казалось бы, Франция Париж, но нет. И во дворцах бывают тараканы. Все тоже самое, только не мусора, а копы или фараоны. Обсосанная миллионы раз тема: что власть сносит крышу человеку. Но поданная под новым соусом.

Фильм на удивление легко смотреть. Красивая картинка французских гетто. Не сказать что фильм смотрится на одном дыхании, но почти два часа пролетели незаметно. Фильм возможно на один раз, но этот раз должен быть осмысленным и сконцентрированным.

В общем 9 коктейлей Молотова из 10

Vive la revolution !

Несмотря на то, что Франция была представлена аж двумя фильмами на «Золотом глобусе», ставка на «Оскар» от страны была сделана именно на «Отверженные», и вояж «Портрета девушки в огне» остановился на том же «Глобусе». Уже ближе к концу прошлого года было очевидно, что вряд ли кто-то может угнаться за «Паразитами», однако внимание этот криминальный фильм все же достоин.

Стефан — новичок полицейского патруля, который перевелся в новый отдел ради того, чтобы находиться ближе к своему сыну, с которым он больше не живет. Франция только что выиграла Чемпионат мира по футболу, и настроения в обществе обостряются, однако мелкий криминальный мир не дремлет — экипажу нужно иметь дело и со шпаной, курящей травку, и неофициальным распределением рынка. Но однажды, мальчик по имени Иса, дабы покрасоваться перед друзьями и девушками, похищает львенка из выездного цирка.

Все бы ничего, если бы этот львенок не был любимым питомцем цыган, управляющих цирком, и вот, ситуация постепенно накаляется между полицией, подростками, цыганами, местными криминальными дельцами, пока по неосторожности не происходит несчастный случай. Что именно произошло и с чьим участием — вы уже увидите в фильме, одно скажу — «Отверженные» возвращает лучшие традиции атмосферных и напряженных французских триллеров. Эта лента не богата на драки или перестрелки, их тут практически нет, но в ней есть актуальность наших дней.

Этой работе предшествовала одноименная короткометражка с практически теми же актерами, что в очередной раз указывает потенциал короткометражного кино, некий proof of concept, прежде чем какие-то продюсеры вложат свои ресурсы. Очень понравилось трио главных героев-полицейских, выдержка перед объективом камеры сильнейшая, актеры не просто играют, а живут своими персонажами.

«Отверженные» — качественный фильм с элементами криминала, за ним скрытый реальный протест целого поколения, актуального не только французскому обществу. Помимо отменной постановки и актерской игры, стоит отдать должное авторам за прямолинейность и смелость в подаче материала.

10 из 10

Посконная мудрость не рекомендует мяукать тому, кто живёт с волками. Трюизм для тех, кого блажь или карма погружают в чужую среду. Напр., для французских копов, что работают в арабских кварталах Парижа. Бодрящая полицейская драма из столицы мульти-культи.

Фабулу образует появление в патрульной команде «ажанов» неполживого антагониста-гуманиста. Я с некоторым разочарованием повёлся, полагая, что увижу ещё один баттл морали копов «халяль» и «харам». Ан-нет! Сюжет философическим образом развернулся, обнажив к моему удовлетворению подспудный остро социальный нерв драмы.

Особенности национального правопорядка в стране, которая знает толк в лягушачьих лапках, состоят в том, что копы чаще стреляют в себя, чем в преступников. С 2018 г. законы чуть поправили, и ситуация вроде как начала меняться. Но, видимо, вылететь с гос. службы «за превышение» по-прежнему страшнее, чем получить булыжником в лоб. Поэтому штатный ствол остаётся элементом скорее декоративным.

Казалось бы, и бог с ним. Но вот же висит у тебя на боку нелетальное средство. Мучительно больно наблюдать предательскую рефлексию копа, вооружённого Флэшболлом («Flash-Ball»). Эластичные мячики, которыми тот шмаляет, лишь погружают нарушителя во временное неопасно задумчивое состояние. Впрочем, в комплекте есть патроны и слезоточивого действия…

Да, это плохо, что снаряд попал в лицо. Копов страшит огласка. Но металические дубинки-телескопы, которыми служители порядка, не глядя, отмахиваются от детишек, способны нанести и более тяжёлые увечья… В общем, этно-культурные странности в обращении «ажанов» с оружием озадачивают. Особенно в финальной сцене.

Но всё это не отменяет реальной контраверзы, которая цепляет и держит в напряжении. Она в том, что субкультура значительной части общества оказывается враждебной этому обществу. И, конечно, совсем не полиция тому виной. Но она крайняя. Достоинство фильма в том, что неполживый персонаж вроде как начинает это понимать.

Фильм снят очень натурно. Все персонажи, за исключением, быть может, невесть откуда взявшегося ювенало-гуманиста, вполне убедительны и достоверны. Особенно дети. Тяготеющая к салафитам умма представлена с политкорректным пиететом. Местами кажется, будто авторы подсвечивают её в качестве некой альтернативной цели. Но им хватает чувства меры, чтобы избежать упрёка в симпатиях к ортодоксам.

- Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, поступая на службу в органы внутренних дел, принимаю Присягу и торжественно клянусь до конца оставаться преданным своему народу, социалистической Родине и делу коммунистического строительства, быть честным, мужественным, дисциплинированным, бдительным работником, образцово нести службу, строго соблюдать социалистическую законность, хранить государственную и служебную тайну.

Я клянусь добросовестно и беспрекословно выполнять все возложенные на меня обязанности, требования уставов и приказов, не щадить своих сил, а в случае необходимости и самой жизни, при охране советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и социалистического правопорядка.

Если же я нарушу эту мою торжественную Присягу, то пусть меня постигнет наказание по всей строгости советского закона.

«Антикиллер», 2002, реж. Е. Кончаловский

Кто из нас не слышал о клятве Гиппократа? Именно она выражает основополагающие морально-этические принципы поведения врача. Получил документ о медицинском образовании, стало быть принял на себя высокую и тяжкую миссию служить ближнему своему. Спасать и облегчать. Словом и делом помогать всецело.

А о Военной присяге? Торжественном обязательстве перед строем с клятвой «не щадить живота своего» за Родину, за Отечество. Твои отец и мать у тебя за спиной в защите, братья и сёстры, дети. За них ручаешься перед товарищами. Их мирный сон оберегаешь собственными лишениями с ограничениями. Почётная миссия.

И в орган внутренних дел, а попросту в полиции есть своя клятва, своя присяга. Общественная безопасность высоким доверием тебе. Статус и погоны на плечи сиянием звёзд звания в выслуге. За годы, за смелость, за мужество. Закона хранитель. Закона оберегатель. Ты! Впрочем, ты и есть этот самый закон. Ты — его нерв.

«Отверженные» это фильм о законе. Фильм о хранителях этого самого закона. Людях, что дали клятву, приняли Присягу, всегда и во всём быть мерилом честности и справедливости. Заботиться и беспокоиться о правопорядке. Оружие доверено им. Быть полезными обществу и всегда готовыми придти на помощь слабому…

Что за патетика, что за пафос — попеняют мне? Что за банальщина звучит здесь — произнесут читающие строки? О фильме ли ведётся речь? Какой-то фонтан струй в брызге трибунных выкриков изливается. Зачем всё это? Нужно ли? Нельзя ли попроще?

Дело в том, что основная мысль картины «зарыта» режиссёром именно здесь. Именно от этого отталкивается создатель повествовательного рассказа плетя паутину событий из лиц, наблюдений, происшествий. Полицейский патруль в пригороде Парижа, в не самом благоприятном, спокойном районе, изо дня в день несёт «дозорную» службу. Проституция, наркотики, этнические группировки, безработные, праздно шатающиеся без дела подростки вот поле деятельности для наблюдения. Кто и чем «дышит» тут? Какие дела проворачивает? Что может представлять опасность? Предупреждение преступления одна из основных функций этих парней. Двое их, плечом к плечу в передрягах. Всегда. Они словно «тёртые калачи» в буднях однообразия. Истёрлись. Притёрлись. Страхуют друг друга не один год. Опытны необычайно. Знают в округе всех и всё.

И вот сегодня, новичок дан им в обучение. Зелен и «бестолков» он. Спокоен и, как будто бы даже робок. Но так ли это? Смотреть и слушать необходимо ему. Так считают «деды». Высокомерия преисполненные, приклеивают кличку едва ли не «сосунка»… Вот даже как. И учат-учат-учат. Примерами собственного законотворчества. Прямо скажем не всегда соответствующего прописным истинам дозволенного в обществе. Слуги закона приступающие и нарушающие «кодекс чести».

С чем это схоже? Было ли подобное уже? А то. «Место встречи изменить нельзя» Станислава Говорухина припоминаете? В 1979 году была снята картина. Глеб Жеглов и Володя Шарапов… Два «опера», два «сыскаря», молодой и горячий в связке с опытным и матёрым. Один под себя закон подминает, другой пытается всецело хранителем буквы этого самого закона быть. Происшествие с «Кирпичом»(вором-карманником) одной из ключевых сцен в споре что есть правда и как её необходимо трактовать.

«Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень.»

Вот и здесь те же самые мотивы. Вот и здесь, та же самая тема в развороте. Кто прав? На чьей стороне истина? Финал знаменует ответ. Финал даёт обильную пищу для ума зрителям.

… Я клянусь добросовестно и беспрекословно выполнять все возложенные на меня обязанности, требования уставов и приказов, не щадить своих сил, а в случае необходимости и самой жизни, при охране…

Так то оно так… Но, увы, не всегда так на деле. Совсем ни так. Или может быть это естественная деформация? Своего рода «усталость металла», его изношенность от длительного использования. И как быть? Понять и принять? Нет, всё проще — нужно всегда оставаться человеком.

7 из 10

«Отверженные» — французский криминально-драматический триллер, несмотря на отсылки к одноименному роману Виктора Гюго, в первую очередь раскрывается как остросоциальное полотно на злободневную тему о противостоянии мигрантов и представителей власти. Весьма актуальная и даже болезненная для современной Франции история в буквальном смысле идет напролом сквозь французский шарм и столичные красоты, цепляя за собой самые неприятные, опасные и очень страшные сцены пугающего реализма сегодняшнего дня. Толпы безработных, криминал, разруха и грязь идет рука об руку с западными ценностями и хвалёным правосудием. В итоге мы наблюдаем, как агрессия от лица одних представителей порождает ответную реакцию со стороны других, где даже самый небольшой конфликт может разрастись до ужасающих последствий глобальных масштабов.

По сюжету сотрудники патрульной службы городской полиции во время выполнения своих обязанностей становятся виновниками несчастного случая, в результате которого все дальнейшие действия героев лишь только усугубляют обстановку и усиливают народное волнение, что приводит к большим беспорядкам и проявлению небывалой жестокости.

Одной из важных особенностей сюжета заключается в том, что главная завязка является одновременно и важным сюжетным поворотом в середине истории. И, несмотря на то, что предыстория началась задолго до ключевого момента, именно несчастный случай становится одновременно и разделительной чертой между событиями до и после случившегося. Конечно, поначалу может показаться, что первая половина фильма ничего из себя не представляет, так как показываются простые будни полицейского патруля, где герои разъезжают по городу, общаются с людьми, выясняют отношения с местными авторитетами, решают проблемы и выполняют различные служебные обязанности. Но именно благодаря внушительной предыстории каждый герой раскрывается в полной мере с учетом малейших деталей и особенностей.

Есть три героя совершенно разных и в то же время очень похожих друг на друга, которые на протяжении всей истории пытаются найти точки соприкосновения для лучшего понимания себя и окружающих. С одной стороны каждый в чем-то прав и достоин поддержки, но тут же на противоположной стороне появляются не менее весомые аргументы, доказывающее обратное, что еще раз подтверждает тот факт, что в жизни нет однозначного ответа даже на самый простейший вопрос, ведь у каждого своя правда и мнение на тот или иной счет. Но вот вопрос, на что готов пойти ты ради своей правды? Готов ли ты рискнуть самым дорогим, чтобы сохранить свои убеждения даже в самый сложный период жизни?

Об этом и рассказывает картина начинающего режиссера Ладжа Ли, для которого данная премьера является дебютом в большом кино. Хотя тема мигрантов уже поднималась в его одноимённой короткометражке. Со временем маленькая история переросла уже в полнометражный фильм, на который тут же обратили внимание мировые критики. Фильм удостоился главного приза на Каннском фестивале, сам режиссер получил награду от Европейской киноакадемии, но самая громкая победа — это номинация на премию Оскар в категории Лучший фильм на иностранном языке. Независимо от результата, для режиссера это уже большой шаг вперед и огромные возможности для дальнейшего творчества.

Что касается визуально-технических особенностей, вся постановка выполнена с точки зрения непосредственного участия в происходящих событиях, словно оператор — это зритель, находящийся на расстоянии вытянутой руки от героев. Основной акцент сделан на крупные планы, и движение камеры олицетворяет живой взгляд со стороны. Поэтому чувство живого реализма присутствует на протяжении всей истории. От фильма исходит живая энергетика, яростный посыл и слышится крик души о наболевшем, где автор сообщает всем, что бездействия властей приведут лишь к прямому столкновению, хотя всё можно решить и мирным путем, но для этого необходим открытый диалог.

«Отверженные» — весьма агрессивное, жесткое и в то же прямолинейное кино с понятным сюжетом. Здесь нет хождений по мукам, но есть четкая позиция автора, которую он пытается донести с помощью своего фильма. Сюжет находится в постоянной динамике, поэтому скучать точно не придется, но стоит понимать, что это далеко не развлекательное кино для приятного отдыха. Всё намного сложнее в рамках восприятия, но при просмотре совершенно нет никаких трудностей в понимании того, что происходит на экране. Так что если вам интересны криминально-драматические истории на остросоциальную тематику, то это ваше кино, а всем остальным следует исходить исключительно из личных предпочтений, потому что, несмотря на имеющиеся достоинства, картина может понравится, к сожалению, не всем. Приятного просмотра.

Приз Каннского жюри. Кандидат на Оскар в одну категорию с «Паразитами» и нашей «Дылдой».

Удивительно готовила меня Вселенная к фильму. Шёл на пресс-показ и застал сценку: старая москвичка с криками выталкивала из подъезда смуглокожего курьера. Отборной руганью, но без мата — интеллигентность коренная.

Если вас раздражают люди из других стран, других конфессий, если вас раздражают люди вообще (кажется, порой весьма заслуженно). Если хочется крикнуть на ребёнка или других близких, фильм «Отверженные» даёт вам расклад va banque. Натуралистичный, честный, предельно злободневный, но о вечном, даёт он шанс или примирить эту злобу в себе, или… надеюсь, всё же, первое.

Весь фильм раздражение мечется внутри и рвётся то по отношению к одним, то к другим, то к большим, то к детям. В какой-то момент уже никто не вызывает симпатии или сожаления, начинаешь ненавидеть буквально всех на экране. Каждый из персонажей вносит свою каплю гнева в общий кипящий котёл. В каждом своём микровыборе идут по пути дестроя и нелюбви.

…но…

Хорошие художественные произведения оставляют больше вопросов, дают простор трактовкам, а нерадивые критики тому и рады. Даже после провального случая с Юрием Быковым не могу оставить традицию и не вменить автору неслучайность имени Исса у центрального мальчика.

Напомню, что Иса — Иисус Христос по версии ислама. Как и свой тёзка, мальчик чудесным образом уцелевает, а в кадре и вовсе иллюзия воскрешения.

Исса даёт мнимую надежду, что в предельной ситуации эти суетливые злобные людишки, наконец, перестанут делать хуже самим же себе, ломать собственные лавки и кости. И придёт закат, и будет рассвет. Ледники растают, восполнится Иордан, о, все помирятся, шалом алейхем, уа алейкум салам.

И тут — moment de v?rit? — момент истины фильма. Внутренняя ненависть в вас может прогореть и дать шанс любви. Да, банально, но разве люди так поступают? Мало нам миллиона книг, песен и фильмов, дюжины экранизаций одних только «Отверженных», чтобы принять, наконец, несложные божьи правила: хотя бы постарайся перестать множить гнев и не мешай Господу любить, как бы ты его ни называл.

Как вам кажется, способны люди вокруг нас? А в фильме?

Строки рецензий на афише показывают, что даже мнения первых критиков уже расходятся.

Беспорядки на улицах, белые и чёрные, мигранты и полицейский беспредел — мне история увиделась не сколько про Францию или Европу, как бы кто ни хотел от них отсторониться, сколько про Хомо Сапиенсов безо всех этих странных ярлыков.

Не буду выдавать сцен из фильма и порекомендую:

a) не смотреть трейлер, спойлерит нещадно,

b) позабыть на время о романе Гюго,

c) выбрать сеанс с субтитрами. Не слышать французскую речь в фильме о французском (и общечеловеческом) кризисе — как Евгения Онегина на китайском читать.

8 из 10