Годунов. Продолжение (2019)

Как думаешь, чем кончится тревога? (с)

А. С. Пушкин

В конце XVI в. Россия осталась без царя. Сын Иоанна IV Грозного Феодор оказался без наследника. Цесаревича Дмитрия Угличского убивают. В результате династия Рюриковичей прерывается, и Россия остается без царя. Земский собор избирает на трон Бориса Годунова, но борьба за власть внутри России среди бояр только обостряется. В дело вмешивается польская шляхта, которая давно засматривается на Русь «голодными глазами». Начинается так называемое Смутное время.

Тревога. Именно этим пушкинским словом можно охарактеризировать ситуацию, в которой Русь оказывается в конце XVI в.

Сидящий на троне царь Борис Годунов никому не доверяет и во всем своем окружении, даже в друзьях, родных и близких своих видит врага. Это в свою очередь провоцирует недовольство даже среди тех, кто служит ему верой и правдой. В результате часть служивых покидает царскую службу и отправляется на поиски «лучшей жизни» и находит ее среди тех, кто присягает человеку, нарекшему самого себя царем Дмитрием.

Представьте себе, что Вы – русский царь, временно занимавший царский трон. Конечно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное, но тем не менее. У Вас верная, но суровая жена, двое детей – сын и дочь. В те времена семейную участь и будущее своих детей (тем более царевны и царевича) решали родители. Если сын должен стать наследником престола, то дочь должна обязательно выйти замуж за богатого знатного человека, приближенного к власти. А тут еще и поляки пытаются пробиться на российский престол, чтобы подчинить Россию себе и сделать католицизм (латинскую веру) государственной религией. Как жить в такой обстановке и детей утроить, если доверять некому?

На фоне этого всего развивается и личная трагедия, в которой влюбленная в царевна Ксения Годунова и ее также влюбленная в одного из царских стрельцов подруга Софья оказываются жертвами обстоятельств развившейся Смуты в России. Эта личная трагедия конечно же заставляет зрителя сопереживать ее героям, а особо сердобольных – даже пустить слезу.

Со смертью Бориса Годунова Смута только прогрессирует. Здесь сразу показывается, кто есть кто на самом деле. Всплывает и предательство бояр, а также фарисейство и обман монахов, которые когда-то были никем, живя в монастыре, но воспользовавшись ситуацией нестабильности во власти, вдруг решили стать всем. Не зря говорил патриарх Иов, что бояться нужно не смерти, а грешной жизни.

Пик Смуты пришелся на полуторогодовую осаду Троице-Сергиевой лавры, в которой поляки насельников Лавры обстреливали и мучили голодом.

Но Русь всегда под Богом ходит, и даже в Смутное время это видно. Вдруг находится человек, который не признает никаких Лжедмитриев, а выпускает верительные грамоты, которые разносятся по всей Руси. Признаюсь честно, что по ходу просмотра я очень долго ждал его появление в кадре, потому что его значение для преодоления Смуты является первостепенным (хотя историки, по-моему, его недооценивают). Имя этому человеку патриарх Гермоген. Именно ему было суждено благословить мясника Минина и князя Пожарского на сбор ополчения, чтобы изгнать поляков из Москвы.

Создатели сериала «Годунов» покусились сделать невозможное: попытаться показать все, по крайней мере, основные события эпохи Смутного времени на Руси. Отчасти им это удалось, но лишь отчасти. Хотелось бы увидеть больше. Считаю, что режиссер слишком сосредоточил свое внимание вокруг интриг у русского царя, не касаясь тех, кто действительно спас Русь от Смуты – Минина и Пожарского с патриархом Гермогеном, которого поляки зверски замучили голодом в Чудовом монастыре.

Тем не менее, дух Смутного времени в фильме показан хорошо. Сериал смотрится на одном дыхании. Безруков царя Бориса Годунова играет отменно. Не думал, что он может вот так вживаться в разные роли – от бандитов 1999-х (сериал «Бригада») до великих художников слова (сериал «Есенин») и теперь вот русских царей. Как говорится, талант есть талант.

Главное, этот фильм заставляет обратиться к историческим и классическим литературным текстам, описывающим Смутное время.

7 из 10

Строка из песни выбрана в название рецензии не просто так. Все-таки это скорее «Смутное время», чем просто «Годунов». Это больше про эпоху, чем про одну личность.

Дать сериалу конкретную однозначную оценку мне оказалось сложно. Плюсы и минусы словно идут рука об руку.

Первый сезон смотрится ровно и спокойно. Второй — динамическими скачками. Начинается как последовательное продолжение первой части; после смерти Годунова в эмоциональной насыщенности происходит квантовый скачок, и сериал начинает казаться шедевром; а последние 2 серии внезапно комкают основной сюжет и скатываются в детали второстепенных линий. Заканчивается впечатляюще, но с чувством, что ожидал большего.

Известных актеров настолько много, что поначалу фильм напоминает театральный капустник на историческую тематику, но это ощущение быстро проходит и открываются очень талантливые актерские работы.

Первым удивляет Маковецкий — никогда бы не подумала, что он подойдет на роль Иоанна Грозного! Но он здесь такой настоящий, такой убедительный, что невольно задумываешься — неужели это тот же самый Фима?

Хороша Ходченкова — предсказуемый успех, она на своем месте, отдельный плюс за качественное возрастное перевоплощение царицы Марьи во втором сезоне.

Достойно отыграны царь Федор, князь Мстиславский, колоритны самозванцы, особенно первый — пожалуй, даже слишком омерзителен.

Ксения Годунова в исполнении Дарьи Урсуляк очень трогательна и интересна, правда, ее любовная история кажется высосанной из пальца.

Особое внимание персонажу Александра Устюгова. Его патриарх Филарет — наверное, самая гиперболизированная личность в сериале. Воплощенная добродетель, да еще способность учинять гениальные многоходовые комбинации, он тут затмевает настоящих русских святых Гермогена и Иова. Вроде бы — непорядок, но… Именно его эпизоды смотришь, затаив дыхание. Какова сцена про смирение Филарета, когда Шуйский навещает его в келье! А уж момент встречи мужа и жены как владыки и матушки — один из лучших эпизодов всего сериала.

А вот Бориса Годунова в исполнении Сергея Безрукова я не поняла. Уважаю актерский талант Безрукова, восхищаюсь им в образе Саши Белого и Сумрака, но совершенно не вижу его в исторических ролях. Но с Годуновым дело не только в этом. Годунова, этого хитрого, расчетливого интригана показали совершенно незаинтересованным в борьбе за трон. Серьезно? Так просто сложились обстоятельства, а он не при чем? А ведь наш Годунов «не при чем» весь сериал. Все фундаментальные поступки либо за него делает кто-то другой, либо он сам по чьему-то совету. Почти весь первый сезон он живет советами дьяка Щелкалова. В битве выигрывает благодаря подвигу Романова. Про убийство царевича Димитрия он вообще не при делах, это жена. Романовых ссылает, опять же, по наветам жены. А что же он сам? Он сам переживает за судьбу страны и народа. Всё. Главный герой не вызывает у меня ни интереса, ни сопереживания.

Хотя фильм не годится на роль учебника истории, вызвать интерес к этой самой истории он вполне способен.

За красоту, пафос и сюжетную линию Романовых — положительный отзыв и

7 из 10

Когда смотришь этот сериал, то и не верится, что снят он в наше время. До того хороша работа всех причастных к фильму, что волей-неволей задумаешься, а ни привет ли это от старой советской киношколы.

Отличный кастинг, все на своих местах. Актёры, и молодые, и взрослые — хороши. Особенно харизматичный Кирилл Зайцев в роли Нечая, в которого влюбляешься с первых кадров и Евгений Ткачук в образе страшного, омерзительного Гришки Отрепьева. Все образы персонажей отсылают к классической русской литературе, что тоже очень радует. А там всегда было и порицание пороков, и хвала добру — ждите этого и здесь.

Постарался на славу сценарист, в происходящем всегда есть логика, все персонажи, пускай и эпизодические, надолго врезаются в память. Весь антураж той эпохи показан вполне достоверно.

Если хотите полной правды — смотрите документальное кино. За этот фильм не стыдно, хоть он и с некоторыми историческими огрехами. Спасибо всем, создавшим этот сериал, вы подарили кино, которое я буду ещё много-много раз пересматривать.

Прежде всего, невзирая на на некоторые минусы (они безусловно есть) хочу поблагодарить создателей этого сериала. Безусловно проделана колоссальная работа актеров, сценаристов, режиссера, художников, костюмеров — в общем всех кто, без сомнения, вложил свою душу в эту киноленту. Моё мнение — этот сериал нужен прежде всего нам — русским людям, дабы помнить кто мы есть и кто были наши предки.

Начну с минусов. Сама идея сделать из Бориса Годунова человека, который плывёт по течению и в общем во главу угла ставит не стремление к власти, а интересы государства, мягко говоря, сомнительна. Безусловно Борис Годунов был хитрый и расчетливый политик, которого вероятно и погубило властолюбие. Вопрос об убийстве малолетнего царевича Дмитрия Иоанновича до сих пор остаётся открытым. Но если судить ретроспективно, в контексте предшествующих и последующих событий после убийства, напрашивается вывод — скорее всего Борис самолично отдал приказ умертвить царевича, ведь оставить его в живых — значит поставить крест на мечтах о своём воцарении на Москве. Однако надо признать что однозначно назвать Годунова убийцей нельзя. Споры на эту тему идут и по ныне.

Еще один минус — это некоторая обыденность повествования. Я бы сказал даже, что для сериала пожалели денег. Такие тяжелые и, возможно, главные события нашей страны можно было показать более эпично что ли. Ведь не пожалели денег для Притяжения или Викинга (к слову сказать весьма сомнительных проектов) Еще сюжету не хватило целостности и последовательности. Что особенно отразилось во втором сезоне — слишком много второстепенных (хотя и интересных) персонажей отвлекало от основного действия и главных героев

Также, по моему мнению, абсолютно провальная роль Анны Михалковой. Видимо ее пригласили в угоду продюсерам. Совершенно очевидно (по крайней мере мне) она не дотягивает до остальных актеров сериала.

Ну и еще один минус — чётко прослеживается политический заказ. А именно внушение — будите покушаться на власть (в любом её проявлении) посеете смуту и разруху.

Теперь к плюсам, а их безусловно много.

Прежде всего это сама тема сериала -Смутное время. Тяжелая пора для страны, испытание как для простого люда, так и для тех кто вершит судьбы этих самых людей. На мой взгляд это время, когда проявились как самые гнусные пороки и грехи людей (Гришка Отрепьев), так и высшие добродетели и достоинства (Филарет, Гермоген). Безусловно многие персонажи здесь излишне идеализированы (тот же Филарет) или, скажем, демонизированны, но всё же это художественное произведение и некоторые вольности тут допустимы. Причины смуты здесь чётко прослеживаются — династический кризис Рюриковичей и властолюбие приближенных бояр (Мстиславкого, Годунова, Шуйского, Бельского, семейства Нагих). Ну и самое главное- неуверенность самого царя Бориса в том, что он есть законный царь. В этом отношении царю Борису Безрукова сопереживаешь. Также хочу отметить моменты с осадой Лавры. Возможно возьми тогда поляки Лавру — мы бы жили в другой стране или страны не было бы вовсе. Мне кажется не все люди понимают насколько сакрально и свято это Место.

Главным украшением сериала считаю актеров и те характеры которые они воплотили на экране.

Начну с Безрукова. Нынче его все критикуют. Я же скажу, что это его лучшая роль в кино. Можно сказать, что от образа Саши Белого (который частично проявился в его Есенине) он отмылся. Другое дело, что задачи ему поставили не верные в плане образа царя. Но этому царю веришь, ему сопереживаешь, его жалеешь. Тут Сергею безусловно браво.

Также впечатлил Евгений Ткачук (Гришка Отрепьев). Вероятно также, его мотивации отчасти выдуманы сценаристами. Но это уже не претензии к актеру. Можно сказать он воплотил того расстригу и вора, о котором нам всем рассказывали в школе. Честно говоря в Тихом Доне он мне не понравился, но тут он молодец — отыграл на советь. Талант несомненно у парня есть.

Сергей Маковецкий в роли Ивана Грозного тоже порадовал. Метр (а Маквецкий безусловно мэтр) не ударил в грязь лицом. Жаль только экранного времени ему досталось мало.

Отмечу Андрея Мерзликина в роли Василия Шуйского. Актер этот явно прогрессирует. Его Шуйский во втором сезоне с хитрым прищуром интересен и, в целом, отражает мои представления о нём, как о интригане и властолюбце, хотя и по своему патриота.

Андрей Горбатов в роли Федора Мстиславского не так интересен ввиду того, что в сериале ему отведена второстепенная роль. Но у актера также несомненный талант (если не верите посмотрите сериал Ненастье). Думаю достойная смена подрастает.

Также актер, сыгравший Нечая, впечатлил своей харизмой, прямо Дольф Лунгрен в молодости!

И женского состава выделю набившую оскомину Ходченокву, ей бы нормальные роли и было бы ей счастье. На мой взгляд она заложница своего образа роковой красотки.

Особо хочу отметить прекрасную Ольгу Калицку (Марина Мнишек). Внешность и игра актрисы меня восхитили. Из за такой женщины войны и начинались.

Остальные актеры (за исключением Михалковой) органично смотрелись и их игра не отталкивала.

Что же касается исторической достоверности (я конечно не историк), но в общем и целом (за исключением «добренького простачка» Бориса Годунова) можно сказать, что авторы пытались опираться на факты.

Засим всё. Безусловно рекомендую к просмотру. Скажу даже, что это в какой то степени шедевр, но можно и лучше. Я думаю создатели и актеры это докажут в других своих работах.

8 из 10

Безрукова, как актера, люблю и поэтому решила посмотреть сериал. Сначала был субъективизм, ну если любимый актер, значит будет идеальное кино. Так каким же оно получилось?

Я не буду касаться исторических неточностей или, как пишут, не по эпохе подобраны костюмы, пусть этим будут заниматься историки, я же буду оценивать именно игру актеров. смотрибельно ли?

Безруков — талантлив, это бесспорно, здесь его игра была почти на 5, если бы нам в обычных книгах по истории не писали, что Годунов — хитрый интриган, здесь же Бориса показали мягким, услужливым, думаю, что здесь не столько актерская игра неточна, сколько решение и видение режиссера. От Устюгова в восторге, он раскрылся здесь совсем с новой стороны, все-таки полное попадание: благородный образ -«царская кровь», из Романова «выжали» всё, воспитанный, выдержанный, ему прямо-таки веришь. Ходченкова давно доказала, что она разноплановая актриса, но по образу своему как-то не очень идут ей «царские одёжы», поэтому и не смотрелась на экране в образе и этот момент все время отвлекал, ну совсем не ее это. Урсуляк — молодец, полное воплощение типичной «русской женской доли» достаточно правдоподобно.

В общем и целом, как обычный телезритель хочется сказать, с голубого экрана показали костюмированную картинку, не историческую, как заявили, а художественную, есть и вымысел и правда, мол, ни плохо ни хорошо, зритель сам должен определяться чему верить, может историю России решите освежить, на то воля ваша. Сериал захватывает, полностью сопереживаешь героям, окунаешься в эту атмосферу, а виды там какие, чувствуется масштабность, понимаешь что делалось не «на коленке».

8 из 10

Ибо послевкусие от фильма как-будто чего-то не хватило, не дожали.

Не понимаю тех людей, которые пытаются в художественном фильме отыскать мельчайшие отклонения от исторических фактов. Ведь часто даже историки расходятся во мнениях по определённым вопросам, а говоря о некоторых событиях, добавляют слово «предположительно». Так что, о том, как вели себя исторические личности много веков назад, иногда можно только догадываться. А создатели художественного фильма имеют полное право приукрасить и пофантазировать.

Поэтому я смотрела сериал «Борис Годунов», погружаясь целиком в обстановку на экране и веря происходящим событиям. Динамично развивающийся и захватывающий сюжет вполне способствовал этому. А сколько интересных художественных образов удалось создать актёрам! Это и слабый набожный царь Фёдор, и чванливая Мария Нагая, и самолюбивый князь Ф. Мстиславский, и ненадёжный В. Шуйский, и целый ряд тщеславных казнокрадов, и, конечно, Гришка Отрепьев. Что касается главных героев, в первом сезоне не могла избавиться от ощущения, что передо мной знакомые актёры С. Маковецкий, С. Безруков, С. Ходченкова, А. Устюгов, которые старательно исполняют свои роли. Но вот начался второй сезон, и что-то изменилось. Я видела усталого и больного Годунова, обеспокоенного будущим страны и своей семьи. Меня поражала решительность, которая сверкала в глазах царицы Марьи, пытающейся помочь мужу. И облик, и поведение Филарета говорили о том, что главные его дела впереди. Мысль об актёрах улетучилась. Я просто получала удовольствие от просмотра хорошего фильма. Как не восхититься костюмами, видами Москвы, картинками русской природы! Музыка всегда соответствует атмосфере на экране, не навязчива, не заглушает голоса. Операторская работа отличная. Очень натуральны массовые сцены, например сцены бунта.

Считаю, что тема гибели царевича Дмитрия рассматривается правильно. То ли убит, то ли на нож упал. То ли Годунов подговорил убийцу, то ли его жена. Мелькнула чья-то тень, а может быть, это показалось. Тайна остаётся неразгаданной.

Единственное замечание — на многих мужчинах безобразные парики, причём все одинакового фасона и торчат, как пакля.

А вообще, фильм замечательный и патриотичный, побуждает глубже изучать историю России. Запомнились почему-то слова юного Фёдора Годунова, которому не удалось воплотить свои планы в жизнь: «Отца люблю, землю нашу, народ. Русского человека люблю и жалею». Хотелось бы, чтобы в таком духе сняли всю историю нашей страны. Требую продолжения! Да здравствует российский исторический сериал!

9 из 10