Американский палач (2019)

Хотите знать заранее, хорош фильм или нет, загляните в его кастинг. Если в нем есть такие актеры, как Дональд Сазерленд, или Малколм Макдауэл, или Аль Пачино, его стоит смотреть. Не обязательно, что он будет всем нравиться, но он точно не будет второсортным.

Не буду разбирать сценарий, игру актеров, экшн и прочее. Этот фильм надо смотреть непосредственно, как маленький слепок с нашей современной жизни. А в этой жизни все, как здесь сказано о правосудии: видимость правосудия, видимость справедливости, видимость демократии, видимость здравоохранения и видимость нашей безопасности. Главное, чтобы было правдоподобно, нам же предлагается это принимать за действительность. Но все изменится, когда мы из зрителей превратимся в главных действующих лиц — обвиняемых, обвинителей, судей и присяжных заседателей, как и показано в этом фильме.

Я думаю, что рейтинг фильма потому не оправдано низок, что в силу привычки смотреть не только кино, но и на жизнь вокруг нас, как зрители, мы жаждем получить максимум удовольствия, при минимуме затрат.

Игра Дональда Сазерленда стоит все-таки нескольких слов — он прекрасно сыграл не последнего винтика системы, который знает и понимает правила игры в имитацию правосудия и продвигает их в жизнь с пользой для себя. Он готов делать это и теперь, чтобы спасти свою жизнь, но именно правила этой игры заставляют его если не раскаяться, то хотя бы раскрыть ее главную суть.

Я бы возможно не заинтересовался бы данным фильмом «Американский Палач», если бы меня не привлекла обложка фильма с легендарным Дональдом Сазерлендом. Данный фильм является триллером на юридическую/судебную тематику. Американский кинематограф, и теперь и канадский (потому что данный фильм от канадского режиссёра) периодически выпускает фильмы по такой тематики, я могу припомнить не так много фильмов, но один из самых запоминающихся- это «Законопослушный гражданин».

С первых минут фильм очень напомнил фильм «Пила», где также были заложники и главный злодей, скрывающийся под маской, в котором были психологические игры разума, но потом оказалось, что похитителю не нужно было скрывать своего лица и главный герой, опытный судья (Дональд Сазерленд) оказался один на один с похитителем (Винсент Картайзер), который не только решил поиграть в интеллектуальные игры с судьёй, но и транслировать всё это на всеобщее обозрение и позволить всем по итогам голосования вынести приговор судье. Действие фильма в основном проходит в подвале и только периодически выходит за пределы подвала, показывая нам людей, которые смотрят на всё это в прямом эфире и, на следователей, пытающихся разобраться с этим дело, и найти место, где всё это происходит.

На мой взгляд, фильм немного скучен и не дотягивает до сильного психологического триллера и, возможно, что, если бы неучастие Дональда Сазерленда, который даже во второсортном фильме выглядит неплохо, то фильм так бы и остался незамеченным.

Тема правосудия уже неоднократно поднималась в фильмах, и даже самый главный человек в суде — судья, не всегда оказывается прав и не всегда может вынести справедливый вердикт, и всегда будут те, кто не согласен с решением судьи и могут вершить своё собственное правосудие, таки получилось в этом фильме и только концовка фильма вызвала небольшое напряжение и оставила после себя неоднозначное ощущение.

«Американский Палач» — дискуссия на тему правосудия, которая привлекает собой только известным именем в лице Дональда Сазерленда и ожиданием развязки фильма.

Одной из фишек американского и близкого к нему канадского кинематографа бесспорно являются фильмы о судебных процессах.

В кино новинке 2019 года как раз и представлен один из них с весьма оригинальным сюжетом и приглашением стать участником интеллектуального «шоу» о несовершенстве правосудия в демократическом государстве.

Мы становимся свидетелями, как главный герой, мэтр от юстиции, в исполнении великолепного Дональда Сазерленда, выступает в прямом эфире на последнем в своей жизни процессе. Он доказывает гражданам своей страны — пользователям социальных сетей в Инете -, что главной инстанцией в суде не может быть один человек, даже, если он-судья!

С этим было покончено еще в давние времена, когда этой прерогативы лишились Короли.

Теперь обвиняет Закон. Судья лишь ведет церемонию судопроизводства на основании доказательств правоохранительных органов.

В кругу последних оказывается очень много людей (копов, специалистов и экспертов), отчего чрезвычайно велико влияние человеческого фактора.

Потому иногда не избежать случая, при котором основой вердикта становится неточный обвинительный итог.

Но в правосудии исторически и этически существует сверх задача — неотвратимость наказания.

Люди должны знать, что за гибель невинного ребенка обязательно поплатиться своей жизнью другой человек.

И, да, правосудие далеко не совершенно, но только оно выдает главный Итог,

чем люди успокаиваются и продолжают жить и верить в справедливость.

Хотя»… нет правды на Земле, но нет ее и выше!»

Если Вы готовы подискутировать на эту тему — фильм Ваш!

6 из 10