Т-34 (2018)

Даже не представляю с чего бы такого начать: с религии ли или с рукопожатия нацисту? Начну с первого, так полегче. Религия в СССР была, это факт, но не во времена Сталина - время войны и подготовки к ней. Точнее была, её не смогли запретить полностью, но пары минут поиска хватит, чтобы найти антирелигиозные плакаты, да и само существование СВБ (Союз Воинствующих Безбожников) Заставляет задуматься о том, как сильно религиозность в СССР была развита. В фильме явно дают понять, что один из танков СС был сбит во время молитвы и на этом делают акцент. Теперь о рукопожатии. Штандартенфюррер, который сомневается в своей идеологии, или просто персонаж, которым пытались оправдать нацизм? Я лично больше склоняюсь ко второму, потому что с такой идеологической пропагандой, какая была в Германии и в СССР, странно видеть сцену рукопожатия, а особенно странно слышать из уст Ягера фразу на немецком 'Я не буду убивать тебя, брат'. Те, кто хоть каплю знакомы с немецким, должны быть в ужасе, на мой взгляд, ведь когда эти двое уже побрататься успели? Два идеологических врага, жмут друг другу руки, называясь братьями. Вы где-нибудь такое видели вообще? Одному в мозги вдалбливали, что славяне - низшее сословие, прямо перед евреями, а второму долбили в голову - Бей Фашистского Гада и тд. С каждыми российским фильмом про войну, который я смотрю, ценность идеологии уменьшается. Всё личное и только личное, идеологии не существует, СССР во времена Сталина была религиозной, поэтому все думали о личном, а не о ценностях государства. Тогда про что были все советские фильмы про войну и не только? Там же и про долг было, и про ценности советские, а не личные, и про идеологию, верность советского гражданина перед своей страной, как например в 'Бриллиантовой руке'. Этого не было разве? Вопрос открыт.

В России всегда была, есть и будет существовать мода на патриотичное, военное кино. Правда, таковым оно, чаще всего, является лишь по мнению самих киноделов. Фильм «Т-34» не стал исключением.

Что создатели фильма хотели показать?

Ужасы войны? Так их заменили очередной невнятной и бессмысленной любви.

Может ужас фашистского режима? Так они показаны «доблестными воинами», с одним из которых главный герой чуть ли не братается в конце фильма.

Концлагерь и вовсе показан как санаторий, где все вымыты, выбриты, не работают и ходят на прогулки за территорию. При этом фильм планирует претендовать на историческую достоверность.

Хочется спросить у создателей фильма: открывали ли они хоть один исторический документ? Или клепали фильм, делая упор на битву танков в стиле World of Tanks? К слову, уж лучше посмотреть короткометражку от создателей этой игры про «атаку мертвецов».

В нём больше глубины и достоверности, да и героям сопереживаешь, успевая проникнуться.

Технически к проекту претензий нет, снимать у нас научились. В остальном же за оболочкой пиара нет ничего, кроме пустоты, из-за чего вовсе не хочется обсуждать актеров, даже вызывающего изжогу Петрова. Нет фильма, нет игры.

В итоге, попытка отдать дань памяти героя оказалась пустышкой. А хотели ли эту дань отдавать? Если нет, то уж лучше промолчать. Если да, то поступить аналогичным образом, чтобы не бередить душу тем, кто видел войну своими глазами.

Уж за такие деньги хочется видеть нормальные фильмы с интересной историей. Ведь подвигов было много, а вместо этого нам перенесли на экран пустой сценарный лист.

3 из 10

Разумеется, когда я увидел в главных ролях военного фильма Сашку Петрова, уже было ясно, что шедевра здесь не получится. Ну да ладно, у кого больше рейтинг, того и пихают в кино.

Решили военный фильм превратить в какую-то футуристичную киноленту со спецэффектами, медленной съемкой вылетающего снаряда, гиперболически показывая талант танкистов.

Я уж думал, вот что-что - а военные фильмы у нас в стране снимать умеют! Но теперь скажу 'умеЛИ'. Ушли те, люди, которые хоть как-то связаны с войной: участники, современники, дети современников, которые черпали вдохновение из первоисточников. Остались только те, кто знает о войне по книгам, по фильмам и по рассказам тех, кто слышал рассказы. Именно поэтому в ленте нет ни одного намека на патриотизм - исключительно талант героя Петрова и Добронравова.

Возможно, в тему было добавить несколько забавных сцен, просто чтобы показать, что русские не унывали, что были вместе и абсолютно бесстрашны. Согласен, комедию ввести было можно.

Но вот с любовной линией я не согласен совершенно: что она нам раскрывает? Что сердца бойцов не очерствели? Поэтому мы влюбляемся даже у тылу у немца, поэтому мы, убегая от немцев, жахаемся около танка? Уверен, что это не так работало и не в таких ситуациях.

Видео и монтаж. Матрица? Мультики? Что это? Это чего это так красиво снаряды летят? и вот прям целился он под 'голову' танка и попал, прям попал? ну, серьезно! Замедленная съемка боя, который должен идти динамично и угнетать энергетикой вылетающих снарядов? Я так понимаю, весь фильм - реклама игры WOT? Тогда да, нормально. Граждане пошли, заплатили деньги чтобы посмотреть рекламу.

Но очень уж хочется отметить игру Винценца Кифера, который играл немецкого танкиста. Великолепнейшее исполнение, я аж возненавидел этого фрица, честное слово!

И второй, кто мне понравился, это Т-34, который сыграл совершенно без фальши (не считая ну слишком уж точные выстрелы)

Не могут смириться с тем, что военный фильм, на пиар которого было брошено столько ресурсов, оказался очень дорогой рекламы компьютерной игры и Сашки Петрова. Хватит уже, может быть? Козловский в 'Мы из будущего' смотрелся не на столько уныло.

Для меня Петров - это мент с Рублевки. И он не вжился ни в какую другую роль, как будто Гришу Измайлова (того самого с Рублевки) отправили на фронт.

Люди, которые считают это кинцо шедевром вообще смотрели хоть один нормальный военный фильм?

5 из 10

Фильм «Т — 34» мне был расхвален всеми возможными способами: я получала много положительных отзывов от своих знакомых, близких родственников и друзей, читала как только вышла картина исключительно положительные отзывы, а телеканал Россия — 1 убеждал, что нужно обязательно сходить в кино и посмотреть, а с экрана на меня глядели зрители, которые смеялись и также настаивали на поход в кинотеатр. Но все это меня смутило. Не может быть фильм про события ВОВ вызывать смех, а не слезы.

Но вот пришло 9 мая 2020 года, и на экранах появилась режиссерская версия фильма. Я вспомнила все вышеописанное и под натиском этого, а также всевозможные напоминания родственников все-таки села смотреть картину. Она мне показалась никакой, не вызвала никаких эмоций, все было очень похоже на клюкву, правда визуальная картинка очень понравилась, только и всего.

В Петрове я продолжаю видеть Петрова, а не исполнителя главной роли, поскольку он уже сильно пресытился и, кажется, что пытается перевоплотиться в кого-то другого, но все равно видишь Александра Петрова в жизни. Мне кажется, у зрителей не должно быть такой насмотренности на одного актера, который снимается во всех картинах нашей страны и о котором пишут все СМИ. Получается, что ты не веришь в его игру, все попытки превращаются в бессмысленные перевоплощения, сделанные самым некачественным образом.

Но больше всего лента добила меня, когда я посмотрела обзор BadComedian. Все что было сказано Евгением, просто открыло мои глаза: как так можно издеваться над памятью и честью советского солдата, который сделал неоценимый вклад в победу, как можно превращать фильм о войне в комедию и фарс, как можно издеваться над историей жертв концлагерей — это настолько ужасно. С этого момента фильм кажется еще более отвратительным, чем раньше.

Но больше всего меня раздражает и злит, что люди нахваливают этот фильм и считают его достойным. Для меня до сих пор не понятно!

Что будет если объединить «Реальных пацанов», тематику войны и голливудские клише? Получится фильм Т-34.

Итак что же объединяет такие фильмы как «Пианист», «Список Шиндлера» и «Спасти рядового Райана»- война это что то страшное и пусть такие фильмы не близки к реальности, но они заслуживают упоминания. А в Т-34 ничего такого нет.

Спойлеры будут проскакивать и поэтому прошу прощения у модераторов.

Главным героем является молодой офицер Коля, который настолько «патриотичен», что при выполнении задания командования прорубает немецкие указатели(и смешно и грустно). И после первого реального боевого задания герой попадает в плен, тут конечно претензия к создателям, вы вроде как фильм «основанный на реальных событиях» снимаете и такое ощущение будто герой не выглядит уж слишком измученным В НЕМЕЦКОМ КОНЦЛАГЕРЕ (там же за малейшие проступки бывших советских военных наказывали).

Да и сами немцы неубедительны ведь согласно истории немцы того времени ставили перед собой цели в победе над советской армией причём хладнокровно, да и были благородные люди и то после победы в каком-то сражении или например даже в плену офицер издевался над пленным и он был упрямым и пленный заслуживал уважения. А здесь представили каких-то рыцарей, позволяющих себя побить и обдурить как никчемных баранов.

Ладно подведу итоги, как не прискорбно.

Фильм состоит из череды минусов поскольку неубедителен как исторический, как художественный и даже если оценивать его как пародию всё равно плохо. Отсутствие законов физики и здравого смысла, пафос от главных героев, постоянное слоу-мо как наводящий скуку элемент казалось бы как «военного фильма», искажение реальных фактов, раздражающие персонажи.

Могу привести в пример художественный фильм «Единичка» и главным героем тоже является молодой офицер. Правда задача в сюжете более внятная и поведение и ситуация не только у главного героя и второстепенных персонажей оправдана, присутствует юмор местами, атмосфера военной эпохи есть, тематике добра и зла тоже уделено время. И как художественный фильм данная картина работает.

А по итогу мы получили один из самых бесполезных фильмов на военную тематику за последнее время, а таких к несчастью много. И я буду надеяться, что подобные фильмы не будут нас мучать.

Прямо сейчас смотрю фильм «Т-34», уже показанный и разрекламированный, как лучший фильм двадцать первого века, и не могу избавиться от чувства брезгливости — это не реальность и не сказка.

Увы, я не только читал, но вот уже сорок лет храню неизгладимое впечатление от повести Виктора Курочкина, — танкиста и писателя, — «На войне как на войне». Не раз я смотрел и фильм с одноименным названием, который был несколько сглажен, но отражал реальные события.

Фильм «Т-34» — это чистый Голливуд, наполненный надуманными эмоциями и спецэффектами, чтобы пощекотать нервы публики и… немного заработать.

К сожалению, современные кинематографисты не способны сопереживать героям того времени, им непонятны их мотивы, у них другие интересы. Весь фильм больше похож на компьютерную игру.

Именно поэтому вполне реальный и в то же время невероятный и ошеломляющий эпизод начала Отечественной войны, когда один солдат, попавший в окружение немцев и потерявший личное оружие (Дмитрий Романович Овчаренко, 13 июля 1941 года в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожил 21 из них, включая двух офицеров), сумел уничтожить 21 гитлеровца и обратить в бегство еще три десятка, — никогда не будет представлен адекватно в кино. Сколько бы ни пытались современные господа, у них получится очередная Голливудская выдумка, которая только опорочит реальность.

Кстати, о Dmitriy Ovcharenko — Wikipedia does not have an article with this exact name.

И это не случайно.

Первый раз я увидел этот фильм субботним летним вечером, находясь в гостях в одном крайне небольшом населенном пункте, его демонстрировали на стенах местного клуба, дома молодежи. Проектор, колонки на улице, стулья и лавочки, специально приготовленные для случайных зрителей — и куча детей, для которых это фильм и предназначался. Вроде-как патриотическое воспитание. В тот раз меня хватило минут на сорок, сейчас же я набрался сил посмотреть фильм полностью. Посмотрел. И знаете, два часа ночи — но возмущение настолько сильно что заставляет поделится им прямо сейчас, после просмотра. Итак, чем воспитывают наших детей, что в фильме не так?

1. Графика Танки. Пластиковые танки. Компьютерные пластиковые танки. Серьезно, как можно было выпустить в прокат фильм в 2018 году с таким качеством графики? Местами вспоминаются игры начала 2000-х, местами перед нами что-то пластиково-фанерное, но ни как не 60-тонные махины, которые должны вселять если не ужас, то чувство легкого трепета — однозначно. Особенно когда танк — один из главных персонажей.

Вспомните условного «Спасти рядового Райна» или нашу «9-ю роту», вспомните как там показаны сцены с техникой, каким звуковым эффектом сопровождается подбитие машины, как взлетает в воздух башня. В «Т-34» всего этого нет, здесь плохо рисованные машинки неестественно двигаются туда-сюда, ощущение что режиссер использовал рейтинг 0+ в отношении танков, они полностью стерильны и неестественны. Тоже самое касается звукового сопровождения, звуковых эффектов.

2. Слоу-мо — оно окутало фильмы своими щупальцами, забралось в каждую более-менее активную сцену боя. Что не выстрел — то пафосное замедление, причем с ужасной графикой. В Матрице, которой уже больше 20 лет — графика схожих сцен была сделана лучше. Если уж так хотелось внести этот элемент в фильм — то зачем же так часто, зачем вызывать ощущение у зрителя что фильм превращается в мультик?

3. Железный капут. Да-да, именно этот эпизод сериала «Каламбур» можно вспомнить при просмотре сцен в которых нам демонстрируется внутренней устройство танка вместе с экипажем. Откуда столько места? Того и глядишь в кадре появится Дранкель,. При желании можно и пару кроватей разместить, для комфортабельного отдыха персонажей во время долгого пути. Понятно, оператору и камере нужно пространство, но неужели нельзя было хоть чуть-чуть постараться приблизить эти сцены к реалистичным?

4. Глупость. Повальная абсолютная глупость всех персонажей. Про антагонистов-немцев даже говорю не буду, будь они посмышленней — сюжета бы вообще не получилось, еще на стадии взятия деревни или проверки танка на боекомплект перед выдачей его в руки противнику.

5. Пошлость. В фильм включили совершенно необязательную постельную сцену, что-то сомневаюсь что в сороковых переспать после первого поцелуя было нормой.

6. Актеры. Чем обусловлен такой выбор состава? Перед нами не танкисты красной армии, а мент с Барвихи, Антоха и тот мужик из 6-кадров. Актерам не веришь, им не сопереживаешь. В серьезности и драматичности фильм благодаря им точно потярял.

7. Общее впечатление. Зачем снимать такие фильмы, сюжет которых высосан из пальца о таком трагическом событии как Великая Отечественная Война? Столько реальных историй героев, столько живых подвигов, столько книг — бери да экранизируй. Но нет, мы придумаем российских супергероев, вооружимся разноплановыми клише и нарисуем вам медленно летящие компьютерные снарядики, рикошетящие от брущаатки прямо в пузо вражескому танку, или задевающие друг-друга и тем самым меняющие траекторию движения, сдобрим тупорылым вражеским ИИ — выпустим на большой экран, громко говоря что фильм о патриотизме и любви к родине.

Это не так. Не совсем так. Этот фильм — он о действительно о любви. О любви к деньгам. Не более. Продукт чисто коммерческий. Это все — мое субъективное оценочное суждение.

1 из 10

Немало фильмов снято о Великой Отечественной войне, как во времена СССР, так и в постсоветский период. Однако в нынешнее положение с внедрением и практически повсеместным использованием новых технологий перед киноделами открылись невероятные возможности. Одни — мастера и преданные приверженцы старой школы, для которых качество всегда было основополагающим в их творчестве, потянулись к чудесам прогресса, дабы и дальше созидать и удивлять. Другие — ушлые, бесталанные, жадные построили конвейеры, выпуская низкосортные продукты, в красивой обертке (не хочу быть циником. Я нормально отношусь к аттракционному жанру, где веселье преобладает над общепринятыми понятиями духовного, при этом презираю претенциозных «ценителей прекрасного», которые порой возвеличивают посредственное и опускают непритязательное). Словом, переходя к обозрению сегодняшнего товарняка, больше всего я ненавижу наши картины с пунктиком «ответ Голливуду!». «Т-34» — яркий пример стремления создателей к визуальной эстетике крупнобюджетных проектов из-под пера западных коллег, лишенный какой-либо идеи, выходящей за рамки вау-эффекта от разлетающегося в медленной съемке разгоряченного металла и предметов нарисованных декораций! Давайте по порядку:

Персонажи:

Младший лейтенант Николай Ивушкин и его подчиненные:

Лента берет начало с отлично поставленной погони, где Николай, наплевав на молодого товарища — Василия Тетерина и перевозимую ими провизию в деревню Нефёдовка, в обстановке ожесточенной военной ситуации, останавливает полуторку, грузит топор на плечо и идет рубить столб указатель на немецком языке (до Берлина — Митте 1750 км.; до Москвы 35 км.), попавшийся по дороге. Зрителю сразу дают знать, что Ивушкин — бессмертный идиот! По ходу повествования этот факт будет мозолить глаза, аж до самых титров! С помощью неимоверного везения и фашистов-мазил, Николай добирается до пункта назначения и получает командование танком Т-34 и тройку недисциплинированных, ленивых и эгоистичных солдат, в придачу. Идет война, задача — прикрыть отход штаб бригады и госпиталя, противник — целая танковая дивизия, приказ — стоять насмерть! Ваше решение — в короткий срок подготовиться к необходимым маневрам, загрузить боеприпасы и ждать распоряжений или выкобениваться, подобно детскому стройотряду, жалуясь на тяжелые условия и численное преимущество недругов? Естественно сценарист не нашел иного пути раскрытия главных героев, кроме разведения соплей в момент знакомства. Прибывает подразделение Клауса Ягера. Дальнейшее столкновение экипажа Ивушкина с 11-й дивизией вермахта вызывает лишь безудержный смех! Во-первых, как я сказал выше — Николай бессмертен. Сколь бы удачно немцы не целились, их снаряды то пролетают мимо, то слегка царапают бронемашину Красной армии. Зато мы без проблем разбиваем в пух и прах сразу пару единиц вражеской техники одним прицельным огнем. Во-вторых, это убогое слоу-мо, вставленное почти в каждый кадр с выстрелом (копирка сцен из серии игр «Sniper: Ghost Warrior»?). Пика развития Николай достигает в концентрационном лагере SIII, в Тюрингии, спасая русскую девушку — Аню Ярцеву, исполняющую роль любовного интереса Ивушкина, участвующую в сумасбродном плане последнего, и добивающуюся успехов на этом поприще, благодаря исключительной тупости рядовых СС, что слепо доверяют любому документу и приветствуют свободное перемещение на территории и за границами базы!

Клаус Ягер:

Спорная личность! Впрочем, в звании гауптмана этот офицер показал себя, как весьма опытный командующий. Вслед за тем, невзирая на унизительную победу под Нефёдовкой, Клаус дослужился до штандартенфюрера СС. Теперь он желает взрастить новое поколение сверхтанкистов, обученных по принципу охоты за «живой» мишенью. Ее (мишень) предлагают возглавить Ивушкину, попавшему в поле зрения Клауса еще в 41-м году. Наш побитый, но не сломленный баловень судьбы, увильнувший от расстрела в 44-м из-за того, что оружие герр коменданта вдруг заклинило (вот сюрприз!), по принуждению собирает маленький отряд, отобранный из более чем восемнадцати тысяч претендентов. Позже Василёк (механик-водитель), Волчок (наводчик орудия) и Ионов (заряжающий танк) вместе восстанавливают все тот же Т-34, захваченный немцами (кой они даже не удосужились проверить, передавая в руки потенциальным беглецам!), вычищают кабину от трупов и прячут в земле найденные там заряды (таким макаром, авторам следовало снабдить их самонаводящейся ракетой и поддержкой пехоты, внезапно материализовавшейся у ворот SIII! Почему нет?).

Актерская игра:

Александр Петров предстает в привычной для себя манере. Его деревянная игра, вряд ли способна хоть чем-нибудь удивить, а невнятное произношение реплик заставляет частенько перематывать ключевые эпизоды для лучшего понимания, происходящего на экране разговора. Ирина Старшенбаум, за сравнительно короткий хронометраж, доставшийся переводчице Ане, все же сумела меня зацепить. На ней, по сути, держится вся химия между центральными персонажами, оттого и наблюдать за ними приятно. Винценц Кифер, воплотивший Клауса Ягера тоже достоин отдельного внимания. Уверен, попади он к компетентному режиссеру, мы смогли бы насладиться актерским талантом Кифера в полной мере.

Итог: Работа Алексея Сидорова, очевидно, заключалась в соответствии знаменитому «Голливудскому стандарту». Делает он это с попеременным успехом, забывая то, что и сам Голливуд нередко обжигается, снимая безвкусный ширпотреб. Попытку выехать на теме патриотизма, с сюжетом и действующими лицами уровня типичного (паршивого) блокбастера, считаю провалившейся. Не обессудьте!

3 из 10

Именно этими словами из знаменитой песни о Дне Победы в ВОВ, можно описать то, как я смотрел этот фильм. Вот только слёзы были кровавыми. А ещё кровь закипала от злости, после увиденного… Ладно, не буду тянуть кота за то самое — моё мнение о фильме «Т-34».

Плюсы: Знаете, с чем нельзя поспорить, так это с тем, что наши киноделы действительно научились снимать… ну то бишь правильно держать камеру и выбирать нужные ракурсы… Всё! Перейдём к минусам.

Минусы: Сценарий. Материться тут нельзя, поэтому попробую донести все мои эмоции без этого, хотя это будет сложно. Начинается фильм с того, что ГГ (здесь и далее по тексту — главный герой) в исполнении (блин, опять ты!) Петрова, едет к месту боевой службы на полуторке. Им встречается немецкий танк, но ГГ ловко маневрирует, как Доминик Торетто и в него не разу не попадают. Причём немецкие танкисты тупят, и не используют пулемёт, что в данном случае, гораздо более оправдано: так проще попасть из-за более высокой плотности огня, и нет необходимости тратить снаряды на небронированную цель. В любом случае последний снаряд даже не взорвался, а тупо прошил столб насквозь… эмм. А где ба-бах? Они что чугунной болванкой стреляли? Вот уже в первой же сцене начинаются косяки. И это ещё только цветочки. Прибыв в часть, ГГ дают танк Т-34 с экипажем и кидают в бой, с поддержкой одного противотанкового орудия и пары-тройки пехотинцев. Им противостоит десяток немецких танков и рота пехотинцев. Причём танки даже Pz III, а Pz IV, не сильно уступающие Т-34 в ТТХ. Кстати, вы не забыли, что немцы в этом фильме тупые? Поэтому они заходят в деревню, где ожидают засаду, даже не перестроившись в боевой порядок. Прям так — походным. Первым же выстрелом Т-34 подбивает сразу два вражеских танка… Хм… Интересно, в истории такие прецеденты бывали? Ни одного? Ну кто бы сомневался. У нас в военных фильмах снаряды то зигзагами рикошетят, то каким-то волшебным образом подбивают сразу два танка. Итоги боя: немцы, находясь в подавляющем численном большинстве, еле-еле одерживают победу, потеряв все танки. После такого не понятно, как немцы вообще до Москвы добрались, и война не закончилась ещё в 1941 году, сразу в Берлине.

Следующая локация — концентрационный лагерь. Один из тех, которые строились для уничтожения большого количество людей. В фильме его немцы, правда, называют «курортом». Ну это типа юморок такой. А ещё ГГ уже три года скитается по лагерям, но команды немцев не исполняет, имя/звание не называет, 7 раз бежал. Вы издеваетесь?! Он явно проблемный заключённый. Его уже после первого же побега бы расстреляли. Да ещё и всех в его бараке, в назидание другим. А в этом фильме можно и смотреть дерзко, и не подчиняться. Жаль, что генерал-лейтенант Карбышев не знал, что так можно. Его всего-то облили ледяной водой и заставили стоять на морозе, пока он не умер. А знаете за что? Даже не за побег. А просто так. Что ещё не так с этим лагерем? А тут из пыток только плёточка, как в этих ваших «50 оттенках». Тут заключённая-переводчица может свободно передвигаться по лагерю (даже заходить в административные помещения), и также выходить за территорию лагеря. Такое ощущение, что это реально не концлагерь, а курорт.

Вы думаете, что самый трэш уже был? Ошибаетесь! Петров нужен немецкому танкисту Ягеру для того, чтобы на него в танке (понятное дело с экипажем) без боекомплекта, вели охоту немецкие танкисты. Вот честно, это такой тупизм, что хочется уже резать вены. По словам Ягера, так он хочет подготовить поколение сверхтанкистов. Кого он так подготовит? Правильно, поколение обсосков, которые охренеют после первого же ответного выстрела советских танков. К тому же тактика танка без боекомплекта кардинально другая. Вы не забыли ещё, что немцы в этом фильме конченные дауны? А дальше идёт сюжетный поворот, от которого я, со злости, чуть не разбил телевизор. Вы помните, что в танке, которым должен командовать ГГ не должно быть боекомплекта по соображениям безопасности. Так вот, немцы это не проконтролировали вообще никак… Не, я больше не могу! Фильм говно, я пошёл!… Ладно. Закончу уже. К тому же с сюжетом мы разобрались.

Графика: если коротко, то, когда кадр статичен всё норм. Но когда танки двигаются или стреляют — из глаз начинают капать кровавые слёзы. Слоумо всё делает только хуже, т. к. тогда ужасная графика буквально рвёт глаза! Я понимаю, что бюджет не голливудский, и специалистов с опытом хороших эффектов у нас нет. Но тогда зачем? Зачем лезть в графику? Потому что у вас блокбастер? Хотите как у Голливуда? Ну тогда и делайте как в Голливуде!

Актёрская игра: Петров кажется до сих пор играет гопника из Чертаново. Хотя он и гопника сыграл не очень. Его подруга с фамилией, которую никто с первого раза правильно произнести не может, играет дерево. Добронравов играет своего отца, Богданов играет реального пацана, Кифер кажется вообще не понял кого он играет и что он делает в этом фильме.

Неумелый плагиат: Если кто не знает, этот фильм — это переработанная версия советского фильма 1964 года — «Жаворонок» безо всяких ссылок на оригинал. И вы знаете — там всей этой тупизны, о которой я писал выше, нету. Там, например, никто не травил танк другими танками для якобы подготовки убертанкистов. Там просто испытывали новый тип снарядов. Что, сразу логично всё стало? Просто создатели не могли так явно плагиатить, и они некоторые детали и моменты изменили, тупо не понимая, что тогда из логичной истории, фильм превратится в кавалькаду тупости и косяков.

Итог: Суета суёт!… То есть: Херня хернёй!

2 из 10

К чему такой заголовок у рецензии? К тому что фильм мог получиться хорошим, у авторов почти получилось сделать достойный фильм, но почти не считается. Фильм на самом деле не такой уж и ужасный как я ожидал, но несколько нелепых моментов, и множество маленьких минусов не позволяют назвать фильм достойным. Особенно разочаровала попытка творцов оправдать своё дитя, из раза в раз они продолжают оправдываться, и постоянно лишь усугубляют этим всё, это печально. А теперь ближе к делу, минусы и плюсы.

+ Фильм очень красочный, эффекты(но со SLOW-MO перебор явный), то как выглядят танки, да и вообще внешняя обстановка, обёртка так сказать действительно радует.

+ Героизм, в фильме он есть, но сильно портиться некоторыми минусами(к примеру минуса тот же бессмертный «Волчок» один из главных героев, наверное он потомок Алёши Поповича).

+ Нет расстрелов в спины, и прочих радостей антисоветской пропаганды.

Пожалуй всё, теперь минусы.

- Много глупостей, сцена с обнаружением боевых снарядов главным героем в захваченном немцами танке Т-34 так вообще сверхглупая, неужели немцы были такими дураками? Сомневаюсь. Почему контроля не было по сути вообще? Танк ведь даёте, да ещё и явному бунтарю… после этого о положительной оценки и речи быть не могло, но могла быть нейтральная, однако это ведь не всё…

- Зачем… господи, ну зачем?! Ивушкину наводчик, и заряжающий, если в танке не будет снарядов по определению, по задумке нацистов! Зачем?! Какой одарённый это написал, и как остальные не менее одарённые не заметили столь очевидного ляпа, вопрос на засыпку. Или немцы прочитали сценарий фильма и решили… ладно не хочу шутить даже…

- Любовная линия, знаете есть такая фраза «Пятое колесо в телеге», ну вот это про любовь в этом фильме, к чему… зачем… как… на эти вопросы ответа нет.

- Благородный Немец, знаете идея показать хорошего немецкого солдата, или солдата пусть даже члена СС, который пересмотрел свои взгляды столкнувшись с реальностью, она ведь неплоха, все мы люди, не все немцы хотели той войны, и моя Бабушка рассказывала и про плохих, и про хороших немцев, но здесь этого нет, зато есть дуэль на танках, и это не плюс.

Можно добавить много мелких минусов, не понятно к чему приплетённая религия в лице одного из главных героев, костёр в ночи, крики во время купания на вражеской территории, и много много много ещё чего, но тогда рецензия получиться неприлично длиной.

5 из 10

Итак, дорогие друзья. Что же такое «михалковщина»? Кто смотрел последние картины изрядно сдавшего позиции легендарного режиссёра (а особенно это заметно в «Солнечном ударе» 2014 года), тот понимает — искусство не в том, чтобы растянуть картину утомительными, словно назло затянутыми диалогами и глуповатыми сценами, а в том, чтобы рассказать цельную историю, нещадно отправив на свалку всё лишнее. Похоже, что не только Никита Михалков, но и другие режиссёры стали об этом забывать. Старая добрая сюжетка «Война — жизнь в плену — побег» могла бы быть рассказана за полтора часа, и даже более насыщенно, чем мы можем наблюдать в Т-34. Слишком много патриотично-воодушевляющих монологов Ивушкина перед командой танкистов, слишком часто авторы эксплуатируют «слоу-моушн» и показывают свои познания в баллистике, коими в 2019 году уже никого не удивишь (Данный трюк перестал быть оригинальны еще со времён «Оружейного барона» с Николасом Кейджем в главной роли). Слишком часто нам показывают панорамы городов и немецкие пейзажи. Зачем всё это, когда сама война показана набросками, очень условно, схематично? Перед нами словно кат-сцена из бета-версии очередной игры про танки, а не кино про войну. Бездушный, крайне убогий фильм, которому можно поставить 5 из 10 только за немногие плюсы.

Стоит заметить, что в России продвигаются в умении снимать экшн-сцены. Лучшая из них — в начале фильма, где в боях участвуют не только танки, но и пехота с обеих сторон — тут вам и попытка немчуры взять пулемётную точку, и взаимные забрасывания гранатами, и огнемётчики, и солдаты с ППШ (ну куда же без символов Победы). Правда, чем дальше в лес, тем хуже становится вся «боёвка», тем скучнее наблюдать за замедленными снарядами, взрывающимися «панцерами» и скошенными фрицами. Да и стоит признать, что тому же фильму «Ярость» с Питтом «Т-34» изрядно проигрывает, хотя в обоих картинах присутствует огромное количество разнообразных исторических киноляпов. Сравнение с «Яростью» здесь к тому, что всякая попытка косить под Голливуд вряд ли закончится успехом, если у рос. фильмов не вырастут бюджеты, и главное, что в погоне за зрелищностью авторы фильма забывают о раскрытии глубины персонажей и тонкостей их взаимоотношений, тем более что столь близкая российскому обществу тема Второй мировой располагает к этому.

5 из 10

За последние годы в России День Победы превратился в бренд, который неплохо продаётся, а кроме того породил целый вид психического расстройства под названием «победобесие головного мозга». И вот под эту тему очень хорошо снимается кино (извините за слово «кино»).

Итак, давайте начну с плюсов, он всего-то один:

Операторская работа: встречаются красивые пейзажи, радующие глаз, удачные ракурсы, и в целом картинка выглядит неплохо.

Минусы.

Сюжет: Три танкиста, переводчица и славный бюргер-эсэсовец путешествуют на танках по окрестностям лагеря смерти. Скажете, что это бред? Ничего подобного. Режиссёр А. Сидоров вам ответит, что все документально. И очень-очень близко к правде. Ну, вы знаете. Настолько секретные документы, что их по факту не существует.

Актеры: Петров играет… Нет, не танкиста. И даже не гопника. Петров играет Петрова. Актёр, который во всех фильмах с одним выражением лица, одной интонацией в голосе.

Старшенбаум. Играет бревно, или говорящий манекен, как и обычно. Впрочем, все остальные тоже не стараются играть, просто говорят текст, такая уж мода в киноиндустрии. Смиритесь.

Идеи: Каждое произведение несёт определённую идею. Каждое, это факт. Итак, идеи Т-34.

1. Нацисты-славные ребята.

2. Концлагеря-курорт. Кормят отлично, баня каждый день, пижама в полоску, погулять можно выйти, работать не надо, и вообще все чистенько и приятно.

3. СС — обычное армейское подразделение. Никакой фанатичной преданности идеям превосходства арийской расы.

4. Немцы-разгильдяи, воевать не умеют, глуповаты, но хоть права человека соблюдают.

Логика:

1. Я советский солдат. И я не хочу воевать и защищать. Я не пушечное мясо.

2. Откуда в концлагере триммер? Щетина Петрова выглядит идеально.

3. Почему узники такие упитанные и пышут здоровьем? Даже пары царапин нет.

4. Женщина в мужской тюрьме?

5. Это что за танк с раскраской под Хохлому?

6. Почему в окрестностях лагеря никаких следов боевых действий?

7. Современная российская разметка. На немецкой дороге. В 44 году.

8. Рикошеты снарядов. Рикошеты, Карл!

Саундтрек: В целом сошёл бы, если бы не одно «но». Хорошая, сильная песня «Бери шинель, пошли домой» ни коим образом не вписывается в повествование и общее настроение. Отвратительно исполнена неким певцом. А кроме этого ассоциируется с очень мощным фильмом «Аты-баты, шли солдаты…» где данная песня уместна, и хорошо подчёркивает трагизм истории.

По итогу: Бездарное, халтурное кино, в некоторых моментах покадрово скопированное с видеоигр, подростковой антиутопии, старого советского фильма. Напичканное бездарными старинным спецэффектами, и продвигаемое, как агитлистовка третьего рейха. Своего мнения о данном творении у вас быть не должно, ибо если оно есть, вы враг народа. Отличный посыл, дорогие киноделы. Так держать.

3 из 10

Данный фильм я отношу к таким категориям:

Комедия;

Альтернативная история;

Комедия: В фильме, посвящённом советским танкистам сражавшимся за родину (Родина видимо не Советский Союз, а некий «трудовой народ, фраза которую говорили только в 1930-ые года, а на дворе 41-ый»), была сцена с шуткой: картина, внутри танка, которую взял с собой один из танкистов была абсурдной (зрителей же надо развеселить перед новым годом) т. к. она могла ему вполне мешать, даже на неровном ландшафте, но нет, мне скажут: «Ты сам ни ездил, не знаешь вот и не пиши», но когда в тесном помещении над затылком блюдо-образный объект в диаметре больше головы, думаю будет неудобно ехать. Но как я говорил, новый год же скоро, нужно что-нибудь позитивное в фильме, к который посвящён памяти. В комедийном советском фильме «Дачная поездка сержанта Цыбули», также посвящённом великой отечественной войне, всё-же есть что-то печальное, чувство грусти, но тут, даже за героев можно не переживать, ведь добро победит зло!

Альтернативная история: Это САМЫЙ большой фактор который делает фильм провал, по крайней мере для меня. Переводчице, которая является расходным материалом (как её назвал Клаус), может ходить по всему лагерю, ой, санаторию, Клаус же приглашал на ужин Николая и переводчицу; все заключённые ходят как быки, видимо пятиразовое питание в день; танк разрешают самим же танкистам расчищать и хоронить трупы; и мой любимый момент: пожатие руки нацисту, на чьей совести жизни стариков, детей, женщин, мужчин.

Впрочем, всё что я перечислил это-же исторические неточности случайно допущенные в сценарии.

Визуальные эффекты, представляют набор пафоса и Slow Motion; Немцев изобразили косоглазыми, хотя нет, наверное оружие у них было с большим разбросом пуль; танки в ночной битве в городе просто стояли на месте; патруль, который искал главных героев ночью испарился, и в городе, в итоге осталось, вместо роты всего лишь несколько танков.

Мне печально на такое смотреть особенно когда символ победы, серп и молот, показывают, из каком-то месте грузовика на пол-секунды и даже из-за спины, я не говорю что везде должны быть серпа с молотами, но хоть какой-то намёк за какую страну воевали, но воевали, видимо, за Россию. Сравнивая с Советскими фильмами, мне стыдно на это смотреть.

Это мой первый отзыв в жизни на самый ужасный фильм.

Фильмы о войне нужно снимать и нужно смотреть. Но только не такие, как Т 34.

Этот фильм — неправда. И даже больше — это прямо-таки плевок в лицо всей ужасающей и трагической правде войны. Чего стоит концлагерь, где можно делать практически что угодно: приходить к другим заключённым и мило разговаривать — ок, пойти за территорию похоронить соотечественников — почему нет, выйти, показав бумажку, что у тебя якобы есть разрешение руководства — да пожалуйста. Эпично стоять, когда приказывают лечь, демонстрируя свою исключительность (и твоя жизнь на этом не закончится!) — без проблем. Судя по всему здесь всем в принципе живётся неплохо. Не показано ни одной смерти вообще. И выглядят все вполне себе здоровыми.

А немцы (точнее, немец здесь в принципе по большому счету всего один) — это такие добряки, которые только и ждут, чтобы подружиться со своими врагами, добродушно выпивать и шутить (с представителями низшей расы, ага). У них даже бывают имена похожие на наши, представляете, какая милота!

Такое ощущение, что этот единственный нацист в фильме — просто огромный почитатель главного героя, столько одолжений он ему сделал. Ну это что-то просто за гранью! Это не похоже на уважение к сильному сопернику, а похоже на желание, чтобы соперник победил. И на глупость.

Самая фееричная глупость — это, конечно, дать заключённым танк «только что с фронта». В буквальном смысле «только что» — с мертвым экипажем и комплектом снарядов.

Вот честно, это всё наводит на мысль, что, по мнению авторов, победили мы в войне просто потому, что немцы сами дали нам для этого всё, что нужно.

И военные в лице главного антагониста, и мирные жители, в лице дамочек, подносящих пиво, откровенно благоволят нашим солдатам. В таких условиях даже удивительно, что мы так запустили проблему и не победили этих добрых наивных глупышей прямо сразу.

Хотя это потому что наши-то тоже умом не отличаются (например, громко кричать и жечь костры, когда не хочешь, чтобы тебя обнаружили — совершенно нормальное для них поведение).

Если обратиться к посылу фильма, очень интересно, о чем нам рассказывает история, где несколько (случайно выбранных!) героев с легкостью преодолевают все препятствия либо волею случая, либо при помощи или попустительстве вражеской стороны?

Что несёт в себе образ главного героя, который вроде бы говорит о ненависти к нацистам, но вполне себе не брезгует с их представителем выпивать и мило общаться (здесь не может не вспомниться «Судьба человека»)?

Может быть авторы хотели выразить мысль о том, что и среди нацистов были неплохие люди? Но это выразить не получилось. Потому что здесь нет нацизма в принципе. Здесь есть неадекватный немец (на минуточку сс-овец), проявляющий великодушие непонятно с какой стати. Как будто это норма.

Почему у наших все получается так легко? Местами возникает «потому что у них танк круче» — кого внутрь ни посади, можно выиграть войну.

Тема религии здесь вообще как будто «чтобы было».

Ни одна мысль здесь не прозвучала полноценно. Кроме мыслей о том, что нацисты хорошие, а война — это легко и весело. А это посыл мягко говоря странный.

В целом фильм откровенно слабый в художественном отношении.

Напряжение в нём отсутствует полностью, потому что всё у героев получается само собой легко и просто.

Сюжет движется за счёт глупейших допущений и нелепостей.

Слоу-мо подаётся как очень новый и оригинальный приём.

Ни один из персонажей не раскрыт. Довольно харизматичным получился персонаж Добронравова (несмотря на то, что он тоже не раскрыт), а грустная песня в его исполнении — это вообще самый грустный момент во всём фильме. И это фильм о войне…

Это категорически плохой фильм о ВОВ. Компиляция отдельных моментов фильмов снятых в СССР и компьютерных игр современности с полным пренебрежением к какой бы то ни было логике и правдоподобности.

Неуязвимость, непогрешимость и 150% везение главных героев не объяснены ничем. Абсолютная тупость, криворукость и просто буквальная слепота немцев также подается как должное. А еще желание во что бы то ни стало подружится с русскими пленными, которые смотрят зверем и посылают всех нах… Да и еще и сбегают из концлагеря по 7 раз. Но им за это только легкий ай-ай-ай и прощальное рукопожатие. Очень милые СС-совцы, переживают что приходится воевать с такими классными ребятами.

После просмотра таких фильмов вообще непонятно, почему 4 года воевали. Должны были за неделю всю Германию разгромить. Причем без потерь, с шутками и прибаутками.

Это не дно, это днище!

1 из 10

Когда фильм Алексея Сидорова попал на экраны в сопровождении агрессивного ТВ-пиара, в котором плачущие бабушки выходили из зала с заверениями «Это обязательно надо показать нашим внукам!», его создателей мигом ткнули в обилие сюжетных маразмов (о них дальше), после чего авторы тут же начали уверять, что это не ВОВ-драма, а просто фантазия на тему, эдакий «Форсаж» на танках». Учитывая навязчивую рекламную кампанию, позиционирующую фильм в качестве очередного патриотического кино о Великой войне, данное заявление выглядит как отмазка, ну да ладно, попробуем взглянуть на «Т-34» с точки зрения военного боевика. Не надо быть гением, чтобы понять — Сидорову очень хочется сваять собственную «Ярость» (киноведы заодно кивали на сюжетное сходство с советским фильмом «Жаворонок» 1964 г.), без Брэда Питта, но с Александром Петровым, выполняющим роль затычки в каждом втором российском проекте. Вот только милитаристское жанровое кино вовсе не тождественно слову «идиотизм», а столь негативный эпитет к сценарию, написанному будто в приступе белой горячки, наступившей после активного празднования 9го мая с шашлыками где-то на даче, подходит лучше всего.

С самых первых кадров публике четко дают понять, где свои, а где чужие — враги катаются на страшном танке с растянутой во всю башню гигантской свастикой на ярко-красном фоне. Тут решаются сразу две задачи: даже самому тупому зрителю объясняют, кто здесь «гадкий фошызд», а советским самолетам на снежном поле будет прекрасно видно, куда кидать бомбы, тем более свастика практически выполняет функцию крестика «палить сюда». Гибель экипажа в самом начале носит оттенок тончайшей геополитической аллюзии: было, как в анекдоте — сели в танк русский, украинец и белорус. Украинец выпиливается сразу, а белорус вместе с русским благополучно доживает до финала. Совпадение? Не думаем.

Далее — отборно гениальный в своей дури эпизод, когда фрицы предлагают Ивушкину самолично забраться в «новейший русский танк» (им ничуть не хочется забрать его себе, а мигом пустить на пушечное мясо), битком набитый трупами и снарядами, которые он сотоварищи преспокойно выносит, завернув в какие-то тряпки вместе с телами, пока брезгливые немцы стоят поодаль, прикрывая платочками носы. Тупо проверить машину на боевую комплектацию, как и задуматься о том, что русские сейчас могут в ней закрыться и расфигачить из танка весь лагерь к чертям собачьим, наивные нацисты тоже не догадались. Кстати, жизнь в концлагере весьма либеральна — оказывается, узница может спокойно не просто передвигаться по всей его территории и помещениям, но и даже выходить за пределы по своим делам. Надо всего лишь предъявить некую бумажку, сказать с умным видом что-то вроде «мне разрешили вышестоящие инстанции» и вернуться до 8 часов. Что ей мешало сбежать раньше — сценаристы умалчивают, видимо барышня ждала своего принца на железном коне, чтобы при его виде пожилые немки на автобусной остановке грохнулись в обморок (это не издевательство над фильмом, а его реальный эпизод). К маразмам поменьше относятся такие фишки, как разведение героями костра ночью в лесу, находясь в бегах, преследование немцами угнанного танка на каком-то кукурузнике, представляющем уровень их авиации, нереалистичные бои, слабые спецэффекты и дичайше раздражающее злоупотребление летающими снарядами в рапиде. Венчает все это тотальное неумение режиссера создавать саспенс и его плохое понимание принципа нагнетание/разрядка действия — для этого ему достаточно врубать каждые 10 минут однообразный саундтрек, почти стопроцентно напоминающий гениальную музыку Ханса Циммера из «Дюнкерка». Также он вчистую проваливает потенциально сильные драматические моменты — можно только представить, как мощно обыграли бы сцену встречи в лагере Ивушкина и его выжившего боевого товарища, скажем, Чухрай или Бондарчук-старший.

Актеры более-менее стараются, хотя впечатлить мало чем могут. Отчасти им мешает плоский сценарий, предлагающий изображать персонажей в духе «ты белорус — врубай акцент», «ты немец — скаль зубы и погромче ори». Петров иногда старается играть не-Петрова, но он однозначно путает метание понтов на дальность с героическим пафосом. При всем старании выглядеть «простыми ребятами на поле боя» из актеров лезет бравада, типичная для молодчиков из бандитских сериалов, отчего они вызывают в памяти не облик солдат из советских военных шедевров, а наших туристов за границей, орущих при виде немцев «Гитлер капут, ща всех вас порвем!». Война здесь изображена не как Вселенское Зло, чем она и является, а в качестве бэкграунда живой реконструкции игры «World of Tanks» — порой действительно кажется, будто ты не фильм смотришь, а наблюдаешь за действиями человека с джойстиком. Герои картины практически и не скрывают того факта, что им до ужаса хочется пострелять и погонять на танчиках, вчистую забывая, в какой жуткой ситуации им предстоит это осуществлять, что превращает понятие романтизации войны почти в патологию. Картина словно специально создавалась для публики, обвешивающей свои иномарки наклейками типа «Спасибо деду за победу» или «Можем повторить», а финальные титры, посвященные «памяти», и песня Окуджавы, в которой боли и трагизма больше, чем в одной минуте «Т-34», напоминают, что создатели слукавили, утверждая, будто снимали обычную жанровую пиф-паф фантазию без претензий. Ведь это ни что иное, как самая банальная эксплуатация темы, и вряд ли можно поминать павших глупой компьютерной игрой с ее бесконечным запасом жизней, тщетно прикидывающейся художественным фильмом.

4 из 10

Отзыв будет кратким, поскольку все давно уже высказано и ничего нового по теме не придумать. Очередная развесистая импортозамещенная клюква на прокисших дрожжах новомодных скреп. Точней, скрепы, как раз, старые, ибо для новых нужно поменять сознание и, наконец, начать смотреть вперед, а не вечно запинаться и «гордиться» старым при полном отсутствии нового: былыми победами и свершениями, былыми наградами, делами давно минувших лет.

Кто-то обвинит меня в «неуважении» к памяти, но память и истинный патриотизм не имеет ничего общего с этим фальшивым наспех сколоченным потемкинским балаганом.

Тема войны всегда была очень сложной, тонкой, на грани. Но советским режиссерам удавалось пройти по бровке, чтобы не свалиться в беспринципную и вредную для воспитания будущих поколений и памяти настоящего подвига народа фальшь. Возможно потому, что тема была еще очень близка: многие режиссеры, актеры и сами зрители знали об ужасах войны непонаслышке.

Хотя и тогда в 50—70-е годы, поистине великих фильмов о войне можно пересчитать по пальцам. Но этот стрим ворлдофтанкса за гранью добра и зла:

Кривой и фальшивый, расползающийся сюжет, пластмассовые декорации, ходульные персонажи, деревянные актеры и тупой до изжоги экшн, низводящий все до уровня компьютерной игры в танчики, где всегда можно пересохраниться и выбрать уровень сложности.

Никогда, ни в коем случае и ни под каким предлогом нельзя учить своих детей по такой «истории». Иначе мы вырастим армию тупых зомбированных манкуртов, кричащих из своих иностранных кусков железа «можем повторить»

Я сижу на этом сайте уже более 5-ти лет и впервые решила оставить отзыв. Настолько этот фильм ужасен. Настолько он плох. Лично я изначально, ещё по трейлеру и по списку актёров поняла, что будет, мягко говоря плохо, но родственные души были непреклонны. В следствии чего, по общему требованию родных пишу пост сюда.

Чем этот фильм может удивить в хорошем смысле?

Ну, очевидно, форсажем на танках. Зачем? Это же просто огромная техника, которая катается туда-сюда. Это наскучило ещё во времена ГТА, когда узнали код на танк, ну да ладно, сейчас танки популярны, так что сделаем вид, что это не скучно.

А чем же он нас может удивить в плохом смысле? Ой, я знаю.

СС-овцы. Они у Вас такие душки, такие герои и добрые ребята, а они вообще фашисты? Авторы фильма знают, кто такие фашисты? А авторы фильма знают, кто такие СС-овцы? Кажется, что нет. Я просто в некоторой прострации, понятно, что их сделали нашими «братьями» потому что фильм идёт в Германию в прокат (ЧТО ОЧЕНЬ НЕЛЕПО, АХАХАХА), но фильм же… должен быть хотя бы исторически точным (раз уж Вы обещаете это зрителю, который платит деньги за фильм). СС-овцы пленённых заставляли рыть траншеи, а после расстреливали людей и заполняли ими эти самые траншеи. Во время 2-ой мировой войны, медицина поднялась на невероятные высоты, не благодаря гениям медицины, а благодаря невероятной жестокости и нечеловечности экспериментов, жертвами которых были пленённые. Они травили собак, скидывали младенцев в бочки, морили голодом и холодом. И это не информация взятая из книжек, фильмов, историй из социальной сети, лично мне повезло встретится лично с женщиной, которая прошла всё это, она когда-то была моим преподавателем. И то что показано в этом фильме, не просто противоречит правде, это плюёт в лицо правде, пытаясь заместить это ложью. То что показано унижает память о настоящих событиях, о всех тех ужасах, что пережили люди, что находились там, под номерами.

Правая рука Гитлера ну просто душка, верно? Казалось бы, вот он, тот человек, который САМОЛИЧНО отдал приказ о умерщвлении 6 МИЛЛИОНОВ евреев (ЭТО ТОЛЬКО ЕВРЕИ), а он у Вас такой милый, такой добрый, в Вашей вселенной Гиммлер, видимо, не контролирует работу всех концлагерей, он, наверное, у Вас занимается бухгалтерией, или может он пленным еду на полдник готовит. Так он ещё и принимает СС-овца, который НЕ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ. Подразделение СС было весьма грозным… Не брали туда людей, которые чисто теоретически могли пощадить, это особенность такая, ребята, книжки читать надо, историю, сами же говорите.

А героиня, которая заметила, что группа ГГ хочет бежать? Она, наверное, в Вашей вселенной является суппер-героиней, которая обладает силой внушения? Да? Тогда почему, она спокойно ходит по административным зданиям КОНЦЛАГЕРЯ, почему её даже не обыскали, когда она выходила с картой? Она настолько доверенное лицо? Да они её за одну явку на пост могли убить. В лагере оружие, полигон, тайные документы, а она ходит там, словно дома.

Я тут подумала. Авторы не вложили сюда ничего кроме денег (кстати, говоря, из бюджета страны, а именно с ТВОИХ налогов), так зачем мне стараться и расписывать ещё-ещё-ещё, я считаю, того, что я написала достаточно, чтобы не смотреть его.

Всё так грустно, так плохо, что прям, ах. НЕ ТРАТЬТЕ СВОИ ДЕНЬГИ НА ЭТОТ ОПУС. Этот фильм не достоин просмотра даже для галочки.