Слендермен (2018)

Я люблю всякие интернет-страшилки, особенно файлы смерти и связанные с ними крипипасты. Мои самые любимые — Самоубийство Сквидварда, Barbie.avi и Вайомингский инцидент. Про Слендермена я мало что знаю. Когда-то давным-давно пытался смотреть Мраморных шершней, но они меня быстро утомили. Не знаю, почему тонкий человечек без лица с тентаклями так всем нравится, как по мне, Слендермен едва ли может напугать. Но это, как известно, дело личное. А вот с чем никто не будет спорить, так это с тем, что всякие фильмы по этому персонажу люто попортили ему репутацию. Слендермен 2015 года в принципе мог выстрелить, но низкопробные клише и слабая развязка слили весь потенциал в чертоги ада. И вот Sony решили замутить попытку N2. Получилось еще хуже. Почему Sony доверила создание фильма Сильвену Уайту, за чьими плечами нет ни одного годного фильма, мне не понятно.

Итак, в новом Слендермене отвратительно все: актеры, каст, сценарий, режиссура и спецэффекты. В нем сломано все. А еще в этом фильме очень явный лесбийский подтекст. Человек, отвечавший за кастинг, явно потакал прихотям феминистского сообщества, ибо почему все героини в этом прекрасном фильме такие страшные, мне не понятно. Если это дань реализму, мол, не всем героиням по уровню привлекательности быть моделями, тогда ответьте на один вопрос: почему в фильме такая огромная база роликов со Слендерменом, записанные пропавшими подростками, не волнует ни родственников пропавших, ни полицию? Ну это вопрос риторический.

Актерская игра в Слендермене настолько ужасна, что она точно нарушает какой-нибудь физический закон, а дубляж — это просто аааААА! Если Джаз Синклер (Хлоя) играет просто никак, то Джои Кинг (Рен) переигрывает так люто, что каждый раз, когда она истерила и корчила гримасы, у меня в голове отмирал один нейрон, а с нервами у меня и так не все хорошо. И ужасный русский дубляж, к которому у меня обычно нет претензий в фильмах, только усиливал мою ненависть к Рен. А из-за прекрасно написанного сценария каждая минута фильма стирает одну извилину в мозге, так что к финалу мой мозг стал очень гладким, как мозги жертв монстра из Поезда ужасов 72 года.

Самое главное достижение Слендермена в том, что он умудряется каждые 15—30 минут пробивать дно все глубже и глубже. Я бы за такое Оскар дал, серьезно. Вот, например, Хэлли (Джулии Голден) — идеальный образец того самого дна. Ее персонаж — самый худший в фильме. Чтобы понять, почему она ведет себя тем или иным образом, нужно быть сценаристом этого фильма или психиатром. Мои подруги в беде и нас еще высокий чувак в смокинге преследует… а, к черту, пойду на свиданку с парнем, который потом вообще никак в фильме задействован не будет! Реально, я не понимаю, что с этим персонажем. Сначала я думал, что ей завладел Слендермен, и тогда бы это был годный сценарный ход. Но нет, героиня просто дура, вот и весь неожиданный поворот. Даже в конце, когда надо бы принять волевое решение, эта бестолочь сначала готова принести себя в жертву всемогущему Слендермену, а потом почему-то убегает с воплями.

Про то, что содержание хоррора в фильме такое же, как алкоголя в квасе, думаю, говорить не нужно, лишь отмечу, что в Слендермене нет даже «бу!» моментов, от которых дергаешься и пульс меряешь. Не знаю, до какой жизни нужно докатиться, чтобы в разваливающийся на глазах хоррор не добавить нормальных скриммеров. Причем с них даже угарнуть не получается, настолько все убого выглядит из-за дешевой компьютерной графики, хотя с бюджетом в 10 американских мультов можно было нарисовать что-нибудь и поприличнее, включая самого Слендермена. Ну еще стоит упомянуть финальный забег, в процессе которого по содержанию ничего не происходит, но при этом нам скармливают один убогий скриммер за другим, ведя к отвратной развязке. Ну а вся мораль в том, что Интернет плохо, дети, лучше в церковь ходите.

Резюме: настоящий файл смерти, от которого у любого ценителя хорроров да и кинца в целом умрет мозг.

Снимать хорроры по городским легендам — дело не из легких. Особенно по тем, которые настолько известны. По Слендеру существует куча артов, куча мифов, игры, да и в 2015 году выходило что-то похожее на фильм. К слову, тот фильм был совсем никаким. Тем временем на дворе 2018 год, и боссы-продюсеры решают выкатить новую экранизацию деяний таинственного чувака в костюме. Будем разбираться, что тут так, а что нет.

Итак, перед нами мистический хоррор Сильвена Уайта «Слендермен». Фильм номинировался на Золотую малину за худшую женскую роль второго плана, но это нас мало волнует, так как интереснее совершенно другое. Фильм начинается с заставки Sony, а те, кто читал мои предыдущие рецензии этого цикла — понимает, что я к фильмам от них в последнее время отношусь довольно прохладно. Ладно, лишь бы не еще один «Кадавр», поехали.

На этот раз у нас целых 4 героини-школьницы, которые ведут вполне обычный досуг — днем учатся, вечера проводят в семьях, а ночами иногда собираются вместе и пьют. Как раз во время одной из таких посиделок было решено вызвать Слендера, причем весьма незамысловатым образом — надо просто посмотреть находящееся в свободном доступе видео. Итак, ролик отсмотрен, Слендер на свободе, одна из девиц пропадает. Дальше, думаю, все понятно — паника, поиски подружки, и внезапное осознание, что это все Слендер…

Даже не удивляюсь уже тому, что в который раз пишу об одном и том же сюжете, просто меняя имена главных героев. Как вы уже поняли, фильм стандартного образца «счастливая жизнь > появление чертовщины > чертовщина развлекается > главные герои понимают, что это что-то потустороннее > борьба с чертовщиной». Да, так и есть в очередной раз, без шуток.

В очередной раз современный хоррор не предлагает нам ничего нового, просто по сотому кругу рассказывает заезженный вдоль и поперек сюжет. Кто-то пропадает, кого-то ищут, кто-то ловит глюки — это было уже огромное количество раз. Прибавьте ко всему этому полное неумение сценариста выстраивать адекватные ходы и диалоги — и получите фильм «Слендермен».

Я понимаю, что у фильма рейтинг PG-13 (что вообще смешно), и что он рассчитан на подростковую аудиторию, но зачем путать подростков с дебилами? Я 10 лет назад сам был подростком и плевался бы от этого фильма так же, как я плююсь от него сейчас. Потому что он скучный, нелогичный и невероятно глупый. Даже разбираться больше не хочется.

Перейдем к итогу: абсолютно ненужный и лениво снятый фильм, паразитирующий на известном персонаже. Sony держит марку качества в хоррорах — как обычно, полная хрень. Понравились только некоторые героини, но это их личные плюсы, а не плюсы фильма. Этим фильмом можно смело пытать любого хоррормана за какой-нибудь проступок. Однако, проступок, а не преступление. Потому что чувствую я, что до самого худшего мы еще не добрались… хотя кто знает?

Спасибо за внимание

2 из 10

В относительно далёком прошлом я безумно фанател от историй, мифов и игр про Слендера. Сначала они меня пугали, но потом этот худощавый человек в костюме стал внушать некое уважение: молчаливый, безликий, строгий. Скажите, похож ли он на обычных монстров? Сомневаюсь. И как-то так вышло, что за всё это время я не видел ни одного фильма о нём. Первая мысль, когда Sony выпустила в релиз своё видение Слендера: «Необходимо глянуть». И да, отзывы меня не отпугивали. Просто поймите, что событие в моём мире немного легендарное — большая студия взялась за злодея юношества! И пусть реализация, судя по оценкам, ждала отстойной, я должен был это увидеть.

После просмотра случилось странное: я похудел, вытянулся, нашёл в шкафу чёрный костюм и зачем-то пошёл в лес… а, это просто от скуки.

Как и ожидалось, полтора часа жизни впустую. Кинолента реально плоха. Она заимствует абсолютно все основные приёмы, который демонстрировал жанр ужасов на протяжении 21 века. Но моя самая большая претензия: убогие персонажи-пустышки. За ними нет предыстории, нет драмы, нет вообще ничего. Весь сюжет начинается Слендером, продолжается Слендером, и кончается Слендером. Из-за ужасающе нереалистичной графики сам злодей выглядит максимально неестественно и совершенно не интересует. Сказать глубже: его проекция в данном художественном фильме слаба и не вызывает эмоций (отчасти, проблема и в самом злодее). Смотреть попросту скучно, следить не за кем совершенно. Ноль процентов интриги, сто процентов желания выключить. Однако, среди мишуры этого примитивного зрелища скрывается пара любопытных образов (глаз цепляется за это), но данные образы идут в абсолютном отрыве от основного сюжета и не несут в себе даже грамма целостности. А псевдотвист в концовке слишком надуманный и бесполезный: зрителю как было всё равно, так и останется. Графика, отмеченная выше — отдельный разговор, эпизоды с ней ощущаются максимально дёшево.

Подводя итоги, хочу сказать, что всю задумку погубил слабый сценарий. Я бы простил любые остальные косяки, будь он отточен, прописан и хоть на йоту оригинален. Увы, этого нет. И отсылок к играм нет. Где белый шум, записки? Дайте поклоннику фансервис, Sony! Разрастание сказок о худощавике произошло как раз благодаря играм. Вместо потенциальных ностальгических ноток нас ждут очередные подростки и очередная заезженная туповатая история (с элементами реальных событий), которая собрала в пять раз больше своего бюджета. Выгодно? Да. Смотрибельно? Нет.

1 из 10

Что «Слендер» 2015 года, что «Слендермен» 2018-го получились мягко говоря безвкусными и непроработанными. Сам миф о Слендермене, как новая городская легенда, появившаяся всего навсего в 2009 году, является достаточно симпатичным в плане создания целой Вселенной, где это безликое существо — ее главный персонаж. Однако тот факт, что четкого представления о самом монстре нет и каждый волен представлять/изображать его так, как сам вздумает, не позволяет очертить четких границ, чтобы представить образ самого Слендермена, а также все сопутствующие его миру факты, включая мотивы/сильные и слабые стороны/врагов или то, что он ненавидит/ключи к спасению от него и пр.

Непроработанность самого мифа не позволяет создать и что-то качественное в плане кинокартины, так как предлагаемый зрителю материал (я имею ввиду оба фильма) крайне сырой и туманный — как и среда обитания монстра. Фильмы не связаны между собой по смыслу и являются отдельно разработанными продуктами. «Слендермен»-2018, снимавшийся при участии того самого человека, который в 2009 году придумал «Тощего человека», рассказывает о четырех девушках-старшеклассницах, которые решили вызвать Слендермена. Думаю, дальше писать о сюжете не стоит, ведь сразу становится ясно, что ничего хорошего из этого не вышло.

Клишированная история о группе бездельников, которым после выполнения лабораторных работ по препарированию тушек мертвых животных нечем заняться, наталкивает на воспоминания об «Уиджи», «Реверс 666» или о старом фильме ужасов «Кэндимен», где герои решая проверить городскую легенду трижды произносили его имя перед зеркалом и ждали — появится человек с крюком вместо руки за их спиной или нет?! Если честно, в подобных фильмах нет ни капли сопереживания главным героям, потому что они сами ищут приключения на свои пятые точки.

В случае со «Слендерменом» банальность сюжета — еще не самая большая проблема. Их здесь целый ворох. Еще одна — стремление создать ужастик из мыльного пузыря, громогласно лопнушвшего после выхода второй части американского «Звонка». Первый фильм был реально страшным, жутким, пугающим. Холодные тона, черные одежды и прочие атрибуты вселяли саспенс в каждую минуту экранного времени. Идеально выстроенные сюжетные ходы предлагали зрителю великолепную детективную историю ужасов, где герои были поставлены в жестко ограниченные временные рамки. Зловещая видеокассета с записью жуткого любительского ролика, слепленного непонятно кем вообще так вообще наводила ужас. В случае со «Слендерменом» все это было представлено как жалкое подобие «Звонка» с попыткой вызвать монстра также после просмотра записи, наполненной бессмысленными кадрами. В «Звонке» каждый кадр той записи был обоснован и понятен в ходе просмотра, а здесь все это предстало обычной тарабарщиной без использования логики.

Фильм не ставит своей целью рассказать о монстре, он повествует о несчастных курочках-дурочках, которым хотелось забав и веселой жизни и том, какие они несчастные стали после знакомства со Слендерменом. Чудовище здесь используется лишь для того стать инструментом для убийства, но никак не для того, чтобы показать, что он — ключевая фигура. Фильм не рассказывает об истории появления записи в Сети или о том, кто скрывается за таинственным ником, выступая в качестве собеседника наших курочек в чате. Фильм даже не удосуживается пояснить почему одних монстр забирает тайком, чтобы никто этого не заметил, других заставляет бежать из дома, а третьих, разбивая окна и выламывая рамы, забирает силой.

Вместо этого зритель получает возможность услышать непонятный рокот от монстра (это тоже не поясняется — почему он урчит почти как мертвая деваха из «Проклятия») и супер спецэффект с трясущимся задним фоном, а также проекционным удлинением пространства во время очередного псевдострашного эпизода

«Слендермен» — откровенно слабый и малопривлекательный проект. Бестолковое копирование сюжета из ряда ужастиков, неясность причин и следствия, банальные диалоги, безвкусица при выборе актерского состава и неубедительная игра большей его части — вот, пожалуй, главные «достоинства» этой городской легенды.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

2 из 10

Пожалуй, данную рецензию стоило бы начать с небольшого ликбеза. Если кто возможно ещё не знает, Тонкий человек был рождён на свет благодаря конкурсу Create Paranormal Images, проведённому на форуме Something Awful в июне 2009 года. Пользователь под псевдонимом Victor Surge (сам создатель фотомонтажа) утверждает, что образ тонкого человека полностью выдуман им. Здесь и вдохновение от образа высокого человека в фильме «Фантазм» (1979), и от фотографий мужчин в строгих костюмах.

Хотя общественность тут же нашла параллели с мифологией, например, тот же так называемый немцами Der GroBmann (высокий человек). По сути ещё лет десять назад, когда влияние джей-хорроров и их городских легенд не дало о себе забыть, были крайне популярны интернет-байки, файлы смерти и всё что с этим связано. Сложно сказать, насколько файлы смерти или те же байки из SCP популярны сейчас, но факты на лицо — людям нравятся крипи стори. Люди сейчас в современных городских легендах, в отличие от тех же японцев, имеют скорее потребность в интриге и страшилках. Потребность пощекотать нервы, а не отдать дань уважения умершим и блуждающим призракам.

Как мы все знаем, образ из фотомонтажа быстро становится концептом, претерпевая метаморфозы в байку и даже в целую индустрию, взращенную из концепта. Как любительские фильмы, так и провально ужасный проект в жанре фаунд футидж, вышедший в 2015. Интернет общественность очень быстро полюбила данный концепт, и даже компьютерные игры на данную тему получились просто отличные. Причём как очень низкобюджетная игра, так и более дорогостоящий проект «Slender: Arrival». Компьютерные хорроры действительно умеют пугать, если игра строится на элементе «постоянно убегай, выполняя задачи на ходу в отведённое время». Элементы поиска в открытом пространстве в ограниченном времени, где нельзя спрятаться и переждать. Игра действительно умеет нагнетать атмосферу. Как и потрясающие искажённые звуки колокола (или что-то в этом духе). Звуки так называемого колокола к слову вставили и в саму картину, но это абсолютно ничего не поменяло.

В самой игре безумная атмосфера страха, ты постоянно вынужден бежать и искать. Самого слендера ты не видишь в состоянии идущего к тебе пешком, он статичен. И этот концепт работает потрясающе. Заканчивая ликбез тут же ворвемся с фразой:

И что же делают создатели данного шедевра?

Правильно. Они максимально часто показывают слендермена, показывают его крупные кадры, показывают слендермена идущим пешком и прочие оплошности. Это напрочь убивает атмосферу. В игре пугало именно окружение, саундтрек и выживание, а в картине это передать крайне сложно, если вообще возможно. Слендермен, появляющийся дома — глупейшая несуразность. Ведь это не Фредди Крюгер, это вовсе не его поле.

Как вы понимаете, экранизации о тонком человеке обречены на провал, т. к. средства выразительности компьютерной индустрии подходят для данного концепта гораздо больше, чем кинематограф. Но наивности этим умным господам вовсе не занимать. То есть энтузиазма. И они продолжают пытаться.

Сама картина имеет неплохую операторскую работу, мисс-каст (с деревянными девочками) и картонными персонажами. Помимо неплохой картинки (местами даже очень старательно) зритель может разве что получить бонус в виде замысловатого видеоряда в духе психодела «Звонка». И это занимательно, но занимательно лишь на пару минут хронометража. А что дальше?

А дальше мы наблюдаем абсолютно унылое повествование и невзрачную попытку построить хоррор на действительно культовом концепте тонкого человека. И если игра может действительно напугать, то от данной картины ждёшь как минимум интриги и атмосферности. Но ни одного попадания. Абсолютно.

Картине действительно нечем удивить даже рядового школьника, увлекающегося этими самыми байками. Настолько неумело, несуразно и, самое главное, скучно она снята.

Как и в случае с ремейком «Кошмара на улице Вязов» — главенствующий криповый образ умирает в руках создателей, теряя возможность испугать хоть кого-либо. В неумелых руках и обрезание может оказаться купированием, ведь так?

4 из 10

Наверно только уже ленивый ничего не слышал о таком монстре, как Слендермен, которого по сути породило всемирное интернет-сообщество, и до сих пор с некоторой периодичностью продолжает поддерживать его на слуху. Не отстает и развлекательная индустрия, про Слендермена вышла уже целая куча простеньких видеоигр, а в 2015 году была предпринята первая попытка перенести указанного монстра на экраны. Я думаю не стоит говорить о том, что данная попытка режиссера Джеймса Морана с треском провалилась. У меня были мысли о том, что этих попыток будет целая куча, но что-то киношники приутихли, и словно бы забыли о подобном концепте. Но вот вышла новая адаптация ужастика про тонкого человека от Сильвена Уайта, и стоит сказать, что по трейлерам все выглядело «дороже», чем в прошлый, да только вот на выходе получилась точно такая же никчемная пустышка.

Небольшая группа молодых девушек решает немного поразвлечься в гостях у одной из них, и посмотреть таинственное, а также жуткое видео на сайте посвященном Слендермену. По многочисленным слухам, посмотревший указанное видео, неминуемо станет объектом пристального внимания этого самого Слендермена. И как назло, участились случаи пропажи молодых людей. Но девушкам все ни по чем, и они без каких-либо сомнений кликают по ссылке с видео. Уже буквально через неделю они осознаю, что сделали большую ошибку.

Вот казалось бы, что ещё нужно, для того чтобы сделать достойный ужастик? Идея о Слэндермене взята не с потолка, определенный концепт уже есть, при том, довольно таки жутковатый, и его просто нужно доработать, грамотно выставить годные скримеры, и наполнить хоть сколько-то интересным сюжетом. Увы, но в картине Сильвена Уайта этого вообще ничего нет. Начать хотя бы с главных героинь, которые практически все как одна отталкивают от просмотра фильма уже после первых десяти минут, ведь за ними банально не интересно наблюдать. Ну вот школьницы и школьницы, что с них взять? С точки зрения этого бэкграунда они конечно ведут себя вполне логично, но уже это отталкивает. К тому же по мимо этого вырисовывается ещё и тот факт, что сюжет просто какой-то невероятно среднестатистический и ты вот уже буквально наперед знаешь, что произойдет с героинями через каких-то пять минут, а то и через полчаса. Также фильм не красят и эпизоды с самим Слендером, появления которого понапихали по всему хронометражу довольно таки обильно. Да только вот после первых нескольких появлений это воспринимается как какая-то данность, и тебе в буквальном смысле становится на них наплевать. К тому же большая часть этих появлений выполнены настолько коряво, что ты то и делаешь, что хватаешься за голову от такой банальщины. Хуже всего ещё и то, что в фильме просто отвратительная компьютерная графика, и Слендер выглядит невероятно инородно, не как монстр конечно, а просто как часть фильма, да и вообще со спецэффектами тут беда, так что «дорого» картина выглядит только в трейлерах.

Ну что ж, вот ещё одна попытка перенести в формат кино Слендермена оказалась провальной буквально по всем фронтам. Тут нужен более талантливый постановщик и режиссер, а отдавать эти идеи на откуп ребятам которое занимались напрочь телевизионными проектами, да и с жанром ужасов то знакомы словно бы понаслышке, ну такая себе идея. Фильм Сильвена Уайта является очередным проходным фильмом ужасов, коих за год выходит невероятное количество. И пусть название картины не вводит вас в заблуждение, так как сам Слендермен выполнен тут крайне посредственно, и явно не способен напугать даже самого рядового зрителя.

4 из 10

Эх, не везёт «Слендермену» на экранизации — в пору задуматься, подходит ли эта сущность для кинематографа вообще. «Фредди Крюгер нашего времени», как его уже успели окрестить, кажется, вполне годится для какого-либо хоррор-сценария: он преследует подростков, уничтожает их одного за другим, а ещё любит Интернет. Чем не актуальный проект для своей целевой аудитории? Однако следить за Тонким Человеком на просторах Интернета, где он нашел свой приют в так называемых крипипастах и мемах, разительно отличается от кинематографической формы. Ходячая формула подросткового ужастика вылилась в фундаментально пустой фильм: чем больше сценарий пытается набросать правил существования Слендермена, тем сильнее он опошляет идею. Иными словами, как только зрителю начнут разжевывать как это создание действует и чем живет, сразу становится очевиден кризис идей авторов: сшив установки нескольких фильмов ужасов воедино, вряд ли выйдет целостный продукт.

Такое чувство, что основным источником вдохновения для «Слендермена» послужил не одноименный персонаж, а «Звонок» и его американский римейк. Большое влияние уделено симбиозу паранормальных ужасов и современных технологий, что означает в данном случае высосанные из пальца концепты. Не особо заходя на территорию спойлеров, можно сказать, что существованию Тонкого Человека сценаристы нашли разумное, на их взгляд, объяснение. Изначально это дурная задумка, поскольку «Слендермен» относится к категории фильмов, где пугать должны чем-то, что за пределами логики. Таким образом, история губит саму себя, когда в некую фольклорную байку о бытии девушек из американской глубинки решили добавить какие-то антинаучные бредни.

Героини пытаются защитить друг друга от влияния тонкого существа, когда они случайно его вызывают, а это означает, что по законам жанра, их попытки терпят крах. Строго говоря, сценарий «Слендермена» из этого и состоит: девушек истребляют одну за другим. Где-то к середине фильма у девиц просыпается чувство самосохранения, и они начинают искать способы, как Слендермена побороть. В этот момент лента входит в какую-то особую зону гиперреализма, когда Тонкий Человек начинает отходить на второй план. Иронично, что члены съемочной группы, кажется, это понимали (равно как и создатели первого фильма про Слендермена), поскольку в сценах, в которых героини смотрят YouTube-видео с монстром, основной триггер работает: эта лысая безликая сущность фигурирует на заднем плане, как бы на фоне. Однако в своем проекте его задвигали целенаправленно, оставляя в сухом остатке какие-то драмы девушек-подростков.

Основанный на идее, послужившей вдохновением аж для нескольких проектов, «Слендермен» выполнен необычайно лениво, переполнен устаревшими «пугалками», грубыми эффектами и слабоватой историей. Возможность искренним образом вникнуть в жуткую паранормальную сущность была упущена, так что «Слендермен» выглядит неотличимым от сотни других хорроров, в которых любопытство подростков сгубило. Проблема и в том, что в попытках уж точно попасть в свою целевую аудиторию, создатели «Слендермена» загубили интригу, оставив лишь грязную серость, когда любое появление монстра происходит или слишком быстро, или слишком медленно. Единственное, что удалось съемочной группе — передать чувство страха персонажей какого-то «потерянного поколения Интернета»: они заботятся друг о друге, затронуты своими проблемами и другими неприятностями. А когда становится ясно, что тему «всё зло от Интернета», которую мудро не стали развивать (хотя, казалось, вполне могли), на смартфоне одной из девиц впору выскакивать ироничному уведомлению: «Вдруг из девчачьей спальни, худосочный и хромой, выбегает Слендермен и качает головой…».

3,5 из 10

Шел на этот фильм я с девственно чистой головой, специально избегая всех его упоминаний где бы то ни было. Что если честно, удавалось довольно легко, так как бурного обсуждения этой картины особо и не наблюдалось и чтобы увидеть чье-то мнение, его нужно было искать. Что уже настораживало заранее.

И, как оказалось, — не зря.

Как бы мне не хотелось быть к фильму снисходительнее и прощать все его огрехи и штампы, если я это сделаю — от него, пожалуй, останется одна единственная сцена, где Слендермен тенью стоит за спиной у наших главных героев.

Но, к сути. Нас тут же бросают в типичную жизнь американских подростков. С их бедами, желаниями, взаимоотношениями и совершенно типичной тягой к самоубийству посредством прикосновения к оккультному. Звучит знакомо, не так ли? Да, все это мы видели уже не то что сотни, а тысячи раз. И дальше не лучше, они все кричат, скрывают все от взрослых, совершают одну глупость за другой, что ведет их к закономерному итогу. Извиняюсь за скучную рецензию, но какой фильм — такая рецензия.

Сам Слендермен предстает перед нами в виде низкополигонального монстра, который вряд ли бы напугал даже младенца. Его появления скомканные, движения дерганные, но не пугающие, больше похожие на зажеванную кассету. Основное его оружие запугивание зрителя — перемежающиеся светлые и темные сцены(вы просто не тупо не будете видеть экран несколько секунд, возможно вас будут болеть глаза или голова после этого) и скримеры, которых ты заранее ждешь. потому что они там обязаны быть по законам штампов.

В целом не знаю кому можно посоветовать это посмотреть. Разве что человеку, который не видел в своей жизни вообще ни одного ужастика. Остальным будет просто скучно.

PS: хотя мне понравилось, что мой сеанс был заполночь, вот это было занятно, но совсем не спасло фильм.

Лично у меня, фильм не вызвал абсолютно никакого чувства напряжения, страха, или хотя-бы сочувствия главным героиням. А всё почему? Потому что кроме скримеров в фильме, как по мне, бояться нечего. Ну, знаете, скримеры по типу, библиотекарши с тележкой, которая неожиданно появляется из-за книжной полки (да-да, и такое там есть) не особо впечатляют. Может быть я больной человек, но мне фильм показался мне смешным от начала и до самого конца, и это в тёмном зале кинотеатра. Мне кажется, что если бы я смотрел этот фильм дома, то я бы и не досмотрел его до конца, ну слишком уж слабый из него хоррор.

Герои не раскрыты вовсе, а Долговязому уделили ну слишком мало экранного времени. Из Слендера пытались сделать подобие маньяка-преследователя, который не будет «пугать» вас до полусмерти не своим присутствием, как должно быть (опять же, очень мало его показали), а своими приколами, галлюцинацииями, кошмарами и фокусами, которых в фильме ну ох как много. Как вам, например, Слендермен со смартфоном, который устраивает тотальный осмотр вашего дома, при этом проходя сквозь двери и прочие мешающие ему преграды, при этом оставаясь невидимым и неслышимым?

Хочется сказать, что сам Долговязый нарисован ну очень добротно. Длинные пальцы с такими-же длинными ногтями, шикарный чёрный костюмчик, и главная его фишка — белое, как снег, лицо. Но как персонаж Слендер — совсем не тот паренёк, каким должен быть, а должен он быть (Внимание! Дальше будет изложена исключительно моя точка зрения, она может не совпадать с вашей!) стрёмным, аккуратным, не запугивающим своих жертв доффигиалионном всяких штучек — это удел, как я уже сказал ранее, всяких маньячин; Тонкий Человек не действует активно. По крайней мере, не всегда. В фильме же он то ходит на виду у главных героинь, то появляется средь бела дня и начинает смотреть на главную героиню так, как будто они сейчас в его лесу, а не на открытой местности с кучей людей. Добил меня момент, когда он на своих щупальцах начал как бешеный бежать за одной из главный главных героинь этого «Чудо-хоррора».

Теперь поговорим о плюсах:

Саундтрек — не передать словами, насколько круто он написан. Пускай в атмосфере фильма он и не заставил меня особо напрячься, но слушая эти маленькие шедевры отдельно, по коже пробегают мурашки, а руки становятся холодными, как лёд.

Актёрская работа — определённо заслуживает внимания. Смотреть на то, как девочки действительно визжат «как девчонки» — одно удовольствие. А что уж говорить про пробуждения в холодном поту от кошмаров, насланных Долговязым.

Операторская работа — выполнена довольно неплохо. Камера показывает очень сочные ракурсы, определённо заслуживает внимания сцена в библиотеке, при который я впервые за весь фильм начал внимательно смотреть на Большой Экран.

Подведём итоги: Фильм как хоррор — пустышка. Как инструмент убить время — сойдёт. Но если не совсем знакомы с жанром ужасов, то посмотреть его я вам может быть и не рекомендую, но и пропускать его не советую.

Увы,

4 из 10

В самом первом предложении этой рецензии хочу сразу выдать спойлер — мне фильм совершенно не понравился. И, честно говоря, на это и можно было бы сразу закончить. Поэтому, чтобы все мои негодования были понятны и обоснованы, сначала необходимо вспомнить историю возникновения Слендермена и его отличительных особенностях среди прочих представителей жанра ужасов.

Слендермен означает «тонкий человек» и его придумал один чувак на конкурсе паранормальных картинок в 2009 году. Суть конкурса заключалась в том, чтобы добавлять в существующие фотографии элементы страшилок. Высокий и худощавый дядька в похоронном костюме без лица и неестественными конечностями появился на фото за детьми в кадре. В те времена на пике жанра псевдодокументалистики данная работа произвела фурор, поэтому 10 июня 2009 года считается официальным днем рождения Слендермена.

С молниеносной скоростью интернет-сообщество взялось за раскрутку нового и необычного пугающего персонажа, наполняя сеть «выдуманными» реальными историями. Слендермен стал интернет-мемом и превратился в суперзвезду городских легенд. Он стал героем многочисленных веб-сериалов и компьютерных игр, а на канале ВВС Тонкого человека даже окрестили «первым великим мифом интернета».

Если честно, лично мне нравится Слендермен. Он смог выделиться от прочих уже набивших оскомину представителей нечисти. И не столько какими-то внешними параметрами (хотя облик Тонкого человека тоже вышел очень удачным), сколько восприятием. Слендермен не бегает за тобой, не выпрыгивает из-за угла и не орет жуткими воплями. Он просто стоит вдалеке и не двигается. Из-за отсутствия любых признаков лица, он не строит злодейские рожи и не выпячивает глаза, обнажая кровавые зубы. И это полное непонимание его эмоций может заставить тебя нервничать намного сильнее, чем ползущий на тебя зомби, чьи мотивы ясны с первой секунды.

Что делает Слендермен со своими жертвами? Нет, он не просто убивает и не затаскивает под кровать. Он не перегрызает горло и уж тем более не съедает. Его приемы тоже отличаются от традиционных. Тонкий человек может вызвать необоснованную панику и психические расстройства. Он может довести до самоубийства или вызовет галлюцинации. Но чаще всего его жертва просто исчезает. Исчезает в никуда, не оставляя ни единого следа. Не знаю, может у него какой-то свой камень души?

Но самая главная особенность Тонкого человека в полном отсутствии любых поведенческих признаков. Ты не знаешь, что это за существо, что ему нужно, и что он будет делать. И эти самые незнание и неизвестность способны пугать сильнее большинства знакомых методов устрашения. Слендермен не страшный, он жуткий. Он не пугает короткими разовыми нежданчиками. Он ничего не делает, тем самым заставляя испытывать неуютную нервозность длительное время. У этого ощущения даже свой термин есть — саспенс. И Слендермен по своему определению получился одним из лучших инструментом для саспенса.

Но вы не обольщайтесь. Я говорил о Слендермене в общем, как о созданном персонаже. Дальше будет менее оптимистично, ведь наш интересный и перспективный тонкий человек попадает в неистовую и беспощадную машину Голливуда. Ведь именно здесь жаждующие денег киношники сумели на корню уничтожить весь огромный потенциал этой классной идеи. Причем, сделали это дважды.

В 2015 году вышла картина «Слендер», которая была выполнена в надоевшей уже стилистике псевдо-документальных съемок. Ничего путного из этого не вышло по многим причинам. Вторичность в каждом кадре, слабый сюжет, да и сам слендермен больше напоминал героя игр и фильмов «Хитмэн» с чулком на голове. А в это четверг в российский прокат залезли результаты второй попытки экранизировать безликого дистрофика.

Все известные клише псевдо-документального хоррора заменили на все известные клише классического американского ужастика. Очередные четыре школьницы-девчонки прознали про некого Слендермена. И решили, а почему бы не вызвать это существо? Так, ради прикола. Если верить фильмам, то вся американская молодежь от безделья готова заниматься самой разной фигней. Ну, да ладно. Это же кино. Допустим.

Ну, и понеслась звезда по ночкам. Одна исчезла, вторая сбрендила, а две оставшиеся окончательно потеряли чувство самосохранения и адекватность мышления. Все их действия и решения никак не увязываются с логикой, особенно, если на кону твоя жизнь. Вот вылезло на тебя жуткое существо и тянет к тебе свои мерзкие пальцы. Почему они всегда либо стоят как вкопанные, либо бегут в самое неудачное место? Схвати ты какую-нибудь палку или все что угодно, да тресни посильнее по этой наглой и безликой морде. Да, скорее всего, толку от этого будет мало, но, блин, ты же не знаешь наверняка. Попробуй. А вдруг?!

Я понимаю, что есть законы жанра, политика студий и многие другие ограничения. Но я не понимаю, почему настолько стабильным в жанре ужасов стала откровенная халтура? Почему авторы даже не попытались внести хоть чуточку чего-нибудь нового? В Слендермене из нового был только сам Слендермен. Да, его красиво и эффектно нарисовали на компьютере. Но этот очень потенциальный персонаж оказался зажат в этих шаблонных тисках. Он как личность… как вымышленная и паранормальная сущность превратился в самую заурядную и непримечательную страшилку.

Честное слово, во многих дешевых трэш-фильмах, сделанных энтузиастами на коленке, можно встретить намного больше стиля, стараний и желания заинтересовать зрителя. А здесь мне больше всего жалко самого Тонкого человека. Такой он хороший и перспективный, а попал в плохую компанию под названием Голливуд, которая сделала его среднестатистическим, обычным и рядовым. Прям методы нашего среднего школьного образования. Есть талант или нет — всех под одну гребенку.

Весь фильм я скучал и понимал, что все это я уже слишком много раз видел. Но, что самое плохое, я ни разу не испугался и не испытал чувство тревоги. А для представителя такого жанра, как ужасы — это полный провал.

2 из 10

Слендермен — яркий персонаж интернет-культуры, который знаком большинству активных пользователей Сети, а уж среди любителей крипоты так и вовсе не найдется ни одного человека, кто не слышал бы о безликом человеке в строгом костюме. Однако попытки перенести культовую нечисть на большой экран раз за разом обречены на провал. Обречены по одной простой причине — создатели не имеют ни малейшего понятия, как напугать зрителя, имея на руках такого персонажа.

Но начнем по порядку. Завязка картины максимально банальна и заезжена — четыре девушки решают пощекотать нервишки и вызывают Слендермена. Как они это делают? Да очень просто — смотрят в интернете проклятое видео, которое и делает их новыми жертвами Тощего человека. Вскоре при загадочных обстоятельствах бесследно исчезает одна из подруг, и остальные девушки решают разобраться в феномене Слендермена.

Ключевая проблема «Слендермена» в том, что он просто не способен напугать. Вообще. Прежде всего — в фильме полностью отсутствует необходимая атмосфера, отсутствует саспенс, напряжение, то есть по сути в картине нет одного из главных элементов фильмов ужасов. Сам Сленди не пугает от слова «совсем». Нет, он каноничен, но сделан очень дешево. Испугались бы вы человека в костюме и марлей на лице, который посреди белого дня стоит в кустах и машет руками? Возможно вы ощутили бы некий дискомфорт, но не более того. Мало просто взять персонажа и рандомно вставлять его в разные куски фильма, страх так не работает.

Работа со звуком, которая безумно важна в хоррорах, тоже оставляет желать лучшего. Нет, звук сделан качественно, но проблема именно в уместности и органичности звукового сопровождения в некоторых сценах. Там, где нужно бы приглушить все звуки ради приближающегося треска сухих веток, действующего на нервы, зачем-то вставлена совершенно неуместная тревожная музыка. Там, где было бы идеально сфокусироваться на испуганном дыхании героини для создания большего напряжения, зачем-то записана куча посторонних бытовых шумов. Все, что есть в картине — это скримеры, но даже здесь создатели облажались. Местные скримеры не то что не пугают, они даже не способны заставить зрителя вздрогнуть от неожиданности, а это уже говорит о полной беспомощности фильма как хоррора.

Немного о персонажах и актерах — посредственно. Сами герои (вернее, героини) абсолютно плоские, не имеющие никаких характеров и абсолютно нераскрытые. Переживать за них не хочется совершенно, просто потому что как персонажи они ничего из себя не представляют и никак не цепляют зрителя. Актерская игра не блещет, выделить хочется разве что Джои Кинг, которая на фоне своих совсем невразумительных коллег очень неплохо отыгрывает ужас на грани помешательства.

Не могу сказать, что в фильме нет совсем ничего хорошего. В частности, мне хочется выделить ровно две сцены, которые смогли произвести на меня хоть какое-то впечатление — эпизод в библиотеке (как раз с героиней вышеупомянутой Джои Кинг) и сцена в больнице. Но двух неплохих моментов явно недостаточно, что вытащить на себе всю картину, которая помимо всего еще и страдает слабеньким сценарием.

Подводя итог, «Слендермен» очень слабый фильм, который даже хоррором назвать язык не поворачивается. Смехотворные скримеры, отсутствие пугающей атмосферы, слабый сценарий, посредственная по большей части игра актеров и практически никакой оригинальности ни в построении повествования, ни в хоррор-составляющей. Замени Слендера в этом фильме на любую другую мистическую тварь из любой другой схожей картины — и ничего не изменится. И это печально.

3 из 10

Подбор актеров.

Ощущение, будто набирали даже не по знакомству или по объявлению, а на ближайшей к съёмочной площадке остановке междугородных автобусов. Полная неспособность актеров выражать хоть какое-то адекватное/неадекватное состояние соответствующее происходящему, помноженная на эмоциональный диапазон, присущий скорее принимающему транквилизаторы старику, чем перепуганному подростку. Сопереживать им все равно что сопереживать бревну, лежащему на лесопилке.

Сюжет.

Сделать из, в общем-то, жутковатой городской легенды суматошную невнятицу можно было только либо очень постаравшись, либо не стараясь вовсе. Что-то мне подсказывает, что второе. Видимо сам Слендермен.

Саундтрек.

Он никакой. Просто никакой. Совершенно не вяжется с происходящим, скучный и туповатый. И это одна из основных причин моего плохого отношения к фильму — ну нельзя в хорроре забивать на саундтрек, он сам по себе должен пугать до замены белья, а тут подобие даркэмбиента, да ещё и нарочито наскоро слепленное. Из того, что под рукой было.

Спецэффекты.

Клип 10-х из 90-х. Очень плохой клип с законом под клипы soundgarden (black hole sun), aphex twin (rubber johnny) и gatekeeper (giza).

В целом — провал.

1 из 10

«Запредельно глупо, но очень страшно».

Слендермен — это худощавая фигура в похоронном костюме, без лица, без красок и без ясных намерений. Он становится кошмаром множества детей и подростков, которые пытаются укрыться от его преследования, пока однажды не исчезают без следа.

Если честно, я не близко знаком с историей этого персонажа, поэтому во время просмотра фильма не догадывался по канону всё происходит или это фантазия режиссёра. Друзья мне подсказали, что фильм очень далёк от канона, но всё же несколько моментов из игры «Слендермен» режиссёр позаимствовал. Поэтому ярых фанатов этого персонажа, можно сразу разочаровать тем, что игра и фильм мало чем связаны между собой.

Сюжет фильма, к сожалению, невероятно глуп, приход Слендера такой банальный, что не хочется в это верить. Четыре подружки из-за огромного любопытства заходят на какой-то сомнительный сайт, где находят некое видео, просмотр которого призывает Слендермена. Нет, ну серьёзно, видео? Ничего умнее ребята создавшие этот фильм не смогли придумать? Ладно, не суть. Спустя некоторое время одна из девушек мистически исчезает, её подружки постепенно начинают понимать, что Слендер- не выдумка, и он пришёл за ними.

«Слендермен»- это классический, второсортный хоррор. Главным достоинством таких фильмов становится то, что они действительно могут тебя напугать. Если вас волнует один вопрос, страшный ли фильм «Слендермен»? Да, он страшный.

Приёмы, которыми пугает данная картина- не гениальны, это обычные скримеры и хорошее музыкальное сопровождение. Тревожная музыка сопровождает каждый приход длинного человека и это действительно напрягает. К плюсам можно также отнести операторскую работу и неплохую игру молодых актёров.

Однако, если перечислить все недостатки этого фильма, то вы не дочитаете до конца эту рецензию. Думаю, никто не сомневается в том, что сюжет, диалоги, действия персонажей в этом фильме- сплошное клише. Стандартные поступки из разряда: там страшно, но я всё равно пойду туда одна и со всем разберусь. Очень подозрительно выглядит и то, что на протяжение всего фильма, мы практически не видим посторонних людей, будто бы мир вертиться вокруг этих четырёх девушек, где их родители? Где полиция? Где все? Сюжет- огромная клякса. Предыстории персонажей нет, объяснения их действий тоже нет, фильм напоминает будто череду скетчей. Час и сорок минут сплошных скримеров, без какой-либо передышки. Да, по началу фильм пугает, но под конец начинает смешить своей нелепостью.

Картина называется «Слендермен», но самого Слендера толком нет, а когда он и появляется, то готовьте тазик, вас укачает. Да, я понимаю, что бюджет фильма невелик, но так плохо его прорисовать, это надо постараться. Огромное количество пробелов в сюжете, к примеру, почему Слендер нападает даже на тех, кто его не видел.

Подытоживая, «Слендермен»- это обычный аттракцион, который действительно тебя может напугать, но он совершенно пустой. Никакой морали, раскрытия персонажей, просто «бу!» и всё. Не стоит тратить время на такой фильм, есть масса других хороших картин, способных одновременно и напугать и удивить. Однако, данная картина не заслуживает столь низких рейтингов, которых сейчас имеет на том же Кинопоиске. Да, это пустышка, на один раз, но не худший фильм ужасов в истории кино.

5 из 10

Это какой-то ужас, а не кино. Начало невнятное, концовка слитая, а всю картину затемнили настолько, что вообще непонятно в какой именно момент нужно испугаться (для больших «ощущений» ещё и пошли ночью). Весь фильм нагнетал не сам «злодей», а его чудовищная графика (словно бюджет был всего 1000 рублей). Помогло лишь качество съёмки (оно уж точно было на высоте).

Коротко о фильме: мы с подругой (+ половина зала вместе с детьми, которым было максимум лет 8) смеялись в голос весь фильм от действий этого самого «СЛЕНДЕРМЕНА» (с огромной натяжкой его можно так назвать). Он как ребёнок из-за кустов выглядывает и тем самым не создаёт ощущение испуга (от слова «ВООБЩЕ»), а подростки (актёры) просто пытались вытянуть за уши это «чудо» своими воплями и криком, но ничего не вышло.

Пара моментов совершенно завели в тупик: парень (опять же с натяжкой. Раньше не общались, а тут уже «любовь до гробовой доски») глав. героини (её звали Хейли) ведь тоже посмотрел видео, но никто не раскрыл его судьбу (большое упущение). Также упоминалось (не намёками, а прямо говорилось), что это «чудовище» в элегантном смокинге, не принимает жертвы, но почему он тогда принял её от от самой Хейли и освободил тем самым младшую сестру (прям когнитивный диссонанс какой-то)?!

Вывод: не стоит тратить своё время и деньги на подобное, но если вас так заинтриговала эта привлекательная реклама, то уж лучше дождитесь момента, когда он появится в интернете. Меньше разочарования, сбережения в сохранности.

Походы на современные фильмы ужасов по своей сути являются лотереей — покупая билет на очередной хоррор, ты надеешься на то, что выиграешь полтора-два часа гнетущей атмосферы, сформированной за счёт грамотно подобранного саундтрека и интересного сценария. Вот только в последнее время в лотерее полностью отсутствуют выигрышные билеты.

Слендермен продолжил печальную традицию, оказавшись очередным проигрышным билетом (проходным хоррором). Почему? Начнём по порядку.

Сценарий: Его можно описать очень кратко и ёмко — банальный. Как ни старались создатели фильма накрутить напряжения, используя весь имевшийся арсенал приёмов, происходящее на экране ни коим образом не захватывает. Про проблемы с логикой в фильме вообще можно писать отдельный пост, ибо привычные общественные реалии в фильме отсутствуют — почему никто не пытается обратиться в полицию или хотя бы предоставить ей улики, которые напрямую указывают на то, с чем именно связано происходящее? И это только один из множества возникших вопросов. Окей, отойдём от вопроса логических провалов и посмотрим на сценарий с точки зрения классической формулы — завязка, кульминация, развязка. Ничего свежего и оригинального, что заставило бы зрителя удивиться полёту мысли сценариста, ни в одной их трёх упомянутых частей обнаружить не удалось. А вот недоумение в связи с происходящем на экране периодически возникает.

Операторская работа: Достойна похвалы, всё снято добротно и на высоком уровне. Пару раз оператор всё же без видимых причин потрясывал камерой, но на общем впечатлении это никак не сказывается.

Музыка: Также весьма хороша и старательно создаёт нужную атмосферу. Музыкальное сопровождение и работа оператора вообще пожалуй являются лучшими элементами фильма.

Персонажи: Тут всё довольно печально и безынтересно. Персонажи выполнены из высококачественного картона. Каждой из четверых героинь можно спокойно выписывать прозвище, которое полностью описывает суть персонажа — лично у меня получились Мисс Оккультизм, Мисс «Хочу вернуться к нормальной жизни»(разумеется, не получится), Мисс «Первая жертва злодея, ведь пора запускать саспенс» и Мисс «Бесполезность для сюжета». Разумеется, была надежда на то, что сам Слендермен спасёт картину, однако и этого не произошло, ибо наш безликий худощавый друг далёк от наводящего ужас персонажа — по характеру он большую часть фильма соответствует своему костюму офисного клерка, лишь немного просыпаясь к концу фильма.

Скримеры: Ничуть не пугают, что пробуждает надежду на то, что от концепции построения ужасов исключительно на этом элементе жанра киноделы в ближайшее время отойдут. Присутствует несколько эпизодов психодела, выполненных не без бреда, но в целом на приемлемом уровне, и поселяющих в голове один вопрос — «какого чёрта здесь вообще происходит?». Однако есть в фильме (шикарный) момент, который предположительно должен пугать, но вместо этого вызывает просто гомерический хохот. После него даже появилась надежда, что удастся хотя бы от души посмеяться во время просмотра, но будущее показало, что это было заблуждение.

Итог: Лучше не тратить время и деньги на просмотр. Особенно если вы любитель жанра.

Итак, прежде чем развернуто изложить свои мысли о данном творении, хочу посоветовать вам перед походом в кинотеатр напоследок насладиться прекрасными кадрами из двух трейлеров, поскольку в самом фильме вы их не увидите. Их нет! Просто нет! Конечно, я знала, что некоторые сцены в процессе монтажа удаляются, но чтоб так! Обещанные нам мрачность и психоделический характер картины остались в рекламных роликах. Там же покоится и будоражащее музыкальное сопровождение.

Вот была у человека идея снять фильм по мотивам известной всем страшилки, а мыслей о том, как подать все это красиво и со вкусом не было. Уцелевшие психоделические вставки, количество которых можно сосчитать по пальцам одной руки, смотрятся нелепо и глупо на фоне монотонной тягомотины, именуемой в данном фильме «сюжетом». Я даже не могу придраться к тому, что «Слендермен» нарушает собственные сюжетные правила, потому что, повторюсь, фабулы у ЭТОГО нет. Вы просто смотрите вялотекущий видеоряд из кадров, которые совершенно не связаны друг другом.

Актерская игра агрессивно плюется бездарностью и безразличием к съемочному процессу. Монотонность и скука не сходят с лиц главных героев. Джоу Кинг, однако, решила, что чем больше и громче она будет кричать, тем больше отчаяния и страха она сможет показать, в чем оказалась глубоко не права.

Сам Слендермен на 90% состоит из компьютерной графики и лишь на оставшиеся 10% из Хавьера Ботета, исполнившего его роль. Демон воздействует на подсознание человека, и тот собственноручно начинает наносить себе увечья и сходить с ума. Однако в фильме он вполне реален, материален, в него можно врезаться с разбега, как в дерево. При этом он также умеет перевоплощаться то в бестелесную субстанцию, то в призрачный силуэт, создавать помехи в вашем гаджете, звонить вам по фейстайму, ну не чудо ли!

Родители главных героев, которые, на минуточку, не достигли совершеннолетия, наделены еще большей призрачностью, чем Слендермен. Они мелькают в кадре за все экранное время буквально пару раз, ты даже не успеваешь запомнить их лица. Их дети шляются по ночам по улице, в лесу, практически беспрепятственно проникают в дома друг друга.

Идея с исчезновением девочки была лишь поводом для начала съемок этого убожества, ибо буквально через 10 минут экранного времени на нее уже всем плевать, никакая полиция ее не ищет, объявления о ее похищении в кадрах не мелькают.

Присутствуют лишние герои, которые были введены исключительно для того, чтобы еще больше растянуть и без того затянутый «сюжетик». Недопарень одной из героинь, ее же мелкая сестра и какая-то непонятная сумасшедшая из интернета, дающая бесполезные советы по изгнанию Слендера. Все трое тоже зачем-то посмотрели проклятое видео (ничего не напоминает?). Дальнейшие их судьбы не показаны, так как фильм кончился! Известно лишь, что сумасшедшая все же погибла. Как? Бросьте! Ее в кино-то не было, только переписки с ней показывались, кому какое дело, что с ней.

Итог:

Перед нами скучный, нудный, едва ли проходной ужастик (назвать это безобразие хоррором я не могу). Обман с психоделикой и нелогичность сюжета, точнее, того, что он него осталось. Скучный саундтрек и вяленькие графонистые скримеры. Убогая актерская игра и ужасная операторская работа (некоторые сцены, происходящие в темной комнате, сняты в РЕАЛЬНО ТЕМНОЙ КОМНАТЕ, А ДЕЙСТВИЕ-ТО ИДЕТ, А ТЕБЕ-ТО НИЧЕГО НЕ ВИДНО). Все это породило то, что мы имеем в нынешнем кинопрокате. Сам по себе Слендермен не пугает. Пугает то, на что он способен. Но фильм оставил все это в вырезанных сценах, в трейлерах. Конечно! Мы ведь уже это видели! Зачем повторно смотреть в полнометражной версии!

НЕ рекомендую к просмотру. Только если вы не такой же ярый фанат хорроров и борец за сохранение данного жанра, как я.

2 из 10

Общее впечатление: Ужасы ли сейчас идут в кинотеатре? А что, если успеваешь от неожиданности охнуть, то вполне себе ужасы. Вот только какие на самом деле они? Я как любитель этого жанра, не могла пройти мимо и попав на премьеру, ожидала мистическое начало с пугающей серединой, но… не сложилось.

Слендермен — это 2 метровой человек с длинными конечностями и без лица. Как вообще можно снимать ужастик с таким горе-персонажем! Ну не может быть он по определению страшным, а если и может, то тогда нужна мрачная атмосфера и ее составляющая в деталях. Но нет! Почти 70% фильма происходит в темном лесу (на кой черт переться не понятно куда?! Причем каждый раз!) Что за клишированность и банальность, длиннющий мэн появляется из-за деревьев, кустов и… ничего не делает! Абсолютно ничего! (стесняшка, однако) С чего же нам его пугаться? Отличительная способность персонажа это безликость, ну и еще какие-то непонятные щупальца, которые иногда появляются из заднего… в общем спины! Брать ли в расчет культовых персонажей, например, Фредди Крюгер? Который своей харизматичностью и ужасающими действиями завлекал подростков в царство Морфея, а там издевался как мог. Почему же этот герой такой слабый? В чем проблема? Да в реализации! По сюжету у нас 4 девочки-подростка, которые вызвали Слендермена и теперь мучаются от видений, сновидений и припадков. Четыре девочки мы и видим весь фильм, а вот Слендермен нам только ручкой машет в середине фильма и в конце появляется уже во всю длину.

Плюсы в фильме, конечно, присутствуют — это довольно неплохая операторская работа. Камера не дрожит в припадках от Слендермена, а наоборот дает нам крупные планы визжащих девчонок и красоты темного лесу (чтоб пострашнее было). Что говорить, но операторка действительно хороша. Музыка в кинофильме тоже является одной из положительных сторон. Зловещая и мистическая, которая настораживает и вызывает неприятные ощущения. Особенно 3 этапный звон, который слышится при наступлении тонкого человека. Что касается игры, то тут немного подкачали. Никого не знаю, кроме Джоуи Кинг знакома мне с фильма «Заклятие». Джоуи хорошо изображает страх, именно поведение человека, который обезумел. Пожалуй, это лучшее в этом фильме. Что можно сказать из страшного, это психоделические вставки, которые действительно оставляли неприятное ощущение. Но их такое мизерное количество, а сейчас скажу! 3 сцены!

К минусам можно отнести сценарий, это фиаско. Такое поле для воображений и фантазий. К слову, есть же реальная история, где 2 девочки заманили в лес свою одноклассницу и там нанесли ей 19 ножевых ранений! А в суде, девочки признались, что мотив для преступления был прост, они хотели понравится Слендермену, чтобы тот не убил их родных. Понимаете где кошмар? Мне это навевает историю с «Ужасом Амитивилля», вот с чего можно «отрезать кусок». Господи, кто им сценарии, то пишет?! Никакого оригинала, ничего! Пугающие моменты есть, но это больше эффект неожиданности и то, скрасили с помощью мистической музыки.

В итоге, фильм вышел ниже среднего. Концовка так вообще пропала вместе с тонким человеком в лесу. Злодей оказался стесняшкой, который просто так не выходит из сумрака, да и с особенностью, которая не привычна для ужасов — не страшной внешностью. Все это приправлено хорошими саундами, но плохим сценарием.

4 из 10