Скиф (2018)

Очень бодрое фэнтези. Здесь заявлены скифы и Тмутаракань, но рекомендую не искать историческую составляющую.

За путешествием Лютобора и Куницы было интересно наблюдать. Первую половину фильма казалось, что в очередной раз покажут язычество как абсолютное зло. Но герои постепенно раскрываются, финал меня приятно удивил. Редкий случай, когда последние полчаса улучшили общее впечатление. Даже поначалу беззащитная жена главного героя Татьяна в кульминационный момент смогла себя проявить.

С мифологией обращались примерно столь же свободно, что и с историей. Накреативили с регионами почитания языческих богов. Из берендеев сделали берсерков.

Боевые сцены напоминают 'Mortal Kombat' или '300 спартанцев'. Кровь рекой, немного slow motion, конечности от тела отлетают проще, чем крышечка от йогурта. Реализмом не пахнет, то вписывается в настроение фильма. Вне боя краски также насыщены, получается почти кинокомикс.

Фильм оказался намного лучше, чем я ожидал. Советую фанатам 'Викингов' и фэнтези.

Есть что-то чарующее в этих средневековых эпосах, где кровь льётся рекой, обычаи ужасают, а сами люди совершают поступки столь нелицеприятные, словно они никогда не слышали о такой вещи, как мораль. В нашем относительно гуманном мире, где для простого обывателя верх непристойности это парковка на месте для инвалидов, фильмы про столь отдалённые эпохи кажутся чем-то из совершенно другой реальности. С одной стороны, показанное в таких эпосах вызывает дискомфорт, но с другой, привлекает, манит человеческое любопытство. Скиф один из таких проектов, который примечателен именно этим.

Опустим какие-то исторические несоответствия, закроем глаза на некоторые фэнтезийные элементы, особенно те, что связаны с лесным народом. Удаётся ли фильму окунуть зрителя в атмосферу своего времени? Более чем. Мы видим мир, которым правят воины и где твоя сила измеряется уровнем твоей жестокости и способности причинить вред врагу. Воинами этими движет вера в богов, в основном в древнегреческих и древнеславянских. Христиане здесь тоже есть, но их не так много. Крещение Руси уже произошло, но многие всё ещё с неохотой поклоняются богу-мученику, запрещающему иметь наложниц. Поэтому да, боги в этом мире требуют или жертв, или кровавых поединков. Именно вера в богов, не важно, в каких, является лейтмотивом фильма, благодаря которому атмосферой того времени можно проникнуться. Даже фэнтезийный элементы на восприятии не сказываются. По всем своим определениям Скиф является средневековой Сагой, а как известно, любую хорошую сагу не грех и приукрасить.

На восприятии также благоприятно сказывается и хорошая постановка. Очевидно, создавался фильм новичками в своей профессии, но для их уровня вся проделанная работа выглядит более чем достойной. Тут тебе и классная операторская работа, часто снимающая поединки одним планом, и редкий для подобного кино хороший монтаж, и аутентичные декорации и костюмы, ну и как вишенка на этом слоёном кровавом торте хореография боёв. Всё это делает просмотр настоящей усладой для глаз. Ну и самое главное - этот фильм стоял в 8 (!!!) раз дешевле Викинга с Козловским. И это при том, что Скиф выглядит лучше Викинга буквально во всём. Этот факт в очередной раз доказывает, что талантливые люди в российском кинематографе есть, просто Фонд Кино выделяет слишком много денег не тем фильммейкерам, каким нужно.

По всему вышеперечисленному может показаться, что Скиф вообще не имеет огрехов, но это отнюдь не так. Да, фильм крепкий, но отнюдь не идеальный представитель жанра. Один из его существенных минусов это хронометраж. Всё-таки длительность картины не превышает 1 час 40 минут, а это преступно мало для такого рода кино. Прям чувствуется, что ему не хватает лишних получаса хронометража. Особенно это ощущается в последних тридцати минутах картинах. Мало того, что они слишком быстро покончили с интересным героем Кузнецова Куницей, так ещё и чересчур быстро произошли ключевые твисты картины, один из которых связан с князем. Если большую часть фильма он вёл себя как один персонаж, то под развязку ленты начал вести себя как совершенно иной. Только после того, как я заглянул в Википедию выяснилось, что это князь Тьмутараканский Олег известный в истории под прозвищем 'Гориславич'. Известен своими интригами и кознями, в основном против других княжеств. С одной стороны, хорошо, что благодаря таким фильмам появляется интерес к истории России того периода, но с другой... без этих знаний как герой фильма он выходит крайне неровным персонажем. Да и без князя Олега финал выходит скомканным, в какой-то момент даже обрываясь. Не ясно, то ли создателям не хватило времени на производство, то ли средств на создание более длительной картины, но тут проблема с хронометражем прям сказалась на финальном восприятии.

Но перекрывает ли этот минус все остальные плюсы? Точно нет. Может быть из-за этого лента не кажется отличной, а просто хорошей, но удовольствие всё равно к концу получаешь немалое. По итогу на выходе получается крепкий эпос, который один или даже два раза глянуть стоит. Если ещё и учесть, что подобные картины редко получают возможность выхода не только в России, но и в остальных странах и даже в Голливуде, начинаешь в двойне ценить то, что такое кино в принципе увидело свет.

У меня только один вопрос: почему такой низкий рейтинг? Нет я всё понимаю, это не шедевр на века, у кино есть некоторые недостатки, которые я подметил, но блин, это всё ещё годный околоисторический экшн. По крайней мере он стоит 1-2 просмотров, это уж точно. И не сказать, что бы 'Скиф' был для высоколобых эстетов и нужно обладать каким-то запредельным уровнем эрудиции, чтобы понять его. Кино полностью заточено на массового зрителя. Я не понимаю... Но давайте по порядку.

Историчность и сеттинг

Я не буду рассматривать этот фильм с точки зрения исторической достоверности. Это бессмысленно. Есть куча исторических драм с массовым признанием, которые кладут на эту самую историчность соответствующие части тела и не проигрывают ни в чём. Меня погрузили в некий сеттинг, напоминающий эпоху древней Руси и мне этого достаточно. Никаких элементов, которые, как говорится, нарушили бы suspention of diselief, нет.

Персонажи

Тут я бы не сказал, что это самая сильная часть сюжета. Никаких неожиданных граней того или иного героя мы не увидим. Кроме князя. Но о нём я расскажу в абзаце про сюжет. А в остальном, персонажи добротны, аутентичны, но в душу не западут.

Сюжет

Сюжет я бы сказал, рабочий если бы не 2 твиста, которые подкидывает картина в последней трети фильма. Вот тут я не ожидал что с персонажами поступят вот так. Я лично думал, что авторы 'Скифа' поступят как в классических эпосах и историях 'борьбы бобра с ослом'. Однако то, что показали, даже тянет на уровень Игры престолов. Хорошо, что русские сценаристы пытаются тебя удивить. Омрачает, лишь то, как вплетена магия в фильме. Это тупо 'рояль в кустах', который сваливается с неба на голову главного персонажа. И как бы не сказать, что для героя из-за этого 'рояля' всё проходит гладко и без потерь, но всё равно эта 'Сила Ареса' или как это называется, выглядит как нечто чужеродное.

Постановка и экшн

Вот из-за чего стоит смотреть 'Скифа'. Картинка прям супер. Постановка боёв - шик. За сцену из 'Дороги Ярости' вообще респектую. Она долго не выветрится из головы. Единственное к чему я могу придраться - это камера в начале картины. Ещё бы чуть-чуть и было бы просто несмотрибельно, что-то на уровне трясущейся камеры 'Борна', только если бы его снимали на палубе без стабилизаторов. Причём обидно, потому что планы достаточно долгие, сцены не нарезали столь мелко на монтаже, как это делают в зарубежных фильмах, чтобы скрыть наличие дублёра. А в остальном, картина удерживала моё внимание полностью и не отпускала.

По итогу что мне остаётся сказать. Дайте картине шанс. Она не идеальная, в ней есть огрехи, но для дебютанта Рустама Мосафира это прям хорошо, прям очень хорошо. На меня картина сработала отлично. Если хотите посмотреть боевик на вечер в около историческом сеттинге - это то, что надо.

10 из 10

P.S. Я понимаю почему режиссёру дали снять байопик про 'Короля и Шута'. Лучше кандидатуры не сыскать.

Фильм относят к разряду фэнтези вполне заслуженно — «Скиф» не причастен к историческому жанру хотя бы потому, что местом действия создатели киноленты выбрали Тмутараканское княжество.

Оно занимало территории в Восточном Крыму в X-XII веках, но скифов к тому моменту уже полтысячелетия как не было. А в наши дни Тмутаракань стала роднёй Атлантиде — это сказочное, мифическое пространство, куда-то канувшее, как и Атлантида.

К работе актёров нет претензий — Алексей Фаддеев с главной ролью справился. Он представил публике Лютобора — лучшего ратника князя Олега.

Следует отдать должное режиссёру Рустаму Мосафирову, пригласившему в фильм не примелькашихся актёров. Из других значимых ролей можно отметить яркого персонажа Александра Кузнецова (Куница), отличную работу Юрия Цурило (Олег, князь Тмутараканский) и Василисы Измайловой (Татьяна).

Князь Олег обязан постоянно защищать свои земли и людей от разбойников, внешних и внутренних врагов. Со стороны степей нависают соседи — есть причины тщательно взвешивать решения и не поддаваться гневу, даже при сомнительном поведении степняков.

А банды разбойников и кланы убийц имеют отношение к остаткам скифов, но сведений о них мало, а бед много. Кроме того, в лесах есть одичалые или так и не цивилизовавшиеся племена язычников старого образца, в сравнении с которым знаменитые вудуисты — дети малые. По ходу интриг лучший воин княжества спасает князя-лидера, но отказывается ценить князя-политика.

Ещё достоинство фильма: нет религиозной агитации. Сказочно татуированные и украшенные золотом, причудливо одетые существа в масках и перемазанные в цветной глине от пят до макушек дикари и более цивилизованные персонажи есть, а религиозного агитпропа нет.

Критика придиралась к темпу развития повествования, но вряд ли все зрители согласятся с придирками. Наверняка для многих рваный — то бешеный, то полусонный темп стал знаком живости истории, а не качества постановки.

Хоть pacing его назовите, хоть на голливудский стандарт сошлитесь, но от «Скифа» веет дикостью, озверение бойца-берсерка не кажется натужным или чрезмерно фантастическим свойством, понятия о чести киллера-скифа, клявшегося Аресу, воспринимаются, как вполне допустимые и возможные.

И решение героя сменить род и имя, опозоренные княжескими политическими выкрутасами, воспринимается как естественное и вызывает симпатию.

Весь сюжет в итоге работает на финал: воин честно служит лидеру, пока не предан. Для настоящего воина семья на первом месте, но он духовный человек, хоть и крошит врагов на высоком уровне искусства настоящего потрошителя. И побратимство с Куницей не удивляет. Удивило бы, если бы Лютобор и Куница не стали бы товарищами.

Однако фильму не повезло с временем выхода к зрителю: его уже сравнивали с «Коловратом» и «Викингом». История исчезновения скифов, возможно, совпадает с тем фактом, что этого народа давно не осталось, но сердце просит, чтобы герой в финале не тупил и не допустил бы их истребления, помог бы поверившим ему выжить. Тогда Лютобору взять новое имя можно было бы уже не от отчаяния или ради позы, а по заслугам.

За некоторые чрезмерности или даже нелепости фильм-сказка о тмутараканских скифах теряет балл, но ощущения после просмотра были на уровне хорошей оценки.

9 из 10

Наверное сразу стоит оговорить, тут не совсем историческое кино, и оно не отражает культуру скифов, это ближе к фэнтези и в первую очередь служит развлечением для обычного зрителя.

С момента первого трейлера фильм хотелось посмотреть, хотя и были подозрения, что он может сильно обмануть мои впечатления от него. Слишком уж цветастый, да и историческими лентами про глубокую старину беда, не говоря уже про славянское фэнтези.

Когда увидел сам фильм, то остался доволен, Рустам Мосафир не подвел и снял достойное кино, на которое можно потратить не один просмотр.

Почему нужно посмотреть Скиф?! Есть несколько причин.

Для начала это потрясающая постановка боев. Серьезно, от боевых сцен, как в нашем кино, так и в голливудском, порой можно словить приступ эпилепсии. Актер не должен боятся получить по лицу, особенно если снимается в фильме где все основано на боях. Благо в Скифе с этим все хорошо. Сражения на мечах, на ножах, голыми руками — завораживают. Сделано красиво, поставлено профессионально, если монтажные склейки и встречаются, то в глаза особо не бросаются.

Скиф — очень мужское кино. Я не о том, что оно женщинам понятно не будет, просто сам фильм буквально переполнен тестостероном и адреналином. Во многом это заслуга актеров, которые поспособствовали созданию ярких, запоминающихся и суровых образов. Алексей Фаддеев — настоящий русич и богатырь, ему даже грим не нужен, чтобы выглядеть сурово. Александр Кузнецов за последнее время стал настоящим открытием в мире кино, у него присутствует странная харизма, он буквально притягивает к себе своими персонажами, Куница — не стал исключением. Сцену где он скрыто убирал воинов, я пересматривал несколько раз и ловил каждый момент.

Очень красивая картинка. Спецэффектов не заметил, по крайней мере компьютерных, только практические. Интересно выполнен грим различных племён, любопытно сделаны костюмы, это отличается от виденного из других фильмов про славянское средневековье. С технической стороны подошли хорошо, оператор камеру не трясет, монтажер не делает безумную нарезку кадров.

Отдельным пунктом стоит отметить музыку из фильма, я неоднократно подмечал, что в лентах подобной тематики для записи музыки надо приглашать коллективы фолковой направленности, так только лучше атмосфера будет подчеркнута. За музыку в фильме отвечала группа POTIR, с творчеством которой я после просмотра сразу же ознакомился и не пожалел — это очень атмосферно, как собственно и сам саундтрек из фильма, который определенно можно потом поставить на фон, когда отдыхаешь дома, особенно когда находишься на отдыхе в лесу.

Итог: Скиф дикое кино, по-северному суровое, яркое и одновременно мрачное, в меру кровавое, не в меру брутальное, и уникальное. Тут есть неплохой сюжет, великолепные персонажи, хорошо поставленные бои и сильный саундтрек. Может фильм и не шедевр, но просмотра достоин.

Есть фильмы, о которых упоминают не за их заслуги или художественные особенности, а за события, связанные с ними и не всегда положительные. Одним из таких фильмов оказался «Скиф», который вышел в один день с «Приключениями Паддингтона 2» и под тенью «Движения вверх». Многие, в том числе и я, считали, что ради хорошего фильма не стали бы переносить премьеры других фильмов. Но всё оказалось куда сложнее.

«Скиф» не претендует на историческую точность, однако он рассказывает о временах ранней Руси, когда язычество было в полной своей силе, а христианство только набирало сторонников среди славян. Князья, бояре, отдельные племена, поклоняющиеся своим богам, кто Аресу, кто Велесу — всё это составляющие фильма. Однако наряду с этими почти историческими явлениями, есть в «Скифе» и фэнтезийный элемент — служители бога Перуна, говорящие жуткими голосами и передвигающиеся рывками, как в разных фильмах ужасов, и зелья, которые наделяют людей яростью берсерка.

Боярину Лютобору приходится вступить в вынужденный союз со скифом Куницей, соплеменники которого похитили жену и сына боярина. Весь фильм — это путешествие двух врагов, которых связывает клятва кровью. Сюжет не изобилует какими бы то ни было хитросплетениями в духе лучших мировых режиссёров, однако приключение Лютобора держит в напряжении, а картинка впечатляет. Во время испытаний, что выпадают на долю Лютобора и Куницы, переживаешь их судьбу.

Не сказать, что «Скиф» — самый лучший представитель российского кинематографа, однако он на порядок качественнее тех фильмов, что выходят в нашем прокате. Для многих «Скиф» мог пройти незамеченным, но я уверен, что этот фильм не разочарует зрителя

8 из 10

Фильм снят без глупого подражательства Голливуду. Получился самостоятельный и добротный. Шепчет о своей эпохе ударами молнии над идолами.

Особенно стоит отметить музыку, она действительно складно наполняет и дополняет фильм. С ней кажется, что вы будто действительно находитесь на капище, или среди бойни, или в лесах, где жили духи, или среди полудревних людей и их древних богов!

Но главное, нет перегибания, нет чудаковатого мифоплётства и карикатурности. Фильм очень живой, натуральный, понятный и глубокий.

Приятно было смотреть на схватки Куницы (Кузнецов), дерётся он быстро, просто, но с волчьей выдумкой.

Из недоработок: по мне, так чутка перестарались в «кровавой яме»; также боярин (Фаддеев) немного не дотягивает по актёрству.

Реалистичность! — одна из сильных сторона фильма. Правда жизни. Власть, подлость! Тмутаракань, князь, остатки скифов.

Фильм запоминающийся, достойнейший из современного российского кино! Обязательно посмотри!

Глупо рассуждать об исторической достоверности в фильмах а-ля Скиф. Он играет совсем на другом поле. Это приключенческий фэнтазийный боевичек с унылым со всех сторон положительным героем Лютобором и классическим сюжетом «дева в бедэ».

Сюжет можно описать одним предложением: «у воителя похищают даму сердца и он, преодолевая препятствия разной степени упоротости, ее спасает».

Что однозначно запало мне в душу в этом фильме:

Во-первых второстепенный персонаж Куница. Хитрый, ловкий, харизматичный.

Во-вторых — сеттинг. Мрачный древнерусский антураж, в котором держится фильм создают примитивные приемы, мастерски используемые режиссером действуют лучше, чем спецэффекты и костюмеры.

в-третьих — находки режиссера. Прям класс! Что-то подобное увидел в недавнем «Папа, сдохни!»

В общем, я за такой российский кинематограф, без ложного пафоса и квасных патриотических заигрываний, голосую рублем.

8 из 10

Боярин Лютобор верой и правдой служит князю Тмутаракани. Наемники-скифы похищают его жену и новорожденного сына, чтобы он убил князя. Во время похищения удаётся захватить одного из скифов, Куницу. Вместе с ним Лютобор отправляется в стан скифов за своей семьёй.

Историческое фэнтези на славянском материале. Из подобного у нас можно вспомнить только посредственного «Волкодава». Но картина Рустама Мосафира смотрится гораздо лучше. Атмосфера Древней Руси, кровь, жестокость — все это присутствует в картине в полной мере. Авторы не гнались за историчностью, у нас тут больше фэнтези. Хотя, именно фэнтезийные элементы, в частности, эпизоды с детьми леса и превращения героя в неукротимого берсекера по мне самые неудачные и отдают трэшем. Лучше бы сняли в более реалистичной манере. Фактуру подобрали неплохую (фильм снимался в Крыме).

Актёров подобрали незамыленных и все неплохо вписались в роли. Особенно хорош Александр Кузнецов в роли Куницы, который затмевал излишне положительного и правильного Лютобора в исполнении Алексея Фадеева. Ещё понравился князь Олег Святославович (Юрий Цурило), такой жестокий и умный средневековый правитель.

Бои сняты неплохо, но вот эпизоды с Лютобором-берсекером вообще не впечатляют. Зачем было вводить эту линию, если даже эффектного экшена не удалось показать. Пару раз присутствуют неплохие твисты. С Куницей даже чутка удивили.

Славянское фэнтези, довольно динамичное, но местами проседающее в середине. Неплохие актёры, оператора на уровне, приличная боевка. Хотя откажись авторы полностью от фэнтезийных элементов мне кажется было бы лучше. Но и так вышло вполне недурно при бюджете всего в 150 миллионов рублей.

7 из 10

Попался мне на просторах интернета отечественный фильм Скиф, который как-то прошёл мимо меня. Честно говоря, не ожидал от фильма ничего особенного, но решил посмотреть, не каждый день ведь натыкаешься на отечественный фильм без Куценко и Козловского.

Для начала, что мне понравилось. Безусловно, боевые сцены поставлены неплохо. Нет напускного пафоса, почти нет, если не считать слишком часто повторяющегося упоминания «распятого на кресте бога». Концовка довольна интересная, уверен, лучше финала придумать нельзя. Несмотря на наличие компьютерной графики, её в фильме не так много, она везде уместна и смотрится органично. Да и в целом, фильм довольно атмосферно передаёт нужное настроение.

Минусы. Пожалуй, сюжет. Режиссёр гоняет героев по лесу, но не может придумать им никаких развлечений, кроме как постоянных боевых сцен. Герои всё дерутся и дерутся, что вносит однообразие. Пожалуй, им стоило бы сесть и поговорить. Одной-двух сцен, где Лютобор и Куница просто сидят у костра и говорят о чём-то личном было бы достаточно, чтобы разнообразить повествование и позволить зрителю раскрыть мысли персонажей. Есть ещё момент, когда раскрывается главная интрига фильма — кто же заказал убийство князя? И вот эта интрига как-то очень легко сливается, ведь в течение фильма никакого намёка на главных злодеев не было. Зритель лишён возможности крикнуть в конце: я так и знал! И это обидно.

И всё же радует, что фильм старается и не выглядит как очередное освоение бюджета. Даже слегка обидно, что при бюджете в 150 млн рублей он собрал в прокате лишь треть, не такое уж и плохое в общем кино.

8 из 10

Как говорится есть хорошее кино, а есть отечественное. Впечатление от фильма двойственные. Вроде с одной стороны оно наше, а с другой какой-то незаметный сдвиг все таки есть, в лучшую сторону. Начнем с актерской игры. Есть «Школа Станиславского» и «Школа Ли Страсберга»(тут и далее мои безумные теории, которые к реальности смысла не имеют). Первое это наше! Ну вы понимаете, что-бы зритель поверил надо проникнуться ролью, жить типа своим персонажем. Второе чуть поглубже, что бы жить персонажем надо им стать. Так например роберт Де Ниро что-бы играть роль таксиста в фильме «Таксист»,работал им. Наши архаровцы что-бы играть роль таксиста и проникнуться ролью, наверно смотрят «Таксист». Короче не буду ходить вокруг да около, выдавливают они из себя эмоции. Точно я так же из себя с утра выдавливаю. Яркие представители Миронов Евгений, Михалков Никита и еже с ними. Короче главный герой данного кина грешит этим и порой эта Куница (Он же наш более серьезный Джек Воробей),отодвигает Скифа на второй план своей игрой. Главный шаман вообще я думал Толик Вассерман дебютировал в кино. Честно смотрелось смешно. Цурило вообще не надо было ставить, более мягкий должен быть актер. А то уже с самого начала какое-то западло чувствуется.

Сам сюжет не нов. Если вкратце из сюжетных картинок запомнилось. Когда они эту байду хлебали. Опять же антиалкогольная реклама в РФ. Не пей гадина, дураком станешь. Опять же грань толерантности. Борьба Востока и Запада. Правда я до конца не понимаю, какое племя представлял муж которого он в капусту порубил? Музыка. Весь фильм как всегда, а под конец интересное что-то. Проблески есть. Ведь одним из наиважнейших факторов это музыкальное сопровождение. Ну и, так сойдет. Опять слоу моу. От него уже тошнит. Грим и костюмы. Блин в детстве смотришь старые фильмы про древности, все красиво, начищено. Хочется ашник долг родине отдать. Может исторически не правдоподобно, но все же эстетично. Я понимаю, что может-быть на фильме присутствовали историки и сквозь призму своих познаний и фантазии придумывали это. Но ребят я не помню, что вчера было, а вы говорите о том что было 1000 лет назад. Этот фильм будут наверно дети смотреть. И теперь я понимаю почему у детей такая нелюбовь в школе к истории. Да после таких картинок и образов я наверно бы Аналитическую геометрию Иванова-Гольдбаха полюбил. Цурило вообще чуть ли не Фараон. Ребята дайте картинку серьезного и брутального мужика. А не какаду!

В целом фильм не плох. Просто привык писать об отечественном кинематографе в стиле «ложку дегтя». Авось в следующую пятилетку снимут «Побег из Шоушенка» или «Звёздные войны».

P.S. Славу богу Козловского нет.

7 из 10

За последнее время в российском прокате появлялось всё больше и больше фильмов про времена Киевской Руси. Фильмы получались средними и не интересными, в отличии от «Коловрата», который попытался хоть что-то донести своим зрителям.

О данном фильме я могу сказать обратное. С первых кадров тебя уносит в атмосферу отдаленности и, немного сказочности. Мистике уделено отдельное место в фильме. Что касается окружения героев, придраться не к чему: постройки вносят свой колорит вместе с видами природы, что не могло меня не порадовать.

В большей степени я хотел бы отметить персонажа Куницу, которого сыграл Александр Кузнецов. Лично я верил каждому его действию и следил за каждым взглядом. Он влюбил в себя зрителя с первых минут фильма, несомненно. Верю, что за этим талантливым человеком — будущее российского кинематографа!

К концу фильма всё происходящее переворачивается и всё начинает идти не так, как ты мог предполагать. Но конец фильма заставит вас окончательно поверить главному герою, если он не убедил вас на протяжении всего фильма.

Как итог: интересная картина Рустама Мосафира, о честности, доблести и исполнении долга. Приятно было смотреть такое кино. Отдельное спасибо Саше Кузнецову!

7 из 10

И ещё про картину «Скиф». Помимо того, что в нехитрый фэнтези-боевик умудрились втиснуть яркие характеры и драматические коллизии, эти характеры сталкивающие, дали мужчинам отыграть мужские роли, как в «Человек с бульвара капуцинов», но жёстко и сурово, без юмора, так ещё и художники с костюмерами дали себе волю, постарались! Мне их работа напомнила антураж уже классического фильма «Ярославна, королева Франции» режиссёра Масленникова и, как ни странно, «Конан-варвар» режиссёра Миллиуса. Вроде, и грязюка наляпана, и театральщиной от реквизита порой тянет, но вместе, в комплекте — натурально, даже естественно, прям, веришь, хоть и фэнтези.

А уж какие славные образы выдали явно довольные собой и работой актёры! Вот, прям видно, что им в кайф! Каков Куница в исполнении Александра Кузнецова, перетягивающий на себя внимание, правильно усложняющий этим привычное по голливуду и фэнтезявым побасенкам повествование. Алексей Фардеев, мощный Лютобор, вполне ожидаемо открывший в себе нечто новое, но логично живущее в нём, справедливом и честном (не смотря на службу у князя). И это только главные герои! За каждым из персонажей, даже в короткой сцене, сразу видна история. Правда, следование устоявшимся правилам героического фэнтези, ужесточённым, к тому же, мэтрами вроде Сапковского или Мартина привело к ожидаемости мрачных и жутких событий. Право же, хочется уже чего-то подобрее, честное слово! Снимите нормальное кино по произведениям Марии Семёновой о суровом венне, борце за мир и справедливость, а? Там всё тоже не без слезы, но заканчивается не так грустно. И материала на приличный такой сериал, куда там «Игре престолов»! И денег столько не надо. Надо же как-то оправдаться киношникам перед зрителями за непотребство про Волкодава от Лебедева и Фомина, за невнятно-любительскую «Дружину», оставляющую тяжкий дух реконструкторского междусобойчика, за «Викинга», подтверждающего неприличное определение для подобных дорогих, но никчёмных кино-поделок «говно-гламур» (простите!). Да две небольшие роли Юрия Цурило (князь Олег) и Виктора Соловьёва (жрец Анагаст) делают все потуги перечисленных шыдевров, как Куница своих врагов. Драки, драки-то как сняты! Никакой тебе дрыгающейся камеры, зато шикарные переходы планов, добавляющие динамизма и ломающие «четвёртую стену» получше красавчика Дедпула! Разумеется, и поставлены драки отменно! В общем, спасибо всем, кто это кино делал. И особенно благодарности режиссёру Рустаму Мосафиру, который тоже убедительно изобразил одного из злобных антагонистов, Кумая. Хочется верить, что не остановится режиссёр на достигнутом и ждут нас ещё фильмы, снятые с уважением к занятной истории и к зрителям, а не ради освоения бюджета, раздачи откатов и награждений цацками-бронзулетками среди «своих».

- Я не слуга

- А кто ты?

- СКИФ

Захотелось внести свои пять копеек в пользу фильма, ибо годное историческое (или фентезийное если хотите) кино на отечественном рынке вещь довольно редкая. Скиф — приятное исключение, которое по закону подлости, а скорее по маркетинговой глупости (привет Фонд кино) не было удостоено должным вниманием. Деньги на фильм дали, а на рекламу похоже зажали. Зато не зажали на рекламу «Движение вверх», навязчивость которой била все мыслимые и немыслимые рекорды. Простите, вырвалось.

Меня всегда привлекали истории о персонажах находящихся по разную сторону баррикад, но по каким-то причинам вынужденных бок о бок переживать ряд событий, в результате которых их отношения постепенно эволюционируют в дружбу. Это хороший пример того, что расовые, политические, национальные, классовые или какие-либо другие разногласия, чаще всего навязанные нам сильными мира сего — разрушаются под натиском человеческого понимания и взаимоуважения. Скиф отчасти затрагивает данную тему, объединяя двух героев из разных «миров» схожими мотивами.

Порадовало наличие новых лиц. Сделано это скорее в угоду экономии средств, но во времена, когда мордашки Козловского и Федорова не сходят с экранов — это глоток свежего воздуха, не иначе. Отдельно отмечу работу Александра Кузнецова, который просто потрясающе отыграл своего персонажа Куницу. Харизматично, хлестко, живо и стильно. Браво.

Несмотря на то, что фильм выглядит дороже своего бюджета, имеет довольно стройный сюжет и привлекательный антураж, не покидает ощущение, что он не дожат. Хочется еще большего размаха, большей детализации и динамики в схватках, более добротного монтажа и операторской работы. А пока, Скиф — это хороший задел на качественное кино и отличный дебют молодого режиссера. Я бы посоветовал Рустаму Мусафиру продолжать в том же духе, и не изменять своим принципам. Все необходимые ингредиенты у него в кармане.

7 из 10

Говоря об отечественном кинематографе, практически в большинстве случаев зрители испытывают «испанский стыд» от увиденного и охотно «изливают душу» во многочисленных издёвках и критических высказываниях. Пожалуй именно этим и объясняя, почему практически каждый художественный фильм отечественного производства априори воспринимается крайне негативно.

Однако стоит признать, что последний год для отечественного кинематографа оказался весьма удачным. Подарив зрителям такие хорошие ленты как «Движение вверх», «Время первых», «Салют 7», «Нелюбовь» и «Аритмия». Достойным дополнением к данным фильмам можно смело считать и данный фильм режиссера Рустама Мосафира.

События данной ленты режиссера Рустама Мосафира развиваются вокруг доблестного и храброго воина Лютобора, который отправляется в самое сердце вражеской обители ради спасения своей жены и новорожденного ребенка. Казалось бы, подобный сюжетный ход является весьма заезженным и недоевшим. Однако создателям ленты удалось привнести в неё глоток свежего воздуха, который и делает историю более богаче, многослойней и сложнее. Особенно на примере отношений Лютобора и скифа Куницы, пути которых неожиданно для обоих пересекаются по велению судьбы.

Не смотря на многочисленные открытия и исторические факты, культура, быть и «природа» Скифов как народа является всё еще не разгаданной и вызывает огромное количество вопросов. Именно это позволило создателям ленты проявить всю свою фантазию и достойно заполнить образовавшиеся пробелы на экране. Преподнося Скифов настоящими дикарями и безжалостными убийцами в самом начале ленты и раскрывая их с абсолютно иной и неожиданной стороны на протяжении всей ленты. Именно этим и вызывая огромный интерес при просмотре ленты, а также доказывая всю поверхность стандартных разделений на плохих и хороших, черное и белое. Более того, давая простор фантазии открытым финалом ленты и отличной завязкой для продолжения в сцене после титров.

На волне невероятного успеха телевизионного блокбастера «Игра престолов», очень многие кинематографисты по всему миру решили освоить и реализовать потенциал мрачного фэнтези. Если первый блин с «Викинг»ом вышел комом, то надежду на более светлое развитие жанра безусловно даёт именно данный фильм режиссера Рустама Мосафира. Имея куда более скромный, в отличии от «Викинга» бюджет, но выглядя куда более масштабным, эпическим, зрелищным и дорогим произведением. Лишь подкупая непередаваемой лютой, одичалой и первобытной атмосферой.

Безусловно одним из главных достоинств картины являются великолепно поставленные с точки зрения хореографии и снятые сцены рукопашных боев, боев на мечах и сцены зрелища в принципе. Особенно впечатляя тем, что большинство зрелищных сцен снималось одним дублем. Лишь подтверждая талант и дисциплину режиссера данной ленты. В добавок ко всему, в полной мере реализуя взрослый рейтинг ленты обилием крови, оторванных конечностей, переломанных костей и жестокого насилия в принципе. На мой взгляд, ничем не уступая Голливудским картинам.

Великолепно свою роль исполнил на мой взгляд Алексей Фаддеев, которому удалось сделать своего картонного персонажа куда интересней и эффектней. В полной мере реализовав звериную натуру и ярость своего персонажа на экране. Куда более сильное впечатление произвел Александр Кузнецов, который нисколько сыграл своего персонажа Куницу, сколько прожил его и растворился в нём на экране. В том числе, на уровне мельчайшей мимики и языка тела.

8 из 10

Скиф — это одна из главных приятных неожиданностей ушедшего кинематографического года. Когда ожидая увидеть очередного «Викинга» и проходной проект, «Скиф» оказался очень атмосферным, интересным, многослойным, брутальным и невероятно зрелищным произведением. Ничуть не уступая дорогим Голливудским картинам и подкупая непередаваемой первобытной и одичалой атмосферой всей ленты в целом.

Какие ценности были раньше?

Наверное, такие же как сейчас, только в более прямом и естественном виде. С одной стороны, это власть, во всех ее проявлениях, а если она есть, то удержание этой власти теми средствами которыми это возможно.

С «другой» стороны, честность, доблесть, любовь, преданность, отвага. Но, как и раньше, так и сейчас все намешано и в чистом виде очень тяжело встретить проявления этой другой стороны.

Властным миром правят заговоры, интриги, лесть подхалимство, хитрость, а где-то и глупость, жажда набить сытнее ненасытное брюхо. В этом отношении фильм близок к действительности как видимо того времени, так и сейчас. Этим фильм цепляет.

Кроме того, не смотря на относительно банальный сюжет фильм интересный и я погрузился в его атмосферу. К сожалению, из-за недостатка бюджета или мастерства немного не хватило создания эпичности и передачи атмосферы, особенно во время боевых сцен.

В целом, особенно с учетом что это российское кино фильм получился хороший, и я бы рекомендовал его к просмотру, как хорошее зрелищное кино, и как напоминание о мире в котором мы живем. Надеюсь, что «другая» сторона, не смотря не на что будет доминирующей в наших душах и сердцах.

Вот что происходит когда продюсеры вкладывают бабки в пустышку типа «Викинг» и недооценивают действительно стоящее кино, такое как «Скиф».

Сценарий очень крут, круты и персонажи. Не хватило банально, денег. Немного бы эффектов и более кровавых боев и предраться было бы вообще не к чему.

Сюжет тоже закручен, средневековый детектив, языческие боги, древне-славянские племена, утеренные традиции, и т. д.

Да, местами фильм переходит в жанр фэнтези, как например с племенем в лесу, которые встречают путешественников боем с воином — наркоманом или берсерком. Немного эта сцена напомнила футуристические сцены из «Безумного Макса».

Да, местами это «Кредо убийцы», особенно сцены с Куницей. Местами отдает «Игрой престолов» — сцены у князя напоминают дворец разврата где гости как в заведениях Мезинца, развлекаются с девушками.

Огромный плюс фильма, то что он сплошь создан не из медийных актеров, не отвлекаешься на знакомые лица и в начале фильма у всех героев одинаковые шансы очаровать зрителя.

9 из 10

Как неожиданно и как приятно — это действительно крепкое фэнтези, которое, наконец-то, не претендует на историческую достоверность, а просто грамотно пользуется богатым наследственным материалом.

Именно антураж, костюмы, грим, природа, выполняют основную кинематографическую функцию, ведь всё это настолько ярко, самобытно, но в тоже время в рамках здравомыслия, что отмахнуться от тонко создаваемой атмосферности не будет никаких зрительских сил. Чего стоят только различные племена, со своей дикой культурой, внешней экзотикой и поклонением своим личным богам. Да, религиозное воспитание преобладало.

Но самое удивительное, это залихватски поставленный экшен. Честно говоря, не припомню, что подобное видел в российском кинематографе, на ум ничего не приходит. Рукопашка выглядит куцо (но её мало), а вот использование разнообразного холодного оружия преподнесено ярко, стремительно, грамотно (на мой дилетантский взгляд) и весьма кроваво.

Конечно, не обошлось и без сюжетных «косяков». Например, девушка хочет сбежать с плачущим ребёнком на руках, хотя когда он мирно спал, она тоже дрыхла как бревно, а тут вдруг спохватилась. Благоприятный момент, ничего не скажешь. Есть ещё парочка таких глупостей, но на общем фоне на них глубоко наплевать.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это достойное зрелище, не лишённое недостатков, но увиденное точно не разочаровывает, настолько, что даже обязательно буду пересматривать в компании друзей.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Лютобор не только уважаемый боярин, но и знатный воин. Почитаемый знатью и простым народом он идет по жизни уверенно, пока за его спиной не начинает зреть коварное предательство. Скифские наемники по приказу неизвестного похищают у Лютобора жену и новорождённого сына. В обмен на близких таинственный злодей требует убить местного князя. Лютобор пойдет на всё, чтобы спасти любимых и остаться верным воинской чести…

В первую очередь авторов нужно похвалить за ответственный подход к распределению бюджета для создания должной атмосферы средневековья. Творческая группа в реалиях российского кино с большой любовью и вкусом подошла к созданию декораций, костюмов и прочей бутафории. Каст без «громких» имен справляется с задачами гораздо лучше и увереннее, чем их коллеги из подобных более разрекламированных проектов. Боевые сцены не становятся эталоном изысканных хореографических битв, но смотрятся бодро и довольно качественно.

Хоть создатели и не претендовали на историческую достоверность, презентуя фильм как фэнтези — больше всего вопросов возникает именно по поводу сюжетной составляющей. Линия похищения семьи Лютобора «неожиданным» злодеем больше подходит для разыгрывания в местечковом драмкружке, нежели на большом экране. Сам витязь Лютобор характером вышел довольно простоватым и скучным. Скиф по кличке Куница наоборот был настолько колоритным, что стоило уделить ему гораздо больше времени. Религиозно-фэнтезийная составляющая в сюжете выглядит несколько чужеродной и недоработанной, а звериные «перевоплощения» в некоторые моменты получились скорее наивными и даже немного комичными.

«Скиф» может похвастаться добротным и брутальным визуалом, но прихрамывающая история портит добрую половину впечатлений. В любом случае опыт можно считать удачным, так как фильм благодаря неплохому сеттингу имеет все предпосылки для потенциального сиквела.

6 из 10

Чем мне этот фильм показался интересным.

Изначально не стоит относиться к нему как к историческому. Это скорее фэнтезийный боевик, чем-то напоминающий по стилю «13-й воин» с Бандеросом. Это честный фильм, без претензий на историческую достоверность и, что важно, без всякой блевотной пропаганды. В фильме заслуживают внимания костюмы, грим и декорации. Но особенно выделяется нестандартная (интересная) операторская работа, местами чем-то напоминающая по стилю кат-сцены крутых видеоигр. К слову, на мой взгляд, всякие боевики и тому подобные фильмы максимум через 10 лет станут исключительно игровым жанром. Снимать кино, где основным действом является экшен скорее всего уже не будут — все это перекочует в видеоигры. По крайней мере прежней популярности у подобных жанров в кинематографе уже не будет. Но, возвращаясь к Скифу, отмечу так же хорошо поставленную боёвку и общую атмосферу дикости раннего средневековья тех мест… Ну и конечно же нельзя не упомянуть красоты до боли знакомого Крыма. Хотелось конечно же увидеть больше признаков близости Византии (кроме элементов доспехов, и то я в этом не спец). И вообще, я как пожалуй и многие, нахожусь в некотором роде в недоумении: почему до сих пор не снято ни одного хорошего исторического фильма про Византию? Материала масса! Где осада и штурм Константинополя Османской империей? Где разграбление Константинополя «союзниками» по вере — крестоносцами?! Тысячелетняя история величайшей империи в мировом кинематографе толком не отражена. Это ж непаханая целина!

Фильм по российским меркам на мой взгляд не плох, на раз вполне сгодится. Атмосферность присутствует.

Весь фильм можно описать двумя словами — карикатура и пафос.

Задумка хорошая, реализация хромает в сюжетном плане, в плане исторической достоверности и в выборе некоторых актёров. Но если абстрагироваться от критичного взгляда на фильм и смотреть на него, как на одноразовое развлечение, не призванное включать в голове зрителя логику, то фильм поможет скоротать вечерок, посмеяться и подивиться.

Отдельно хочется отметить один интересный факт — в этом, как и в последних российских фильмах, были продемонстрированы самобытные, новые и неожиданные сюжетные ходы, любопытная и качественная операторская работа и доселе незнакомые российские актеры, которых можно смело назвать достойными своего ремесла. Пока что подобных вещей — мизер, но это уже заставляет появиться надежде на благоприятное развитие отечественной киноиндустрии.

5 из 10

Кровавый, динамичный, жесткий, реалистический, псевдоисторический фильм с элементами мистики — если кратко.

При моей любви к историческим фильмам, «Скиф» смотреть я не хотел. Ролик и описание фильма меня особо не заинтересовали. Последние фильмы в этом направлении были не особо успешными и тратить время на еще одну ерунду не особо хотелось. Однако, я все таки его посмотрел и был приятно удивлен!

Что касается сюжета… Сюжет интересный, драматический (даже слишком динамичный), сюжетные повороты неожиданные и реалистичны. У тебя нет ощущения, что ты смотришь очередную историческую сказку, рожденную на страницах женских романов типа «Рыцарь и принцесса» и тому подобное. Нет, «Скиф» в этом плане «мужское» кино. Лишних «соплей» нет… Хотя, это может тоже не очень хорошо. Ведь фильм получился настолько динамичным, что мы не успеваем до конца полюбить героев и начать им сопереживать.

Схватки с холодным оружием в фильме заслуживают отдельного внимания. Все бои в «Скифе» смотрятся очень хорошо, я бы сказал даже, по-настоящему реалистично — не слишком затянуто, но и не топорно обрезано. Здесь вы не увидите вымазанных гелем причесанных красавцев, которые только и умеют, что отпускать «эпичные» речи да тупо махать красивым мечом. В этом плане «Скиф» мне напомнил чем-то «Братство волка», хотя «Братство волка», конечно, намного мрачнее сам по себе фильм. Что приятно, весь фильм снят на живой природе, чем и подкупает, а не в комнатке с хромакеем.

И несмотря на обилие крови, бесчисленное количество смертей, фильм не кажется слишком жестким и противным. «Скиф» однозначно заслуживает внимания! Да, актеры играют не на десяточку, да, сюжет несколько не раскрыт как и сами герои, но, по-моему, это самая удачная отечественная экранизация в данном направлении за этот год (Викинг и Коловрат проигрывают однозначно!).

9 из 10

Почему стоит смотреть Скиф?

1) Обалденный, неистовый, яростный, проворный, молниеносный, смертельно опасный, изворотливый, убийственно техничный Куница. Александр Кузнецов создал абсолютно лучшего экшн-бойца за всю историю советского и пост-советского кинематографа. Демолишн в чистом виде. Эстетика боев. Рэмбо, Джет Ли и Арья Старк в одном флаконе. Лучшая драка на ножах, что я видел. Да супер же! До сих пор в восхищении. И сыграл отлично, очень цельный образ. Но запомню я Кузнецова в первую очередь, как ходячий, необратимый рок с ножом, как продолжением руки.

2) Операторская работа и постановка боев. Шикарно снято. Камера так близко и так порхает, что то и дело влезаешь внутрь драки и ощущаешь себя ее участником. На 5+ отработано! Спасибо!

От хорошего — к нормальному.

Сюжет сумел вышагнуть пару раз за рамки банальности и штампов, что порадовало. На фоне общей дебилизации подобных фильмов, Скиф, как минимум, старался удивить. Наш книксен Оберину Мартеллу зачетно зашел.

Колоритная картинка. Костюмы, декорации, татуировки — хорошо смотрелось.

От нормального — к посредственному.

Лютобор. То перебор, то недобор. Уверенно смотрелся только в сценах с мечом. Главный персонаж вышел довольно картонным. И вот еще — не все фразы смог расслышать. Татьяна Лютоборова — туда же.

Историчность — ну какая там историчность, тут и обсуждать нечего, кроме перечисления 4-х славянских богов.

В общем, Скиф — это нестандартный фильм с настоящей жемчужиной внутри. Ради Куницы легко делать скидку недочетам картины. Александру Кузнецову — 10 из 10.

Картине в целом:

7 из 10