Проклятие: Кукла ведьмы (2018)

Предположим, в сняли очередной мистический фильм про проклятую ведьмину куклу. У вас три слова (по алфавиту): Ведьма, Кукла, Проклятие. Математика подсказывает, что у вас есть шесть вариантов расставить эти слова — и каждый раз будет славное название. Кукла: Ведьмино проклятие. Ведьма: Проклятие куклы… И так далее. Среди прочих вариант «Проклятие: Кукла ведьмы» не лучше и не хуже. Пусть будет.

После фильмов про «Заклятие» и «Аннабель» трудно сказать что-то новое в жанре. Авторы данного образца решили не заморачиваться и создали стандартный зачин: идет война, героиня с дочерью поселяются в пустующем доме, где все время хлопают двери и слышатся чьи-то завывания. Хозяин дома убеждает их, что все в порядке, но ключей от одной из дверей не дает. Вскоре девочка находит куклу столь ужасную, что волосы дыбом встают, но мама позволяет ей с ней играть. А потом девочка пропадает в лесу.

Примерно в этот момент авторы решили, что сюжет получается слишком банальным, и ровно посередине фильма (я проверял по хронометражу) развернули историю на полном ходу на 180 градусов, решив, что теперь они снимают не очередную «Аннабель», а очередной «Остров Проклятых». Что ж, креативность — это прекрасно, но две половины фильма стыкуются друг с другом так плохо, что главная героиня просто… пропадает из сюжета. Да-да, последние минут тридцать вы ее вообще не увидите и не узнаете о ее судьбе. Хочется развести руками и спросить: «А что, так можно было»?

Еще одно интересное свойство фильма — новые персонажи в нем могут появиться в любой момент. Это только дилетанты представляют всех героев в первой трети фильма — тут один из главных героев появляется ближе к середине, и еще один — ближе к концу.

Но и этого авторам показалось мало, и они решили закончить фильм ударным эпилогом… на двенадцать минут. Уже в наши дни молодые блоггеры влезают в «тот самый» дом и находят «ту самую» куклу. По сути, получился уже третий фильм, вообще никак не связанный с первыми двумя.

А что же страшная кукла — спросите вы. Что она делает? Она… поворачивает голову. Скрипя. Всё.

Отдельно хочется отметить работу художников. Точнее, ее отсутствие. Хотя действие происходит в заброшенном особняке, герои находятся в комнатах с пустыми голыми стенами, или снимаются на фоне полной темноты. Ни книжного шкафа, ни окна, ничего, за что хоть глазом можно зацепиться. Очевидно, понимая это, сюжет норовит «сбежать» в лес — там хоть есть живая фактура в виде деревьев. А фильтром можно сделать его хоть мрачным, хоть веселым.

Учитывая все эти вопиющие недостатки сюжета, можно только посочувствовать исполнителям главных ролей — Хелен Кревел и Филип Риду. Кревел достоверно играет убитую горем мать, которой никто не верит, а Риду изображает непроницаемого англичанина, за непробиваемой внешностью которого может крыться как друг, так и враг. Интересно, что при своем зрелом возрасте в кино они пришли только в 2015 году. Интересно узнать у них, что их привело в кинематограф, и конкретно в фильм «Ведьма: Куклино проклятие»… точнее «Проклятие: Кукла ведьмы»…

Забавно, что название картины целиком отражает суть самого фильма. «Проклятие: Кукла ведьмы» звучит так же перегружено и громоздко, какой является сама лента. Любителям множества бессвязных сюжетных линий, сваленных в одну кучу и кое-как слепленных между собой — добро пожаловать в Англию середины двадцатого века.

Прежде всего — в фильме нет единого сюжета. Ну то есть он как бы есть, но как бы нет. Зрителя ожидает нарезка историй, происходящих в одном месте в разные временные отрезки и с разными людьми. Единственное связующее звено этих историй — собственно сама кукла, изображенная во всей своей красе на постере. И все бы ничего, да вот только про саму эту куклу не так уж много известно, в кадре она творит непотребства не так уж часто, да и вообще вся «единая» сюжетная линия с ней вызывает огромное множество вопросов, ни на один из которых фильм не дает ответа. К тому же режиссер, он же сценарист, сам не особо понимал, что хочет снять — жанр скачет с откровенной мистики до психологического триллера, и вновь бросается в мистику, динамика картины неровная, то за десять минут на нас вываливают ведро скримеров, то последующие полчаса не происходит вообще ничего. «Проклятие…» безумно утомляет.

Актерская игра и персонажи — посредственность. В фильме попросту нет ни одного мало-мальски симпатичного или интересного героя, как я обычно говорю, серые картонки, которые не выделяются ни внутренними качествами, ни внешностью. Блекло.

Хоррор-составляющая — по большей части посредственная. Не буду отрицать, что периодически у фильма получается нагнать нужную атмосферу, и за происходящим даже становится интересно наблюдать, но это происходит не так уж часто, и большая часть таких эпизодов сконцентрирована в первой трети картины. Несколько раз я замечала неуместно вставленное или наоборот приглушенное звуковое сопровождение, из-за чего потенциально мрачные сцены становятся не способны напугать зрителя.

В качестве своеобразной вишенки на торте — подкачала и операторская работа. Несколько раз я замечала еле видимое дрожание камеры, и я сомневаюсь, что это было сделано намеренно для создания какого-то эффекты, учитывая, что это не жанр «мокьюментари».

Подбираемся к финалу — «Проклятие: Кукла ведьмы» это практически полностью бездарный проект, создатель которого решил погнаться за кучей зайцев сразу, но по итогу в лучшем случае остался лишь с ушами одного из них, уж простите за сравнение. Фильм плох, и лишь редкие проблески действительно неплохо созданной атмосферы могут порадовать зрителя, но их слишком мало, что тащить на себе все остальные проблемы ленты.

«Проклятие: Кукла ведьмы» мог бы получиться отличным фильмом, если бы закончился также, как начался. Картина условно делится на 3 части, причем переход от одной к другой весьма тонкий. А между второй и третьей отсутствует в принципе.

Первая часть действительно настраивает нас на годный ужастик. Перед собой мы видим куклу, чуть — чуть видоизмененную версию Аннабелль (в худшую сторону). Тем временем события развиваются за кадром: мы ничего не видим, лишь слышим. Как мы можем догадаться, происходит казнь ведьмы в далеком 16 веке. Резко события перескакивают на 20 век. Мама и дочь ищут убежище на период войны. Единственный пригодный для них вариант — старый, холодный, полуразваленный особняк. Шибко выбора у дамочек нет, поэтому они остаются там на неопределенный срок. Однако оказывается, что помимо того, что дом абсолютно не пригоден для жилья, в нем еще и живет страшная кукла… Эта часть дает действительно хорошие предпосылки для развития сюжета. Атмосфера передана прекрасно и развивайся фильм в этом же направлении — у него определенно был бы шанс на успех.

Проблема вероятно состояла в том, что простые фильмы стали казаться людям скучными. Поэтому сейчас чем больше поворотов сюжета и чем более они неожиданные — тем лучше. Тем не менее, не все способны создать качественный поворот сюжета. К этому фильму отлично подходит выражение «Горе от ума». Сколько усилий приложили, чтобы повернуть сюжет, а в результате испортили все то хорошее, что было.

Что ж, начинается вторая часть фильма. Самая идиотская из трех, на мой взгляд. Здесь происходит все то, что происходит в хороших фильмах ужасов: а) неожиданный поворот сюжета на 360, б) неожиданное появление отрицательного персонажа, с) появление загадки. Только вот в неумелых руках и скрипка раздражающий шум, поэтому все три пункта получились полностью провальными. Складывается ощущение, что смотришь абсолютно другой фильм, а предыдущий, хороший, будто прервался на середине. Причем к первому больше не возвращаются, история повисла в воздухе.

Начинает происходить какая — то лютая дичь. Все боятся куклу, но непонятно почему. Врач скрывает, что знает про ее силу, но непонятно почему. Кукла в данном случае выглядит как клей, который соединяет абсолютно бредовые истории между собой. При этом, никакого особого смысла в ней нет.

Третья часть происходит в настоящем. Блоггеры отправляются посетить давно заброшенную психиатрическую лечебницу, где раньше по слухам происходила всякая чертовщина. Что кукле вообще нужно было от них? Не понятно. Ничего в этом фильме непонятно. Абсолютно.

Подводя итог, можно сказать, что это совсем неудачная работа. Попытаясь настроить несколько слоев сюжета, режиссер выбрал за основу клише, идиотские повороты сюжета, а также скримеры, которыми невозможно напугать даже ребенка. Не говоря уже хотя бы о том, как по дурацки выглядит эта кукла. Поставлю пару баллов только за первую сносную часть.

3 из 10

«Проклятие: Кукла ведьмы» не имеет ничего общего с франшизой «Проклятие»: просто, как в знаменитой фразе «казнить нельзя помиловать» знак препинания поставили не в том месте. Название фильма можно более правильно представить как «Проклятие куклы ведьмы» и это самое «Проклятие» представляет собой три истории по цене одной. Жаль только, что цена это невысока, так как кинопродукт не выводит предпосылку о злобных куклах-убийцах на новый уровень и выражен невероятно аляповато, что делает этот проект одним из худших коммерческих фильмов 2018 года.

Итак, сценарий повествует об одержимой кукле, чей жуткий образ не поддается сомнению: достаточно взглянуть на постер. За три столетия до начала основной истории рассказывается, что это деревянное создание принадлежало ведьме, сожженной на костре. Что ж, в 1942-м во время войны мама Аделина и её дочь Хлоя спасаются в бегах. Они находят себе убежище в усадьбе, где творятся паранормальные дела, вызванные, естественно, куклой. После череды сверхъестественных событий и нелепого твиста, сюжет начинает рассказывать о другом герое. Проклятие, оказывается, передается каким-то образом и одержимый пучеглазый зубоскалый монстр начинает охоту за ещё одним персонажем, имеющем достаточно посредственную связь с Хлоей. Последняя и самая короткая часть истории повествует о видеоблогерах, случайно столкнувшихся со злобной куклой. Само собой, что эти самозваные охотники за привидениями отправились домой по частям в черных пакетах.

Если честно, то несмотря на общий дурной тон и манеру повествования, первая половина «Проклятия куклы ведьмы» про Аделину и Хлою выглядит приятным очертанием интригующий истории. Сверхъестественная натура не льётся через экран, а страх перед войной, то есть ужасом реальным, противопоставленным ужасу мистическому, даже формирует особый опыт, позволяющий при должной фантазии правильно расставить приоритеты в рассказе истории. Вкупе с причудливым, немного комичным, но всё же угрожающим образом куклы-антагониста это могло бы привести к взрывоопасной хоррор-смеси.

Но не привело. Во-первых, «Проклятие куклы ведьмы» является немного не тем, что приведено в аннотации или кратком синопсисе, изложенном в этой рецензии. Я предпочел бы лично сосредоточиться на мистическом толковании, но продюсеры или сценаристы, видимо, были настолько увлечены своим творением, а также завистью к трону сюжетных поворотов имени М. Н. Шьямалана, что загубили свое детище. Все твисты, изменения в тоне повествования, переходы от одной главы к другой и т. п. совершенно необязательны в контексте примитивненького фильма ужасов. Это просто не имеет значения, поскольку даже в формате антологии, т. е. без какой-либо сюжетной связи этих глав, «Проклятие куклы ведьмы» работал бы лучше! Всё же разные истории, сосредоточенные на проклятом артефакте в виде куклы, это не есть разрозненная цельная история. Иными словами, сценарий после просмотра оставляет просто невероятную кашу в голове, заставляющую воспринимать фильм хуже, чем он, вероятно, есть на самом деле.

Во-вторых, речь идёт о реализации. Тяжело погрузиться в атмосферу, когда «Проклятие куклы» просто невероятно неправдоподобен. Речь идёт не о дурно анимированном монстре, а о самой обстановке. Очень сложно создать жизнеспособную установку для хоррора, когда актёры ведут столь пространные «современные» диалоги. Да и игра актрис подкачала. Есть и другие проблемы: клише, характерные для жанра, хриплый голос монстра, залихватский смех нечистой силы, бесконечные разговоры, не влияющие на сюжет, и т. п.

Режиссер фильма несёт ответственность за этот провал, но не стоит его винить — Лоуренсу Фаулеру на момент съемок его дебюта было 27—28 лет. Остается лишь надеяться, что «Проклятие куклы ведьмы» — начало его кинематографического пути и в один прекрасный день этот уже более опытный режиссер будет вспоминать свой дебютный фильм с чувством стыда. Пока же единственное, на что способно «Проклятие куклы ведьмы», так это показать, как снимать хорроры не следует.

2 из 10

У кого-то пометка «Великобритания» вызывает самые светлые чувства. У меня же кино из Великобритании, без привязок к жанру, уже давно вызывает только предвзятость и уныние. Что же нам предлагает дебютная работа Лоуренса Фаулера?

Начнём с хорошего, тут его кот наплакал. Местами приятные съёмки, в частности понравились наружные съёмки особняка и сцены в лесу. Есть полтора хороших скримеров, но это, само собой, мало. Сам особняк довольно приятен (хотя окна, в которых нет бэкграунда — это сильно), хотя и не предлагает ничего такого, чего мы ещё не видели. Необычно то, что людям сразу не нравится страшная кукла, они не обнимаются с ней, как сотнях фильмов про Аннабель.

Сюжет слишком прост, чтобы не вызывать гнев. Мать и дочь переезжают в загадочный особняк, дочь пропадает, плюс страшная кукла, плюс никто, как это обычно бывает, не верит. И что самое плохое, история эта не получит логического завершения. Логическое завершение получит история другая, крайне неинтересная и ненужная (в силу непрописанности нормальной предыстории).

Диалоги ужасно предсказуемы. Дед из разряда «похоже, он что-то знает» сразу оказывается тем, кто «что-то знает». Фразы героев можно даже угадывать. И всё это при полном отсутствии логики. Дед, когда показывает матери особняк, резко запрещает ей заходить в загадочную дверь, говоря, что у него нет ключа. Почему ж героиня просто не сбежала? Или не продолжила расспросы? Вдруг там он пытает людей или складирует трупы или проводит чудовищные ритуалы? Но нет, следует забыть об этом. Подобные нелогичные странности в поведении героев замечаются постоянно. Не стоит также забывать: даже после «неожиданного поворота» сценарий представляет собой клише на клише.

Пугалки — на крайне низком уровне. Кукла — как кукла, сто раз видели. Компьютерной графики минимум, но она отвратительная настолько, что сразу запоминается. Иногда кажется, что создатели даже не стараются: местами достаточно лишь кадр сделать темнее и музыку понапряжённей, и станет лучше, но ничего этого нет.

Актёры. На уровне низкобюджетных телесериалов. Хелен Кревел играет одну и ту же эмоцию почти до самого конца. Лайла Уоттс не смогла показать себя, ведь весь её текст — это «Мама!» и «Но мама!» Филип Риду играет на уровне.

Фильм крайне, слаб, со всех точек зрения, настолько, что трудно даже выбрать, с чего начать. Не рекомендую никому.

2 из 10