Пила: Начало (2018)

Приветик, мальчики и девочки. В 2018-ом году вышел фильм «Живой», но до нашей суровой России данный фильм дошёл только в этом году, и получил официальное название «Пила: начало». Хочу сразу сказать, что данный фильм не имеет ничего общего с серией фильмов Пила и никак к ней не относится, за исключением того, что одну из ролей в данном фильме исполнил актёр Энгус Макфадьен, который исполнял роль Джеффа Денлона в серии фильмов Пила, а именно в третьей части Пилы. Хочу начать с того, что фильм очень мрачный и при просмотре держит в напряжении от самого начала и до самого конца, до тех пор, пока не узнаем сюжетный твист, который лично меня заставил знатно удивиться.

Герои фильма приходят в себя в заброшенной и пустой больнице — молодой парень и девушка, взявшие друг другу имена Джо и Элизабет из-за амнезии, не помня, кто они такие и как тут оказались, и походу фильма они постепенно вспоминали некоторые обрывки из прошлой жизни. За героями ухаживает человек, называющий себя доктором, и говорящий им, что он их спас. По ходу фильма герои пытаются вспомнить хоть что-то о своей прежней жизни, и попутно пытаются понять, как оказались в таком месте и пытаются из него бежать. В фильме большую долю напряжения создаёт атмосфера, которая тут как надо просто шикарна, таинственность и сам финал, раскрывать который я не буду. Финал стоит того, чтобы посмотреть этот фильм, и именно в этом — в финале, у этого фильма есть сходство с фильмами из серии Пила. Этот фильм относится к категории фильмов, которые лучше смотреть самому, никого не слушая, не нахватавшись перед этим спойлеров о концовке, и сразу скажу, что это фильм не для всех, так как вкусы у всех разные. Это мрачный триллер, и надо быть настоящим ценителем жанра, чтобы понять суть фильма. Мне фильм больше понравился, чем нет. В нем есть минусы, но эти минусы компенсируются очень неожиданным финалом. Я ожидал чего угодно от финала, но не этого.

Немного хочу поговорить о характерах персонажей — персонажи прописаны хорошо, и даже диалоги в фильме и действия самих героев следуют логике, но проблема здесь в антагонисте. Антагонист на самом деле хороший, и даже кажется под конец, что это был не такой уж и плохой человек, но сценаристы не проработали должным образом характер персонажа, не дали ему глубины. Впрочем, это лишь придирка, и понятно, почему это не сделали, и лишь не сделали для того, чтобы сохранить интригу финала, ведь под финал понимаешь, что этот человек, представившийся доктором, действительно хотел для них лучшего, но, как я уже сказал, сценаристы не дали глубины персонажу, и в этом весь его минус. В итоге скажу, что фильм реально хорош, и я советую его к просмотру.

Сколько бы изощренных маньяков не появлялось в мировом кинематографе, а зрителям все мало. Когда в печально известном отеле появился обходительный, но слегка странный парень по имени Норман Бэйтс, символ всем известного триллера Альфреда Хичкока «Психо», то казалось, что выдумать более изощренного и коварного злодея просто невозможно, однако на его место довольно скоро попросились куда более безумные и не терпящие ни малейшего повиновения коллеги по кровавому цеху наподобие Майкла Майерса, Кожаной морды и Джейсона Вурхиза. Неизменно привлекая к своим зловещим деянием внимание, данные маньяки также оказались отнюдь не венцом эволюции экранного слэшера, а его промежуточным звеном. Режиссеры продолжали изведывать грани человеческой непредсказуемости, которая способна превращаться в совершенно извращенные формы безумия и порой им удавались в действительности эффектные образы, одним из которых стал Джон Крамер, впервые представленный публике в ленте Джеймса Вана «Пила». В отличии от своих предшественников, включая элегантного Ганнибала Лектера, Крамер завсегда старался давать своим жертвам шанс на выживание и испытывал их характер на прочность кошмарными головоломками, некоторые из которых могли вызвать у определенной категории зрителей подлинное отвращение. Зловещий, гениальный и в немалой степени интересный персонаж, созданный Джеймсом Ваном на пару с коллегой Ли Уоннелом, стал прообразом для многих последующих серийных убийц, демонстрирующих куда большую выдумку и сноровку, нежели морально устаревшие Джейсон Вурхиз и Кожаная морда, и одним из ярчайших подражателей Конструктора смерти стал Коллекционер. В некоторой степени повторяет достижения своих предшественников и неадекватный доктор из лента Роба Гранта «Alive», хотя в равной схватке он бы в чистую проиграл и Джону Крамеру, и Коллекционеру. Тем не мене, фильм рассчитан на свою особенную аудиторию и ему удалось заинтересовать публику еще одной жуткой историей, где наибольшим злом выступает отнюдь не призраки или зомби, а во всех смыслах коварный и непредсказуемый человек.

Итак, сюжет фильма сразу же бросает нас в гущу событий и не предполагает того, чтобы нас спокойно и размеренно подвели ко вступлению. Очнувшись после того, как их явно похитили и привезли в заброшенную лечебницу, мужчина (Томас Кокерел) и женщина (Камилла Стоппс) понимают, что их так просто на улицу никто не выпустит. Также они испытывают проблемы с памятью и не могут вспомнить элементарных вещей касательно того, кто они, каковы их последние воспоминания и чем они могли так раздосадовать загадочного доктора (Эгнус Макфадьен), решившего принять героев на импровизированное лечение. Будучи обездвиженными в специальных медицинских приспособлениях, мужчина и женщина вынуждены во всем слушаться похитителя, тогда как малейшее проявление своеволия грозит им тяжелыми последствиями. В особенности тяжело приходится мужчине, на которого маньяк суда по всему имеет особенную озлобленность. А чтобы поддерживать в своих пациентах жизнь, в перерывах между ужасающими пытками, называющимися лечением, доктор кормит своих подопечных совершенно отвратительной едой, говоря при этом о том, что это благо и за пределами больницы для мужчины и женщины нет ничего существенного, на помощь рассчитывать не стоит и необходимо просто принять свою судьбу. Вполне понятно, что с каждым пройденным днем состояние пациентов только ухудшается, и если что-то быстро не предпринять, то они точно не смогут выбраться наружу и спастись. Героям срочно нужно предпринимать решительные действия и пойти фактически в открытую конфронтацию с доктором, от которого не стоит ждать никакой поблажки. Однако принятые решения могут принести не только избавление, но и совершенно неожиданные результаты, к коим в конце концов все здесь и сводится.

В отечественной локализация лента Роба Гранта получила совершенно неадекватное и нагло спекулирующая на франшизе Джеймса Вана название «Пила: Начало». Однако столь вызывающая выходка не должно вводить зрителей в заблуждение, так как доктор и его история не имеет никакого отношения к Джону Крамеру. Определенные общие знаменатели у них, конечно, имеются, однако столь хитро завлекать аудиторию к просмотру данного произведения откровенно нечестно. Вдвойне странно это от того, что «Alive» на самом деле является далеко не плохим фильмом и он способен поддерживать зрительский интерес от начала и до конца, хотя порой логика действий страдает и персонажи ведут себя не самым верным образом. И все же подобные моменты встречаются в подавляющем большинстве культовых слэшеров и даже оригинальная «Пила» не становится исключением. Важно же то, что режиссер старается не сдерживать свои порывы, а потому история разворачивается стремительно даже при том, что долгое время заглавные герои не могут пошевелиться. Роб грант насытил хронометраж массой интересных эпизодов и умело подогрел саспенс, от чего за пациентов доктора становится по-настоящему страшно. Но держать героев на привязи все время в планы режиссера не входило, а потому когда сюжет стал немного буксовать из-за нехватки пространства для драматических маневров, история набирает более глобальных по меркам заданного фильма оборотов и нас шаг за шагом подводят к самому главному откровению, ради которого выстраивался весь «Alive». И чтобы окончательно понять все мотивации персонажей, их страхи, надежды и тайные мотивы, фильм все-таки стоит досмотреть до самого конца.

Периодически Роб Грант делает сам себе поблажки и ради продвижения истории обходит стороной собственные законы, по которым смело двигался фильм. Однако подобные расхождения с канонами можно принять, ведь сделано это лишь по необходимости и для того, чтобы зритель мог почувствовать прилив адреналина, который порой из сюжета пропадает, и его необходимо было возвращать всеми возможными методами. При этом любые логические промахи с лихвой перекрываются массой испытаний, с которыми приходится иметь дело главным героям и это говорит о том, что разбирать «Alive» на мельчайшие детали просто нет смысла. Необходимо просто внимательно смотреть за приключениями мужчины и женщины, а также по возможности провести собственное детективное расследование, чтобы понять, почему именно они попали в ловушку и есть ли настоящий смысл в их мучениях. Определенные ответы в фильме будут, важно лишь набраться терпения и более внимательно присматриваться к действиям доктора, образ которого раскрыт не в той степени, которой хотелось бы, но парочка интересных моментов с его участием все же будет, ведь сыгран он интересным актером и его таинственность является особенностью, которую стоило выдержать до конца.

В итоге хочу сказать, что «Alive» точно не имеет отношения к «Пиле» Джеймса Вана и Ли Уоннела, но играет на схожей территории и продолжает развивать мифологию изощренных маньяков, которым уже совсем недостаточно полоснуть свою жертву по шее. Нынче на повестке дня более глубокие и физически отталкивающие пытки, в коих авторы пробуют усмотреть некий высший смысл.

6 из 10

Ох уж эти российские прокатчики. Пытались привезти канадский хоррор 2018 года выпуска в Россию в 2020 году, и чтобы как-то собрать денег, назвали фильм «ALIVE», который максимально уместен по сюжету, фильмом «Пила Начало». Хотя у Пилы уже был приквел в собственной серии. Ну что же, впечатления? Держите!

Конечно, как всегда, отзыв будет без спойлеров. А от них тут удержаться весьма и весьма сложно. Фильм стартует без завязки, сюжет раскрывается по ходу действия. Первый же кадр — и один из героев фильма просыпается в темной-темной жуткой больничке, весь в крови и перемотанный. Через пару моментов, к герою добавляется героиня, в похожем состоянии. И жуткий доктор, который их постоянно оперирует-оперирует-оперирует. И кажется, сейчас-то и начнётся та самая старая-добрая «Пила», с мощным эскейп-сюжетом (выбраться из комнаты). Но — нет. Сюжет уходит в другое русло. Какое — раскрывать не имею права иначе вся интрига фильма сразу пропадёт, а именно из-за этой интриги сюжет лихо твистует в самой концовке.

По динамике фильм получился — размеренным. Не совсем та характеристика, которую ждёшь от ужастика, согласитесь? Сюжет не скучный — но и не несётся бешеной собакой вперёд, снося все преграды логики. Нет, как раз многое будет происходить постепенно, особенно первую половину фильма. В какой-то момент можно будет даже заскучать, сродни «аллё, а где ужастик-то»? Но, благо, скука продлится недолго и примерно в середине фильма герои начнут активное действие.

Но всё равно ты сидишь, смотришь, вроде даже интересно вполне — но вот совсем не «Пила». Даже не рядышком. А ожидания как бы есть. И продолжаешь смотреть за действиями персонажей. Порой, откровенно, традиционно не поддающиеся логике. Но всё же. И смотришь фильм до конца. И только на последних 5 минутах понимаешь, о чём был этот фильм с самого начала. И тогда всё происходившее на экране (ну, точнее, бОльшая часть) становится как-то осмысленнее и понятнее.

В фильме есть проблема с раскрытием персонажа главного злодея, который активно участвует в сюжете. Нам дают много отсылок — но не раскрывают их историй. Из-за чего и грустно. Этим можно было хронометраж продлить еще на полчасика, а с другой стороны, тогда реально скучно вышло бы. Поэтому…

Итого. Дурацкое русское название портит весь кайф от фильма, ведь в оригинальном названии — легкий тизер. Российская локализация этот приятный момент растоптала. Отчего грустно. В этом ужастике есть интересные моменты, если хорошая сценарная задумка и мощный твист в концовке. Здесь будет много крови, но мало кишков. Удивительное сочетание, правда? В целом, вполне вариант посмотреть одним из вечеров. Главное, не читайте спойлеры к концовке, иначе всё, фильм можно даже не пытаться смотреть сразу.

7 из 10

Сказ про паренька и девушку, очнувшихся забинтованными, как мумии, в заброшенной больнице. Они ничего не помнят о случившемся или своем прошлом, а их тела видимо знатно потрясло в гигантском блендере, ибо ребятки даже не могут встать со своих коек. Реабилитацией главных героев занимается невминозный дед, начитавшийся медицинских статей в Википедии и возомнивший себя хирургом, и он явно не собирается отпускать на свободу своих новых «пациентов»…

Канадский ужастик про удерживание садистом людишек в обшарпанной больнице. Неоднозначный сюжет может похвастаться выдержанной интригой и неожиданной развязкой, но в то же время подобные идеи уже обыгрывались ранее, и искушенный зритель вряд ли будет сильно шокирован или удивлен под конец ленты.

В плане визуала картина радует. Душная атмосфера заброшенной больницы, окровавленный кафель и мрачные помещения нагнетают холодное и упадническое настроение. А полная дезориентация главных героев добавляет загадочности и тревожности к происходящему. Присутствует довольно натуралистичные мерзковатые сцены, да и в целом вся кровавая бутафория на хорошем уровне.

Мораль: ходите на прием в платную клинику, а то рискуете оказаться в гостях у психопата, играющего в доктора.

В итоге неплохой фильм ужасов, слегка вторичный, но с неожиданной развязкой.

6 из 10