Парадокс Кловерфилда (2018)

Первой частью франшизы «Cloverfield» был добротный мокьюментари, который я могу отнести к одному из самых ярких представителей жанра. Вторая часть вышла уже как полнометражная работа, в духе второй «Пилы» или «Куба», где главной героине пришлось выбираться из запертого бункера. Тоже, в общем, не плохо, хоть и совсем про другое. А вот третья часть переносит действие в космос.

По сюжету на Земле вот-вот разразится кризис, кончится энергия, и все умрут. Вот именно так, я серьёзно. Хочется спросить у сценаристов, а как, по их мнению, люди выживали 200 или 300 лет назад? И куда вдруг пропали все ядерные реакторы? Как бы то ни было, спасти жизнь 8 миллиардов людей может лишь горстка астронавтов, во главе с темнокожим (а как иначе, это же Нетфликс) руководителем. В общем, их задача запустить высокотехнологичный адронный коллайдер в космосе, чтобы волшебным образом на нашей планете появилась энергия. И пусть некоторые учёные и утверждают, что это может привести к пространственному разлому, из которого может вылезти что угодно, наших героев это не останавливает. Не с первого раза, да даже и не с десятого, но нашим горе-космопутешественникам удаётся осуществить задуманное. Дальше начинает твориться такая дичь, что у авторов хочется поинтересоваться, что же они такого курили?

Что мне особо не понравилось, так это то, что русских здесь выставляют кровожадными монстрами, которые хотят захватить весь мир. При этом один из членов экипажа, является россиянином, который естественно ведёт себя неадекватно, оскорбляет других героев, и конечно же хранит у себя в каюте коллекцию матрёшек.

Не понравилось мне и зашкаливающее количество нелогичностей, происходящих на экране. От поступков героев, до технических моментов. Мало того, что по версии авторов, в космосе почему-то нет гравитации, а связь настолько хорошая, что видеосигнал проходит за долю секунды до Земли и обратно, так ещё и корабль живёт своей жизнью. При этом никого из героев это не удивляет от слова совсем. Особенно показателен момент, в котором персонажу оттяпывает руку, а он ржёт и продолжает шутить, даже когда эта самая рука сама приползает назад. И никто даже не удивляется, как будто это рядовая ситуация. И ладно героям, зрителям тоже ничего не объясняется.

В общем, с логикой у режиссёрской команды явно проблемы. И это видно даже по актёрской игре. Такое ощущение, что актёры прочитали сценарий, офигели от прочитанного, и их так и сняли. Не говорю уже про их героев, которые настолько сильно бесили, что хотелось лишь одного – чтобы фильм поскорее закончился.

Что касается спецэффектов, то они тут на уровне фильмов начала 2000-х годов. Показателен момент с отрубленной рукой, когда явно виден грим. Да и космическая станция, летающая в космосе, смотрится убого. Учитывая весёленькое музыкальное сопровождение, складывается ощущение, что смотришь какой-то научно-фантастический фарс, коим по факту и является данное произведение.

Единственным плюсом, который я здесь увидел, является хоть какое-то объяснение того, откуда взялись монстры в первом фильме. Правда, наличие космических кораблей пришельцев, во второй части, это никак не объясняет.

В общем, перед нами крайне слабый представитель жанра космических ужастиков, в котором намешано всё, что только можно. И при этом, вообще ничего не объясняется. Да и отсылок к предыдущим двум частям, тут практически нет, как и явной связи.

2 из 10

- Сколько у нас кислорода?

- На сорок три минуты.

Выше был пример типичного диалога из фильма. Разве не банально? Разве вы не видели 3—5-10 фильмов с похожими сюжетными рамками, вытекающими из этой нехитрой лингвистической конструкции? Разве уже из этого обмена словами сложно предположить, что будет дальше?

Если не очень понятно — подскажу. Космическая станция. Важное задание. Команда из очень разных людей. Странные события, связанные с техническими поломками и появлением некого странного неопознанного «НЕЧТО». Ни разу не повторение пройденного, не правда ли?

Единственное, что придает этой ленте колорита — связь с двумя предыдущими фильмами франшизы «Кловерфильд». И приятно, что каждые из этихтрех фильмов совсем не похожи друг на друга, даже жанрово — фильм катастрофа, психологический триллер и космическая фантастика. Каждая из этих лент взаимно дополняет друг друга.

- Привет красавица. На случай если не выживу. Я хотел сказать — «может мы попытаемся снова»?

И все же, еще несколько слов о провалах фильма. При вполне приличном сюжете и хорошем подборе актеров, каждая из сцен в отдельности «не выстреливает». И этому есть объяснение. Дело в том, что проработка каждой отдельно взятой сцены сделана наспех, наотмашь. Ни о какой характерной проработке и речи не идет. Оттого и лента у многих не вызывает интереса. События на экране динамично развиваются, но это не вызывает эмоций у большинства зрителей. И это сводит всю картину к некому парадоксу банальностей, навязчивому приглашению зрителя в мир уже давно опробованных решений, ни разу не оригинальному

2 из 10

После успешного «Монстро» студии Bad Robots были нужны деньги, и они решили продолжить историю Монстро. Вторая часть вышла не плохой, но вот третья часть при поддержке NETFLIX вышла не очень.

В то время как земной мир пребывает на грани войны за ресурсы, в космосе группа учёных проводит испытания устройства, которое способно решить проблему энергетического кризиса. Несколько неудачных попыток вводят учёных в отчаяние. Топлива осталось на три запуска, и когда вдруг происходит удачный запуск устройства, радость длится недолго.

1. Личное мнение.

Я люблю фильмы про космос, они интересны пусть и не все, но в них есть что-то особенное. Так вот в Парадоксе я этого не увидел. Для меня лично воссоздалось мнение, что это просто из разных фильмов сцены, которые потом соединили вместе. В игру актёров верится с трудом. Не хочу сказать спойлер, но вот главная героиня она вообще что-то умеет. Серьёзна, в фильме у всех есть работа, но какая у неё. На мой взгляд, этот фильм нужен только для того чтобы узнать, что произошло в «Монстро». Он не страшный, не интересный и просто скучный. Фильм вроде пытается удивить, но это плохо получается, любой подготовленный зритель сможет разгадать кто тут главный антагонист на 30 минуте фильма. Лично меня фильм не удивил вообще. Идея у фильма была, но вот преподнести они её не сумели.

2. Про атмосферу и тому подобное.

Тут есть и положительные черты. Краски здесь присутствуют. Картина хорошая и красочная. Но разве хорошая картинка может побить сюжет или игру актёров. Та станция, на которой проводят эксперимент ужасна. В том плане, что если что-то случится, то ты никуда не денешься вокруг космос. Но это для главных героев не проблема. Они только спорят между собой и всё. При этом, не решая проблемы и не обращая внимания на мелочи, которые только ими кажутся.

3. Конец

Поэтому для меня эта франшиза угасла. Первый фильм мне понравился и я ждал вторую часть. Но увидев вторую я уже начал терять надежду. Так и вышло с «Парадокс Кловерфилда».

5,6 из 10

Не стал бы писать, кабы не был так поражен. Такого нелепого, надуманного не только в «научной», или «политической», но и в «драматической» своей составляющей фильма я ещё не видел. Наверное, впервые ставлю единицу. Убого всё. О да, и спецэффекты тоже (их, попросту, нет, в современном понимании). При просмотре нет ни злости, ни разочарование, ни даже смеха, одно недоумение. Впечатление настолько слабое, что даже настроение не подпорчено. Что смотрел, что нет. С тем же успехом мог валяться на диване и вообще ничего не делать. Не цепляет нисколько, ни в хорошем смысле, ни в плохом.

Ничто, пустота, и актёры, похоже, не вполне понимают, что им играть. Остается только вопить поистошней, да гримасничать вовсю. Авось зритель припишет этому безобразию какую-то логику и какие-то чувства. На протяжении фильма нарастает немой вопрос» Что это и зачем такое снимать?» Вряд ли ради денег, так как вряд ли это принесет создателям желаемое бабло. Должно быть, сроки вышли, бюджет картины был пропит, а отчитываться надо. Вот и сняли абы что, для отчетности.

Первый и второй фильмы трилогии (если допустимо считать это трилогией) были несравнимо лучше. Мог бы поставить минус один — поставил бы.

Забегая вперед, сообщу, что фильм мне напоминает снюхавшегося выходца из богатой семьи, потерявшего нос из-за пагубного пристрастия. Ну то есть и одет вроде неплохо, да сюртук от известной марки истёрт заметно. Пахнет как-то скверно, не по парижской моде, однако эдакий лоск ещё читается в образе. Да только что от него толку, ведь спит под коробкой. Наклянчил 26 миллионов и все тут же спустил на сиюминутные радости, да угоду знакомым из соседних «боксов».

Первый фильм я выдающимся не считаю. Просто годное макьюментари. Надо сказать, один из немногих достойных представителей жанра. Эмоции сильные вызвал, помнится, во время просмотра. Ещё бы! масштабы для жанра тогда были недостижимые! И пусть это в полном соответствии с законами «потерянных пленок`просто кусок без начала и конца в общепринятом понимании, но если меня попросят посоветовать фильм, снятый подобным образом, я без сомнений посоветую именно его.. После «Монстро» и Ведьмы из Блэр, разумеется.

Второй фильм просто великолепен. Замечательные актеры. Камерность происходящего, нисколько не вредящая просмотру. Прекрасный фильм. Всегда рад пересмотреть его и при возможности и посоветовать любителям качественного напряженного кино.

А вот третий фильм говоря (примерно) словами живого классика вышел унылым отстоем унылого отстоя. Он просто жалкий. Ну вот ни капли в нем интересного нет. Как по мне он просто убивает вселенную вместо того, чтобы расширить её «До бесконечности и дальше». И я тут не говорю о том, что монстров, как таковых мы тут не увидим. Ну и что. В Солярисе Тарковского тоже не видели, да и Содерберг не завез, но даже последний сделал смотрибельное кино. А это.. Ну это просто отвратительно. Это просто треш-драма, как по мне. И ведь на этом поприще у фильма есть куда более сильные конкуренты. Вспомнить хотя бы Комнату Вайсо. Она развлекает. А это. Ну это просто неприемлемо.

Здесь нет педантичного следования законам физики, как в Пекле, нет рвущих шаблоны теорий, как в Интерстелларе, нет красивых космических катастроф, как в Гравитации, нет космического выживания, как в «Сквозь Горизонт» и Пандоруме. Да здесь нет практически ничего. Я имею виду, что даже «Геи Ниггеры из Открытого Космоса» чем-то примечательны, а это просто отстой.

В общем, я и так слишко много написал об этом. Это черная дыра бездарнейшей посредственности. Прошу вас, держитесь от нее подальше.

ПС: Наверное, читатель задается вопросом, почему же я ставлю фильму 4, а не, положим, 1. Ответ прост. Это не отечественная сископердильная комедия, не экранизация очередной подростковой антиутопии и не фильм о говорящих животных родом из 90х. Так что, если вы являетесь поклонником выше упомянутых жанров, возможно, но не точно, он вам се же понравится.

4 из 10

И снова подкрался апокалипсис. Земля вступила в фазу иссякших энергоресурсов, но глупые человеки не хотят жить как их предки, при свечах, с книжкой под мышкой и механическим станком на работе. Потому разрабатывается мощнейший источник энергии — космический ускоритель частиц Шепард. Осталось дело за малым, запустить эту бандуру на орбитальной станции. Однако план оказывается под угрозой срыва, а земляне на грани третьей мировой из-за не очень прошаренной интернациональной команды инженеров, облажавшихся на старте 46 раз подряд! К сорок седьмой попытке космонавты решили призвать на помощь древнюю индусскую молитву. Сильна оказалась молитва — такой мощи, что команду вместе с корытом уносит аж в параллельную реальность. Как перестать ржать?

Дело Кловерфилда, начатое в фильме «Кловерфилд», разрастается в масштабах. Теперь вот уже галактических. В первом кине на большое яблоко нападало чудище морское, во втором землю атаковали залётные пришельцы, ну а в третьем мир оказывается на грани самоуничтожения, что вроде звучит и проще, но это если не знать людей. И все прошедшие и грядущие события вроде бы как-то отдалённо взаимосвязаны, но стоит ли гадать насчёт этого — вопрос, так как координирующая рука создателя «Пропавших» (LOST) Джей Джея Абрамса ощутима в этой (уже) трилогии в полной мере. В смысле, что из раза в раз автор через десятые руки сценаристов нагружает в общий концепт ещё большей ультра-белиберды, всё пуще оттягивая разъяснения. Видимо в этом и есть весь смысл, что процессы важнее результатов, а цимес в неизвестности. В любом случае, следить за хаотичными выпусками Кловерфилда любопытно. Вот и «Парадокс» может сверхнадежд и не оправдает, но хоть развлечёт на волне похожего фильма «Life».

Взамен недавно отсмотренного «Портала Альфа», тоже касавшейся параллельных миров, у Джулиуса Оны неуправляемые перемещения в пространстве не проходят бесследно и ведут к полному набору проблем, будь то мутации, сращивание объектов и нестабильность окружающих пространств и предметов, примерно как в эксперименте «Филадельфия» и, естественно, гибели людей. Впрочем, когда большая часть космической чехарды рассеивается, разгребать беготню и стрелялки становится уже не так интересно. В плюсы это записать уже не выйдет. Как и очередные загадки в темноте, касающиеся хронологии появления гигантских чудищ на Земле. Пора бы уже чего-то прояснить.

5 из 10

Задумка трилогии под названием «Cloverfield» просто шикарная, и идея действительно любопытная, только вот сами фильмы у создателей получились противоречивыми. Первый фильм «Монстро» был очень оригинальным, но создателям его не удалось все задуманное довести до чего-то более стоящего, и я к тому фильму отношусь нейтрально. Вторая картина под названием «Кловерфилд, 10» была более удачной, и к ней я отношусь положительно.

Сейчас перед нашим вниманием третий фильм, который долго снимали, часто переносили дату выхода на экраны, а также меняли название. Сначала данную фантастическую историю хотели назвать «Частица Бога» (и кстати именно это название мне нравится больше, и подходит к фильму оно более удачно), назвали же фильм в итоге «Парадокс Кловерфилда». С большим предвкушением отнесся к нему, но посмотрев его, ждало разочарование. Фильм мне не понравился.

В недалеком будущем мы видим, что на планете Земля случился энергетический кризис. Мировые державы в космос отправляют ученых на станцию «Кловерфилд», в которой они проводят опасный эксперимент. Если все получится, они получат огромное количество энергии для планеты, но многие ученые считают, что может произойти коллапс, и откроются порталы в другие измерения…

Этот фильм должен был дать общую картину событий в фильмах «Монстро» и «Кловерфилд, 10», и он вроде бы дает, но об энергетическом кризисе в предыдущих фильмах ничего сказано не было. Конечно, «Парадокс Кловерфилда» дорогостоящий фантастический фильм, и он претендовал на что-то крутое, но картина не получилась. Что же пошло ни так?

Режиссер дилетант Джулиус Она погубил любопытный сюжет и снял сомнительное кино, местами которое и вовсе нелепое. Я пытался увидеть в нем положительные стороны, но у него лишь только их две. Первая — сама задумка, она прикольная. И вторая — актриса Чжан Цзыи, которая ярко выделяется из всего актерского состава, и на сценах с ней хоть как-то все держится. Даже не главную роль она делает притягательной, и именно за ее героиню переживаешь больше всего.

Так как режиссер темнокожий, все трио главных героев тоже афроамериканцы. Эти роли сыграли на космическом корабле Гугу Эмбата-Ро и Дэвид Ойелоуо, а не Земле Роджер Дейвис. Если же Гугу Эмбата-Ро красивая актриса и сыграла чисто и без фальши, то выбор двух других актеров был мега неудачным. Именно финальная сцена Дэвидом Ойелоуо была нелепая и убила своей тупостью и банальностью, а сцены с Роджером Дейвисом и вовсе все время хотелось перемотать. Актриса Элизабет Дебики ужасно переигрывала, и финальная сцуена с ней тоже убила своей наигранностью и банальностью. На немецкого актера Даниэля Брюлья было приятно посмотреть, и он играл наравне с Чжан Цзыи.

Этот фильм получился кашей. Подняли такую высокую планку с такой интересной историей и все провалили. Кино смотрится нелепо, и местами ужасно разочаровывает. Картина скомканная и недоделанная, и очень и очень жаль, ведь из этой истории можно было намного лучше и интереснее снять фильм.

«Парадокс Кловерфилда» — фантастический, детективный фильм с элементами триллера и ужасов 2018 года. Трилогия фильмов о монстрах закрылась грустно, ведь от этого фильма хотелось большего. Кино не получилось, но ждем в будущем еще перезагрузки, вдруг еще что-нибудь придумают, ведь масштабная идея под названием «Cloverfield» была так хороша.

Что ж, очень жаль, что фильм не удался.

Я просто огромнейший фанат всей идеи с созданием франшизы про вторжение пришельцев, фильмы которой вообще никак не связаны друг с другом кроме того, что как-то касаются этого самого вторжения.

Первый фильм «Монстро» был просто хорош, загадочен, с некомфортной атмосферой. Эксперимент успешный как с идейной точки зрения, так и с маркетинговой.

Второй фильм «Кловерфилд, 10» шагнул абсолютно в другую сторону и не прогадал. Загадок не меньше, атмосфера ещё более некомфортная, а напряжение даже передохнуть не даёт. Скромная лошадка, которая остаётся в памяти.

И вот третий «Парадокс Кловерфилда». Казалось бы, все те же отличительные черты должны были сработать ещё мощнее, но нет. Перемудрили, не на то сделали упор, и вот тебе и сбитый темп повествования, и пустые, в основном, персонажи. Напоминает «Живое», но не так волнительно. Напоминает «Черное зеркало», но не так продумано. Напоминает «Прометей» или «Чужого», но не так страшно. Вот и получается, что не понятно, что за фильм и чем он хочет быть.

А актёры! Блин, каст суперский! Но никому даже возможности не дали затащить фильм своими стараниями.

Весь фильм что-то происходит, мерцает, сверкает, кричат там, ругаются, а ты прямо вот сидишь, смотришь на это, всё вроде бы понимаешь, но не понимаешь, зачем сюжет идёт именно этим направлением. Опять же, идеи суперские, есть крутые ситуации, в которые попадают герои, но вот как они из них выходят — это оригинально, но не удовлетворяет твоё любопытство.

Ладно, не страшно! В следующем году будет следующий фильм. Работа тоже будет вестись в полной секретности. Однако, Джей Джей Абрамс, кажется, где-то проболтался, что события будут разворачиваться во время Второй Мировой войны при высадке в Нормандии. Американские солдаты наткнутся на что-то инопланетное. И это снова очень интересно. Жду!

Принцип пипл хавает давно известен в киноиндустрии. По этому принципу строят стандартные молодежные комедии, продолжения известных фильмов и серий, параллельные вселенные и прочее прочее прочее.

Я не буду рассматривать почему этот фильм плох, в качестве параллельного сюжета к фильмам Монстро, и вообще не буду рассматривать его в связи с чем-то. Достаточно просто посмотреть на него, как на фильм — история которого вполне могла быть достойной и самостоятельной, но превратилась в тошнотворное действо.

Во-первых — сама съемка. Она ведется стандартно, пара заезженных штампов (погибшая семья, верный бывший) несколько непонятных скандалов, начинающихся ниоткуда с непонятными зрителю претензиями якобы должны раскрыть характеры героев, но вместо этого ощущение деревянности и глупости главных персонажей.

Представление о вселенной в которой что-то происходит подается в виде комплекта новостей, их которых опять таки поверхностно становится понятно, что главная героиня замешана в какой-то деятельности по добыче «энергии» которой так не хватает 8 миллиардам землян.

Стандартный антураж, вращающиеся кольца станции которые вроде как позволяют иметь искусственную гравитацию, много непонятных мониторов, значки, гул и тряска, и яркие красные надписи «Ошибка» и прочее — вроде как должно нам показывать работу надмозгов над чем-то важным, но увы, тексты, которые идут параллельно заставят улыбнуться школьника зубрилу с минимальным знанием физики.

Во-вторых — физика. Это такая наука которая мешает великим сценаристам писать гениальные сценарные идеи. Например вращающиеся кольца с искуственной гравитацией должны иметь пол за окном которого вращение будет идти не вбок, а по кругу, но нет, мы видим раз за разом, что окна направлены к внешнему радиусу вращения, а люди ходят по полу, который сбоку, и с которого их должно сносить в сторону тех самых окон.

Выход в космос, где нет вращения, и где вокруг летают обломки в невесомости никак не действует на силу тяжести, которая сбрасывает героев с той трубы вися на которой они продолжают пробираться к месту задачи.

Я уже промолчу про гомерический хохот, который вызывает сцена при обсуждении причин аварии, которая случилась, по версии сценаристов, из-за конденсата, и надо вентилировать лучше. Напомню, что речь идет о генераторе энергии на базе разгона частиц до уровня получения бозона Хиггса. Тут даже воображение, выросшее на Стругацких, Саймаке и Бредбери отказывается представить себе как это возможно вообще.

Нет смысла писать, что каждая минута фильма пропитана дуростью от науки, когда перемешивание пространств приводит к перемещению целых предметов и про то, что ориентация в компосе идет по гирокомпасу, а так же мнгновенное замерзание воды в момент ее контакта с космическим пространством в полном объеме вместо испарения, ну и проч. проч. проч.

Перечислять все ляпы фильма можно бесконечно.

В-третьих — сами герои. Т. е. уже не как часть съемки, а как их образы, которые пытаются играть сами актеры. Постоянное таращение глаз. Плач главного командира — это подготовленный офицер, которые ревет поняв что земля пропала, тогда когда фоном зритель слышит дикие крики скандалящей команды. Отличный командующий.

А уж решение его выйти в космос, тогда когда все можно сделать дистанционно, по словам главной героини — решение приведшее его к самопожертвованию при стандартном лице главного героя перед смертью. Совершенно ничего не выражающее.

Плач и тупость главной героини, которая несмотря на то, что есть человек из нового измерения способный передать любую информацию ипостаси главной героини из нового измерения от нее из старого, рвущейся самой остаться в новом измерении, чтобы спасти семью — вообще не поддается оценке.

Фильм начинает вызывать тошноту и доводит человека, умеющего думать чуть больше чем ребенок в детском садике, до истерического смеха примерно за час.

Даже несмотря на то, что это позиционируется как экшн, его то в фильме вообще нет. Взрывы перемежают тупость и вялость, все повествование медленное, вообще никаких эффектов, которые могли бы помочь — стандартная графика и стандартные взрывающиеся мониторы.

Не рекомендуется к просмотру даже любителям попкорновых жвачек.

1 из 10

Земля на грани крупнейшей в истории военной катастрофы. Всему виной почти полностью истощившиеся запасы энергии. Интернациональная команда ученых отправляется на околоземную орбиту, чтобы на космической станции испытать новую перспективную технологию, которая сулит решить топливный недостаток. Спустя два года исследований им удается запустить источник бесконечной энергии, но последствия его использования оказываются вне всяких ожиданий…

Чем же будут заниматься в космосе лучшие умы человечества? Суперподготовленные ученые со всех уголков планеты при первой же возможности устраивают мордобой, после которого ставится под сомнение их профессионализм, а все надежды на серьезную научную фантастику рушатся. Постоянные склоки, сплетни, некие коалиции, обвинения в шпионаже внутри такого маленького коллектива выглядят предельно глупо и неуместно. Европейца по фамилии Волков с нашивкой российского флага на форме по логике авторов можно принять за китайца или нигерийца, поэтому в кадре есть подсказка в виде матрёшек, которые, видимо, нужны для усиления эффекта, что перед зрителем точно русский. Спасибо, что хоть водку в каюте не прячет.

Космическая станция сделана по последнему слову техники — есть даже искусственная гравитация. Жаль только суперсовременные иллюминаторы разбиваются от пары выстрелов из пистолета, а от взрывающегося огнетушителя (!!!) в космический мусор превращаются целые блоки этого чуда инженерной мысли. От сцены моментального замерзания воды в вакууме засмеется даже заядлый троечник. Какие могут быть разговоры о квантовой неопределенности и мультивселенной, когда авторы даже не удосужились нанять консультанта с должным уровнем образования?

Из плюсов хочется выделить пару цепляющих «парадоксов», происходящих на станции, но сюжетно они никак не объясняются и, к сожалению, в итоге переходят в разряд минусов. При довольно приятной картинке и общей зрелищности всё равно не покидает ощущение уныния и сюжетной вторичности. Неплохой каст актеров не в состоянии показать нечто удовлетворительное из-за слабой и непроработанной драматургии. При всех интересных задумках сырой сценарий едва ли тянул на звание самостоятельного проекта, а «гениальный» ход с насильственным вписыванием в мифологию «Кловерфилда» только усугубляет положение, так как происходит неминуемый логический конфликт с первой частью, где на планете нет никакого энергетического кризиса.

«Парадокс Кловерфилда» — мертворожденное дитя современного кинематографа, которое заранее было погублено халтурной режиссурой и продюсерскими играми в целях наживы. Пресное, примитивное и ненужное кино в красивой оболочке.

4 из 10

Третьего фильма франшизы «Кловерфилд» я сильно ждал, так как «Кловерфилд, 10» оставил о себе очень приятные впечатления, но требовалась новая часть, которая позволила бы связать первую и вторую. Сам по себе перенос действия в космос не стоит воспринимать с грустью, ведь мало кто сомневался, что гигантская тварь из первой части внеземного происхождения. «Парадокс Кловерфилда» должен был дать ответы на все вопросы, но свою роль здесь сыграли слишком многие негативные факторы. Такой бездарный сценарий создавался, видимо, прямо на ходу, при съёмках. Недостатков здесь столько, что их сложно как-то обобщить.

Как этот фильм можно называть фантастическим, если ни актёры, ни сценаристы совсем не понимали, что именно происходит с героями фильма? Какие-то частицы, какой-то коллайдер на космической станции, и никаких внятных объяснений. То есть, зрителю откровенно плюют в лицо, считая его недоразвитым древесным приматом. Никому такое не понравится.

Какое чувство испытывает кладоискатель, находя в сундуке одну медную монету вместо тысячи золотых? Разочарование, обиду и гнев. Такая же ситуация с «Парадоксом Кловерфилда». Суть не в том, что здесь мало связи с предыдущими двумя фильмами, а в том, как всё это показано. Персонажи оказались в ужасной ситуации, так почему бы не нагнать такого страху, как это было в «Сквозь горизонт»? Подобных страшных фильмов о космосе не было ни до, ни после. Здесь же никакой атмосферы страха нет. Сплошной обман, обо всём мы узнаём только со слов персонажей. Не всё ли равно, какая часть станции вышла из строя, если последствия всегда одинаковые? Сценаристы могли не утруждать себя, и сделать так, что во всём стал бы виноват электрический чайник, который забыли выключить.

К слову, и абсурдности в фильме хватает, и связана она с героем Криса О’Дауда, который выглядит так же, как выглядел бы Джим Керри в «Пиле». То есть, совершенно неуместно. Это чёрная комедия, или фантастический триллер, в конце концов? На самом деле, ни то, ни другое. «Парадокс Кловерфилда» — это настоящий набор штампов. Все события (за исключением, разве что, появления Дженсен) до боли знакомы, потому что всё это мы уже видели в других фильмах, и не раз. Плохой русский парень, высокоморальная англичанка, бесстрашный американский капитан, умная китаянка и суеверный латиноамериканец — где ещё можно увидеть такую компанию, если не в американском фильме плохого качества? Судя по всему, и сами актёры это прекрасно понимали, ибо только Гугу Эмбата-Ро и Элизабет Дебики стараются играть и хоть что-то выжать из себя для своих персонажей.

Есть и ещё один момент, который вызывает пускай не возмущение, но сильное недоумение. С каких пор типичные американцы и англичане являются представителями негроидной расы? Почему именно таких актёров подобрали на их роли? Ни в коем случае не причисляю себя к расистам, но бесконечное подчёркивание прав бывшей когда-то угнетённой нации совершенно неуместно в подобных фильмах, и с 2005 года уже настолько приелось, что вызывает желание послать подальше всю новейшую продукцию Голливуда.

Удивительно: после каждого неудачного продолжения, коих последнее время десятки (а может и сотни), хочется думать, что подобной ошибки больше никто не допустит, а в случае с «Кловерфилдом» ситуация была даже радостной, ведь вторая часть оказалась гораздо интереснее первой. Но нет, «Парадокс» всё смёл, оставив после себя лишь руины. И какой бы неожиданной ни была финальная сцена, она не способна стереть в памяти предыдущие полтора часа экранного времени. Фильм плох, и это уже не исправить.

1 из 10

А знаете, всё это выглядит хитроумно, смело и любопытно (нет, я не про кино). Интересно ни то, чем закончится вся эта вакханалия на экране, а кем в конечном счёте провозгласят Абрамса — гением, или наглым спекулянтом? Голливудский еврей Джей Джей Абрамс продолжает делать деньги из воздуха, водит людей за нос, чем — то умудряется загипнотизировать их. Это же нужно иметь талант. Я аплодирую. Фактически, этот человек делает киновселенную (франшизу, называйте как хотите) из абсолютно разных по содержанию и идее фильмов. И находятся люди, которые в это верят, ведутся на это, действительно считают ассорти Абрамса киновселенной.

От «Парадокса» я ничего хорошего не ждал. Когда — то, в далёком 2008, в прокат вышел «Кловерфилд», который привлёк многих. Не идеей, а скорее, манерой подачи и её исполнением. Два года назад, мы имели возможность увидеть «Кловерфилд, 10» — камерный триллер про упитанного мужчину преклонных лет, который удерживает в бункере молодую девушку. Связь с картиной 2008 года уже и там вызывала подозрения на спекуляцию и желание срубить бабла в привязке к некогда успешному псевдодокументальному «Кловерфилду», но фильм, тем не менее, был встречен на «ура», так как в отрыве от высосанной из пальца киновселенной был неплох. В третий раз, Абрамса понесло на орбиту. Оказалось, что во многих бедах виноват энергетический кризис, которого и в помине не было в оригинале. И ладно бы, если бы «Парадокс Кловерфилда», хотя бы, как отдельная лента смотрелся свежо и интересно. Увы, это абсолютно не так. Перед вами беспомощный и убогий во всём винегрет, место которому сразу на DVD. Совершенно понятно, почему фильм не рискнули пустить в прокат, а сразу отдали в заботливые руки «Нетфликса», который, вероятно, сумел подзаработать на шумихе вокруг него. Он бы с грохотом провалился, если бы получил зелёный свет на экраны кинотеатров.

В мире кино давно существует эталон в виде «Чужого» — уже признанной классики (подумать только, снятого ещё в 1979!), недавно вышло «Живое», которое хотя и не лишено недостатков, но на фоне «Парадокса» выглядит как прекрасная роза на фоне мерзкого сорняка. Из известных и принятных публикой есть также «Пандорум» и «Сквозь горизонт». Все перечисленные представители жанра выигрывают у этой подделки. И я советую вам лучше взглянуть в их сторону.

Пожалуй, ругать за что конкретное этот фильм невозможно, потому как он плох во всём. Здесь нет интересного логичного сценария, отсутствует мощная атмосфера, категорически слаба режиссура, практически нет эффектных и запоминающихся сцен, и даже актёрский ансамбль смотрится до невыносимости скучно, словно был подобран для одной цели — вводить зрителя в уныние и тоску. Брюль хорош был в «Гонке», но здесь роль ему не подходит на все 100 процентов.

Все попытки метаться между жанрами у фильма проваливаются. Тянет ли всё это сомнительное действо на научную фантастику? Нет. Задумка имеет право на жизнь, но сгублена отвратительной реализацией и развалившимся ещё до середины сценарием. Можно ли назвать его космическим хоррором? Ни в коем случае. Напряжённых, нагнетающих, пугающих сцен здесь попросту нет. Триллер? Смотрите предыдущий фильм серии. Там был какой — никакой триллер, была конкретика в действиях, а это — абсурд и лишённая логики каша, замешанная на любых подручных ингредиентах. Сцены склеены халтурно, ответы на вопросы не даются, персонажи — это болванчики, которые не вызывают эмоций — ни отвращения, ни сострадания. Это просто набор пушечного мяса.

Если начать разбирать фильм, как одну из частей мозаики под названием «Кловерфилд», то это приводит к путанице. Фильм мог бы расставить какие — то точки, ответить на важные вопросы, объяснить происхождение гигантской напасти из оригинала, но нет, он порождает ещё больше вопросов. Абрамс считает себя настолько гениальным, что не усложняет задачу. Ну а уж последние несколько секунд перед финальными титрами вообще вызывают нескрываемое недоумение. Что? Зачем? Но как? Когда успели?

«Парадокс Кловерфилда» — это уродливый, кривой и тупой мутант кинопроизводства, напрочь состоящий из банальных киноштампов прошлых десятилетий. Смотрится он как пилотная серия какого — нибудь паршивенького сериала, который дальше и не собирались снимать. Картина не просто изобилует недостатками, она состоит из них полностью. Сценарий — одна большая дыра. Подойти к истории с какой — то конкретной стороны невозможно, так как здесь нет никакой целостной истории. Есть несколько сюжетных линий, которые ни к чему не приводят, повисают в воздухе, растворяются, будто их тут и не было. Положительных эмоций кино не оставляет. При этом, казалось бы, у съёмочной группы на руках была идея, был вполне приемлемый бюджет, но связать всё это во что — то адекватное не получилось. Местами, это просто дикий трэш. Описывать эти эпизоды не стану во избежании спойлеров. Но даже как трэш, он не вышел забавным. Вот такой вот феноменальный парадокс Абрамса. Награмождение всевозможных не имеющих между собой прочной связи сцен. На подходе ещё один загадочный гомункул от старины J.J — Операция «Оверлорд». Остаётся гадать, что за клюкву предложат нам в четвёртый раз.

1 из 10

Очень сложно наблюдать за лентой, в которую не верит никто. Ни режиссёр с продюсерами, которые бросили Кловерфилд на полпути, даже раньше, где-то на стадии съёмок, так и не решив, что же будет серией фильмов дальше и стоило ли делать продолжение, если продолжение так и не родилось. Ни актёры, которые, по ощущениям получали свою заработную плату после каждого дня завершения съёмок, как сборщики винограда или рабочие на какой-нибудь из табачной фабрике. Ни, кажется, сам Нетфликс, который скинул фильм, будто непрожёванный рацион.

Динамика фильма идёт под стать его сбившемуся сюжету, то возвращаемуся к главной проблеме, то обратно удаляющемуся от неё. Собственно, он рушится ровно также, как время от времени отлетают куски от болтающегося в пространстве корабля. Очень хочется считать это тонкой метафорой и самоиронией создателей, но скорее всего — это просто продукт рутины. Работа ради работы, если решили — то как-нибудь закончим.

Жить фильму с такой характеристикой тяжело. Конечно, у «Парадокса» будет свой зритель, любящий предыдущие ленты или же получающий эстетическое удовольствие от фантастическо-космических раскрасок, который эффективно проглотит ленту и будет жить с искренней радостью, от того, что увидел такую захватывающую динамику, от которой не шансов даже на вздох. Более того, зрителю «Парадокса» поможет компания, которую актёры пытаются разыграть в кадре — всё-таки община людей, находясь на экране, несёт более доверительные отношение, которые можно развивать на волне человек человеку друг, а может быть и враг. Однако, если честно, даже команды в Кловерфилде нет никакой — каждый поворот сюжета, каждая сюжетная зацепка встречается определённым количеством личностей, которые совершенно не понятно, чем занимаются и разделены на пары как будто бы по специальному жребию, который будет регулировать время.

Так что, расчёт на своего зрителя всё-таки в данной ситуации минимален. Отклик будет, а вот эффекта, как такового, не предвидится. Первый, заметивший безразличность создателей к своей ленте и отсутствие её структурности и оригинальности, уже не пойдёт показывать её соседу, борясь со своими внутренними демонами. Тут совместный просмотр мало, чем помогает. Да и не хочется ассоциировать себя с героями и попадать в тот мир, где большая часть не ясна даже для самого режиссёра.

Расточительно всё это и беспорядочно.

Ах, что за великолепная задумка с серией «Кловерфилд»! Десять лет свободной трилогии показали, что маркетинг продукта может быть интереснее, чем сам фильм. Информационной шум вокруг кинопроекта в реальной вселенной может иметь большее значение, чем сюжет и интрига в мире кинематографическом. Первый сегмент, озаглавленный нашими прокатчиками «Монстро», был этакой «найденной плёнкой» формата драма-ужасы. Вторая часть вселенной, вышедшая уже под названием «Кловерфилд, 10» и также созданная в полной секретности, подкупала напряженной атмосферой герметичного триллера. Несмотря на банальность и малое число произведений во франшизе, люди помнили те фильмы и говорили о них, превратив слово «Кловерфилд» в бренд. «Черный ящик» повествования Дж. Дж. Абрамса принес плоды и «Парадокс Кловерфилда», снятый в тайне с первой презентацией на рекламной паузе американского «Супербоула», должен был содержать в себе дух тайны серии. Но не в этот раз.

Такое чувство, что в «Парадоксе» все сделано неправильно или, по крайней мере, с акцентом на чем-то ином. Атмосфера настоящего фильма ужасов в космическом пространстве ломается, поскольку ничего страшного не происходит. Сам монстр появляется достаточно долго для того, чтобы подразнить зрителя и пропасть. А прекрасные актеры, которые буквально влезли в шкуры своих героев, находятся в картонных декорациях.

Персонажи, судя по всему, так вообще вышли главной слабостью «Парадокса». Зачастую в фильмах, где действие разворачивается в космосе, у членов команды есть те или иные узнаваемые черты характера. В «Парадоксе» персонажей много, а вот характеров мало. Одна скорбит по детям, другой — ирландец и поэтому балагур (?), третья имеет мотивацию, чуть ли не украденную из последнего фильма про «Звездный путь», а остальные просто ждут своей очереди, чтобы сказать реплику.

И да поможет Бог тем, кто хочет решить затяжные тайны серии «Кловерфилда» с помощью «Парадокса». Сценарий не отвечает на вопрос откуда взялись монстры или инопланетяне. Вообще жестокий парадокс «Парадокса», простите за тавтологию, заключается в том, что фильм обсуждает всё что угодно, кроме самого «Парадокса Кловерфилда». Скорее это такая затравка для зрителя, попытка сыграть на громком имени и сделать ставку на фан-базу. Честно говоря, без привязки к серии и жуткой претенциозности, моя доля негатива бы снизилась, и я бы просто воспринял эту киноленту как медиативную дешевую научную фантастику, но имеем то, что имеем.

Некоторая вторичность также смущает. Игры с альтернативной реальностью Абрамс, который выступил продюсером «Парадокса», украл из своего же «Lost», а один из героев испытывает «проблемы» с желудком, как бедняга из «Чужого». Ах, гуманистические мысли «Интерстеллара» и «Прибытия», вас тут тоже не забыли, хотя для того, чтобы создать ещё одну главу в истории о герое, который переживает трагедию, в «Парадоксе» маловато деталей в этом самом герое.

Третий фильм в серии «Кловерфилда» отходит от гигантских монстров и вместо этого фокусируется на странных и беспорядочных событиях. Сдержанный актерский состав является центральной точкой, да вот только на этом далеко не уедешь и, как мне показалось, «Парадокс» — шаг вниз от «Монстро» и тем более параноидального «Кловерфилда, 10». Структура сценария затронула тему, из которой можно высосать практически безграничные фантазии, т. е. идею альтернативной реальности. Однако, в конце концов, по каким-то причинам создатели придерживались достаточно простых ритмов обыденного «космохоррора» и научно-фантастического триллера. Что касается судьбы человечества, то по итогам просмотра можно заключить, что и она остается расплывчатой. Вообще, я бы сказал, к кульминации трудно понять, что реально, а что нет. А если так, то хотел бы я посетить ту вселенную, в которой «Парадокс Кловерфилда» достоин таланта своих создателей.

4 из 10

Крайне слабое и маловразумительное продолжение цикла Кловерфилд, начатое оригинальным Cloverfield (выпущенное в российском прокате как Монстро) и продолженное любопытным и атмосферным Cloverfield Lane, 10 (Кловерфилд, 10).

Тот самый случай, когда интригующая игра с жанрами привела создателей франшизы в творческий тупик. Если Монстро был незамысловатым, но технически интересно выполненным мокьюментари на тему нападения неизвестного монстра на мегаполис, а Кловерфилд, 10 почти никак, кроме названия, не связанным с оригиналом триллером о взаимоотношении людей на фоне повсеместного апокалипсиса, то Парадокс Кловерфилда — это попытка связать две совершенно непохожие истории и придать видимость единой киновселенной. Вышло так себе. Мягко говоря.

Главные герои — международная группа ученых на космической станции Кловерфилд (какое совпадение), которая должна спасти Землю от энергетического кризиса и разогнать адронный коллайдер на станции, вызвать соответствующие физические процессы и дать планете дохреналион дармовой энергии. Но эксперимент, разумеется, идет не по плану, и номинанты на премию Дарвина, вышедшие как будто прямиком с борта Прометея, оказываются запертыми в параллельном мире, а на их станции начинает твориться всякая чертовщина.

И знаете, основная интрига мне понравилась! При грамотном подходе можно было снять довольно неплохое кино, но у режиссера, сценаристов и продюссеров желание создать свою киновселенную пересилило желание снять хорошее кино. И на выходе получился Парадокс Кловерфилда, который за полтора часа экранного времени насилует здравый смысл и законы физики с таким остервенением, с каким Кристиан Грэй мог бы насиловать свою возлюбленную в новой части Франшизы-Которую-Нельзя-Смотреть-Если-Ты-Не-Мазохист. Стараясь снять зрелищное кино и нашпиговав его отсылками на прошлые фильмы франшизы, создатели картины совершенно запутались в причинно-следственных связях и выдали нечто, что я могу сравнить только с упомянутым выше Прометеем. Но у того хоть был стиль и красотка Шарлиз Терон, а здесь разве что Элизабет Дебики безумно хороша, но её персонаж за фасадом загадочности совершенно ничего не имеет, и под конец понимаешь, что у отрубленной полу-разумной руки было больше харизмы, чем у членов экипажа Кловерфилда.

Абсолютно необязательное к просмотру кино, которое вряд ли даст ответы на вопросы, которые вряд ли вы когда-то вообще задавали.