Дела минувших дней (2018)

На ранчо без имени и координат доживает свои дни старик Тэйлон. Хибара уже служит пристанищем для крыс, вода в колодце стала грязью, а ветры иссушают урожай. Тэйлон стар, немощен, он корчится в лихорадке, балансируя на грани видений и яви. Но, одно утро приносит старику облегчение. Тэйлон берет свои кости, нахлобучив шляпу держит курс в сторону большого города. Прилив сил даёт ему надежду на отпущение грехов, ведь если подумать,- Что за человек выберет глушь как место обитания?

Жизнь дана чтобы гореть. Так пожалуй будет звучать принцип всех отъявленных негодяев. Дикий запад полон субъектов не первой свежести.

Кто-то из них умирает, а кто-то стареет. Мир вокруг теряет драйв и краски. Но задор то останется, или нет? Есть ли смысл в этом крестовом походе дряхлеющей плоти? На эти и другие вопросы постарается ответить ветеран характерных ролей, и просто крутой мужик Лэнс Хэнриксен.

История надо сказать получилась прямо таки slowly-slowly, анти экшн если хотите. Закат эры крутых парней в ковбойских шляпах и правда здесь выписан очень дотошно. Но, на первом плане все равно дружище Лэнс. Он классно изображает человека который цепляясь за жизнь стремится все исправить, по сути дела можно предположить что Тэйлон,- это метафора на уходящих в закат головорезов дикого запада в формате времени. А может просто история бывалого badass,что решил достичь искупления.

Как вишенка на торте- Дэнни Трэхо. Он по обыкновению заскочил на четыре минуты экранного времени, но в этот раз явился ярко и без ноток халтуры. А вот Том Бэринджер не доставил совершенно, ибо роль вышла скучной, можно было впихнуть на его место Эрика Робертса. Хе хе.

Возвращаясь к Лэнсу, скажу, что мне понравился его Тэйлон, потому что в нем не было этого карикатурного героизма, или брутальности. Имеется герой с душевной травмой, и раскрытый персонаж. Те кто ожидает от фильма мощных перестрелок или драк,- идите мимо. Тут жизненная философия которая угасает вместе с человеком.

Дряхлый старик, стоя у порога смерти, преследуем кровавыми призраками своего бандитского прошлого. Раскаяние гонит его в последний путь, встретиться с прошлым лицом к лицу и может быть заслужить чьё-то прощение…

Сюжет в меру банален, но органичен — их этого вполне можно выжать красивую историю. Но… разбирая итоговые средние 5 из 10 во всех изданиях, мне было бы очень сложно не спойлерить, поэтому ограничусь коротенькой заметкой после просмотра:

Это чрезвычайно короткая история. Короткая в рамках происходящих событий и при этом чрезмерно затянутая в дебюте. Всю первую половину фильма главный герой в исполнении Ларса Хенриксена засыпает на лошади, затягивая в свой сон и зрителя. Я конечно немного утрирую, но с демонстрацией немощи главного главного героя перебор, учитывая, что вокруг ничего особо более не происходит. И не знаешь, хвалить ли Хенриксена (а это безусловно заслуженный прекрасный актер) за роль, или наоборот сомневаться, играет ли он, или действительно так постарел и сдал, что ему достаточно просто как-то передвигаться по съемочной площадке, избегая гримёров… Всё же есть в этой старческой немощи что-то такое современное. От матерого бандита на диком западе даже в столетних сединах ожидаешь большей сухости и жилистости что ли. По логике к ожидаемому финалу он вообще может добраться лишь в карете неотложки, подключенный к современным аппаратам поддержки жизнедеятельности. Но, се маё чиста имхо (с) и вообще мы приоткрываем завесу спойлеров, стоп!

Вообще конечно старое в этом фильме всё, вернее все… Смотрю на шерифа Тома Беренжера и думаю: «Черт возьми! А снайпер то, хоть и молодится, а уже не тот…» Денни Трехо в роли паромщика тоже как-то незаметно сдулся до образа старой гнилой калоши. И смотришь в замешательстве, не понимая, как оценить отыгрывание образов.

На фоне старичья эмоции, выданные в кадре сюжетно непримечательными персонажами — троицей ребятишек в городке, куда отправился главный герой, кажутся чрезвычайно живыми, яркими. Приз зрительских симпатий за актерскую игру хочется отдать этим детям. И опять у меня, как зрителя, возникает диссонанс — я вижу то, что вижу, или это тонкий режиссерский ход, подчеркивающий «давность минувших дней».

Зато заброшенные в дебюте уловки с двумя монетами и странным молодым напарником старого бандита сразу же закладывают в голову зрителю возможное интересное развитие этого крючка, и вот в финале тебя даже радует, что все сложилось именно так, как ты предположил. И даже нет ни единой мысли о предсказуемости и линейности. Картина как-то сразу от этого собирается в единое понятное полотно без белых пустых пятен, и это несомненно плюс.

В общем, фильм оценился неоднозначно, мои итоговые 5.5. из 10, как ни странно, это нормальная нейтральная отметка. Мне не хватило большей насыщенности, в первую очередь конечно же с начала и до середины фильма.