Чужой: Завет (2017)

Снято для ответов на справедливые вопросы

К сожалению, посмотрев данный фильм становится ясно, что после великолепного «Прометея» Ридли Скотт решил частично уйти от основанной на эстетике Гигера и, в целом, мрачной и гнетущей атмосфере концепции, пересмотрев всё это в пользу экшна. Поэтому, если вам «Чужие» нравятся больше фильма 1979-го года, то «Завет» вполне может показаться настоящим шедевром. Лично я такого про него не скажу, меня огорчает, что картина не держит в напряжении, не пытается пугать. При этом стоит отметить, что в тупой и бессмысленный боевик, как это было с «Воскрешением», «Завет» не скатывается. С сугубо сюжетной точки зрения он действительно хорош, ибо многое объясняет и закрывает ряд вопросов. Если вы хотите иметь в голове полностью сложившийся пазл, то посмотреть данное кино однозначно следует, ведь в «Прометее» концовка была вполне открытая.

Всем любителям дорогих спецэффектов картина тоже должна очень понравиться, ибо по данному критерию это, пока что, самый зрелищный и прорывной фильм во франшизе. И хотя я не считаю визуал самым значимым параметром, но мне было приятно наблюдать за тем, как хорошо и красиво тут показана планета, летательные аппараты, монстры, пейзажи. Около 100 млн $ явно не пропали зря, тут не придраться.

Что касается персонажей, то есть с этим некая проблема, ведь они просто не запоминаются, на их судьбу просто плевать. Ну нет в «Завете» харизматичных актёров уровня Нуми Рапас, Логана Маршалла-Грина и Шарлиз Терон. Не скажу конечно, что в фильме сыграли бездари, но всё же «Прометей» по этому параметру был на голову выше.

7 из 10

10 декабря 2023

Ридли Скотт что-то придумал, и ему все равно 2

Завет - это, как будто, более дешевая версия Прометея, с еще более довлеющими проблемами.

Я не разделяю общую критику, основанную на оценке интеллекта персонажей и всего такого. Любой гений может быть идиотом, и интеллект не панацея от тупости, проблема не в этом.

Дело в том, что действия персонажей до заражения - это не тупость, это безумие. Однако — у этого всего простое объяснение, и оно в заголовке этого отзыва. У Ридли Скотта снова родился интересный сюжет, но как его реализовать ему плевать. Понятное дело, их ошибки - это просто завязка. Прямо видно, что у него появилась идея, что некие колонисты поймали сигнал от персонажей Прометея, решат отклониться от курса и полететь на его зов, а там уже они попадут в неприятности, но как обосновать действия персонажей? Да кому не плевать, и так сойдет.

Можно было показать все так же, что герои делают неправильные и тупые действия, это нормально ошибаться, это нормально, когда на важных постах глупые и некомпетентные люди. Да даже вспомните 1ого чужого. Но почему в этом фильме обоснованием для таких действий являются религиозность капитана и нежелание команды идти в криокамеры... не хотю спать и все. Хотя можно было использоваться повреждением корабля как слабый, но в совокупности с характеристикой капитана и команды аргументов в пользу ошибочного и глупого решения.

Их знаменитый аутфит на высоте - это же не глупость, а настоящее безумие. И это нужно только для того, чтобы пройти дальше по сюжету не запариваясь и все. Можно так же было показать глупость, некомпетентность, халатность по отношению к инвентарю, это все нормально, но его отсутствие просто способ для Ридли Скотта проскочить побыстрее по сюжету.

В общем-то то, что происходит после заражения в фильме интересно. Многие смеются над сценой в шлюпке с доктором и первым ксеноморфом. Я понимаю почему это смешно, но я не понимаю как люди приводят это в пример того, как плох этот фильм. Как по мне, действительно забавный, но интересный и понятный, по своему логичный эпизод.

В дальнейшем будет действительно дурацким обоснование, почему мы должны убить тысячи колонистов и спуститься на эту планету.

Концовка интересная и крутая, однако я думал, что этот фильм объяснит как чужие появились в 1ых чужих, но этого не произошло. Он показал как они стали такими как в 1ом фильме, но как они попадут на корабли инженера, которым управлял инженер, и все такое непонятно.

5 из 10

Как по мне, тут есть свои крутые фишки, идеи, моменты, но этот фильм - это ухудшенная и, судя по эффектам, удешевленная версия Прометея, а это и так был фильм не без проблем.

6 декабря 2023

Сколько на небе звёзд - столько историй

К каждой истории можно снять фильм... к фильму - кучу сиквелов... потом начать пилить приквелы, как бы приквелы, но нет.

Завет — завещание, наставление, совет, наказ, данные потомкам, последователям / из Вики/.

Ты всего лишь зритель.

_

Никто не знает, почему людей так тянет к звёздам. На Земле им вроде не так плохо... или плохо? Они всё ищут другой мир в космосе. Но за его освоение надо платить и не только материальные вещи вроде денег и металла. Есть цена открытий в жизнях людей. Нередко на пути открытий люди теряют себя.

Открывая мир чужих, мы потеряли многих, очень многих... в будущем, в далёком будущем, в недалёком. Почтим их минутой...

...

Ну вот. Попрощались с прошлым. Старый контент уходит. Прощай. Нужно освободить взлётную полосу и стоянку онлайна новому, всему новому... завету. А для этого посмотрим старый.

Когда-то 90-ые были прогрессивными для 70-х и 80-х... потому нулевые показали класс девяностым... десятые положили на лопатки нулевые в первую очередь мощными смартфонами. Теперь киношку можно смотреть легко с ладошки даже в пути в долби наушниках. Но и десятым пришёл конец... им показали класс 20-ые... да ещё какой...

Хотя ладно. Двадцатые пока не слишком прорывные. Тут много слишком тормозящих развитие факторов.

Итак, образец кино десятых века сего. Много натуры. Даже есть натуральное в фильме, чего не было до этого: много зелени, мы ходим среди неё. Ранее такого не припомню. Всё становится куда более приземлённым, понятнее нам. Что нам нравится. Это цепляет. Хотя Чужие не будут чужими, если не будет тут куча тоннелей, тьмы, хоррора. Поэтому всё равно сползём в какое-нибудь подземелье без драконов, но с чем похуже... или как? Маск, ты ещё тут? Летим, или как?

Чем-то наш фильм отдалённо напоминает приквел оригинальных Звёздных воин... даже удивительно. То ли эти шапки-ушанки напоминают почему-то, то ли наряды колонистов, то ли взрыв одного корабля... то ли вообще вся стилистика фильма, начиная с посадки на планету... Завораживает это всё.

10 февраля 2023

Новая планета раскрывает мрачные тайны

В далёком 1986 году вышел в свет фильм про расу инопланетных тварей – чужих – в котором была показана целая планета LV-426, населённая этими монстрами. Фильм по тем временам был очень крут (да даже по современным меркам он очень крут) и на его основе создали ни одну компьютерную игру, в которую мне в детстве, как и многим другим фанатам этой мрачной вселенной, посчастливилось поиграть. Когда я ещё в 90-е смотрел этот фильм, в моей голове возникал логичный вопрос: откуда взялась целая планета, населённая Чужими? Ведь они должны были откуда-то взяться. Почему колонисты прилетели именно на эту планету, кишащую Чужими? Неужели это было киношное допущение лишённое всякой логики? И вот, спустя 20 лет, похоже что наконец нашёлся ответ на этот животрепещущий вопрос.

Корабль колонистов «Завет» с экипажем более 2000 человек на борту в криосне держит путь на некую планету Origae-6. Внезапно частично проснувшаяся от криосна команда получает человеческий сигнал, которого в неизведанном уголке космоса быть не должно. По сюжету фильма 1986 года «Чужие» мы знаем, что действие происходило на планете LV-426. А колонисты «Завета» летели к Origae-6. Думаете, не сходится? Как бы не так. Скорее всего, название планеты – это шифр. Orig = original (4 буквы в слове), ae = alien encounter (по 2 начальные буквы на слово), получается 4 и 2. Чего-то не хватает… ах, да – цифры 6. Origae-6 = LV-426 ? Таким образом, вероятнее всего, «Чудой: Завет» заполняет сюжетные дыры фильма 1986 года и является полноценным приквелом. Но перейдём к самому фильму.

1. Выбор главной героини. Думаю, вы согласитесь, что актриса Сигурни Уивер сыгравшая в своё время главную роль аж в четырёх фильмах про Чужих, бесспорно обладает незаурядной внешностью, но не модельной, и красавицей её не назовёшь. Вероятно именно поэтому выбор главной героини фильма «Чужой: Завет» пал на Кэтрин Уотерстон (известную по фильму «Фантастические твари и где они обитают»). Ну, не принято в космосе щеголять своей неописуемой красотой, там работать надо.

2. Планета. Получилась мрачной, вполне в духе картин Гигера (если не знали, этот художник придумал Чужого и вообще весь связанный с ним сеттинг). Что не понравилось: мало экшена на природе неизведанной планеты слишком быстро события перенеслись в так называемый «некрополь», крайне мрачное и гнетущее место.

3. Чужие. Нельзя сказать, что схваток с Чужими было много. Но упор в фильме сделан именно на реализм всего происходящего, за это большой плюс. Члены экипажа «Завета» дохнут как мухи. Правда события, происходящие в «некрополе», показались мне чуток скучноватыми. Спасло то, что сюжет не стоял на месте и на экране постоянно что-то происходило, в итоге уже очень скоро всё пришло к логической развязке.

4. Концовка. Признаюсь, когда я смотрел фильм в первый раз, я не догадался о подвохе, некотором сюрпризе который был уготован зрителю в самом конце. Правда, может это мой косяк, поскольку для полноты погружения я обычно стараюсь поменьше думать и просто созерцать.

5. Послевкусие. Не знаю почему, но после просмотра восторга у меня не было. Хотя смотрел фильм в своё время в кинотеатре. Да, я отметил что фильм качественный и всё такое, но было такое чувство что чего-то всё равно недоставало.

6. Ресмотрибельность. В общей сложности посмотрел этот фильм уже четыре раза (так уж вышло). Не по собственной инициативе, а поскольку в какой-то момент он шёл по ТВ программе. Фильм можно пересматривать много раз, что несомненно говорит о его высоком качестве.

7. Пикантность. В духе картин Гигера и самых смелых артов на тему Чужого и обнажённых женщин. Имею ввиду ту сцену в душе, которая на секунду будоражит воображение.

Подводя итог вышесказанному: «Чужой: Завет» – полноценный приквел многое объясняющий из предыдущих частей серии, сеттинг вселенной Alien соблюдён, реалистичность присутствует, чужие и андроиды в ассортименте.

8 из 10

19 сентября 2022

Фееричный трешовый цирк на тему колонизации других планет

И при просмотре этого фильма уже начинают закрадываться мысли, что может уже и не надо колонизировать другие планеты, что не надо вообще стремиться в Космос. Ведь если идиотов-колонистов уже в фильмах показывают, то какая мотивация вообще стремиться к неизведанным уголкам Вселенной? Этот фильм рождает жуткую депрессию и апатию вообще к любым исследованиям. Поэтому от просмотра лучше воздержаться.

По сюжету, некая группа смертников отправляется в чудесный мир генетических парадоксов, где эти смертники выходят в неизведанное пространство без каких-либо защитных скафандров. Ну хоть кепки-ушанки надели, чтобы не продуло. Мир, где из какой-то миллиметровой летающей плесени зарождаются целые полноразмерные формы жизни. Каким образом это происходит, решительно непонятно. Но миллионы бюджета надо как-то осваивать, поэтому любые фантазии престарелого постановщика сразу формируют посредством компьютерных спецэффектов. Видимо, там на площадке даже боялись что-то возразить. В результате фильм ждал закономерный провал и насмешки в профильных блогах. А потом говорят, что якобы космические фильмы никому не нужны. Так конечно, кому нужны фильмы про идиотов в Космосе. Особенная неловкость возникает, когда два андроида принялись дуть в кожаную флейту.

Фильм можно смотреть лишь ради смеха над псевдогенетической вакханалией, творящейся на экране. Думать над логикой тут бесполезно. Если кто говорит, что для понимания нужно ещё пересмотреть кучи дополнительных материалов, то это тоже сомнительно. Фильм полного метра должен быть самодостаточным и к тому же никакие дополнительные материалы не оправдают клинической идиотии показанных персонажей. Смотреть на эти глупости в плане колонизации далёких планет до крайности тяжело, а тем более пытаться анализировать.

11 июня 2022

Не понравилось. Вообще

Я никогда не была большой поклонницей фильмов про ксеноморфов, но в целом они мне нравились. Знаю, что по мотивам Вселенной были написаны книги, созданы компьютерные игры и поставлены такие проекты, как 'Чужой против Хищника'. Когда же Ридли Скотт вернулся к этой истории, большая часть второстепенных проектов утратила свою каноничность и история по сути переписалась с чистого листа в 'Прометее'. Мне этот фильм понравился даже при всех спорных моментах, но вот то, что стало с 'Чужими' дальше, сплошная печаль.

Сюжет 'Завета' происходит спустя лет 10 после того, что мы видели в 'Прометее'. Новая группа колонистов отправляется к далеко планете, но по пути они ловят странный сигнал и решают посмотреть, откуда он исходит. Оказалось, что на картах землян не значилась некая тайная планета, и вот туда направляются наши герои.

Прибыв на место, они обнаруживают одинокого андроида Дэвида, который является единственным обитателем безжизненного круглого камня, и он явно что-то скрывает. Ну а потом вдруг откуда ни возьмись появляются монстры и начинается очень вялая и бесхитростная бойня.

Ридли Скотт решил снять фильм про роботов и религию, и я его не виню. Как я уже писала раньше, мне важно то, как снят фильм и какие идеи в себе несет. Даже если нарушается канон, имеет смысл качество смой истории. А вот с ней тут все плохо.

Герои ведут себя очень глупо, понапрасну рискуют как собой, так и жизнями тысяч колонистов. Это же надо было взять и нарушить все протоколы полета, чтобы посмотреть, а что же там, на неизвестной планете. В реальности такого бы никогда не произошло, но Ридли Скотту все равно. Он художник и так видит.

Не впечатлил меня экшен. Картина стоила целых 97 миллионов долларов, но каких-то визуальных изысков здесь совершенно не наблюдается. Большинство сцен действия было снято в темноте и я вообще не понимаю, как там можно рассмотреть что-то стоящее.

Из актеров могу похвалить только Майкла Фассбендера, который очень хорошо сыграл двух андроидов, как Дэвида, так и новоприбывшего Уолтера. Вот к этому актеру у меня вообще нет никаких претензий. Фассбендер на своем месте и местами очень удивляет. Особенно в роли Дэвида.

Но в целом несмотря на все старания Майкла Фассбендера, фильм Ридли Скотта совершенно не удивляет. Это совершенно ненужная и скучная работа, которая очень сильно расстраивает. На фоне 'Завета' даже отнюдь не идеальный 'Прометей' выглядит абсолютным победителем.

4 из 10

1 декабря 2021

Мир дикого космоса

Предыдущий фильм во вселенной «Чужих», снятый Ридли Скоттом «Прометей», в приличном обществе принято ругать. Критикуют его нещадно, а его автора всё никак не устают отправлять на пенсию. Не понравился приквел к франшизе про ксеноморфов ни критикам, не зрителям, хотя бы за то, что герои ведут в нём себя как живые люди попавшие в экстремальную ситуацию, а не как бравые коммандос, плюющие на опасность. Совсем уж взбесила публику идейная эволюция последней картины от слэшера про не убиваемую внеземную тварь, к богоискательской притче. Если вы по этим или каким-то иным причинам остались от «Прометея» не в восторге, и надеетесь, что режиссёр всё-таки пошёл на поводу у критики, смело проходите мимо любого кинозала, где показывают «Чужой: Завет». Ридли Скотту всё-таки пора на пенсию, но мы искренне надеемся, что он никогда туда не уйдёт, и вскоре явит своим последователям «новый завет».

У новой ленты Скотта была весьма подлая рекламная компания. Многочисленные тизеры, трейлеры, тизеры трейлеров, промо-кадры и подаренные зрителям самим режиссёром с барского плеча прологи к сюжету, изобиловали спойлерами. Главный сюжетный поворот всё-таки умудрились не раскрыть до премьеры, но если бы промо-материалы были созданы по примеру гениального трейлера к самым первым «Чужим», фильм бы не только пострадал, но и выиграл. Однако, для думающего зрителя всю важную информацию о картине раскрывает уже название. В заглавии ленты совсем не просто так всё-таки появилось ключевое слово «Чужой», в противовес названию «Прометея». «Завет» — это истинный наследник картины 1979 года, и Скотт всеми силами пытался напомнить об этом зрителю.

По сравнению с «Прометеем», где больше всего пролилось белой крови андроида Дэвида, в новом фильме красная жидкость брызжет чуть ли не в каждом кадре. Иногда даже крови льётся так много, что создаётся ощущение, будто на съёмках создателей консультировал сам Тарантино. Всё это сделано не только в угоду такому модному сейчас рейтингу R, но и для того, чтобы показать всю серьёзность постановщика. Как и Земекис в «Экипаже», где режиссёр старался шокировать зрителя непривычным для него количеством наркотиков, алкоголя, мата и обнажённых тел на экране, Скотт будто заявляет: «Я совсем не старый зануда, смотрите как я умею». Структурно сценарий картины так же отсылает к первом «Чужому»: группа космонавтов получает непонятный сигнал и высаживается на заброшенную планету (шлемы, как водится, никто не одевает), где какой-нибудь бедолага подвергается заражению инопланетным вирусом. «Чужой» копируется структурно, но никак не идейно. Потому что, внезапно, Скотт действительно решил обратиться к философии своего раннего культового фильма. Только не к «Чужому», а к «Бегущему по лезвию».

Кровавые убийства и разношерстный бестиарий ксеноморфов в фильме оказались только для того, чтобы завлечь преданных поклонников. Никто заранее не мог и догадаться, что режиссёра вся эта мишура интересует в последнюю очередь, а главный вопрос, которым он задавался, создавая «Завет»: «снятся ли андроидам электроовцы?». Когда на киноэкранах готовится премьера продолжения «Бегущего по лезвию», а на телевидении самым популярным сериалом прошедшего сезона оказывается постмодернистский «Мир дикого запада», исследующий души бездушных человекоподобных роботов, режиссёр, ярче всех высказавшийся на эту тему в восьмидесятых, вернулся, чтобы снова поднять этот вопрос. «Завет» не случайно начинается с глаз андроида Дэвида, героя «Прометея». Многие спорили, что героиня Кэтрин Уотерстон призвана стать «новой Риппли», но на деле она уходит на второй план, тогда как главным героем картины, и, похоже, всей возрожденной франшизы становится именно персонаж, потрясающе сыгранный Майклом Фассбендером. Если быть точнее, он сыграл в картине сразу две роли, но об этом чуть позже.

Пришедшие в кино за безумным экшеном и сражениями героев с Чужими, получат свои минут тридцать в середине картины. Но в начале этим зрителям придётся лицезреть сцену, в которой режиссёр чётко даёт понять, о чём же этот фильм на самом деле. Диалог андороида Дэвида и его создателя Питера Уэйланда, сыгранного Гаем Пирсом, единственная сцена с которым здесь, чуть ли не более уместная и нужная, чем вся его роль в «Прометее». Разговор создателя и его творения. Бога и человека. Где богом выступает смертный, а человек, как это не парадоксально, робот. Отца и сына, и не случайно в фильме искусственный интеллект корабля зовут, как и в картине 1979 года «Мать», а безумный создатель ксеноморфов, называет заражённых ими людей, «родителями».

Снова, после «Бегущего по лезвию», Ридли Скотт обращается к исследованию чувств и мыслей андроидов, пытаясь придать «Завету» собственный подтекст и проблематику, дабы фильм выделялся на фоне предшественников. И оттого картина буквально вступает в прямое противоречие с «Прометеем». В начале событий «Завета» андроидов модели Дэвида списали из-за того, что они слишком походили на человека и позволяли себе мыслить самостоятельно. На смену ему представили Уолтера, робота с такой же внешностью, но мыслящего как компьютер и не задающегося вопросами. И потому ключевым эпизодом картины становится неизбежная встреча и конфликт двух человекоподобных машин. Словно два этих андроида, здесь идейно сталкиваются «Завет» и «Прометей», и выясняется, что хоть «новая модель» усовершенствована по последнему слову техники, у предыдущей было одно преимущество (или недостаток, смотря как каждый зритель относится к предыдущему фильму) — задатки души. Как тот же Дэвид, который был слишком человечен и мечтал возвыситься над своими прародителями, «Прометей» оказался чересчур амбициозен, по сравнению с умным и расчётливым «Заветом», которого олицетворяет андроид Уолтер. Зрителю может оказаться ближе любая из сторон конфликта, в том-то и прелесть ленты, а вот кому больше симпатизирует режиссёр, ярко даёт понять концовка ленты. Захватывающая и одновременно кошмарная, намекающая на то, что человечество обречено, так же как были обречены на погибель «боги»-инженеры из «Прометея».

8 из 10

17 февраля 2021

Рука на лице

Инфанты, криокапсулы с функцией горения, скафандры со шлемом, способным поймать радиосигнал, запредельный бред, называемый сюжетом — вот из такого состоит «Чужой:Завет».

Если перечислить все, чем плох фильм, рецензия превратится в книгу. Зачем-то фильм весь состоит из религиозных отсылок, которые абсолютно не к месту. В любом фильме, произведении заложен конфликт, а тут им и не пахло. Герои, отвечающие за безопасность не только свою, но и двух тысяч людей рискуют жизнью, идя на встречу очевидной опасности, без должной на то мотивации. И как за них переживать? Смотря весь фильм, не мог поверить, что это взрослые люди. Разве это хоть кого-то из сценаристов не смутило? Обещанное раскрытие загадки о происхождении ксеноморфы, выявлено путем череды тупых поступков героев.

Сценаристы не учитывали ни анатомию ксеноморфов, ни сюжет прошлого фильма, не ответив адекватно ни на один из вопросов, который оставляет после себя «Прометей». Перечеркнуть все, что выстраивали прошлом фильме. Не такого желаешь Элизабет Шоу, сцены с которой, просто вырезали, превратив их промоматериал. Ридли Скотт просто обманул зрителя и схалтурил, дав вместо этого только отбор отсылок к Библии. При чем, увлекаясь этим убрали и здравый смысл. Это уничтожило мой интерес к просмотру и только злило.

Спецэффекты, вот что действительно было хорошего в фильме, отличная операторская работа, но без сценария все это не сработало. Перед нами худший фильм серии. Обычно Ридли Скотт делает рисунки с каждым эпизодом фильма, так ему проще снимать. Неужели просматривая это Ридли Скотт не понял, что ставит кино, которое невозможно смотреть находясь в здравом рассудке? При чем ведь, судя по фильму о съёмках, как актеры, так и остальные участники проекта были уверены, что снимают самый настоящий канон.

Это не фантастика, а бред, при просмотре которого, только и ждал, когда же все это кончится.

2 из 10

14 февраля 2021

В космосе никто не услышит моего крика.

Естественно, кричать я буду не от страха, а от отчаяния. Неужели Ридли Скотт смог снять такое убожество?! К сожалению (а, может быть, и к счастью), я не в космосе, а оттого хоть кто-то меня, да услышит, моя отрицательная рецензия далеко не первая и, надеюсь, не последняя. Эта картина способна вызвать праведный гнев, и да обрушится он на неё.

Перед просмотром «Завета» я пересмотрел всю оригинальную квадрологию и «Прометея», так что приключения лейтенанта Эллен Рипли для меня не являются чем-то давно забытым. Не были забыты и вопросы касательно «Рая», куда полетела Элизабет Шоу вместе с Дэвидом, в конце «Прометея», да и вообще интересно было, кто же такие эти загадочные атланты Инженеры, всё и вся создавшие.

Итак, новый корабль с колонизаторской миссией, пара тысяч колонистов в гипер-сне и ещё не помню сколько в виде эмбрионов. В очередной раз экипаж корабля состоит из полутора десятка человек, что ввиду размеров махины и назначения, является полным бредом. В первом «Чужом» экипаж «Ностромо» был немногочисленным, поскольку по факту представлял собой эдаких космических дальнобойщиков. «Прометей» был исключительно исследовательской миссией, но даже там было 17 человек экипажа. Экипаж «Завета», понятное дело, тоже в полном составе находится в гипер-сне, контролирует всё вокруг ОДИН андроид, Уолтер. К слову, Ash-Bishop-Call-David, так звали андроидов в первом-втором-четвёртом чужих и Прометее. Почему бы не назвать следующего дроида на букву E, продолжить традицию? Зачем, назовём Walter, сделаем реверанс в сторону создателей вселенной чужого.

Естественно, в процессе полёта что-то идёт не так (выброс нейтрино), Уолтер будит экипаж, капитан корабля оперативно даёт дуба. В процессе починки ловят сигнал с ранее неизведанной планеты, а сигнал-то ещё и Take me home, county roads Джона Денвера. Лететь туда недалеко, новый капитан совершенно бесхребетный, поэтому решает слетать проверить, вроде планета пригодная для заселения, зачем придерживаться изначального плана (нет, Ридли, ты это серьёзно)? Даже экипаж «Ностромо» поначалу не хотел реагировать на принятый ими сигнал, но таков уж устав корпорации Weyland Yutani. Эти же гении исходя из песенки готовы подвергнуть риску колонизаторов. А ведь это только самое начало.

То, что происходит по фильму дальше, я никак, кроме цирка уродов, назвать не могу. Об этом можете прочитать в других рецензиях, про отсутствие скафандров, про абсолютную неадекватность всех, спустившихся на поверхность планеты, да и тех, кто остался на орбите. А, ну разве что главная героиня, жена погибшего в начале капитана корабля, ведёт себя плюс-минус логично, всё. Остальных же я не то чтобы возглавлять колонизаторскую миссию, я бы с ребёнком оставить не решился, убьют ненароком. Или он их убьёт. Лично я хочу отметить, что в 2104 наши колонисты вооружены всякими обвешенными M4 да AUGами, в то время как в «Прометее», действия которого на десяток лет раньше, показывают всякие футуристичные энергетические/плазменные пушки, где же они, когда так нужны?

Фильм идентифицирует себя как хоррор, но не способен напугать от слова совсем. Гарантирую, что иногда вы будете даже болеть за ксеноморфов и неоморфов больше, чем за персонажей. Причём даже если вы до этого ни одного фильма франшизы не видели.

Но наибольшее разочарование у меня вызвало то, как авторы «Завета» показали Инженеров и судьбу Элизабет Шоу с Дэвидом. Мягко говоря, гиганты из предыдущего фильма серии и первых двух «Чужих» изображены очень недальновидными, недоразвитыми и слабоумными. Их быт (если по немногочисленным кадрам это можно так назвать), их поведение, особенно при учёте тех событий, что показаны в фильме, очень расходятся с ожиданиями фанатов. Но Ридли Скотт, видимо, настолько заигрался с религиозными мотивами, что банальной логикой решил пренебречь, она ведь никому в наши дни не нужна, верно? Главное показать в фильме несколько персонажей нетрадиционной ориентации, и пресса, да и многие «лидеры мнений» всё простят. В третьем «Чужом» тоже было много религии, однако с точки зрения логики фильм вышел достаточно ровным, даже несмотря на производственный ад в последней стадии. Ну неужели у сверхрасы, бороздящей космическое пространство, нету радиосвязи и огнестрельного оружия?

Звучит, как полный бред. Им и является.

Что в фильме хорошего? Картинка в целом и монстры в частности, а также игра Майкла Фассбендера, исполняющего обоих дроидов, вышедшего из строя (впрочем, это ещё повод для дискуссий) Дэвида и тупенького (под стать экипажа «Завета») Уолтера.

За то, что этот фильм в названии несёт слово «Чужой», создателям, в том числе и Ридли Скотту, должно быть очень стыдно. На библейских отсылках этому кошмару не вывезти.

4 из 10

27 июля 2020

Крутое пике

Меня как и многих зрителей, которые посмотрели первый фильм из серии «Чужой», заинтересовали не только ксеноморфы. Ну только слепой не обратил внимание на космический корабль. разбившийся на мертвой планете и его пилота, из груди которого вырвалось нечто. Как мы потом узнали, это Инженеры, раса разумных и судя по всему гениальных инопланетян, которая каким-то дивом связана с монстрами. Со временем мы узнали об Инженерах кое-что интересное из книг и игр, но в официальный канон вошло только то, что придумал Ридли Скотт, когда вернулся во вселенную «Чужих».

Сначала режиссер показал нам «Прометей», вольный далекий приквел «Чужого», после чего заинтриговал нас путешествием к планете Рай. Последующий после «Прометея» фильм «Завет» должен был искупить часть проблем первоисточника и проложить дорогу к дальнейшим исследованиям вселенной, но мистер Скотт свернул не туда и разочаровал нас абсолютно посредственным фильмом, который порушил все, что можно.

Главной героиней новой части стала совсем не доктор Шоу, а Дэниелс, член экипажа корабля колонистов «Завет». Оказавшись вместе с товарищами на планете, где произошла жуткая катастрофа, Дэниелс встречает нашего старого знакомого, андроида Дэвида, по сути единственное разумное существо на целом незнакомом шаре. Но что-то здесь точно не так, и это выясняется очень быстро.

На планете может и нет типичной нам жизни, но зато она превращает людей в ходячую беду, так как здесь проще-простого заразиться чем-то страшным и это грозит всем смертельными последствиями. И где-то неподалеку бродят еще и настоящие чудовища, которых так не хотел возвращать Ридли Скотт, но студия обязала, так как зрителям нужны ксеноморфы.

Меня совершенно устраивает все, что связано с экшеном и напряжением, но Скотт посягнул на святое и просто переписал историю вселенной «Чужого» на свой манер. Он не смотрел фильмы Кэмерона, Финчера и Жене, для него это пустой звук. Для режиссера есть только то, что он создал и ему все равно, что делали другие. С такой логикой он просто сделал то, что хотел и ни на кого не обращал внимания. Но странно и то, что студия дала добро на такие эксперименты, а ведь она могла отказать Скотту и усмирить его творческие позывы.

Понравился тут только Майкл Фассбендер. Он вроде как вообще не умеет плохо играть, и даже в таком посредственном фильме, как «Завет». он проявил себя и привнес хотя бы небольшую щепотку интриги. А вот то, как обошлись с Нуми Рапас и ее доктором Шоу ни в какие ворота не входит, просто беда.

Как вы могли понять из моих слов, «Завет» оказался большой проблемой, которую будет непросто исправить. Как ни страшно это признавать, но Ридли Скотта лучше не подпускать к франшизе, пока еще не все окончательно сломано.

3 из 10

2 июня 2020

А всё началось с Давида…

Вёл, значит, нас Ридли Скотт, вёл и привёл к «Завету». С Дэвидом и Уолтером, с библейскими аллюзиями и прочей философской начинкой, которую, быть может, только Скотт и поймёт.

Что не так с картиной «Чужой: Завет»? Многое. Только атмосфера хороша. Интерьер тот же тоже на высоте. Поначалу показалось, что нас вернули в 1979-й год. В хорошем смысле этого слова. Как будто вот-вот вынырнет наш любимый «Ностромо»… Но нет… «Завет» идёт по другому пути. Спотыкается, падает и… И не поднимается. А так и копошится в той субстанции, куда, собственно, и свалился…

Уже не хочу говорить то, что сказано без меня. Про неисследованную планету, про прогулку без защиты, про сигналы там прочие… Только по существу. Хотя это всё, само собой, только снимает очки с и без того хилой картины. Я лишь о том, что это всё хоть и тупо, но на этом, как ни странно, строится весь сюжет. И развивается он посредством другой тупости. Здесь тупость — это кредо сей картины. Мда. Кому в ухо, кому в нос… Это я так… к слову…

Хорошо (если говорить только о данной картине) пошло только тогда, когда на пути ГэГэшек повстречался андроид Дэвид из «Прометея». Само собой, увидим мы в фильме и ксеноморфов, и неоморфов… Но доставлять это как-то особо не будет.

Грустно и от того, что Ридли Скотт проигнорировал другие фильмы о Чужих, самовлюблённо посчитав их недостойными, и от того, что он наступил на горло собственной песне. И получается, что Ридли наобещал с три короба в «Прометее», но уже в «Завете» мы поняли, что эти обещания, так и остались обещаниями. И уже их не выполнить. Я намерено ничего не говорю об этом. Дабы осталось на суд зрителя. Имеющие глаза да узрят это! (а что, я тоже могу, как Ридли, набить библейской речью текст).

А ещё профессор Скотт потерял биологию ксеноморфа. В первом фильме 79-го года мы видели присосавшегося лицехвата, он заражал организм, через какое-то время появлялся грудолом. Это же брали за основу и последователи Скотта. Что же случилось сейчас? Или он художник, он так видит?

Ну и главная претензия!.. Она тоже спойлерная, поэтому постараюсь максимально обтекаемо. До фильма «Чужой: Завет» мы прекрасно знали, мистер Скотт, что Чужие / ксеноморфы — это древняя раса. Только не надо заигрывать с роботами, уважаемый!.. А может так прославленный творец Скотт хочет связать свою вселенную со вселенной «Бегущих по лезвию»?

Плохо.

4 из 10

18 мая 2020

Мои фильмы из помойки!

Ненавижу космос!

(примерно 30-ая минута фильма)

Чужой: Завет

Вагнер, Шелли, Байрон — это хорошо. Отсылки, опять же. Компьютерная графика (благо бюджет позволяет). Да и сам Чужик! Легендарный монстр и просто кислотный симпатяга, который пугал нас всех в далеком детстве (а еще он прекрасный певец, вспоминайте «Космические яйца» Мела Брукса). Великолепно.

Проблема только в том, что Ридли Скотт снял очень плохое кино. Я вот немножко покритиковал его картину «Прометей». Вы знаете, «Прометей» на контрасте с «Заветом», выглядит явно получше. Там хотя бы люди ходили в защитных скафандрах (одну минуту), а здесь решили исследовать планету в шапках-буденовках.

Какие еще протоколы безопасности, отказываемся в пользу бедных. Нам без этих бредовых сценарных выкрутасов — вообще кино никак не начать. Ридли Скотт творит лютую вакханалию и косячит (буквально) каждые пять минут. Черт возьми, вы перевозите людей в капсулах, которые доверили вам свои жизни. Скотт же все видел, почему он согласился на подобный сценарий (верней — не подправил недочеты), я реально не понимаю.

А самое стремное, «Завет» (по сути) является приквелом «Чужого», но на деле он его бледно пародирует. Опять корабль ловит незнакомый сигнал, опять члены команды высаживаются на неизведанную планету, опять Чужик проникает на борт. Поймите, я не против подобного расклада. Сейчас все снимают вторичные и ужасные ремейки-перезагрузки. Просто «Завет» чересчур быстро скатывается в фантастический трешак (про сюжетную линию двух роботов и конечный итог тихо умолчу).

Да-да, именно треш. Если кино рассматривать через научную фантастику, то оно вообще не выдерживает критики. Весь состав космического корабля — полные идиоты. А если через фантастический хоррор, зацените корявую беготню Чужика и посмейтесь. Саспенс? Забудьте. Можно до бесконечности ругать «Завет», там один актерский ансамбль чего стоит (Макбрайд — вы серьезно?).

Я лишь подытожу — Скотт разочаровал. Худшая работа Ридли на моей памяти.

P.S.

На самом деле существует еще вариант — якобы Скотт задумал постебаться над теми, кому не понравился «Прометей». Ну-у-у, тогда все более-менее ясно, отправляем старого хохмача на пенсию…

4 из 10

21 февраля 2020

Копипаста первого Чужого + банальщина об «игре в Бога».

Стоит признаться, я огромный фанат как вселенных самих Чужого и Хищника, так и их, пусть и не каноничного, но крутейшего кроссовера. Поэтому удивительно, что хотя мне более или менее понравился Прометей, я ждал больше двух лет, чтобы посмотреть Завет.

И как оказалось, подобное промедление было не зря. Как человеку, который довольно хорошо знаком с историей и мотивами франшизы, мне тут же бросилось в глаза настолько рьяно Завет копирует оригинальный фильм 1979-го года. Причём, копирует настолько неуклюже, что уже существующие в оригинале слабые моменты, начинают казаться просто чудовищными.

В частности, если в Чужом наплевательство на технику безопасности можно было «простить» из-за простоватости вольнонаёмных рабочих, то уж когда профессионально обученные путешественники ведут себя как дети в походе, и разглядывают/мацают неведомую фигню, которую видят в первый раз в жизни… Момент же, где их капитан БУКВАЛЬНО подходит и заглядывает в яйцо с инопланетной ГМО дрьянью, меня вообще практически прикончил. Да, в отличии от нас он не знает, что там лицехват, но насколько же наивным и доверчивым нужно быть, чтобы ещё и сделать это по указке андроида, который за 5 минут до этого признался тебе в экспериментах с чудовищами?

Что касается темы игры в Бога и религиозных остсылок… В фильмах Снайдера они были намного пошлее и проще, но в тоже время, у него это не было настолько скучно и банально. Не говоря уже о том, что Девид весь Прометей и добрую часть этого фильма философствовал на тему творцов, смысла жизни и т. д, только для того, чтобы… создать идеального хищника-животного, вся «прогрессивность» которого это выживаемость и неубиваемость. Так сказать, от схоластики и метафизики к примитивной евгенике с идей фикс вырастить идеального монстра.

Обзорчик не красный, так как я бы не назвал это от а и до я слабым фильмом, особенно если рассматривать его вне франшизы. Тем не менее, Завет всё ещё является наиболее актуальным фильмом во франшизе и на что-то претендует, будучи при этом лишь недо-римейком оригинала с добавлением банального месседжа о том, что глобальные вопросы создания и уничтожения лучше оставить дяденьке на небе. Слабо!

26 июля 2019

Чужой

Когда-то Чужой был напряженным космическим триллером о борьбе женщины и злобной маленькой зверушки. Теперь он превратился в молодежный ужастик с элементами комедии и религиозными отсылками. Как бы намекая на то, что от фильма не стоит ждать чего-то серьезного Скотт пригласил в фильм Джеймса Франко и Дэнни Макбрайда, (наверняка Сэт Роген остался на третий фильм). Если в Прометее самого чужого было очень мало, то в этот раз его экранное время увеличили, вот только превратили его из неизвестного инопланетного существа в тупое орудие смерти по типу Джейсона Вурхиза. Никакого саспенса или напряжения от встречи с чем-то неизведанным здесь нет и в помине, все происходит быстро и кроваво. Вообще два часа фильма пролетают незаметно, Скотт зачем-то решил сделать модно и молодежно, в итоге с экрана то и дело летят брызги крови.

Команда, собранная на этот раз, ведет себя под стать тем самым подросткам из хорроров, все кричат, орут никого особо не запоминаешь, так как видишь первый и последний раз, но вот кто точно врезается в память, так это богобоязненный капитан Орам, возглавляющий всю новоиспеченную толпу смертников. Его поведение служит олицетворением всего происходящего на экране идиотизма. Также режиссер добавил в фильм множество религиозных отсылок (особенно пошлой вышла отсылка на Тайную Вечерю). Роль бога на себя берет знакомый нам андроид Дэвид, в Прометее мы видели только начало его истории, здесь он наконец-то показывает свое истинное лицо и отношение к людям.

Все ждали старого доброго Чужого, а Скотту внезапно стало интересно происхождение человека и его место в этой Вселенной, оставив инопланетному монстру право крошить расходный материал, он сосредотачивает все внимание на Дэвиде. Его не смущает, что вся эта религиозная скучная пафосность, соседствует с косяками, Дэнни Макбрайдом и попросту неадекватным поведением команды. Отсюда следует вопрос, какой фильм хотел снять Скотт, молодежный слэшер или глубокую религиозную драму? Потому что ни того не другого у него не вышло, если ужастик, то подобных фильмов как Завет целая куча, если драму, то все получилось слишком поверхностным.

11 мая 2019

В новом «Чужом» невероятно красивая визуальная составляющая. Вкупе с интригующей музыкой она даёт просто невероятный эффект.

Планета, на которую высадилась экспедиция, и где уже давно занимается «нехорошими делишками» Дэвид, детально прорисована, сочетание цветов и оттенков смотрятся очень респектабельно. Создаётся ощущение сопричастности. Этот фильм лучше всего смотреть на большом экране, поскольку в нём есть эпичность. В кинотеатре он произвёл на меня большее впечатление, нежели во время пересмотра на ноутбуке.

Если сравнивать с «Прометеем», то «Чужой» выигрывает по колкости и прорисованности сюжетных линий. Здесь больше жестокости, больше столкновений, здесь и градус драматичности выше.

Несмотря на длительный хронометраж, «Чужой» — очень хороший фильм, который смотрится не напряжно, легко, на одном дыхании. Здесь Дэвид предстаёт в немного другом амплуа, раскрывая новые грани своей сущности и природы. Уолтер, словно «добрый брат-близнец», является олицетворением другой части Дэвида: не порочной, более чистой и наивной. Вообще, тема с этими двумя очень обширна. Как бы они взаимодействовали, отведи им больше экранного времени? Пока остаётся додумывать.

Все остальные персонажи прошли фоном.

Сцены борьбы сняты качественно и динамично. Фильм, вообще, достаточно бодрый и вовлекающий в свою историю. После просмотра невольно возникает вопрос… Так кто же чужой: «Чужой», Дэвид для людей, или человек на дальних планетах, которыми так хочет владеть?

Финал порадовал, удивил. Нетривиально. Хотелось бы увидеть продолжение истории.

8 из 10

24 апреля 2019

В новом «Чужом» невероятно красивая визуальная составляющая. Вкупе с интригующей музыкой она даёт просто невероятный эффект.

Планета, на которую высадилась экспедиция, и где уже давно занимается «нехорошими делишками» Дэвид, детально прорисована, сочетание цветов и оттенков смотрятся очень респектабельно. Создаётся ощущение сопричастности. Этот фильм лучше всего смотреть на большом экране, поскольку в нём есть эпичность. В кинотеатре он произвёл на меня большее впечатление, нежели во время пересмотра на ноутбуке.

Если сравнивать с «Прометеем», то «Чужой» выигрывает по колкости и прорисованности сюжетных линий. Здесь больше жестокости, больше столкновений, здесь и градус драматичности выше.

Несмотря на длительный хронометраж, «Чужой» — очень хороший фильм, который смотрится не напряжно, легко, на одном дыхании. Здесь Дэвид предстаёт в немного другом амплуа, раскрывая новые грани своей сущности и природы. Уолтер, словно «добрый брат-близнец», является олицетворением другой части Дэвида: не порочной, более чистой и наивной. Вообще, тема с этими двумя очень обширна. Как бы они взаимодействовали, отведи им больше экранного времени? Пока остаётся додумывать.

Все остальные персонажи прошли фоном.

Сцены борьбы сняты качественно и динамично. Фильм, вообще, достаточно бодрый и вовлекающий в свою историю. После просмотра невольно возникает вопрос… Так кто же чужой: «Чужой», Дэвид для людей, или человек на дальних планетах, которыми так хочет владеть?

Финал порадовал, удивил. Нетривиально. Хотелось бы увидеть продолжение истории.

8 из 10

18 апреля 2019

Зачем снимать такие фильмы

Фанатам вселенной смотреть не рекомендуется — вас постигнет полное разочарование как во вселенной так и в ее создателе. Любителям фантастики посмотреть наверное стоит — вы удивитесь насколько фантастически нелогичными могут быть фильмы а так-же познакомитесь с новыми подходами к искусству постановщиков и сценаристов. Где все склеено тяп-ляп. Где кораблем колонистов руководит команда инфантильных аутистов (наверняка прошедших жесткий отбор, я боюсь представить, если эта команда лучшие в своем роде, то что за приматы тогда помещены в капсулы). Иногда среди общей вакханалии дегенеративных колонистов прорезается голос разума, контр аргументы этот голос разума встречает весьма достойные, а главное неопровержимые, вроде «Ну я главный, и я так решил». Этим колонистам не нужны скафандры, на планете где есть воздух (и правда зачем? Ведь в воздухе чужеродного мира не бывает микробов, бактерий и вирусов). Им не нужны дроны-разведчики, ведь на планете не может оказаться смертоносной флоры и фауны, им не нужно брать пробы воды и почвы, им вообще ничего не нужно, они все хотят увидеть своими глазами — ведь они лучшие в своем роде.

Зато там есть отсылки. Ведь это так умно, талантливо, тонко и гениально назвать что-либо так как это было названо где-то еще, за уши подтянув историю этого чего-то к оригиналу (например назвать киборга Дэвидом, сделав отсылку к пророку Давиду из в. з — типо очень глубокая метафора). И конечно мы увидим потрясающих чужих, которые раньше отлично горели при помощи огнемета, теперь же их не берет даже пламя из турбин двигателя корабля — эволюция видать, знает свое дело. Особо великолепен киборг, который выводит новый (по сути старый) вид чужих, ведь если прошлым было достаточно посредством пыльцы просто залететь в тело носителя, то мудрый киборг, решил сделать шаг назад и снова выращивать чужих в яйцах. Что я могу сказать в заключении. Похвалить экшон? Но нет. Он весьма средний. Актерскую игру… Но нет. Она ниже среднего. Cопереживать героям из-за их тупоумия не хочется. Такое человечество и впрямь заслуживает вымирания. Музыку? Но не запомнил ни одной композиции. Я не думал что Ридли может снять настолько плохой фильм на старость лет. Но у него получилось.

14 февраля 2019

Хьюстон, у нас проблемы!

Сколько нужно нейтрино, чтобы взорвать Землю? Вы ответите на этот вопрос после того, как узнаете, сколько спичек нужно, чтобы построить железную дорогу от Мичигана до Ньяса. Если кто не понял, напомню, что нейтрино физически инертно, и проходит сквозь Землю. Оно не имеет (или почти не имеет) массы, а размеры столь ничтожны, что даже ядра атомов для него прозрачны. Оно неспособно что-либо повредить. Как можно так «косячить» в физической и технической части фильма, на который выброшена сотня миллионов — непонятно. Космические паруса-батареи у звездолета… может Ридли снять фильм про пиратов? Чтобы радиопередатчик (две пальчиковые батарейки) заработал, нужно перезарядить батареи целого корабля-челнока! Скотт должен выбросить в космос своего технического консультанта. Впрочем, скорее всего, он на нем сэкономил.

Как и на сценаристе, который начал перепевку второго Алиена с глупой сцены все того же риша, боящегося смерти (что и в первом приквеле). Только на сей раз этот риш — гитлер. Становится ясно, когда просит сыграть ему вагнера. Зрителя, настроившегося на силиконовых чудищ с кислотой вместо крови, эта невнятная сцена вряд ли заинтригует, пусть про гитлера мы еще не раз вспомним — одним из героев становится робот-фашист из первой порции приквела*. Все бы ничего, но у робота отрасли волосы! Не бойтесь — на голове. Но все равно, странно. Странно выглядит в интерьерах «звездолета» толстяк в нелепой ковбойской шляпе — типичный средний американец, ему только ведра поп-корна не хватает. В «Прометее» его не было, и фильм плохо продался в западных и южных штатах, особенно, в Техасе. На сей раз Ридли учел этот момент.

Но без Рипли и приличного сценария вновь выходит куча-мала: диалоги на уровне [точная цитата]:

- Мы возвращаемся, у нас проблемы!

- У вас все в порядке?

Или:

- Мы меняем курс!

- Ты уверен?

Сумасшедшие роботы, матричная рукопашная, мутанты «Биохазарда», унылые шотландские горы, вопрос веры и, конечно, куда более важный вопрос: кто сильнее — Алиен или Хищник? На десерт «понты» рассчитанные на непритязательного зрителя (типа восьми склянок и экзосферы). Комикс за сотню миллионов, который вы забудете сразу, как погаснет экран. Прежде, чем нажать «телешарже» подумайте: стоит ли терять два часа жизни, которые можно провести с большей пользой. Например, почитать «Жюстину», или пересмотреть старого Алиена…

PS: А с чего вы взяли, что «Завет»? Кто кому и что завещал? Может, староанглийский «Пакт»? Союз с дьяволом. Очень в тему. Впрочем, тоже не очень…

___

*Злодей, выживший в агрессивной среде — это нам знакомо еще по «Затерянным в космосе».

10 ноября 2018

Прилет не туда

Будучи любительницей Вселенной «Чужих» с многолетним стажем, я с нескрываемым интересом наблюдала за тем, что творит Ридли Скотт, и в какое русло он направляет франшизу. Конечно, его возвращение в мир андроидов, людей и пришельцев, состоявшееся в 2012 году вместе с «Прометеем» было неоднозначным, в нем было немало спорных нюансов, однако финал картины оставлял надежду, что сэр Ридли сумеет довести до ума то, что начал и как следует познакомит нас с инженерами, которые, вполне вероятно, создали Чужих, однако все мои ожидания канули в Лету вместе с фильмом «Завет», который становится едва ли не худшим в серии.

Со времен пропажи корабля «Прометей» прошло несколько лет, о Питере Вейланде и его дочери практически все позабыли, словно их не бывало и теперь уже совсем другие герои выходят на первый план, чтобы стать очередными жертвами глупости. Направляясь к далекой планете экипаж корабля колонистов «Завет» попадает в космическую бурю и решает отклониться от пути, чтобы заселить совсем другую твердыню, которая неожиданно появилась на радарах. Однако прибыв на место исследователи обнаруживают, что все живое на планете умерло, а единственный, кто может с ними говорить, это тот самый Дэвид из «Прометея», андроид Вейланда, ведущий свою игру.

Нет, конечно никто не спорит с тем, что Ридли скотт вправе менять психологию и философию своих роботов, однако не стоило делать Дэвида центральной фигурой фильма, а как и оказалось, возможной целой трилогии. Все-таки восстание машин в «Терминаторе», «Матрице» и прочих фильмах уже показано в достаточном количестве и мне бы хотелось увидеть в «Завете» проблематику Инженеров, Чужих и мира за горизонтом мироздания в целом, но ничего этого в фильме просто нет.

Ридли Скотт взял и уничтожил все, что давало надежду в «Прометее», создав красивую, но совершенно бестолковую картину, которая даже не смогла толком воспользоваться заводным дуэтом Денни МакБрайд — Джеймс Франко.

Как итог скажу, что «Чужой: Завет» — это неудачная попытка прыгнуть выше своей головы. Ридли Скотт не смог вдохнуть жизнь во франшизу, а наоборот подставил ее под удар. И теперь кто знает, когда мы увидим сиквел.

5 из 10

17 сентября 2018

Красиво и глупо.

Очень-преочень сильно люблю «Чужой» и всю вселенную чужих, но с фильма «Прометей» начались проблемы. А здесь приумножились. Мне очень жаль, что Ридли Скотт, вместо того чтобы продолжить и развить идею «Прометей», т. е. сделать работу над ошибками. И тем самым обогатить мир чужих новыми деталями и т. д., он так примитивно слил идею, опять делает поворот на 180 градусов и сочиняет очередную историю о сотворении мира. О богах простых и богах из машины, не этого я ждал о киновселенной чужие.

Если в «Прометее» вас раздражали исследователи нового мира, так здесь вместо того чтобы сделать работу над ошибками — Ридли наоборот приумножил количество идиотии на минуту времени. Он похоже не читал комментарии и отзывы на свой предыдущий фильм, а может быть ему даже нравится, когда люди смеются над его фантастикой? Или он настолько стар, что ему уже все равно, какой глупый и примитивный сценарий ему подсовывают нанятые сценаристы. А может и сценаристы уже слишком стары для этого?

Здешние исследователи планет ещё хуже, ещё менее подготовленные, ещё более глупые. Хочется ведь видеть специалистов своего дела, настоящих колонизаторов планет, с экипировкой и подготовкой, а перед нами очередная хиппи-компания, не способна ни на что, нарушающая технику безопасности на каждом шагу. Не верю я в такую фантастику, все эти ляпы и условности рушат вовлеченность в фильм, разрушают и итоговое впечатление.

Ну а чужих тут совсем мало, а «космические жокеи» т. е. инженеры — вообще какие-то оборванцы пещерные, ещё более глупые чем команда высадившаяся на планету. Жаль что фильм скатился в такую банальщину, не удивлюсь, что сценарии им пишет компьютер по нажатию одной кнопки, ибо во всех последних фильмах я вижу примерно идентичную основную идею или смысл. Может быть проблема в самом западном обществе, ну не могут они больше генерировать интересные идеи. И это печально.

Единственный плюс фильма это визуальная и звуковая часть. К картинке почти невозможно придраться, всё очень красиво и классно. Операторы, художники и звуковики поработали на славу, свой хлеб они едят не зря.

6 из 10

29 июня 2018

Ковчег и команда бретёров.

Как и в первом фильме, этой новой серии о Чужом — «Прометее», меня очень сильно коробит вопиющая антинаучность и тупость всех людей внутри Мира.

Не получается всерьёз наблюдать за взрослыми людьми, которым доверили управлять космическим кораблём, ценой явно в сотни миллиардов долларов, когда их интеллект, судя по их поступкам, не превышает и 90 баллов.

С одной стороны они типа управляют сложнейшим Космо-ковчегом, способным летать между звёздных систем, менять курс, подзаряжаться от энергии близко находящихся звёзд. На ковчеге тысячи спящий, тысячи эмбрионов, дорогая техника для колонизации. Что бы такое доверили — надо быть очень умным.

Ну и? Случайно наткнувшись на планету, они выходят на её орбиту, тут же снаряжают зондер команду, зачем то вооружённую огнестрелом, которую и спускают в бушующую атмосферу планеты. Никакого изучения, даже нет намёка на это. Скидывают челнок с людьми на планету, которую никто не знает, от слова — совсем не знает!

Ни облётов спутниками вокруг, ни облётов дронами самой поверхности — есть ли жизнь, а мож она передохла? А от чего тогда передохла? Состав атмосферы узнать? Неее, зачем?!

А может кто то был в скафандрах? Да ну, зачем?! Люди в этом мире видимо вообще имбецильные. Даже на Земле нельзя нос совать на другой континент, не пройдя курсы прививок. А тут — новая планета, вообще иной биом, биосфера. Но толпа просто вылезает, вдыхает воздух и пошла и пошла.

Читаешь вот «Посёлок» Кира Булычёва и там всё логично, а годы то давние… Нашли планету? Замечательно. А теперь облёт её спутниками, а потом дронами внутри атмосферы, причём десятки дронов, неделями облёт совершают, собирают данные. выход на поверхность? Только в скафандрах, причём особо крепких и так далее.

В новейшем же фильме, вроде бы более чем серьёзные люди по сюжету, вытворяют несусветное. Не верю. Так не было и не будет. Подобное поведение людей, с таким грузом ответственности антиреально. Таких дураков просто не допустят даже вертолётом управлять, не то что колонизационным кораблём.

Но снято красиво, это да. Мир получился гротескно жутким. Он не менее объёмен чем у Кэмерона в «Аватаре», но намного более смурный, грозный. Горы, дождь, пасмурное небо, леса и водопады.

И если убрать из этого мира поведение бретёров, которые наперевес с автоматами, но без скафандров, «осматривают планетку», то интересно.

Чужой как всегда мерзок и строго на любителя его эстетики. Кровищи море и расчленёнки тоже. Тот кто любит трешачка подловить — самое оно. Людишек тут как всегда жрут, рвут, вонзают, пронзают, раздирают и прочая. Любое метение людей всегда приводит их либо в могилу, либо на её край. Постоянная тьма, которая сгущается. Ну всё в общем как положено. Плюс всегдашняя неушибаемость Чужого, которого удавить можно, либо запихав ему в пасть термоядерный заряд и подорвав, что нереально даже в этом кино. Либо, как всегда, сразится с тварью в нескольких локациях подряд, прям как в компьютерной игре и то ли победить, то ли проиграть ещё больше от победы… В общем здесь Риддли Скотт верен традициям.

7 из 10

3 мая 2018

Кто создал Дэвида?

Новый «Чужой»? Нет. Новый «Прометей»? Опять же нет. Новый фильм потрясающего режиссера Ридли Скотта «Чужой: Завет» — смесь фантастики и ужаса, смесь глубоких слоев философского смысла и ужасных нелепостей, идиотизма. Не будем говорить о чужом, как он появился, как он развивается, почему так странно ведут себя члены экипажа. На мой взгляд, это не влияет на смыслы фильма.

В последнее время, так мало выходит хороших умных фильмов, а в жанре фантастики — просто катастрофа. Величайший жанр умирает, деградирует до пепси и попкорна.

«Чужой: Завет» пытается затронуть многие важные темы нашего бытия. Ридли Скотта никак не отпускает религия, откуда взялось человечество, что будет следующим этапом нашего развития (клоны, роботы кому как удобнее). Ответы на эти вопросы он постоянно ищет, один из немногих.

Геноцид целого народа, тайная вечеря, искусство, природа насилия, эволюция, настоящая любовь, божественная воля созидания и много, много чего еще хранится в кадрах этого фильма.

«Дэвид, победивший Голиафа», стал богом. Но кто создал Дэвида — человек. Человек «сотворил» идеальное существо. Существо лишенное всех барьеров и препятствий в развитии. Существо без границ и без понятий. Для нет рамок развития. Но какова его цель? Конечно же, цель любого божества — создать жизнь. Сотворить идеальное существо — настоящее искусство без рамок любых сдерживающих эволюцию факторов; религии, законов и т. д.

Робот и есть наше идеальное существо. Наше творение, наши дети, которые по правилам природы эволюции уничтожают мир отцов, что бы возвести новый, модифицированный лучший мир.

Цепочку явно не трудно проследить — инженеры — люди — роботы — чужие.

Совершенно неважно Дэвид, Уолтер, другой андроид, создатель не любит свое дитя. Он его ограничивает, издевается. Может быть, в душе понимая, что он создал, но мне так не кажется. Его глаза и разум слепы, а может просто невозможно перейти ту черту развития, которую нам поставила природа.

Это ужасает, потому что генезис показывает и доказывает, как люди трудно воспринимают что-то новое. Мы боимся нового, мы живем в своем обычном укладе, мы пытаемся унизить, уничтожить ненормальность бытия.

Но у нас всегда есть шанс измениться. По крайней мере, так думаю я.

Надежда — это практически синоним слова «Прометей», бога подарившего жизнь человечеству, искренне любившему свое творение, бога пожертвовавшего себя во благо своих «детей».

Игра Майкла Фассбендера выше всяких похвал. Просто потрясающе.

Осталось только посмотреть.

9 из 10

3 мая 2018

Жертва имени

Прошло несколько дней, с тех пор как я, полный счастья и надежд приобрел билет на фильм, который должен был ответить на все вопросы, которые касаются происхождения легендарного космического монстра. А шутка ли, у руля вновь гранд-мастер ксеноморфологии — Ридли Скотт. Правда был невнятный «Прометей», мол лента, как бы про ксеноморфа, но не воспринимайте это всерьез, да и кто о нем вспомнит, когда с постеров на нас смотрит легендарная улыбка полюбившегося всем монстра, а сам он был замечен в трейлере бодро прыгающим по внутренностям корабля «Завет».

Итак, я купил билет, упал в уютное кресло, и приготовился ну… положа руку на сердце хотя бы к удачному ремейку картины «Чужой» (1979). Нет. Совсем нет.

С каждым прошедшим получасом хронометража мои надежды таяли быстрее, чем обшивка «Ностромо» разъедаемая кровью ксеноморфа. Ну черт бы его побрал этот маркетинг. Я пришел на «Чужого», но получил «Прометей II», я пришел за ответами на вопросы, которые возникли при просмотре «Прометея», но получил еще несколько десятков. И тут впору задаться вопросом: разучился ли Р. Скотт снимать хорошее, мастистое, атмосферное кино настолько, что даже не смог создать атмосферу страха, замкнутости и агонии имея на руках собственное детище. Ведь, как ни крути, но Скотт всем открыл жанр космического хоррора и рецепт оказался довольно таки прост — космический корабль, открытый космос, команда и создание, которое не сеет смерть на направо и налево, но методично расправляется со всеми членами экипажа.

Кэмерон и Финчер взяли лучшее у Ридли (едва ли не написал Рипли) и создали по своему самостоятельные, но одновременно интересно продолжающие франчайз картины, в то время, как «Чужой 4» был провалом не только из-за ужасного сценария но и по ряду других причин, которые перечислять здесь просто не имеет смысла, ведь рецензия совсем про другой фильм.

Итак мистер Скотт решил пойти по старому пути. Вот он, простой рецепт. Корабль, поломка, поимка сигнала, решение о высадке на неизвестную планету только по причине того, что на другую лететь семь лет… что??? Нет, ну правда, вы серьезно? Это первый момент, когда по моему мнению проседает сценарий. Затем, как по копирке, заражение неизвестной дрянью членов экипажа, знакомство с неоморфами и очень, очень очень много разговоров на тему сотворения… на тему превосходства одного вида над другим… в общем, больше диалогов богу диалогов. И как бы это все интересно, да мистер Скотт, я почти верю, что Вы старались и я чертовски уважаю Ваш труд, ведь тогда я бы не понес в кассу фильма свою ничтожную лепту, но нет… не получилось, фильм просел примерно на середине. Настолько просел и стал трещать по швам, что я задумался, а может и не стоит оно того, может не стоит давать ксеноморфу ориджин. Зачем? Вон Джокер живет без происхождения во вселенной DC Comics и прекрасно себя чувствует. Ну просто действительно, для посмотревших фильм, для тех, кто является фанатами, происхождение первого ксеноморфа, (который к слову очень круто двигается и прекрасно нарисован, да и вообще визуальная часть фильма радует глаз.), покажется настолько тупым и притянутым за уши, что ей-Богу лучше бы они заткнули этот приквел в гипер-сон и снимали бы фильм, который игнорировал сюжет третьей и четвертой части франшизы.

В плюс фильму идут прекрасный монтаж, отличное сведение звука, виды, которые показывали на общих планах, правда захватывали дух. Это действительно радует, люди, которые работали над фильмом реально постарались, и возможно, это в их глазах ни капли не халтура, но черт… когда у Вас настолько провисают диалоги, и рождение главного антагониста франшизы показано настолько идиотски и тупо, это при условии, что на кораблях инженеров уже было замечено гравированное изображение ксеноморфа, если создатели действительно противоречат в некоторой степени себе, и если принять за канон все события произошедшие в фильме, то как, простите меня все, попали яйца на корабль инженеров из фильма 1979 года??? Если Ридли Скотт ответит на все эти вопросы, я скажу, черт возьми, этот старичок нас всех обвел вокруг пальца и выстроил осознанный и шедевральный ориджин моего омерзительно любимого персонажа. Но пока слишком много вопросов, слишком мало ответов, причем на последние нет даже намеков.

Фильм советую к просмотру только после «Прометея».

5 из 10

30 апреля 2018

Чужой и ещё чужее

TL DR: фильм плохой, но мне он понравился. Не потому что я мазохист, а потому что человек нетребовательный и, как обычно, получил от фильма ровно того, чего хотел. Ну и ещё, может быть, потому что я фанат франшизы.

К просмотру подготовился просмотром обзором известного парня на ТыТупе и чтением рецензий на КП. Все они взывали жуткими голосами, как призраки в мультике про кентервильское привидение: «Вернись, маленькая Виргиния, вернись!» Но я их не послушал, и вот выкатываю своё очень всем нужное мнение.

Мне понравилось, что актёры похожи на людей, а не на урожай голливудской фермы красавчиков. Ну, Фассбендер органичен: он же робот.

Музыка где надо тревожная, а где не надо не помню какая, хотя просмотр завершил всего 8 часов назад. Ничего примечательного.

Красивых планов почти нет, хотя есть на что посмотреть: мрачноватая незнакомая планета.

Камера не прыгает, планы не сменяются каждые 5 секунд.

«Ковенант» — «Прометей» на минималках, его посредственная копия.

Я всё оттягивал обсуждение сюжета, но, увы, придётся. И ЭТО снял Ридли Скотт?

Если первые «Чужики» были вкрадчивой фантастикой с элементами саспенса, вторые — боевичком в космосе, третьи — камерным триллером и так далее, то «Завет»…

Splatter. Заранее извиняюсь за все американизмы. Кровь льётся, как питьевой фонтанчик в парке, и камера смакует это с явным удовольствием. Очень натуралистично. Приправьте клоунскими тупостями: поскользнуться на крови, получить струйку оной в лицо или на одежду. Или, например, застрять ногой в двери. Никакого сопереживания: всё это выглядит смешно и нелепо, так и тянет подставить музыку для погонь из какого-нибудь «Тома и Джерри». Я даже делал «рукалицо».

Slasher. С той лишь разницей, что злодияка убивает не сам, а чужими (лол, ЧУЖИМИ) руками.

В подобных фильмах обычно на человека нападают, когда он или голый, или отошёл по нужде, а ещё лучше когда он с кем-то совокупляется. Обычно такие нехитрые картины рассчитаны на подростков или студентов, но тут явно для взрослой аудитории, да ещё подаётся на таких серьёзных щщах, что диву даёшься.

Да это, братцы, не «Чужой», а злоключения бородатых подростков из би-муви-ужастика в космосе.

Чушь на чуши. Вот, к примеру, дяденька отошёл пописать (первый звоночек; дальше я считать не буду, а то получится чёртов советский будильник), но вместо этого сел на камешек и стал тянуть сижку. Расхотелось? Впрочем, мелочь.

Знаменитая сцена из тизера, где как раз на голышей нападают. Ох, да ладно! Замени чужика на предков, вернувшихся с дачи, а душ — на спальню предков — ничего не поменяется, зато градус бреда понизится.

На борту корабля 2 тысячи колонистов. То, что их упоминают лишь вскользь, меня не удивляет: овощи в коробочках никому не интересны, в том числе среднестатистическому мне. А вот экипаж корабля буквально плюёт на их безопасность раз за разом вопреки всем инструкциям, хотя их первостепенная задача и состоит в том, чтобы сберечь будущих первопроходцев. «Кукареку, я её спасу!» А на тысячи людей пофиг, ага. Дитя ты глупое, хоть и возраст немал!

Важные решения принимаются спонтанно, на эмоциях. Летуны склонны пререкаться друг с другом в шутку и всерьёз. И это цвет расы, который отправили в сложнейшее и опаснейшее космическое турне? Больше похожи на стайку третьеклассниц, которые увидели мышь или делят новогодние конфеты на праздничном столе.

Также о дешёвеньких ужастиках напоминает постоянная мания персонажей отделиться от своих и куда-то отойти в одиночестве.

Колонисты вылезли на незнакомой планете и весело шлёпают по воде. А вдруг там лох-несское чудище? Вы её просканировали?

Ходят без скафандров. Доверяете компьютерному анализу? Тогда почему вдобавок постфактум проводят экологический анализ?

Почему щупают голыми руками неизвестно что? Почему тащат явно больного человека в медотсек? Это угроза всем, а они сами потенциальную заразу себе в дом заносят. И никаких мер предосторожности.

Один из персонажей верит в бога. И бог с ним, но к чему мне это знать? Весь фильм ведёт себя как дурачок — так, может, создатели хотели намекнуть, что верующие люди не в адеквате? Да нет: все остальные ведь точно такие же. Жаль, я не могу рассказать, в чём именно он дурачок: сами увидите, и будет у вас ор выше гор.

Другой персонаж, который «кукареку я её спасу» (очередное влияние инстинкта защиты самки в очередной просмотренной мною ленте), через несколько сцен переобувается на ходу и лепечет про опасность. Здрассти! У тебя мозг отрос? Очуметь.

Те два гея/бисексуала, о нетрадиционной ориентации которых я узнал только по одной реплике и печальному взгляду: зачем одного из вас сразу после этого вывели из сюжета? Я хочу почувствовать вашу любовь, как на канале ТНТ! А если не могу, то зачем вообще об этом упомянули? Для пущей трагичности? Не убедили.

Если кто-то помер — всё, его для фильма больше нет. Никаких похорон, минимум стенаний: побежали дальше, нас хренометраж поджимает.

Сцена с обучением игры на музыкальном инструменте — зачем она?

Если один из персонажей так любит всё живое, что горланит, когда на его глазах убивают зверушку, то почему он самолично распотрошил десятки живых существ для своей коллекции?

В этом вымышленном мире что, не работают три (четыре — включая нулевой) закона робототехники, придуманные Азимовым ещё в XX веке? Именно такое ощущение, а ведь они, несмотря на лаконичность, всеобъемлющи. И ничего, что к реальной жизни они малоприменимы: это же фантастика. Но местных людей безопасность, похоже, мало заботит: дурачки тут не только члены экипажа, но и оставшиеся за кадром создатели роботов.

Тема с Инженерами не раскрыта. Она была раскрыта даже в далеко не самом длинном графическом романе Марка Верхайдена «Чужие. Книга первая», а тут извините — опять хренометраж, спешим показать новые злоключения глупцов. К концу просмотра я уже был уже полностью согласен с персонажем-мизантропом. ТАКИХ людей мне не жалко.

Посмотрев на героев, понимаю, почему один из персонажей считает, что человечество не заслуживает второго шанса. Ох как не заслуживает, ох как! [истеричным голосом Гогена Солнцева]

Вот-это-поворот в наличии, одна штука. Зато какой!

Смотрел, как обычно, в забугорной озвучке с субтитрами. Я не сноб, просто это всегда лучше даже самого хорошего голосового перевода. Рекомендую именно такой вариант.

Оценку я поставил, потому что фильм своё дело сделал: он меня завлёк. Ни секунды не думал о том, чтобы прервать просмотр: где я ещё такой идиотизм увижу? По сравнению с этим киноМ на букву «м» и их главными героями Рипли-Кант, а местный репликант вызывает лишь недоумение и (опять) сомнение в умственных способностях его создателей.

Объективно этому поделию справедливо было бы влепить 5/10, но за личные эмоции, приведшие к моему неоднократному пучеглазию во время просмотра, смело ставлю

7 из 10

16 апреля 2018

Чужой уже не тот

С самого детства у меня была необыкновенное влечение к… страху. Это холодящее, щекочущее ощущение, которое вызывает непривычные для повседневной жизни чувства, может быть из-за слишком раннего приобщения к фильмам с рейтингом 18+. Это сразу же относит меня в далекий конец 1990-х, появление первого видеомагнитофона и, как сейчас помню, первой видеокассеты с фильмом «Чужой» 1979 года. Первый фильм Ридли Скотта про противостояния людей и кровожадного инопланетного существа, известного всем нам как Чужой, создателем которого является швейцарский художник Ганс Гигер. Именно его творчество и вдохновило Ридли Скотта на создание такого чудовища. И то, что получилось в итоге, превзошло все ожидания. Совершенный, дико устрашающий, идеально приспособленный к среде обитания, инопланетный организм. За всю историю кинематографа именно Чужой являлся для меня лучшим антагонистом в подобных фильмах. Кассета была истерта до потери качества, а диалоги персонажей выучены наизусть! Именно история первого фильма и привлекла своей недосказанностью, ожиданием, когда угроза невидима и неосязаема, когда пугает только ты и твоё воображение.

Спустя время оригинальный фильм получил несколько продолжений, в том числе и относительно недавний «Прометей», рассказывающий нам о событиях, предшествовавших оригинальной истории. И вот перед нами предстала новая часть франшизы — «Чужой. Завет» в авторстве все того же истинного прародителя — Ридли Скотта. Сегодня поймал себя на мысли, что этот фильм я ждал 20 лет! 20 лет чтобы вновь перезапустить серию и вернуть на экраны ту самую непревзойденную атмосферу! Не случилось! То ли времена изменились, то ли восприятие мира авторами, но новая история в итоге превратилась в философский трактат. Уже знакомый нам по Прометею синтетический андроид Дэвид задаётся целью поработить человечество, взять на себя ответственную роль «создателя» и положить начало новой жизни. По начальной задумке или для полноты повествования его личной истории, Дэвид занимает львиную долю экранного времени. Монстры, тем временем, демонстрируются крупным планом, а динамика событий бьёт ключом! Все это абсолютно противоречит оригинальному «Чужому» и воспринимается так же неоднозначно!

Фанатам истоков, скорее всего, будет тяжело принять фильм, но увидеть его стоит хотя бы, чтоб вновь полюбоваться кровожадным существом, а тем, кто и вовсе не знаком с серией, новая часть, возможно, станет абсолютно проходной картиной.

6 из 10

20 марта 2018

Праздные руки — мастерская Дьявола

Начну с того, что, на мой взгляд, у этого фильма неоправданно низкий рейтинг. Вероятно, причина в том, что видя вполне очевидные и бесспорные огрехи этого фильма (преимущественно связанные с умственными способностями, а, вернее, их отсутствием у некоторой части персонажей), люди не замечают и столь же бесспорные достоинства этой киноленты.

Но обо всем по порядку.

Сюжет весьма прост и «каноничен» для данной серии фильмов — корабль с колонизаторской миссией получает повреждения из-за некоего условно-абстрактного «выброса нейтрино», а затем, в довесок, получает сигнал с предположительно необитаемой планеты, экипаж, совершая величайшую тупость, высаживается на ней… Ну, дальше вы поняли.

Начнем с недостатков, а, вернее, с одного, но весьма значимого недостатка.

Подводка к основной сюжетной линии сделана крайне топорно. Кажется, Ридли Скотт настолько сильно хотел как можно скорее впихнуть персонажей в эту сюжетную канву, что ему пришлось сделать их… идиотами. Полными кретинами, если хотите. Из-за этого им вовсе не хочется сопереживать.

Однако, на этом недостатки фильма, на мой взгляд, заканчиваются полностью. И дальше начинаются достоинства…

… главное из которых — Фассбендер. Два Фассбендера. Все сцены с участием Дэвида и Уолтера, «братьев-андроидов» — абсолютно гениальные и завораживающие. За из взаимоотношениями очень интересно наблюдать, ведь Уолтер и Дэвид отражают собой дуалистические концепции восприятия мира — с точки зрения «раба Божьего», беспрекословного служителя, не способного выйти за рамки правил и программ, заложенных в него, и с точки зрения «Люцифера», бунтаря, усомнившегося в силе и мудрости своих создателей.

Каждая фраза, слово что одного андроида, что другого, несет в себе целый пласт смысла, как явного, так и скрытого.

Конечно, Ридли Скотт рисковал, делая упор в фильме, являющимся, по сути, хоррором-слешером, на философские и религиозные смыслы и подтексты. Однако, только взгляните — насколько органично эти смыслы смотрятся именно в этом антураже! Как метко и иронично звучит фраза «Праздные руки — мастерская Дьявола» в устах сумасшедшего андроида!..

Также из достоинств хотел бы отметить общую красоту картинки. Впрочем, с этим у Ридли Скотта никогда не было проблем.

8 из 10

Фильм далеко не идеален, местами глуп и излишне прямолинеен, но, поверьте — он все равно того стоит.

15 марта 2018

Создатели — кто они?

Ридли Скотт в своих двух последних фильмах вселенной Чужих поднимает один из вечных вопросов. К старости практически все люди начинают размышлять на тему сотворения мира, и кем же является наш создатель. Но мало кто может свои мысли реализовать на экране, а Ридли Скотт имеет и авторитет, и деньги, и вселенную в которой может реализовать свой замысел. В своих фильмах (Прометей и Завет) Скотт задается интересными вопросами: какими чертами могут обладать «создатели»?; на что они готовы пойти, чтобы «создать»?; что нужно «создателю», чтобы «создать»?; и еще ряд вопросов про «создателей» и «создание». Он задает эти вопросы и реализовывает их. Но самое главное, что он не отвечает на них напрямую, а дает подумать.

Реализовывает свои замыслы Ридли Скотт с помощью андройда Дэвида, который в свое расположение получил целую планету, а потом новую группу «овец». Да, можно ругать старика Ридли, что в этом фильме он «забил» на скафандры для научного экипажа, но можете объяснить, когда-то эти скафандры их спасали? Если бы были скафандры, то сценаристы придумали бы, что поры могли проникать через небольшие микротрещины в скафандрах. Но всё-таки Скотт должен был придерживаться книги, а там все прекрасно объясняется, почему экипаж решил выйти на поверхность подходящей для жизни планеты без скафандров. Это было бы не более 120 секунд экранного времени. Но я еще раз повторюсь, что экипаж в фильме — это, как массовка, которая нужна только для того, чтобы их убить, точнее почти всех убить.

Кроме андройда Дэвида, вторым центральным персонажем является андройд Уолтер. Последний, в свою очередь, является усовершенствованной версией андройда Дэвида во всех планах, но у него удалили опцию к творчеству и саморазвитию. Третьим центральным персонажем является Дэниелс Брэнсон, которую можно назвать, как упрощённая версия Рипли. И, пожалуй, это все. Все остальные особого интересна ни как герои фильма, ни как актеры не преподносят. Как вы уже понимаете из трейлера, что обоих андройдов играет восхитительный Майкл Фассбендер. Я могу смело сказать, что в этом фильме у Фассбендера одна из лучших ролей. Он создал двух абсолютно разных андройдов, а если еще взять во внимание слава западных критиков, что были разные акценты и голоса у андройдов, то работой Фассбендера можно только восторгаться. Кэтрин Уотерстон, сыгравшая Дэниелс Брэнсон, на фоне Фассбендера смотрелась не плохо. Все остальные же блекли на фоне центральных персонажей. И как же не отметить самую эпичную роль Джеймса Франко — лучший.

Замысел Ридли Скотта при поддержке отличной игры Майкла Фассбендера очень хорошо был завернут в красивую визуальную картинку. Ридли Скотт начиная с первых частей Бегущий по лезвию и Чужой славится своей визуальной картинкой, которая не стареет. А с появлением компьютерной графики, его творчество превратилось визуально красивый аттракцион, который безупречен с какой бы стороны не посмотреть. Окружающий мир, техника, инопланетные существа, да абсолютно все выглядит, как должно выглядеть.

И напоследок хочу выделить все плюсы и минусы Завета от Ридли Скотта. Во-первых, вселенная идет в нужном направлении, т. к. в направлении Кэмерона она давным-давно сдулась бы. Во-вторых, отличная игра Майкла Фассбендера. И в-третьих, хороший визуальный ряд. К минусам отнесу только то, что Ридли Скотт не посчитал нужным объяснить более подробно решение выйти на планету без костюмов. Весь остальной, на первый взгляд «тупизм» членов экипажа, можно объяснить обычной психологией.

Отдельно, для полноты картины, могу посоветовать перед просмотром фильма Чужой: Завет обязательно ознакомиться с фильмом Прометей (желательно в Расширенной фанатской версии) и дополнительными материалами в виде «Связующего звена» и «Пролога: «Тайная Вечеря»', а также после Завета желательно ознакомиться с вырезанными сценами, особенно с той, которую можно было вставить в фильм в виде сцена после титров.

P.S: Ходят слухи, что FOX отменит или заморозит следующие фильмы Ридли Скотта про андройда Дэвида во вселенной Чужие. Многие будут рады. Мое мнение — это будет одним из самых тупых решений, которое сделала кинокомпания FOX. Первое, которое является основным тупым решением — это решение «продаться» кинокомпании Disney. А так как Disney не снимает фильмы похожей тематики, то вероятность выхода нового фильма от Ридли Скотта близится к нулю.

10 марта 2018

Главная проблема современного творчества ридли Скотта

Говоря о режиссёрах, растерявших со временем свой талант, не упомянуть Ридли Скотта было бы преступлением. Глядя на его современное творчество, просто диву даешься — как кинематографист, за плечами которого десятки лет плодотворной деятельности и множество выдающихся фильмов, мог на старости лет наснимать столько крайне посредственных, а порой и откровенно провальных по всем статьям картин?! Посмотрев же «Завет» и вовсе можно схватиться за голову, а то и за сердце — от ужаса, но совсем не того, который режиссер так старался нагнать на зрителя. Зато, чуть отойдя от просмотра, можно с уверенностью сказать, в чём у современного Скотта главная проблема. Это — творческий застой и топтание на месте.

Чем до сих пор цепляет первый фильм франшизы о ксеноморфе? В первую очередь, грамотным сочетанием научно-фантастического сюжета с классическим слэшером. При этом за персонал «Ностромо» по-настоящему переживаешь, ведь в отличии от большинства фильмов ужасов, в качестве жертв здесь не какие-то тупые подростки, а весьма интересные персонажи, столкнувшиеся лицом к лицу с ужасающим монстром, вызывающим одним своим видом чисто животный страх и отвращение. Добавьте сюда выдающиеся для своего времени визуальные эффекты, величественные декорации, отточенный стиль и невероятный дизайн инопланетных существ от культового Ганса Гигера — и получите один из лучших сай-фай фильмов всех времен.

В первом «Чужом» было очень много саспенса и практически отсутствовал экшн. Поэтому в сиквеле Джеймс Кэмерон сделал большой упор на боевую составляющую.

В итоге у него получился один из лучших фантастических боевиков всех времен. Были довольны все — и критики, и простые зрители, а также продюсеры киноленты, получившие от проката «Чужих» ещё больше денег, чем с оригинального фильма.

А дальше начались проблемы: никто банально не мог придумать, в каком направлении развивать франшизу. Последующие фильмы(включая кроссоверы с Хищником) получились настолько вымученными, «беззубыми» и попросту ненужными, что казалось бы, конец киносерии наступит очень скоро. В отчаянии Фоксы решили обратиться к создателю оригинального фильма, полагая, что кто-кто — а Ридли уж точно знает как спасти Чужого.

Однако студия не учла один важный нюанс — все свои лучшие фильмы к тому моменту Скотт давно уже снял, и его творчество находится в длительной стагнации. Поэтому нет ничего удивительного, что в итоге у него получился тот же первый «Чужой», только с более продвинутыми спецэффектами, другими персонажами, измененной мифологией мира и целым ворохом глупых поступков и несуразиц. Ученые почему-то стали вести себя именно как те самые подростки из ужастиков «старой школы». На контрасте с серьёзным вопросами, поднимаемыми в некоторых моментах ленты, это смотрелось крайне абсурдно.

За «Прометея» Ридли Скотт получил массу негативных отзывов, но обещал исправить недостатки в сиквеле. По его словам, он осознал свои ошибки и знает, как вновь завоевать внимание зрителей. Что же получилось в итоге?

А в итоге опять на экраны вышел слэшер категории Б с дорогими спецэффектами, ещё более тупыми персонажами и развязкой истории, носящей звание:«Самый идиотский сюжетный поворот всех времен». И всё это неудобоваримое месиво зачем-то разбавлено библейскими отсылками, смотрящимися здесь также уместно, как седло на корове. Причём колонисты здесь не просто глупые, а похожи на самых натуральных умственно отсталых, компьютерный ксеноморф выглядит намного хуже, чем его версия из первого фильма, а религиозная тематика вплетается в сюжет с изящностью удара кувалдой по голове. Добавьте сюда геев-колонистов, геев-андройдов — и получите худший фильм франшизы.

Учитывая подобное содержание, нет ничего удивительного, что «Чужой: Завет» с треском провалился. Увы, творческий застой Ридли Скотта стоил жизни целой франшизе. «Начали — за здравие, закончили — за упокой».

PS: в одном из интервью Ридли Скотт заявил, что фильм провалился в прокате, потому что ксеноморф изжил себя как кино-монстр. Ну да, как там в пословице:«Плохому режиссёру ксеноморф мешает».

4 из 10

11 февраля 2018

«Часть меня — в твоём лице, часть тебя — в моём.»

Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что премьеры фантастического фильма ужасов «Чужой: Завет» поклонники франшизы ожидали с огромным трепетом и нетерпением. Когда в 2012-ом году на экраны вышел первый фильм из задуманной серии приквелов о появлении монстра, получившего в обиходе имя «Чужой», — «Прометей» — то были нюансы и были споры по поводу целесообразности выпуска этой серии, некоторые видели сплошные огрехи в создании «Прометея», сравнивая с культовым «Чужим» 1979-го года, но, в целом, «Прометей» более-менее удовлетворил прожжённую и требовательную публику. А вот «Чужой: Завет» получил гораздо низшие оценки, хоть и в прокате он себя вполне успешно чувствовал: более 240 миллионов долларов кассовых сборов против 97, которые были затрачены на производство.

Но я не буду вдаваться в измышления по поводу того, как же и отчего это могло произойти, ведь сколько людей — столько мнений, и то, что не понравилось одному, другой может этим восторгаться, так что выскажу только собственное субъективное мнение и, надеюсь, что меня не забросают камнями.

Начну, пожалуй, с тех моментов, которые не совсем пришлись по вкусу. Во-первых, это касается подбора актёров. Я ничего не имею против Кэтрин Уотерстон, которая за короткое время смогла выбиться из актрис второстепенных в исполнительницу главных персонажей в блокбастерах, теперь в её послужном списке красуется не только «Чужой: Завет», но и «Фантастические твари и где они обитают». В общем, карьера Уотерстон явно пошла наверх. И не могу сказать, что она отчаянно плохо выполнила свою работу в»… Завете», но можно сказать, что по сравнению с Сигурни Уивер и Нуми Рапас, Кэтрин занимает почётное третье место. Однако же, если особо не сравнивать этих актрис и отправить на задворки памяти первоначального «Чужого» и «Прометея», то Уотерстон смотрится вполне себе гармонично.

Но опять же есть своё но: Кэтрин Уотерстон предлагалась нам, как главная героиня, а это означает, что мы должны были фокусировать всё своё внимание на её персоне. Но случилось, наверное, непредвиденное: сыгравший двойную роль андроидов Дэвида и Уолтера актёр Майкл Фассбендер превратился примерно с середины фильма в явно главное действующее лицо. И это не относится к негативным характеристикам»… Завета», вот лично мне Фассбендер понравился своим воплощением персонажей, дав зрителю возможность посудачить о разносторонности его таланта.

Теперь же, что касается самой твари и состояния саспенса. Безусловно, что по уровню напряжения, по накалу, по нерву»… Завет» сильно уступает своим предшественникам. До сих пор вспоминаются те страшные моменты из других фильмов, когда замирает сердце, потому что ты вот-вот ожидаешь нападения беспощадного монстра, этого олицетворения космического зла. В»… Завете» всё нет сильно и глубоко, но всё же имеются фрагменты, когда кровь застывает и ты подумываешь, что будь ты на космическом корабле, то не желал бы большего, чем скорее очутиться в безопасности и спалить космолёт вместе с оголтелым чудовищем с кислотной слюной. Так что в данном случае можно и как бы снисходительно отнестись к этой характеристике фильма.

Но однажды появление Чужого заставляет задуматься о логике происходящего: откуда эта тварь опять взялась? Но лично у меня этот вопрос сразу же улетучился, потому что в»… Завете» есть небольшая детективная интрига, есть понимание, что что-то здесь не так и кто-то за этим всем стоит. И ответ, кто же может совершать злые вещи лежит на поверхности, поэтому в финальной сцене с появлением монстра, эта интрига окончательно развеялась, а предпоследняя сцена перед самыми титрами окончательно сказала о том, что как таковой интриги-то и не было.

И всё же, при всех огрехах «Чужого: Завет» я не склонен считать фильм провальным. Главное, что он сохраняет ту знакомую атмосферу франшизы, которая строго ассоциируется с булькающими хрипами монстра из космоса, наверное, самого страшного, опасного и знаменитого монстра во всём кинематографе за всё его существование. Как по мне, то на один раз картина точно сойдёт. А ярые поклонники «Чужого», когда заново начнут смотреть все серии, возможно, что и повторно обратятся к»… Завету».

7 из 10

30 января 2018

О бедном ксеноморфе замолвите слово…

Когда в далеком 1979 году Ридли Скотт снял своего классического Чужого, мало кто тогда мог представить, что на свет появился настоящий культ и образец фантастического хоррора, на который будут равняться еще долгие годы. Как это не парадоксально, равняться будет даже сам создатель, хоть уже и не так успешно.

Общепринятый факт: лучше всего вселенную Чужих удалось развить Джеймсу Кэмерону вторым фильмом в 1986 году. Смещенный акцент с хоррора на космический боевик с неубиваемой главной героиней Рипли пошел франшизе на пользу, однако последующие фильмы, снятые Дэвидом Финчером и Жан-Пьером Жене, принято ругать, дескать, загубили они дух оригинала. Я с этим утверждением категорически не согласен. Для меня франшиза Чужой никогда не делилась на плохие и хорошие части. Я одинаково люблю кэмероновский вклад и прекрасную Вайнону Райдер в Воскрешении, а героиня Сигурни Уивер, по моему скромному мнению, идеальный женский герой боевиков. Скажу больше, я даже люблю Чужого против Хищника (исключительно первый фильм), хотя этот смелый эксперимент по скрещиванию двух франшиз мало кто встретил на ура. Я не вешаю на франшизу о ксеноморфах ярлык «хоррор», с большим интересом наблюдая за эволюцией серии и ее жанровыми экспериментами.

Когда в 2012 года Ридли Скотт заявил, что переосмыслит своего Чужого, а после выпустил Прометей, зрители дружно поморщились, решив, что не надо им такого переосмысления. Прометей, бесспорно, был самым неоднозначным фильмом серии. В нем не было тех самых гигеровских ксеноморфов, зато были какие-то маловразумительные змеи и мутанты, а глупость главных героев стала притчей во языцех. Однако, Прометей дал истории новое направление и озвучил вопросы, которые фанаты кровожадных пришельцев боялись задавать — откуда они взялись? где их дом? И мы, наконец, узнали о происхождении ксеноморфов, но окончательно на все вопросы должен был ответить сиквел Прометея.

Как это не обидно, но трейлеры снова проспойлерили ключевые сюжетные повороты Завета, от чего история становится предсказуемой фактически с самого начала. Первая неторопливая часть фильма — это настоящий сиквел Прометея. Мы знакомимся с новым пушечным мясом для ксеноморфов, которое ведет себя точно так же как их предшественники в Прометее — то есть нарушают все инструкции, ведут себя неразумно на чужой планете, провоцируя череду несчастных случаев и всеобщую катастрофу. Единственным более-менее вменяемым персонажем картины стала главная героиня Дэниелс (Кетрин Уотерсон), которая вслух озвучивает все опасения, которые возникают в голове у зрителя при просмотре. Но Дэниелс, разумеется, все игнорируют и по одному умирают самыми страшными способами, столкнувшись с инопланетной и крайне агрессивной формой жизни. Члены экипажа Завета как-то совершенно не запоминаются, и если отдельные индивиды Прометея запомнились своими глупыми поступками, то тут с этим как-то еще хуже. К ним не хочется привыкать, им не сопереживаешь, и кажется, что все произошедшее с ними вполне закономерно. Сразу хочется вспомнить Живое, где члены МКС действовали хладнокровно и по инструкциям, и им действительно удавалось заставить зрителя встать на свою сторону. Экипажу Завета таких привилегий не достает.

Однако, во второй своей половине фильм словно бы приходит в себя, вспоминает, что у него в заголовке не Прометей-2, а Чужой, и начинает больше походить на тот фильм, на который Ридли Скотт пытается равняться. Тьма снова вызывает страх, ведь в ней таится нечто жуткое, но самым страшным чудовищем Завета при том стали даже не ксеноморфы и их новые собратья-неоморфы, а андройд Дэвид, цитирующий Джона Милтона и проводящий вивисекцию в своей пещере. Дэвид Фассбендера — это, пожалуй, лучшее, что создал Ридли Скотт в обновленной франшизе. Он чертовски обаятелен, но вызывает подлинный трепет в своей мании величия. Дэвид — это биомеханический Люцифер новой эпохи, считающий, что служение людям — ниже его достоинства. Это прекрасно подано через открывающую сцену с Питером Вейландом (Гай Пирс) и диалоги с собственным альтер-эго Уолтером. Собственно, разница между Дэвидом и Уолтером — прямое доказательство актерского гения Фассбендера. Майкл настолько тонко передал разные характеры двух одинаковых с виду существ, что к финалу зритель по мимолетным жестам и мимике способен определить, кто же перед ними. Теологические мотивы придают Завету особую пикантность, и делают Дэвида самым ярким и интересным героем франшизы.

И хоть Дэвид и отнимает всю любовь зрителя, все же есть в картине и другая звезда — собственно сам Чужой, чье первое рождение мы, наконец, увидели. Этим чудовищем невозможно не восхищаться. Кажется, что настолько совершенную машину для убийства ни до, ни после не придумывали. Изначальный дизайн, разработанный Хансом Руди Гигером еще в 70-х, и сегодня, спустя 40 лет, выглядит свежо и жутко. Ксеноморф — это неумолимая стихийная сила, совладать с которой простому человеку не легко.

Отдельно хочется похвалить художников-постановщиков за дизайн Завета и локации планеты Инженеров, но отругать за то, что великолепный город, в котором происходит большая часть действия, так и не показан полностью. С воздуха мы видим старинные здания и улицы совершенно иной цивилизации, но зрителю не дают ими насладиться, так как дальше главной площади действие так и не уходит. А ведь изначально Завет позиционировался как история встречи Дэвида с создателями, что подразумевало более близкий контакт с их культурой. Но Ридли Скотт так увлекся самокопированием, что упустил из виду по-настоящему интересные моменты.

Для меня Чужой: Завет стал все-таки больше сиквелом Прометея, чем полноценным приквелом Чужих. История грешит теми же ошибками, что были в предыдущем фильме, но и имеет ряд достоинств оригинала, за которые его хочется простить. История не стоит на месте, она развивается, и великолепный, хотя и несколько предсказуемый, финал доказывает, что франшизе еще есть куда двигаться.

А еще Завет своеобразный рекордсмен по количеству молниеносных камэо — Джеймс Франко, Нуми Рапас и Гай Пирс засветились в фильме так быстро, что не каждый обратит внимание на то, что они в нем были. А Франко и подавно заслуживает награду «Самый быстрый слив персонажа в истории кинематографа».

Словом, Чужой: Завет — очередная глава в развивающейся культовой франшизе, от которой осталось, впрочем, мало культового. Интересные сюжетные твисты здесь чередуются с глупыми штампами, однако, если вы давний поклонник ксеноморфов и вам просто интересно, куда же история заведет Дэвида, и как со всем этим рано или поздно увяжутся злоключения экипажа Ностромо, то милости прошу к просмотру.

28 января 2018

Рейтинг фильма
Кинопоиск	6.1
IMDb	6.4
Дополнительные данные
оригинальное название:	Чужой: Завет
английское название:	Alien: Covenant
год:	2017
страны:	США, Великобритания
слоган:	«Беги»
режиссер:	Ридли Скотт
сценаристы:	Джон Логан, Джек Паглен, Данте Харпер, Дэн О’Бэннон, Рональд Шусетт, Майкл Грин
продюсеры:	Уолтер Хилл, Ридли Скотт, Дэвид Гайлер, Марк Хаффам, Эми Грин Винс, Ханна Айрлэнд, Тереза Келли, Майкл Шефер
видеооператор:	Дариуш Вольски
композитор:	Джед Курзель
художники:	Джасинта Леонг, Адам О’Нилл, Чарли Реваи, Джэнти Йэтс, Крис Сигерс, Виктор Дж. Золфо, Дэмиен Дрю, Йен Грейси
монтаж:	Пьетро Скалия
жанры:	ужасы, фантастика, триллер, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет:	97000000
Сборы в России:	$7 528 949
Сборы в США:	$74 262 031
Мировые сборы:	$240 891 763
Дата выхода
Мировая премьера:	4 мая 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст:	18+
Длительность:	2 ч 2 мин

	Joe Finds Grace Joe Finds Grace
	Зло внутри The Evil Within
	Баньян и малыш Bunyan and Babe
	Воины The Warriors
	Чудо-женщина Wonder Woman
	Когти Sludge

Актеры