Охотник за разумом (2017)

Mindhunter
Охотник за разумом, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале Mindhunter, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Бо Бакстер
Кэти Куртин
Джун Каррил
Гарет Уильямс
Том Стовяк
Кристиан Ставракис
Лена Олин
Скотт А. Мартин
Холт Маккэллани
Джудит Дельгадо
Рода Гриффис
Эрик Дженсен
Хейден Сонье
Роберт Селла
Синтия Мейс
Пол Карафотс
Эмили Бергл
Реджи Дэвис
Энди Умбергер
Коттер Смит
Морган Келли
Шон Каллен
Брент Секстон
Майкл Филиппович
Феликс Солис
Сюзанн Хевнер
Джордан Гелбер
Брэндон Хирш
Томми Нохилли
Майкл Серверис
Джейсон Дэвис
Патрик Нунан
Дьюк Лафун
Лаура По
Бенжамин Дж. Кэйн мл.
Джейвон Джонсон
Энид Грэхэм
Роберт Фарриор
Джозеф Кросс
Питер Мёрник
Дэшил Ивис
Кристофер Гроув
Амелия Кэмпбелл
Л. Дерек Леонидофф
Марселла Лоури
Джэк Эрди
Ли Р. Селларс
Адам Кролофф
Брайан Байерс
Дэймон Херриман
Эмили Берри
Эшли Пэйн
Тодд Фолкнер
Анна Торв
П.Дж. Маршалл
Элли Маккаллок
Сиркус-Шалевски
Дон Норвуд
Джон Валпоул
Эвандер Дак мл.
Кристофер Манн
Джордж Р. Шеффи
Билли Слотер
Элтон Уайт
Джон Хокинсон
Манро М. Боннел
Энди Аллен
Роберт Нил Маршалл
Альберт Джонс
Гари Уорден
Тобиаш Сигал
Мэтт Уолтон
Джесси Бойд
Дрю Зельцер
Стэйси Рока
Katie Killacky
Кристофер Бакус
Сьерра Эйлина МакКлейн
Кортни ДеКоски
Джеб Кригер
Tracy Mazyck
Антонио Коста
Джо Таттл
Джефф Поуп
Тэмми Фелис
Стефани Бертони
Патрик Джордан
Марк Кадиш
Нэйт Корддри
Дэйзи Джейд
Ханна Гросс
Лорен Глэйзер
Уильям Кания
Роберт ДиДонато
Гейб Вуд
Хэппи Андерсон
Хэмилтон Клэнси
Деджа Ди
Эндрю Сенсениг
Дон О. Нолтон
Ник Чокси
Томас Дэниэл Смит
Лиза Фернандез
Джонатан Грофф
Мисти Смит
Дэвид Х. Холмс
Джон В. Иванонкив
Эрик Уильям Моррис
Кристал Ли Браун
Майкл Парк
Джереми Гэбриел
Логан Кроуфорд
Брайан МакКлюр
Дэвид Боденшац
Томас Мерфи
Мишель Дэвидсон
Джордон Александр
Е. Андре Джексон
Амарис Дэвидсон
Грегори К. Лэнг
Грэйс Рекс
Сонни Валиченти
Рита Грегори
Сара Уилсон
Уэс Робертсон
Карла Брандберг
Майлс Крэнфорд
Пол Хикерт
Мики Рубино
Александр Стайн
Меган МакКуиллан
Дуэйн Пинтофф
Трей Тюфель
Джулия Крокетт
Джеймс Верли
Эшли Смит
Рик Кейн
Алекс Морф
Оливер Купер
Брэнди Грант
Siovhan Christensen
Джордин ДиНаталь
Фил Нардоззи
Эри Блиндер
Марианн Байяр
Юзеф Мессия
Синди Джексон
Блайт Ховард
Jor El Quinn
Адам Застроу
Дэниэл Джеймс
Майк Уолкер
Томас Филип О’Нилл
Мередит Джексон
Зак Стеффи
Anna Magoulas
Трой Богдан
Joshua Wills
Крис МакКейл
Джереми Уолтман
Сьюзи Кокер
Samantha Steinmetz
Сэм Страйк
Thea Camara
Corey Allen
Рич Рул
Джейкоб Бергер
Фрэнки Паломби
Джозеф Трохоски
Чандра Майклс
Райан Диннинг
Кеннет Израэль
Марк Фальво
Ф. Роберт МакМюррей
Джо Фишел
Келли Л. Моран
Ben Huth
Джеймс Пул
Крис Джеймс Бойлэн
Камерон Бриттон
Элайджа Эверетт
Ллойд Краго
Брайан Джиари
Кристофер Ливингстон
Марк Тюркельтауб
Крис А. Рискус
Том Бонелло
Райан Баггл
Андрин Уорд-Хэммонд
Denzel Johnson
Дэвид Карранза
Дебора Чарити
Роберт Арамайо
Tredd Barton
Марк Голик
Гари Ли Винсент
Эми Лин Эллиотт
Steven Daniel Brun
Марк Салас
Рич Морроу
Kendall Yeaman
Грэйсон Кэмпбелл
Noah Hamrick
Grace Hinson
Джеки Ренэ Робинсон
Карлос Гонсалес
Спенсер Стивенсон
Tyler James Larkin
Evan Schmitt
Бен Мэтьюз
Steven P Hamm
Рик Келвин Бренч
Дэниэл Ламонт
Дэвид Бреда
Nathaniel Zoffel
Donald Zoffel
Gregory Bromfield
Бриэль Браун
Рикардо Мигель Янг
Дэвид Хили
Луис Чарльз Консоло
Шон Греннан
Shanessa Sweeney
Грег Харполд
Карл Хендрик Луис
Люсия М. Агирр
Джоэнна Лоу
Остин Арчер
Ник Д’Эджидио
Adam Daveline
Джиллз Райт
Скотт Локхарт
Джульетт Ранье
Кэтерин Бэнкс
Пэрис Дрю
Тони Амен
Jordan Kantola
Грег Блэк
Carter Bratton
Уэйн Лея
Фрэнк Уилсон
Алисса Карри-Бродерик
Эрик Фрэнк
Kym Michele Gomes
Jim Kuhn
Giordan Dixon
Терренс Симс
Мэтт Блэк
Конор Хэннон
Келли Р. Калбертсон
Leighton Samuels
Вивиана Карденас
Пол Уоллис
Крис Джеймисон
Леонард Лайс мл.
Эрик Расмуссен
Shawn Gilson
Пол Уорли
Крис Ламберт
Tom Carlson
Брэд Арчи
Дэррин Джосси
Jamal Henderson
Ричард Рестиво
Andrew Yackel
Parker Wesley
Stephen Hosac
Josh George
Julia Concolino
Меган Бротигэм
Susan Cashdollar
Jessica Ureste
Cory Kopa
Levente Tarr
Maurice D Mcelrath
Nathan Todd
Chris Dettone
Джейсон Джеррард
Эрик Шарп
Chris Briley
Robert Elswick
Shelby Camilla
Martin A Palma
Rosanne Castronovo Robinson
Megan Dettone
Andrew Holman
Elizabeth Nuhfer
Bobby Liga
Lisa Zoffel
Arai
Nathaniel Rogers
Кевин Паттерсон
Зои Александра
Захари Скотт Росс
Lindsey Shurmatz
Lindsey Hall
Micaela Minner
Крис Брин
Mike Ancas
Стивен С. Поланд
Peter Georgo
Труди Кеннеди
David Glabb
Наги Джей
Джимел Аткинс
Bryan Vavro
Harmony Kasper
Annie Stavrakis
Vince Ruggieri
Neil Booker
Roger Petan
Марк Петтит
Mike Taylor
Braden Bunch
Floyd Jackson
Nathaniel Johnson
Hannah Stoessner
Трентон Хадсон
Vini Costanzo
David Docobo
Saira Awan
Илэйн Мари Смит
Jordan Rhone
Giovani Stprix
Ryan Sobota
Jean Testa
Рэймонд Сиэй
Shane Mcnair
Pasquale Fabbozzi
Michael J Sheffield
Jacob Haught
Michael Strapac
Брайан МакКаллум
Christopher A Wright
Ebony Y Mcgee
Joseph Cannon
Jd Dorn
Jacob Wright
Robert Kwiatkowski
Peter Graf
Мэттью Саузерс мл.
Rashad Terry Freeman Jr
Jaiden Edwards
Jordan Banks
Davon Reynolds
Malcolm Thompson
Jaquae Addison Pascal
Roderick Byrd
Jimar Mangham
Heidi Mueller Smith
Lila Lazarus
Joshua Montgomery
Matt Ruffo
Найлен Тернер
David Hayes
Kevin Mahler
Julianne Kalec
Catherine Zenkevich
John Odonnell
Развернуть (359)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 8.1
IMDb 8.6
Описание сериала
оригинальное название:

Охотник за разумом

английское название:

Mindhunter

год: 2017
страна:
США
слоган: «History. Pattern. Profile.»
режиссеры: , , , , ,
сценаристы: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Кристофер Пробст, Эрик Мессершмитд
композитор:
художники: Трэйси А. Дойл, Оана Богдан, Стефан Гесек, Стив Арнольд, Эндрю Бэйсман, Гари Коско, Грегори А. Веймерскирч, Кэти Макси, Андрес Кубиллан, Дженнифер Старзик
монтаж: , , , ,
жанры: триллер, драма, криминал
Дата выхода
Мировая премьера: 13 октября 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: Array
Длительность: 1 ч.
Отзывы о сериале Охотник за разумом

1979 год. Два агента ФБР опрашивают находящихся в заключении серийных убийц с целью понимания их образа мыслей, а также раскрытия текущих преступлений.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал

Постеры сериала «Охотник за разумом», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о сериале «Охотник за разумом», 2017

«Охотник за разумом» занимается не магазинными ворами или тем, что происходит в голове человека, совершившего мошенничество со страховкой, а преступниками, чье поведение несколько серьезнее (например, убийцами, которые имеют склонность к сексуальным действиям с отрубленными головами своих жертв — и тому подобное). И это тоже не документальный фильм; хотя персонажи основаны на реальных людях, и в сериале предлагается реалистичное изображение серийных убийц, это драматизированный отчет о событиях.

Этот сериал для тех, кто хочет знать почему мы знаем, то что знаем. Потому что мы не всегда знали. Кто-то должен был начать; кто-то должен был сделать первый шаг, это первое открытие и сделать первый вывод. Кто-то должен быть любопытным, возможно настойчивым, возможно даже смелым в своем стремлении к знаниям. История науки полна «воинов», некоторых из которых мы сейчас чтим и высоко ценим, но мы склонны забывать, что многие ученые также были трагическими фигурами, которые должны были бороться против ограничений, навязанных обществом, и рисковали заплатить высокую цену — профессионально и лично — за свою борьбу с невежеством.

И если у вас, как и у меня, есть болезненное любопытство ко всем темным сторонам человеческой природы, то это сериал о криминальной психологии вас очень придется по душе.

Здесь хорошо показано, как поведенческая наука развивалась как средство выявления и задержания серийных убийц. Довольно увлекательно, особенно если учесть, что еще в 1979 году ничего не было известно о мотивах и профилях серийных убийц. В 1979 году выражение «серийный убийца» даже не было термином! Его придумал реальный Роберт К. Ресслер.

Отдельные случаи весьма увлекательны и показывают новый метод профилирования в действии. Также показывает, что, как и в случае с любой новой, революционной идеей, удар по идее — это только половина битвы; убеждение других, особенно тех, на кого вы полагаетесь в своей работе, — в данном случае прокуроров, начальников, других сотрудников правоохранительных органов — это другая половина.

Хорошая глубина характера. Каждый из главных героев четко прорисован и привносит в работу свою индивидуальность, проблемы и зацикленности. На этой ноте единственным негативным аспектом изначально является характер Холдена Форда. Я часто находила его раздражающим — холодным, чересчур задумчивым, занудным и параноидальным. Эпизод с участием учителя был самой низкой точкой серии и прекрасным примером обратной стороны личности Форда.

16 ноября 2020

Не стоит Вашего внимания. Короткий отзыв по делу.

Для тех кто читает отзывы перед просмотром:

Если Вы фанат Дэвида Финчер, и открыли сериал после таких картин как Семь, Зодиак и Игра, то мы с Вами любим одно кино. Кино, которое захватывает детективным сюжетом, реализмом и твистами. И по началу, именно таким сериалом видится Охотник за разумом. Но ближе к середине детективная история с элементами триллера незаметно для неискушенного зрителя превращается в фильм про проблемы на работе и грызню между отделами ФБР. На этом всё и заканчивается (я про первый сезон), а ведь мы пришли за другим.

Другие проблемы сериала (для тех, кто смотрел):

Вместо того, чтобы кратко рассказать захватывающую историю, которая смотрится на одном дыхании, создатели придумывают драму на пустом месте. И эта драмма не работает. А именно:

Не работает «копание» отдела внутренних расследований из-за пошлых фразочек при допросе. Если Вы когда-нибудь читали хоть одну книгу про ФБР, оно вызовет смех. А затем.. раздражение и разочарование сериалом.

Не работает агрессия доктора Венди по поводу того, как на самом деле нужно проводить допросы. (Тут явно виднеется желание сценариста высосать драму из пальца). У меня лично часто складывалось впечатление, что этот доктор в принципе нужен сюжету ради драмы.

Не работает увольнение начальника управления из-за всё тех же фразочек, панические атаки главного героя, его ссоры с подругой и многое другое.

Всё вышеперечисленное можно было бы простить сериалу за качественный детективный контент и хорошую проработку сюжета, если бы не тот факт, что косяки занимают большую часть сериала.

Слабовато, скучновато и местами глупо.

4 из 10

4 ноября 2020

Очень достойный сериал над которым потрудилась команда хороших режиссёров, среди которых топовый сериальный Карл и Франклин и на минутку сам Дэвид Финчер. Актёры в фильме не слишком известные, но подобраны очень хорошо и играют крепко.

История про создание Поведенческого Отдела ФБР (Сюжет сериала основан на книге «Охотник за разумом: В элитной команде следователей ФБР» Джона Дугласа и Марка Олшакера), который занимается анализом и делами серийных убийц и разного рода маньяков. Команда из аутичного молодого умника с замашками гениального психолога практика Холдена Форда, простоватого на вид амбала Билла Тенча, но при этом проницательного и тонко чувствующего натуру преступников и доктора психологии Венди Карр, очень целеустремлённой ну и, что само по себе уже круто — доктор! Троица вступает на непаханное поле полное загадок. Дело которое многие воспринимают со скепсисом. Основная начальная задача героев — встречаться с разного рода психопатами, отбывающим срок за убийства. Таким образом собиралась научная база с помощью которой можно понять, но не простить преступников творящих свои злодеяния. В сериале используются образы реальных личностей. В основе каждого из персонажей-маньяков лежит реальный маньяк, орудовавший в США в конце 20 века. В первом сезоне агенты встречаются с Эдмундом Кемпером, Ричардом Спеком, Джерри Брудосом. Кроме того в начале каждой серии показывают Денниса Рейдера. Во втором сезоне появляются Чарльз Мэнсон, Пол Бэйтсон, Элмер Уэйн Хенли, Уильям «Джуниор» Пирс, Дэвид Берковиц и Уильям Генри Хэнс. В 1 сезоне самой яркой получилась роль огромного Камерона Бриттона, сыгравшего маньяка Эдмунда Кемпера, который до того как его поймали отрезал головы девушек, а потом эти головы использовал для удовлетворения сексуальных потребностей. Камерон стал неким аналогом Доктора Лектера из Молчания Ягнят, с которым советовался и даже условно подружился Холоден Форд. Успех организации подкрепился удачными раскрытия реальных дел, после чего в них многие таки поверили.

Первый сезон получился очень интересный, напряжённым и оставил супер-приятные впечатления. Второй вышел по общей атмосфере чуть послабее. Авторы с большей-меньшей степенью раскрыли характеры персонажей, показав тонны их внутренних проблем, затронули темы ЛГБТ и расовой дискриминации. Основной сюжет строился на расследовании череды убийств чернокожих детей в Атланте. Параллельно показывали становление характера, очевидно будущего маньяка, с которым главные герои наверное должны были бы схлеснуться в следующих сезонах.

Но к величайшему сожалению сериал свернули. Ну может не совсем, но отложили на неопределённый срок. Так что остаётся довольствоваться тем что есть.

Однозначно рекомендую. Один из лучших конца 2010-ых.

15 сентября 2020

На мой взгляд отличный сериал о зарождении профессии криминальный профайлер. Достоверное погружение в мир Квантико и переломных моментов в истории криминалистики. Он заинтересует того, кто любит психологические загадки и хочет заглянуть на кухню Федерального Бюро.

Успешный переговорщик Холден Форд получает назначение в школу ФБР. Его идея-фикс: «Понять почему человек решается на преступление и что именно запускает механизм разрушения», — со временем становится рабочим проектом.

Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит?

Энтузиазм молодого сотрудника оказался способен сдвинуть чугунный бюрократизм Бюро. Шеф, пусть и нехотя, но дает добро; и вот, Форд и его коллега Билл Тенч, создают отдел поведенческого анализа. Напарники посвящают себя изучению пути больного разума: от первых фантазий до кровавых преступлений.

Чуть позже в команду приходит психолог Вэнди Карр. Психопаты в тюрьме, идеальный материал для исследования, идея получает научную базу и приобретает иной смысл: Следователь, используя психологию, способен описать преступника.

День за днем, импровизируя, на ощупь, ищут они ответы на все почему. Блокнот, магнитофонные записи, импровизации — арсенал интервью. Объект изучения самые ужасные киллеры Америки. Новая научная дисциплина: Криминальная психология и профилирование появляется на свет. За окном 1977 год.

Ровный ритм, хорошо воссозданный колорит конца 70, объемные, тщательно проработанные персонажи. Финчер не дает оценок, не гонится за чернухой, не давит на жалость. Это не триллер, в эпизодах нет напряжения, нет загадки, присущей криминальному жанру. Мы наблюдаем за людьми, чья рутина искать смысл в кровавой жестокости: «Почему ты сделал это?»

Ложка дегтя тоже имеется. Во-первых, кривые надписи на весь экран, по смыслу это геотеги дергали глаз, да и прочесть их было сложно.

Во-вторых, подвисающие в воздухе личные истории. Возможно противостояние меж личностью Холдена и его девушкой Дебби и отрисовывает его отличие от обычных людей. Не случайно ее фамилия Митфорд-встречая форда. Но, кроме его пути к приближения к больным разумом «подопечным» отдела, хотелось увидеть более отчетливо кто он вне Бюро.

Да и все герои, не только Холден, чуть невнятны. Все, что не входит в рабочую орбиту, скорее картонная декорация.

Сериал сделан на базе реальных событий. Прототип Холдена, в настоящей жизни его зовут Джон Е. Дуглас, 25 лет проработал в ФБР и написал автобиографическую книгу о своей работе над феноменом преступников-психопатов «Охотники за умами: ФБР против серийных убийств»

Прообраз Билла Тенча — Роберт К. Кесслер. Считается, что именно он, сформулировал определение серийный убийца.

Возможным прототипом Ванессы считают психолога Энн Уолберт Берджесс. В реальности, она не работала в Квантико. Кесслер и Дуглас, летали к ней на консультации в Бостон.

Сюжетные линии, касающиеся убийц-психопатов, переданы с максимальной точностью. Имена, характеры и детали преступлений не изменены.

23 августа 2020

История о создании «Профилирования»

Первый сезон:

Зная творчество режиссера Дэвида Финчера и результат который получился по итогу фильма «Зодиак» можно увидеть насколько легко Финчер способен трансформировать сюжет. В «Зодике» история расследования тянется на долгие годы и зрителю остается наблюдать за монотонной и сложной работой детективов. Увлечь зрителя непросто, но огромная любовь к деталям позволяет Финчеру сохранять напряжение там, где фактически ничего не происходит.

Тоже самое как в технической, так и смысловой нагрузке приходится ожидать от первого эпизода сериала «Охотники за разумом». Группа агентов ФБР только начинает разработку метода «Профилирование». Проводит интервьюирование уже арестованных серийных убийц. Формирует картину происходящего, ищет метод. На глазах зрителя уже знакомые методики, многократно показанные в современных сериалах только-только приобретают форму, ведь действие сериала начинается в 1977 году. Приготовится нужно к большому количеству диалогов, повторяющихся ежедневных сцен и очень монотонной работы. Использование реальных историй и диалогов из материалов следствия создает максимальное приближение зрителя, как участника происходящего. Скрупулёзность воссоздания событий всегда соответствовала Финчеру, поэтому с его старта уже другая команда режиссеров продолжила продвигать зрителя по сюжету, сохраняя манеру подачи и структурную цельность.

Кроме того, что мы смотрим как за детективом, так и за развитием метода, мы оказываемся лишены популярной темы современных сериалов — каждая серия новое преступление. Все повествование будет очень неровное и от этого приближенное к тому, какую постоянную и монотонную работу приходится выполнять агентам и следственной группой. Трансформация, которая происходит с главными героями является на самом деле очень ключевой точкой в формировании восприятия. Агенты ФБР меняются вместе с тем, насколько хорошо узнают то, с чем работаю и тех с кем работают. Это создает основную линию, которая очень хорошо раскрывается к финалу. Несомненно главным героем повествования получается история с агентом Холденом Фордом, который в силу интуиции, но необузданного характера переживает особые трансформации в момент своей работы.

Второй сезон:

Режиссер и сценаристы пробуют продолжить повествование в ключе первого сезона. В тоже время желание увеличить масштаб (и это логично) происходящего уводит зрителя от метода и полностью концентрируется на детективной истории. Максимальная точность, с которой описываются преступления и происходящие события добавляют сериалу соответствующую долю аутентичности и переносят в мир конца 70-начала 80х. Настроение и политические события грамотно раскрываются в сюжете. Любители первого сезона ждет такое же четкое и яркое повествование. Очень много хороших персонажей второго плана, к тому же все детали по формированию взаимоотношения среди профессионального полицейского общества раскрыты на более грамотном уровне, чем ранее.

Концентрация внимания к личностям уже разделяется на всех участниках событий. Каждому из агентов, которым не хватило экранного времени в первом сезоне, достанется ровное количество. В частности увидим переживания Билла Тенча и Венди Карр. Но в этом кроется и самая слабая часть повествования. Обозначенные сложности, с которыми сталкиваются главные герои носят более поверхностный и нарочно условный характер для зрителя. В такой сюжетной канве приходится выбирать между реальными переживаниями и придуманной историей.

Сценаристы при этом заставляют поверить в то, что агенты которые профессионально выполняют работу в своих семьях и отношениях совершают такие же ошибки, как те люди с которыми они сталкиваются по мере расследований. При этом сокращают поведенческие роли агента Холдена Форда, загоняя его в особые рамки сюжета. Все это приводит к тому, насколько получаются картонные главные герои. Цельностью и причинность немного нарушены. Поэтому линия, которая формируется к финалу совершенно ничем не отличается от обозначенного в начале фильма. Возникает вопрос навязывания повествования зрителю и выводов внутри личных историй. Это провело к тому, что посмотрев сериал видишь хорошую историю, но сами персонажи перестают быть интересными.

8 из 10

22 августа 2020

Извращённые фантазии — ещё не преступление.

Дэвид Финчер для меня однозначно является одним из любимых режиссёров. Это один из тех редких случаев, когда смотришь кино и по стилю можешь понять, кто его снял. «Охотника» я заприметила ещё до выхода первого сезона, однако разрыв между просмотром первой серии первого сезона и второй (и, соответственно, вторым сезоном) составил аж целый год. Почему? Я и сама не знаю, ибо со второго захода этот сериал полностью поглотил моё внимание и смотреть я хотела только его.

Охотник за разумом — произведение отнюдь не самостоятельное, а имеющее реальную подоплёку, тк снят сериал по одноимённой книге спецагента ФБР Джона Дугласа и его соавтора, журналиста Марка Олшейкера. Собственно, сериал повествует о том же, о чём и книга — о становлении поведенческого анализа. Я заинтересовалась сериалом, тк тема серийных убийц мне крайне интересна. В своё время я перечитала кучу интервью, статей и пересмотрела всевозможные документальные фильмы о серийных убийцах. Примечательно, что в сериале есть момент, показывающий как создавалось само понятие «серийный убийца» и другие его возможные формулировки.

Хочется также сказать пару слов о стиле Дэвида Финчера. Пусть он и не все серии режиссировал, но влияние его трудно не заметить. Кто смотрел хотя бы «Зодиак», «Семь» и «Бойцовский клуб» или «Исчезнувшую» сразу смогут заметить определённые параллели. Кроме того, что Финчера явно привлекают психически неуравновешенные персонажи, в его фильмах прослеживается определённая колористика. Не зря же его называют «творцом тьмы и хаоса». И пускай Mindhunter получился не таким мрачным, как другие работы режиссёра, схожесть видна.

Начало сериала отсылает аж к нескольким картинам. Во-первых, очень похоже на первый сезон «Настоящего детектива» и финчеровский же «Семь». Напарники начинают совместную работу и один явно не переваривает заносчивость другого. Во-вторых, как мне показалось, один момент очень похож на X-files, тк команда впоследствии начинает работать в подвале, где, как всем известно, и заседал всеми любимый Фокс Малдер со своими теориями.

Хронометраж одной серии около часа, но это тот самый случай, когда ты не замечаешь, как быстро идёт время и можешь буквально за день посмотреть весь сезон. Потому что как можно оторваться, когда герои читают лекции, беседуют с серийными убийцами, а попутно ещё и помогают раскрывать преступления?

Отдельное слово о серийных убийцах. Вдвойне интересно смотреть, если знаешь бэкграунд, но это уже незыблемая истина. Чарльз Мэнсон, Эд Кэмпер, «Монстр из Атланты» и другие ребята, о которых вы явно где-то да слышали. Также в начале каждой серии нам показывают минуту сюжетной ветки об убийце ВТК, продолжение и развязку которой я жду в третьем сезоне.

Влияние нынешней обстановки кинематограф не обходит стороной. ЛГБТ персонажи есть уже в каждом фильме и сериале. Mindhunter в стороне так же не остался. Лично я против ничего не имею, главное чтобы не слишком навязчиво.

Отдельное слово о музыкальном сопровождении, которое и после просмотра будет в прямом смысле сопровождать вас, ибо музыка отличная. Нагнетает и навевает соответствующую атмосферу там, где это требуется.

Mindhunter однозначно отправляется в папку «любимые»!

10 из 10

30 июля 2020

Психология преступников от Финчера

Что мы знаем о психологии преступников и об идеальных преступлениях? О части преступлений и их участниках, мы можем узнать из различных протоколов, после их раскрытия, а о многих, очень может быть, не узнаем никогда. В тоже время криминология — наука о преступлениях, в определенной степени говорит о психологии убийц, грабителей, торговцев наркотиков, оружия и скупщиков краденого. И именно вопросам изучения психологии преступников, посвящен сериал Дэвида Финчера, который из любого повседневного диалога может сделать конфетку и она несомненно будет интереснее, чем все вместе взятые последние 5 частей Форсажа.

Очень сложно уложить в один фильм целую одноимённую книгу, тем более которая посвящена психологии, поэтому Финчер нашел компромисс и посвятил ей сериал. Как вы поняли, события происходящие в нём, действительно были. Два специальных агента ФБР Холден Форд (в реальной жизни персонажа звали Джон Дуглас) и Билл Тенч (Роберт Кесслер) работают в отделе поведенческих наук. Они вдвоём опрашивают реальных серийных убийц, воссоздают мотивы преступлений и причины их совершения, изучают психологию и характер опрашиваемых субъектов и всё это для более эффективного расследования будущих аналогичных кровавых злодеяний. На тот период очень интересная и новаторская идея, которую получилось реализовать уж больно хорошо.

У большинства детективы и криминальные картины ассоциируются именно со стрельбой, погонями, красивыми файтингами и крутостью главных персонажей. Вы глубоко заблуждаетесь, если считаете этот сериал именно таким, практически ничего, повторяю, практически ничего, кроме диалогов тут нет. Но не спешите плеваться во все стороны, в этом сериале одни из лучших диалогов. Если вам понравился фильм «Исчезнувшая» или «Зодиак», добро пожаловать в более удлиненную их версию. Каждое слово любого персонажа тебя интригует и вызывает подлинное ожидание следующего монолога. Каждый герой раскрыт до мелочи, их истории интересны, кроме одной, на мой взгляд, сюжетной линии, а именно профессора психологии Венди Карр. Её прототипом была Энн Уолберт Берджес, (на самом деле, она не переезжала в Куантико и не была лесбиянкой). Я не гомофоб и не выступаю против ЛГБТ, но в большинстве фильмов и сериалов эта тема — неуместна. Как и тут, вся напряженная и страшная атмосфера пропадает, из-за выяснений на кухни личных проблем. Они скучные, заурядные и пустые. Их отношения смотреть не интересно, возникает ощущение будто пытались удлинить хронометраж серии, как в своё время это сделал Линч в Твин Пиксе. Они не несут никакого смысла в главной истории. И к счастью, это единственный минус. А главный, пожалуй, плюс это каст и атмосфера. Если посмотреть фото серийных убийц, которых показывают на протяжении двух сезонов, например Пирса, Берковица, Спека, Кемпера и главной «звезды» — Чарльза Мэнсона, то это вызывает у тебя страх и тревогу. Страх, потому что актёры просто идеально подобраны и в совершенстве проработали образ. А особняком тут стоит актёр, сыгравший Мэнсона. Я посмотрел реальное интервью с этим «гением» преступного мира, он действительно может загипнотизировать «впечатлительных» своими длинными и харизматичными монологами, (более подробно я рассказал о «Семье» в рецензии на Тарантиновский «Однажды в Голливуде»), в сериале также каждое движение, каждое словечко актера трудно отличить от подлинного Мэнсона. Тревогу же вызывает то, что во вселенной действительно существуют существа, (это я сейчас не про Мэнсона) способные отрезать, а потом изнасиловать голову своей матери. При этом, во время допроса большинство убийц всегда упоминают о своих родителях в плохом свете, пытаясь переложить ответственность за содеянное на них. И именно детские психологические травмы и порой неадекватные поступки родителей, по их убеждениям и по некоторым рассуждениям исследователей, виноваты в том, кем стали маньяки из сериала «Охотники за разумом». ‘

Сериал Дэвида Финчера поражает тем, что он может заинтересовать зрителя только диалогами и своей напряженной и реально отображенной атмосферой. Отлично поставленные сцены словесных баталий персонажей, интересная завязка, хорошо подобранный актерский состав и интригующий с первых минут сценарий — главное в любом фильме и сериале. Всё это сполна, и даже больше, присутствует в данном прекрасном, замечательном (и гора подобных синонимов) сериале. Отныне, «Охотник за разумом» стоит в моем личном списке «Лучших сериалов» на втором месте.

31 мая 2020

Первый сезон.

Дэвид Финчер для меня как режиссер продолжает оставаться невероятно неоднозначным. Если мы говорим о его работах про маньяков, то я большой фанат фильмов Семь и Исчезнувшая, но вместе с тем я очень холоден к Зодиаку и Девушке с Татуировкой Дракона. В любом случае я надеялся на лучшее и мои ожидания были следующими. Я хотел увидеть, как минимум впечатляющих, а как максимум легендарных первопроходцев ФБР, которые досконально изучали жесточайших преступников и с помощью полученных знаний ловили тех, кто еще на свободе. Я ждал интриги, эмоций, напряжения, новых откровений и впечатлений от жанра. Я хотел переживать и болеть за главных героев. Я думал, что увижу блестящие расследования, противостояния интеллектов и характеров. И вот смотрю я первую серию, потом вторую, третью и понимаю, что мои ванильные мечты растоптаны и надежды на то, что это творение мне понравится уже нет. Из всего вышеперечисленного, что я желал увидеть, я не увидел практически ничего, но обо всем по порядку.

Главные герои исследуют садистов и извергов, и я не сомневаюсь в том, что реальные люди, которые занимались этим в то время внесли огромный вклад в криминологию. Но это художественное произведение и оценивать я буду кино. Все диалоги между детективами и убийцами очень пресные и несут крайне мало информации в понимании их взглядов. Все выводы, которые можно сделать исходя из увиденного «глубокого изучения» внутреннего мира психопатов так это то, что все дело в сексе, несчастливом детстве, неправильных родителях и плохом окружении. Вот это да, ну кто бы мог подумать?! Кроме того, я все время надеялся, что эти разговоры будут как-то помогать в поисках не пойманных преступников и будут для детективов открытиями. Но нет, никаких открытий и свежих расследований нам не показали (за исключением одного, очень очевидного). Действий просто минимум, этот сериал синоним слову болтовня, и что самое плохое, эта болтовня невероятно скучная.

Главный герой, молодой детектив Форд, очень сложный человек, в плохом смысле этого слова. Он не многогранный, каким хотят его сделать создатели, а просто трудный в понимании зрителя. Он одновременно слишком чувствительный, боязливый, неуверенный, легко внушаемый, доверчивый, неопытный и напротив, местами он очень циничный, раскованный, рассудительный и часто показывает себя, как первоклассный специалист. Все это странно. Вы можете возразить и сказать, что в этом то все и дело, и что так меняется персонаж от серии к серии, но нет, с первых эпизодов он непонятен и противоречив. Впрочем, это все пустяки по сравнению с его девушкой.

Обвинить молодого детектива в биполярности я не могу так как в сериале есть его девушка, Дэбби. Это просто нечто. Такого неправдоподобного, бредового и отталкивающего персонажа я не видел давно. Как она говорит в одной из серий сама о себе: «Я обычная девушка». Еще кто-то написал, что она служит для того, чтобы продемонстрировать насколько молодой Форд отличен от других простых людей. М-да… Может быть я отстал от жизни, но с каких пор выпивающая, курящая траву, принимающая стимуляторы, не имеющая друзей, колкая, строгая, едкая, почти всегда старающаяся показать свой интеллект и превосходство в беседе девушка, но которая при всем этом «очаровании» одевается как паинька и строит местами из себя недотрогу — обычная девушка. Я все думал, когда же окажется, что она как-то связана с миром безумия и зла, но ошибся. А жаль, можно было сделать отличный твист.

Так же я никак не пойму зачем вообще создатели столько времени уделили их отношениям. Форд и Дэбби с самого начала чувствуют, что не подходят друг другу. Общение этой пары настолько неестественно и некомфортно, что общаются они, а стыдно мне. Самая сложная загадка сериала заключается в том, почему эти два героя так долго поддерживают связь, и зачем вообще нужна эта совершенно бессмысленная линия их отношений. Так же хочу упомянуть проскакивающие сцены их секса. К чему они здесь? Чтобы показать, что они разные и не подходят друг другу? Как я уже сказал, это итак видно с первых серий. Я пришел сюда наблюдать за расследованиями агентов ФБР и их работой, а не затем, как агент ФБР делает кунилингус своей девушке.

Режиссура. Я ждал более напряженных и крутых моментов с маньяками, я понимаю, что это реальные монстры и не следует их восхвалять, делать их слишком крутыми и завораживающими, как в «Семь» например. Но с другой стороны вы снимаете не документальную хронику, поэтому добавить немного хорошего Финчерского пафоса не помешало бы. Он здесь есть, но его либо минимум, либо он в тех местах, где не нужен вовсе. Например, что за пугающая таинственность в сценах, где психолог кормит бездомную кошку? Такое чувство будто нам показывают что-то совершенно невероятное и особенное. Кстати, не пойму зачем сценаристы сделали из нее лесбиянку, когда в реальности это не так. Или что, умная натуралка не может быть одинока? Они там походу сильно запутались в своей толерантности. А возвращаясь к сцене с кошкой скажу, что она больше бы пошла бесчувственной Дэбби, чтобы хоть чуть-чуть ее одушевить.

Недосказанность. Как я уже написал, в сериале ничего не расследуется, практически никто никуда не движется. Даже главного загадочного убийцу, которого показывали в начале каждой серии так и оставили совершенно нетронутым. Многие говорят, что финал полуоткрыт? Вы серьезно? Лично я не увидел финала вообще. Я уверен, что при желании можно было добавить к первому сезону еще 10 серий, и зритель никогда бы не догадался, что показанная нам завершающая серия последняя. Может кому-то это и нравится, когда создатели говорят, — ну мы тут наболтали всякого, напустили пелену тайны, растянули все по максимуму, а дальше вы сами разбирайтесь во всем, но мне такое не по нраву точно.

Саундтрек. Его крайне мало, но должен признать он весьма неплох, но ни одну сцену из-за всех вышеперечисленных минусов он не спас.

Подводя итоги. Я очень надеялся увидеть напряженный мрачный триллер-детектив, отсылающий к реальным событиям. И у создателей было для этого все. Но вместо этого я получил растянутые истории преступников, которые поданы максимально стерильно и безэмоционально. Таковыми же являются и все герои сериала. Они скучны, непонятны, апатичны, в следствии чего далеки от зрителя, за них не переживаешь, им не сочувствуешь. Поэтому хваленое всеми, созданное чувство сидения на заднем сидении автомобиля агентов ФБР теряет смысл, ведь это просто неинтересно. Эх, пойду я лучше еще раз пересмотрю легендарный Se7en.

P.S. Рецензия посвящается пользователю доза. Смотри только хорошее кино, мой юный друг.

29 апреля 2020

Catch me if you can

«Охотник за разумом» — классическое творение Финчера. Мрачная атмосфера, характерные персонажи, сценарий, похожий на криминальную хронику — все это должно понравиться поклонникам фирменного стиля режиссера.

О чем сериал?

MINDHUNTER рассказывает нам историю создания Отдела поведенческих наук ФБР. Вместе с главными персонажами, спецагентами Фордом и Тенчем, а также профессором психологии Венди Карр, зрителю предстоит проникнуть в сознание серийных убийц, беседуя с ними, изучая их мотивы, среду, в которой они выросли, их психотравмы. Цель, которая стоит перед отделом — обработать полученную информацию и создать методику профилирования преступников.

Каст

Кастинг актеров, на мой взгляд, достойный. Нервозного, зажатого, как и положено интеллектуалу-теоретику, внутренне одинокого спецагента Форда сыграл Джонатан Грофф. Роль его напарника и (конечно) полной противоположности исполнил Холт Маккэллани, как будто рожденный, чтобы играть агентов ФБР. И третий главный персонаж — женский — профессор Венди Карр, чью роль сыграла невыносимо обворожительная Анна Торв.

Что понравилось?

Если говорить кратко, то главным достоинством сериала является его равномерно плотный уровень. Режиссура, операторская работа, детали — за всем этим чувствуется профессиональная работа. Хорошо создана эпоха, нет плоскости в героях и их линиях. Отдельно стоит похвалить подход к созданию антигероев. Серийные убийцы, описывающие свои преступления, созданы настолько фактурными и харизматичными, пусть и пугающе, что в какой-то момент задаешься вопросом, кто главные герои сериала — агенты или преступники?

Что не понравилось?

К сожалению, MINDHUNTER не произвел на меня впечатления интересного творческого высказывания и оставил ощущение, что Финчер скорее повторяется, чем развивает темы предыдущих фильмов «Зодиак» и «Семь». Сложилось стойкое убеждение, что «Охотник за разумом» — всего лишь продукт, эксплуатирующий проверенные компоненты: имя режиссера, реальные истории известных маньяков, гипнотизирующих и заигрывающих со зрителем, полуоткрытые финалы, зудящие недосказанностью, эффект присутствия на заднем сидении машины ФБР, что уж говорить, полное пренебрежение женскими персонажами.

Да, кажется, тебя действительно позвали на очередное таинственное расследование, которое обещает проникнуть в сознание серийных убийц. Но в реальности, аттракциона не происходит, а с тобой играют в бесконечную игру «продолжение следует».

23 апреля 2020

Я не являюсь поклонницей ни криминального, ни детективного жанра в кинематографе. Как правило, такие фильмы полны погонь, пафосных диалогов с тыканьем стволов во все четыре стороны, сюжетных твистов, не несущих смысловой нагрузки и т. д.. Но недавно я, изучая фильмографию Джонатана Грофа, наиболее известного по своим проектам на Бродвее, наткнулась на новую работу Дэвида Финчера под названием «Охотник за разумом».

В центре сюжета — два агента ФБР, Холлден и Билл, которые ездят по разным тюрьмам США и опрашивают уже осуждённых серийных убийц, стараясь понять модель их поведения и образ мыслей, ведь эта информация могла бы помочь им в расследовании и даже предотвращении других преступлений. Уже по описанию стало понятно, что данный сериал является «не таким» кино, отличающимся от классических представителей уже порядком изъезженного жанра. Если в других своих проектах Финчер, в основном, фокусируется на людях, расследующих преступление, и только делает попытки построить здравый и прямой диалог между убийцей и детективом, то в «Охотнике за разумом» он наконец-то достигает своей цели, да так успешно, что, по сути, все два сезона сериала превращаются в один сплошной разговор, или, можно даже сказать, в монолог преступников. Главный герой здесь, хоть и является сотрудником ФБР, больше интересуется психологией маньяков. Он хочет сделать то, на что обычно плюют другие агенты — он одержим желанием не просто понять осуждённых (а это уже трудно), но и войти с ними в контакт, влезть к ним в голову и научиться думать и воспринимать мир как они. Его напарник в начале не разделяет стремлений товарища, и видит в этих людях в наручниках в первую очередь отморозков, уже родившихся такими. Но с каждой новой поездкой к очередному объекту наблюдения, его преданность своим убеждениям постепенно улетучивается. То же самое происходит и со зрителем.

Жутко признать, но маньяки по своей природе очень редко рождаются с ментальными отклонениями, у них нет ничего общего с шизофрениками или аутистами. Они такие же люди, как и мы, просто обладающие другим, более жестким взглядом на взаимоотношения людей. Слушая ответы маньяков, которые, к слову, имеют реальные прототипы, сложно представить, что они действительно убивали. Они умны и находятся в сознании, но то, как они воспринимают мир, как спокойно они смотрят на убийство и насколько убедительно говорят о своих мотивах, заставляет сердце биться чаще от ужаса. А ещё страшнее смотреть на фотографии их преступлений, следом возвращаясь к созерцанию обычного человека. По сути, Финчер задаёт своим сериалом вопрос «Что же такое эта пресловутая нормальность? Как она выражается? Почему человек, идущий на преступление сознательно — ненормален?». Зритель старается найти ответы, старается так же усердно, как и главный герой, но не может это сделать. Ведь ответ кроется за гранью нашего понимания, где-то в дебрях непостижимого разума, охота на который тщетна. На копание в этом вопросе зрителя наталкивает и визуальная составляющая сериала, и даже звуки. Темные цвета, редкие проблески света и какое-то общее настроение картины вызывает чувство обречённости. Кажется, будто сам мир, в котором существуют герои, уже говорит им, что их поиски не приведут ни к чему другому помимо самокопания. Когда агенты находятся в тюрьме, их постоянно сопровождает шум, отдалённые голоса заключённых, скрип открывающейся автоматической двери. Мы не видим ее, из-за чего складывается ощущение, что она приоткрывает занавесу тайн, но не пускает туда никого. Сочетание постоянного шума интригует, запутывает, представляет тюрьму как цельный, непостижимый организм, схожий с разумом маньяка. Да и каждого из нас тоже.

«Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит? У нас в тюрьмах сидят такие ценные кадры, было бы глупо не воспользоваться их знанием изнутри. Кто? Как? Почему?» — этот вопрос ставит Холден в самом начале сериала, но сможет ли он или мы ответить на него? Вот это — настоящий вопрос.

18 апреля 2020

Неканоничный детектив

У детективного жанра в кинематографе есть определенный канон, состоящий из преступления, поиска преступника (двумя конфликтующими между собой детективами) и его ареста или убийства. «Охотник за разумом» в первом сезоне переворачивает такое традиционное повествование — серийный убийца уже найден и арестован, а агенты ФБР могут продолжать свою работу. Но создатели сериала делают следующий шаг, пытаясь сделать нахождение преступника в тюрьме отправной точкой повествования, а агентов ФБР — интерпретаторами и аналитиками его поведения, психических особенностей.

В основе сериала лежит одноименная документальная книга агента ФБР Джона Дугласа. Ряд моментов, на которые обращает внимание автор, нашли отражение и в сериале.

Во-первых, это изменения в обществе и изменения в структуре ФБР. После смерти директора организации Эдгара Гувера начался поиск и совершенствование новых направлений её работы. Одним из таких направлений стал поведенческий анализ, сосредоточенный на разработке методологии поиска серийных убийц. В фильме хорошо показаны пути принятия данной идеи от недоверия к ней до поддержки с приходом нового директора Куантико. 1970—80-е принесли с собой перемены и в общественной жизни США. В сериале это показано через отношение к гомосексуалистам, предание огласке наличия расовых проблем и предрассудков и вообще через изменение природы убийства и убийц. Как отметили в одной из серий — подозреваемым теперь может быть каждый.

Во-вторых, очень хорошо показан переход от сбора информации путем опроса преступников до применения этих знаний на практике. Если основу первого сезона составляли именно интервью с убийцами и сбор необходимых данных, то во втором сезоне зритель находится в самом сердце аналитической группы по поимке маньяка. Отдельно стоит отметить работу режиссеров и сценаристов, которые мастерски выстроили диалоги и поставили процесс допроса преступников. В ряде серий всё действие разворачивается именно через диалог. Через него же мы узнаем характеры и агентов Форда и Тенча, и серийных убийц.

В-третьих, отмечено влияние работы агентов на их личную жизнь. И в этом ясно виден режиссерский замысел. В первом сезоне агент Форд в отношениях со своей девушкой в какой-то момент начинает пробовать вещи, которые делали его «собеседники». Во втором сезоне проблемы дома возникают уже у агента Тенча, который не хочет отвечать на неприятные для себя вопросы. Пиковым здесь является опрос Менсона, который даёт ключ к этой части сюжета.

В целом сериал оставил очень хорошее впечатление своей неторопливостью и продуманностью. Некоторые диалоги и сцены допросов поставлены очень мастерски. В принципе, чего можно еще ожидать от произведения Дэвида Финчера?

20 января 2020

Охотник за разумом. По следам серийных убийц.

Два года назад вышел великолепный сериал Дэвида Финчера «Охотник за разумом». Потрясающая драматургия, реальные события положенные в основу и отлично прописанные персонажи сделали проект одним из самых успешных в 2017 году. После длительного ожидания вышло долгожданное продолжение. И надо сказать, что второй сезон не только не опустил планку, но и стал ещё лучше и куда более актуальным для реалий современного мира. Перед нами не просто сериал, а многочасовой фильм, который неизменно получит культовый статус.

Второй сезон является прямым продолжением первого. Но на этот раз наши старые знакомые, специальные агенты ФБР Холден Форд и Билл Тенч получили полную поддержку начальства и стали ещё активнее развивать такие профессиональные дисциплины, как криминальная психология и методика профилирования преступников. Так же как и в первом сезоне главные герои участвуют в беседах с самыми опасными серийными убийцами двадцатого века с целью заглянуть в их сложный разум и проанализировать мотивы страшных преступлений. Однако на этот раз авторы сериала вышли на новый уровень и теперь помимо научной работы главные персонажи напрямую участвуют в расследование громких преступлений американского континента.

В рамках жанра проект также претерпел существенные изменения. Первая часть была больше документальной драмой с элементами детектива. Вторая часть предстаёт полноценным психологическим детективом с элементами криминального триллера и драмой. Здесь присутствует сильная детективная интрига, которая основана на одном из самых нашумевших уголовных дел в истории США, получивших в истории криминалистики название «Atlanta murders of 1979—1981». Именно этот кейс и станет основой для сюжетной конструкции данного сериала. Кроме того поднимаются темы политического социального характера, характерные, как в те времена, так и в наше время.

Атмосфера 1970 — 1980-ых годов передаётся на высочайшем уровне. Чувствуется нарастание напряжения по мере развития событий. По своей стилистической структуре и сюжетному наполнение проект четко ассоциируется с финчеровским «Зодиаком». Сходства не только в реальных событиях, положенных в основу сценария, но и в художественных приёмах, используемых в обоих произведениях. Интрига будет выдержана до самого финала, который оставит после себя немало вопросов. Единственным недостатком являются темы семейных и личных отношений, зачастую они выглядят надуманно и лишь отнимают время.

И Джонатан Грофф, и Холт Маккэллани блестяще отыгрывают свои роли и очень убедительно разыгрывают свои партии. Кэмерон Бриттон шикарно исполнил роль маньяка Эдмунда Кемпера, за это исполнение он получил всеобщее одобрение критиков. Дэймон Херриман исполнил блестящий перформанс в образе сектанта Чарльза Мэнсона, наглядно показав феномен преступника-суперзвезды.

Охотник за разумом во втором сезоне стал ещё лучше и актуальнее. Блестящий психологический детектив с сильной интригой и отличным саспенсом. События сериала погружают нас в интересное детективное расследование одного из самых загадочных и запутанных дел в криминальной истории двадцатого века. Потрясающая атмосфера 1970 — 1980-ых годов, холодная визуальная стилистика и напряженная интрига в лучших традициях Дэвида Финчера. Безусловно рекомендую.

9 из 10

23 ноября 2019

Казалось бы, куда уже лучше. Второй сезон.

Пожалуй, каждый поклонник первого сезона какого-либо телевизионного проекта разрывается между двумя мыслями. Первая шепчет о невероятном желании продолжении полюбившихся героев, а вот вторая — о возможном фиаско, которое будет невозможно развидеть. Я видел примеры обоих раскладов, но «Охотник за разумом», к моему счастью, пошёл по дорожке под третьим номером.

Дело в том, что второй сезон получился даже лучше первого! Нет, это не сиквел в понимании классического кинематографа, когда вторая часть с вероятностью в 99% окажется хуже. Здесь речь идёт про телевизионный формат, в случае с которым вероятность одобрения продолжения на порядок выше. Но это условная статистика не отменяет факта великолепия второго сезона «Охотника за разумом».

Дэвид Финчер не зря говорил о гнилости современного полного метра и тихой сапою удрал в сторону малых экранов. Он подарил всем фанатам его творчества и данного вида искусства настоящий шедевр. Второй сезон по качеству и эффектности умудрился обогнать первый с таким отрывом, что позавидовал бы сам Болт на той легендарной стометровке.

Он получился глубже, загадочнее, более интригующим и неожиданным. Создателям удалось сделать главное — держать зрителя в напряжении, а также откладывать сон на потом ради просмотра следующей серии.

Всё это характеризует проект с той точки зрения, что ему удалось сохранить главную магию телевизионного формата. А магия это заключается в том, что если действие на экране цепляет, то ты хочешь продолжения. Разумеется, вновь начинаешь переживать о потенциально провале. Но ведь проверить хочется. А это ли не магия кинематографа.

16 сентября 2019

Если бы «Охотник за разумом» был полнометражником, то второй сезон был бы ярчайшим примером эталонного сиквела, образчиком идеально выверенного продолжения, местами подминающего своей событийной мощью и без того безупречный оригинал.

Нет… Никаких если бы! «Охотник» и есть настоящее Кино, как и первый сезон лишь формально упакованный в сериальную оболочку. Да, это кино девятичасовой продолжительности, но, включив первую серию, ты уже подобно крысе заворожено следуешь невероятной саспенсно-драматической мелодике сериала, которую что твой гамельнский дудочник виртуозно наигрывают Финчер и ко. Решительно нет никаких сил оторваться от фильма, когда действие переносится в Атланту, где главным героям предстоит изнурительно-увлекательное расследование череды убийств чернокожих детей, в действительности произошедших в 1979—1981 годах. При этом как в первом, так и во втором сезоне авторы оставляют за кадром жутковатые подробности маньячной деятельности, сконцентрировавшись на изматывающей, но при этом безумно чарующей детективной атмосфере. Детально воссозданная эпоха, пропущенная через желтовато-зелёный светофильтр, и жутковатая аутентичность происходящего держит тебя за грудки на протяжении всего просмотра, выкручивая зрительское нутро похлеще заглавных маньяков, которых смачно интервьюируют наши герои. Да и вообще, слепить из, казалось бы, бесконечной болтологии и бюрократической производственной серости до одури напряженную и треморную фабулу- это верх мастерства. Тут Финчер и его сподвижники-режиссеры Эндрю Доминик и Карл Франклин достигли заоблачных постановочных высот.

В новой главе создатели искусно балансируют между интимным и общественным, домом и работой, скопищем разнообразных сексуальных перверсий и комом все нарастающих семейно-личностных проблем. Сие повествовательное запараллеливание с каждой последующей серией сжимает в такие нервические тиски, что сил только хватает лишь на судорожно-нетерпеливое включение следующего эпизода. Семейная трагедия спецагента Билла Тенча в мощнейшем исполнении Холта Маккэлани, подчас затмевает даже самые захватывающие моменты сериала, в котором, на минуточку, словно черт из табакерки на короткий миг выскакивает даже Чарли Мэнсон, которого сыграл Дэймон Херриман, по удивительному совпадению блеснувший в мэнсоновском образе еще и в свежем киноопусе Тарантино. Бесспорно, герой Маккэлани украл у своих однокашников весь сезон, даже, несмотря на то, что и линия непроницаемого перфекциониста персонажа Джонатана Гоффа все так же безумно хороша, и лесбийские любовные метания ригидной героини очаровательной Анны Торв пропитаны саспенсом межличностных отношений. Внутренние демоны ключевых участников второсезонного действа пускаются в такую завораживающую адскую пляску, что к финальному и обескураживающему многоточию изводят тебя до состояния кровавых заусениц, столь важного для подобного жанра!

Вердикт: Кулик в восторге от этого болота!

29 августа 2019

Читая комментарии к «Охотнику за разумом» можно найти любопытные комментарии в духе: «вон тот офицер полиции подозрительный! Точно вам говорю!», словно эти люди смотрят сериал без звука и вообще не понимают, что в нем происходит.

Первый сезон выглядел как туториал и предстоящий брифинг в видеоигре: нам быстро объясняют, как именно функционируют главные персонажи в Америке 70-ых годов, показывают «пассивных» серийных убийц: хоть полчаса в него тыкайся головой, он тебе ничего не сделает, ведь так кем-то задумано. Второй сезон резко меняет темп повествования: те самые пассивные серийные убийцы есть, но они выступают в роли живых энциклопедий: если попал в тупик, не можешь разгадать паттерн маньяка — всегда можно вернуться к теории и попытаться найти связь с практикой.

С приходом журналистики с её массовой освещаемостью событий можно говорить о неком изменении понятий трагедии: там, где условный Геракл терпел поражение если не убил Медузу Горгону, современный человек терпит поражение, если его не осветил портал Meduza. Естественно, обвинять популярность ТВ в 70-ых гиблое дело: это 2 с лишним тысячелетия назад Геростат сжег храм, чтобы его запомнили, а в 70-ые прошлого века бум таких Геростатов произошел из-за политического и психологического состояния страны. Но возвращаясь к изменению поражений, стоит упомянуть про бездейственность: в нашем обществе если ты Геракл и на публике бездействуешь — по сути, ты уже проиграл. Каждую секунду что-то где-то производится, о чем мы не всегда подозреваем. Но всегда готовы упрекнуть очередного режиссера или геймдизайнера в «распиле» денег. Во втором сезоне главные герои постоянно пытаются найти какие-то параллели, но практически никогда не выходят на публику — и их обвиняют. Кажется смешным, что простые жители Атланты, якобы, могут и сами разобраться в происходящем — дипломированные специалисты из Вашингтона только и делают, что щеголяют своими костюмами. Но к концу сезона в голову закрадывается страшная мысль: «быть может, простой народ был прав?»

Второй сезон разграничивает главных персонажей ещё больше. Форд — простите, маниакально вцепился в свою работу. Билл — самый приземленный персонаж первого сезона, не эволюционирует во втором, а наоборот, сильнее пускает корни. Весь сезон сконцентрирован именно на нем: это простой парень, который решает глобальный конфликт: убийство 20-ти детей в Атланте, и постепенно на него вываливается внутренний конфликт: его родной сын наблюдал за убийством ребенка. Учитывая весь опыт, полученный из первого сезона, связанный с банальной мыслью: «у маньяков всегда были проблемы в детстве», наращиваешь происходящее во втором сезоне с первым и понимаешь тревогу отца: выискивая маньяков, он сам породил маньяка, которого из-за любви к нему не может опознать как угрозу.

Работу на публике второй сезон прямиком развивает из идей «Исчезнувшей» — последнего фильма Финчера, где у главного героя исчезла жена, и режиссеру было интересно рассмотреть, как действуют люди под давлением общества. В «охотнике» Финчер решил гиперболизировать свое расследование до уровня гос. структур: если местные СМИ расскажут о событии, возможно, что дадут больше времени? Как будет действовать политики, если уже потрачены огромные суммы, дети продолжают умирать, а даже малейшего шанса найти подозреваемого нет? Как два белых сотрудника ФБР будут анализировать происходящее в одном из самых расистких городов США? И как в такой ситуации будет действовать одна из сторон местного конфликта, если подозрение упадет на «своего»?

Даже тема ЛГБТ, которую любят помусолить в комментариях, тоже имеет в большей степени разрушительный импульс: показанная ветка в сериале необходима не для утешения SJW-сообщества, как почему-то думают некоторые, а для поднятия ещё пары вопросов, связанных с публикой. Напомню, ЛГБТ в Америке в полную степень приняли всего пару лет назад, а пятьдесят лет назад — об этом не могло идти и речи. А теперь поставьте себя на место главной героини: вы явно чувствуете привязанность к своему полу, но вы работаете в ФБР и ваши любовные похождения могут вылиться в скандал.

Режиссеры второго сезона даже не стараются дать ответы на данные вопросы. Не побоюсь этих слов, для них было важнее сделать соперника «Настоящему детективу» в плане философии зла: мы никогда не сможем покрыть все небо звездами для победы. Весь сезон проникнут болезненно-холодными красками. Привычные места вроде бара или дома должны окрашиваться в теплые цвета, чтобы мы вместе с героем чувствовали себя спокойно, но наоборот, они окрашены в желтые, а начальное интро каждой серии напоминает нам: пока главные герои якобы бездействуют, неизвестный в данный момент убийца готовиться нанести удар. Работа, которая должна принести пользу окружающим, возможно, была бессмысленной идеей: в жизни героев происходят серьёзные изменения, а победа имеет горький привкус.

Исходя из всего написанного, в голову приходит лишь одна мысль: как бы это странно не прозвучало, Финчер и остальные сталкивают лбами два понятия: любовь к освещаемости, которая присуща маньякам, и любовь находится где-то сбоку, чтобы никак не попасть в софиты и вспышки камер, что присуще главным героям. Нужно из этого делать какие-то выводы? Думаю, что нет.

25 августа 2019

True mindhunter.

Второй сезон «Охотника за разумом» успешно заполняет вакуум, образовавшийся в нише детективных сериалов после выхода неоднозначного и, скажем прямо, местами довольно слабого третьего сезона «Настоящего детектива».

На мой взгляд, по сравнению с первым, второй сезон «Охотника за разумом» более удачно балансирует между двумя своими основными составляющими: погружением в области бихевиоризма и психологии серийных убийц, с одной стороны, и напряженным real time расследованием жестоких преступлений — с другой, умело завладевая и мастерски подпитывая внимание зрителя. Между тем достаточно сухая документальная манера повествования, в большей степени свойственная первому сезону, органично разбавляется освещением подробностей личной жизни главных героев, образуя таким образом параллельные сюжетные линии. Идет ли это сериалу на пользу? Я думаю, да.

Все прочие положительные атрибуты первого сезона — прекрасная актерская игра, превосходно воссозданная атмосфера 70-х, поддерживаемая замечательным саундтреком, — остались на месте.

Однозначно, «Охотник за разумом» окреп, приобрел более четкие и объемные черты, наметив убедительный вектор своего дальнейшего развития.

8 из 10

22 августа 2019

Психологический портрет убийцы

Именно так называется книга, которая заняла на моей книжной полке почетное место после просмотра первого сезона сериала «Охотника за разумом», сразу рядом с учебниками по психическим расстройствам, книгами Бухановского А. О., Ганнушкина П. Б. и книгой Роберта Д. Хаера «Лишенные совести».

Скажу сразу- этот сериал снят не для широкой аудитории. Это не развлекательный сериал, которые ждут многие зрители, чтобы скрасить конец дня после работы за чашечкой чая. Никаких перестрелок, погонь, страстных и романтичных любовных линий, никакого кровопролития. Этот сериал сделан для думающей аудитории с достаточно специфичными интересами, хоть создатели и ввели сюжетные линии, которые немного разнообразили сюжет и сделали его «живым».

Данный сериал я не посоветую людям с высокими моральными традиционными устоями, не посоветую впечатлительным и внушаемым людям, людям с неокрепшими умами, людям с узкими и тесными взглядами на жизнь. В этом сериале есть все, что там раздражает вышеперечисленные группы: гомосексуализм, ругательства, сюжеты основанные на расовом разнообразии, жестокие описания убийств, депрессивная и тяжелая атмосфера.

Сериал основан на реальных событиях и деятельности программы ФБР по профилированию, которая появилась в 70-х с легкой руки агента Джона Дугласа, который помимо своей основной обязанности- учить переговорам с заложниками других агентов, начал заезжать в тюрьмы и беседовать с серийными убийцами. Метод и способы расследования с помощью создания профиля преступника станут феноменально успешными в поимке серийных убийц. Сам Дуглас написал несколько книг и получил премии Джефферсона за исследовательскую работу.

Джон Дуглас является прототипом главного героя сериала- агента Холдена Форда. Повествование утянет нас в далекие 70-е, когда Форд только поступил на службу в ФБР и был занят путешествиями по Америке для обучения спец. агентов искусству вести переговоры с преступниками во время захвата заложников. Холден Форд явно не в восторге от скучной деятельности в ФБР, поэтому начинает свои собственные исследования убийц в тюрьмах США посредством интервью.

Таким образом весь 1 сезон сериала посвящен интервью с преступниками, детективная линия в сезоне достаточно слабая, хотя и проскальзывает. Основное сечение сериала- это гениальнейшая игра актеров, как агентов, так и преступников. Удивительно, как точно удалось подобрать актерский состав и перенести поведение и мимику известнейших преступников: Кемпера, Берковица, Мэнсона. Видно, что над сериалом велась очень обширная научная и визуально-дотошная работа. Многие сцены почти покадрово воспроизводят реальные интервью с убийцами. Сценарий написан идеально, он одновременно глубокий и захватывающий, хотя на экране нет активного действия. Недавно вышедший 2 сезон сериала во многом посвящен реальным событиям с убийствами детей в Атланте, которые являются спорными до сих пор. 2 сезон более «детективный». В нем мы так же встретим события с Деннисом Рейдером, известным как BTK (русская версия- связать пытать убить).

Незамыленные лица актеров- это идеальное решение создателей картины. Грофф и Маккелани прекрасно играют на контрасте, воплощают в себе абсолютно разные личности, удачно дополняющие друг друга. Анна Торв, играющая ученую-консультанта хорошо вписалась в сюжет. Забавно, что во втором сезоне сериала начальника службы играет ее партнер по сериалу «Грань»- Майкл Серверис. Можно долго рассуждать о необходимости сюжетных линий с личной жизнью Холдена Форда (Грофф) и доктора Кар (Торв), я считаю их «побочными» линиями для разнообразия сюжета и раскрытия личностей героев, ведь некоторые качества напрямую связаны с деятельностью на профессиональном поле.

Особого внимания заслуживает отлично воспроизведенная атмосфера 70-х и ранних 80-х: автомобили, одежда, уклад американских школ и тюрьм. Хорошо подобрана музыка и прописан основной саундтрек, который звучит действительно жутко и печально одновременно. Несомненно сериал выглядит как серьезное исследование, а не баловство для развлечения публики.

Картинка снята безупречно, в сериале нет лишних деталей, если вы чего-то не понимаете в сюжете, то вы скорее всего плохо подготовлены по теме. Серо-синяя атмосфера картины пронизывает зрителя почти насквозь.

Мне, как человеку, который давно интересуется психиатрией, профилированием и криминалистической работой в сфере расследования серийных преступлений, очень приятно видеть такое произведение на экране. Оно восхищает, оно затягивает, оно позволяет понять насколько люди рядом с нами могут быть опасны и непредсказуемы для обычного человека.

Я советую смотреть всем, кто интересуется данной темой, кто является поклонником Финчера, снявшего немало триллеров и детективов на эту острую тематику. Этот сериал является для меня «золотым сечением» канала нетфликс в данный момент.

Если вы любите такие темы, обязательно смотрите, не упускайте момента насладиться «Охотником за разумом».

10 из 10

жаль нет варианта очень-очень положительная рецензия

22 августа 2019

О втором сезоне

Данная рецензия посвящена второму сезону сериала, а потому лестных слов здесь будет минимум, а лучше о положительных сторонах выскажусь сейчас: замечательно всё, что касается технической части, замечательно всё, что касается актёрской работы. На этом о положительном собственно всё. Ниже постараюсь аргументировать.

Два сезона Охотника за разумом я осилил залпом, настолько сериал меня увлёк, и именно поэтому столь отчётливо заметна для меня разница в уровне первого и второго.

Нередко так случается, что вслед за отличным первым сезоном идут посредственные последующие, что в случае сериалов от Нетфликс особенно, на мой взгляд, заметно. Причины этого разнообразны. В Охотнике за разумом я вижу две.

Во-первых, видится мне, создатели будто не поняли, чем хорош сезон N1, что в нём нашёл зритель. Майндхантер в 2017-м это сериал об экспериментальном методе изучения психологии особо опасных преступников, целью которого является поиска системности в поведении серийных убийц, что в свою очередь позволяет создать профиль маньяка и предугадать его дальнейшие действия, поймать его. Внутренняя кухня ФБР, выглядящая максимально правдивой, что заставляет тебя чувствовать участником всего этого. Сидишь за просмотром и будто сам участвуешь в интервьюировании маньяка, пытаешься понять мотивы и истоки психопатии вместе с героями сериала, а потом ещё и приложить полученный опыт к поимке текущих преступников. Это безумно круто. И это именно то, чем главным образом, хорош Охотник за разумом, это его главный концепт, господи, да даже в начальной заставке присутствует один лишь диктофон, и это именно то, что нужно было перенести в сезон за номером два.

Этого, к большому моему удивлению и сожалению не случилось. В 2019-ом остались эти самые интервью с серийными убийцами, появился даже Чарли Мэнсон, но теперь это выглядит чем-то рудиментарным, эти допросы ни к чему не ведут, оставляют одни лишь вопросы по типу «а к чему это было вообще?». Отошедший от собственного фундаментального концепта Охотник за разумом оставляет зрителю хорошего уровня детектив, но, поймите меня правильно, просто детектив, без охоты за разумом так сказать.

Здесь начинается вторая проблема. Чем заменили эту самую охоту за разумом.

Не секрет, что на западе бушует буря толерантности, сносящая всё на своём пути. Не обошла она стороной и этот сериал. Не знаю, в чём там дело, то ли Финчеру предъявили за полное отсутствие чернокожих в первом сезоне, то ли Финчер самостоятельно решил зацепить популярную тему. Реальная история убийств чёрных детей в Атланте в конце 80-х, до которых поначалу нет никакого дела никому потому что дети чёрные. Проблема в том, что эта история не подходит Охотнику за разумом просто потому что главные герои в рамках этих событий не могут заниматься тем, в чём вообще главный концепт сериала. Здесь хвост виляет собакой. Холден Форд составляет психологических портрет маньяка, но это помогает примерно никак.

Итог. Второй сезон Охотника за разумом, как мне кажется, в ущерб самому себе, уходит от собственной изначальной задумки как сериала о психологии убийц-психопатов в сторону сериала о проблемах цветного населения соединённых штатов америки. Лично мне это не по нраву, а потому рецензия цвета красного.

22 августа 2019

Настоящий детектив нервно курит в сторонке

Эпоха мозговыносящих детективов о серийных маньяков начиналась в «Декстера» и «Настоящего детектива». Нетривиальный сюжет, захватывающие повороты которого временами ввергали в шок, двусмысленные главные герои, совершающие откровенно ужасающие поступки, но им сопереживали, их в какой то мере понимали… Эти сериалы задали планку качества среди криминальных детективов. И «Игра разума» стал достойным продолжателем этого наследия.

Моментами сюжет кажется слишком плавным и затянутым, не не успеешь и оглянуться как сидишь и с увлечением смотришь в экран, с трепетом наблюдая за диалогом детектива и маньяка.

Не слишком знаменитые актеры показали себя с лучшей стороны. Разве что их герои выглядят несколько серовато по сравнению с легендами жанра, но это не беда, нужно лишь привыкнуть к плавности повествования.

Сейчас множество картин показывает как много демонов скрыто в нас самих, а в маньяках еще больше. Но одновременно с этим открывается правда того, что все мы люди. Искалеченные, поломанные, изувеченные постаревшие дети. И волей-неволей начинаешь искать логику своих поступков в детстве. Как говорится, самоанализ наше все.

Первый сезон показал себя с самой лучшей точки зрения, второй продолжает поддерживать планку качества, что будет дальше… надеемся на лучшее.

7 из 10

17 августа 2019

Портрет охотника

Появление фильмов и сериалов, затрагивающих биографии серийных убийц, говорит о плачевной тенденции. К сожалению, романтизация и очеловечивание бездушных маньяков становится определенным голливудским трендом. Только в этом году уже вышли два художественных байопика о Чарльзе Мэнсоне и Эде Банди, в которых наглядно показано, что у этих печально известных персонажей немало достоинств. В то же время Netflix продолжает подогревать тему, снимая вторые сезоны таких мощнейших криминальных шоу, как «Создавая убийцу» и «Охотник за разумом» (Mindhunter).

С одной стороны, удивительного мало: США — явный лидер по числу серийных убийц. На долю Соединенных Штатов приходится 76 процентов мирового фонда такого рода преступлений. Это американская история, личная тема для каждого второго жителя страны, культурно-массово игнорировать её не получится. А вот заработать на ней — в два счёта. С другой стороны, для неокрепшего сознания неизбежно возникающая магнитная тяга к подобным темам весьма тревожна. Интерес молодежи приковывает аномальное поведение. Подросткам нравится углубляться в биографии душегубов и копаться в подробностях их зверских преступлений. Далеко не все из интересующихся в будущем идут работать криминалистами. В таких условиях тем более опасно делать из убийцы звезду, посвящая ему целые кино-кампании и указывая хоть и кровавый, но короткий путь к славе.

С этой точки зрения «Охотник за разумом» скорее поучителен, нежели опасен. Образы серийных убийц здесь далеки от романтизации, а вот поведенческий анализ действующих лиц и в целом заветы криминалистики представлены на высочайшем уровне.

В основу сериала лег одноименный документальный роман Джона Дугласа и Марка Олшейкера. В произведении описывается период становления Особого отдела ФБР по расследованию серийных убийств. Как и книга, сериал довольно точно отражает набивание шишек органами правопорядка в столь сложносочиненном и сравнительно новом для себя направлении преступной деятельности, как серийные убийства. Конечно, в 1979 году блюстителям закона ловить сексуальных маньяков и серийных убийц было не в диковинку, и многие из показанных методов ими уже вовсю применялись. Тем не менее, то, что киновыбор пал именно на во всех отношениях «жаркий» конец семидесятых, пожалуй, крайне логично, а движение на ощупь, планомерное развитие навыков по предупреждению серийных убийств, безусловно, кинематографичны и заслуживают зрительского внимания. Создатели сериала слукавили, но убили двух зайцев, и, как оказалось, результат оправдал подтасовку фактов.

Особое достижение «Охотника за разумом» — это умело переданное грандиозное напряжение людей, на чьи плечи ложится ответственность предотвращения смерти, противоборства с наиболее опасными членами общества. Мастерски авторы доводят до зрителя хрупкость положения дел. Герои, о которых мы еще поговорим отдельно, находятся под тяжелейшим грузом. Цена ошибки колоссальна. С одной стороны давят неизвестность процесса, стерильность и бюрократичность системы, строгое начальство, с другой — человеконенавистничество и изуродованные трупы, хитрые маньяки-манипуляторы, капризные психопаты, недалекие региональные сыскари, болваны тюремщики и максималисты-прокуроры. Но перед нами, как и было сказано, не терминаторы и супергерои, а обычные люди, в личной жизни которых свои трагедии и проблемы. Справятся ли они с ролью первооткрывателей? Весь этот накал в сериале ощущается кожей. Кажется, ещё одно дело, ещё одна кабинетная возня, и герой сорвется, сломается, сойдёт с ума. Авторы проводят четкую грань между гибкостью разума, профессионализмом и допотопным, узколобым восприятием мира. Выжать из полученной информации практическую пользу, суметь применить знания и раскрыть запутанное преступление — с этой целью справится только тот, кто способен импровизировать, подстраиваться под резко меняющиеся обстоятельства.

Главный герой — 29-летний Холден Форд (Джонатан Грофф), переговорщик, который после не самого удачного практического опыта, уходит в теорию и педагогику. Вместе с консервативным старожилом бюро, агентом Биллом Тенчем (Холт Маккэлани), новоявленные напарники начинают обучать полицейских поведенческому анализу предумышленного убийства. Обучая других, они многое и сами наматывают на ус, рождая массу новых идей и сталкиваясь с целым рядом непознанных доселе аспектов. Позже к их тандему присоединяется проницательная Вэнди Карр (Анна Торв), талантливый доктор психологических наук. Так образовывается команда, которая должна разработать алгоритм предотвращения серийных убийств и методы выявления тех, кто их совершает.

Конфликт представителей старой и новой школ, Тенча и Форда, становится дополнительным препятствием всей кампании. Форд несгибаем, Тенч восхищается его сдержанностью и стойкостью, гибким умом, но его отталкивает маниакальная въедливость молодого напарника, его попустительство принятых в бюро правил. Форд, очевидно, талантливее и умнее, но роль Доктора Ватсона опытного Тенча явно не устраивает.

Способность Форда втираться в доверие отъявленных чудовищ подчас пугает коллег, они видят в панибратском общении агента и преступника нечто выходящее за рамки. Но Форду как никому другому ясна цель исследований, и не смотря на зависть и злорадство, а подчас и предательство, не только сотоварищей, но и самого близкого человека, он танком движется вперёд. Оказывается, что свиду мягкий и деликатный «маменькин сынок» на самом деле не так уж слаб и зависим от окружающих. Изощренному злу противостоит незаурядный человек, и это ещё большой вопрос — кто здесь охотник, а кто — жертва. В этом преображении, в ощущении, что герой в какой-то мере остается один против всех, заключается одна из причин сопереживания и зрительского успеха.

Сезон завершается поистине гениальной сценой, в которой Холден оказывается наедине со смертью. Прославленный Дэвид Финчер одним шагом монструозного Эда Кемпера, преградившего путь к выходу, будто разделяет прошлое и настоящее, жизнь и смерть. Разом вся человечность и безобидность добряка Эда сменяется тихим ужасом и липким ощущением безвыходности. Зрителю через агента Форда напоминают — не стоит забывать, кто перед вами, и на что они способны.

8 из 10

11 августа 2019

Тёмный мир души

Режиссер Дэвид Финчер — исследователь тёмной стороны человеческой души, мастер психологизации своих работ, которая проявляется как в его ранних фильмах — «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб», «Комната страха», так и в более поздних проектах — фильмы «Девушка с татуировкой дракона», «Исчезнувшая», сериалы «Зодиак», «Карточный домик», «Охотники за разумом» и др. Можно даже не ставить вопрос, что объединяет эти работы, потому что Финчер неоднократно подчеркивал в своих интервью, что его больше интересует само понятие зло и то, как человек становится его частью. И, что, наверное, не менее актуально, «кем мы на самом деле являемся для своих близких; о масках, которые мы носим».

Представив новый драматический сериал «Mindhunter», в основу которого положен сюжет о сложной и скрупулезной работе агентов ФБР в их попытке проникнуть в разум преступника, Финчер в очередной раз показал себя мастером психологического триллера. Как и в «Зодиаке», режиссер обращается к реальной истории — событиям 70-х гг., эпохе зарождения криминальной психологии. Сериал рассказывает о работе бихевиорального/поведенческого отдела (BSU) Академии ФБР в Квонтико, штат Вирджиния и посвящён работе двух агентов — Холдена Форда (Джонатан Грофф) и Билла Тенча (Холт Маккэллани) в содружестве с психиатром Венди Карр (Анна Торв) над созданием модели психологического профиля преступника.

Нельзя сказать, что в основу сериала легли только книги «Охотники за разумом» и «Портрет убийцы» следователя/психолога ФБР Джона Дугласа — реального прототипа Холдена Форда в «Mindhunter». Были ещё материалы множества интервью с особо опасными убийцами, а за ними — сотни отчетов, научных работ и исследований, поднимающих главный вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: «Преступником рождаются или становятся?» Сам автор воспоминаний, агент/профайлер Джон Дуглас — известная и неоднозначная фигура в юстиции США: он, одновременно, ярый сторонник смертной казни и противник химической кастрации преступников.

Прототип Билла Тенча из «Mindhunter» тоже известен — это Роберт Ресслер, опытный оперативник, сотрудник BSU, который впоследствии разошелся со своим коллегой Джоном Дугласом, так как боролся против применения смертной казни в США. Завершает трио персонаж доктора Венди Карр, прообразом которой частично послужила Энн Бёрджесс, но в этом случае Финчер показывает своё, режиссерское видение роли. Присутствие Венди в экспериментальном отделе ФБР помогает формированию нового понятийного аппарата. Так, например, впервые появляется термин «серийный убийца».

Казалось бы, мир души, с которым нас сталкивает Финчер, мрачен и тёмен, но было бы ошибочно считать режиссера «зацикленным» на создании историй о мрачных людских судьбах, это не так. Дэвида Финчера больше волнует другое — какова природа зла, как мы трактуем его проявление, и, главное, как зло может объяснить само себя? Знаменательно, что в «Охотниках за разумом» мы почти не видим убийств, идет только их анализ — детали «всплывают» на фоне начальных титров, в диалогах, беседах, размышлениях. Вот так, сравнивая и сопоставляя, находя общее и различия, герои пытаются понять, что движет этими людьми. Раз за разом, концентрируясь на личностях убийц, их мышлении, восприятии себя и реальных фактах, следователи/профайлеры пытаются разобраться в модели их поведения и мотивации, что, в свою очередь, помогает заложить основу для разработки психологического профиля серийных убийц.

Чаще всего мир, который открывается перед нами в сериале, Финчер показывает глазами своего героя — идеалиста Холдена Форда, который, идя по грани добра и зла, сам неизбежно оказывается в ловушке: нельзя загнать в строгие рамки и схемы природу человека, её многогранность. В своих попытках разобраться в хитросплетениях разума преступника он чем-то схож с другим персонажем Финчера — детективом Уильямом Сомерсетом из фильма «Семь». Однако Холден Форд/ Джон Дуглас, задавая себе вопрос о природе нормы, вскоре начинает осознавать, что границы нормы крайне размыты, но тогда кому будет дано право решать, где они заканчиваются? Ведь каждый из нас, имеющий несколько отклонений от нормы, может оказаться под подозрением — не маньяк ли он?

«Mindhunter» снят Финчером в традиционной для него манере противопоставления света и тьмы — как в сюжете, локациях, так и в визуальном подходе, где тьма олицетворяет глубины души, травмы детства, насилие, смерть, убийство, тогда как свет может быть разным: это теплый желтый свет домашнего очага, лампы, свечи или холодный дневной свет, когда агенты в дороге, проводят встречи, ведут розыскную работу.

Некоторые считают, что Дэвид Финчер недолюбливает яркие цвета. Хотя, по мнению режиссера, цвет только отвлекает, воруя у вещей форму и ценность, поэтому у Финчера очень мало излюбленных цветов. Также нельзя утверждать, что его цветовая коррекция всегда холодная, ведь она меняется в зависимости от обстоятельств, как и цвет отдельных предметов в кадре. Чаще всего режиссер обыгрывает пространство, в котором оказался каждый из персонажей, выделяя его полярными тонами — холодным или теплым, синим или желтым, но, вступая на общую территорию, у героев может появиться и общее цветовое поле. Характерно, но для «Mindhunter» основным цветом в кадре стал тревожный, желтовато-зеленоватый.

Интервью с Дэвидом Финчером еще больше углубляют представление о его методе: он не идет на поводу у зрителя и не преуменьшает драматизм ситуации, ведь, по мнению режиссера, кино не может быть удобным для зрителя, оно должно его ранить. Финчер старается максимально обогатить каждую деталь, каждый кадр, воспринимая сериал как длинный фильм. Его герои могут находиться в поиске, испытывать мучительные сомнения, искать корни добра и зла, сомневаться в себе или видеть в себе «ростки зла» и многое другое. Паническая атака у агента Холдена Форда в «Mindhunter» — это и есть результат столкновения со злом, которое не укладывается в привычные схемы. И такое столкновение ни для кого не проходит бесследно, его невозможно забыть, но его надо как-то пережить и найти в себе силы жить дальше!

Удачного вам просмотра!

8 февраля 2019

Psycho Killer

Сериал повествует о некоем Холдене Форде, агенте ФБР, который вместе со своим напарником Биллом Тенчем практически стоял у истоков изучения поведения серийных убийц. Картина снята по мотивам книги, описывающей реальные события.

В самом начале просмотра я вспомнила фразу одного персонажа из «Шерлока»: «Я просто поговорил с ними, а потом они лишили себя жизни». Тут на первом плане нет никаких лишений жизни. Ну то есть они есть, фильм же про убийц, но главное не это.

Хочешь поймать преступника — думай, как преступник, верно? Нужно понимать, что движет этими выходящими из ряда вон людьми, которые покусились на жизнь и достоинство себе подобных. (Подобных ли, простигосподи?..) Вот тут и происходит самое интересное.

ГГ (Форд) сильно меняется за 10 серий. В начале фильма это молодой специалист с горящими глазами, пылающий энтузиазмом, любящий дело, которым занимается, и еще больше любящий то, чем хочет заниматься. А хочет он изучать преступников, чтобы на основе полученных данных предотвращать новые преступления и раскрывать уже совершенные. Он милый, стеснительный, импульсивный, восторженный, он рвется в бой! Постепенно, общаясь с маньяками и психопатами, стараясь расколоть их, вывести на рассказ об эмоциях и мотивах, он применяет все более неприглядные способы это сделать. Результат есть, победа! Но вкуса победы не чувствуется.

Здесь нет практически никакой жести, зато много разговоров, взглядов, мыслей. Это будни. Не только ФБР, а практически любого человека. Конечно, фильм о конкретных событиях, но почти каждый знает, чего могут стоить успехи на работе.

10 из 10

24 января 2019

Охотники за разумом: Сезон 1

Думаю мало кто будет спорить с тем, что за последние лет 6 как минимум, стриминговый сервис Netflix стал одним из главных и ведущих авторов различного контента. Будто в рамках телевизионных сериалов различных жанров и масштабов, или же крупнобюджетных блокбастеров и различных художественных фильмов, производство которых пущено на конвейерный поток. Многие обвиняют сервис в том, что в погоне за количеством, сервис далеко не всегда уделяет внимание качеству продукта. Согласиться с этим после просмотра данного сериала очень сложно. Так как данный сериал созданный Дэвидом Финчером можно смело назвать одной из лучших и сильнейших сериалов ушедшего года.

Сюжет данной ленты развивается вокруг агентов ФБР Джона Дугласа и Марка Олшакера, которые считаются одними из самых опытных, уважаемых и матерых агентов в истории бюро. Во многом именно тем, что именно они стали создателями профайлинга убийц и родоначальниками зарождения «Отдела анализа поведения», которые являются неотъемлемым и важнейшим элементом расследований осуществляемых правоохранительными органами США.

Вопреки ожиданиям, данный сериал Джона Пенхалла не представляет собой типичный процедурал про поиски и поимки различных убийц как большинство аналогичных проектов. Вместо этого, концентрируя внимание вокруг создания этой самой системы, без которой невозможно нынче представить деятельность ФБР. Сталкиваясь с усмешками, непониманием и осуждением своих коллег, преодолевая различные преграды и поставив на кон свои карьеры, главные герои ленты охотно продвигаются навстречу своей цели и наблюдать за этим интересно.

«Охотники за разумом» имеют мало общего с одноименным первоисточником Дугласа и Олшакера. Многие моменты, имея и история героев охотно изменены. Однако это нисколько не вредит истории. Тем более, что тернистый путь обоих агентов, их интервью с различными серийными убийцами и многое другое переданы на экран максимально точно и вокруг этого выстроена мощнейшая драматургия, которую оценят думаю лишь поклонники авторских, нежели коммерческих произведений.

Возможно Дэвид Финчер и выступил лишь режиссером первых и последних двух эпизодов сезона. Однако именно его уникальным режиссерским почерком пронизан сериал целиком и полностью. Создавая впечатление очень неторопливого и монотонного на первый взгляд, но действительно захватывающего произведения, которое смотришь с замиранием сердца. В том числе и вызывая впечатление продолжительного художественного фильма, нежели телевизионного сериала.

Нельзя не отметить и отлично подобранный актерский состав. Если изначально идея назначения на главные роли не матерых звезд, а дуэт Джонатана Гроффа и Холта МакКэллани казался очень странным, то подобное впечатление улетучивается сразу же. Оба актера продемонстрировали полное погружение в свои образы на экране. Особенно МакКэллани, которого я теперь вовсе считаю крайне недооцененным актером. Отдельно хочется отметить великолепную игру Камерона Бриттона, который просто виртуозно воплотил на экране образ известного убийцы Эдмунда Кемпера. Великолепно передав все нотки характера своего персонажа на уровне естественного поведения и эмоций.

9 из 10

Охотники за разумом — это безусловно один из сильнейших сериалов, что я когда либо видел. Зрители ожидающие от картины обилия зрелища, крови, трупов и нескончаемой беготни за убийцами будут разочарованы. Другие же, получат действительно глубокий, оригинальный, авторский и действительно сильный продукт, который держит в состоянии замирания сердца от самых первых до последних секунд повествования. Позволяя зрителям почувствовать себя нисколько наблюдателями, сколько соучастниками интеллектуальной игры разворачиваемой на протяжении всего сезона.

26 сентября 2018

Охотник за разумом

Мы живем во время эпохи рассвета телесериалов. Теперь когда телевизионная продукция на равных соперничает с мировым кинематографом с его крупнобюджетными блокбастерами, выдающиеся режиссеры современности всё чаще обращают внимание в сторону сериалов. Не остался в стороне и Дэвид Финчер, вне всякого сомнения выдающийся режиссер и автор за всю историю кино. В этот раз он вместе с медиа гигантом Netflix представил сериал, который в документальной манере рассказывает о работе психологов криминалистов из ФБР. И этот проект вышел невероятно успешным, о чём говорят высокий рейтинг и большое количество положительных отзывов.

В основу сериала легла книга «Охотник за разумом: В элитной команде следователей ФБР» Джона Дугласа и Марка Олшакера. Эта книга рассказывает о реальных событиях 1970-ых годов, когда агенты ФБР проводили опросы серийных убийц (этот термин как раз и зародился во время этих исследований) с целью изучения их поведения и образа мыслей, что могло помочь в расследовании подобных преступлений. Именно об этом и рассказывает данный сериал. Безусловно Дэвид Финчер идеальный кандидат для подобной работы. Он по праву считается мастером психологических триллеров и детективов, он неоднократно исследовал тему маньяков в своих картинах, а потому отлично знал материал. Наибольшим сходством сериал обладает с картиной «Зодиак», в которой Финчер также рассказывал о реальных событиях. Это докудрама в которой удачно совмещены элементы психологического триллера, детектива и криминальной драмы.

Стоит отметить, что это не классический триллер с детективной интригой. Здесь нет перестрелок, драк и погонь, нет кровавых убийств и неожиданных поворотов сюжета. Это монотонная, разговорная драма, в которой два агента ФБР колесят по Америке и беседуют с самыми кровавыми маньяками страны. Для них важно понять образ их мыслей. А потому каждая подобная встреча превращается в своеобразную психологическую дуэль. Однако уделяя большую часть экранного времени реальным исследованиям, авторы не забывают и про личную жизнь главных героев. Это очень тонкий контраст, в котором люди вынужденные погружаться в мир ужасающих событий, а после возвращаться в свои семьи и жить нормальной жизнью. Как совмещать подобные вещи? Вот об этом и рассказывает сериал. Любители криминальной психологии будут довольны.

Режиссерский стиль Дэвида Финчера виден невооруженным глазом. Даже начальная заставка уже создаёт необходимое настроение. Картинка холодная и серая, действие развивается постепенно, что выливается в полное отсутствие динамики. Атмосфера 1970-ых годов передана просто идеально. Это видно не только в стилизации, в костюмах и внешних атрибутах, но и в отсылках к массовой культуре того времени, будь то кино или музыка. Это оказывает сильное воздействие на зрителя, позволяя погрузиться в происходящие на экране события.

Главные роли исполняют Джонатан Грофф и Холт МакКэллани. Они не похожи на своих реальных прототипов, но отлично смотрятся в кадре. Первый предстаёт молодым, но упрямым и устремленным агентом, в уме которого и зародилась идея беседовать с самыми страшными преступниками того времени. Интересный вышел образ. А второй создаёт образ опытного агента, примерного семьянина и убеждённого законника. Не самые известные актеры, но которые оставляют исключительно положительное впечатление.

Охотник за разумом это атмосферная докудрама, в которой умело совмещены элементы психологического триллера и детектива. Сериал снят по большей части в камерной манере, однако несмотря на то, что здесь нет ничего кроме отлично прописанных диалогов, картина удерживает интерес до самого финала. Прекрасные актерские работы, великолепная визуальная стилистика и отличный сюжет служат главными достоинствами ленты. Данная работа подойдёт не каждому, но любителям подобного жанра пропускать этот проект не стоит. Безусловно рекомендую.

8 из 10

20 мая 2018

Такие же люди, вот только… немного другие

Однажды я очень залипла на книге «Охотники за умами», а тут оказалось, что Netflix выпустили одноименный сериал, который повествует, конечно же, о истории зарождения поведенческого отдела, того самого, в котором происходит половина действий моего любимого сериала «Ганнибал». Только подвал вовсе не современный, а еще забросанный хламом, работают сотрудники на печатных машинках и с древней записывающей аппаратурой, а вот занимаются тем же, чем и сегодня, а именно читают лекции полицейским, изучают психологию серийных убийц и помогают местным в расследовании.

Режиссером выступил Дэвид Финчер, которого я лично люблю за «Бойцовский клуб». Повествование ведется неспешно — расследования перемежаются дружескими попойками, а моральные вопросы, с которыми сталкиваются герои, не всегда имеют однозначные ответы. Убийства показаны настоящими — уродливыми и пугающими, детективы не с первого раза находят тех, кого ищут, а маньяки оказываются грубыми и сломленными, а не только мастерами утонченно играть на виолончели.

Главный герой, который первым и ввязался во все исследование, выглядит любознательным, самоуверенным и влюбленным в свое дело. Иногда он перегибает палку в исследованиях и получает за свою активность от начальства, временами пытается толкать слишком умные и неуместные речи, а иногда только его рискованные и дерзкие поступки помогают разговорить преступников или закрыть дело. Холден Форд похож прекрасен в своем неуемном стремлении помогать другим и добиваться желаемых целей пусть даже ценой собственной репутации или с риском для жизни. А вот с личной жизнью у него не клеится — попробуй встречаться с девушкой, когда можешь пропсихоанализировать ее в любой момент отношений, а потом ей же самой прочитать лекцию про психоанализу.

Уравновешивает Холдена его напарник Билл Тенч, который хорошо разбирается в психологии, в уместности происходящего и умеет находить контакт с другими следователями или начальством, когда Холдена уж сильно заносит. Дополняет картину строгая и элегантная Уэнди Карр, которую мы однозначно прозвали фем!Ганнибал. Она занимается тем, что пытается систематизировать собранный материал и работу коллег, которым в свободное время раздает моральные подзатыльники, но при всем этом выглядит настоящим профессионалом своего дела.

И, конечно же, привлекают маньяки, у которых герои выпытывают историю их падений и преступлений. Такие же люди, вот только… немного другие, лишившие жизни под десяток девушек. Они кажутся настоящими, да и имена у некоторых сохранены настоящие. Было очень любопытно наблюдать за общением с ними, за их реакциями. Это как заглянуть за ширму в реальный мир из красивого и красочного мира сериалов, в которых убийства выглядят искусственными или переигранными. В общем, очень рекомендую к просмотру — бальзам для души.

Отдельно отмечу прекраснейший и очень стильный саундтрек, который, накладываясь на отличную картинку, придает сериалу свой особый шарм.

10 из 10

15 мая 2018

Конечно, когда стало известно, что «Охотник за разумом» — детище Дэвида Финчера («Бойцовский клуб», «Семь», «Игра», «Карточный домик», «Загадочная история Бенджамина Баттона»), все бросились его смотреть. Да и тема небезынтересная — Финчер взялся снять сериал о Джоне Дугласе (Дуглас — автор книги, по мотивам которой написан сценарий «Охотника за разумом») и Роберте Ресслере, которые работали в ФБР штатными агентами отдела бихевиоризма в 70-е годы (в сериале их соответственно зовут Холден Форд и Билл Тенч). Именно благодаря им возник термин «серийный убийца», а психиатрия пополнилась многочисленными знаниями о природе зла.

Напарники-психологи констатировали как факт то, что предыдущие поколения маньяков были так или иначе мотивированы на убийство, а их современники перешли на качественно новый уровень — они стали убивать только ради убийства, без явной мотивации. Есть мнение, что именно психиатрия несёт ответственность за эволюцию маньяков. Но мы сейчас обсуждаем не науку, а сериал.

Сюжет его строится на беседах Форда и Тенча между собой, с сослуживцами (одну из них играет Анна Торп, которую вы можете знать как исполнительницу главной роли в фантастическом сериале «За гранью»), сотрудниками Бюро, работниками органов правопорядка и мест заключения, а прежде всего — на их разговорах с самими серийными убийцами, которые отбывают свои пожизненные сроки в тюрьмах. За основу взяты реальные персонажи, кинозлодеи даже внешне похожи на своих реальных прототипов.

У сериала не совсем привычная структура. В конце каждого эпизода далеко не всегда ставится логическая точка. Начатый в середине одной серии сюжет может захватить пару других эпизодов и закончиться где-то в середине четвёртой, а может вернуться уже после своего завершения. В общем, структура сериала сложна: как и в жизни, одно дело может не перетекать плавно в другое, а соседствовать с ним, при этом может вдруг оказаться период бездействия, где остаётся только обсуждать достижения и провалы.

Главный герой «Охотника за разумом» — фигура противоречивая, его поступки и выводы, которые он делает, общаясь с убийцами и потенциальными преступниками, понятны, но иногда (а скорее, даже часто) кажутся сомнительными, и очень сомнительными. Он и сам не слишком удачно выстраивает линию собственной судьбы (сапожник без сапог), так что есть о чём задуматься. Но смотреть, несомненно, интересно, хотя не всегда просто. Сериал умный, цеплючий, не гоняющийся за зрелищностью — скорей, ищущий умного зрителя.

8 из 10

14 мая 2018

Девиантность изменчива

Предисловие. Если вы это читаете перед просмотром сериала, то скорее всего, вас к концу сильно засосет в воронку неизбежного ожидания нового сезона. Я вас предупредил.

Одна развлекательная компания, чье название вслух произносить нельзя, снова выдала на блюдце десерт под конец прошлого года. Это замечательный триллер с явным оттенком криминала, это в принципе и должно было так быть, ведь только на список авторов стоит посмотреть и все станет понятно в какой стилистике будет снято. А компания, которая выделяет 8 миллиардов в год на производство сериалов и фильмов не может поскупиться и выдать для хорошего проекта столь именитым людям недостаточные бюджеты. На исходе мы и получаем замечательную историю с самым, не побоюсь этого, завораживающим концом сезона за последние года два (по крайней мере, из того, что я видел).

Трудно, наверняка, описывать фильм без клише «Зодиак» и Финчер. По-моему, не совсем важно именно это здесь, детище другое, там история, хоть и такая же глубокая со своими камнями, но ребусы мы все в школе решали и знаем что это такое, а изучение личностей психов, вроде как, нет. Совсем о другом речь, хоть и красной нитью всё тот же жалкий и непонятный, а оттого и мистический слой населения, как убийцы, а точнее серийные убийцы (интересный момент: понятие «серийный убийца» в сериале произносится 1—3 раза, так как еще не введено в понятийный аппарат того времени и все, кто слышит его впервые — сразу же отторгает. Это к тому, что историцизм (не тот историцизм, о котором Поппер писал, если что) здесь дует сильным ветром, а не попутным, как могло показаться). В общем, нужно сильно постараться, чтобы научиться так сильно сближать этот сериал и другое творение Финчера и его команды.

Пока начинал писать невзначай подумал, что эта рецензия о том, как легко расхваливать то, что дано нам в ощущениях. О сопереживаниях, которые так нужны в драме и так не нужны в криминале: никто из нас не станет сопереживать никому из них, сложно вообще научиться что-то чувствовать хоть немного с проблеском света, когда видишь мрачный мир этих людей и в детстве и всю жизнь, эту изнанку работы агентов со страшными людьми и самих людей, некоторые из которых уж явно неспроста тут. И это все к тому, что у авторов хватило смелости вместить в сериал очень много времени, посвященных серийным убийцам и раскрытию их персонажей, да в этом и прелесть исследования, но авторы тут нам четко дают понять: вот жертва — известно о ней в паре предложений и вот убийца и роспись как и должна быть, подробная и выверенная, дающая нам все поводы догадываться почему человек решался на такое… Не зря про сопереживания зашла речь, ведь именно то, что и держит весь метр в тисках зрителя это эмоциональная подоплека. Ассоциировать приходится с главным героям, как у меня это случилось.

Представить себе не так трудно, что чувствует каждый из нас, когда слышит о злых деяниях, совершенных преступниками, ведь это одни и те же эмоции зачастую. Люди, которые шли на такие кровожадные поступки, поступки совсем непонятные и не принимаемые ни в коем случае. Большинству людей все равно хочется узнать, что такого происходит в их головах перед преступлением, в этом вся суть. Узнать, что в коре происходит и узнать в чем корень (хех, каламбур, извиняюсь). И часто, это можно расценивать как простое любопытство, но и у многих так же причиной служит и опыт человека, который никогда нам, простым людям не предвидится. И это здорово, что не предвидится, просто сам по себе опыт служит маятником и привлекает внимание, о любом опыте так можно сказать, поэтому многим людям интересно спрашивать, слушать других о переживаниях или ситуациях, часто неприятных. Человеческая природа так крепка и неотделима в отношении с опытом, что является важной эпистемологической посылкой, иногда дающей нам хоть какое-то понимание, хоть и вещей внешних, окружающих. А от понимания до принятия шагов логических ой сколько…

Отличный подбор актеров, тут даже добавить нечего. Просто стоит посмотреть на видеозаписи того же Эда Кемпера, сделанные в 70-ых и все станет понятно, насколько же сильно прокачена работа режиссера по работе с актерами, тут браво, дух времени переведен на ура.

Для меня интересен в первую очередь был тот факт с каким поэтизмом некоторые рассказывали о своих деяниях, каждое убийство почти что совершенное под антифоннное пение у них… Нет, ну правда, это как хладнокровно нужно мыслить и поступать, что без всякой сторонней эмоции рассказывать, да еще и в каких деталях. Но это так, лично о первично-вторичных исторических героях сериала.

Что больше всего побеспокоило в этом сериале, так это любовная линия, может так и есть, но она ничего не стоила и даже прочитывалась издалека, возможно, сильно повлияла история на главного героя и его поведенческий переход по введению беседы. Но если так прикинуть, он и без этого все мог проделать, его как личность и как следователя можно прочувствовать на ранних этапах и узнать в нём высокоперспективого фбровца, думаю, труда не составит. Интересная вещь: просто проследить от его первых бесед с подозреваемыми и уже серийными убийцами до крайних и можно увидеть как он поменялся. Не считая, конечно, его самой крайней беседы с дружелюбным мясником, которая даёт пищу для того, чтобы проанализировать все и подумать о продолжении. Лично мое мнение.

9 из 10

Спасибо шоураннерам за него, ждём продолжений!

12 апреля 2018

Чужой разум-потемки.

Думаю те кто знаком с картинами Дэвида Финчера, получат от сериала непередаваемые эмоции.

К слову для меня, как большого любителя его фильмов, огромной радостью стала новость о выходе сериала, одним из режиссёров которого будет он.

В сериале повествуется время конца 70х годов, время зарождения и развития психологической криминалистики, чем собственно и занимаются молодые спецагенты ФБР Джон Дуглас и Марк Олшейкер. Они ведут «задушевные» беседы с маньяками, психопатами и жестокими убийцами. Сама тема сериала очень интересная, особенно есть учесть, что сериал основан на реальных событиях, и у главных героев есть реальные прототипы.

Мне сериал понравился, хотя другим может показаться что он затянутый и жестокий. Сама тематика сериала — достаточно жестокая. Постоянные разговоры с серийными убийцами и подробные разговоры об их жертвах — не очень легко слушать. Но поверьте мне, что очень интересно наблюдать за этими беседами и как раскрываются характеры действующих лиц.

Вопросы, которые поднимаются в сериале всегда стояли очень горячо, и так остались не решенными в наше время.

В сериале все реализовано на высшем уровне — игра актеров, сюжет и атмосфера.

Сериал я могу рекомендовать всем поклонникам жанра -триллер и детектив. Любителям пощекотать свои нервишки сериал также придётся по вкусу.

Лично я с нетерпением жду второго сезона, дату выхода которого к моему сожалению нам ещё не раскрыли.

14 марта 2018

Главное противоречие 2017 года

ОСНОВАНО НА ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ОТ ПЕРВОГО СЕЗОНА

«Во время охоты ты долго-долго бродишь по лесу, выслеживаешь, а все ради двух выстрелов из ружья практически в пустоту. Скажи, те 20 километров и много часов жизни будут того стоить?» (с) деревенский житель, учившийся со мной в институте

Сложно задать хороший вектор размышления обволакивающий сериал как произведение. Даже нет толком вопросов… А по мне это плохо. Тогда почему мне так хочется говорить поговорить о нем?

Перед нами нынче популярная история близкого изучения поведения убийц. Честно, немного уже тошнит от этой темы. Особенно когда герои себя отожествляют с маньяками, мол сами сходят с ума. Надоело. Уже скучаю по классическим расследованиям в стиле Коломбо или Пуаро. Ну так вот, молодой ФБРовец пытается пропихнуть идею глубокого изучения психологии уже пойманных маньяков. И мы видим как формируется и развивается специальный отдел пытающийся доказать себе и высшему руководству в практичность их работы в ходе реальных расследований.

В глаза сразу бросается не типичность главных героев. Поначалу я чувствовал себя, неловко видя совершенно незнакомые лица на главных ролях. Может я и зажрался смотря в других сериалах на Тома Харди, Николь Кидман, Джона Траволту, Рэйчел МакАдамс или Дж. К. Симмонса. Но после первых серий ты существенно проникаешься кастом и не готов их променять на выше перечисленных людей. Хотя… на Рэйчел МакАдамс я бы променял кого угодно.

Сериал неспешно и непонятно ведет свою историю. И давайте быстро признаюсь. После первых двух серий, я готов был кричать о великолепии «Охотников…» на улице. Разве первые две серии снимал не Финчер? Потом начинается чистый сон до финала каждой серии. Будто все происходящее сон, который ты не хочешь осмысливать. Когда герои приезжают в тюрьму к реальным маньякам, про которых мы никогда не слышали, или на место преступления это как праздник. Я рискну дать НЕБОЛЬШОЙ, НО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ДЛЯ МНОГИХ СПОЙЛЕР, пожалуйста, великий кинопоиск сжалься над моей рецензией. Герои не будут участвовать в больших расследованиях весь сезон. Они будут заниматься чем угодно, но не расследованиями. Это ужасное чувство, когда ты под конец серии не можешь ее пересказать. Потом, к концу сезона, появляется серьезный конфликт, потом еще один, потом уже конфликт отдельного героя и там уже снова становится интересно. Даже очень.

Все что касается режиссуры, выветренности сцен сделано прекрасно. Рука так и хочет потянутся к кнопке паузы во время напряженных диалогов, а потом замечаешь, ты весь застыл и боишься пошевелится. ВОВЛЕЧЕНИЕ ТАКОЕ, БУДТО ТЫ СИДИШЬ ЗА СТОЛОМ С ГЕРОЯМИ. Такое нельзя сказать про весь сериал, но вот отдельные сцены. Отличный и нетривиальный саундтрек прилагается.

По моим меркам очень маленькая рецензия. Главное, что я хотел зафиксировать для вас вопрос: СТОИТ ЛИ ТЕРПЕТЬ ПОЛ СЕРИАЛА, РАДИ ТОГО ПРЕКРАСНОГО, ЧТО ДАСТ ВТОРАЯ ЕГО ПОЛОВИНА? Я не могу для себя ответить, «Охотники…» могут так и не сдвинутся с мертвой точки и в следующем сезоне. У меня есть знакомый, который защищал этот сериал посмотрев 2 серии и после моего отзыва уже с выхода сериала боится разочароваться продолжив просмотр. Та же проблема с «Лучше звоните Солу», прекрасный сериал, обожаю. Сравнение очень подойдет, сериал про адвоката в котором нет заседаний в суде, тут сериал про агентов ФБР, которые не ловят преступников, и нет ощущения развития идей. В «Соле» история медленно, но все же движется, да он и сам динамичнее, веселее. Тут хмурые офисные планктоны бросаются в нас кучей отсылок к культуре тех лет и сами, не понимают, нужным ли делом они занимаются.

ТО ХОРОШЕЕ, ЧТО ЕСТЬ НЕВЕРОЯТНОЕ, НО ТО, ЧТО ЕСТЬ В ОСТАТКЕ ЭТО ПУСТОТА. Я не могу не оценить большого старания. Поэтому склоняюсь к положительному отклику. Плюс может, я сильно требователен к цельности, ведь сериалы смотрят сейчас в окне на мониторе, а сами залипают в инете. Скажу так, ЕСЛИ ВЫ И ПЕРВЫХ СЕРИЙ НЕ ОЦЕНИЛИ — БРОСАЙТЕ, А ЕСЛИ В ВОСТОРГЕ И ХОТИТЕ ЕЩЕ — ТЕРПИТЕ.

7 из 10

25 февраля 2018

Шедевр на странице сериалов

Можно ли описать словами шедевр? Если я распишу здесь про хороший сюжет, атмосферу, диалоги, то чем эти слова будут отличаться от других подобных слов в рецензиях на другие хорошие сериалы? А ведь между ними пропасть.

Здесь показаны диалоги ФБР с отъявленными преступниками. Показана безумная логика. Точнее нет, не показана. Здесь сами преступники рассказывают о себе. Делятся впечатлениями. Своим взглядом на жизнь. Это завораживает. Как если бы наблюдать за каким нибудь ужасным зрелищем вроде взрыва атомной бомбы. Ты осознаешь разрушительную мощь этого зрелища и она тебя пугает и завораживает одновременно. Только здесь показаны глубины человеческого сознания. Отвратительные извращенные глубины. Многие привыкли делить людей на плохих и хороших, не думая о том, что наша психика — это не что-то божественное или от дьявола, — это сложный результат множества простых причин. Что если в нашей жизни один из важных элементов подменить? С самого детства пусть будут не любящие родители, а ненавидящие твари. Неужто мы вырастим теми же людьми? Как одна подмена изменит нас? Как влияет на нашу психику окружение, которое кардинально девиантно. Наша психики — это слепок нашей жизни. Можем ли мы повлиять на этот слепок или являемся лишь продуктом?

Как же важна семья. Эта мысль пришла ко мне во время прослушивания речей серийных убийц. Как же много значит семья в жизни человека. Когда она есть — она работает незаметно над нашим сознанием. А когда ее нет, или она присутствует в извращенной форме — то это воздействие усиливается и также извращается. Тысячи, миллионы людей по всему миру живут и воспитываются ужасающими методами. Многие вырастают психами, способными себя контролировать до какой-то степени. А некоторые теряют контроль. В какой момент человек, никогда не убивавший, принимает решение отнять чью-то жизнь? Есть ли возможность уловить этот момент? Есть ли возможность для самого убийцы уловить этот момент и предотвратить?

Знания. Тайные знания. Человечество должно учиться, а для этого нужны знания. Есть моральные ограничения для получения знаний, но изучение серийных убийц как подобных кроликов, на мой взгляд, относительно безопасный путь к необходимым знаниям. Нужно знать с чем борешься, а не просто бояться этого.

В сериале великолепные диалоги. Они просто шедевральны. Не только допросы убийц, но и остальные также. Мне искренне захотелось работать в том отделе ФБР, чтобы просто очутиться в кругу умных людей, пытающихся отыскать истину. Дэвиду Финчеру просто «браво!». Гениальный человек. Он один из немногих постановщиков, который удостоился от меня нескольких десятибальных оценок.

10 из 10

18 января 2018

Триллер Охотник за разумом на большом экране с 2017 года, его режиссерами являются Дэвид Финчер, Эндрю Доминик, Карл Франклин, Азиф Кападиа, Эндрю Дуглас, Тобиас Линдхольм. Кто снимался в кино, актерский состав: Бо Бакстер, Кэти Куртин, Джун Каррил, Гарет Уильямс, Том Стовяк, Кристиан Ставракис, Лена Олин, Рикардо Мигель Янг, Скотт А. Мартин, Холт Маккэллани, Джудит Дельгадо, Рода Гриффис, Эрик Дженсен, Дэвид Хили, Хейден Сонье.

Страна производства - США. Охотник за разумом — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.