Конверт (2017)

Даже не знаю, правда это или нет, но на одном из сайтов мне попалась информация, что режиссёром-постановщиком «Конверта» на самом деле был Святослав Подгаевский. Но по причине конфликта с продюсерами он вынужден был покинуть данный проект. Поэтому в титрах его фамилии не значится. А доводил фильм до ума уже Владимир Марков, который является режиссёром монтажа. Верится с трудом, но есть веский аргумент: почерк Подгаевского явно чувствуется в кадрах фильма. Я при просмотре не раз удивлялся, что кого-то эти приёмы работы с кадром, атмосферой очень здорово напоминают. Либо Святослава кто-то очень неплохо копирует, либо… он сам приложил к данному фильму руку. Оказалось — второе (надеюсь, что это всё-таки правдивая информация).

Если обратиться к сюжету, то не пойму: зачем жанр этого фильма определяют, как «ужасы». У кого из продюсерского состава руки чешутся приписать фильму неверный жанр? Это чистой воды мистический триллер, который к ужасам имеет весьма опосредованное отношение. А итог такой целенаправленной лжи: низкий рейтинг, и очередная пачка критиканства в адрес «Конверта». Логично: на фильм направляется не та аудитория. Видя маркировку «ужасы», запасаясь пивом и попкорном, на него идут любители мясобойни, …а её там нет. Отсюда, по большей части, и недовольства изливаются.

Сюжет фильма интересный. С неожиданным развитием. Может, с несколько, предсказуемым финалом. Но как вышли к этому финалу — угадать очень непросто. Да, есть немало скомканных и непонятных моментов. Так, например, совершенно не раскрыт образ женщины, которой предназначалось письмо (в исполнении Ольги Медынич). Некая сделка на вечную молодость ничуть не проливает свет на данную героиню. Напротив, вопросов, связанных с нею, возникает ещё больше. А если вспомнить её мужа, который неоднократно пытался расправиться со своею супругой, но в итоге сам наложил на себя руки, появляется непреодолимое желание понять, кто же такая эта таинственная Дарья Никушина. Но никакого объяснения в сюжете фильма, увы, не будет кроме того, что она заключила некий договор на вечную молодость. Собственно и пожилая женщина, которая поручила доставить письмо — тоже не раскрытый персонаж. Что от неё, что от Дарьи в сюжете зависит очень много, но непроработанность данных персонажей немало печалит.

Столь же непонятны сдвиги во времени, с которыми периодически сталкивается главный герой (Игорь Лизенгевич). То он слышит сам себя в телефонной трубке, то видит себя со стороны. Но эти интересные приёмы также ведут в никуда, не находя никакой мотивации в дальнейшем.

Да и сам откат в историю, то есть, самое начало фильма, весьма призрачно связано с основным сюжетом. Никакого намёка на то, что некий бродяга, которого поймали и пытались сжечь, должен был доставить письмо — там нет. Есть посыл на него в легенде, и объяснена история зарождения кладбища. Вот и всё, собственно. В итоге исторические кадры выглядят как некий самостоятельный сюжет, плохо связываясь с остальной историей.

Ну и само задание доставить письмо выглядит каким-то нелепым. Ничего, что во всех домах существует такое приспособление для доставки корреспонденции, как почтовый ящик. На кой, переться в квартиру, открывать дверь с дежурной фразой: «Я вам письмо принёс»? Хотя, если бы главный герой поступил, как любой нормальный человек, оставив письмо в ящике, то и истории данной не было бы. Так что простим главному герою и сценаристу эту оплошность, поскольку вихрь злоключений, в которые впоследствии влип персонаж, оказались увлекательными.

Отсюда опять у меня возникает вопрос: что хотят видеть те, кому данный сюжет кажется скучным? Там событий напихано предостаточно для хронометража чуть больше часа. Их даже следовало сделать меньше, чтобы оставить место для мотивации. Мне как раз мотивации не хватило. А скучать при просмотре некогда.

И второй момент, который меня поражает в критиках: им опять не нравится, что в фильме присутствуют резкие звуковые шумы, свойственные мистическим фильмам, и что изображение преимущественно выполнено в нуаре. Зачем критиковать фильм, за применение прописных истин? Ну, давайте тогда ругать музыку за то, что в ней используются всё те же семь нот! Давайте ругать новые модели машин за то, что в них круглый руль и четыре колеса! Это уже не критика получается, а критиканство сотканное по принципу: что не сделай — всё плохо. Включите воображение и представьте на минуту мистический фильм с воздушными светлыми кадрами и романтической медленной музыкой. Уверен, что увидев на экране подобный эксперимент, те же критики помчатся писать очередной разгромный отзыв типа: «Что за пургу он снял». Поэтому ряд отрицательных отзывов (в том числе и на «кинопоиске») меня не то, что удивляет, а даже возмущает. Обидно. Фильм-то интересный, зрелищный. Даже мораль в нём присутствует.

Поэтому я рекомендую его для просмотра и ставлю за картину «Конверт» высокий балл. Пусть фамилии Подгаевский и нет в титрах, но его рука здесь видна отчётливо.

7 из 10

Письмо само

Никуда не пойдёт,

Но в ящик его опусти -

Оно пробежит,

Пролетит,

Проплывёт

Тысячи вёрст пути.

Фильм весьма неплох, и, учитывая тот факт, что я происхожу из породы тех зрителей, которые уважают советский и недолюбливают современный российский кинематограф, это уже высокая оценка лично с моей стороны.

Пересказывать сюжет подробно нет необходимости (все, что нужно изложено в синопсисе). Стоит сказать лишь одно — история, показанная на экране очень интересная, и в профессиональных руках у режиссера любой страны вышла бы конфетка.

Тот факт, что в российской киноиндустрии добросовестно трудятся полупрофессионалы (я не волшебник, я еще только учусь), не секрет. Это опять-таки исключительно личное мнение.

Вот и получает зритель на выходе произведения либо плохие, либо хорошие, но… недоработанные, чем грешит и «Конверт».

Так в чем же минусы? Пожалуй, начнем с них.

Про актерскую игру я вежливо промолчу. Однако, не могу не заметить тот факт, что у большинства исполнителей (главных ролей в том числе) весьма страдала дикция. Никто не шепелявил, отнюдь. Просто я, смотря фильм на родном языке с хорошим звуком не понимала половины сказанного. Четко и ясно для меня звучала речь владельца фирмы и загадочной старушки.

Далее, наши дни, а так же вся таинственная атмосфера созданы на ура. Но краткая предыстория в начале…

Она снята сумбурно и скомкано, а внешний вид статистов напоминает жителей кинематографической Трансильвании (снятой в любой стране мира). Так что если не знать о чем речь, то глядя на эти вступительные минут 5—10, грубо говоря, «без поллитры» никуда просто.

Ну и некоторые нелепости в сюжете, они не портят, конечно, саму картину, но иногда бросаются в глаза. И самое нелепое — завязка:

На адрес одной фирмы по ошибке приходит письмо, секретарь отдает его водителю — передай, мол, и водитель носится по городу в поисках адресата.

Вроде все просто. Однако, человеку в теме сразу становится понятно, что авторы никогда не работали ни в одной конторе в отделе делопроизводства. Почтальоны приходят в учреждения каждый день, кроме выходных, и обычно ошибочно доставленные письма возвращаются им на руки. за честность секретарей молчу (секретари бывают разные). Тут бы логичнее придумать, что письмо досталось главному герою каким-то другим способом, но… неисповедимы пути фантазии сценаристов.

Итак, если подытожить, то перед нами однозначно любопытный, хоть и сыроватый образчик жанра «мистический триллер». Которому я ставлю высокую оценку за отличную идею и качественно созданную и переданную атмосферу.

Честь и слава почтальонам,

Утомлённым, запылённым,

Слава честным почтальонам

С толстой сумкой на ремне!

С. Маршак.

7 из 10

В моём отзыве не будет нытья на тему «ах, когда же мы будем снимать, как Ефропа». Не надо снимать как Европа. Ценность европейского кинематографа очень переоценена, а хорошие фильмы не имеют национальности.

Признаюсь, нынче мистических фильмов в России снимают маловато. Не потому что нет идей или таланта. Всё есть. Просто люди, которые лезут в кино, занимаются не своим делом. Это грустно. И именно поэтому мы вынуждены созерцать бездарных актёров и актрис, пытающих отыграть слабый материал без смысловой нагрузки, но обязательно с пошлостью.

«Конверт» — достаточно хорошее кино. Здесь имеется интрига, которая держит в напряжении до самого конца. Пересильд не нравится, надоела, но не скажу, что её присутствие особо подпортило впечатление от фильма. Сделаю акцент на том, что этот триллер держится на сюжете. Сильный сценарий, захватывающая история и неплохая режиссура сделали из «Конверта» смотрибельное кино со своим собственным почерком и стилем. Фильм отличается от банальных клише, он немного удивляет.

Впечатления остались хорошие.

Наверное, атмосфера могла бы быть более колоритной, а так… очень даже хорошо.

7 из 10

Случайно наткнулся на этот незаметно прошедший фильм. Если разбирать детально, то в принципе все сделано хорошо и достаточно неплохой триллер получился для кинематографа той страны, где хороших триллеров почти нет. Но в целом слабо, так как для меня показался слишком простой сюжет, мне не хватило динамичности и интриги. Интересно, когда такое снимают у нас в России, в наших городах, с русскими актерами. При том, что снял фильм очередной режиссер-новичок, для первого раза отличная работа. Поэтому 4-ку этот фильм заслуживает и достоин просмотра. Подошли все-таки профессионально, сценарий, режиссура. Очень много деталей-символов, что лично я люблю находить в кино и ценить это, как режиссерскую находку. С актерами тоже постарались. Обожаю Пересильд, она относится всегда к своим ролям с полной серьезностью и достаточно разнообразна в них. Ольга Медынич тоже радует, что растет, раньше ее чаще видел только в комедийных фильмах/сериалах. Актер в главной роли мне неизвестен, но сыграл хорошо, не хило и без лишней переигранности. Возможно не так эмоциональна вышла звукорежиссура в фильме, а в подобном жанре она важна. Нет никаких лишних нелепых сцен, диалогов, что могли убить эту картину и превратить в муть, все четко и по делу.

Жил- был бродяга Тихон, который бродяжничал и занимался тем, что доставлял письма. Но одно письмо, он решил открыть и тогда пошел по земле мор, который погубил множество жизней.

Наши дни, молодой водитель доставляет письмо старухе. Но она дает ему новое задание, отправить письмо по другому адресу и лично в руки передать его адресату. Одно условие- чтобы он не открывал конверт.

Скажу честно, меня редко когда цепляют отечественные фильмы ужасов, но в этом году вышли сразу несколько отличных и достойных мистических ужасов. «Гоголь», «Невеста» и этот собственно фильм «Конверт». Все эти фильмы выводят жанр ужасы в России на новый, качественно положительный уровень.

Картина положительна во всех смыслах.

1. Отлично подобранные актеры, не слишком раскрученные, но симпатичные и видно что они старались. Играли без пафоса и наигранности, ярко и очень интересно. Каждый герой со своим характером, своей историей, которая больно ударяет не только по герою, но и по окружающим людям. 2. Действие фильма идет медленно, но при этом достаточно захватывающе и очень интригующе. 3. Также мне понравилось, что сюжет фильма разворачивается на фоне мрачных, серых городских пейзажей и разрушенных домов, что только придает атмосферности и мрачности. 4. Также мне понравилось, что у фильма небольшой хронометраж, режиссер очень емко и грамотно передал весь смысл и сюжет фильма, за короткий период времени.

Несмотря на небольшой бюджет фильма, режиссер очень грамотно подошел к съемкам фильма, создав по настоящему захватывающее кино. Мне понравилось абсолютно все, актеры, сюжет, атмосфера и вложенный смысл «За все надо платить».

8 из 10

Вердикт, мне очень понравился российский триллер, фильм очень интересный, гротескный, со смыслом и изюминкой. К просмотру рекомендую.

Еще перед выходом в свет очередного отечественного хоррора замаячил небольшой скандал, в котором режиссер картины убрал свое имя и полностью открестился от проекта. Несмотря на это поклонники жанра, включая меня, все же ждали премьеры. И вот это случилось, премьера состоялась, а горький осадок все же остался. Новая картина от режиссера успешной «Невесты», к сожалению, не повторила кассовую победу в российском прокате, так как фильм всем показался довольно скучным и чрезмерно затянутым.

Сразу хочется отметить, что данная картина совершенно не является фильмом ужасов, так как это всё больше относится к мистическому триллеру. По сюжету история разворачиваются в городской столице, где главному герою предстоит доставить проклятое письмо адресату. Несмотря на то, что хронометраж составляет чуть больше часа, можно с уверенностью сказать, что данная концепция легко бы уместилась в короткометражный формат, но авторы решили по-другому. Практически половину фильма машины героев проносятся по улицам столицы и днем, и ночью. Потом на экране что-то происходит, а затем вновь долгая дорога в неизвестность. Честно признаюсь, что смотреть на такое путешествие нет особого удовольствия, так как хочется увидеть действия героев, а не покатушки по Москве.

Сценарий фильма принадлежит Илье Куликову, который сейчас довольно известен публике благодаря телевизионному контенту, потому что его проекты, как «Чернобыль: зона отчуждения», «Полицейский с рублевки», «ЗКД» и многие другие пользуются большой популярностью и продолжают набирать обороты. Но то, что касается «Конверта», тут не все так гладко. Я, конечно, не знаю и не в курсе исходного материала и на сколько сценарий был изменен продюсерским или режиссёрским составом, но то, что мы увидели на экране, это никуда не годится в плане хоррора. Как мистический фильм для телевидения, вполне подходит, но не для большого проката, потому что история совершенно не дотягивает до масштабной постановки.

В общем, если вы не очень любите страшные фильмы, но не против мистики, то данный фильм для вас. Что касается меня, то фильм мне не понравился по причине чрезмерной затянутости и абсолютного бездействия главных героев. Второе, что меня огорчило, это сам герой, который абсолютно не вызывал к себе никаких чувств сопереживания и волнений. Зато картину приятно украсила замечательная Юлия Пересильд, благодаря которой даже ее небольшая роль была самым ярким моментом в фильме. Если высказаться по самой постановке, то она мне чем-то напомнила еще первые работы режиссера со времен дебюта «Владения 18». Казалось, что режиссер решил вернуться к истокам, но в итоге попытка провалилась.

Подведя итоги, можно с уверенностью сказать: «Лучшее, что есть в фильме, это развязка истории и прекрасная Юлия Пересильд».

Всем приятного просмотра.

5 из 10

Пройдя достаточно короткий, в сравнении с голливудским, путь погружения в жанр хоррора, наши режиссеры к этому моменту вышли на удивительно добротный уровень страшного кино. Новый фильм «Конверт» — это даже не ужастик в чистом виде, а скорее мистика, что пока редкое явление в российском кинопроизводстве.

По-хорошему удивила крепкая завязка — никаких лишних отступлений про героя да его жизнь. Сразу — конверт в руки, и понеслось, и чем дальше — тем интересней и страшней. И чем быстрее закручивается сюжет, тем больше начинаешь понимать завербованного курьера. А там и до инсайда недалеко, когда хоть что-то становится понятно.

Так же понравился небанальный ввод в канву триллера Юлии Пересильд в необычной для нее роли районного следователя. Признаюсь, роль ей к лицу. В который раз убеждаюсь, что Пересильд всегда смотрится очень органично. В «Конверте» она очень точно отыграла образ следователя, никаких вопросов к ней нет вообще.

Порадовало и то, что в фильме нет сцен, из-за которых зритель, как ужаленный, отпрыгнет от экрана. Но напряженность остается до последней секунды — это знак качества для хорошего сапиенса. Когда атмосфера чего-то необъяснимого нагнетается от сцены к сцене.

В общем, прекрасная российская «дрожалка» — показывать своей девушке, а потом утешать на плече…

7 из 10

История знает немало случаев, которые просто невозможно объяснить здравым рассудком, однако доподлинно известно то, что они произошли на самом деле и оставили после себя неизгладимые последствия. Нечто подобное можно сказать и про кошмарную эпидемию чумы, пару столетий назад бушевавшую в Москве. Конечно, у академических историков есть свое особенное мнение на этот счет, однако если судить по народным поверьям, все было далеко не так просто и как знать, отобьются ли тревожные страницы нашего прошлого на туманном настоящем… Создатели мистического хоррора «Конверт» решили углубиться в нашу историю, чтобы на ее основе выстроить интригующее и непредсказуемое зрелище, которое действительно заслуживает внимания.

Основные события фильма происходят уже в наше время и знакомят со Игорем, водителем, работающем в крупной столичной фирме. Безуспешно пытаясь приударить за секретаршей, парню приходиться исполнить обязанность, которая ему совершенно несвойственно. Вместо того, чтобы ожидать начальство за баранкой, Игорь отправляется в соседний дом, чтобы отдать настоящему адресату ошибочно попавшее на фирму письмо. Казалось бы, рядовое задание, не предвещающее ничего необычного, можно выполнить в два счета, однако история с конвертом оказывается куда необычайней. Настоящий адресат практически неуловим, но так как Игорь взялся за работу, то должен исполнить ее до конца.

В «Конверте» зрителя заинтригует в первую очередь основная нить повествования, ведь она закручена таким образом, что даже опытным любителям детективом придется нешуточно поломать голову над разгадкой. Корни сюжета уходят в глубь веков и поначалу не понимаешь, как это связано с настоящими событиями. Но чем дальше продвигается действие, тем отчетливей становится понятно, что каждая составляющая фильма объединяется в единое целое и составляет точно выверенную мозаику. Главному герою, а вместе с ним и зрителю, придется испытать свою логику на прочность и понять, что ни один наш поступок не проходит бесследно. За все необходимо отвечать. Иногда даже самой жизнью.

«Конверт» нельзя назвать фильмом ужасов в классическом понимании, хотя он имеет свойство пугать. Главное в нем, это интрига, которая держится от начала и до конца. Авторы забросали сюжет множеством намеков, незначительных деталей и спорных эпизодов, чтобы каждый из нас включил воображение и постарался составить полную картину происходящего. Отчасти «Конверт» выглядит как некий квест, заставляя нас неотрывно следовать за ним и пытаться опередить события до того, как они случатся. Поверьте, будет интересно!

Итог: наконец-то нам показали весьма недурственный жанровый образчик, заслуживающий внимания. «Конверт» способен приятно удивить не только любителей классического хоррора, но и детектива. Таким образом, авторы смогли точно попасть в цель и добиться расположения требовательного зрителя.

8 из 10

Чем хорош жанр мистического хоррора, так это тем, что создатели, вращающиеся в данной области, имеют возможность снимать историю без каких-либо сдерживающих рамок. Они могут смело раскрывать сложные драматические вопросы, не бояться выдумывать необычайные ситуации, играть с недозволенным и при этом зрители не смогут сказать, что все это носит откровенно абсурдный характер, ведь сама тематика заигрывания с потусторонним автоматически развязывает творцам руки. Чтобы снять интригующий жанровый фильм нужно иметь в голове достойную идею, а все остальное придет вместе со съемочным процессом. Достойный хоррор способен с легкостью обойтись без серьезных денежных вливаний и участия знаменитостей, которые по определению притягивают все внимание на себя. И тем не менее порой бывает так, что именно завлекающей идеи недостаточно для того, чтобы из фильма ужасов получилось нечто стоящее. В такой ситуации не помогут ни деньги, ни примечательный актерский состав. Как никто другой из современного российского кинематографа понимал это Святослав Подгаевский, единственный постановщик, решивший сконцентрировать свою карьеру в жанре хоррор и доказать всем, что в стране, где заправляют криминальные сериалы, телевизионные мелодрамы и рисковые комедии возможно снять умелый фильм ужасов, способный заинтриговать самую широкую аудиторию.

Дебютный опыт Подгаевского с излюбленным жанром состоялся в 2013 году, когда он снял «Владение 18». Конечно, данная работа дебютанта в полном метре обрушила на себя поток отборной критики, причем местами полностью обоснованный, однако стоит признать, что Подгаевский сумел выстроить примечательный визуальный ряд, поднял градус саспенса до высокой отметки, и хотя некоторые сцены фильма оказались мягко говоря парадоксальными, истинным поклонникам хоррора было за что зацепиться и досмотреть «Владение 18» до самого конца. И несмотря на все неоднозначные моменты картины Подгаевского, продюсеры обратили на него внимание и предложили начать работу над последующими проектами, доказывающими факт того, что в российском пространстве перспективы съемок хоррора существует и при должном обращении с материалом подобные картины смогут неплохо проявить себя в прокате. Последующая после «Владения 18» «Пиковая дама: Черный обряд» позволила Подгаевскому освоить куда большие масштабы и даже намекнуть зрителям на построение возможной франшизы. На успехе городской легенды с кровавыми последствиями довольно скоро выстроилась «Невеста», получившая традиционно неоднозначный прием у зрителей, но кассовые сборы и внимание голливудских студий вновь вознесли режиссера на вершину, после чего его без промедления ангажировали в «Конверт», ставший самым тяжелым и изматывающим проектом, стоившим Подгаевскому не только времени и нервов, а также и имени в титрах, где он долгое время значился как единственный неоспоримый постановщик.

Сюжет «Конверта» разворачивается в Москве в наши дни. Главным героем истории выступает водитель Игорь (Игорь Лизенгевич), обыкновенный парень, работающий в крупной фирме. Однажды поднявшись в офис, герой совершенно не подозревал, что ему вот-вот придется стать участником необычайного приключения, которое каким-то образом связаны со сверхъестественными силами. Взяв в руки случайно попавший не по адресу конверт, Игорь отправился к его истинному владельцу, но оказалось, что на этом история точно не окончится. Аристократического вида бабушка (Людмила Чиркова) просит случайного гостя исполнить обязанности почтальона и таки доставить конверт по адресу. А так как он находится где-то в Москве, Игорь соглашается, тем более что ему была обещана серьезная награда, перекрывающая все его ожидания. И тем не менее доставить письмо адресату оказывается непросто. Будто сами высшие силы отдаляют встречу Игоря с его заветной целью, так еще в дело вмешиваются досадные случайности, определившие героя в кабинет следователя Марины (Юлия Пересильд). Но как известно, любое действие приводит к движению, и Игорь все-таки получает возможность исполнить миссию и наконец забыть об этом долгом, бесконечном дне. И в конце пути он наконец поймет, почему это задание выпало именно ему и почему именно за него стоило браться.

«Конверт» заинтриговал Святослава Подгаевского задолго до того, как начался процесс основных работ. Задумка сценариста Ильи Куликова приглянула режиссера тем, что она закручивала повествование в качестве задачи, которую необходимо разгадывать шаг за шагом, узнавать новые детали, сопоставлять их с тем, что было известно ранее и тем самым раскрывать основную загадку на протяжении всей истории. Таким образом зрителя можно было держать под неусыпным интересом и вместе с тем насытить происходящее пугающими моментами, чтобы никто даже не подумал о том, чтобы отвлечься и расслабиться. Проблема была лишь в том, что Подгаевский слишком рано взялся за свежий проект, не успев как следует отдохнуть после «Невесты». Из-за этого отличная идея Куликова столкнулась с усталостью режиссера, который честно хотел сделать достойное жанровое кино, но в виду сложных творческих обстоятельств был вынужден покинуть работу над «Конвертом» на завершающей стадии, после чего его место занял монтажер Владимир Марков. Однако справедливости ради стоит сказать, что наработки Подгаевского стали основой картины и без них зрители никогда бы не узнали, почему проклятие настигает тех почтальонов, которые читают чужие письма.

Частичная пересъемка ключевых сцен «Конверта» позволила создателям убрать из картины лишние, бессмысленно затягивающие повествование сцены. Как известно из открытых источников, Марков при поддержке продюсера Константина Буслова подчистил романтическую линию между героями Лизенгевича и Пересильд, добавил несколько мистических эпизодов и прибавил в сюжет изрядную долю динамики. Конечно, опытный зритель заметит, что некоторые сцены «Конверта» обрываются, логика периодически дает сбой и многие перспективные начинания губятся на корню, однако основная часть повествования осталась нерушимой и она смогла вытянуть даже самые спорные эпизоды, искупив часть негатива непотопляемой интригой, просуществовавшей здесь вплоть до заключительной сцены. К чести авторов, они в действительности закрутили сюжет и было сложно определить, чем же закончится действие. Порадовало и то, что «Конверт» выглядит не столько хоррором, как мистическим детективом. Благодаря подобному подходу зрителям будет интересно наблюдать за каждым шагом главного героя и постараться разгадать все секреты истории вместе с ним. Несколько расстраивает только то, что в отличии от тех же детективов Агаты Кристи, в «Конверте» иногда теряется логическая последовательность происходящего, от чего аудитории придется многое додумать самостоятельно, и тем не менее хоррор с зачатками неглупого расследования для российского кинематографа сам по себе уже уникален.

В итоге хочу сказать, что «Конверт» Святослава Подгаевского и Владимира Маркова, конечно же, далеко не образцовый мистический хоррор, но он выглядит презентабельно, увлекательно и динамично. Картина выдержана в едином мрачном стиле, в ней есть интрига и загадочность. И если бы не случившиеся пересъемки, обрушившие часть логической цепи, «Конверт» вполне мог бы превзойти даже самые смелые ожидания. А так это крепкий жанровый образчик, способный вызвать интерес у ценителей жанра, что, впрочем, очень даже неплохо.

6 из 10

Это был самый обыкновенный рабочий день. Водитель Игорь как всегда пришел в офис, пофлиртовал с очаровательной секретаршей, оценил ее привлекательные формы и готовился поехать к очередному пункту назначения своего начальника, однако все оказалось не так просто. Согласившись выполнить необязательную просьбу, Игорь взял в руки по ошибке присланный на почтовый ящик фирмы конверт и отправился к его законному получателю… Но дорога оказалась необычайно длинной и странной, способной изменить героя до неузнаваемости и показать ему настоящий ужас, о котором он даже не подозревал.

Напряженный мистический хоррор под названием «Конверт» подкупает своей мрачноватой атмосферой, с первых минут намекающей на то, что в сюжете обязательно будет нечто пугающее, способное выбраться из тени в самый неподходящий для этого момент и напугать.

Сама история разворачивается неторопливо, но и медлительным ее назвать также нельзя. Режиссер обстоятельно подошел к работе и постарался познакомить нас с главным героем, показать кто он, чем занимается и почему за него стоит переживать. При этом все скелеты в шкафах этой истории не спешат вываливаться наружу исключительно по нашему желанию, поэтому приходится набраться терпения и дождаться финала, чтобы узнать абсолютно всё, что не дает нам покоя.

Чтобы получить от просмотра «Конверта» максимальный эффект, необходимо отвлечься от всех посторонних дел и пристально наблюдать за всем, что происходит на экране, потому что это вам не рядовой ужастик на один раз, а настоящая головоломка. Сценаристы потрудились на славу, придумав многоуровневый сюжет с многочисленными составляющими. Прошлое, настоящее и даже будущее соединяются здесь в круговороте невероятных событий и далеко еще не факт, что все окончится на мажорной ноте. Слишком много в «Конверте» напряжения, тревоги и кошмара, которые не дадут нам так просто расслабиться.

«Конверт» получился интересным и по-настоящему пугающим. Не сказать, что ужас закрадывался прям в саму душу и сковывал движения, но в некоторых местах было страшно. Также мне понравилось, что режиссер позволил нам самостоятельно думать над сюжетом, пытаться предугадать дальнейшие действия главного героя и быть едва ли не прямыми участниками действия. Фильм получился достойным, а в своем жанре так и вовсе одним из лучших за последние годы.

8 из 10

Наш паровоз, вперед лети.

В коммуне остановка.

Другого нет у нас пути —

В руках у нас…конверт

Несмотря на все трудности, которые сегодня переживает российский кинематограф, есть всё-таки редкие представители, глядя на которые понимаешь — есть будущее у нашего кино. И одним из новых таких представителей собственно и является фильм, который я вчера посмотрел. Это фильм «Конверт» молодого режиссёра Владимира Маркова. Да, сложный жанр выбрал для дебюта человек, который до этого имел профессию монтажёра («Generation П» и «День Д» его рук дело). Если за последние 10 лет в русском кино в целом мало-мальски проскакивали достаточно крепкие фильмы, то в жанре хоррор достойных лент как кот наплакал. «Юленька», «Жесть», «Пиковая дама», «Невеста» — вот, наверное, и всё, что сразу приходит на ум. У нас ведь менталитет совсем иной, он отличается от заокеанских друзей. Для нас фильмами ужасов являются фильмы наподобие «Груза 200». А всяким демонам и чертей нам не запугать:) Однако, народ любит такое — посему данному жанру быть!

Помню, когда я был ещё достаточно юн, столкнулся я с лентой Альберта Мкртчана «Прикосновение». Мой неокрепший рассудок пошатнулся от того кошмара, который создали на экране кинематографисты. И до сих пор я не смог и близко приблизится к тем ощущениям ужаса и страха, которые пережил тогда. Каково же было моё удивление, когда я, неожиданно попав на сеанс «Конверта» ощутил внутри себя такой давно забытый леденящий страх. Да, сегодня я старше и боюсь меньше, но тем не менее. Фильм «Конверт» — это отечественный копипаст зарубежной «ужастиковой» атмосферы. Да, сюжет скорее всего не свеж. Мы видели подобные истории про проклятые вещи уже много раз. Но всё повествование получило добавку в виде нашего колорита. Странные подъезды, отталкивающие персонажи, пугающая атмосфера полицейского участка — всё это со скоростью Флэша добавляет фильму баллов.

Не буду тянуть кота за уши и сразу скажу — фильм мне понравился. Я шел в кино просто скоротать время, а в итоге полностью увлекся тем, что происходило на экране. Самое главное — это, конечно же, тайна. Она держит интригу с самого начала и не даёт расслабится. Вот интересно разбираться, что же происходит. Причём режиссёр буквально с первых минут фильма погружает зрителя в атмосферу загадочности и таинственности. Что за конверт? Что за странный получатель? Почему именно главному герою выпала случайность стать «почтальоном»? И была ли это случайность? До самого финала придётся поломать голову над этими пугающими вопросами. Спасибо режиссеру за то, что в итоге всё разрешилось логично и не тривиально — до последнего у меня был другой вариант.

На общую атмосферу влияют и технические параметры картины. Картинка у фильма мутновато-серая. Так сказать, странная. Местами вообще отсутствует звукоряд, что заставляет подпрыгивать от неожиданных резких поворотов ленты. Видно, что режиссёр опытный монтажер — вот качественно рвётся картинка, показывая самые нужные ракурсы в данный момент. И картинка играет в настроение главного героя, полностью передавая его внутренние переживания.

Достаточно хорошо вписались все актёры в историю. Юлия Пересильд и Ольга Медынич тут отходят от своих привычных манер актерской игры. Как-то по-новому я на них взглянул. Причём невероятно было осознать, что красивые девушки могут быть такими ужасно-пугающими. Единственная претензия у меня к главному герою. Я раньше не видел этого актёра в кино и не знаю его способностей. Но здесь, мне кажется, ему не хватало динамики что ли. Как-то инертно он двигался от события к событию. Если бы он больше постарался, то мы бы получили, пожалуй, один из лучших российских хорроров последнего времени. А так — барышни его переиграли.

В итоге: получилась достаточно крепкая картина в заданном жанре. Показательно, что я буду её пересматривать, так как получилась она достаточно интересная. Советую к просмотру всем скептикам нашего кино.

7 из 10