Духless 2 (2015)

Сиквел, помимо возвращения главных героев, позаимствовал у оригинала ещё и полнейшее отсутствие реалистичности, но, как и в оригинале, его это не слишком испортило. Куда меньше мне понравились Милош Бикович и Сергей Бурунов – и как актёры, хотя безотносительно фильма обоих люблю, и как персонажи – их поведение в особенности нереалистично даже на фоне остальной истории.

Понравилась Александра Бортич в нижнем белье, впрочем, это к фильму отношения не имеет. Если серьёзно, то съёмки на Бали прекрасны как по атмосфере, так и в контексте изображения эпохи. Вероятно, и сегодня это наиболее популярная альтернатива Москве в критической ситуации и при наличии средств для подобной смены геолокации.

Смелый, по крайней мере, в рамках отечественного кинематографа, политический сюжет весьма неплох. Отдельно хочу отметить сцену с президентом и великолепную подборку постов из Twitter. В рамках данной линии неожиданно хорошо себя проявил Павел Ворожцов, вероятно, именно за это он позднее получил роль в сериале «Беспринципные». Вы не увидите ничего действительно провокационного, но и чувство стыда при просмотре должно отсутствовать.

8 из 10

«Духless 2» — редкий случай, когда сиквел кажется более цельным и качественным, чем первый фильм. Все дело в оригинальном сценарии?

Не знаю у кого как, а у меня каждый новый просмотр «Духлессов» вызывает совершенно противоположные эмоции — от восторга до легкой степени раздражения. Вот уж, право, фильм-настроение. В предыдущей рецензии на первую часть метал критические стрелы, а недавно пересмотрел обе — и, в общем, получил удовольствие. Хотя недостатки никуда не делись, и по этой причине вторая картина при повторном просмотре показалась в мелочах лучше. Но она в принципе — другого плана.

Поменялось многое. Прежде всего — место исполнителя главной роли в иерархии российского кино. Если в 2011 году Данила Козловский мог позволить себе сняться в слегка хулиганском, немного экспериментальном фильме в роли героя не то чтобы отрицательного, но точно не особо положительного, то после «Легенды N17» и накануне «Викинга» представить такое уже трудно. Отличительной чертой первого «Духлесса» было отсутствие положительных героев как таковых. Разве что Юля, хотя ее «положительность» порой трудно отделить от обаяния юношеской наивности. Вторая картина скроена по классическим лекалам. Макс Андреев по-прежнему не ангел, но время, проведенное вдали от России явно поменяло его в лучшую сторону (хотя бы в плане отказа от саморазрушающего образа жизни) и расставило акценты в отношении ко многим вещам.

При этом в качестве коллективного отрицательного персонажа здесь по-прежнему можно рассматривать московскую повседневную действительность. Если точнее, применительно ко второй картине — действительность высоких сфер российской власти и связанных с государством бизнес-структур. Кто здесь плохой, кто хороший? Финал, конечно, более или менее расставит всех по местам, но приятного на самом деле мало, на кого ни глянь. И звучащая в завязке фильма цитата Салтыкова-Щедрина про «пьют и воруют» очень уместна. Даже если принадлежит на самом деле не Салтыкову-Щедрину, а Розенбауму или кому-то еще.

Главным достоинством второго фильма по сравнению с первым можно назвать оригинальный сценарий. Первый «Духless» ведь снимался по книге. Пусть роман Минаева о ненастоящем человеке не отнесешь к шедеврам, но все же это довольно приметное произведение, ярко иллюстрирующее описанное в нем время. Мода на разные отрезки советской истории и на «лихие 90-е» в нашем кино давно не ослабевает. А вот время снимать хорошие фильмы про российские нулевые по мнению продюсеров, видимо, еще не настало. Бездушевная эпоха, не интересная в историческом контексте? Наверное, поэтому события книги в фильме перенесены примерно на семь лет вперед, а некоторые персонажи сменили возраст и социальный статус. И для читавших роман все это выглядит немного искусственно.

«Духless 2» избегает такой проблемы, потому что задуман изначально как кино. А киношная действительность обычно отличается от литературной. Здесь можно смелее бросать персонажей по всему миру. Легче оперировать характерами и целеполаганием героев. В конце концов, построить сюжет на куда более динамичном и многоплановом действии. Все это делает вторую часть банально смотрибельнее. В то же время это привело к оторванности некоторых сюжетных ходов от реальности. Например, развязка истории с героиней Александры Бортич — явный перебор. Как и излишний мелодраматизм в отношениях Юли и Макса. Так только в кино бывает.

Чего у обеих картин не отнять, так это желания запечатлеть действительность с ее характерными приметами. Если это кино будут смотреть спустя десятилетия, знатоки эпохи наверняка оценят аллюзии на известных персонажей российской политической сцены, сочные цитаты. В папку с надписью The Best я бы отправил две. «У меня вот нет загранпаспорта. Подожду, когда везде Россия будет» и «Такой только у меня и у премьера» (о новейшем гаджете). И конечно финал, прозрачно намекающий на то, кем из всем знакомых медийных лиц стал в дальнейшем Максим Андреев.

8 из 10

Фильм Духless 2. Что можно сказать о нем? Он русский и, пожалуй, это самое главное, что убивает этот фильм. Не в том плане, что он создан в России, а в том плана, что он имеет клеймо: русский. В нем играет главная звезда последних лет в российских кинолентах Даниил Козловский, который также, как и клеймо, убивает этот фильм, т. к. видите ли многим надоел Козловский.

Этот фильм является продолжением нашумевшего фильма Духless по одноимённому роману Сергея Минаева. Но вторая часть не является экранизацией какой-либо книги. Это придуманный сюжет специально для фильма. И создавал его С. Минаев, да тот самый, который написал книгу.

Сам фильм получился на том же уровне, что и первая часть. Не в коем случае не хуже, но и не лучше. Фильм начинается с того, что главный герой живет на островах и не хочет возвращаться в Россию. Но его судьба сводит с тем, что, по его мнению, может быть только в России, и он возвращается на родину. И все самые интересные события начинаются после возвращения. Концовка фильма получилась оригинальной и неожиданной. Не обошлось, как и в первой части, без эпизода с «Путиным».

Пару слов о Даниле Козловском. Сыграл он на своем уровне. На том уровне на котором он играет последнее время, но не лучше, чем в фильмах Легенда N17 и Мы из будущего. Да, Козловского пытаются взять в свои картины многие режиссёры и продюсеры и почему же это плохо? Просто для людей, которые ненавидят русское кино нужно найти что-то новое к чему привязаться. Раньше это был Бондарчук и Михалков, сейчас к этим двум добавился Козловский.

Кроме Козловского в фильме были еще мужские роли, но они были либо не особо интересные, либо просто эпизодические. Кроме одной роли, которую сыграл Милош Бикович. Милош сыграл Романа Белкина. Белкин — глава компании. И он пытался быть правильным и вести чистый бизнес, но система в нашей стране построена по-другому. Милош Бикович хорошо сыграл свою роль. По сравнению с Козловским выглядел прилично.

Несколько слов о женских ролях. Во многих новых русских фильмах женская сюжетная линия провисала или вообще была не нужно, но в этом фильме она удалась. И удалась она не с одной героиней, а сразу с двумя. Мария Андреева и Александра Бортич сыграли своих героинь вполне неплоха. Могли лучше, но и этого достаточно.

В итоге мы имеем хорошую «картинку», неплохую игру Даниила Козловского и Милоша Биковича, продуманные и не плохо сыгранные женские роли, хороший сюжет, который ничем не хуже первой части. Концовка дает возможность снять продолжение с элементами Карточного домика.

О чем этот фильм? О покаянии. Покаянием в православном христианстве называют изменение человеческой души. Фильм лучше смотреть как продолжение первого духless, дабы на контрасте увидеть переосмысление и взросление героя Данилы Козловского.

Не буду пересказывать сценарий или подмечать недостатки монтажа, актерской игры или постпродакшна, об этом и без меня сказано. Мне просто хочется отметить, что фильм, несомненно, органично вплетается в традиционно русскую литературно-драматическую мысль: что есть человек и для чего ему жить.

В первой части дилогии мы видим грех во всем его великолепии, дно человеческое, деньги, которые владеют теми, кто к ним стремится, пустоту, лицемерие, похоть и тщеславие. От всего этого, не без толчка извне, главному герою удается избавиться и он выбирает бегство. Бегство в рай земной, серф, йога, ничегониделание, дауншифт.

Красочный, излишне голубой океан, вечный и равнодушный. Вроде бы все хорошо, вроде бы такую жизнь после бешенной гонки офисной жизни выбирают многие, кто разочаровался в погоне за деньгами и потреблением, но… Но героя гложет тоска. Тоска по родине и пустота в душе. Он отринул деньги, отказался от всей своей прежней жизни, но он не наполнил ее ничем новым, значимым, не наполнил трудом на пределе, не напонил тем, ради чего можно жертвовать собой.

И тогда создатели снова встряхивают своего героя, вытаскивая его из уютной, но бесполезной раковины ничегонеделания.

Герою приходится вновь окунуться в клоаку своей прежней жизни, но уже совсем другим человеком и выйти из этой бездны обновленным, через боль, кровь. смерти и предательства, через растоптанное доверие выйти обновленным человеком, который может взять на себя смелость служения. Финальные сцены, это надежда на то, что клоака политики и бизнеса преобразится, потому что туда приходят люди у которых совесть стоит над умом и желаниями, а ума достаточно, чтобы противостоять хищникам, питающимся кровью и слезами.

Вторая часть оказалась лучше первой — согласитесь, это редкость. Причем, лучше по всем составляющим.

С удивлением прочитала множество отрицательных рецензий критиков, но потом вспомнила, что критики у нас любят славить только чернуху про Россию.

Здесь же мы видим сильного, умного, обаятельного героя, который приходит к простой мысли, что от своей страны можно не только брать деньги (и тратить их в тёплых странах), а делать что-то хорошее для будущего — здесь, в России.

Конечно, очень цепляет сюжет с участием героев, имеющих реальные — и скандальные — прототипы в современности (но тут лучше без спойлеров). Смотрится всё на одном дыхании.

Данила Козловский — пожалуй, сильнейший актёр в своём поколении. Не всегда, к сожалению, он выбирает хорошие проекты, но в этот раз всё сложилось удачно.

Милош Биковский держался вполне достойно, если бы не несколько заученные интонации в его репликах. НО! Оказалось, что его персонажа дублировал другой актёр! По-моему, это было огромной ошибкой режиссёра. В новой комедии «Без границ» Милош говорит своим голосом и это совсем другое дело (сама комедия — так себе, но его новелла очень хороша!). Лёгкий акцент присутствует, но он очень ему идёт (ведь вполне можно было для оправдания этого — едва заметного! — акцента придумать персонажу соответствующее детство в одном из южных городов СССР). В общем, это очень хороший молодой актёр.

Лично мне очень не нравился персонаж в исполнении Марии Андреевой в первой части (ну совершенно не вписывалась эта щекастенькая девочка в образ свободной революционерки! Если режиссёр вдохновлялся Надеждой Толоконниковой, то от неё у актрисы — лишь цвет волос и глаз, маловато. Было непонятно, что главный герой в ней нашёл). Но играет Мария Андреева хорошо в обеих частях. А во второй части её мало — что для меня лично было плюсом.

Даниле Козловскому повезло с хорошими партнерами. Павел Ворожцов создал живой образ того самого мента, так «любимого» отечественным кинематографом, но в данном случае получился живой человек в развитии — и трансформации.

Операторская работа впечатляет. У многих есть претензии к тому, что это копирование «западной картинки» — от неумения создать что-то своё. А по-моему, это сознательное подчеркивание общей темы фильма: весь этот глянец — чужд нашему мировоззрению. Надо искать свой путь. И именно нам — делать первый шаг.

В фильме, конечно, есть и наивные моменты, но на фоне всего остального это кажется мелкими недочётами. Музыка очень хорошо вплетается в фильм, создаёт необходимую атмосферу, но её СЛИШКОМ много.

Общий вердикт такой: «Духлесс-2» — очень актуальный фильм. Современным подросткам нужен герой, который никуда не собирается валить и где-то отсиживаться.

«Дальше действовать будем мы!»

Недостатки фильма жирно перечёркиваются его достоинствами, поэтому

10 из 10

Судьба второго «Духless’а» можно сказать дважды парадоксальна. Роман Прыгунов снимал фильм так долго, что к моменту его выхода на экран история, остромодная на стадии замысла, успела стать позавчерашней, как будто и не было никогда «других волн», даже на уровне разговоров. Впрочем, российскими сменами курсов вряд ли кого удивишь, куда интереснее, что именно из-за этой «второй свежести» сегодня «Духless-2» смотрится более остро и дерзко, рельефнее обрисовывает образ главного героя — причем не в самом комплиментарном и оптимистичном ключе.

После вялой и до оскомины предсказуемой первой части трудно было ожидать от творческой группы захватывающего сюжета и, извините за выражение, идейности — слишком уж шаблонными и бессмысленными были «революционеры», связавшись с которыми главный герой променял счастливую топменеджерскую жизнь на индийскую гоа-рефлексию. Если смотреть по гамбургскому счету, некоторые сценарные шероховатости сохранились и во второй части, фильму немного не хватает цельности, плавности логических переходов. Но даже за попытку снять оппозиционный политический экшен Романа Прыгунова можно было бы поблагодарить, а у него получился очень ладный фильм, достаточно увлекательный и сатирически горький. И в этом смысле отложенный прокат приходится настолько кстати, что хочется заподозрить режиссера в стратегическом выжидании и хирургически тонком расчете. Выйди второй «Духless» года три назад, и можно было бы на голубом глазу поверить в искренность намерений всех героев и в неизбежность перемен к лучшему — вот здесь, а затем повсеместно. Сегодня же как-то слишком очевидно, что в заявленном идеологическом конфликте «других волн» против вечного «пьют и воруют» исторический опыт Салтыкова-Щедрина дает сто очков вперед краткосрочному энтузиазму медведевской перезагрузки.

На таком масштабном фоне Макс выглядит героем нашего времени хотя бы потому, что его частная жизнь хронологически соответствует трендам жизни общественной. Еще по первому фильму было заметно, что герой Козловского, в сущности умный и симпатичный парень, легко увлекается новыми идеями — в этом он похож на Россию, и в этом его — и России — беда. Быстро сотворив успешную карьеру на излете безумных девяностых, он не задумываясь погрузился в истерическое потребление всего без разбору. Прельстившись симпатичной мордашкой, внезапно осознал бессмысленность консьюмеризма и решил, что с системой ему больше не по пути. Когда на родных просторах стало душновато и тревожно, подался на столь любимый современными «свободными философами» Гоа. Две встречи: случайная с инноватором-романтиком и неслучайная с власть предержащими, желающими видеть Максима в Москве, — вернули его обратно в первопрестольную и бросили в чудесный, но мало понятный среднестатистическому гражданину мир высокотехнологичных стартапов. Модный нынче серфинг — самое подходящее для героя увлечение: несмотря на кажущуюся самостоятельность и успешность, он всю жизнь плывет по воле волн, не столько выбирая свой путь, сколько покорно следуя туда, куда влечет рок событий. Беда в том, что в этот раз волны поднялись слишком уж большие, и хватит ли духу удержаться на гребне и не захлебнуться — большой вопрос. Недаром огромный вал, воплощение неотвратимой угрозы и неуправляемой мощи, преследует Максима в кошмарах на протяжении всего фильма.

В этот раз Макс пробует плыть против течения, но благие намерения делать добро из подручного зла мостят дорогу все-таки именно к аду, и мало оптимизма внушает судьба обновленного героя. Фильм Прыгунова, как бы странно это ни прозвучало, очень созвучен нашумевшему «Левиафану» — в сущности это жанровая (а не авторская, как у Звягинцева) реализация той же идеи о невозможности противостоять государственной машине. В некотором смысле «Духless-2» даже более изобретателен: здесь всесильное чудище использует не только прямое и бесстыдное подавление, но и индивидуальный подход, мягко, но настойчиво интегрируя тех, с кем становится слишком затратно бороться. Приходящие на ум примеры более и менее опальных бизнесменов, осмелившихся ввязаться в политическую борьбу, не позволяют избавиться от ощущения, что для госкита они планктон, который можно легко заглотить и переварить или выплюнуть обратно — в зависимости от того, насколько сильно будут трепыхаться. Власть, еще более очевидная от того, что впрямую ее никогда не называют, усиливает неуютность концовки: судьбу страны, а то и судьбы отдельных людей, решает тот, кого нельзя называть, потому что его имя слишком хорошо известно.

В лучших традициях голливудских образцов, Прыгунов расстается с героем в начале пути, как будто бы предоставляя зрителю самому додумывать, каким этот путь получится. Правда, главный романтик и апологет инноваций при этом отправляется на все тот же треклятый Гоа и погружается в задумчивость, ранее ему не свойственную. Политика в Росси дело не только грязное, но и с душком, потому что главным гаджетом был и остается газовый вентиль. Хочется верить в лучшее, но грехи молодости не дают. А вам?

Очень поздно я решился посмотреть вторую часть так понравившейся мне истории о Максе Андрееве и поиске себя среди черствой и насквозь прогнившей «элиты» Москвы.

Сразу оговорюсь: книги я не читал и с творчеством Сергея Минаева мало знаком, так что сравнивать мне не с чем.

История начинается с красивых пейзажей острова Бали, где Макс живет уже третий год вдали от людской суеты и своего прошлого. Живет он ни в чем себе не отказывая начиная от собственного пентхауса и заканчивая серфингом и частыми вечеринками у себя дома. Так бы продолжалось и дальше, пока обстоятельства не вынуждают его вернутся в Москву и заняться тем, что получается у него лучше всего: быть куратором проектов в быстро развивающейся компании.

Я давно слежу за творчеством Данилы Козловского и надо признать, что это очень талантливый и одаренный актер. В происходящем не сомневаешься ни на минуту и постоянно сопереживаешь его герою, идешь с ним бок о бок на протяжении всего фильма.

Мария Андреева (Юля) появляется не так часто в фильме как бы этого хотелось, но несмотря на это ей удается поддержать ту атмосферу первой части, а именно ее бунтарский характер и наполнение смыслом жизнь Макса, которому стала чужда светская жизнь, который хочет обыкновенного умиротворения и любви.

Что меня удивило, так это с какой легкостью поднимаются столь серьезные проблемы нашей страны как коррупция, вымогательства, лицемерие и безнаказанность. Все это как опухоль на теле страны, которая не дает ей выздороветь и еще больше укрепляется в ней.

Картина нас учит о том, что Можно и Нужно бороться с этим, хоть и кажется, что все это бесполезное занятия

Ты нужен дома!!!

Фильм обязателен к просмотру.

10 из 10

Полярные рецензии на фильм, верный признак, что кино удалось. Понравится не понравится, это уже другой вопрос. Первая часть была забавна, но не более того. Фильм в духе жвачки, подивиться на людей, чья жизнь удалась и забыть. Ожидал примерно того-же от продолжения, однако по сути, с первой частью фильм роднит только главный герой, излеченный от недуга наркомании и тяги к странным удовольствиям. Обычно, ситуация развивается в известном направлении, однако авторы решили поведать нам о параллельной реальности и получилась странная сказка, в которой есть место богатырю и злодеям, невинной жертве и убийце-дворецкому.

Сюжет изобилует натяжками, но если кому-то хочется реализма и последовательности, он может купить книжку про игру на бирже и хлебнуть того и другого на все сбережения. А фильм, это отражение нашей реальности и то, что при этом потерялись какие-то детали, не сделало его пустышкой. Отличное кино про людей, немного про деньги и много про людей и деньги.

Актеры все на своих местах. Макс, Роман, Елена — яркие типажи и отличное исполнение. Кого ты увидишь в них, героя или предателя, женщину легкого поведения или наивную провинциалку? По твоей оценке, можно сказать, что из себя представляешь ты, и хватит ли у тебя духа повернуть на призыв «ты нужен дома».

10 из 10

Отечественный кинематограф за последнее десятилетие сильно изменилось. Кинематографисты напрочь «забили» на советскую систему создания фильмов и решили делать центром своих картин не героев, а антигероев нашего времени. Будь это обычные знаменитости, которые не блещут умом, но обладают пропиаренным именем, или же полноценные подонки, которые просто прожигают свою жизнь. Если обычно такой исход вещей вызывает лишь осуждающий кивок в сторону отечественного кинематографа, именно «Духless» режиссера Романа Прыгунова изменил равновесие вещей в иную сторону. Более того, вооружившись поистине роскошным произведением современного классика в лице Сергея Минаева, получился фильм, который возродил надежду на то, что отечественный кинематограф еще рано списывать со счетов. Но увы, эту надежду снова стирает данный фильм.

Ни для кого не секрет, что данный фильм после оглушительного успеха своего предшественника снят исключительно из-за жадности и для коммерческой выгоды своих создателей. Иным образом не объяснить, зачем было абсолютно ненужное продолжение фильма, который в отличии от предыдущего случая не основан на сильнейшем фундаменте в лице литературного произведения Сергея Минаева и пожалуй именно это является главным приговором картины и показателем того, почему же данный фильм получился значительно слабее своего предшественника.

Не смотря на критику большинства зрителей и читателей касательно увлеченности Минаева в пересказе жизни отечественного бомонда, именно его произведение очень сильно прокопало основные проблемы современного общества. Сквозь стёб, цинизм, нигилизм и остроту языка поднимая те темы, говорить о которых и признаваться в которых не решались многие. Чего абсолютно нет в данной ленте. Казалось бы, фундамент для истории потрясающий. Можно было снять действительно сильное произведение, которое бы тыкнуло пальцем на еще одну основную проблему современного общества — коррумпированность властей, но увы, сама история преподносится крайне пассивно, пресно и монотонно. Более того, не обладая особой эмоциональностью и страстью в пересказе истории, вызывая откровенное понимание о загубленном потенциале проекта.

Даже сам Макс претерпел в отличии от первой ленты существенные изменения. Первый фильм и само произведение Минаева очень глубоко раскрывала тему того, как остаться ЧЕЛОВЕКОМ в современном обществе и как мы порой теряем всю человечность в погоне за надуманными и фальшивыми идеалами. Таким образом, представляя как фильм, так и роман в качестве полноценного пути превращения «ненастоящего человека» в настоящего путем обнаружения себя на помойке. Где ему по сути и было место. Среди всего этого мусора.

Тут же, Макс представляет собой нечто столь же пресное и монотонное, как и сам фильм. Нет ни ноток прежнего Макса, ни существенные изменения в характере, которые бы представили его более интересным и другим человеком. Таким образом, лишь подчеркивая высочайший актерский талант и бурную харизму исполнителя главной роли Данилы Козловского, без которого персонаж бы загнулся точно. Но в данном случае, именно Козловский вытягивает персонажа так, что сказать про него, что то откровенно плохое даже не хочется. Столь же яркий персонаж первой картины в исполнении Марии Андреевой так же оказался тут в разы скучнее, но снова спасает актерская игра и возвращение уже знакомого нам актера в продолжении. При этом, стоит даже признать, что второстепенные персонажи в исполнении Милоша Биковича, Павела Ворожцова, наконец-то приодевшейся Александры Бортич и Сергея Бурунова производят куда более сильное впечатление. Особенно Бурунов, который настолько иронично обыграл истеричность и жалость своего персонажа, словно идентифицировал большинство «маленьких людей» орудующих своей властью в своих целях.

Единственным существенным достоинством картины безусловно стоит признать первоклассную визуальную стилизацию картины. Снят фильм очень сочно, красиво и в лучших традициях клиповой съемки. Одинаково эффектно показывая как зеленые и лазурные локации Бали, так и многоэтажные высотки и нарастающий индустриализм Москвы. Особенно под очень атмосферную и эффектную музыку композитора Павла Есенина. Разве что, порой откровенно переигрывая саундтреки из триквела «Трансформеров», «Превосходства Борна» и «Паранойи». Но тут уж наверное создатели ленты вспомнили слова великого Стива Джобса о том, что «Обычные люди крадут, а гении — копируют».

6 из 10

Духless 2 — это абсолютно ненужное продолжение очень сильного первоисточника, которое в отличии от своего предшественника, потеряла задор, цинизм, склонность к стёбу, откровенность и остроту на язык. Чему по сути и поплатилась превратившись в рядовой поп-корн проект, но далеко не такой плохой, каким его многие называют. Так как пусть фильм и не соответствует планке качества своего предшественника, изливать негатив и критики в адрес этой картины как то даже не хочется.

Меня НЕ зовут Макс. Я живу в городе, через который Максу Андрееву не суждено проехать транзитом на поезде дабы сбежать границу. Я живу там, где на слуху родительские собрания, о настоящих открытых тусовках можно забыть, а о свободе лучше не думать. Здесь прекрасно знают, что такое 9 месяцев долбаной зимы. В моей жизни не было айфонов даже за полцены, в ресторанах моего города царит по ночам русское хамство. Иногда я пишу рецензии… Но пишу их, не подстраиваясь под стандарты и клише, а пишу то, что думаю. Мой кэш слишком мал, чтобы я мог называть себя успешным. Но оседлать свои планы и мечты… для меня дело чести.

Спросите у меня, что будут снимать русские через 100 лет — и я отвечу: ментов и закос под Штаты. Может в Москве сейчас и другие волны… И есть и «Дурак», и тот же «Левиафан»…но это, конечно, исключения. Превалировать там всегда будет единственный принцип — снимать кино ради бабла. А о том, какую нагрузку или пользу будут нести эти фильмы — никого не «е»нтересует. Но такие фильмы как Духless — можно… и нужно снимать.

Дамы и господа! Добро пожаловать на просмотр самого крутого фильма страны! Где нет гастарбайтеров-таджиков, где отствуют пацаны из «Южного Бутово», где мент не закусит селедкой, где в Москве нет пробок, где 5 небоскребов из долгостроя «Москва-Сити» можно показывать 2 часа и создавать ощущение, что вся Москва из них только и состоит, где режиссер Прыгунов покажет всю прелесть беззаботной жизни московской богемы, а в конце помашет пальчиком и скажет: «Ай-яй-яй! Тебе сюда нельзя! Сиди уж лучше в своей Самаре, а сюда — ни-ни! В Москве dress-код! Ты здесь лишний! Но полицезреть и пустить слюни на великолепную житуху-мечту я тебе позволю!»

Узнаю госзаказ. Нет, даже подумайте, дилогия «Духless» — это не независимое кино, и в этом вопросе я солидарен с одним из московских обозревателей, утверждавшим, что Минаев и Прыгунов: первый — недоталант и бездарность, второй — всего лишь марионетка. Вся кажущаяся правда-матка о современной России с порицанием газового вентиля и пробросов… всего лишь пыль в глаза. Зато длиннющий кортеж в концовке и подозрительная беседа, а также абсолютно абсурдная и бредовая идея завершить фильм и обозначить дальнейший путь Макса Андреева именно…так — не оставляют никаких сомнений по поводу той самой «независимости» мысли.

Как впрочем и участие самого «независимого» таланта всея народной Руси — Бондарчука в качестве продюсера.

Тем не менее, во втором части я увидел надежду на новый российский фильм, который не то что можно, а даже полезно запустить в мировой прокат. Фильм, за который не стыдно, а картинкой которого можно наслаждаться в ближайшие лет 25.

«Духless 2» постоянно во что-то втягивает. Ты окунешься в атмосферу роскоши и глянца, лоска и богатства — и оттуда ты не захочешь уйти… никогда. Ты проживешь 2 часа бок о бок с Максом Андреевым и буквально в двух словах, но сможешь оценить всю прелесть… и всю сложность этой сладкой московской жизни. И ты не зря надеешься на то, что с главным героем ты найдешь общий язык. Макс Андреев и тот мир, где он живет — тот мир, в котором себя видишь ты!

У Козловского есть шанс стать самым успешным российским актером. У него для этого всё есть. Одного не могу найти… Найти отличие между его Дубровским, Харламовым и Максом. Какие-то они одни и те же…

У Прыгунова не было в актерской обойме небесных светил кроме Данилы и Верника. У него не самый богатый профессиональный опыт. И он не самый лучший в стране. Но создать фильм, ставший культовым в современной России и подарить всем подросткам с «юношеским максимализмом» и тем, кто действительно чего-то хочет в жизни добиться, надежду на светлое и беззаботное будущее — дорого стоит. Москва теперь не просто манит. Она завораживает и зазывает в свои сверкающие объятия, где за просто так твой старший босс тебе дарит твой личный Бэт-мобиль от БМВ и позволяет творить всё что угодно, ни в чем себе не отказывая.

Маша Андреева, вероятно, человек уникальный для нашего искусства. Иначе её значимость сложно оценить, когда актриса, мелькающая в фильме лишь 3—4 небольших раза, взбирается на почетное второе место после Козловского, на котором и построен весь фильм. Будь в ее камео-шкуре Джоли или Йоханнсон — я бы все понял и одобрительно кивнул. Но вместо этого, сейчас, удивленно пожимаю плечами.

Sound накрывает второй «Духless» нешуточной волной свежих зарубежных треков и отечественными работами. Отдельный hello! маркетологам и их разрекламированным Бали, BMW, одному из множества пятизвездочных отелей Москвы, и кое-кем.

Глядя на Макса Андреева, понимаешь, что, имея в карманах множество зеленых «монет», можно одним взглядом затащить в балийскую койку закардонную красотку или в эротичном белье с другого конца белокаменной заманить в свой люкс-номер русскую миледи.

Глядя на Данилу Козловского, не понимаешь, зачем нужны были уроки серфа для съемок фильма, если серфинга в исполнении Данилы мы так и не увидели, если только не считать таковым лежбище на доске и эффектный выход с океана.

Глядя на «Духless 2», как бы должен, по задумке, понимать, что с коррупцией и финансовыми аферами у нас в стране борются и даже, на своих Сергей Сергеевичей и Белкиных, всегда найдутся Макс и не самый умный, но справедливый Савелов, которые не оставят страну в опасности…

Но в эти сказки давно уже не веришь. Это всего лишь кино…

And at the end… Лично я не зацикливаюсь над идейностью фильма, хоть и описываю её негативные с моей точки зрения черты. Просто хочу, чтобы человек, читающий меня и смотрящий этот фильм немного думал над тем, что он смотрит и куда все ведется.

А без всего этого, я отдавался без остатка просмотру бесподобного российского зрелища, гордое имя которому «Духless 2».

Хорошего в жизни всегда должно быть много, но в этом фильме прекрасного и блестящего куда больше.

Чего и вам желаю…

В общем, у вас жизнь — состоялась… а у меня — удалась…

Пока…

Пока!

9 из 10

Мне фильм понравился. Возможно, попал под соответствующее настроение, но равнодушным точно не оставил, при том, что в целом к российскому кино у меня отношение более чем скептическое.

Первая часть, всё-таки, была копиркой с «99 франков», а здесь мы увидели что-то новое. Макс попадает в совершенно непростую и неоднозначную ситуацию. После сёрфинга на Бали, ему предстоит своего вида сёрфинг по каменным джунглям. Попробуй сам удержаться на плаву и пойди разберись, кто здесь хороший, а кто плохой.

«Духless 2» пытается ответить на риторические вопросы:

Реально ли остаться человеком, будучи несметно богатым?

Где родился, там и пригодился, или хорошо там, где нас нет?

и разные другие: о любви, о чести, о жизни.

Сама реализация, конечно, несколько гиперболизирована: понтовые понты, жирные нехорошие коррупционеры, алчные женщины… Но ведь неплохо было бы помечтать о том, что в этой среде будет больше таких людей, как Макс. Ведь, как мне кажется, главная мысль, которую пытается донести кино — «Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.»

Чем интересен Духless 2? На мой взгляд, это новый этап в отечественной киноиндустрии. Начнем с того, что 2 часть гораздо насыщеннее в плане содержания, чем 1: здесь показана истинная картина современной России. Что касается «плюсов» и «минусов», мне кажется, что «плюсов» гораздо больше. Во-первых, актерский состав: Данила Козловский, пожалуй, идеально сыграл дауншифтера, которого трудно сломать в экстремальной ситуации. Во-вторых, замечательно подобранный звуковой ряд, соответствующий происходящему на экране. Ну и самое важное — полное отражение проблем России: «пьют и воруют».

Пересмотрев фильм 3 раза с большим удовольствием, я пришла к выводу, что несправедливо говорить о нем, как о падении нашего кинематографа, ведь во время просмотра наконец-то складывается впечатление, что он как будто выпустился из Голливуда(что достойно уважения). Картины Москвы сегодня, люди, их проблемы… Жизненные ориентиры, цели, взгляды, понятия… Все здесь разоблачается.

Хочется отметить грамотную работу операторов, потому что сама картинка действительно радует глаз.

Мой ответ — 9 из 10. Рекомендую всем, кто не верит в наше кино!

Опуская все художественные недостатки, я оценил мир, созданный режиссером. Мир грез, «ненастоящая история» с позитивным оттенком о котором мечтают все креативные, честные, вежливые и интересные люди России. Не погрязшие в псевдопатриотизме и «совковом» сумасшествии. А те, кто как взрослеющие люди, понимают всю суть нынешнего периода нашей великой истории, хотят идти вперед, понимая «волны» прогрессивного мира. Хотя иногда кажется, что помочь могут только чудеса, происходящие с героем фильма.

Я считаю, что таких картин нужно больше и больше, показывающие креатив и возможности России. Показывающие все преграды и барьеры, стоящие перед молодежью. Эти фильмы гораздо полезней «псевдопатриотических» пустышек. Нужно демонстрировать все недостатки власти и менталитета, возможно, однажды проснется совесть, поменяется мировоззрение, и удастся искоренить эти сложившиеся веками устои, такие как связи, «кормушки», «карусели», взятки, верховенство силовых ведомств, а главное откроется пространство для талантливых людей, которых не будет сковывать бюрократия, лживое начальство и отсутствие влиятельной «крыши».

Больше «Дураков», «Духлессов», «Левиафанов», больше критики и конкретики, может однажды удастся достучаться до высших чинов, когда такие фильмы станут неотделимой частью кинокультуры, а не «провокационными проектами». Может зажатые алкоголики, консерваторы, повернутые на религии люди, зажравшиеся чинуши обернуться к миру, к народу, улыбнуться и научатся относится терпимо ко всему новому и необычному, особенно, когда увидят себя в этих фильмах.

В Духлессе почти в каждой сцене показаны недостатки менталитета: грубость, отчужденность, резкость, лживость. Нам нужно встать на путь эмпирического вежливого индивидуализма, готового прийти на помощь любому, а не валятся в грязи ради мифической «высшей цели». И самое главное перестать винить других в своих бедах и ждать маны небесной, а попытаться все решить самостоятельно, как в итоге сделал Макс.

Если оценивать с точки зрения кино, то я изначально не ждал от фильма шедевра, поэтому не стану разносить фильм за клише, банальности, откровенную слабость некоторых героев и сюжетные дыры. Это приятное и легкое зрелище с отличной музыкой, оставляющее доброе чувство надежды, что все когда-нибудь измениться и Россия будет сиять креативными красками, процветающим бизнесом и низкими кредитными ставками, что человеческие чувства будут просыпаться в нас не только, когда в каком то веке проснется совесть. Я считаю авторы фильма добились чего хотели, поэтому ставлю положительную оценку.

Начну с того, что фильм — замечательный! Кто бы что ни говорил, а сделан он великолепно! Замечательность фильма лично для меня, как для профессионала, определяется в первую очередь стройностью сюжетной линии, правдоподобностью героев и качеством диалогов. Но о хорошем фильме долго говорить сложно. Это плохое кино можно бесконечно ругать, а рецензия на «Духлесс 2» не будет долгой.

Итак, я не ожидал, но мне понравилось! Мне понравилось, что сюжетные линии не просто пересекаются, а перехлёстываются друг с другом. Я получил удовольствие оттого, что затронуты острые проблемы и что разрешены они с долгожданным и очень уместным оптимизмом. Я был рад слышать реплики не уровня коммунальной кухни, а уровня книг, обогативших речь образованных людей, к классу которых, несомненно, относятся герои фильма. Меня очень впечатлило, что героев в фильме много, но среди них нет ни плохих, ни хороших — все они плохие тире хорошие, сложные, с вторым дном, и каждый из них 1) имеет законченную «арку», 2) получает по заслугам. Это крайне сложно продумать, особенно в условиях 1,5-часового хронометража, это также очень сложно воплотить — но то и другое было проделано блестяще, что лишь усиливает чувство респекта по отношению ко всем, кто принимал участие в создании фильма.

Да, проект вызывающе коммерческий, да, просчитан с учётом вкусов массовой аудитории — почему бы и нет? Если мы хотим, чтобы кино в нашей стране снималось, то кино в нашей стране должно зарабатывать. Здорово, что получилось! Не хочу считать себя «фигурой, равной Черчиллю», но очень хочу верить, что разнос «Духлесс 1», который в своё время я учинил в присутствии его редакторов, всё-таки сыграл свою положительную роль в постройке этой истории и этих героев.

Как всегда, в заключение хочу отметить работу оператора. На этот раз с двумя знаками плюса. Что Бали с его лазурными волнами и райскими кущами, что Москва с её огнями, современным монументализмом и вышколенной чистотой — всё это даёт картинку невероятной для нашего кино степени эстетики! А ведь это так приятно — смотреть и понимать, что твой взгляд ничем не оскорбляется.

В итоге, фильм, на мой взгляд, заслуживает самой высокой оценки, но всё же есть в сценарии один косяк, связанный с видеозаписью и тем, как и кто ею распоряжается, поэтому:

9 из 10

Если первая книга Минаева об Андрееве называлась «Духless. Повесть о ненастоящем человеке», то в название второй (воображаемой) можно было бы вынести следующее — «Духless 2. Повесть о ненастоящей России».

В центре нового «Духless» уже не Макс Андреев. Здесь фильм про что-то более масштабное — о всей России-матушке и том, на чем она стоит, а именно о коррупции. В новом фильме красавчик Макс борется уже не с развратом, преследующем всех медийных личностей. Андрееву приходится бросить вызов самой России, пойти против «верхушек». Он уже не бездумный гуляка, ищущий себя в постели с очередной моделью, а бородатый отшельник-философ, готовый к месту и не очень ответить афоризмом. Здесь же сразу хочется спросить: а не тяжело ли Максиму тащить все это на себе? Он же все-таки вне закона, да и с любовью явные проблемы.

Но герой все может. Он же лицо новой России, свободной от тисков подкупа и коррупции. Герою все по плечу. Он со всем справится, конечно же. Иначе быть не может.

Вместе с лицом новой России — Максом — появляется и сама новая Россия, обосновавшаяся в Москве. Это гигантский мегаполис с небоскребами, офисами и огнями. Мы постоянно слышим иностранные бизнес-словечки, которые еще от непривычки режут слух простому зрителю, видим роскошь, до которой обычному россиянину и не дорасти, следим на невероятными интригами, в которые сложно поверить. Единственное, что сближает экранных героев из нео-Москвы и зрителей на диванах, разбросанных по всей России от Калининграда до Владивостока, так это проблема коррупции. Но и она представлена в таких масштабах, о которых обычным россиянам, дающим гаишникам «на лапу» сложно представить.

Весь фильм мы следим за обличением всероссийского зла и пытаемся понять, кто есть самый главный злодей. Одновременно с этим нам нужно решить, куда поставить запятую в предложении «Валить нельзя остаться».

Действительно, нас манят волны моря у Бали, появляющиеся в фильме чересчур часто, будто съемочная группа отсняла много красивых кадров с морем, а вставить в начало все не удалось. Однако с другой стороны есть и новая Москва, такая сверкающая и стремящаяся к Европе. В такую Москву все хотят, но, приехав в нее, хотят наконец свалить куда подальше.

«Духless 2» оправдал свой жанр психологической драмы. За героями и сюжетом было интересно наблюдать. Но верить в то, что все это по-настоящему, было сложно. Может, живи обычный зритель не в панельной девятиэтажке в провинции, а в высотке в хотя бы старой Москве с этим было бы проще, но… Но Россия большая, и вся она быть огромной Москвой не может, отчего события фильма кажутся далекими и нереальными.