| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.2 |
IMDb
|
6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Заложница 3 |
| английское название: |
Taken 3 |
| год: | 2014 |
| страны: |
Франция,
США,
Испания
|
| слоган: | «Это конец» |
| режиссер: | Оливье Мегатон |
| сценаристы: | Люк Бессон, Роберт Марк Кэмен |
| продюсеры: | Люк Бессон, Фернандо Виктория Де Лесеа, Мишель Мандавилль |
| видеооператор: | Эрик Кресс |
| композитор: | Натэниел Мекали |
| художники: | Себастьен Инизан, Кристоф Кузон, Наташа Хэтч, Доминик Муасан, Оливье Берио, Вирджиния Тиссо, Нэнси Робертс, Линда Сфирис |
| монтаж: | Одри Симоно, Николас Трембасьевич |
| жанры: | боевик, триллер, криминал |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
48000000 |
 Сборы в России:
|
$3 181 372 |
|
Сборы в США:
|
$89 256 424 |
|
Мировые сборы:
|
$326 479 141 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
16 декабря 2014 г. |
на DVD:
|
23 апреля 2015 г. |
на Blu-ray:
|
23 апреля 2015 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 48 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Итак, это третья часть моей самой любимой трилогии фильмов «Заложница».
На этот раз главного героя бывшего агента ЦРУ Брайана Миллса обвиняют в убийство, которое тот не совершал. Сможет ли Брайан найти настоящего убийцу и доказать свою невиновность?
В плане актерского состава все осталось без изменений — Лиам Ниссон, Мэгги Грейс и Фамке Янссен. На их фоне, конечно же, выделяется именно Лиам (Брайан). Вообще, я считаю, что это идеальный актер для боевиков с элементами триллера. Как внешне, так и мимикой Ниссон цепляет зрителя и кажется, что ему любые трудности по плечу. Но есть и минус в лице Дугрея Скотта. Из него получился просто ужасный антагонист, он выглядит не устрашающе, а нелепо, он нелеп во всем, от своего внешнего вида до своего поведения. Ну не подходит он на роль убийцы. Да и как актер очень спорный, мне нравится лишь один фильм с ним - 'Миссия Невыполнима 2'. Но в этом фильме режиссер Оливье Мегатон явно прогадал с выборам Дугрея на роль антагониста.
На самом деле, в плане сюжета эта часть уступает предыдущим, за тем как Ниссан ищет убийцу не так интересно наблюдать, как за тем, как он спасает дочь из плена. Тут и динамики меньше и антагонист не такой харизматичный и устрашающий.
Еще у меня к этому фильму один вопрос - почему русских опять показали какими-то преступниками и мафией? Последнее время Голливуд всячески пытается демонизировать образ русских. И не понимаю почему, тем не менее они могли добавить итальянскую мафию, американских преступников, да кого угодно, но они решили опять русских выставить какими-то криминальными.
В плане графики фильм не слишком лучше, тех, которые выходили в 2008 и 2012. Что странно, ведь за это время киноделы научились уже делать эффекты на порядок лучше, тем не менее они выглядят правдоподобно и не пластмассово. Так что зачтем.
Музыкальное сопровождение сделано в духе предыдущих частей, напряженная и атмосферная музыка, идеально подходящая под картинку на экране, дополняет ее и увеличивает напряжение. Композитор Натэниел Мекали справился на отлично.
В целом, этот фильм точно нельзя назвать провальным, но лично для меня, сюжетная линия в предыдущих частях была лучше, еще омрачила просмотр демонизация русских и откровенно слабый антагонист. Но, на самом деле, это не такие критичные минусы, чтобы отказаться от просмотра этого фильма.
8 из 10
29 июля 2022
Тонкости английского языка, каких нет в русском, не позволяют придраться к названию. «Taken» буквально означает «взятая» или «взятые» – число и род может быть любым. Таким образом, «Taken 3» может означать не только «Заложница 3», но и «Взятые [в заложники] трое». Поскольку в сюжете несколько человек время от времени оказываются схваченными злодеем, то интерпретировать название можно в относительно широком диапазоне.
Третья часть подаёт себя на удивление хорошо, заметно обгоняя банальную вторую. Измученный семейными неудачами и нападками со стороны бандитов, Миллс вновь попадает в серьёзную переделку, более опасную, чем предыдущие две. Обстановка настолько накалена, что любой просчёт может стать роковым. И если первые две «Заложницы» казались довольно предсказуемыми, то третья часть заставляет зрителей сильно понервничать из-за непредсказуемости сюжета. Справится Миллс или не справится – непонятно до самого финала. Именно здесь, в триквеле, переживания за главного героя становятся серьёзными.
Похоже, режиссёр, наконец, понял, что от боевика зрители всегда ждут активных действий. Если в предыдущих частях акцент делался на драках, то теперь стало больше погонь и больше стрельбищ. Снято всё это великолепно, местами фильм даже воспринимается как более дешёвый конкурент «Форсажей», которые по части взрывов находятся, безусловно, в числе лидеров. Примечательно, что Лиам Нисон в этот раз сам исполнял многие опасные сцены, в которых его герой отбивается от бандитов. Между прочим, русских бандитов, главарь которых явно создавался под впечатлением от российской дилогии «Брат». Тем более, в фильме открыто упоминаются тяжёлые времена уходящих в прошлое девяностых. Режиссёр даже не поленился снять несколько флешбеков, хотя на сюжет они в принципе не влияют. Такой основательный подход даёт свои плоды: единственное, что в третьей части воспринимается как досадное недоразумение – это саундтрек. Музыка в нескольких сценах слишком унылая, и стоило включить что-то более напряжённое, как в триллерах.
А вот вам забавный момент: афроамериканец-полицейский благодаря бороде и особой форме головы выглядит похожим на… Ленина. Если держать в голове эту мысль во время просмотра, то иногда фильм будет казаться немного смешным!
Смело рекомендую всем, кто оценил первую «Заложницу».
8 из 10
2 февраля 2022
На фоне успеха первой части фильма «Заложница», Люк Бессон и другие сценаристы принялись за написание сценария второй части фильма, хотя и вторая часть вполне неплохо купилась и фильм выдерживал напряжение и неплохой экшен, первая часть по-прежнему остается лучшей из всей трилогии.
Данную завершающую часть трилогии мне предоставился шанс смотреть в кинотеатре, и как я уже говорил в своих предыдущих рецензиях, что персонаж Брайана Миллса (Лиам Нисон) — лучшая составляющая всей трилогии, в своем уже немолодом возрасте он на хорошем уровне исполняет самостоятельно все боевые сцены, несмотря на то, что со времен первой части он немного постарел, выглядит он по-прежнему харизматично и брутально. Будучи уже в отставки он не теряет свои боевые навыки и инстинкт.
Мэгги Грэйс (Ким Миллс) все также мила и привлекательна, и уже заметно повзрослевшая, в этой части её персонажу уделено не мало времени и она очень хорошо справилась со своей ролью, также любовь отца и дочери очень хорошо прослеживается и прослеживалась на протяжении всей трилогии.
Фамке Янссен (жена Брайна Миллса) — жертва в данной фильме, я не знаю, правильно ли поступил Люк Бессон, списав ее персонаж из серии, возможно из-за этого было получено не мало негативных отзывов, но, с другой стороны, фильм себя изживал и необходимо было придумать что-нибудь новое, поэтому теперь Брайан Миллс выступает в качестве преступника в глазах ФБР и полицейских. А в погоне за ним выступает новый действующий персонаж в лице Фореста Уитакера, у которого практически не бывает плохих ролей, здесь же он выступил в лице грамотного и продвинутого детектива, умеющего четко и осознанно выстроить ситуацию, но похожие роли у него уже были. Также в фильме были задействованы персонажи русских, чему я не очень был рад, так как американский кинематограф любит русских выставить в роли дебоширов и барыг.
В целом, «Заложница 3» — среднестатистический боевик, заметно уступающий первой части, фильм который себя изжил, но по-прежнему популярен среди поклонников и конечно же Лиам Нисон, без которого фильм не был бы таким интересным и насыщенным.
6 из 10
7 декабря 2018
«Русский спецназ — это, что-то вроде их «морских котиков», друзья!» Французский режиссёр Оливье Мегатон (практически МегаТрон), зовёт нас на чай с «бэйглами» — фактически всё с той же компанией семейства Миллс, но теперь уже с мёртвой жёнушкой Ленор (Фамке Янссен), с новым мужем жены Стюартом (Д. Скотт) и с русским мафиози, внимание (!) — Олегом Маленковым (Спруэлл), собравший в себя всю «клюкву» о русских бандитах, который ещё до кучи и бывший военный времён Афганистана, да, и с повзрослевшей Ким (Грэйс), которая немножко забеременела. В этот раз, немного постаревший, но всё такой же супергеройский папа Брайан (Нисон), будет расследовать свою подставу, связанную, как раз таки, с кончиной бывшей, но до последних вздохов любимой, жены…
Конечно же первый вопрос будет связан с названием фильма и с его тонким намёком на совсем логичный уклон в сторону «срубания бабла», что выглядит, после просмотра всего действа, мягко скажем, смешно — учитывая, что дочка в заложниках была всего-то минут десять-пятнадцать. А вообще, не нужная франшиза Мегатона, кстати со сценарием самого Люка Бессона, по сравнению со своими предшественниками, выглядит невразумительно и тягомотно, учитывая большинство сцен погони смонтажированных, как музыкальные клипы, где смотрится всё быстро и не понятно — это конечно полные «вилы». Ну а самый главный хохот вызывает эти, как бы, спонтанные повороты сюжета, именно с поворотами которых, имхо, коряво, но комично намудрили.
Вердиктируя фильм «Taken 3 „, прежде всего стоит отметить, какой-никакой экшн без обязательных улюлюканей и без словесной нуди, но даже такому лихому боевику, чей рейтинг поднимает ещё и косая улыбка Фореста Уитакера, не справится с синдромом «прожёванной жвачки“, которую продать стараются во второй раз, завернув в чистый фантик.
Как-то так!
20 февраля 2017
С участием Лиама Нисона практически нет провальных фильмов, этот актёр уважает и себя, и зрителей, так же как мы уважаем его за шикарную актёрскую игру в каждом фильме, даже в дебильной молодёжной комедии, и в камео в другой комедии того же режиссёра. На его счету роль в одном из самых рейтинговых фильмов мира на тему событий Второй Мировой Войны, роль в первой части фантастической саги, в наилучшей экранизации французского романа… Всего и не упомнишь. Но любители боевиков знают его прежде всего по роли в фильме о справедливом возмездии моральным уродам и спасении невинной девушки, где любимец публики играет, как обычно, главную роль, зная толк в боевых искусствах, и даже в пожилом возрасте умея выполнять невероятные трюки в драках и погонях, цель которых — освободить жертву и воздать злодеям по заслугам. Когда-то ему пришлось искать свою дочь в другой стране, где ей уготовано страшное будущее, и, расправившись с торговцами живым товаром, он не подозревал, что у последних тоже есть родные, у которых взыграют родственные чувства к убитым, которые были преступниками, и нашему герою вновь пришлось применить всю смекалку и силу, чтобы спасти не только дочь, но и себя самого и свою бывшую жену, причём помочь в этом ему смогла та самая его дочь, несмотря на то, что никогда не училась боевым искусствам. В одной из финальных сцен сиквела главный герой разговаривал с единственным оставшимся «мстителем», который заявил ему, что у него есть ещё два сына, которые так же придут мстить, и комментаторы шутили: «Ещё два сына — ещё два фильма!», но в третьей части нас решили удивить иначе. В этот раз история совершенно другого характера, что может разочаровать, а может приятно удивить. Может, и стоило снять такую историю с другими персонажами, чтобы зря не использовать название «Заложница», которое вовсе не подходит к сюжету триквела, но, может, и хорошо, что в центре такого сюжета давно знакомые персонажи.
Фильм начинается с криминальных действий русской мафии, которая решила «прижать к стенке» одного из должников. После титров нам снова показывают благородного человека, нежно любящего свою дочь, которая скрывает от него и от своего бойфренда свою беременность. Тем временем Брайан сближается с бывшей женой, чему препятствует её нынешний муж. Когда неизвестные убивают жену Брайна и застают его около трупа жены, подозрение падает на него, и он только усугубляет своё положение, сбежав от копов, которые пытались его арестовать. Брайан связывается с дочерью и сообщает ей о трагедии, а затем со своим другом, после чего отправляется в убежище, надеясь вычислить настоящего убийцу. Он начинает собственное расследование, ему удаётся сбежать прямо из полицейской машины и найти нужную информацию. Когда выяснится, какую роль в этой истории играет русская мафия, герою Лиама Нисона придётся снова спасать свою дочь. Нас ждут шокирующее раскрытие тайны о муже убитой, история русского злодея, который «нахапал» в 90-е, и запутанная головоломка с участием всех героев.
Как видите, триквел насыщен значимыми событиями, поэтому совершенно непонятны претензии хейтеров, из которых можно понять только возмущение тем, что американцы в этом фильме показали русских моральными уродами — но мафия, она ведь, и в Африке мафия. Конечно, улыбку вызывает фраза русских бандитов после выполнения задания «Всё, поехали бухать!», или образ главного русского злодея в трусах, это же может вызвать возмущение у самых ярых патриотов, но это не мешает динамичному сюжету фильма. «Заложница 3» — не менее добротный боевик, чем первые две части, так же не лишён смысла и захватывающего сюжета, а разве нужно что-то большее для образцового фильма этого жанра. Смотрится третья часть на одном дыхании, как и первые две, и за это уже можно поставить высший балл.
8 августа 2016
Про клюкву в зарубежном кино говорить уже 1000ый раз бессмысленно. Я думаю, не мы одни, кто имеет какие-то претензии к олицетворению образа той или иной национальности. Впрочем, разве и у нас нет наших фильмов, где ходят мафиози с идиотскими прическами, а-ля Алеша из соседнего двора с отклонениями, и разрисованные какие-то идиотскими звездочками? Это только сейчас мы понимаем, что зло скрывается за деловыми костюмами, скользкими улыбками…впрочем, о фильме.
Сюжет. Чтож папаша снова в деле! Только, в каком? Убивают жену, дочь страдает, он убегает, догоняет плохих парней, они оказываются не теми, кто они есть…причем тут «Заложница»? У меня тот же вопрос. Главное что нужно, собственно, знать о сюжете, ибо ничего особенного в нем нет. Просто сценарий написанный на скорую руку, дабы наклепать еще один фильмец удачной серии фильмов. Да, увы, как мы не видели давно отличных триквелов, так это и продолжается.
Режиссура. Тоже самое, что и сюжет. Никаких новых идей, никакого разнообразия, ничего нового. Режиссер даже забыл самое главное, одну из важных частей, которая так заворожила зрителей при просмотре первой части — история персонажа. Нет уже ни навыков, ни шпионажа, ни зубодробительных приемов, ни жестоких пыток. Мегатон решил сделать обычный боевичок, видимо сославшись на то, что герой все скажет за себя. Увы.
Музыка. Неудобно ее оценивать, когда просматриваешь такие фильмы. Но, тем не менее, пожалуй, музыка один из маленьких плюсов этого фильма. Почти все аккомпанементы соответствуют атмосфере. Пожалуй, только парочка, где, наверное, все-таки атмосфера сыграла хуже музыки и не подходила под нее, нежели наоборот.
Оператораская работа. Не знаю, кто это, титры не читал и специально не смотрел. Да простят меня все любители Майкла Бэя, я не любитель его творчества, и не ценю его фильмы, но я думал, что это он нанимает операторов, чтобы вызвать у зрителя эпилепсию. Нет. Теперь я понимаю, что оператор этого фильма занимает первое место, и фильм противопоставлен просмотр людям с вышеуказанной болезнью. Даже единицы за свою работу он не заслуживает, такой раскадровки ужасной я не видывал, пожалуй, никогда.
Актеры. Конечно, спасибо Лиаму Нисону, за то, что хоть и за 20млн снова исполнил главную роль в фильме. Да еще и сам исполнил все драки(даже если они и откровенно отвратные). Если бы не его участие, уверен, что фильм мог уйти сразу на DVD. Конечно, и остальные актеры неплохие. Даже русских не буду трогать, потому что закрыв глаза на очередное «высмеивание» нашей нации, такие фильмы как «Equalizer» действительно оставляют впечатление, как бы там не показывали персонажей. А здесь, только остается плакать какие же мы глупые и беспомощные. Но как я уже и сказал, стоит благодарить за актерскую игру только отдельных лиц: Нисона, Уитакера и Грейс. И то, потому что весь сюжет только вокруг них.
Не знаю, действительно ли это конец, или снова запятая. Мы же уже не раз слышали «Это последняя гонка», но все заново, лишь бы выдоить идею до цента. И вы знаете, это, к сожалению и к удивлению — получается. При маленьком бюджете(учитывая гонорары актеров) фильм окупился в 10 раз. Лиам Нисон сказал, что если действительно предложат интересную, но уже совсем новую историю, возможен и 4ый фильм. Стоит ли? И знаете, это снова тот фильм, когда трейлер гораздо интереснее самого фильма. Меня предупреждали не смотреть, но любопытство взяло верх. Теперь я понимаю, что просто взяли некоторые интересные кадры и в трейлеры как будто уже другая история!
Вывод: Первый фильм серии не идеален, он просто очень, так сказать, по-своему оригинален, в нем есть капелька креатива, история и с какой-то стороны новые герои. Вторая часть просто проехалась по второму кругу, ничего нового, почти та же история, но все уже скучнее, хотя, вроде бы, тоже самое. Третья часть перечеркивает все, что было до этого и ставит новую историю, просто с теми же героями. Смотреть или нет — решать каждому для себя. Я посмотрел. Пожалел или нет? Сам не пойму. Я бы так сказал: если вы фанат франшизы и ждете что, третья будет гораздо лучше даже второй — не стоит. Если просто нравятся герои и ждете их продолжения истории — можете посмотреть. Так же могут посмотреть те, кто любит просто скоротать вечер за обычным боевичком. В основном — получилась картина однообразная и скучноватая, которая выезжает только на героях и названии, которое, собственно, даже никак не относится к самому фильму.
6 мая 2016
Третья часть Заложницы получилась какой-то неоднозначной, с одной стороны сценарий и мотивы отрицательных персонажей настолько ужасны, что трудно об этом молчать, но с другой стороны в фильме немало экшн моментов, которые не дают скучать- это и погони и перестрелки, достаточно запоминающиеся музыкальное сопровождение, ну и конечно Лиам Нисон снова шикарен, поэтому несмотря на все минусы фильм мне понравился.
Минусы:
1) Сценарий. Он просто ужасен. Вне всякого сомнения это худшая часть Заложницы. Вообще трудно поверить что такой человек как Люк Бессон принял участие в написании сценария к этому фильму. В этом фильме нет никакой заложницы в принципе, главная тема фильма заключается в том, что Миллса обвиняют в преступлении которого он не совершал. Безусловно как самостоятельный фильм картина очень радует глаз, да в ней много недостатков, но как Заложницу её трудно воспринимать, поскольку от Заложницы кроме Миллса и его дочери мало что осталось, нет самой идеи и смысла который был в предыдущих частях.
2) Русские бандиты. Помимо того, что сами герои и их поступки были очень шаблонными, меня не впечатлило их актёрская игра и их » гениальные» диалоги. Но если Олег Маланков ещё как-то смотрелся вполне нормально, то другие русские ребята скажу откровенно разочаровали, чего стоит момент когда они взрывают машину Миллса, русский плохой парень Максим говорит: » Есть, поехали бухать» просто блеск. Ну и сцена в магазине тоже не впечатлила, так как супер плохой парень Максим разочаровал.
Плюсы:
1) Лиам Нисон. Несмотря на шаблонный сюжет, Лиам всё равно очень впечатлил как своими разборками, так и своей игрой. Больше всего мне понравилось как он пытал Стюарта, он был очень жестким в этот момент, немного он напомнил себя из первой части, тогда он был также жёстким с теми кто похищал его дочь. Хоть ему уже за 60 лет, но по нему это не скажешь, он лучший в этом фильме, мало того что все трюки выполнял он самостоятельно, так ещё выглядит он просто супер, я бы назвал этот фильм Правосудием Миллса, очень уж понравился Лиам в своей роли, благодаря нему лично я забил на пустой сюжет и пустых героев. Миллс по-прежнему в деле и он шикарен.
2) Экшн. Экшн действительно удался. Погони, перестрелки, драки, взрывы и всё остальное было на высоком уровне, особенно мне понравилось видеть противостояние полиции и Миллса, и всегда Миллс как говорил герой Фореста Уитакера: » На шаг впереди нас».
3) Музыкальное сопровождение. Натэниел Мекали создал немало интересных композиций, где-то мрачных, где-то напряженных и музыка была явно в тему, я ощущал нужность её в фильме.
4) Мэгги Грэйс. Мне очень понравилась её игра, её эмоции после смерти родного для неё человека, в целом от её игры я получил только положительные эмоции.
5) Форест Уитакер. Достаточно часто в последнее время Форест стал играть копов, в этом фильме его герой с большим уважением относился к Миллсу, хоть и делал всё, чтобы его поймать. Мне понравилось как он пытался раскрывать преступление, как вёл диалоги с Миллсом, всё это было более чем увлекательно несмотря на шаблонность. Форест явно украсил этот фильм.
Вне всякого сомнения в картине очень много недостатков, часть них режет слух, над некоторыми другими моментами вспоминаешь:' Где-то я уже это видел». Но несмотря на все недостатки картина смотрится благодаря шикарному Лиаму Нисону, неплохому экшну и отличной работе композитора. Фильм на один раз это точно, как самостоятельный фильм всё неплохо, как продолжение Заложницы это провал.
Да это действительно конец.
Думаю претензии фанатов Заложницы вполне обоснованны, они ждали совершенно другого фильма.
7 из 10
P.S. А для меня приоритет — моя дочь
7 января 2016
Бессонный продюсер по прозвищу «Хладнокровный Люк», набив руку позёрско-ироничными историями о буднях работников транспортно-логистического центра и таксомоторного парка, в середине нулевых решил взяться за серьезный триллер, способный составить конкуренцию Бондам и Хантам. Лента «Заложница» и в самом деле, подкупив броским экшеном, просилась стать началом новой франшизы. Главный персонаж — бывший спецагент — не только ловко крошил в винегрет зарвавшихся азюлянтов, но и искренне разыгрывал драму отца. Во втором фильме накал уже был не тот, но герой еще бодрячком скакал по стамбульским крышам, а его милая дочурка, повзрослев, и сама могла дать отпор злым албанцам. Но, как говорил, заведующий детсадом Трошкин: «Там Турция, там тепло». Вконец уставший от роли Брайана Миллса Нисон попытался сказать «С меня хватит!», но солидное восьмизначное число в чеке творит чудеса. И он вернулся. Не только Борн любит троицу.
Третья часть франшизы сразу же впрыскивает адреналин: бизнесмена расстреливают в упор, оставляя лежать в сейфе, в котором почему-то не оказалось энной суммы денег. Стильная завязка, отличная музыка и завлекательная интрига — казалось бы, зачин ленты обещает классный триллер. Но нужно возвращаться к главному герою и дать толчок для его дальнейших действий. На этот раз ирландскому актеру приходится разыгрывать не драму отца, а мужа, но даже его талантов не хватает, когда боязнь Миллса потерять близких заменяется жаждой смерти. Дабы не сильно утруждаться, создатели, ничтоже сумняшеся, решают убить супругу профессионала. Смерть, конечно, ей к лицу, но примитивное убийство, пока «муж пошел за пивом», — это уже прокол. Лента становится черствой и сухой, как ломоть черного хлеба, позабытый на теплой батарее в разгар зимы. Изгнав из фильма всю логику и приправив действие детской непосредственностью бразильских сериалов, режиссер превращает действие в фарс, а семейную драму — в утренник.
Все криминальные завихрения, коими порой любят накачивать триллеры-поделки бравые наемники Бессона, здесь сводятся к паре-тройке драчек, снятых припадочной камерой. На смену неуправляемым албанцам приходит расчетливый русский клан во главе с бывшим спецназовцем, научившимся убивать еще в Афганистане. По традиции, у советского спеца, соскочившего за кордон сразу же после перестройки, обязательно должны быть тюремные наколки: купола, кресты, и что-то там про мать родную — это уже непременный атрибут на широкой русской груди. И не важно, что герой молод и во времена войны в Афгане, в лучшем случае, учился в начальной школе. По ходу просмотра складывается впечатление, что к монтажному столу был случайно допущен крестный отец всех русских антикиллеров Егор Кончаловский, стремящийся создать очередные «Консервы». Иначе, как можно объяснить монтаж рукопашной, когда герой, едва пнув ногой одного из своих обидчиков в семейные реликвии, мгновенно падает, укрываясь от пуль, а в следующую секунду продолжает начатую ранее схватку. Возможно, это называется клиповый флёр, но выглядит, словно напившийся в дымину художник рисует на мокром стекле.
Хорошим тоном нынче считается позвать в триквел хотя бы одного темнокожего оскаровского лауреата. Идеальным кандидатом является Дензел Вашингтон, но он очень занят да и берет дорого: продюсеру пришлось бы ему на пару с Нисоном выплатить гонорар, равный бюджету «Сибирского цирюльника», а это — уж, простите! — передоз. Даже для Люка Бессона. Поэтому, на сцене появляется Форест Уитакер, пытающийся лукаво улыбаться «а-ля Вашингтон», рассматривая подозреваемых из-под ленивых глаз. Но если вы ожидаете, что он будет наводнять очередную комнату страхом, то сильно ошибаетесь. Здесь он что-то вроде Пуаро, хотя есть вероятность, что сидя за чашкой кофе в придорожном заведении в одном из эпизодов, Форест читает сценарий прямо в момент съемок. Попытка актера раскрыть образ героя натыкается на стену сюжетных несуразностей. Секунду назад он отдавал команду перекрыть дороги, уверяя, что подозреваемый в убийстве жены Миллс опасен и хитер, а сейчас кивает головой, произнося: «Я с самого начала знал, что он невиновен». Не отстает фильм и от моды сотворить нечто невероятное с образцами воздушного флота. Но Нисон все ж не Вин Дизель, сумевший допрыгнуть до вертолета на машине, — годы не те. Посему, наш воздушный маршал останавливает взлетающую железную птицу легким касанием «Порше». Нагромождение абсурда приобретает к финишу столь внушительные размеры, что невольно начинаешь подозревать режиссера в создании тонкой пародии на шпионские триллеры. Но нет — картина сделана на полном серьезе, хотя когда все сюжетные линии наконец-то сходятся воедино, от постановки начинает попахивать всяческими «Хитмэнами» и «Механиками». В общем, замах на рубль, удар — в молоко.
2 ноября 2015
Первый фильм франшизы порадовал не столько динамизмом и брутальностью, приличествующим жанру, сколько редкой для боевика реалистичностью происходящего. В том числе, реалистичностью чисто оперативно-розыскных мероприятий, хотя драки и погони были слегка с перебором. Но крутой спецагент вёл себя, как надлежало крутому спецагенту, то есть не только размахивал руками, но и думал головой.
Вторая часть была более надуманной, но в части оперработы по-прежнему сохранялся определенный реализм. Ну и хэппи-энд был вполне уместен и не раздражал. Хотя бы потому, что в обеих частях главгерои вызывали однозначную симпатию. В качестве второй части франшизы, фильм был явно неудачным, но он больше портил впечатление от первой части, чем сам был негодным. Просто он другой. И как самостоятельный боевик вполне даже не плох.
А вот третья часть заметно хуже во всех отношениях. В качестве продолжения франшизы она просто ужасна. Не выдержаны характеры, чётко прописанные в первой части. Тем более, что сильно изменившегося характером Стюарта (из добродушного размазни он превратился в натуральную акулу бизнеса) ещё и играет другой артист.
Брайан Миллс ведет себя отвратительно, из-за него погибает множество невиновных людей в авариях и перестрелках. А ещё при взрыве. «Все в дерьме, а он в белом фраке». Симпатизировать такому герою трудно.
Кроме того, если в первой и второй частях обоснованность действий Миллса сомнений не вызывала, то в третьей создатели фильма не потрудились ее как следует обосновать. Выглядит так, что даже бывшему цереушнику в сегодняшней Америке дозволено все. Он просто ошалел от собственной безнаказанности. Полиция? А что полиция? «Свои!» — ну прям, как сами знаете где.
В конце фильма серьезно ранен один из его друзей. Но нам так и не сообщают, выжил он, или нет. Такое впечатление, что главгерою это совершенно не интересно. «Лес рубят, щепки летят», «у нас незаменимых нет».
Дочь Брайана, Ким, вначале производит впечатление истерички. Да, нечто подобное имело место и в первой части, однако там она была ещё совсем малышкой, а главное, обстоятельства к этому провоцировали. Там, где Ким хнычет в третьей части, было бы уместнее показать ее посуровевшей, замкнувшейся, строгой и отрешенной, как бы всё держит в себе. «Делайте, что хотите», как-то так. Ким — не няшная плакса, не дурочка-капризулечка, во второй части (да и во второй половине третьей) она совершенно иная.
Если же рассматривать фильм не в качестве продолжения двух первых частей, то можно оценить его в 5 или 6 баллов. Сносный боевичок. В чисто оперативном плане, есть даже какие-то остатки реализма. Опять же, много динамики, зрелищных сцен. Но с учетом вышеперечисленных недостатков, все же, скорее 5, чем 6. Посмотрел — не пожалел, а и не посмотрел бы — даже лучше.
5 из 10
16 сентября 2015
Рецензию я решил написать только после просмотра всех трех фильмов франшизы, стараясь сделать это в течение двух дней, чтобы картина была полной и все впечатления были свежи в памяти.
Первая часть была очень интересной и захватывающей, возможно из-за необычного-не избитого сюжета, из-за первого знакомства с персонажами фильма. И в отличие от финальной — третьей части, было впечатление, что первый фильм несколько скомкан и все сцены быстры. В последней части все было зеркально противоположно — каждая сцена растянута донельзя, диалоги героев занимают долгие минуты, из-за чего возникает желание перематывать каждые 15 секунды.
В 3 части большое количество кино-ляпов, складывается впечатление, что фильм снят на скорую руку, в перерывах занятости актеров в других фильмах. Бывают в зарубежном кинематографе фильмы, в которых даже положение сервиза на столе во второстепенных сценах играет роль, и такие картины получают высокие оценки по заслугам. «Заложница 3» это нисколько не фильм о заложниках, возможно образно можно связать слово заложница с метафорой-заложница ситуации, тогда сюжет более ли менее соответствует своему названию. Но если исходить из того, что было продемонстрировано в первых частях, то по сюжету должен быть заложник в прямом смысле слова — человек украденный с определенными условиями освобождения. Напрашивается аналогия с русской франшизой-«Любовь-Морковь», где в каждой части задействуются все новые и новые участники семьи. В 3 части рассматриваемого фильма должна была быть схвачена возрастная часть семьи Брайна, которая доселе не участвовала ни в одной части.
О второй части нельзя сказать ничего особенного. Она и не хороша и не плоха одновременно. Для меня она продолжение первой части и можно просто связать их воедино. Как просто звено в цепи событий, без которого не было бы общей картины.
Об оценках. Первая часть заслужила оценки 7, вторая- 6, третья — 3. Путем несложных математических вычислений получаем среднее 5,3(3 в периоде). Средний фильм по оценке, который спасла первая часть. И чтобы фильм напоследок оставил хорошее впечатление о себе, наверное все-таки нужно снять еще 1 часть, вложившись в нее с полной самоотдачей не только сценаристам но и всей съемочной и актерской команде.
9 сентября 2015
Третья серия из трилогии «Заложница» задумана, касательно сценария и подбора актеров хорошо. А на деле проработана гораздо слабее предыдущих двух частей.
Сюжетная линия разбавлена дорожными спецэффектами, которые только отяготили восприятие пиковых моментов.
Частая и не продуманная закадровка чисто физически не дает глазу зацепиться за ключевые моменты, и сложить представление о точном месте местонахождении главных героев в процессе автомобильных гонок и не только.
К игре актеров нет претензий, все что умели — представили зрителю. Однако режиссерская работа оставляет желать лучшего.
Всем понятно, что актер Лиам Нисон далеко не Джеки Чан, чтобы эффектно и эффективно драться на экране (не та физическая форма и возраст) и закадровка в этом случае просто необходима, чтобы актер смотрелся гармонично в сценах рукопашного боя. На мой взгляд, именно в третьей части закадровкой воспользовались не грамотно. Отсюда и постоянное ощущение «недоувиденного» момента в сценах драк. Порой даже нет момента, в какую часть тела персонаж Нисона наносит удар оппоненту… только взмах руки Нисона и падающий противник.
Вывод: третья часть трилогии Заложница в принципе смотрится с интересом, сформированным предыдущими двумя частями. Но у меня так и не возникло желания пересмотреть именно эту часть повторно.
7 из 10
14 июля 2015
По мне так «Заложница-3» фильм классный. Почему классный? Да потому, что он дает понять всем нам, простым смертным, что любой из нас в одночасье может стать актером, сыграть какую-нибудь роль, покрасоваться на широком экране рядом со знаменитостью аля Лиам Нисон. Но если эту «надежду» убрать, если посмотреть на фильм как зритель, то очень быстро становится грустно, потому что данное произведение Оливье Мегатона кино, и тем более хорошим кино, назвать никак нельзя.
«Заложница-3» — это даже не второсортный боевик класса «С», это трешь самого низкого уровня. В нем нет ничего нового или интересного. Все действия вторичны, все трюки мы уже видели в предыдущих фильмах серии. Сюжет банален, идея уныла, актерская игра ужасна, диалоги глупые. Смотреть всё это в тягость. Даже Лиам Нисон, который с усердием крошит каких-то якобы «русских» (о том, что они русские можно догадаться только по звезда на плечах и ужасному «русскому» акценту), удовольствия не приносит.
В этом фильме нет смысла, нет радости, юмора, интереса, и интриги. Сразу ясно кто, что, зачем, и почему, хотя на эти вопросы ответы и знать то не хочется, и досматривать «Заложницу-3» тоже не хочется. Наверное, если фильм на каком-то бесплатном канале покажут, особенно поздно вечером, когда мучает бессонница, и делать нечего, а по другим каналам пусто, и журналы все уже прочитаны, и новых книжек нет, и телефон слишком далеко на зарядке, и WiFi тупит, вот тогда «Заложница-3» просто приходится смотреть, да и то деется это с трудом, через «не могу», с надеждой что вот вот придет сон и унесет подальше от этого киношного безобразия.
2 из 10
16 июня 2015
По правде говоря, грустно мне наблюдать, как такая прославившаяся и набравшая популярность серия катится по наклонной. Вспомним давайте первую «Заложницу». Напряжённый, продуманный и техничный по многим пунктам экшен — триллер, который смотрелся на одном дыхании. Что случилось с фильмом номер два. Ничего хорошего не случилось, но Оливье Мегатон, каким — то образом, смог удержать градус былой лихости главного героя и укомплектовал провисающий, уже тогда, сценарий в кино более — менее адекватное. Но уже на второй серии, очень многие зрители сделали для себя отметку. Мол, ага, а до Пьера Мореля этот парень не дотягивает. И конечно же, следовало сразу понимать, что фильм третий лучше не станет. На то причин много. И серия с задумками уже изрядно выдохлась, и синопсис представлял собой нечто пресное и шаблонное, да и Лиам Нисон, всё — таки, уже от этого устал. Хотя, усталость ему и не мешает хорошо зарабатывать, подписываясь на однотипные боевики — клоны. И всё же, не мог я представить, что так всё уныло получилось в обещанном достойном финале.
Первые двадцать — тридцать минут на экране происходит просто нечто невразумительное и недопустимое. А именно, не понятно для каких целей, нам пытаются скормить сопливую завязку. Да ещё и с таким изобилием мыла и оперной мелодраматичности, что моё лицо постепенно сморщивалось до состояния кураги. Ну правда. Всё это нагло и беспардонно вклинивается в повествование, как пьяный безбилетник в трамвай. При том, ещё и пытается претендовать на что — то адекватное и необходимое для постановки. Нет уж, товарищ Мегатон, не халтурьте. Стоп. Я же ещё не всё сказал. Есть моменты гораздо веселее. Фамке Янссен, которая по — прежнему очень даже привлекательна и хороша собой, разъезжает на крутой тачке, но жалуется бывшему на личную жизнь. При этом, пытаясь его ещё и склеить. Однако, Брайан непоколебим и честен. Он герой, а значит, его какими — то там заискивающими взглядами и поглаживанием своих чёрных волос не взять. На что Фамке говорит, что он такой благородный, аж противно. Во истину непонятно. То слишком благородны, то руки распускают и бесстыдно крутятся вокруг. И вот, на фоне таких вот закидонов вся драматическая плёнка фильма просто растворяется и не цепляет ни разу. Но самое забавное, что всё то, ради чего мы здесь и собрались очень скудно отснято. Такое ощущение, что сценаристы (среди которых Бессон) задумали тёмное дело. Превратить остросюжетный боевик в пафосную мыльную оперу. И у них почти получилось. Потому что новая «Заложница» скатилась до уровня проходного боевика средней ценовой категории и паршивости. Нисон старается, но уже положения не спасает. В свои — то годы, он ещё прилично двигается, но видно, что возраст даёт о себе знать. В сценах погонь, к примеру. Бегать ему тяжеловато. В драках же, актёр не перетрудился. Да. Картинка неплохая и насыщенная цветами, но операторская работа и рваный монтаж наводят тоску. Нам просто не дают наслаждаться тем редким зрелищем, которое на экране происходит, время от времени. Даже подбор музыки, в котором предпочтение отдаётся, на сей раз, душещипательным композициям, выглядит каким — то неуместным и разбавленным. Атмосфера напрочь теряется, а вместе с ней и всё остальное, за что зрителю полюбилась «Заложница». Главный злодей — русский больше смешит, чем пугает. Да и добротной схватки с ним не произошло. Пока Уитакер разгадывает загадку с пончиками, Нисон спасает близких и наказывает тех, кто встал на путь зла. Ползунок медленно, но верно движется к финальной черте, а ты всё ждешь, когда же, наконец — то, процесс выльется, или разорвётся в настоящем крепком замесе. Пусть, и штампованном (этого в третьем фильме, хоть отбавляй), но стильном и любимом. Увы. Этого практически не происходит. Самый смак — это последние двадцать минут. Всё остальное — мимо. Нет детективности, нет идейности, нет былой хватки, ничего нет. И потому — то, у меня возникает вполне очевидный вопрос. Куда Оливье Мегатон потратил сорок восемь миллионов долларов? Ответ не заставит ждать. Посмотрите на гонорар Лиама.
«Заложница 3» — самая слабая и неудачная часть франшизы. Если бы я её не посмотрел, то ничего бы не потерял. Сваленный в кучу материал, режиссёр не смог, или не захотел собрать в какой — то нормальный продукт. Есть пара — тройка моментов, которые в картине можно выделить и похвалить. Но основное экранное время — это пустая трата плёнки. В любом случае, за четвёртый фильм даже не стоит браться, ибо, падать ниже просто нельзя. Иначе, это уже будет не смотрибельно. Стоит ли тратить время? Только если вы очень компромиссный и всеядный почитатель жанра, или большой фанат Нисона. Не получилось, к большому разочарованию, впечатляющего завершения серии, которое нам обещали. Постановка бедна на идеи, пестрит вялыми и глупыми диалогами, она тяжело смотрится и часто раздражает своей беспомощностью. У неё рыхлая структура и нет уверенного стержня. Но фильм стал золотой кассовой жилой, а исполнитель главной роли пообещал нам ещё пару лет в боевиках и заговорил про какие — то новые истории. В свете этих событий, я начинаю подозревать, что через два — три года мы может увидеть «Заложницу 4». Чего бы, откровенно говоря, категорически не хотелось. Хватит. Пора остановиться. Пять баллов. Один я накинул за Лиама Нисона.
5 из 10
19 апреля 2015
Давным-давно, когда вторая часть «Заложницы» только вышла, она не произвела фурора и почтенная публика отнеслась к этому фильму более чем прохладно. Я тоже не испытывал особых эмоций, когда смотрел второй фильм, так как в нем логику били ногами, а герой Лиама Нисона из хладнокровного и расчетливого спецагента, пусть и бывшего, стал планомерно превращаться в этакого «последнего героя боевика». Естественно выглядело это все несерьезно и естественно, что фильм второй я бы не стал пересматривать даже под дулом пистолета *задумался* Нет, под дулом пистолета все же стал бы, я еще пожить хочу. К чему это я все? А к тому, что когда я смотрел вторую часть эпопеи о приключениях Брайана Миллса и его дочери у меня было стойкая чувство, что фильм снимался не потому что создателям было что рассказать (Потому что это не так), а чтобы заработать как можно больше грязных зеленых бумажек со зрителей кому понравился первый фильм и/или на тех, кто не равнодушен к фильмам с участием Лиама Нисона. И когда я начинал просмотр третий части, то внутренний голос настойчиво говорил, что все будет только хуже. Как позже выяснилось — он оказался прав, черт! Ну что ж, это — «Заложница 3», поаплодируем что ли смелости, а возможно и наглости режиссера.
И фильм начинается с того, что у Брайана Миллса опять проблемы. О нет, никто не похищал любимую черепашку героя Лиама Ннисона, возможно потому что этой черепашки у него нет, все гораздо проще — жену Брайана, Ленор… нет, не похищают! Что вы все заладили — похищение, похищение? А, что? Фильм называется «Заложница»? Спасибо, я читать умею, а вот создатели данной кинокартины нет, так как брать в заложники никого не будут. Вместо этого Ленор попросту убивают и сваливают все на Брайана. Вот это поворот! Кто бы мог ожидать, что персонаж, от которого не было толку на протяжение двух фильмов и который запомнился лишь тем, что его сыграла «Джина Грей» будет убит? Кто-нибудь дайте сценаристам премию! Да не премию «Хьюго!» *Отобрал премию и спрятал в чулан* А премию Дарвина, ведь додумался же!
Так, о чем это я? Ах да, Брайана Миллса подставляют и тот, вот незадача, начинает спасаться от полиции. Причем хорошо так спасаться — раз за разом он их провоцирует и появляется в поле их зрения вместо того, чтобы действовать тихо. Хотя… а зачем? В первой части герой действовал тихо и убивал злобных работорговцев в подворотнях да притонах не особо афишируя себя, во второй части поставил на уши пол города, но полиция особо не мешала, а в этот раз стоит устроить гоночки с полицейскими, ведь это так весело! Даниэль из квадрологии «Такси»… крутит пальцем у виска и произносит что-то вроде: «Совсем больной!» И да, опережая ваш вопрос, уважаемые зрители, полицейские в этом фильме не играют никакой роли. Вообще никакой. В их задачу входит лишь растянуть хронометраж до приемлемых ста минут, в противном случае у нас был бы не полнометражный художественный фильм, а короткометражка, которая длилась едва ли пятнадцать минут.
А кто же играет? А главным игроком в этом фильме… ну хорошо, одним из главных, оказывается злой русский бандит Иван Молоток… оу, я хотел сказать Олег Маланков. Стильный русский бандит, жёсткий и бессердечный? Неа, не дождетесь. Олег из той породы людей которые используют голову для одной конкретной цели — они прошибают ею двери, ну а иногда они в нее едят. Значит перед нами предстанет внушительный детина, что танк на скаку остановит и ствол ему оторвет? И снова нет. Олег Маланков достаточно щуплый товарищ, который своими габаритами не сможет напугать даже ребенка. Итак, что же мы имеем — тупой, невзрачный, недалекий человек, которому отведено едва ли минут десять экранного времени? Злодеи из кинокартин о Джеймсе Бонде похватавшись за животы истерически хохочут, да.
А что же главные и не очень герои? Быть может они смогут спасти положение и сделать так, чтобы зритель не боролся два часа со всепоглощающей скукой? Ну как вам сказать? Пожалуй лучше прямо. Самим актерам настолько надоела франшиза «Заложница», что они играют через силу, а порой и вовсе не играют. Умерла жена/мать? Нужно сделать непроницаемое лицо и опустить взгляд, а музыка все сделает за актеров… наверное, где-то в другой вселенной, но никак не в этой. Необходимо продемонстрировать гнев? Ну-у-у, нахмуренных бровей будет более чем достаточно, верно? И так далее и тому подобное. Обидно, печально, но ладно, переживем. Что там с экшеном?
Шок и трепет. И дело тут не в том, что все, абсолютно все экшен сцены поставлены по одному и тому же шаблону (Я не брюзга, не подумайте и я с удовольствием пересматриваю старые фильмы со Шварценеггером и Сталлоне, если выдается свободная минутка) да и поставлены они донельзя скучно и не захватывают. Ну да, по герою Лиама Нисона стреляют из автомата, причем настолько метко, что все пули уходят в молоко. Ну да, герой Лиама Нисона умудряется вывести из строя профессиональных убийц парой ударов, но нет в этом какой-то изюминки, что заставила бы смотреть на происходящее с открытым ртом. Все это было подано так бездушно, как только и может режиссер картины Оливье Мегатон. Хотя возможно, лишь возможно, всему виной стал оператор, который выбирал самые неудачные ракурсы и оттого в сценах погонь на автомобилях было совершенно непонятно, а что же там происходит и кто кого таранит? Весело, ничего не скажешь.
Итог? А какой тут может быть итог? Фильм получился не просто слабым, а очень слабым. Актеры — устали, устала и вся съемочная команда. Фильм насыщен экшен-сценами, но это то единственное, что о них можно сказать хорошее. Музыкальное сопровождение подобрано крайне неудачно и она не столько создает атмосферу, сколько рушит ее. Финальный же твист и вовсе вызывает желание послать сценаристов по маме, так как им они перечеркнули все то хорошее, что было в предыдущих двух фильмах. Стоит ли этот фильм просмотра? Нет. И не потому что он отвратителен в своей бездарности, нет, он ведь и впрямь может понравится не особо взыскательному зрителю. Фильм плох прежде всего потому, что актеры сами от него устали и никто, кроме Фореста Уитакера, толком не играет. А если устали они, то зачем вам тратить на него свое время?
3 из 10
19 апреля 2015
Фильм европейского, точнее, французского производства «Заложница», выпущенный студией самого работящего кинематографиста Люка Бессона стал в 2007-ом году настоящим хитом. Блистательный боевик, в котором Лиам Нисон, сыгравший главного героя Брайан Миллса, бывшего сотрудника спецслужб, заручился новым амплуа? неистовым бойцом за правду, пользующимся собственным кодеком чести. Рукопашные схватки, методы которые были взяты из боевых искусств, благодаря которым готовят элиту войск спецназначения; хлёсткая внутренняя война с целой криминальной сетью — и зритель был покорён. После этого не раз просачивались слухи, что никаких сиквелов «Заложницы» не стоит ожидать. Но произошло всё вопреки: к 2014-ому году «Заложница» добралась до третьей своей части. Правда, уже вторая не нашли большого отклика в сердцах поклонников, а третья ему показалась ещё хуже, чем предшественники.
В «Заложнице 3» уже нельзя говорить о том, что главный герой борется за жизнь и свободу своей дочурки, сыгранной Мэгги Грэйс, которая основательно подросла. Но остаётся незыблемым, что Брайан Миллся борется за свою семью, а также и за собственное житие-бытие. «Заложница 3», по замыслу всё того же Люка Бессона и второго сценариста Роберта Марка Кэмена, который приложил руку к созданию не одного блокбастера («Пятый элемент», «Поцелуй дракона», «Прогулка в облаках»), имеет сценарное ответвление, по сравнению с главной «заварухой» в двух предыдущих частях. Выходцы из стран Восточной Европы есть, но они имеют косвенную связь с тем, чем пришлось столкнуться Миллсу. Так что можно уверенно заявлять: Бессон и Кэмен пытались вдохнуть новую жизнь в «Заложницу», обходя основные пункты создания первого и второго фильма. Никакой мести, только борьба за выживание с помощью навыков, полученных на службе в спецвойсках.
И для нашего зрителя был допущен ряд ошибочных решений в «Заложнице 3». Уже вначале, когда появляется личность некоего воротилы криминального бизнеса Олега Маланкова, как скепсис набирает обороты. Вновь русские? Ну сколько же можно? Как русский в США, так он бандит. Как японец — это обязательно деятель якудзы. Благо, что сценаристам хватило ума не развивать эту тему, а подготовить для зрителя «ящик с двойным дном», и Маланков, несмотря на его деятельность, не худшая фигура на шахматной доске третьей «Заложницы». Вторым же неверным решением стало приглашение Дюгрэя Скотта. Сей актёр вдохновенно умеет играть препоследних гадов, что он удачно продемонстрировал во второй «Миссия: невыполнима». И в данном случае, с «Заложницей 3», Скотт неизменно ассоциируется с неприятной, скользкой и предательской личностью. И вроде долго держат интригу по поводу его героя, но как-то всё заранее предугадывается.
Но при этих отрицательных факторах, тем не менее, «Заложница 3» смотрится с интересом. Поставленный как экшн-детектив, фильм не теряет своего лица на протяжении всего хода действия. Оливье Мегатон, режиссёр ленты, смог держать её на уровне, часто прибегая к щедрым изображениям экшн-сцен, чередуя погони с драками, перестрелки с взрывами. Так что скучно не будет, а говорить, что «Заложница 3» — это не пища для ума крайне неправильно, потому что картина не на это настроена, жанр-то совершенно не тот! И очень нравится выросшая и окрепшая Мэгги Грэйс, даже интересно было бы, как она себя бы вели, если её сейчас такую вздумали бы похитить! Гармонично вписался в концепцию фильма Форест Уитакер. Не впервой ему играть умного полицейского, готового только словами остановить насилие. Этот «оскароносец» вместе с Нисоном изящно, как для психологического детектива (такова их сюжетная линия!), выдерживали и удерживали саспенс третьей «Заложницы». Да и актёр Сэм Спруэлл, сыгравший Маланкова, даже понравился, харизматичный-то актёр, правда, амплуа может заслужить смертоносного преступника. А ещё компания помощников Миллса, во главе с актёром Леландом Орсером тоже делают действие весьма и весьма занимательным.
В общем, фильм понравился. Не скажу, что через короткое время возьмусь за пересмотр, но далее это вполне возможно. Хороший, крепкий боевик с Лиамом Нисоном, который не так давно заявил, что от амплуа убийцы во имя закона вскоре откажется. Так что смотрите и «Заложницу 3», пока он такой, каким мы его привыкли видеть в последнее время.
7 из 10
«Оскар 2015»: «На сцену выходит Лиам Нисон. Его ведущий Нил Патрик Харрис представил как «человека, который найдет вас и убьет»'…
11 апреля 2015
В очередной раз к просмотру очередной киноленты я приступил сквозь шквал любительских мнений и профессиональных рецензий. Как обычно зрители разбились на два лагеря, однако тех, кому третья «Заложница» не понравилась, к моему великому удивлению оказалось больше. При этом основная масса негатива летит в сторону сценаристов, мол, «опять двадцать пять, всё под копирку, долой бездарей».
Я, наверное, чего-то не понимаю в кинематографе и оригинальности, но в первых двух частях он спасал поочередно дочь, жену и самого себя с помощью дочери. В этот раз после невероятного и сверхнеожиданного твиста он пытается обелить своё имя и найти виновных. В каком моменте всё банально и неинтересно я никак не пойму, но зажравшимся зрителям, вероятно, гораздо виднее.
Вот уж до чего невозможно докопаться ни под каким предлогом, так это до экшн-составляющей картины, — она превосходна. Машины уничтожаются десятками, пули летят без остановки, а герой Ниссона вновь раскидывает врагов налево и направо, делая это не только эффектно, но и эффективно. Смотрите, как двигается Лиам, и не забывайте, что ему 62 года, а на съемочной площадке не было ни одного его дублера.
Отдельно хочу отметить Фореста Уитакера и его подкованного инспектора. Своего рода антагонист в лице колоритного полуШерлока Брайану Миллсу не помешал, а лишь добавил изюминки и лёгкого напряжения. Вот только жаль, что приевшаяся русская мафия вновь получилась такой карикатурной. За эту деталь ставлю жирный минус, это реально дикий штамп.
Не спорю, первые две части мне понравились больше, но тут скорее виноват я сам, ибо с самой первой части рассчитывал на другой хэппи-энд. Третья часть — это отличное и довольно логичное завершение отличной франшизы. Очень хочется верить, что мы не увидим перезапуска хотя бы ближайшие лет десять. Лучше никогда, но кинобизнес в последние годы очень «бизнес» и не очень «кино». Приятного просмотра.
21 марта 2015
Хороший, крепкий сюжет вкупе с харизматичным главным героем совершенно неожиданно, для создателей, сорвал банк. По всему видно, что первая «Заложница» задумывалась как отдельное и законченное произведение, а продолжение истории представлялось затруднительным. Но даже законы физики можно изменить, дабы выжать франшизу до последнего доллара, что уж говорить про законы кинематографа (если таковые имеются). Если реклама — двигатель торговли, то жадность сподвигает киноделов на штурм новых финансовых высот за счёт изнасилования сюжета, мотивации, персонажей и многого другого.
За появление сего непотребства на больших экранах ответственен Оливье Мегатон, режиссёр очень средних боевиков «Перевозчик 3`и «Коломбиана», да и, собственно, вторая часть «Заложницы» тоже подходит под эту категорию. Задача, снять третью часть фильма, который задумывался одиночным проектом, невероятно сложна. В лучшем случае, выжитая до суха история, будет выглядеть невразумительно, как бы ни пытались отвлечь внимание экшеном и эффектами. Но что получится, если не впечатляющую актёрскую игру совместить с отвратительным монтажом, присыпать это всё «клюквой» и завернуть в хилый сюжет? Получится «Заложница 3».
Название явно не оправдывает содержания. Никакой заложницы в фильме нет (героиня Фамке Янссен, бывшая в заложницах несколько минут, не в счёт). Но не стоит расстраиваться! Есть «бэд рашенс гангстерс», чьи образы взяты из учебного пособия «Изображение плохих русских в кинематографе для чайников. В трёх томах». Тут претензий никаких: русские бандиты разрисованы татуировками; пьют водку, в любую свободную минуту; матерятся и ведут себя, как варвары в Древнем Риме — всё по канону. Икон в фильме замечено не было. Может это является следствием другого недостатка. А именно…
Унылость всего происходящего на экране не поддается описанию. Вроде герой что-то делает, куда-то бежит и с кем-то дерётся, но снято и поставлено всё крайне неудачно. Внимание постоянно переключается на посторонние, не относящиеся к фильму вещи. По сравнению с «Заложницей 3» двенадцатичасовой сольный концерт Кобзона покажется отвязной вечеринкой с Блек-Джеком и так далее.
А вот для монтажёра в Аду уже приготовлен отдельный котёл с сотней чертей, которые меняясь каждую секунду, макают его с головой в сделанное. Кадры сменяются с головокружительной быстротой и уже через несколько секунд становится реально плохо.
О сюжетных поворотах лучше умолчать. Как и о поступках героев и злодеев. Вообще лучше помолчать и послушать как плачет униженная франшиза.
Первый фильм был хорош. Даже очень. Первые мерзкие звоночки прозвенели во втором фильме, который должен был стать последним. Но последним гвоздём в крышку гроба оказалась третья картина. Просто отвратительное произведение в котором запачкался отличный актёр Лиам Нисон.
5 из 10
8 марта 2015
Скажу сразу, если это действительно завершение истории о злоключениях семьи Миллсов то это самый достойный финал истории который можно было выдумать. Но судя по сборам третьего фильма уже через пару лет может выйти очередная часть «Заложницы », причём опять без заявленной в названии заложницы, сюжет которой будет ещё хуже. Ну а пока Мегатону не пришла в голову идея снять квадриквел, разберём пока триквел. Далее по пунктам.
Сюжет. Брайана Миллса обвиняют в убийстве, которого он не совершал и теперь за ним по пятам следует полиция во главе с опытным инспектором. Теперь Миллсу предстоит найти убийцу и при этом не попасться в лапы к копам.
Актёры. Сказать особо нечего. Ансамбль тот же, снова Лиам Нисон, Мэгги Грэйс, Фамке Янссен, Лиленд Орсер, Джон Грайз и Дэвид Уоршофски, что и в предыдущих фильмах франшизы. Правда, в этот раз добавился Форест Уитакер, с ролью аналогичной фильму «Возвращение героя» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. И если честно, по-моему, Уитакер сам не понял, как оказался в «Заложнице 3». Нет, инспектора рьяно преследующего главного героя он сыграл хорошо, но всё равно порой у него на лице читался вопрос, «Что я тут делаю?».
Оператор. Ну а тут сказать можно многое. В основном правда будет нецензурная брань. Возможно, оператор эпилептик и вся съёмочная группа ждала, пока у него не начнётся приступ, после чего ему вручали камеру и заставляли снимать экшен. Иначе тряску камеры объяснить просто невозможно. Камера трясется, а кадры меняются с такой частотой, что глаза начинают болеть от попытки понять что происходит. Похожий, настолько же отвратно снятый экшен вспоминается только в «Элизиум: Рай не на Земле» Нила Бломкампа.
Режиссёр. Оливье Мегатон, что и во второй «Заложнице» что и в третьей не сделал, да и даже не попытался сделать, что-то на уровне оригинального фильма.
Отдельным пунктом хотелось бы выделить одну сцену с русскими. Конкретно «Есть, поехали бухать» после убийства человека. Такое не создаёт образ жестоких русских, а скорее заставляет рассмеяться.
В итоге имеем, боевик с трясущейся камерой, злобными русскими мафиози и обычным, ничем не выдающимся сюжетом, но за просмотром, которого все, же приятно будет скоротать вечер, ведь Нисон всё так, же крут и харизматичен в роли непобедимого отца семейства. Да и, в конце концов, интересно узнать, чем, же закончится эта история.
7 из 10
1 марта 2015
Первый фильм франшизы с Лиамом Нисоном в главной роли был отличным. Навороченный сюжет, лихие погони, шикарно поставленные поединки, весьма неплохая актёрская игра. На тот момент это был лучший боевик… Проходит 5 лет и на экранах появляется сиквел. Вроде бы и герои те же, и экшен старается удерживать планку, но что-то уже не то. Нет желания пересматривать и вообще когда-либо к нему возвращаться. Однако это был ещё достаточно хороший фильм, чтобы сходить на него хорошей компанией. В 2014 следует триквел…
Брайан окончательно отошёл от дел, ведёт спокойный размеренный образ жизни. Но кто позволит ему даже грезить о подобном времяпрепровождении? Вот мафия и не дремлет… В общем, думаю, спойлером не должно стать убийство жены бывшего агента, совершённое не пойми кем, но точно не Брайаном. Он вынужден вновь много убивать, ещё больше убегать и делать кучу других неправомерных вещей, за которые, конечно же, по головке нормального человека не погладят.
Штука в том, что по завершению всех злоключений все как бы забывают о покалеченных людях, нанесённому многомиллионному ущербу городскому бюджету, ну и прочих других совсем-совсем неважных неприятностей. Сразу же вспоминается серия в Гриффинах, когда Питеру вдруг напомнили о взорванном доме, о котором все вроде как должны были забыть (главный герой — и не только — постоянно вытворяет что-нибудь этакое, а уже к следующему эпизоду или даже сцене персонажи выкидывают случившееся из головы). Что я хотел этим сказать?.. Проблемы с логикой имеются у этого фильма. Возможно, сравнимые с моим неумением кратко формулировать мысли.
На мой субъективный взгляд, сюжет не может поспорить не то что с оригиналом, но даже с сиквелом. В нем хоть и были сплошь одни шаблоны, но вместе они составляли однородную массу, а не набор распадающихся, малосвязанных элементов. Потому третья часть ничего, кроем разочарования не вызвала. Слабовато вышло.
5,5 из 10
16 февраля 2015
На мой взгляд, первая «Заложница»-это лучшее, что случалось с жанром со времен первого «Крепкого орешка», в то самое время как третья часть- это худшее, что могло произойти с жанром со времен пятого «Орешка».
Апеллируя кривыми аллегориями, возьмем к примеру вышеупомянутый «Крепкий орешек». Первый фильм- это незаурядная ситуация, случившаяся с незаурядным героем и с участием незаурядного злодея. В контексте рассказанной истории все смотрится убедительно, однако в контексте повседневной реальности- неправдоподобно. Первая «Заложница»- это по сути заурядная история, случившаяся с незаурядным главным героем БЕЗ какого-либо персонализированного антогониста. История была сильна тем, как жутко она ложилась на нашу повседневную реальность и метко попадала в самый нерв обывательских страхов. В некотором роде первая часть воспринималась даже не как грубый экшен, а как некий «социальный хоррор», с подпольной проституцией и похищениями, а так же гнетущим чувством того, насколько беспомощным может оказаться простой обыватель в подобной ситуации.
Главный герой придерживался принципов прагматичной амбивалентности: для достижении цели все средства хороши. И одно дело запытать электричеством ублюдка, который повинен в похищении твоей дочери- и совсем другое прострелить руку невинному гражданскому с целью получения необходимой информации. На фоне стерильный героев, который морали руки преимущественно в приемлемом по отношении к сугубо «плохим» персонажам насилии, это смотрелось сильно. Главный герой не шел напролом, в первую очередь он использовал свои мозги и выстраивал многоходовую тактику, да и в импровизации на месте он был хорош. Вспомнить хотя бы трюк с рацией в первом фильм и поиск по звукам во втором- это смотрелось круто. И ничего из этого не осталось в третьем фильме, по сути- он полная противоположность всему тому хорошему, что было в оригинале.
Живая картинка первого фильма поменялась на какое то наивное неправдоподобие, абсолютно стерильное и безобидное. Актеры даже и не пытаются изображать хоть какую-то заинтересованность в процессе, происходящие между ними взаимодействие выглядит в высшей степени фальшиво, а роли, которые они исполняют- неубедительными.
Условно «главный» злодей воспринимается как не смешная карикатура на стереотипных русских, возведенная в ублюдский абсолют: образ уголовника, самолично расстрелявшего в одних трусах свой пейнтхаус надолго въелся в мою память. После убедительного образа уголовников из первых двух частей вот это- образец феноменального дурновкусия. Если в двух предыдущих фильмах главный герой полагался в первую очередь на свои навыки и смекалку, то тут у него в распоряжении появляется персональная Бэт-Пещера. После взвешенного тактического расчета своих действий в первых двух фильмах в этой части герой полагается не на мозг, а на грубую силу и метод тарана. Развязка, при всей своей абсурдности- чуть ли не дословный плагиат третьего Макса Пейна. Тем абсурдней смотрится финал, где после всех разрушений и убийств по делу и нет ему все сходит с рук на официальном уровне- мол, вас же подставили, так что все ок.
Резюмируя: печально смотреть на то, как надругались над наследием «Заложницы». Третий фильм банально обезличен, он бесконечно далеко ушел от изумительной первой части и стал очередным примером того, что если цельные истории не требуют продолжений. Возможно, это и не дно, но оно подобралось к нему очень-очень близко.
2 из 10
14 февраля 2015
Первоклассный боевик Пьера Мореля и Люка Бессона под названием «Заложница» произвел фуррор в свое время. Через пару лет выходит продолжение этого превосходного фильма, которое уже снимает Оливье Мегатон. Честно говоря, вторая часть мне не очень понравилась. Зрелищности стало меньше, а про атмосферу я вообще молчу! И вот, через пару лет выходит финальная часть боевиковой франшизы. Надежд было мало, так как его опять же снимал Мегатон, однако мне очень понравилось!
Актеры в фильмы довольно известные. Если я не ошибаюсь, Форест Уитакер впервые появился в боевиковой франшизе. Ни в первой, ни во второй части он не снимался. Тут он играет очень умного и догадливого полицейского. Лиам Нисон, Фамке Янссен и Мэгги Грэйс все еще играют превосходно!
Теперь о сюжете. Бывший агент Брайан Миллс не знает о том, что его дочь беременна. У нее скоро День Рождения и он едет ей покупать подарок. После этого, он едет его дарить (хотя День Рождения еще не наступил). Брайан хочет быть непредсказуемым. Однако, дочь отказывается от милого панды, и поверженный агент Папа, все равно с хорошим настроением, едет домой. Там он встречается со своей бывшей женой. Они болтают. А на следующий день ее новый муж просит Брайана с ней не общаться. Однако, на следующей день Миллс решает встретится со своей женой. Купив пончики и прийдя домой, Брайан видит, что Линор убита. Приезжает полиция и видит его на месте преступления. Конечно же, начинается погоня и розыски Миллса. В это время, агент Брайан пытается найти настоящего убийцу!
Быстрых и впиханных в один момент кадров стало меньше, однако Мегатон все равно помешан на этом. По-этому, эта часть мне нравится гораздо больше предыдущей!
Атмосфера стала более хорошей. Конечно же, убийство в начале фильма разочаровало, но конец понравился. С убийцей закрутили хорошо! Вобщем, в этом плане фильм не оплошал!
Спецэффекты несомненно хороши! Взрывы, погони, выстрелы! Весь этот экшн смотрится не хуже, чем в «Джоне Уике» (боевик, который вышел чуть раньше, чем «Заложница 3»).
В итоге новый фильм «Заложница 3» получился превосходным примером зрелищного и атмосферного боевика. Понравились актеры, да и вообще, как закончили фильм. Советую не пропустить этот фильм, так как многим он понравится! Превосходный конец превосходной франшизы!
9 из 10
11 февраля 2015
Как-то название фильма не соответствует его сюжету. Не находите? В первых двух частях действительно были заложницы, которые были таковыми на протяжении всего фильма, а здесь — героиня Мэгги Грейс в лапах злодея-то была от силы минут 10 экранного времени.
Очередная эпопея о похождениях крутого экс-црушника Брайана Миллса подверглась политизации и показала «плохих русских» бандитов, убивающих, похищающих, расстреливающих, бухающих и травящих тупые анекдоты.
Миллс (Лиам Нисон) в один прекрасный момент обнаружит в своей постели убитую бывшую супругу, после чего по его следу пойдет вся городская полиция во главе с детективом Франком Дотцлером (Форест Уитакер). У экс-агента слишком мало времени для того чтобы выяснить: кто стоит за смертью не последнего для него человека, покрошить его в винегрет и не попасться копам.
Суть фильма становится понятна уже по итогам первой сцены: неотесанное русское быдло ударит первым, но затем так получит по щам, что впредь не захочет соваться на землю американскую.
И так и вышло на самом деле. Миллс перебил десяток-другой мафиози, причем четверых избил бутылками в магазине, тем самым показав, что алкоголь можно и не по назначению применять. Миллс отоварил главаря-клоуна, который в финальной схватке предстал в халате и трусах. Ну кто так крутого мафиози изображает?! Он прошел Афган, он кромсал авторитетов, штабелями укладывая их из Узи, он еще много чего натворил и вот так? В трусах?
Миллс избивал полицейских (причем не раз), угонял машины, угонял машины вместе с полицейскими, а значит и похищал фараонов, Миллс врывался на режимный объект (территория аэропорта), Миллс скрывался от полиции и в итоге, Миллс оказался на свободе. То ли это причуды американских законов, то ли создатели решили показать невероятную прыть агентов ЦРУ. Пусть и бывших.
Если в США можно пристрелить два десятка человек, пусть и бандитов, то почему бы Штатам не заняться своей «кухней». Что-то там не в порядке.
Я понимаю, что это круто для экрана. Это смотрибельно. Но черт возьми, Брайан Миллс ведь не Джейсон Борн — того так и не поймали и он остался безнаказан.
Да, что касается стиля русских. Тошнотворные рубашки ярких цветов, которые даже на гавайские не похожи — вот оно, новое лицо криминального мира с подписью «Made in Russia».
В качестве плюса отмечу лишь игру Нисона — в свои 60 с лишним лет он исполнял все трюки и сцены с драками сам. А это круто.
4 из 10
11 февраля 2015
Жил себе спокойно на заслуженной пенсии бывший агент спецслужб Брайан Миллс, не тужил, поддерживал дружеские отношения с бывшей женой, любил и баловал дочурку, да держал себя в хорошей спортивной форме, как вдруг в его судьбу вмешалась фантазия Люка Бессона, тут то все и завертелось… То банда, специализирующаяся на торговле людьми, похищает дочь Миллса, то жена оказывается в плену албанских бандитов… Но наш герой отнюдь не робкого десятка, да и годы, проведенные на службе, не прошли даром, благодаря чему Брайан сумел не только спасти близких ему людей, но и жестоко покарать злодеев. Причем получалось это у него настолько зрелищно и захватывающе, что следить за его приключениями было одно удовольствие, от которого не возможно было оторваться.
Казалось бы, европейские злоключения остались в прошлом, теперь можно спокойно радоваться тихой, мирной жизни на Родине, налаживать отношения с супругой, мечтать о внуках, но совсем другие планы на этот счет были у Люка Бессона… У человека, обладающего удивительной способностью выжимать максимум выгоды из любого проекта, подчас выезжая на волне успеха предыдущих частей картины, за счет грамотной рекламной компании, задействованных в фильме актерах? Этими навыками месье Бессон за годы трудовой деятельности овладел в совершенстве, и в полной мере реализовал их в продолжении фильма «Заложница». В третьей части герою Лиама Нисона придется испытать очередное потрясение, на сей раз — смерть любимой женщины. Теперь, чтобы спасти себя не только от полицейских, желающих упрятать его за решетку, но и от пуль русской мафии, он должен, во чтобы то не стало, распутать это преступление и покарать виновных. К слову распутывать, как выяснилось в процессе просмотра, особо и нечего, все лежит на поверхности, как таковой интриги сюжет лишен, все очевидно и весьма предсказуемо, и даже «неожиданный» (как видимо, надеялись создатели фильма) сюжетный зигзаг в концовке, лишь сильнее выдал клонированность как сценария, так и режиссерской постановки.
Весь фильм не покидает ощущение, что во время работы над «Заложницей 3» мысли Люка Бессона то и дело переключались на другой долго играющий проект француза — на «Перевозчика», откуда третья часть «Заложницы» позаимствовала не малое количество экшн сцен и сюжетных поворотов, утратив тем самым свою индивидуальность, свою изюминку. Но не только Люк Бессон не проявил должного старания при работе над картиной. Не вооруженным глазом видно, что у всей съемочной группы пропал былой энтузиазм, былое желание… Улетучилась напряженная, драматичная атмосфера, которая заставляла искренне сопереживать героям предыдущих частей, да и персонажи утратили свою харизму и обаяние. Вроде бы и не за что упрекнуть актеров (свои обязанности выполняют вполне ответственно), но не покидает ощущение, что удовольствия от съемочного процесса они не получают. Нет в их игре того блеска, тех страстей, той передачи эмоций, которая присутствовала раньше… Для них, как и для всей съемочной группы, «Заложница 3» превратилась в рутинную работу, которую надо просто выполнить, отснять материал и разъехаться по домам, и чем быстрее это получится, тем лучше.
Да в фильме предостаточно драк, перестрелок и погонь, но не этим приковывали к себе внимание предыдущие части. Точнее сказать, не только этим… В фильмах присутствовала интрига, драматизм, напряжение, хоть какая-то оригинальность… «Заложницы 1 и 2» доносили до зрителя идею, что нельзя сдаваться даже в самых, казалось бы, безнадежных ситуациях, в то время как в третьей части фильма помимо экшн сцен по большому счету и выделить нечего, всё весьма пресно, не чувствуется драйва и накала событий. Впрочем и экшн сцены, как и весь фильм, пропитан духом других работ Бессона. Не чувствуется в них новизны, оригинальности, все по опробованным неоднократно шаблонам… Переворачивающиеся грузовики, погоня на машине за самолетом, драка на заправке и прочее уже неоднократно встречалось в других проектах француза. Увы, «Заложница 3» трансформировалась из напряженного, захватывающего, самобытного триллера в среднестатистический боевик, которые западная киноиндустрия ежегодно штампует десятками.
В итоге: получился незамысловатый, легкий боевик, способный разок скрасить вечер любителям таких картин, но который теряется в ряду своих собратьев по жанру, не выделяясь ни актерской игрой, ни режиссурой, ни сценарием, ни экшн сценами, а все хитросплетения сюжета забываются практически сразу с наступлением титров.
6 из 10
10 февраля 2015
Надежд не было уже после второй части, скажем честно. Просто выжатая из пальца история в Турции, после замечательной первой части — не просто расстроила, а даже закрала в душу нотки разочарования.
Так вот, третью часть привратили еще в больший «пафосный боевик», убрав вообще, какую либо логику. Картина на экране, напоминает «беготню» и игру нашего прошлого «Зарница». Даже сама интрига, которую авторы фильма заложили в основу данного произведения, с первых минут фильма, становится не интересной. Я давненько не встречал, фильмов, которые преподнося как конфетку, разрушают на первых минутах показа. — Это как? Скажите Вы?. Ведь есть куча разных второсортных фильмов! Так вот в том то и дело, что когда на экране Вы видите, неизвестных актеров, слабый бюджет, да и вообще фильм сразу предполгает фикцию, реакция другая. В случае с третьей заложницей, ситуация другая. От таких фильмов ждешь драйва, интриги, той энергетики, которой бы хватило на несколько дней. Обсуждать, слушать и критиковать… А здесь мы видим, что «Старость не радость».
Максимум…
6 из 10
10 февраля 2015
Первая заложница была шедевром. Настолько, что ее хотелось пересматривать — пару раз в гордом одиночестве, ещё несколько раз вместе с друзьями, после чего мы уже все вместе с напряжением ожидали продолжения банкета.
И вторая часть не заставила себя ждать. Как это часто бывает, до первой она не дотягивала, не в последнюю очередь из-за того, что Лиам Нисон перестал удивлять что своих адверсари, что зрителя. Мы видели его в первой части, мы видели его в Нон-стоп, более известном отечественному зрителю как Воздушный Маршал, и заранее было известно, что ничего хорошего выходцев из Восточной Европы не ждёт.
А вот третья часть не такая. В третьей части главный герой вступает в схватку с доблестной американской полицией, которая понятия не имеет кто он и на что способен, и русской мафией, которая, в общем, подозревает, с кем связалась, но достаточно смутно. Но мы то знаем! Воистину нет картины приятнее, чем матёрый следователь, которого только что развели как ребёнка и тут таких картин хватает.
С первой частью конечно не сравнить, но в качестве завершающего фильма трилогии очень даже ничего. Смотреть можно.
7 февраля 2015
Я очень оценил первые две части и поэтому ждал триквел с нетерпением. Возвращение большинства основных актёров и смена идеи сюжета были предпосылками для хорошего завершения. Однако возвращение режиссёра Оливье Мегатона несколько подпортило ожидание, и не зря.
После этой части я понял, что Мегатон не умеет снимать финалы франшиз, что он в первый раз дал понять с третьим «Перевозчиком». Фильм состоит из приятных мелодраматических сцен и большого количества часто нелогичных и бессмысленных экшн-сцен. А идея отказаться от темы похищения в пользу идеи с подставой только лишний раз всё испортила. Фактически, в фильме роль заложника досталась главному герою, но не в смысле похищения, а в смысле вынужденного бегства. Фильм получился похожим на смесь типичных штампов из боевиков, хотя интересные места в фильме всё же есть, поэтому фильм нельзя назвать полностью провальным.
Что касается актёров, то они постарались исполнить свои роли хорошо, но их образы в фильме несколько испорчены:
Брайан Миллс в исполнении Лиама Нисона немало утратил своё обаяние из первых двух частей, превратившись из вполне реалистичного шпиона-терминатора в эдакого непобедимого супергероя. И от этого нелепо выглядят те сцены, где он временно проигрывает своим противникам. Однако наблюдать за его шпионскими трюками по-прежнему интересно.
Ким Миллс в исполнении Мэгги Грейс в фильме сыграла роль-«промежуток» между своими ролями в первых двух частях: она мало помогает отцу, но и не играет роль беспомощный «дэмзел ин дистресс», что меня порадовало. Её положение в фильме выглядело очередным, но при этом всё же добавило фильму немного мелодрамы.
Стюарт Сэнт-Джон, которого на этот раз сыграл Дугрэй Скотт, неожиданно был превращён в главного антагониста и открыл себя с ужасной стороны. Его мотивы в фильме тоже типичны для большинства боевиков, но всё равно им поражаешься.
Инспектор Фрэнк Дотцлер, новый для франшизы персонаж, играет в фильме нейтральную роль. Он показан как обычный полицейский, стремящийся найти виновного в преступлении, и поэтому сперва преследует Брайана, а затем помогает ему. Форест Уитакер хорошо справился с ролью, что для него в основном типично.
Фамке Янссен в фильме же появилась совсем немного (фактически, её героиня Лэнни получила в фильме три камео), но именно смерть персонажа запускает все приключения, пережитые героями в фильме.
Спецэффекты достойные, но часто полные нереалистичности и штампованности, отчего впечатление лишний раз портится.
Однако я не хочу, чтобы завершение этой крутой франшизы в моих глазах было совсем низким, поэтому смягчусь и поставлю
7 из 10
5 февраля 2015
Моя история знакомства с этой трилогией (надеюсь, что все ограничится трилогией!) началась, как ни странно, с обвинения в плагиате. Просто незадолго до первой «Заложницы» я посмотрела русский фильм «Отставник», сюжетом ну очень схожий с голливудским собратом. Но более впечатляющей оказалась, естественно, заокеанская картина, к тому же выяснилось, что и вышла в свет она раньше. Таким образом, я присоединилась к армии фанатов Лиама Нисона, а точнее, его героя — Брайана Миллса.
Единственное, что понравилось мне в отечественной ленте больше — это дополнительный виток сюжета, согласно которому девушка попадает в лапы торговцев «живым товаром» не случайно, а по наводке отчима, имевшего большие долги и таким образом решившего по ним рассчитаться.
Но вернемся в Америку. Получив десятикратную выгоду от первого фильма, создатели решаются на продолжение «Заложницы». Меня уже тогда насторожил его сюжет — дочь спасает отца. Но получилось довольно неплохо, прибыль составила уже более 350 миллионов долларов. И вот здесь господа Бессон и Кэмен совершают свою самую большую ошибку — решают снять третью часть.
Про семейство Миллс уже все рассказано, и они решают (привет, «Отставник») вовлечь в историю отчима Ким. Но, увы, фильм (лично для меня) оказался провальным.
А понадобилось для этого всего ничего:
1) уже упомянутый выше сюжет, сплошь состоящий из штампов;
2) ужаснейшая операторская работа, особенно в самой первой сцене погони на автомобилях. Мне это напомнило игру «Три наперстка» с шариком и стаканами — только угадать надо было автомобиль, где едет главный герой;
3) отсутствие какой-либо актерской игры, причем абсолютно у всех героев, кроме, может быть, Сэма Спруэлла, сыгравшего — тадам! — русского гангстера. Все, что я видела на лицах актеров — безумную скуку и усталость от порядком надоевших персонажей;
4) отсутствие элементов боевика. В сцене погони Брайана с полицейскими актеры как будто совершали утреннюю пробежку, а кроме единственной эффектной сцены с машиной и самолетом в самом конце фильма в памяти не осталось абсолютно ничего.
Я очень-очень разочарована. Это редкое явление, когда малобюджетные фильмы типа первой «Заложницы» оказываются высококачественным материалом и обретают такой успех. И нельзя было так беспечно превращать его в столь слабенький и невзрачный фильм. Но недаром же он все еще зовется «Заложницей», несмотря на отсутствие таковой. Ибо что получают за заложников? Правильно, деньги!
3 из 10
Жаль…
5 февраля 2015
Никому не секрет, что кинематограф активно развивается как в техническом, так и содержательном плане. Демонстрируя не только немалое количество сильных картин снятых специально для «сезона наград», или же головокружительные блокбастеры, которые впечатляют поистине великолепным зрелищем на экране. Основным лишь недостатком современного кинематографа можно считать лишь чрезмерная увлеченность режиссеров обилием различных продолжений, которые активно размножаются за коммерческим и зрительским успехом оригинального фильма.
Вот и ставший неожиданным сюрпризом в 2007 году оригинальный фильм снятый Пьером Моррелем в конечном счете стал жертвой подобного рода явления, но если сиквел картины получился действительно откровенно слабым и лишенным какой либо оригинальности, триквел оказался куда более добротным и интересным, нежели о нём отзываются многочисленные зрители. Начитавшись обилия отрицательных отзывов я настроился на откровенно слабый фильм, но на деле фильм произвёл на меня лишь положительные впечатления. Безусловно, он лишился определенного рода олд-скулного духа, который так подкупал в первой ленте, но даже трансформировавшись в полноценный поп-корн блокбастер фильм не потерял своего очарования.
Режиссер предыдущей части Оливье Мегатон снова заступил на пост режиссера и в данном случае проявил себя с куда более лучшей стороны. Фильм получился безумно зрелищный, эффектный и динамичный. Таким образом, насытив фильм не только огромным количеством различных погонь, драк, разрушений, взрывов и перестрелок, но и вызвав симпатию их достойной постановкой, которую разве что портит чрезмерная трясучесть камеры и весьма поверхностный «талант» оператора картины Эрик Кресса.
Радует фильм и своим сюжетом, который не стал снова эксплуатировать сюжет первой ленты и выбирая очередного «заложника», а представил франшизу в достаточно ином и интригующем русле. Да в рамках жанра сюжет смотрится достаточно шаблонным, но на фоне всей франшизы это придало картине определенного рода оригинальность и обеспечил фильм самым главным, — интригой. Именно она в полной мере держит в напряжении по самый финал картины. В добавок ко всему радуя и наконец-то разумным раскрытием личностей товарищей главного героя. Ведь именно тут они перестают быть персонажами тупо заполняющими временные проблемы картины и непосредственно помогают главному герою в его боевых действиях.
Тянет фильм безусловно и исполнитель главной роли Лиам Ниссон, который в очередной раз растворился в образе крутого Брайана Миллса. При этом, представив своего персонажа куда более крутым и боевым, чем даже в предыдущих частях картины. Безусловно заставляя напрочь забыть про почтенный возраст актера, при котором он умудряется не только не смотреться неуместно в столь крутом образе, но и безумно естественно. Чертовски хорош в образе лихого полицейского Форест Уитакер, который даже самого шаблонного персонажа превратил в настоящую конфетку. Дюгрей Скотт просто растворился в своей образе и впечатлил невероятным естеством своего персонажа. Приятное впечатление производят и Мэгги Грэйс с Фамке Янссен, которым на этот раз отвели не так много экранного времени, как хотелось бы, но от этого их персонажи не теряют своего очарования. Единственное, кто разочаровывает, так Сэм Спруэлл, который воплотил слишком карикатурный и скучный образ картины. При этом, подкупая чрезмерной театральностью его русского злодея.
8 из 10
Заложница 3 — это неожиданно добротное продолжение великолепного хита 2007 года, которое возможно и проигрывает оригинальной ленте во многом, но в отличии от сиквела преподносит массу новых впечатлений. Не только более «свежим» сюжетом, но и более головокружительным и эффектным зрелищем, которое охотно радует глаз на протяжении всей ленты и в очередной раз закрепляет за Лиамом Ниссоном образ одного из главных героев боевика современности.
5 февраля 2015
8 лет прошло с момента выхода 1-й Заложницы. Фильма глуповатого, но трогающего благодаря превосходной игре Лиама Нисона и хорошо поставленному экшену, но главное — плавному монтажу. Но вернемся к Заложнице 3. Итак, сюжет предельно прост. В каждой из частей трилогии отставник ЦРУ Брайан Миллс охотится за бандитами, которые посягают на жизнь и свободу его родных, а полиция охотится за ними.
Оливье Мегатон — это режиссер из выводка последователей Люка Бессона, который в начале 2000-х разучился снимать кино и принялся оттачивать продюсерско-сценарное мастерство. Наиболее удачливые из них — Луи Лутерье и Пьер Морель, снявший первую Заложницу вырвались из цеппких когтей французского штамповщика и сейчас уверенно штурмуют Голливуд. Мегатон же, сняв Перевозчика 3 пока продолжает клепать сиквелы к наиболее успешным франшизам Бессона.
Его рваный монтаж и впихивание как можно большего планов в сцене мешал нормальному просмотру еще во 2-й Заложнице, но в последней он себя превзрошел. От смены планов стать плохо может не только эпилептику, но и нормальному человеку. Поэтому не работают драматические моменты, а от экшн-сцен начинает рябить в глазах. И после очередной перестрелки ты уже не думаешь о сюжете а о том чтобы кино поскорей закончилось.
Лиам Нисон как всегда на высоте, остальные — живые манекены. Картинка красивая, но все потуги оператора перемалываются сумашедшим монтажером, музыка — выше среднего.
4 из 10
За игру Ниссона.
5 февраля 2015
Я был в полном восторге от первой части, откровенно заскучал во время просмотра второй части, данное же продолжение стало полнейшим разочарованием, которое смогут досмотреть до конца лишь сильнейшие духом.
Во время просмотра у меня возник вопрос по поводу названия фильма — при чём здесь заложница?, в следующей части он поссорится со своей вечно молодой дочкой и будет её воспитывать при помощи ремня, короче «Заложница 4» на подходе, или теперь все фильмы с участием Нисона будут называть подобным образом?!
Очень смущает такое минимальное количество экшена — прошло около часа, а была всё одна пятиминутная погоня, с откровенно плохими спецэффектами, а те, которые всё же присутствуют вообще не впечатляют, никакой техники, сложилось впечатление, что герой Нисона на старосте лет совсем всё подзабыл.
Давайте на чистоту, даже первая часть не отличалась новаторством, но она покорила зрителя грамотными адреналиновыми съёмками, это жёсткий, мужской боевик, здесь же вся эта шаблонность слишком откровенна, она ни чем не прикрыта, особенно добивают диалоги, ни капли фантазии.
Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это абсолютно рядовой боевик, насквозь пропитанный примитивной шаблонностью, он для домашнего просмотра, под большую кружку чая или под сон грядущий, а вообще не стоит тратить на него своё время и портить впечатление от первой части.
4 февраля 2015
