Конец эпохи (2014)

Посмотрела «Конец эпохи» и в сравнении вижу теперь, что мне не нравится во многих современных российских фильмах. Думала, что это я придираюсь, но нет, все-таки «лыжи не едут»: актеры актерствуют, выдают жесты, паузы, игру бровями — но и только. Цельной картины нет, атмосфера пластилиновая, от просмотра испытываешь испанский стыд.

Но такие фильмы как «Конец эпохи» показывают, что можно и сегодня снимать годноту. Есть и актеры достойные, и все прочее необходимое для хорошего кино. Этот дебютный фильм молодого режиссера маленький, скромный, без сногсшибательных эффектов или бьющей в глаза оригинальности, замороченных посланий а-ля артхаус — но живой. Здесь не демонстрируют реквизит и не подают реплики, а существуют. Впечатление как от книги, в которую погружаешься.

Удивительно, но после просмотра не возникает послевкусия «хорошо, но мало», как это часто бывает с другими годными короткометражками. Напротив, я успела сродниться с героями и налюбоваться атмосферой, словно это был долгий фильм с вдумчивым повествованием.

Мне понравились главная героиня, с ее мягким взглядом и гордой сердцевинкой, и Люба (видела таких Люб, всегда их обходила десятой дорогой — а тут, надо же, с ее-то ухватками получился симпатичный вызывающий доверие образ), и соседка в своей достоверности прекрасна, кошка драная, и двуличный доктор… Даже второстепенные персонажи все на своих местах и участвуют в общем впечатлении. Хотелось бы видеть больше таких фильмов.

Что касается трактовки истории — на мой взгляд, фильм не делит действительность на черное и белое. Разгулявшиеся бандиты, которым «теперь все можно» намекают на то, что есть минусы и у свободы.

Уже неделю интернет гудит впечатлениями о программе Дудя «Магадан…». Но то, о чем Юрий Дудь снял репортаж, Софье Чернышевой еще пять лет назад удалось показать изнутри.

«Конец эпохи» — дипломная работа на тот момент еще студентки ВГИКа. Но, не делайте никаких скидок, это совершенно великолепный и вполне взрослый фильм-погружение в сталинские времена, пусть уже и на самом их излете.

Мне кажется режиссеру удалось главное — показать ту эпоху не однобоко, в черно-белом варианте — это добро, а это зло, а объемно, выпукло, сделать срез того времени — совершенно разных людей в их естественной среде, показать их мысли и чаяния, обнажить не столько поступки, сколько причинно-следственные связи к ним приводящие.

Я не историк, но во время просмотра не покидало ощущение полнейшей достоверности, на грани документального кино, на столько скурпулезно выверены все мелочи и детали, на столько органичны актеры в кадре.

Анатомия страха, его жизнь — от самого рождения, от первого ростка, острого как лезвие, до превращения в чувство неловкости, все это буквально чувствуешь кожей.

Именно погружение, когда сам не замечаешь, как оказываешься рядом с героями, и, общаясь с ними, постигаешь самые простые вещи — на сколько идеология и пропаганда сильны и беспощадны, а люди пред ними слабы и беззащитны, что жить при этом можно по-разному, и зависит это не от среды, а от цельности характера человека, что даже тогда можно было быть свободным. Другой вопрос — цена этой свободы, но для тех, кто ее выбирает, цена не имеет значения.

Люди слабы. Не способны удержаться от искушения, предпочтут уступить силе, выберут личную безопасность и комфорт. Это нормально. Сегодня все также. Стоит ли их в этом винить? Рассуждать сейчас о здравом смысле легко. А когда единственный источник информации — радиоточка?

Все это почва. Плуг был, бесспорно, стальной, тяжелый, который вспарывал эту почву почти без сопротивления…