Фрёкен Юлия (2014)

Эта третья экранизация драматической пьесы Августа Стринберга, которую я посмотрел. Первая была черно-белое старое кино, которое я смотрел давным-давно и отношусь к нему нейтрально. Вторая экранизация, которую я посмотрел, был фильма Майка Фиггиса 1999 с британской актрисой Саффрон Берроуз в главной роли. Вот именно в этим фильмом у меня ассоциируется история «Фрёкен Юлии». Фильм Майка Фиггиса получился атмосферным и глубоким, а игра Саффрон Берроуз и Питера Муллана была очень хорошей.

Как же меня заинтриговал тот факт, когда я узнал о выходе новой экранизации с новыми актерами и режиссером Ливом Ульманом, который взялся за трагическую пьесу, чтобы снова оживить ее и дать ей новые краски. На самом деле история «Мисс Юлии» очень глубокая и печальная. В ней все держится на бесконечных диалогах главных героев, а их всего два — сама Фрёкен Юлия и лакей. По этой причине фильм снимать тяжело, и большая нагрузка на актеров и их эмоциональность.

В этой истории, мы видим, как дочь аристократа переживает не лучшие времена в личной жизни. Она оступилась и скомпрометировала себя высшем обществе. Теперь ей только и остается общаться со слугами дома. Лакей ее отца соблазняет Юлию, и ей кажется, что она влюбилась в него, но эта была не любовь, и мисс Юлия попала в опасную игру, и связь со слугой для нее оказывается роковой…

Смотря этот новый фильм, я все время сравнивал его с другой экранизацией 1999 года режиссера Майка Фиггиса, и понимал отчетливо, что тот фильм намного лучше. Данная экранизация получилась сухая и холодная. Смотрится она натянуто и ей все время чего-то не достает. Но ни только все плохо было в режиссуре, ошибка была еще и с актерами на главные роли. Джессика Честенй и Колин Фаррелл оба два талантливых и интересных актера с достойным списков фильмов, в которых они играли. Как актеров, я их обоих ценю, но надо признать, что роли мисс Юлии и лакея были не их. Роль Фрёкен Юлии очень глубокая и сложная, она не была ролью Джессики Честейн. Режиссер жестоко ошибся с этим. На эту роль нужно было выбрать совсем другую актрису, желательно европейскую. Что касается роли лакея, то она была для более зрелого мужчины. Колин Фаррелл в ней смотрелся совсем не убедительно.

Из глубокой, очень трагичной истории получился недоделанный и плохо продуманный фильм, который разочаровывает. Даже было обидно, ведь хотелось увидеть что-то стоящее. Данную кинокартину приняли холодно, как критики, так и зрители, и она осталась в стороне. Фильм холодный и ему не хватало больше жизни, настоящих эмоций, другого режиссера. Читайте пьесу Стринберга, этот фильм не передает все эмоции и глубину его истории.

«Фрекен Юлия» — костюмированная драма 2014 года Лива Ульмана, которой я говорю «нет». Кино мне не понравилось, и я буду ждать новой экранизации, которую со временем еще обязательно снимут. Если хотите узнать историю Августа Стринберга «Фрекен Юлия», то смотрите фильм 1999 года режиссера Майка Фиггиса, он действительно неплохой.

P.S. «Думаешь, я не переношу вид крови? Считаешь меня слабой? Да, я мечтаю увидеть твои мозги, размазанные по этому полу! Я хочу, чтобы весь мужской род утонул в озере крови! Я бы съела твое сердце, а потом бы пила из твоего черепа и мыла ноги в твоей грудной клетке! Думаешь, у меня не хватит сил?! Думаешь, я люблю тебя, потому что мое лоно желало твое семя?! Думаешь, я хочу носить под сердцем твой плот, питая его своей кровью, рожать детей и носить никому не известную фамилию, и у тебя вообще нет фамилии! И я буду «леди лакей» или мадам «дом работница»?! Ты всего лишь щенок с моим ошейником! Ты сын рабочего с моим гербом на пуговицах! Я что, должна делит тебя с поварихой, соперничать с кухонной шлюхой?! Я ни на столько труслива, чтобы бежать. Я остаюсь, остаюсь, и пусть небо разверзнется!» (с) Фрекен Юлия.

«Фрёкен Юлия» — достаточно интересная трагическая пьеса шведского драматурга Августа Стриндберга с неоднозначным смыслом. Действие происходит в Швеции, в графской, усадьбе на кухне в ночь на Ивана Купалу, когда, согласно народной традиции, среди отмечающих этот религиозно-магический праздник временно отменяются все сословные рамки. Фрёкен Юлия или на французский манер Фрёкен Жюли — очень сложный литературный образ, воплощающий в себе признаки всесторонней деградации. Она не готова к жизни, не умеет жить, всюду чужая, всем опостылевшая. И самое главное, что эта героиня совершенно не способна видеть для себя какое-то будущее. Вся ее жизнь — сплошная нелепая эксцентриада. Она осознаёт свою власть и без труда использует её, чтобы унизить, указать человеку низшего ранга его положение, показать своё превосходство, но чаще — чтобы привлечь внимание. Будучи соблазнённой лакеем своего отца, Фрёкен Юлия встаёт на путь трагического саморазрушения.

В фильме 2014 года сохранена основная фабула пьесы, но к сожалению совершенно потеряны образы. Как я понимаю, действия перенесены из Швеции, полагаю, в Англию, имена некоторых героев изменены (Жан в фильме назван Джоном, а Кристина — Кэтлин). И уже здесь появляются проблемы технического характера. Не чувствуется атмосферы праздной разрушаемости, дом на экране выглядит пустым, безжизненным павильоном, мрачные пейзажи показаны вскользь и никак не олицетворяются с тем, что происходит в стенах старого замка. Даже театральная манера съёмки не спасает от скудных декораций и инвентаря. Иначе говоря, я совершенно не прочувствовал окружение героев, хотя и привык обращать внимание на детали таких костюмированных фильмов, снятых под исторический жанр. Образы главных героев то ли не прописаны на уровне сценария, то ли не поняты актёрами, не смотря на то, что главное трио исполняют талантливые люди. Ни один из актёров не смотрится на своём месте, они будто не подходят друг другу, не сочетаются. Большая часть фильма — диалоги, при чём довольно странно вырванные из контекста, порой задумываешься над фразой и понимаешь, насколько абсурдно передан смысл, заложенный автором. И даже в эпизоде, когда Юлия рассказывает Джону свой сон, во многом пророческий и страшный, о нём даже не хочется задумываться, настолько поверхностно и равнодушно он передан. Во время просмотра то и дело складывалось ощущение, что актёрам попросту не интересно играть свои роли. Джессика Честейн талантливая актриса, но роль Джулии явно не её формат. Она то равнодушно смотрела вдаль, слушая рассказы героя Колина Фаррелла, то резко срывалась на крик, то вновь успокаивалась. При чём переигрывала в тех моментах, где ничего не предвещает подобных эмоций. Ближе к концу фильма её игра стала более ровной, но общего впечатления не произвела. От этой чудесной актрисы я определённо ждал намного большего.

Колин Фаррелл талантливый актёр, но в роли Джона откровенно разочаровал. Если в пьесе переломный момент в поведении его героя происходил напряжённо и волнующе, то в фильме он резко стал другим человеком. В одну секунду он говорит спокойно и тихо, драматично выставляя брови в форму домика, но уже в следующий момент понижает голос и говорит пафосным тоном типичного плохого мальчика. Эти переходы настроения сначала выбивали из колеи, а потом и вовсе стали раздражать. Будто авторы так и не поняли сами, к какому же типу героя принадлежит Джон — протагонист или же антагонист. Не понял этого и сам актёр. Его игра очень разочаровала, простите, поклонники.

Саманта Мортон исполнила свою роль ровно, где нужно эмоционально, а где нужно — печально и трагично. Но она создавала ощущение актрисы, которая попала в фильм случайно, насколько она не вписалась в общую атмосферу фильма. У неё нетипичная внешность и на фоне голливудской красавицы Честейн она выглядела странно.

После просмотра остаётся необычное послевкусие пустого фарса. Взяли популярное произведение с глубоким смыслом, прочитали один раз, написали сценарий и сняли — на этом всё. Диалоги построены не привлекательно для слуха, многие фразы, опять же, вырваны из контекста и утяжеляют тестовую часть фильма. Диалоги героев не интересно, а что самое страшное — скучно слушать. Мы знаем десятки примеров разговорных фильмов, когда герои просто сидят напротив и говорят о чём угодно. Но они делают это так, что их интересно слушать, переслушивать и запоминать. Яркий пример — фильмы Тарантино, в которых болтовня всегда выглядит интересно. В «Фрёкен Джулии» эта самая болтовня безумно утомляет, и если перемотать фильм на двадцать минут вперёд, действие не сдвинется ни на сантиметр. Никакого психологизма, никакой внутренней драмы, никакого разрушения. Может быть, со мной многие не согласятся, но лично у меня этот фильм оставил пустую дыру, и это не потому что я обладаю меньшим числом извилин, чем кто-то ещё. Затянутый, нудный и безумно презентационный. Размах идеи чувствуется, но на деле остаётся пустой фантик, который забывается уже через десять минут после закрытия вкладки.

4 из 10