Душа шпиона (2014)

«да» и «нет» не говорить, «чёрное» и «белое» не называть

В такую детскую игру нас приглашают режиссёр и автор сценария. Немногочисленные рецензенты играют в неё с полной серьёзностью или, наоборот, занятые различением оттенков ахроматических цветов, не замечают очевидного. Фильм снят ради первой сцены завязки и последней сцены развязки, в которых через 35 лет после написания книги-исходника авторы озвучивают недосказанное. И всё.

Значит ли это, что мы должны оставить в стороне обсуждение фабулы и игры актёров? Нет, конечно. К сожалению, формат фильмосериала даёт мало возможностей для развёртывания интриги, она намечена лишь пунктирно. Некоторые персонажи представлены в виде подмалёвка, а женские роли, что обычно для современных российских фильмов про разведку, оставляют в состоянии недоумения или отвращения. Правдоподобно и живо предстаёт только ближнее окружение нелегала — агенты и объекты. Также «доставили» английские дедушки-свёкры, занимающие несколько секунд экранного времени.

Поставлю под сомнение как пост-советский антураж, так и большинство характеров фильма, поскольку знакома с обычными «двушками» в пафосных сталинских высотках (для сдачи иностранцам УПДК объединяли их по две в одну квартиру) и с обитательницами дач в Валентиновке, коротающими в одиночестве длительные периоды командировок своих мужей.

Смотрим фильм, читаем книжку, ставим фильму «плюсики».

10 из 10

Я всегда основательно подхожу к выбору фильма для просмотра. Не хочется впустую потратить минимум полтора часа времени. Прочитав, что режиссер данной картины — Владимир Бортко, вопрос смотреть или нет, отпал сам собой. Бортко — это знак качества. За его плечами фильмы и сериалы, имевшие громкий и заслуженный успех. Среди них: сериалы «Идиот», «Мастер и Маргарита», «Бандитский Петербург», «Улицы разбитых фонарей», замечательный, еще советский фильм «Собачье сердце», и другие. Режиссеру интересно творить в разных жанрах — в его репертуаре драмы, комедии, мистика с элементами фантастики и сатиры, криминальный детектив, историческая драма, драма с элементами фантастики и комедии, детективные фильмы. Главное — это то, что все, за что берется этот талантливый мастер, сделано на совесть. Либо по-настоящему, либо — никак. «Душа шпиона» представляет собой новый для режиссера жанр — шпионский детектив.

Бортко, как всегда, серьезно подошел к своей работе. Картина снята добротно. Съемки велись в Лондоне, во Франции, в Каире. Бюджет проекта составил $10 млн.

Фильм снят по мотивам книги «И ад следовал за ним», написанной бывшим советским разведчиком Михаилом Любимовым. Картина является своего рода опровержением, разрушением идеализированного, возвышенного образа разведчика, созданного еще в советское время. «Душа шпиона» — это взгляд на мир разведки изнутри, глазами бывшего советского шпиона.

В советское время было снято немало фильмов о шпионах. Тема, казалось бы, не новая. Но только Бортко показывает нам совсем иной, настоящий мир разведки. В этом мире почти невозможно встретить Штирлицев и Тульевых, принесших свою жизнь в жертву служению Родине, вере в Идею. Здесь все зачастую решают деньги. В этом продажном мире трудно различить «белых» и «черных» — «своих» и «чужих», ведь в любой момент Родину легко можно продать, если хорошо заплатят. Конечно, еще встречаются иногда истинные герои, но только сама система червива изнутри. Сложная и опасная работа сводится зачастую к переманиванию на свою сторону, интригам, козням. И в этой игре все методы хороши: убийство, шантаж, подкуп.

Можно, конечно, списать происходящее на постсоветскую деградацию, обесценивание духовных идеалов и культ денег. Но только действие романа «И ад следовал за ним» разворачивается в советское время. Это уже сценаристы решили перенести события фильма в наши дни. Итак, получается, что в советское время происходило примерно то же, что и сейчас, а значит, фильмы тех лет явно идеализировали эту профессию.

Фильм «Душа шпиона» ценен своей новизной. «Душа шпиона»- это, в первую очередь, разоблачение. Режиссер словно приоткрывает перед зрителем театральный занавес, позволяя заглянуть за кулисы и увидеть все без прикрас. И с этой точки зрения картина — определенно успех.

Чего мне, к сожалению, не хватило, так это той самой «души» шпиона, которую нам обещало название. Образ главного героя Алекса (Андрей Чернышов) так и остается для зрителя не до конца раскрытым. Фильм — это преимущественно череда событий, среди которых внутренний мир героя — не самоцель. Он понемногу попутно приоткрывается для нас, конечно, когда мы видим Алекса в тех или иных ситуациях, но по большей части все равно остается загадкой. А ведь на самом деле в душе героя происходила глубочайшая драма, вызванная переосмыслением всей своей жизни, разочарованием в прежних идеалах, сомнениями в правильности выбора жизненного пути. На мой взгляд, столь глубокому внутреннему конфликту нужно было уделить куда больше внимания, тем более, что жанр картины — драма, и тем более, что речь идет о главном герое. Даже в ретроспективных кадрах, из которых мы узнаем о его проблемах с женой, больше событийности, чем психологизма. И это притом, что ретроспектива — идеальный прием для раскрытия внутреннего мира персонажей, ведь, как известно, корни проблемы часто стоит искать в прошлом.

Также очень хотелось лучше понять героя Даниила Спиваковского — этому персонажу тоже явно было что сказать. Один из немногих положительных героев данной ленты, он прошел через многое, и многое его еще ждет впереди. Он напуган за себя и за оставшуюся в России семью, ведь он знает слишком много, чтобы враги так легко оставили его в покое. Думаю, что «раскрытие» души этого персонажа придало бы фильму дополнительный накал.

Возможно, если бы фильм, как и книга, назывался «И ад следовал за ним», а не «Душа шпиона», на вышеобозначенный недостаток легче было бы закрыть глаза. А так сразу обращаешь внимание на не полное соответствие названия содержанию. Но в целом, даже так, как все представлено в фильме, суть метаний главного героя ясна: Алекс ищет ответ на вопрос, не было ли все зря.

Герой Федора Бондарчука, на мой взгляд, не нуждается в большем «раскрытии», чем это сделано в фильме — здесь и так все понятно.

Подытожим. Режиссер сумел осуществить поставленную задачу: показать зрителю мир разведки без прикрас. Хотелось больше души некоторых героев, но суть, опять же, режиссеру донести удалось.

7 из 10

Оказывается, не только фантазия о Вуди Аллене как режиссёре бондианы имеет место быть, но и Владимир Бортко снял очень интересную шпионскую драму, далёкую от блокбастеров династии Брокколи, но и не настолько «спокойную и тихую», как недавний фильм «Шпион, выйди вон» (Томас Альфредсон; по роману Ле Карре; 2011). Воспоминания из молодости (рубеж 80-х/90-х) периодически отвлекают русского шпиона среднего возраста от его заданий в Англии. Это не мешает его профессионализму и относительной насыщенности внешнего действия в фильме. Но весь фильм пронизывает чувство усталости и растерянности, витающее вокруг и порой захватывающее российского шпиона. Как это иногда бывает, непонятно — кто друг и кто враг, и зачем всё это происходит в окончательно запутавшемся мире с неясной расстановкой сил.

Персонажи воплощают не столько разные стороны интриги, сколько разные позиции в растерянном мире вообще, а не только в шпионском мире. Пожилой персонаж Малкольма МакДауэлла держится за коммунистическую идеологию, весь XX век наводившей шороху, а теперь, несмотря на актуальность для многих, ставшей памятником подобно грозному на вид Карлу Марксу, около чьей могилы разворачивается одна из встреч. Главный злодей — перебежчик, для которого России больше нет; но есть денежные и ещё какие-то увлекательные соображения. Красавица-жена Алекса Уилки, главного героя, — просто во всём разочарованный человек (цитирует Хэмингуэя). Есть беглец из разведки, мечтающий скрыться навсегда от этих дел, стремящийся к мирной и порядочной жизни (хотя ему за неё приходится воевать). В фильм пригласили и Алексея Булдакова на чудаческую роль душевного мужичка с базара, который втянут в шпионаж словно для разоблачения чудаческой сущности этой работы (порой не отдаёшь себе отчёт в том, что развед. службы существуют на самом деле).

Диалоги о жизни всё же преобладают в картине, пусть они не громоздки и связаны с сюжетным развитием. Моральный вывод пребывающего в относительном смятении Алекса Уилки непригляден и неутешителен для него самого. Приходится продолжать творить грязную работу, бороться злом против зла во имя всё того же идеала Родины и, как ни странно, порядочности. «Мне можно», — так поясняет он свой поступок, потому что по сравнению со злодеем выглядит не такой свиньёй. Но этот выход — явно не выход; и, подавленный, понёсший большие жизненные потери и принёсший их другим, герой удаляется прочь.

Так что, шпионский мир в фильме Бортко (и, возможно, в литературной основе — романе М. Любимова «И ад следовал за ним», который я не читал) становится метафорой общего состояния (мира?). Метафоризм скрытый, разлитый в сюжете, в отношениях персонажей, в привычных атрибутах жанра — оттого и не скажешь поначалу, что это фильм с особым стилем, приёмом или мироощущением.

8 из 10

Хороший, но весьма тяжёлый психологически фильм. Начиналось всё во здравие, как в некоторых романах А. Маклина, но по сути вполне могло бы быть экранизацией романов Ч. Абдулаева.

Любопытно, что фильм вышел в широкий прокат очень небольшим числом копий, а прокатчиком пришлось выступить самой студии «Ленфильм». Рекламы этой картины я тоже нигде не втсречал.

Этот фильм рассказывает о офицерах внешней разведки нашей страны. Изношенный постоянным нервным напряжением главный герой (в блестящем исполнении Андрея Чернышова) должен выйти в Британии на след предателя, сливающего врагам информацию. В личной жизни у него давно уже полный крах, а внешняя материальная обеспеченность воспринимается чисто утилитарно. Старые идеалы давно уже треснули, новые же то ли есть, то ли нет… По ряду причин это «респектабельный бизнесмен» вынужден работать с завербованными ещё в советское время кадрами. И тут мы видим всё ещё просто блистательного Майкла МакДауэлла. Всё ещё хороша и Сандрин Боннэр.

Вообще, каст в этом фильме очень даже внушительный — тут и А. Джигарханян, и А. Булдаков, и Ф. Бондарчук, и М. Ефремов с О. Дроздовой… Все вместе они и разыгрывают некий спектакль, детективный по сути хоррор с дополнениями в виде мелодрамы.

В. Бортко попытался разом усидеть на двух стульях — снять шпионский триллер и одновременно «чисто русскую драму». Вероятно, был замах на своеобразный «наш кинооответ ихнему «Шпион, выйди вон».

И ведь у него почти что получилось. По крайне мере, блестящая актёрская игра основных исполнителей, красивые натурные съёмки и довольно неспешная интрига спасли этот фильм от провала именно что как детектив. Хотя уже ближе к финалу можно было правильно вычислить предателя по одной мелкой во всех смыслах детали… Но лучше шпионского детектива получилась драма о опустошённом, но сильном человеке, который должен выполнить своё задание. А чем придётся ему за это заплатить… Он ведь профессионал. знал, в какие страшные игры ему приходится играть ради безопасности своей страны. Если бы не смена локаций (Британия, Россия, Египет и т. д.), этот фильм порою так и тянуло бы назвать камерным.

Что ещё необходимо отметить. Странное чувство возникало порою во время просмотра этого фильма. Словно сняли его где-то на излёте 90-х. И тем интереснее и символичнее становится финал картины.

Резюме:

Довольно крепкая драма от отличного режиссёра старой школы. Посмотреть фильм однозначно стоит ценителям неспешных шпионских хорроров. Прекрасная актёрская игра, вселенский пессимизм (но не тотальный, однако !) и игра разведок.