Бивень (2014)

Подкастеры Уоллес и его друг Тедди ведут радиошоу, где обсуждают очень странные видео. Во время одной из командировок Уоллес случайно натыкается на объявление бывшего моряка, который готов поделиться рассказами о своих приключениях. Конечно же, главный герой мчит к отшельнику, живущему на севере Канады, ещё не зная, чем всё это для него закончится.

До этого я у Кевина Смита ничего не смотрел. И наверное, правильно, потому что иначе мне бы это не понравилось. Здесь нет Джея и Молчаливого Боба, нет Сета Рогена и Бена Аффлека, зато есть Джонни Депп в роли псевдо-Пуаро (а также его дочь Лили-Роуз) и довольно незаметный до этого Джастин Лонг, для которого этот фильм, на мой взгляд, — новая высота.

Очень динамичный комедийный сюжет постепенно обрастает элементами боди-хоррора, а затем и иронического детектива. Многие скажут: фуу, как такое можно смотреть, здесь нет ни страшного, ни смешного. Как по мне, за шутку про канадский флаг простить можно все недочёты. А сцены с телесными метаморфозами натолкнут на мысль, что 'Кожа, в которой я живу', — розовые сопли.

Гуляя по острию ножа, Кевин Смит смог сохранить этот баланс хорошего, крепкого юмора, целостного сюжета с характерными персонажами и визуальных экспериментов: тут есть и чёрно-белые флэшбеки с поеданием сырого мяса, и француз-Депп, плющащий ладонью бургер, и фрик, отрубающий катаной собственную ногу.

Ну а дуэль двух моржей (почти настоящего и переодетого) под Fleetwood Mac — одна из лучших сцен в современном кинематографе.

Кевине Смит. Слышали о нем? Простой парнишка из Нью-Джерси, любитель комиксов, фанат «Звездных Войн», мастер черного-черного юмора.

Мы помним его по фильму «Догма», мы возмущались и одновременно восхищались картинами «Клерки» и «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар».

И вот, в 2014 году Кевин начинает осуществлять свою мечту — снимать так называемую «Канадскую Трилогию». О, какова ирония! Сам он из Нью-Джерси, а этот штат считают младшим братом Нью-Йорка. Именно поэтому Кевин, выросший в маленьком городке маленького штата, понимал, что такое быть парнем с периферии, из глуши. И, наверное, это было спусковым крючком «Канадской Трилогии». Ведь что такое Канада для среднестатистического жителя США? Тишь, глубинка, спокойствие, отсутствие событий. Какая-то даже обреченность, ведь жители Канады, по мнению многих, живут в мире, из которого нельзя сбежать, живут в каком-то тумане, обречены на тусклое существование…

За что мы все любим Кевина Смита? Нет, не только за постоянное упоминание героев «Звездных Войн». А за то, что этот режиссер — «Equal Opportunity Offender» — человек без страха и упрека. Тот, для кого «нет ничего святого». Кевин Смит иронизирует над всеми: над вегетарианцами и мясоедами, над верующими в Христа и над атеистами, над белокожими и темнокожими. И именно поэтому фильмы Кевина так богаты черным юмором и «веселыми этническими шутками».

И «Канадская Трилогия» не исключение.

Переходим к делу. Первый фильм трилогии — «Бивень».

ВНИМАНИЕ: ничего не читайте про него до просмотра. А лучше не смотрите.

Знаете, мой хороший друг, любитель фильмов ужасов, после просмотра назвал режиссера «лютым адовцем». И я понимаю, почему. Вроде ничего особенного, просто черный юмор, но это так омерзительно, вонюче, что хочется забыть это сразу и бесповоротно.

Сюжет основан на шуточной истории, обыгранной во время подкаста Кевина Смита. В подкасте Смит с другом обсуждают объявление, в котором домовладелец предлагает бесплатное проживание, если квартирант согласится одеться как морж. Обсуждение продолжалось почти час, и они размышляли, как могут гипотетически развиваться события.

Смит предложил своим подписчикам в Твиттере разместить тэг «#WalrusYes», если они хотят, чтобы эта история превратилась в фильм, или «#WalrusNo», если не хотят. Многие из подписчиков проголосовали за съёмку фильма. Потом выяснилось, что объявление было шуткой пранкера из Брайтона Криса Паркинсона. Он, как истинный поклонник Кевина Смита, заявил, что с радостью принял бы участие в производстве картины. И стал продюсером.

О чем эта картина? Трудно сказать сразу…

Два парня (Уоллес и Тедди) ведут радиошоу и обсуждают историю парня из Канады, который случайно самурайским мечом отрубил себе ногу. О, кстати, заодно и увидите, в кого превратился милый мальчик из фильма «Шестое Чувство». Узнать нелегко, если честно. Для сочного интервью один из них отправляется в Канаду. Но жизнь не приемлет никаких сценариев — главный герой интервью покончил с собой. Как быть? Позор для журналиста — возвращаться с пустыми руками. И вот в баре он находит объявление, написанное от руки. Некий человек (старый моряк, как говорится в бумаге) приглашает на бесплатный ночлег любого при соблюдении некоторых правил и обещает рассказать историю своей жизни.

Друзья! Если когда-нибудь вы окажетесь в канадской (российской, американской и т. п.) глубинке, в доме с милым дедушкой на инвалидной коляске, мчитесь без оглядки во весь опор. Это дружеский совет, который сохранит вас как Homo Sapiens.

То, что происходит дальше, очень отвратительно… И заставляет нас о многом задуматься…

Кстати, мини-спойлер: в не очень крупной, но важной роли снимался всемирно известный актер. Серьезных спойлеров не даю, но вы будете восхищены.

Боже, спасибо создателям, которые сделали мой день.

Вообще та нить, которая связывает омерзительные сцены слэшеров со стёбом и черной комедией порой настолько тонкая, что её особо и не замечаешь, если вскормлен фильмами, где вышеперечисленные моменты друг с другом не сталкиваются.

Но в «Бивне» они столкнулись. Мне кажется, создатели фильма пытались взять за основу фишки Фон Триера и Пазолини (с его 100 дней Содома), зайти в виртуальный онлайн-конвертер, и в поле «выберите формат» выбрали «трэш и ужас» конвертировать в «комедию».

О сюжете — чувак поехал в Канаду брать интервью у долбанутого профессора, промышляющего неким «мечниковским» скрещиванием организмов. Например — почему бы не скрестить человека и моржа? И этот чувак ощутил на себе весь дебилизм профессора.

Отдельно хочу отметить игру Джонни Деппа, который стереотипически-пародийно сыграл французского канадца, частного детектива, и музыкальную французскую подложку, дополняющую эту пародию и возводящую ее в абсолют.

Вам кажется, что «Бивень» — мрачный трэш? Я тоже так думал, пока не посмотрел. Спешу вас переубедить — это очень чёрная комедия, в духе работ Светланы Басковой, спроецированная на США и западного зрителя. И смотреть этот фильм стоит с друзьями за кружкой пива.

Что могу сказать от себя? Ок, креативно, оригинально. А вы тоже узнали пацана, который играл в «Шестом чувстве»?

8 из 10

Фильм определённо хорош, и я отлично понимаю почему он не понравился многим. Во-первых, кто-то не увидел присутствие всеми любимой морали в фильмах, во-вторых, кому-то просто не по душе такая подача фильма (и тут сразу встаёт вопрос: Зачем вы смотрите тогда, ведь по фильму и так должно быть понятно, что в нём закрадывается что-то трешовое), ну, и в-третьих я уверенна, что найдутся даже такие, кто принял пародию на клишированные фильмы ужасов за эти самые клишированные фильмы ужасов. Но лично мне фильм зашёл, и я осталась довольна просмотром. Сейчас объясню почему.

Весь фильм был просмотрен будто бы в одно мгновенье, даже хотелось, чтобы хронометраж был немного больше, хотя бы до двух часов. Отчасти из-за такого себе перевода, я посмеялась только один раз, когда друг главного героя вспомнил «Большого Лебовски»: просто озвучил мои мысли. Перевод-то, может, и хороший, но в начале фильма меня напрягла шутка, в которой говорилось о том, что американцы грустные потому что в их флаге синий цвет, и только потом я вспомнила, что blue с английского так же можно перевести как грустный. Но тут уж скорее имеет место наконец-то выучить язык и смотреть фильмы в оригинале, а уж тем более комедии. Пусть и сам Бэдкомедиан озвучивал одного персонажа.

История медленно готовит нас к чему-то шокирующему, и правильно делает. Потому что когда я первый раз увидела того самого моржа — то чуть не заплакала от жалости к нему. В этот момент я чертовски обрадовалась тому, что я смотрю фильм одна, потому что я уверена, что многие на таком моменте смеялись. Я бы и сама была рада посмеяться (ох уж эта излишняя сентиментальность).

И вот, пока подкастер, из человека превращался в моржа, этакого сверхчеловека в глазах того, кто превратил его, девушка главного героя изменяет ему с его другом.

Для меня фильм — это своеобразная сатира над мизантропией в образе пожилого мучителя, но так же и демонстрация того, что человек не изменится вот так просто поменяв внешнее обличье.

Кевин Смит не перестаёт радовать своими фильмами, и, если перед просмотром Бивня, вы уже видели некоторые из них, а тем более, если не менее хороший «Красный штат» — то знаете, что ожидать от режиссёра. И я спешу вас предупредить: «Бивень» удивит вас в любом случае, а в положительном, или отрицательном смысле — решать вам

Подсела я в последнее время на трешак. И, конечно же, не могла обойти стороной комедийный ужас со столь неоднозначными отзывами.

Садилась смотреть, настроившись на чуть трешированную комедию с не блещущим оригинальностью сюжетом (превращения человека в волка, медведя, муху и даже многоножку мы уже видели). Частично, мои ожидания оправдались. С другой же стороны, начиная примерно со второй половины фильма мне становилось всё меньше весело, несмотря на то, что жёсткие и отчасти пошлые шуточки продолжались, как и некий абсурдизм всего происходящего.

«Бивень» — не фильм ужасов. Он не страшный, скорее — неприятно-жуткий. Причём эта жуть в полной мере ощущается не сразу. После посмотра фильм оставил тягостный осадок, смесь отвращения и жалости к главному герою, плюс ко всему, он наталкивает на размышления.

Мне понравились высказыванные в монологах мысли героев и отсылки к их прошлому, что частично объясняет их действия в настоящем. Признаюсь, многое в рассуждениях старого моряка-психопата показалось мне не лишённым смысла.

Отдельного внимания заслуживают детали вроде большого стакана из-под напитка или нарочито весёленького рингтона на телефоне, которые, несмотря на свою незначительность, отлично выделяются на фоне отчаянья и безумия, подчёркивая ужас происходящего.

Несмотря на то, что режиссёр намеренно не гнался за правдоподобностью некоторых составляющих (взять хотя бы костюм моржа, который выгдядит скорее гротескным, чем страшным, и финальную битву наших героев), ему удалось нагнать жути. Как итог: садилась за ноутбук я с одним настроением, а встала с совершенно другим. Затрудняюсь с оценкой, но рецензия однозначно будет зелёной.

Когда тебя кто-нибудь, например животное, спасает от верных лап мучительной смерти, начинаешь невольно думать, что по гроб жизни будешь его благодарить за всё, что он для тебя сделал. Но люди всегда были и остаются предателями, даже для своих героев. И как же им теперь загладить свою вину? Необходимо благотворить спасшее жизнь животное, даже после его смерти, носить частичку его у себя за пазухой, ну и, конечно же, мстить человеческим особям за то, что так часто кидают своих близких, врут им и делают разнообразные плохие поступки и неприятности. В данной киноленте мстя за людскую бесчеловечность и самовлюблённость была очень жестока и, в какой-то мере, отвратна.

Морж — тот самый супер-герой, который спасает жизнь мореплавателю, вскоре погибает, мужчина становится дедулей с кашей в голове, у которого только одна цель в жизни — отомстить. Ну и кому, как не журналисту, нужно попасть в это зверское логово и стать приманкой для старого любителя морей и моржей.

В этом фильме показывается вся суть человеческих отношений, все плохие черты героев. Ненароком начинаешь задумываться, а правильно ли поступил дедушка, сотворив такое дерзкое превращение нашего главного героя в нечто из ряда вон выходящее. Но и тут старик предстаёт перед нами в маске самовлюблённого человека, который думает только о себе и о том, как бы вернуть своего морского друга и спасителя обратно к себе домой. От безысходности можно много дел неприятных совершить, в том числе, и дизайнерских.

После завершения данной киноленты я долго отходила морально от увиденного. Но смешанные чувства все равно меня терзают изнутри. То состояние, когда нравится и сюжет, и постановка, и качество, и игра актёров, но фильм мерзок и, в некоторых местах, совсем неприятен. Но ты понимаешь, всё, что было в голове автора этого шедевра, он перенёс на видокамеру, ничего не упустил. Здесь нет лишних кадров, логика ясна и мною аргументирована.

Мой окончательный вердикт: этот фильм должен быть омерзительно-интересным. Приятно-неприятного просмотра!

8 из 10

Честно говоря, фильм произвёл на меня огромное впечатление. Эдакий арт-хаусный абсурдизм, очень атмосферное кино. Оно даже не для просмотра на большом экране, поскольку тут есть над чем задуматься, а задуматься в атмосфере, где глуповатые, диджитал обдолбленные потребители после работы хрустят поп-корном в полутёмном зале, — весьма затруднительно.

Фильм на тему экспериментов одних гомосапиенсов над другими. Нас, лицезревших «Многоножку» Сикса, казалось бы, уже ничем не удивить. Ан нет! Идея оказалась более чем оригинальной. Любопытный и слегка безбашенный подкастер Уоллес ищет, чем бы себе пощекотать (читай: заинтриговать) одно место — то, чем он обычно думает. И отправляется в путешествие, где сталкивается с бывшим моряком — неким Говардом Хоу, рассказывающим ему прелюбопытнейшую историю-драму из своего морского прошлого. Эта история настолько душераздирающая, что Уоллес не замечает, как постепенно начинает проживать её сам, где-то на подсознательном уровне. А Хоу лепечет что-то о дружбе людей и моржей, о людском предательстве… Тем временем Уоллес оказывается в совершенно иной реальности, в реальности, которой живёт Хоу.

Нет, это не мистика. Фильм о том, как, искусно владея скальпелем, можно воплотить в жизнь самые нереальные мечты и идеи. Человек опять объявляется творцом, но в то же время показана гнусная человеческая сущность, способная предавать, убивать без смысла…

Следует отметить, что без Джастинга Лонга, без его проницательных карих глаз, у Хоу получилось бы нечто невообразимо глупое. Так что сама судьба занесла к моряку подкастера, так удачно примерившего на себе бивень. Что касается Джонни Деппа, сыгравшего немного придурковатого детектива, то здесь он вроде как был бы совсем не в тему, будь это не комедийный и издевательский ужастик.

Советую всем любителям неординарного чёрного юмора. Фильм без крови и нуара, но весьма, весьма увлекательный.

Ловкая сатира на животную, тупую сторону человека.

В каждом из нас есть конструктор. Мы расчленяем самих себя, тратя время на лишние вещи, не возвышающие нас над самими собой, и сооружаем новую версию — версию «нового дня». Ты — то, на что ты потратил свой день. Не помолился Богу, посмотрел пустой фильм. Слепил из себя Бивня.

Юмор-насмешка автора картины — та самая «лёгкость», делающая просмотр невыносимым. Но стиснув зубы, проглядев неочевидное, мы плачем слезами растаявшей любви под угасающие титры.

«Нет, милая, плакать — полезно. Это очень помогает. Это отличает нас от животных. Показывает, что у нас есть душа».

10 из 10

Чтобы стать человеком, надо стать моржом. Такую оригинальную мораль доносит до нас создатель «Бивня» Кевин Смит. Мораль забавная, но не особо полезная, да и авторы не очень на ней настаивают. В фильме, вообще, много забавного, но мало последовательного. Кажется у Кевина Смита с компанией, в голове роились разные идеи, плохо сочетающиеся друг с другом, которые они поспешил выплеснуть на зрителя.

Начинается всё с двух отвязных ведущих подкаста Уоллеса и Тедди, пересыпающими пошлыми шутками и высмеивающими неудачников, обложавшихся в интернете. Эта составляющая выглядит несколько устаревшей, Сет Роген, Джоана Хилл и прочие птенцы Джада Аптоу подняли или опустили, кому как, жанр пошлой комедии на новый уровень и кажется, «Клерков 3» ждут проблемы. Но по крайне мере такой юмор не напрягает, в отличии от плаксивой подружки Уоллеса. Причина её слёз и её запутанные отношения с мужчинами, лично для меня остались не до конца ясными.

Уоллес отправляется, на встречу с одним из неудачников в Канаду, открыв неиссякаемый кладезь шуток так или иначе связанный с Канадой, как то хоккей, смешной французский акцент, не любовь канадцев к американцам, дикие животные, ну и пожалуй всё. В Канаде же начинается самая интересная часть фильма, встреча с безумным любителем моржей Говардом Хоу. И когда казалось бы фильм достигает некоторых устойчивых форм, в самый кульминационный момент врывается до неузнаваемости загримированный Джонни Депп, который по своему хорош, но привносит какое то своё персональное безумие, плохо сочетающиеся с предыдущим посылом.

В целом Кевин Смит, так и остался, где то посередине между Сетом Рогеном и Дэвидом Линчем перебегая от одного к другому, ближе все таки к Рогену чем к Линчу. Порой просвечивает некий образ интересной черной комедии с хорошей толикой безумия, но цельная картина так и не складывается.

Я не хотел смотреть этот фильм. Клянусь всем, чем только можно, я действительно не хотел смотреть этот фильм. Я не люблю фильмы ужасов и стараюсь держатся от этого жанра как можно дальше, хотя определенные знания в этой области у меня имеются. Но моя хорошая знакомая уговорила меня посмотреть этот фильм, так как он является творчеством единственного и неповторимого Кевина Смита. И знаете… оказалось все не так уж плохо.

В первую очередь меня волновало то, что придется испытать после просмотра такое странное и неприятное чувство, будто бы на меня неожиданно вылили тонну грязи. Неприятное, мерзкое и очень шокирующее. В этом меня убедили множество отзывов об этом фильме, которые никто не мог сказать без использования мата или грубых слов. И поэтому, весь фильм я ожидал чего мерзкого. Готовился все полтора часа закрыть глаза, отвести голову от экрана в сторону или даже выбежать из комнаты подальше от «Бивня». Но ничего из этого не случилось. А почему? Потому что все накопленные знания об этом фильме подготовили меня, и я не смог испытать никакого шока. Даже вид монстра не вызвал у меня хотя бы малейшего отвращения, хотя должен был. Чтобы испытать данные чувства, необходимо было мне смотреть фильм в день премьеры, когда я ничего не знал о нем. И в итоге, я увидел довольно простенький ужастик, в котором не забыли осудить современное общество, одновременно высмеяв некоторые канадские стереотипы.

Что касается актеров, то тут довольно интересный набор. У нас имеется повзрослевший и потолстевший мальчик из «Шестого чувства», озвученный Евгением «BadComedian» Баженовым. Красотка Генезис Родригес, которая хоть не выделилась актерской работой, но на нее приятно было смотреть. Дочки Джонни Деппа и Кевина Смита. Сам Джонни Депп, которого не очень-то легко узнать в этом фильме из-за накладных усов и ужасного говора (из всех его неузнаваемых образов, для меня этот самый худший). Хакер из четвертого «Крепкого орешка». И Майкл Паркс. О нем я хочу рассказать поподробнее. Он шикарен. Мало того, что его актерская игра великолепна, так еще персонаж прописан хорошо. Вначале меня смущали все его действия и у меня были смутные подозрения, что Кевин Смит злоупотребляет запрещенными веществами (прости меня Кевин!!!). Но постепенно все происходящее, как бы странно это не звучало, обрело определенный смысл. И я буквально прочувствовал всю вложенную в его мерзкую работу, перемешенную с чувством вины ненависть к человечеству. Лучшей кандидатуры на эту уже невозможно представить.

В конечном итоге «Бивень» мне пришелся по душе. Я прекрасно провел полтора часа и если вы не знаете, как выглядит будет выглядеть хакер из четвертого «Крепкого орешка» после встречи с Майклом Парксом, но хотите это узнать, то я рекомендую данный фильм к просмотру. Да даже если и знаете, все равно рекомендую. Майкл Паркс стоит того, чтобы его увидеть в этой киноленте.

Это было первое знакомство с фильмом Кевина Смита. И, скажу я вам, интересная получилась вещь. Фильм мне понравился сразу, хотя если задаться вопросом, а чем же он хорош… Я даже не знаю, что ответить. Живой фильм — в меру смешной, в меру страшный и отвратительный, в меру пошлый, в меру грустный и драматичный. Странный, как охарактеризовал мой друг. И не странный, как считаю я.

Судьба у главного героя, что и говорить — страшная. Вообще, судя по его разговорам и поступкам, по его отношению к другим людям — свинья он препорядочная. Но такой участи он никак не заслужил. Ему был бы полезен какой-то жесткий урок, который привел бы его на путь переосмысления и изменения своего поведения, но никак не это. С другой стороны, он сам напросился. Тем не менее, его крайне жаль. А особенно жаль его девушку, которая знает цену этому человеку, но продолжает любить его каким угодно. Не хотелось бы оказаться на ее месте. Что касается нашего психа, маньяка и поклонника Хемингуэя — то он так и воспринимается — маньяком и психом, чьи мотивы хоть и объяснены, но душой не воспринимаются, как понятные и убедительные. Безумный старик, находиться рядом с которым опасно для жизни. Образ впрочем получился ярким и впечатляющим.

Фильм изначально хорош, но по настоящему он расцветает только во второй его половине. Когда появляется бомжеватого вида Эркюль Пуаро, пардон, Ги Лапуант. Примем правила вашей игры, раз даже в титрах вы упомянуты только как Ги Лапуант, мы охотно сделаем вид, что не знаем, кто вы на самом деле. Впрочем, великий актер хорош и в мелочах, и в данном случае он вносит в фильм просто сногсшибательную юмористическую составляющую. Ну, еще замечу, дочурка у вас очаровательная и очень на вас похожа. Как-то судить о ней, как об актрисе… роль совсем маленькая, недостаточная, чтобы как-то проявить себя.

История страшная и отвратительная, но рассказано все смешно и весело, совсем в духе шоу, что ведет главный герой, и как ни странно, выглядит все это, как будто так и надо. Мораль при желании отсюда тоже можно добыть — что нельзя быть таким быдлом, как герой этого фильма, нельзя искать в чужих несчастьях повод поржать. Издеваться над другими, их странностями и недостатками — верх жестокости и бесчеловечности. Иначе однажды кто-то поржет над тобой, а случиться при этом с тобой может самое страшное и непоправимое, и твой призыв о помощи могут вообще воспринять как очередной прикол, и помощь запоздает.

А отдельного внимания заслуживает маленькая сценка после титров. Дождитесь ее, не пожалеете — она сделает вам настроение.

Подводя итоги — настоящий комедийный ужастик, не очень напрягающий во время просмотра, лишь с несколькими отвратительными моментами средней степени тяжести, с яркими персонажами, простым и не затянутым сюжетом, не очень изощренным, но и не пошлым, вполне уместным юмором. Многие считают фильмы Смита крайне специфическими, но по мне, он очень интересный режиссер. Этот фильм мне очень понравился. «Джей и Молчаливый Боб`понравились меньше, но тоже не разочаровали. «Бивень» — отличный фильм, хотя, возможно, понравится не всем.

7 из 10

Во многом благодаря острому и необычному сюжета «Бивень» является очень захватывающим. Его хочется досмотреть до конца, но как можно быстрее, так как вакханалия творящаяся на экране не оставляет равнодушным. Лента очень эмоциональна. Смотря данный фильм, на самом деле понимаешь всю мощь кинематографа, ощущения сопоставимы с головокружительным аттракционом.

Очень хочется похвалить режиссера картины, практически все сцены смотрятся довольно гармонично и правильно расставлены в хронометраже, проще говоря(флешбеки растыканы по фильму в нужных местах). Нет растянутых и тем более ненужных сцен.

Кард фильма также подобран тщательно, а главные все на своих местах. Здесь и Х. Д. Осмент глаза которого полюбились многим любителям жанра хоррор-драмы и Дженезис Родригез которая играет почти идеальную подругу и Джонни Д(все мы знаем на что он способен). Главные роли тоже не дают маху, хотя мне по началу и казалось что Джастин Лонг абсолютно не подходит к данному фильму все же его роль ему очень идет. Майкл Паркс же здесь просто гениален, настоящий маньяк должен выглядеть именно так.

Подводя итоги нужно сказать, что фильм снят очень качественно, с настоящей отдачей каждого.

Итак, это странная, действительно пугающая и в то же время абсурдная лента смотрится довольно сложно, особенно для «не фанатов» трэша. Смотреть только с крепкой психикой и размытым чувством прекрасного.

7 из 10

Спорный, тяжелый и неоднозначный фильм, каждый воспринимает «Бивень» по-своему. Если воспринимать его в перво-ассоциативном понимании, он грубый, излишне жестокий, даже бессмысленный. Можно смотреть на это как на трэш, но и тогда остаются вопросы, ведь заметна претензия на содержание.

Считаю правильным расценивать этот фильм как метафору. Реальная проблематика фильма- борьба за выживание остатков интеллигенции в мире коммерциализации, где дурь и похоть правят бал. Герой, которого играет Майкл Паркс- вовсе не злодей, он загнанный интеллигент, обезумевший от непонимания тотального идиотизма, происходящего в мире. Именно Уоллес Брайтон и есть квинтэссенцией дурости и примитива, он распространяет это через свою радиопередачу. Оба эти героя- метафоры. Олицетворения борьбы добра и зла. Причем зло- именно Уоллес.

Жестокость и мерзость, так не понравившаяся многим в этой ленте- необходимы. Это гипербола. Столкнулись два противоположных полюса человечества, с одной стороны- начитанная, хорошо воспитанная интеллигенция, с другой стороны- тупое потакание гедонистическим интересам. Без этой жестокости фильм был бы не полным, это столкновение просто обязано было породить такое количество осколков- швов, надрезов.

Совет всем: не смотрите на этот фильм с высоты, подумайте, о чем он в самой сути. Уж точно не о сумасшедшем садисте. Много жестокости, мерзости, но она просто необходима, без неё проблематика темы не была бы раскрыта. А так персонажи самобытные и интересные, сниму лишь два балла за неоднозначность, всё-таки остается вероятность, что нет в этом фильме глубокого смысла, а просто тупой триллер, но хочется всё же верить…

8 из 10

Сколько шумихи в своих кругах наделал этот фильм. Сколько блоггеров его восхваляло. Сколько моих знакомых чуть ли не стошнило во время просмотра. Я только начинаю знакомиться с творчеством Кевина Смита, и это мой второй просмотренный фильм после «Догмы». После просмотра он пришёлся мне по душе.

«Бивень» — нестандартная боди-хоррор комедия, после просмотра которой вы точно не останетесь равнодушны. Маленький странный фильм Смита.

Фильм не показался мне отвратительным или мерзким, и т. д. — он показался мне неординарным и смелым. Да, именно смелым. В пример можно привести Тома Сикса с его многоножкой, но в сюжете «Бивня» лежит интересная и даже немного сентиментальная история единения человека с природой — возвращение к первоистокам.

Остановлюсь на сюжете: на первый взгляд он может показаться заезженным, но это не так. Смит не может взять стандартный сюжет в основу своего фильма, это я уже понял. У нас есть трагическая история антагониста, у которого после некоторых жизненных обстоятельств кардинально поменялся взгляд на жизнь, и в его голове начала зреть извращённая философия единения человека с природой, которая достигает своего расцвета под конец его жизни, когда она полностью закрыла ему глаза. Каждый элемент повествования очень органично вписывался в фильм.

Из персонажей мне больше всех, конечно же, понравился Говард Хоу. Персонаж открывается перед нами как книга по ходу повествования. Именно антагонисту я сопереживал больше, чем главному герою. Именно антагонисту я верил. Перед нами стоял многое переживший старик, который очень эрудирован и который удивляет своими мыслями. Мыслями, которые окружающие люди не готовы принять. Браво, Майкл Паркс! Главный герой же сразу вызвал у меня неприязнь, и я даже был счастлив, что ему пришили ласты. Но его жалостливый и беспомощный рёв вызвал у меня некоторое сочувствие. А вот к Деппу у меня были разные чувства, и он остался для меня закрытым. Остальные персонажи были незаметными.

Так же весь фильм пропитан чёрным юмором и ироническими диалогами.

Маленький арт-хаус Смита мне пришёлся по душе, если бы не некоторые доходящие до абсурда моменты, в которых не было ни капли смысла.

8 из 10

За умопомрачительного злодея и его поиски прекрасного.

Жду не дождусь остальной «Канадской трилогии» именно в таком же ключе.

До просмотра этого фильма видел только раннюю работу Кевина «Тусовщики из супермаркета». Фильмы разительно отличаются. И по атмосфере, и по жанру. Хотя связь между фильмами прослеживается: колоритные персонажи, ограниченное место действия, специфический юмор.

+ Первое, что хочется отметить, так это игра актёров. Шикарная игра Джонни Деппа в роли безумного детектива (в оригинальной озвучке отличный французский акцент). Безумный психопат, сыгранный Майклом Парксом. Простак главный герой.

+ Безумно понравилась любовь к деталям. Не сразу заметишь «не-инвалидность» гостеприимного хозяина дома.

+ Дикий, вызывающий животное отвращение морж.

+ Концовка нестандартная. И над ней придётся подумать.

Также хочется отметить, что сюжетная линия простая и клишированная, однако ответвления сюжета, персонажи и шутки довольно сильно разбавляют монотонность повествования.

Как итог, могу сказать, что фильм мне понравился и запомнится действительно надолго. Т. к. это авторское кино, то оно явно не всем будет по духу. Однако рекомендую посмотреть, т. к. это смесь различных поджанров: и ужасов, и комедии, и триллера.

6 из 10

Фильм основан на реальных, ужасных, леденящих кровь событиях из истории подкаста Кевина Смита. Слабонервным лучше уйти от экранов, впечатлительным отодвинуть еду подальше, а детям — пойти на горшок в другую комнату. Людям с маниакальными наклонностями просмотр противопоказан в виду распространения бредовых идей, а личностям с чётким осознаванием собственной неповторимой гениальности советую срочно врубить Криса Нолана. И да, людей, страдающих грыжей, гастритом, аппендицитом или другими болезнями желудочно-кишечного тракта я бы попросил воздержаться от просмотра, ибо с одной стороны их ждут рвотные позывы и с другой — колики в животе. А вообще, смотрите, кто хочет, но только не надо говорить, что я вас не предупреждал.

Однако, посмотреть сию картину стоит. Некоторые, конечно, станут жаловаться на потраченное время их драгоценной жизни и возмущаться обилием различных бредовых ситуаций, бредовых диалогов, бредовых героев и всей квинтэссенцией бреда, выливающейся в бредовую концовку. Их можно понять — они просто никогда на своём веку не слышали слова «треш», и им и в голову не приходит, что иногда бредом можно восторгаться. Бред и чушь здесь составляют изрядную часть комедии, а ведь смех часто является следствием реакции на нечто неловкое и глупое. При этом, среди неловкостей затесался жанр триллера и ужасов, гармонично вклинившись в повествование и согласовавшись с элементами комедии: в итоге порой возникает эффект «и смешно, и ужасно». Сама идея превращения человека в старого друга-моржа вызывает улыбку, но её воплощение в жизнь — ужас и отвращение, порой ощущающиеся в полной мере. Ужасает сама мысль о том, что над человеком можно так издеваться…

Также можно углядеть и философский аспект: Главный герой, Уоллес, долгое время потешавшийся над людьми и в грош не ставящий их чувства, как чужих, так и своей девушки, он в итоге, не сумев умерить жажду наживы, попадает в лапы к маньяку, который совершает с ним то же самое, что тот творил с другими, только не морально, а физически. Удивительно, но Уоллеса всё равно любили многие (в основном за то, каким он был раньше), и благодаря этому он, внешне ставший животным, сохранил в себе человеческое, а вот Говард Хау, старик, в прошлом натерпевшийся ужасного отношения к себе, утратил человеческое напрочь. Хотя, он чувствовал вину перед своим спасителем-моржом, которого был вынужден в итоге съесть, чтобы выжить. Люди, как гласит слоган, были для Говарда расходным материалом для возрождения того самого моржа, чтобы искупить свою вину, будучи убитым бивнем. А Уоллес не чувствовал вины по отношению к другим людям. Так кто из них был человеком? Об этом можно рассуждать бесконечно…

Хочется сказать пару слов об актёрах. Майкл Паркс идеально воплотил на экране Говарда Хау, маньяка, одержимого своей идеей. Особенно впечатлил его остекленевший взгляд, только подчёркивающий, что человеческого в этом персонаже совсем немного. Джастин Лонг умело исполнил привычную для себя роль самоуверенного придурка. Дженезис Родригез была невероятно мила и красива и справилась со всем грузом эмоций, выдаваемых её героиней. Хэйли Джоэлу Осменту люто плюсую только за то выражение лица при виде Бивня. Здесь роль у актёра в основном не такая уж пыльная, однако Осмент всегда умел блеснуть, когда надо. А Джонни Депп слегка переигрывал, изображая сумасшедшего француза-детектива Гая Лапойнта и экспериментируя с французским акцентом и терпя тонны грима на лице — Джека Воробья тут не было и в помине.

Итак, Кевин Смит создал просто идеальный треш — гармоничное смешение комедии и ужасов вкупе со скрытым за пеленой хохмы и бреда философским рассуждением о том, что значит — быть человеком. Ждём следующую часть «Канадской трилогии»!

9 из 10

Фриковатый гик желтопрессной наружности Уолтер Брайтон в вящих поисках очередной сенсации в большой возбужденной спешке уехал в глушь, почти в Саратов(точнее в прерии родной звезднополосатой Манитобы), чтобы взять у некоего таинственного незнакомца интервью, и исчез без следа и без совести. На поиски нашего любителя острых ощущений и нетривиальных приключений отправляется его любимая девушка Эллисон, блондинистый цвет волос которой обманчив до безобразия, переживший все эксплицитные ужасы пубертатного развития лучший друг Тедди и присоединившийся к ним нечаянно бывший коп с массой параноидальных странностей. Естественно, ничего хорошего из этого расследования не выйдет у нашей святой троицы.

Один из главных enfent terrible всего современного американского независимого кино Кевин Смит всегда был не против устроить побоище с последующим пожарищем из различных кинематографических стилей, жанров и форм, перекраивая их по своему образу и подобию, и в этом своем изощренном, а моментами и извращенном творческом запале напоминая никого иного, как Квентина Тарантино. Его «джерсийская трилогия» вывернула наизнанку без всякого стеснения представления как о героях нашего времени, так и о героях вообще, будучи ярким воплощением чистой синематической кустарщины, но при этом дико талантливой и бунтарско-провокационной. Контуры классических религиозных мистерий Смит в приснопамятной «Догме» искусно вписал в постмодернистские реалии современности, а в относительно недавнем «Красном штате» вступил на тропу нетипичного для себя нарочито грайндхаусного порнопыточного кино, успешно освоенного Тарантино, Родригесом и Ко. Последний же по счету крупномасштабный фильм Кевина Смита, фильм «Бивень» 2014 года, впервые широко представленный на международном кинофестивале в Торонто, Fantastic Fest и Сандэнсе, уже в открытую пытается играть на поле шоковых и гипернатуралистичных фильмов ужасов, являясь, впрочем, таковым лишь поверхностно, и демонстрируя на выходе очередное желание джерсийского постмодерниста установить в жанре свои порядки и свои правила существования, деконструировав и деклассифицировав его до основания. С последним, однако, вышло довольно спорно при том, что Кевин Смит не пошел по тривиальному пути избыточной претенциозности, по горячим следам погони за «шоком ради шока», «формой ради формы», создав довольно цельное, странное и насквозь не стремящееся быть чем-то в каноне кино, вполне соответствующее же тарантиновской формуле «муви-муви». Формуле чистого кино, в котором искать дополнительные смыслы не стоит в принципе, хотя пространство для трезвых морально-этических оценок как героев, так и происходящего Кевин Смит оставляет. Безумство в картине не кажется иррациональным проявлением, оно вполне укладывается в шпалы железобетонного восприятия мира самим режиссером, который предстает все более зловещим, кошмарным и диким с каждой новой работой Кевина Смита. Гегелевский принцип распределения в «Бивне» обрастает чертами абсурда, антигерой и герой меняются ролями собственноручно, а не волей Бога из машины(вопрос свободы воли у Смита в «Бивне» остается разрешенным окончательно), а истинная суть драматического конфликта картина находится во фрейдистском пространстве и пространстве религиозной семантики. Впрочем, всю идеологическую тяжеловесность «Бивня» Кевин Смит стремительно девальвирует, подменяя и отменяя любую реалистичность тотальным театром абсурда, доводя ужас до состояния фарса и гротеска.

Перманентно мимикрирующийся под хоррор с телесными мутациями в духе Дэвида Кроненберга, Хисаясу Сато, Фрэнка Хененлоттера и большого любителя копропорнографии Тома Сикса и прошитый насквозь синтетическими красными нитями семантики возмутительно-макабрической куоттермассовости, «Бивень» лишь притворяется шоковым хоррором, болевой порог в котором для зрителей на поверку оказывается более чем в пределах разумного, доброго и вечного, хотя и не без моментов выразительной омерзительности и брутальной экстравазатности. Собственно, часто кажется, что Кевина Смита в «Бивне» интересует не столько нехитрая возможность эпатировать, сколь стремление весь этот подспудный эпатаж и фол как можно более изощренно скрыть, своим специфическим и грустно-абсурдным юмором анаболически и асхематически накачав до основания сюжетный фундамент картины, в котором вся интрига заключается лишь в финальном твисте, а во все остальное время лента движется умеренно-прямолинейно, разлетаясь на стильные монтажные фразы и неумеренно веселые гэги с целой вереницей фетишизированных архетипов жанра.

По сути этот выросший из далекого от хоррор-диалектики юмористического скетча фильм пытается вписать в своеобразную смитовскую надреальность хирургические па «Острова доктора Моро» Герберта Уэллса и «Франкенштейна, или нового Прометея» Мэри Шелли, не будучи при этом ни пастишем как таковым, но и к трэшу принадлежа лишь по касательной. История об окончательно свихнувшемся ученом-медике едва ли обладает новизной изначально, и важно становится не то, что Кевин Смит в «Бивне» рассказывает, а то, как он это рассказывает. В этой до боли тривиальной фабуле Смит выводит собственные формулы и закономерности, предлагая свой, незамутненный ничем лишним или излишним, взгляд на жанр ужасов. Режиссер в своей привычной манере смеется зловещим утробным смехом над всеми; и журналистами, и учеными, и священниками, и политиками, но в особенности над зрителями, предлагая концентрированный, но при этом крайне логичный, абсурдистский до невозможности, но при этом и сверхреалистичный фильм, в котором яркая повествовательная форма плавно перетекает в острокритическое содержание. Бравируя мерзостью, Кевин Смит, в отличие от того же Тома Сикса, возводит ее в степень абсолютного, хотя и специфического искусства, не ставя не то что жирной точки, а даже многоточий.