Заклятие
The Conjuring
7.3
7.5
2013, ужасы, триллер, детектив
США, 1 ч 52 мин
16+

В ролях: Вера Фармига, Маккензи Фой, Лили Тейлор, Рон Ливингстон, Хейли МакФарланд
и другие
Эд и Лоррейн Уоррены — детективы, которые расследуют паранормальные дела. Однажды к ним обращается семья, страдающая от злого духа. Уоррены, вынужденные сражаться с могущественной демонической сущностью, сталкиваются с самым пугающим случаем в своей жизни.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Заклятие

английское название:

The Conjuring

год: 2013
страна:
США
слоган: «Основано на реальной истории Уорренов»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Джон Р. Леонетти
композитор:
художники: Джули Бергхофф, Джеффри С. Гримсман, Кристин М. Бурк, Софи Нойдорфер
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 20000000
Сборы в России: $10 082 247
Сборы в США: $137 400 141
Мировые сборы: $319 494 638
Дата выхода
Мировая премьера: 8 июня 2013 г.
на DVD: 5 декабря 2013 г.
на Blu-ray: 5 декабря 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 52 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Заклятие», 2013

Видео: Русский ТВ-ролик №4 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №5 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: Немецкий blu-ray/dvd-ролик (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий blu-ray/dvd-ролик
Видео: ТВ-ролик №7 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №7
Видео: Русский ТВ-ролик №1 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №1
Видео: Русский ТВ-ролик №2 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №2
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №6 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: ТВ-ролик №4 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №2 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Немецкий ТВ-ролик (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий ТВ-ролик
Видео: Русский ТВ-ролик №3 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №3 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №1 (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №1
Видео: Британский трейлер (Заклятие, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский трейлер

Постеры фильма «Заклятие», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Заклятие», 2013

И снова шедевр ужасов от Джеймса Вана

Ужасы #42

- Вы наелись пиццы? Не хочу выбрасывать. Вас кормить дорого.

Впервые я посмотрел «Заклятие» еще в 2013-ом году, когда оно только вышло. Зная, что если в графе “режиссер” стоит имя Джеймс Ван, то можно идти в кинотеатр, даже не читая синопсис фильма. Потому что Ван это маркер годноты, и все им снятое, автоматом переходит в разряд “к просмотру обязательно”. Особенно если этот хоррор.

Молодая семья Перрон с детьми переезжает в новый дом. Спустя некоторое время в доме начинают происходить пугающие вещи. Они обращаются за помощью к семейной паре, которая занимается расследованиями паранормальных явлений – Эду и Лорейн Уореннам…

Я уже давно не помню, когда последний раз вздрагивал во время просмотра фильма ужасов. Видимо всё-таки во время просмотра этого фильма. Джеймс Ван один из молодых режиссеров, который сейчас в топе лучших. Он очень вовремя появился на голливудском горизонте, когда в жанре хоррор был застой, а киноделы уже не знали, что снимать. Когда Ван дебютировал в качестве режиссера, то в Голливуде была мода на ремейки азиатских фильмов ужасов. «Звонок», «Проклятие» и это не полный список фильмов, взятых в оборот для пересъемок на западный лад. Но с появлением «Пилы», а также ее ежегодных продолжений, все сразу решили отойти от темы мистики. Но тот же самый Джеймс Ван опять начал возрождать этот жанр в «Мертвой тишине», а позднее в «Астрале». Фильм «Заклятие» еще один пример идеального хоррора.

Сюжет основан на реальных событиях. Когда я вижу подобную надпись в начальных титрах, то обычно отношусь скептически. Обычно, такие фильмы, если и имеют какую-то связь с реальностью, то это обычно лишь имена и пара дат. Всё остальное выдумка сценаристов, которые словно облепляют интересными деталями и подробностями костяк истории. Да и к тому же, сколько уже было примеров фейков, сделанных для рекламной кампании фильмов.

История, рассказанная в фильме, меня зацепила с самого начала. Сюжет хоть и простенький, но достаточно интересный. Поклонники хорроров уже миллион раз видели подобный сюжетный шаблон.

Предыдущие работы Джеймса Вана в жанре ужасов были далеко не самыми дорогими. Их бюджет не превышал полутора миллионов долларов каждый, но картинка была превосходная, и какие-никакие, но спецэффекты были. Причем достаточно качественные. Бюджет «Заклятия» почти в тринадцать раз больше, но все равно визуальный ряд остался на том же уровне. Какой-либо принципиальной разницы между «Заклятием» и тем же «Астралом» я не заметил. Да и сам сюжет не предполагает использование масштабных спецэффектов, фишка фильма в другом.

Актерский состав подобран весьма неплохо. Почти все актеры и актрисы уже имеют опыт работы в хоррорах. Патрик Уилсон так и вовсе перекочевал из-одной франшизы Вана в эту. Отыграли на четверочку, поскольку персонажей много, сюжет постоянно переключается между ними, не давая актерам раскрыть свои образы в полной мере.

Пугает ли этот фильм? Меня в свое время испугал. Последние лет десять-пятнадцать нас кормят скримерами, поэтому я уже давным-давно привык к тому, что в определенный момент перед камерой может резко выскочить нечисть. Но Джеймс Ван уже второй фильм подряд каким-то образом умудряется меня подловить и всё равно испугать. И не меня одного. Так что да, «Заклятие» пугает еще как.

Как и в случае с «Астралом» здесь есть микросюжет, который будет впоследствии более полно раскрыт в спин-оффе. Пока все следили за киновселенными Marvel и DC, Джеймс Ван умудрился создать свою вселенную «Заклятия». И она ничем не хуже.

9 из 10

11 апреля 2022

Спонсор твоих ночных кошмаров

Честно говоря, с первых минут просмотра данного фильма у меня возникло ощущение дежавю. Оно и неудивительно, ведь история фильма до ужаса банальна. «Семья переезжает в новый дом, в котором живут всякие духи, демоны и прочая нечисть» — картин с таким сюжетом бесчисленное множество. В частности, можно вспомнить «Синистер», «Дом грез», «Призраки в Коннектикуте». Этот список можно продолжать бесконечно. К слову, режиссер «Заклятия» Джеймс Ван сам ранее уже эксплуатировал данную тему в фильме «Астрал». Однако клишированный сюжет не всегда означает, что фильм плохой и не способен чем-либо впечатлить.

В «Заклятии» полно страшных моментов, которые даже при повторном просмотре доводили меня до седых волос. Да, все они основаны на эффекте неожиданности и пугающем музыкальном сопровождении, но какая разница. Это хоррор, и свою функцию он выполняет отлично. Ведь даже после его просмотра расслабиться не получится. Особенно если посмотреть на ночь и в одиночестве. Заснуть в темной квартире будет непросто, ибо невольно станешь прислушиваться к каждому шороху и скрипу. С этим не поспорят даже любители кровавого трэша, в котором, к слову, Джеймс Ван также преуспел, ведь он режиссировал или продюсировал всю серию фильмов «Пила».

Стоит отметить, что «Заклятие» основано на реальных событиях. Эд и Лоррейн Уоррены — это не вымышленные персонажи, а реальные исследователи паранормальных явлений. Лоррейн даже выступала в качестве консультанта во время съемок фильма. Да, возможно, на самом деле Уоррены были просто искусными мошенниками. Верить им или нет — дело каждого. Лично я верю, а потому мысль о том, что где-то демоны пугали жителей дома до прединфарктого состояния, доводила меня до восторженного ужаса.

В общем, из-за избитого сюжета назвать «Заклятие» шедевром язык не поворачивается. Но и к категории проходных ужастиков его относить не стоит.

7 из 10

22 июня 2021

The Conjuring Universe

Год 2013. Заклятие

- Кто вы? Как вас называют?

- Демонологи. Это один из вариантов. А также охотники за привидениями. Психи. Чокнутые…

Пока Warner Bros с переменным успехом пытается построить свою киновселенную, а студия Legendary вовсю раскручивает свой MonsterVerse, Джеймс Ван умудрился втихаря создать вселенную «Заклятия». Сейчас в нее входят три оригинальных фильма (и скорее всего не последние), а также пять спин-оффов, три из которых о демонической кукле Аннабель. Вот как все начиналось.

Эд и Лоррейн Уоррены, известные демонологи, занимаются различными видами проявления паранормальной активности. К ним за помощью обращается семейство Перрон, недавно переехавшие в новый дом. Они утверждают, что в их доме происходят пугающие явления мистического характера. Осмотрев жилище, Уоррены понимают, что столкнулись с одним из самых злобных демонов в своей практике.

Шикарный фильм ужасов. Как утверждается, он снят на основе реальных событий. Мало верится, но история занятная. Вначале фильма нам показывают небольшое отступление про куклу, практически не связанное с основным сюжетом. Таким трюком Джеймс Ван готовит себе почву для дальнейшего развития вселенной. Также будет и в сиквеле «Заклятия». Трюк заключается в том, чтобы мимолетно показать персонажа, посеять интригу, а впоследствии разогнать его историю в спин-оффе. Интересный прием, но он бы сработал на 100% если Ван лично сидел в режиссерском кресле всех фильмов. А ту мешанину, которая получилась, вряд ли можно назвать достойным продолжателем «Заклятия». Сюжеты и временные отрезки противоречат друг другу.

Если честно, фильмы о домах с привидениями уже немного поднадоели. Ничего нового не показали и здесь. Для таких банальностей есть два выхода. Либо поразить всех визуальной составляющей, либо сделать фильм настолько страшным, что люди после него будут бояться засыпать. У «Заклятие» в полной мере не получилось ни то, ни другое. Есть пара моментов от которых вздрагиваешь, но всего лишь пара. И то, по-настоящему их можно прочувствовать только в кинотеатре. Чуть больше моментов от которых бегут мурашки по спине. Вот и всё. Спецэффекты практически не заметны, да они и не особо требуются здесь. В основном нас пугают резкими появлениями нечисти в кадре.

До этого Патрик Уилсон уже появлялся в картине Джеймса Вана «Астрал». Вместе с Роуз Бирн они сыграли семейную пару, которую терроризируют призраки. Здесь же его экранной женой стала Вера Фармига, и, должен сказать, этот дуэт смотрится в кадре тоже очень органично. Чего не скажешь о другой паре — Лили Тейлор/Рон Ливингстон.

Фильм будет явно интересен тем, кто любить тему домов с призраками. Вряд ли здесь можно найти что-то новое, но то, как подана история, заставит взглянуть на эту тематику другим взглядом. По своему содержанию он очень похож на «Полтергейст», но чуть интересней и страшней. Сиквелы тоже неплохи и рекомендуется к просмотру.

7 из 10

11 июня 2021

Тех, кто мало смотрит ужастики, особенно т. н. старой школы, сиё изделие возможно впечатлит сильно, так как в хорроре подобной специализации обычно события развиваются быстрее, чем показано здесь. Проявление потусторонних сил также проявляется насыщенней.

И тем не менее создатели «Заклятия» отменно постарались с воспроизведением атмосферы семидесятых в кадре и уязвимости от потусторонних сил семьи, не отличающейся ревностной верой в бога. Фильм без изысков в плане компьютерной графики держится на психологии в отношениях персонажей, на блестящей актёрской игре, на тексте без изъянов. Имеются удачные скриммеры. Примечательно, что режиссёр таких фильмов, как «Пила», привносит свой талант пугать зрителей, не полагаясь на кровавый трэш. В остальном нужно специально настроиться на затянутость действия, некоторых странностей в поступках героев, на кажущуюся нетипичной реакцию на страхи. Например, девочка просыпается ночью от дёрганья за ногу и пугается. Кто после испуга полез бы под кровать смотреть на бабайку? Разве только ребёнок из многодетной семьи, думая, что это шалит кто-то из братьев или сестёр.

Мне лично фильм зашёл со второго раза, и даже кое-что напугало. Значит, фильм как хоррор работает, и отлично!

8 апреля 2021

Обманный ужастик основанный на обманных событиях

Надо сказать, я давно был наслышан о фильме «Заклятие». Где о нём только не почитаешь, везде пишут, что это самый настоящий ужастик, да ещё и основанный на реальных событиях. Я же, посмотрев его не мог понять, как это может кого-то вообще испугать?

Прежде всего надо сказать про «реальные события». Это наглый, коммерческий обман! Фильм основан якобы на реальной истории из жизни американских экстрасенсов — супругов Уорренов, а правильнее сказать мошенников — супругов Уорренов. Данные супруги прославились своими поездками и разоблачениями якобы паранормальных случаев вроде ужаса Амитивилля, проклятия монахини, кукла Аннабель, данного случая с семьёй Перрон и кучи других. Только вот все их случаи это чистой воды мошенничество и мистификации. В интернете полно разоблачений их «расследований», когда все эти «жертвы» просто подстраивали загадочные случаи с собой, а Уоррены наживались на этом, проводя лекции (цена — 1000 долларов за сеанс), выпуская книги, консультируя фильмы, которые приносили хороший доход, устраивая экскурсии в свой музей и. т. д. И я бы не так не зацикливался на этом, но когда даже слоган у фильма — «Основано на реальных событиях» и начальные титры начинаются с этой фразы, то как-то очень нагло получается когда понимаешь что фильм сделан по рассказам откровенных мошенников.

Самое смешное, что сюжет фильма противоречит даже истории Уорренов. Поскольку, по их словам, они только исследовали дом Перронов и всё! Никакого обряда экзорцизма они не проводили, семья в итоге съехала из этого дома, никакая ведьма на них не нападала и дочку Уорренов тоже никто не пытался убить. Но в фильме это есть. Получается, обман в квадрате?!

Но ладно, допустим я принял эту ложь ради денег. Что с самим фильмом? Придираться к вечному клише ужастиков — семья переезжает в новый дом, который оказывается с привидениями не буду, поскольку так было в реальности. Начало фильма ещё куда не шло, когда члены семьи сталкиваются с паранормальщиной вроде хлопков, внезапно закрытых дверей, смерти собаки и. т. д. Хоть это и избито, особенно когда ужастики выходят каждый год и в каждом одно и тоже, но на первых порах Заклятие смотрелось ничего так.

Проблема же начинается, когда режиссёр нарушил главное правило ужастика — «Мы боимся того, чего не видим». В ужастиках пугают не монстры и зомби, а атмосфера непредсказуемости, саспенса, нагнетаемости, предчувствия что вот-вот что-то случится. Все культовые ужастики (ну кроме ранних 30-ых про Франкенштейна и Дракулу, но там другая история) построены именно на этом. В первых фильмах Кошмар на улице Вязов, Пятница 13-ое, Хэллоуин, Чужой, Детские игры, Сияние и др. мы видим только сам ужас, а убийца или демон не появляется или редко появляется в кадре, что всегда рождает фантазию, поскольку неизвестное пугает. Это правило работает и в современных ужастиках: Ведьма из Блэр, Крик, Астрал, Паранормальное явление, Искатели могил; в них не видно демона, нас пугают атмосферой ужаса. Разумеется, монстр может появиться в кадре (Искатели могил, Проклятие Аннабель, Астрал), но это должно быть обставлено хорошо, чтобы он появился именно что внезапно и реально смог напугать.

Что же в Заклятие? Нам показывают ведьму на шкафу, которая злобно рычит. Затем нам ещё раз её показывают, когда он срыгивает какую-то жидкость в рот героини. Это не страшно, и я реально не понимаю, кого это смогло напугать? Вы до этого никогда не смотрели ужастиков и не видели подобных скриммеров?

Концовка с изгнание беса из одержимой, ну она просто не интересная. Ты уже понимаешь, что это всё неправда и в реальности такового быть не могло. Прибавьте что фильм до этого растерял интерес и получается, что концовка скучная и не интересная.

Вывод: «Заклятие» 2013г. — это неубедительный, скучный, переоценённый недоужастик, который интересен только в начале, но абсолютно не интересен с середины, когда начинают показывать всех этих демонов, потому что это уже не пугает. Лучше пересмотреть Астрал или Проклятие Аннабель, где есть атмосфера хоррора. А учитывая, что фильм типо реальный, но это наглый обман, то хочется его ещё больше ненавидеть.

4 из 10

8 января 2021

И снова ничего нового

Именно после просмотра подобного кино, окончательно можно убедиться, что сейчас происходит поистине кризис жанра ужасов.

Когда я спрашиваю знакомых или просто людей, что мне стоит посмотреть из жанра ужасов, мне говорят, чтобы я смотрел «Заклятие», и что после просмотра я точно останусь доволен. Решил посмотреть этот фильм с надеждой на свежие идеи, на оригинальный сюжет и персонажей, на что-то действительно пугающее. Так я никогда ещё не ошибался.

Чтобы понять что это за фильм, просто смешайте в голове все клише из фильмов ужасов которые вы когда-либо смотрели. Тогда вы и получите это кино. Тут банально абсолютно всё, начиная с идеи фильма c переезжающей в новый дом семьёй, заканчивая приёмами, которыми пытаются пугать зрителя.

За почти два часа, я испугался более или менее от силы раз. И это называется хоррором? И я уверен что я не один, от такого может быть страшно только совсем детям.

Впрочем если у вас самозакрывающиеся двери вызывают какой-то страх, этот фильм вам определённого понравится, потому-что он не пугает зрителя ничем, кроме этих самых дверей, страшных звуков, паданий картин, и уже приевшимся для жанра изгнанием дьявола из тела одного из членов семьи.

Мой обзор строится на такой логике:

В фильме есть пугающие моменты?- нет, хотя фильм назван хоррором.

В фильме есть уникальная сюжетная линия?- нет, она клиширована до боли.

В фильме есть какие-то узнаваемые персонажи?- и тут тоже нет. Очередная семейка, очередные доблестные экстросенсы-экзорцисты, которые из добрых побуждений помогают совершенно незнакомой семье.

Вся семья раскрыта ну прям очень поверхностно, а некоторые члены семья, типа дочерей, сделаны и вовсе для галочки, лишь для того чтобы при помощи сцен с ними испугать зрителя, в остальном они в сюжете практически не играют никакой роли.

В фильме есть какая-никакая атмосфера, но чувствуется она настолько редко, что просто теряется на фоне всего остального.

А некоторые атмосферные моменты выглядят ну очень глупо или по крайней мере странно. Выходит, в угоду атмосфере, некоторые моменты приходится сделать до ужаса тупыми.

Пример: Момент с подвалом, где зрителя пытаются напугать темнотой, или тем, что в ней прячется. Для пущей атмосферности главный персонаж освещает пространство перед собой свечкой, от которой исходит тусклый огонь. Выглядит это напряжённо и атмосферно. Но почему отец семейства не может просто взять фонарик, как делает в последующие разы?

И такой момент в фильме далеко не один.

Так же, если очистить фильм от «шелухи» реальной истории, останется одна пустышка.

Ты смотришь фильм, вроде бы понимаешь, что ну не особо страшно. Потом вспоминаешь момент из начала фильма, где говорили что это реальная история, и как будто чуток страшно, но всё равно неубедительно.

Так вот, если бы этого фрагмента вначале не было, фильм бы был обычным слабосюжетным недохоррором с абсолютно клишированной идеей и персонажами.

Если вы хотите посмотреть фильм, где с семьёй которая переехала в новый дом происходит что-то интересное, смотрите «Ужас Амитивиля», или подобные фильмы. Но никак не «Заклятие».

2 из 10

19 сентября 2020

Просто хоррор

Вот вы знаете, есть напряженные хорроры. Они сохраняют саспенс от начала и до конца. Таких наименьшее количество и посмотреть их стоит всем. К таким фильмам можно отнести «Карантин», «Паранормальное явление», «Ведьму из Блэр», «Пилу» и многие другие замечательные фильмы. Есть так же и плохие хорроры. Они вызывают недоумение, смех и из-за тупости происходящего, можно разбить свое лицо об ладонь. К таким творениям относятся «Пятница 13-е», «Детские игры», «Последний дом слева» и прочий второсортный кал. А есть еще один вид фильмов ужасов. Проходняковые. Они не преподносят ничего нового. Просматривая их, появляется ощущение дежавю. Они явно не плохие и не хорошие. Они сделаны под копирку. И именно к последней категории я отношу первое «Заклятие».

Ненароком весь фильм мелькали мысли «Стоп, я уже видел этот кадр» или «Блин, снова герои на протяжении получаса шугаются от всякой банальщины типа топота сверху, открывающихся дверей и т. п.». Фильм ничего нового не преподносит. Эта ужасно банальная история, которую спустя пол года просмотра я даже уже и не вспомню. У меня причем постоянные ассоциации с «Астралом» появляются. Причем последний правда пугающий, в отличие от «Заклятия».

В общем, я оказался разочарован тем, что этот фильм мог получится шедевром, но в итоге оказался проходным. В нем ведь было все! Отличные актеры, Джеймс Ван в режиссерском кресле, нагнетающая интригу «реальная история»… Но в итоге все оказалось обычным набором пугалок, где нет нарастания безумия главных героев, нет развития их характеров… Они просто на протяжении 2 часов шугаются от неизвестного и потустороннего. Я искренне не понимаю, в чем вообще состоит успех данной вселенной. Учитывая тот факт, что первое «Заклятие» хотя бы смотреть еще можно, а вот остальные фильмы серии… Боже упаси, вот они уже правда все состоят из испражнений фильмов категории Б.

Возможно я конечно слишком строг к этому фильму. Все таки люди, которые не искушены жанром, пожалуй будут смотреть на фильм по другому и для них все будет в новинку и может даже страшно. А тем людям, кто просмотрел «Звонки», «Карантины», «Ведьм из Блэр» и «4-е виды», проходите мимо, этому фильму вас нечем удивить.

6 из 10

19 апреля 2020

Старый дом, старые рецепты

На «Заклятие» в год выхода (2013) давил огромный пласт похожих фильмов, а если так случится, что вы его посмотрите несколько лет спустя, то ощущение дежа вю будет еще сильнее. Кинопоиск добавил уже 20 референсов и это далеко не предел. Удивительно, что среди ужастиков про нехороший старый дом не указан, например, действительно стОящий и стоЯщий старым нехорошим особняком испанский «Прияют». Объединяет картины многое, но, в первую очередь, хороший рейтинг — больше 7, что на IMDB, что на КП, а для данного поджанра это большая редкость.

Да, «Заклятие» не стесняется своих клише, но это тот случай, когда для приготовления вкусного блюда необходимо точно соблюдать рецептуру. Неновая предыстория — трагедия, случившаяся в старом особняке, не проходит бесследно и наполняет его потусторонними сущностями. Неновый враг — злой дух, способный вселяться в человека. Неновые темы: экзорцизм, научное изучение тёмных сил. Неновые приёмы: бесперебойные «бу-эффекты», дети, общающиеся с призраками (как тут не вспомнить тот же «Приют») и многое другое.

Однако режиссёр Джемс Ван, уже отпахавший к тому моменту на ниве хорроров («Пила», «Астрал») знает, как обращаться с этими продуктами, где и в каких пропорциях их применять. Поэтому темпоритм у него выдержан прекрасно — зло покажет лицо лишь во второй половине фильма, а до этого будет постепенно нарастать напряжение от невидимого, но ощутимого присутствия тёмных сил. «Заклятие» — ужастик действительно местами страшный, и уж точно с определённого момента не дающий тебе расслабиться. Более того, данный эффект продолжается и после просмотра, особенно если вы его посмотрели на ночь — засыпать в тёмной комнате станет как-то не по себе, а ко всякого рода звукам, будь то шелест травы, треск веток за окном, гул труб, скрип дверей, вы будете куда более чувствительны.

И, в конце концов, «Заклятие», не претендующее на какое-то новое идеологическое послание (в конце титрами идёт сообщение о том, что на Земле присутствует, как зло, так и добро, и лишь от человека зависит, какую сторону занять), отличает от большинства других голливудских ужастиков то, что оно почти не изобилует нелепыми, алогичными моментами, из-за которых в американском кино в свое время появился даже целый поджанр «хоррор-пародий» от «Очень страшного кино» до «Хижины в лесу». В «Заклятии» пародировать почти нечего. А надпись «основано на реальных событиях» и даже финальные титры, сделанные под реальные газетные вырезки, лишь усиливают впечатление. Хотя подозреваю, что от реальных событий в кино процентов пять.

8 из 10

29 мая 2019

«Заклятие» получил хорошие отзывы критиков и аудитории, имеет высокий рейтинг и, в целом, является достаточно запоминающимся фильмом ужасов.

Я не могу назвать его жутким или страшным. Но определённый интерес он вызывает.

Во-первых, здесь имеет место быть хорошая актёрская игра. Я говорю о людях, исполняющих главные партии. Они располагают к себе.

Во-вторых, у картины есть свой стиль. И это «ретро» добавляет фильму очков, потому что неплохо отражает эпоху: вторую половину ХХ века.

В-третьих, сюжет и концепция фильма опираются на классические мотивы: старые дома с призраками, привязанными к дому; демонами, возвращающимися в мир живых. Сюжет прозрачен и понятен, он абсолютно бесхитростен и не стыдится этого. В этом тоже некий уникальный штрих.

Отсутствие скримеров и глупых поворотов сюжета делают этот фильм не «однодневкой». Художественность образов и мистики, происходящих на экране, переплетается с документальными хрониками, ведь проект отчасти биографический: эта пара экстрасенсов действительно существовала.

Так или иначе, в «Заклятье» нет ничего, заставляющего смотреть с замиранием сердца и бояться после просмотра спать. Это неплохой мистический триллер для определённой аудитории, по большей части, неискушённой. Поклонники жанра могут оценить саму постановку, ибо фильм смотрибелен и скорее симпатичен, чем нет.

6 из 10

6 мая 2019

Соберя в кулачок весь свой накопленный опыт от предыдущих, холодящих душу работ, Джеймс Ван выпускает (что вызывает еще большие мурашки по коже) байопик, основанный на истории скандально известных Эда и Лоррейн Уорен — исследователей паранормальных явлений. Эдди и его жена колесят по стране, борются со всякой нечистью и посланниками из ада.

Говорить о документальности деятельности этих лиц смысла абсолютно не имеет, так как описанные детали их работы совершенно двояки и вызывают гору вопросов. Но о самой представленной картине поговорить стоит однозначно.

Затравливая зрителя с самых первых сцен шаблонными оборотами в виде переезда семьи в новое жилище, находящееся в какой-то глуши, поведением животных и детей на экране и, совсем уже банальными постукиваниями дверьми и скрипом половиц, режиссёр будто специально навязывает скепсис по отношению к «тупым» героям, которые ведут себя совершенно не рационально (бич многих современных хорроров и ужастиков) в данной ситуации. Благо, по ходу сюжета, некоторые ситуативный вопросы находят ответы. Пусть и натянутые, но все же ответы.

Вот тут то, отбросив в сторону сомнения и пытаясь проникнуться происходящим, достигается полноценный саспенс, сдобренный качественной операторской и художественной работой, вызывающими порой неподдельные подрагивания и чувственные «скримеры».

Важно заметить, что доселе не уделяющие внимание в этом жанре актерской игре, на этот раз приобрели весьма качественную команду, в лице харизматичной пары из Веры Фарминги и Патрика Уилсона, который после «Астрала» (отчасти являющегося предтечем «Заклятия») наработал некий опыт и смотрелся весьма и весьма не плохо. Что касается и грамотной работы дубляжа, без которой все эти «всхлипы и крики» не были бы такими колоритными и пронизывающими до мозга костей.

Беря в совокупности все вышесказанное, учтя ошибки предыдущих поколений и впитывая свои лучшие стороны, пожалуй, можно утверждать, что это апогей Джеймса Вана и жанра в целом на момент 2013 года.

8 из 10

5 ноября 2018

Достойный фильм ужасов

На мой взгляд, один из лучших фильмов в жанре хоррор последнего времени. Пусть и банальная история про призраков и про злое прошлого этого дома, но все же создатели смогли удивить развитием сюжета и поэтому смотреть данное творение Джеймса Вана, очень приятно и интересно. Актерская игра на высоте — чувствуется страх и боязнь того, что происходит с ними и их семьей. Вполне разумные действия персонажей, когда в их дома начинает проявляться демоническая активность и есть ощущение того, что это происходит на самом деле, а не в стиле «Увидели и забыли»(Паранормальное явление). Местами забавные геги, которые хорошо ложатся в атмосферу ужасов. Ну и конечно скримеры, которые не строятся на «бууу» эффекте, а которые заставляют посильнее вжиматься в стул.

Отличный саунтрек Джозефа Бишары, весь фильм держит в напряжении и с самого начала фильма понимаешь, что сейчас будет что-то крутое!

Весь фильм выглядить очень качественно, начиная от съемки и заканчивая графикой (хоть её было и не так много). Плавные переходы между сценами, продуманное повествование истории, монтаж — все это позволяет смотреть фильм на одном дыхании.

В общем и целом я считаю, что «Заклятие» действительно отличным проектом, над которым изрядно потрудилась вся съемочная группа, с продуманным и логичным сюжетом и который можно просмотреть ни один раз.

10 из 10

27 сентября 2018

Смотреть всем!!!

Для начала, хотел бы сказать что, посмотрел я этот фильм случайно. Я ожидал что это будет обычным ужастиком, который просто стремится напугать. Но в итоге, я крупно ошибся! Этот фильм является моим самым любимым фильмом ужасов, который я когда либо смотрел.

За весь просмотр фильма я не разу не зевнул и не говорил, что вот вот будет пугалка, я был действительно поражен, что фильмы ужасов могут быть такими интересными и пугающими. Режиссер абсолютно справился со своей работой, и я очень рад что такой фильм был тепло встречен зрителями и критиками.

Могу признаться, что сначала я думал что фильм будет плохим. Читая, краткий сюжет я уже отнесся к фильму скептически. Действительно, сколько вы видели фильмов ужасов про то как семья. Переезжает в новый дом, где происходят какие-то паронормальные явления и так далее. Но спустя двадцать минут фильма, я понял что тут будет что то классное.

Я сразу втянулся в сюжет и захотел узнать концовку. Персонажи получились безумно интересными, а их поступки говорили нам о том что у них есть мозги. Призраки, демоны и прочая нечисть сильно пугает, а страшные моменты заставляют вздрогнуть от неожиданности, также у фильма очень хорошая драма, говорящая нам о любви, и о том что самые хорошие моменты, которые были в жизни никогда не стоит забывать. Не могу не заметить прекрасную работу оператора и композитора, которые подарили нам прекрасные кадры и жуткую музыку(особенно в начале), которая очень сильно запоминается.

Но в фильме все еще остается один минус, заключающийся в некоторых штампах и клише, но их (слава богу) не так много. Хочу сказать, что я не сразу поверил в то, что этот фильм основан на реальных событиях. Я решил порыться в архивах интернета, где и нашел кучу других страшных событиях, которые происходили в этой семье. Мне очень обидно, что в фильм не внесли такие интересные части, что я наверно внесу это как минус.

В итоге, получился просто шикарный фильм с кучей итересных деталей, персонажей, и фантазией авторов. Это тот фильм, который можно посмотреть не просто чтобы попугаться, но и для того чтобы просто расслабиться, и получать наслождение от просмотра.

8 из 10

2 марта 2018

The Conjuring

Посмотрел фильм «Заклятие» по совету ярой любительницы хорроров, чьим любимым режиссером является постановщик данной картины — Джеймс Ван. Сразу скажу, что фильм является не просто стандартным ужастиком, он вызывает неподдельный интерес и ужасает тем, что эту историю проживали реальные люди. И поэтому каждый скрип, каждый крик, каждый звук бьющегося стекла кажутся настолько достоверными, что невольным образом ощущаешь себя не зрителем, а героем, проживающим эту историю воочию. Он затягивает с самого начала и на протяжении всего фильма я полностью погрузился в историю семьи Перронов и испытал не меньше страха, чем сами герои.

Несомненно понравилось то, что в фильме используется очень мало компьютерных «страшилок», он пугает своей атмосферой и реальностью происходящего.

Поставив перед собой цель — снять страх таким образом, чтобы он не вызывал сомнений — съемочная группа справилась с ней на все 100%. А именно, герои, которые изобразили в этой картине Эда и Лоррэйн Уорренов понравились мне тем, что они показали своих героев действительно напуганными и в каком-то смысле, уставшими от такого образа жизни, но несмотря на все это, идущими до конца.

А измученные глаза Кэролин, мать семейства Перронов заставляли не только бояться, но и сопереживать горю их семьи.

Очень сожалею, что в далеком 2013 году не посмотрел данный фильм в кинотеатре, поскольку я испытал бы еще больше эмоций, нежели в домашних условиях.

И обязательно после этого стоит посмотреть продолжение истории Эда и Лоррэйн Уорренов.

Заканчивая писать рецензию, наблюдаю на часах вызывающие мурашки — 3:06…

10 из 10

12 февраля 2018

Качественный жутик-аттракцион

Я не очень много хорроров за свою жизнь повидал, но все же рискну предположить, что концепция «молодая семья из дофига народу переезжает в новый дом, который по «счастливой» случайности оказывается населён нечистой силой» в жанре не нова. Однако авторам фильма «Заклятие» все же удалось вдохнуть новую жизнь в привычный сюжет и задержать у экрана своего зрителя.

Чем же обязана лента своим успехом? Сюжету, например. Авторы медленно и плавно его развивают, тратят большое время на экспозицию, нагоняют тайны и саспенса, достаточно раскрывают персонажей для того, чтобы зритель за них переживал. Многие элементы здесь не пахнут свежестью альпийских гор, тут тебе и дом с привидениями, в котором поселилась большая семья, и демонологи с обрядами экзорцизма, и все такое прочее, но при этом фильм все равно вызывает интерес и заставляет переживать за героев, что и идёт ему в зачёт.

Помимо сюжета, тут есть ещё и отличная атмосфера. Авторы не то чтобы демонстрируют много убийств и кровищи, тут пользуются более тонкими методами: медленно и размеренно нагоняют атмосферы, а потом один за другим закидывают скримерами, да так, что с них можно построить мини-дачу даже если находятся они в очевидных местах. Визуальная часть, конечно же, играет в этом немалую роль. Джеймс Ван — режиссёр опытный, знает жанр и своё дело, вот и результат у него получился соответствующий.

Добавили и какой-то смысл, правда задним ходом. Суть в том, что есть добро, а есть зло, и мы между ними мечемся, а то, к чему в итоге пристрастимся — зависит полностью от нас. Правда не то чтобы эта мораль простирается на весь фильм, лишь на последние минут 10—15, так что даже и не знаю, к чему был тот эпиграф в конце.

Но, тем не менее, «Заклятие» — это довольно интересный и занимательный жутик-аттракцион, умеющий в сценарий и знающий своё дело по части пугания. Так что если неравнодушны к жанру и пропустили эту ленту — наверстайте, не пожалеете.

7 октября 2017

Конжуринг-тайм

Эта картина не могла не привлечь внимания. Даже заочно она возымела манящее действие. А после выхода на экраны, только слепой и равнодушный мог проигнорировать хайп вокруг этой ставшей вмиг знаменитой ленты Джеймса Вана. Недалече как несколькими годами ранее он уже покорил сердца многих своим «Астралом». Настала пора и мне ознакомиться с сим творением.

А ещё я в обзорах разных блогеров я увидел Аннабель! Ну, ту самую… «Перед «Заклятием» было…», — ну, типа естественный намёк на «Проклятие Аннабель».

Но оставим тот спин-офф. Скорее «Заклятие» можно с «Астралом» сравнить. К тому же туда перекочевал и Патрик Уилсон. И как-то так незаметно он выходит в этой картине на передовые роли. А ещё Вера Фармига. Но о ней чуточку позже.

Зачинается рассказ с того, что как-то вдруг семья: муж, жена и… эээ… пятеро детей заселяются в новый дом. Я предлагаю опустить тот момент, что тема не нова. Тут важнее не то ЧТО показали, а то КАК это показали. Да и вообще «Заклятие» выглядит скорее живым фильмом, нежели затёртым.

Так вот! Однажды в доме стали происходить странные явления. Каждую ночь останавливаются часы в одно и то же время (в 03:07), происходят иные звуки, стуки и прочая паранормальщина. Тут ещё и девочка с лунатизмом. И кто бы мог подумать, что каждый ход заиграет. Каждый поворот сработает.

Однако фильм набирал обороты так, что хотелось, чтобы это происходило побыстрее. Но главное, что, когда он эти обороты набрал, то интерес подогревался с каждой следующей сценой, с каждым следующим кадром. Обрадовала гармония скримеров и саспесна. «Бу!» из-за угла являются не самоцелью.

А пока суд да дело, главные герои обращаются к Уорренам. Демонологи, реально ведшие деятельность. Кстати, атмосферу сделали под стать тому времени. И вот тут как-то Фармига просто с блеском исполнила каждую свою партию.

А история развилась так, что прям пригвоздила внимание. Дом, оказывается, кишит призраками, главной из которых является…

В общем, я ждал монахиню. Я как-то пропустил заочку о том, что это супостат из сиквела. Но и здесь главный нарушитель спокойствия заявляет о себе с надлежащей стороны.

Фильм с потрясающим набором достоинств! И обязательно теперь надлежит посмотреть продолжение. Хотя… говорят, что это другая история. Но… но это уже совсем другая история.

10 из 10

20 сентября 2017

«Три Хлопка»

«Порой лучше держать джинна в бутылке, друзья!» Ага, ну вот и один из тех самых знаменитых хорроров малазийского режиссёра Джеймса Вана, сегодня предстал передо мной неподдельным зрительным испугом и жутким абстрактным страхом, при этом, жанровый трюизм, витал, как и подобает, для ещё большего разогрева перед настоящими устрашающими страшилками, основывающимися на реальных подвигах паранормальных супругов Эда (Уилсон) и Лоррейн (Фармига) Уорренов.

Разогревающие клише уже полезли с первых кадров фильма, где в очередной раз случается переезд какого-то семейства (в этот раз Перрон) в новое загородное жилище с таинственным заколоченным подвалом. Визуальное бесовство, начинает происходить при игре в жмурки, когда с завязанными глазами мама Кэролайн (Лили Тэйлор), идёт на хлопки доносящиеся из шкафа, но открыв глаза и ощупав бельё в шкафу понимает, что никого в нём нет, а младшая дочка Эйприл (Дивер) выбегает из другой комнаты — по-истине стоящий момент, как и тот, где на другую дочку Андреа (Касвелл), всё с того же шкафа, прыгает какая-то злострашная кикимора. Смерть пёсика, синяки на теле и мёртвые птицы плюсом к этому, побудили Кэролайн обратиться за помощью и она не долго думая, обращается как раз таки к Эду и Лоррейн, которые обнаруживают в их старинной хибаре ни одно, ни два, а целую гурьбу призраков с разными вереницами судеб…

Заклятие — это кино, которое легко пугает и как я выражаюсь, оставляет «бельмо в глазу», отчего после просмотра мерещится начнётся всякое, когда мозг будет вспоминать какой-то смачный отрывок из фильма и идентифицировать его на ваше пристанище и апартаменты. Так что лестницы, шкафы, тёмные углы за дверью, подвалы — это всё те места, которые непременно напомнят вам о самом страшном эпизоде этой синематографической истории. Да, может быть сценаристы излишне нагромоздили сюжет призраками, но как по мне, это множество смотрелось достаточно универсально и саспенсически. Актёрский состав порадовал своей игрой и в этой ленте, типажи их подобраны с ювелирной точностью среднестатистической семьи американского происхождения: по-началу скептический батя Роджер (Р. Ливингстон), искренняя мама Кэролайн, их пять дочек и с первого взгляда малоподходящий, но когда присмотришься складный дуэт охотников за привидениями.

Вердиктируя фильм «The Conjuring», прежде всего хочется отметить, конечно же потрясающе жуткую атмосферу фильма, крутые второстепенные предметы от куклы Аннабель до музыкальной шкатулки и куеву тучу скриммеров, как банальных, так и аппетитных.

Как-то так!

13 августа 2017

Качественный ужастик.

Джеймс Ван давно заработал репутацию человека, способного создать качественный триллер. В этот раз он не подвёл и перед нами его очередное творение, выпущенное в 2013 году, под названием «Заклятие». Впервые увидел этот фильм в кинотеатре и оказался под сильным впечатлением. Описание гласит, что семья переезжает в новый дом и начинается… ну в общем стандартная «заварушка»… кому-то может показаться, что это очередное слабенькое шаблонное кинцо, но не спешите с выводами.

Во-первых, хочу отметить атмосферу данной картины. Лично для меня это чуть ли не главное в фильмах такого жанра. Превосходно передана мрачная обстановка, царившая в фильме; угнетение, страх-все это характеризует состояние владельцев дома. Всегда находишься в предвкушении и ожидании того, что в любой момент что-то может произойти.

Во-вторых, прекрасная фоновая музыка, написанная самим Джозефом Бишарой. Я не случайно так представил данного композитора, ибо они уже работали с Ваном во время съёмок «Астрал`а». Как и тогда, его музыка прекрасно дополняет картину, влияет на эмоциональный и психологический фон зрителя.

В-третьих, продуманный сценарий. Именно он не позволяет отвлечься от фильма, из-за чего появляется неистовое желание узнать, чем же все это кончится.

В-четвертых, кончено же прекрасная игра всех актёров.

Для большего погружения в фильм настоятельно рекомендую смотреть в темноте и в наушниках.

10 из 10

7 августа 2017

Очередная высокобюджетная пустышка

Помню, как в 2013 году вокруг этого фильма было столько шума и восторга, что хочешь — не хочешь, но невольно настраиваешь себя и почти уверен в том, что картина и правда классная. Ну и колорита конечно же прибавляло то, что режиссером «Заклятия» стал сам Джеймс Ван, известный по своим предыдущим, без преувеличения, шедеврам. А все части «Пилы» и «Мертвая Тишина» твердо входят в список моих самых любимых ужастиков. Конечно же ожидания от очередного детища этого режиссера у меня были просто огромны. Только вот, к сожалению, ожидания часто не оправдываются и даже вся мощная (это и правда так — стоит отдать должное) пиар-компания фильма, направленная на то, чтобы заранее внушить зрителем крутость фильма, как и, за уши притянутая, приписка «на реальных событиях» не помогают. По крайней мере, мне не помогла. О причинах по порядку:

1. Во-первых, этот фильм как после его выхода, так и сейчас, позиционируют как один из самых жутких ужастиков последних лет. С моей точки зрения, подобные возгласы — это не просто завышение, а вообще наглое искажение реальности и полнейший абсурд. Все способы в фильме, направленные на то, чтобы напугать зрителя, уже давным давно избиты, так еще и поданы в самом, что ни на есть, примитивном и наивном виде. Такое чувство, что данная картина предназначена для впечатлительных подростков 13—15 лет и, боясь травмировать их психику, создатели фильма решили прибегнуть к старым-добрым дедовским методам пугалок, чтобы быть уверенным, что они косвенно сделают фильм именно ужастиком, а не мистическим триллером, но и не будут наводить реальной жути. А причина того, почему этой самой жути не захотели наводить, по-моему, кроется в коммерции. Ведь, если фильм и правда будет жутким, то так массово большинство людей на него не пойдут. Проще говоря, Джеймс Ван показал этим фильмом то, что захотел и рыбку съесть и на елку влезть. И у него это хорошо получилось, ведь фильм то вышел успешный. Вообще, конечно же, я не против мистических триллеров, только вот зачем было преподносить это в обертке ужастика, да еще и одного из самых пугающих?

2. Во-вторых, после окончания просмотра создается впечатление, что снято было сие творение для семейного просмотра, образно говоря. О части этих признаков я упомянул уже в предыдущем пункте. И тут добавлю, что еще одним ярким показателем моей правоты является концовка, где все герои живы-здоровы, а злодеи наказаны. Идиллия прямо.

3. В-третьих, нет совершенно никакой оригинальности в сюжете. Все сделано «по лекалам», надергано из других ужастиков и слеплено в эдакий коммерческий винегрет. Ладно, если бы это было скопировано с тех фильмов, которые не имеют, в свою очередь, особо много аналогов, но ведь нет — тут копирование на копировании и копированием погоняет.

P.S. Большой бюджет и неплохие актеры — единственные плюсы данного «шедевра». За них:

2 из 10

7 июля 2017

Ожидания не оправданы

Если вы любитель мистики, а вашими любимыми фильмами являются сюжеты о призраках и потустороннем мире, то вы не должны пройти мимо работ австралийского режиссера Джеймса Вана.

Этот человек и в правду помешан на фильмах такого жанра и он «мастер своего дела». А делает он то, что должен делать любой режиссер или сценарист фильмов-ужасов, напугать зрителя. И Джеймс Ван справляется с этой работой просто замечательно. Если не напугает, то нервы вам изведет точно!

С Джеймсом Ваном я знаком совсем недавно. Два года назад я посмотрел его картины, под короткими, но запоминающимися названиями «Астрал» и «Астрал 2». Эти фильмы сняты как всегда качественно, эффектно и страшно, даже можно сказать жутко.

Что касается «Заклятия», то познакомился я с ним вчера. Фильмы ужасов я смотрю редко, но как только узнал что эту картину снял тот же режиссер, той же трилогии об «Астрале», я с удовольствием решил проглотить очередную работу гения. Ожидания у меня были высокие и прочитав комментарии, где люди уверяли что этот фильм очень страшный и заставит вас не ходить в туалет по ночам, я решительно включил и начал смотреть.

Оправданы ли были ожидания? — спросите вы. И да и нет. — отвечу я.

Фильмы меня разочаровал. От Астрала он ничем практически не отличался. Опять одни и те же клише: Семья переезжает в новый дом, в котором кто то отбросил коньки. Опять какой то призрак или демон решил испортить семейную идиллию и начинает троллить бедных людишек.

Было ли страшно? Были моменты где бегали мурашки по коже, но клише все испортили. Я уже наперед знал что сейчас выпрыгнет чья то морда.

Сюжет развивается скучно, а глупости персонажей выводили из себя. Неужели нельзя было закрыть на замки ту комнату с проклятыми вещами? Или почему взрослые мужики не могут выбить дверь? Вопросов много, но ответов мало. И даже тот факт, что фильм основан на реальных событиях, не спасает «Заклятие».

Я не скажу что фильм полный «шлак». Он качественно снят, актеры играют на 100% и режиссер, как всегда, старательно подошел к делу. Но Джеймс Ван, не просто студент или новичок в этом жанре, так что требования у меня к нему были соответствующие.

В итоге, фильм меня ни чем не впечатлил.

6 из 10

24 февраля 2017

Это точно не самый лучший фильм ужасов…

Начну пожалуй с того, что давно наслышана об этом фильме. Уже на экраны вышла вторая часть, а я так и не посмотрела первую. Отзывы кругом были положительные: «лучший фильм ужасов за последнее время» или «как ты его еще не смотрела?».

Вообщем мне ничего не оставалось делать, как все таки его посмотреть. Признаюсь, опасалась, что будет слишком страшно, а так как в последнее время меня очень легко напугать села смотреть заранее с опаской.

Итого мои выводы по просмотренному.

Наверное, если это первый фильм ужасов в вашей жизни вам понравится. Если нет, то бесполезно смотреть. Штамп на штампе. Семья переезжает в новый дом, а дальше все время ощущение — где же я это видела? Похоже, просто собрали все моменты из разных фильмов и соединили в один. Никакой особенной интриги нет и изюминки тоже. Фильм не держит в напряжении абсолютно, я постоянно теряла нить сюжета и начиная с середины фильма ждала, когда же конец. Снято очень качественно и хорошо, особенно моменты с одержимостью, но опять же все очень предсказуемо.

Было ли страшно? Я не могу сказать, что да. Смело можно смотреть трусихам, но лучше в компании кого-нибудь.

Ну и вообще как можно серьезно воспринимать фильм, если в главной роли отца семейства Бергер из Секса в большом городе, а Патрик Уилсон, которого я пару часов назад видела в Девочках охотится за призраком. Ну это уже мои личные заморочки.

Тем, кто не часто смотрит фильмы в таком жанре, думаю, понравится. Знатокам же фильмов ужасов будет скучно.

4 января 2017

Что вы говорите? Фильмы ужасов уже не те?? Зовите Джеймса Вана, СРОЧНО!

Честно признаться, я всегда к фильмам подобного жанра относился весьма скептически, ибо действительно достойных фильмов ужасов в нашем мире очень мало. Несмотря на то, что в последнее время очень часто выпускаются фильмы жанра ужасов, достойными внимания получаются лишь единицы. Именно к этим единицам я могу отнести очередное творение Джеймса Вана «Заклятие». Очень радует тот факт, что этот талантливый создатель является настоящим профессионалом своего дела.

В данной картине действие происходит в 1971году в небольшом городке Харисвилль, где одна благополучная семья переезжает в новый дом, который на первый взгляд кажется им весьма милым. Позже в нем начинают происходить экстраординарные явления, которые не на шутку начинают пугать всех членов семьи. Дабы избавиться от зловещего недуга, семья обращается к исследователям паранормальной активности Эду и Лоррейн Уорренам.

Не скажу, что сюжет данной киноленты является чем-то уникальным, но создателям настолько успешно удалось создать мрачную и пугающую атмосферу, что мне становилось не по себе даже на тех моментах, в которых ничего страшного не происходило. Также хотелось бы выделить талантливых актеров, благодаря игре которых зрители искренне сопереживали их персонажам.

Я, конечно же, сомневаюсь в том, что нечто подобное могло произойти на самом деле, но все было снято настолько реалистично, что даже взрослые люди периодически боялись смотреть на происходящее на экране. Еще немаловажную роль сыграл и саундтрек, который и без того ужасающую атмосферу делал еще мрачнее.

Вывод. Мне остается только поблагодарить Джеймса Вана за его высококачественную картину, которая без сомнения будет считаться одним из самых лучших фильмов ужасов современности.

16 декабря 2016

Разрешается только три хлопка

Дома один, три часа ночи, огромный монитор и наушники для объёмного звука. Что еще нужно для того, чтобы бояться? Мы же именно для этого смотрим такие фильмы, верно? Посмотрев днем в компании, можно не напугаться, а посмеяться скажите вы? Но не тут-то было, если решили посмотреть «Заклятие», в какой обстановке не смотри, будет страшно…

Казалось, давно уже неактуальная тема — призраки. Что-то оригинальное снять в этом жанре уже не получится, не то что чем то удивить, но… Постойте, тут нужно разобраться. Начну пожалуй с композитора — фильм еще не начался, а тебе уже страшно, просто от музыки на заставке. Никогда фильм не начался с.. . ну вы поняли. Монтаж звука на высоте, последние фильмы выходившие в жанре хоррор, именно этим и пытались напугать. Но так филигранно, как это сделано в» Заклятии» еще не было.

Теперь о динамики сюжета. Тут нет слов, люди, которые смотрят любить ужасы. Привыкли, что нагнетающая обстановка стоит до середины фильм, и только потом начинается» запугивание». Тут дело обстоит иначе — с самых первых минут стоит напряжение, чего стоит игра в жмурки ох… до мурашек. И на протяжении всего фильма тебя не отпускают. Не буду говорить, что-то про саспенс. Но интрига небольшая, но держится. Хоть сюжет далеко не оригинален. Всегда портят моменты, ну знаете, которые против логики «идти и проверять в темную комнату что же там шумит и т. д.», но свою роль фильм выполняет на 100%

Ну и об игре актеров, если есть в фильме дети, внимания больше обращаешь именно на них. И сказать что они отыграли круто, замечательно — ничего не сказать.

Надо подвести черту. И тут я повторюсь: свою роль фильм выполняет на 100%

9 из 10

6 ноября 2016

«Заклятье» — это тот фильм, где пугающие моменты перемешаны с полным абсурдом. Есть такие вот ужастики. И наш фильм относится к данной категории. Казалось, он собрал массу штампов, не пытаясь при том их как-то раскрыть.

Самое нелогичное для меня — это завязка. Как много говорилось о нечисти, что овладела домом, и как быстро всё разрешилось. То есть, нам дают понять, что не нужно иметь никаких особых умений при борьбе с демоном. Сколько шуму-то было вокруг него, а на деле достаточно просто прочесть молитву. Это слишком нелепо, это попахивает надувательством.

Также нелогичным был момент с дочерью главных героев. Зачем показывать, что кто-то пугает её, никак после не развивая сей момент? Абсолютно лишняя сцена, не носящая никакую смысловую нагрузку.

Лорейн просто фантастическим образом, побыв пять минут в подвале, разгадывает загадку дома. Ну, и зачем было портить самый сок картины таким грубым твердолобием? Растянули бы всё это. Отыграли бы.

В общем, не история с домом, а муть. И тут ещё множество других вопросов. Продолжать можно до беспокнечности, на самом деле.

К примеру, зачем ходить по дому и запирать двери, если ты работаешь с нечистью, при том спрашивая у призрака: «с вами всё в порядке? Кто вы?». Рукалицо просто.

А для чего был введён в сюжет воображаемый друг, о котором говорили несколько раз, а потом забыли?

Всё это напомнило мне «Битву экстрасенсов», где подозрительного вида маг раскидывает картишки и запугивает жильцов дома, а потом в течение пяти минут решает все проблемы с паранормальными явлениями. Мол, не так страшен чёрт, как его малюют.

Но если для шоу это прокатывает, то для полноценного фильма слабо. Некоторые жутковатые и напряжённые моменты, связанные с домом, ситуацию не спасают.

Потому

5 из 10

3 ноября 2016

Очередной успех Джеймса Вана

Год 2013. Заклятие.

Этот фильм я смотрел уже в кинотеатре, и помню как взвизгивали от страха девушки присутствующие на сеансе. Да, это скример, практически полностью состоящий из резких моментов. Но этому фильму есть еще что предложить зрителю, кроме резких «Бу».

Фильм повествует об одном из случаев жизни Эда и Лоррейн Уоррен, всемирно известных исследователей паранормальных явлений. К ним за помощью обращается семейство Перрон, утверждающие что в их доме творятся странные вещи. В 90% такие страхи про старые дома оказываются выдумкой и домыслами хозяев. Но это не тот случай. То, что раскопают Уоррены про этот дом, им вряд ли понравится…

Маэстро Джеймс Ван не перестает выдавать годный продукт в жанре хоррора. И Заклятие не исключение. Обычно кричащая надпись «Основано на реальных событиях» меня мало привлекает. В большинстве случаев, от реальных событий остаются только имена и пару дат. Но это реально задокументированный случай и Джеймс Ван слепил из него максимально приближенный к свидетельствам ужастик. Уверен он напихал кучу отсебятины, дабы усилить эффект, но это пошло только на пользу.

Неизбежно идет сравнение с предыдущей режиссерской работой Вана в жанре «Астралом». И если проводить какие то аналогии, то Заклятие стоит на голову выше Астрала. Также как и в Астрале, в этом фильме присутствует второстепенная сюжетка, которая впоследствии выльется в самостоятельный фильм. В обоих фильмах есть давящие моменты, может никак с мистикой и несвязанные, но атмосферу ужаса это усиливает. Ну и куда же без резких выхватываний в кадр потустороннего.

Наверное один из лучших фильмов ужасов за последние 5 лет. Браво Джеймс Ван!

10 из 10

30 сентября 2016

Одни ужасы и никакого фильма.

Посмотреть этот фильм — ошибка, о которой вы будете жалеть весь оставшийся день. А если вы собрались посмотреть его на ночь глядя, то пожалеете еще больше, и не потому, что он так испугает вас, что вы не решитесь выключить в комнате свет и зароетесь поглубже под одеяло, боясь высунуть из под него ногу, нет. А потому, что фильм оставляет после себя мерзкий, отвратительный осадок.

Как многозначительно утверждается в начале — фильм основан НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. И это и самое противное. Основан он на якобы произошедшем в практике ясновидящей и специалиста демонолога Лоррен и Эда Уорренов случае. Специалист демонолог, ясновидящий, как же много на нашем свете людей с необычными способностями, ДАРОМ, достаточно вбить в гугл: «cyti name ясновидящие», и вы увидите сколько подобных людей предлагают свои разнообразные услуги, уверяя, что запросто вступают в непростые отношения с потусторонними силами. Но ведь не секрет, что все это — обычное шарлатанство. Вот и здесь, на самом деле история строиться на байке таких же людей, только более известных, вероятно раскрученной в свое время в погоне за очередной статьей о своих персонах в местной газете или за место в передаче о сверхъестественном.

И ладно, если это очередной пустой фильм ужасов, в котором есть просто сюжет, события, образы, пугающие зрителя, но нет, ЭТО ЖЕ НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ основано. А это ведь обязывает к какой-то реалистичности если даже не событий, то хотя бы действий персонажей, но что мы видим? Неестественная игра актеров и нелогичность поступков персонажей из ряда таких:

-Карл, не ходи в этот темный подвал, кто-то утащил туда и сожрал уже четверых наших друзей, четверых, Карл!

-Нет, Питер, я проверю. Есть тут кто?

-Карл?

-О нет, Питер, оно жует мою ногу! Помоги, Питер!

Сюжет развивается как и все подобные фильмы: нечто ненавязчиво дает знать о своем присутствии, потом начинает проявлять себя активнее, изводя жильцов (помочь может только старый добрый экзорцизм) потом оно пытается их убить, и у него либо получается это сделать, либо не получается. Все, это весь сценарий подобного треша.

Отсюда следует, что это всего лишь штампованное кино ради сбора в кассах. Но это же как правило комедии, экшен, фантастика, а тут что? Почти два часа негатива: крики напуганных детей, душераздирающие вопли женщины, отвратительные образы и ужасающие поступки. При том фильм не интригует, не пугает зрителя, сковывая его от напряжения и страха, нет, он предсказуем и полон заезженных шаблонов.

И для чего это все, весь этот мрак, смрад, чернушный негатив показан зрителю? Как можно сидеть и спокойно жевать, смотря это, не пытаясь даже оценить происходящее? Ну вот есть на эту тематику фильм «Константин», вроде неплохой, по крайней мере там все честно — это фантастика. А «Заклятие», это фальшь, подло подаваемая (продаваемая) как реальная история, это и отвратительнее всего.

1 из 10

20 сентября 2016

Вы любите страшное кино?

Вы любите страшное кино?

Такое, что сидеть, схватившись одной рукой за стул, а второй глаза закрывать и смотреть на экран сквозь маленькую щелочку?

Я так вчера смотрела фильм Заклятие.

Перед просмотром мне пообещали все прелести фильма ужасов, в базовый комплект которого входят крики, шараханье по периметру, желание убежать в другую комнату, а также ночной сон при включенном телевизоре и зажженном свете.

Ну что я скажу — все было.

Свет, правда, подумав, выключила, а телевизор оставила.

А, главное, в фильме ничего такого не показывают, чтоб вот прямо страшное-страшное.

Ну почти.

Кровищи нет, зомби нет, маньяков с болгаркой на перевес тоже нет.

Но вот завязывает девочка маме глаза, чтобы поиграть в прятки, и ты понимаешь — сейчас что-то будет. И сидишь боишься.

А ничего и не было. Ха-ха, а все равно сидишь на стуле и волнуешься, думаешь, может, таки еще раз в туалет сбегать или воды попить.

Так, дверь иногда хлопнет в тишине странного дома. И ты тут же подпрыгиваешь, громко кричишь, думаешь, оно мне надо, а потом дальше смотришь, сквозь закрытые глаза.

И ждешь — когда ж опять дверь хлопнет, чтобы уже не так сильно подпрыгнуть и не заорать, чтоб соседей не напугать.

А она не хлопает.

Но все равно почему-то страшно.

И так весь фильм.

А самое-самое страшное это то, что фильм снят по реальным событиям. В конце фильма даже фоточки реальных героев показывают.

А сама главная участница банкета даже в кино снялась.

Вот это настоящий ужас и есть, между прочим.

Из актеров мне знаком только Рон Левингстон по Сексу в большом городе.

Тут он совсем не красавчик, а глава огромной семьи из пятерых дочерей и жены, доставшей ему массу неприятностей.

Но был и красавчик — главный по духам и прочим мистическим куклам.

Это я что хочу сказать. Если кому-то станет скушно воскресным вечером, захочется весело покричать и побегать вприпрыжку по комнатам, а потом шарахаться от заскрипевшей от сквозняка двери — то фильм Заклятие очень даже может вам устроить такие приключения.

Но лучше, конечно, посмотреть его на ночь, чтобы было еще веселее.

8 из 10

6 сентября 2016

Охотники за духами сбиты с толку.

После просмотра трейлера впечатление было такое, что «Заклятие» будет аналогией «Синистера» — ужастика, который сильно меня разочаровал. Не стану приукрашивать — в «Заклятии» оказалось немало схожих недостатков, однако этот фильм не оказался безнадёжным.

Собственно, даже сюжет в чём-то схож с «Синистером», только с тем отличием, что основано всё на реальных событиях. А так — то же самое: ни о чём не подозревающая семья въезжает в дом, в котором давным-давно произошло что-то жуткое, и, естественно, что-то с новыми постояльцами будет происходить мистическое. Но вот беда: атмосфера мистики здесь преподнесена весьма слабо. Тот случай, когда и актёры стараются, и операторская работа не хромает, но музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего. А ведь именно музыка очень важна в сценах, где присутствует что-то паранормальное. И — скримеры, ситуации, заставляющие неприятно вздрагивать. Весь ужас тут строится именно на них — эпизоды, в которых дух ведьмы бросается на дочерей хозяев дома, кажутся даже смешными. Колдунья ведёт себя так, будто собирается не жертвы злу приносить, а просто подурачиться. Если так, то — надо признать — вышло у неё это замечательно. Клоун Пеннивайз нервно курит в сторонке.

Фигурируют в сюжете и исторические личности — Эд и Лоррейн Уоррены. Пожалуй, эти персонажи здесь и получились самыми интересными. Кому же не нравится образ охотника на монстров или, в данном случае, духов? Если бы создатели не придерживались строго правила «снимать всё, как было», то, вероятно, мы получили бы неплохой аналог «Охотников за привидениями», только с серьёзным сюжетом. Но здесь всё ограничивается исследованием странного дома и проведением различных обрядов. Радует, конечно, что благодаря этому самому правилу в итоге мы получили ужастик, отступающий от канонов жанра последних лет. Самым удивительным, пожалуй, является тот факт, что здесь отсутствуют трагичные смерти героев. Кроме того, ведьма здесь не будет пытаться наброситься на героев с фотографии или видеозаписи. Скептически настроенный зритель в любом случае воспримет все события с насмешкой, ну а те, кто действительно верят во всякие сверхъестественные вещи, будут сильно впечатлены.

Следует также отметить неплохую попытку передать атмосферу начала 70-х гг. Музыка отчасти пытается подражать той, что была популярна в те годы, и цветовая гамма состоит из преимущественно тёплых тонов. В этом отношении претензий к фильму нет никаких.

«Заклятие» можно похвалить за проработку сюжета и акцент на правдоподобность. По этой причине фильм определённо стоит внимания, особенно на фоне других американских ужастиков, снятых после 2009 года. Но всё-же следование тенденции создавать страх за счёт скримеров сказалось худшим образом: я ни разу не почувствовал присутствие в фильме чего-то таинственного, всё казалось натянутым, а попытки напугать зрителя получились неудачными. Сюжет сюжетом, но мы смотрим фильмы ужасов ради того, чтобы пощекотать себе нервы, так что поставить оценку «отлично» я не могу — выше среднего, но до идеала — как до звёзд.

6 из 10

29 августа 2016

«Diabolical forces are formidable. These forces are external, and they exist today. The fairy tale is true» Ed Warren

Не так давно мне посоветовали этот фильм, когда я осталась под огромным впечатлением от фильма «Оно», где нас берут не эффектами жести, а атмосферой, в первую очередь. Потом я узнала, что этот фильм ужасов ещё и от режиссёра «Пилы», что поставило его в ряд обязательных для просмотра фильмов.

Когда в титрах пишут, что фильм основан на реальных событиях, это, конечно, нагоняет жути сразу же, ещё до начала самих событий. Вроде бы, клишейная семья и особняк с привидениями, ничего особенного, но на деле получается история, которая леденит душу и оставляет неприятное ощущение в районе солнечного сплетения. Создатели фильма, в отличие от миллионов других, знают, на какие точки давить, чтоб человеку реально было жутко, чтоб он поверил в реальность происходящего. И я верила. Сначала я храбрилась, говорила себе, что это очередной фильм ужасов, что ничего страшного и нет, но где-то через полчаса я уже не могла себе врать, потому что мне уже было не просто неловко и некомфортно, но откровенно жутко и «страхОво».

Джеймс Ван — один из тех, кто умеет по-настоящему играть с атмосферой. Если видел не один и не два его фильма, то чётко можно проследить тенденцию к тому, что он не доводит ситуации до кульминации, то есть вот перед нами напряжённая ситуация, которая должна разрешиться каким-то кошмаром, но разрешиться. А он не даёт ей разрешиться, останавливает всё на полпути. Вы скажете: «Неинтересно». — Я скажу: «Намного более страшно, чем когда ситуация разрешается».

Но вот что не очень понравилось… Как-то в конце всё скомканно, быстро и по-американски хэппи-эндово закончилось… Как-то не вяжется у меня в голове с фильмом, основанным на реальных событиях. Как-то всё напряжение как будто слили. Надо было до последнего держать нас, зрителей, в кулаке, а конце ещё и дать этим кулаком по рожам, извините за столь жёсткое сравнение. Вот тогда бы это было 10. Но всё равно, даже так, «Заклятие» — это уж точно не очередной тупой ужастик про приведения в особняке, это явно вещь, которая вызывает мысли, а значит, уже стоит на уровень выше других в своём жанре.

Хотите пощекотать нервишки — обязательно посмотрите.

7 из 10

6 июля 2016

Добротно

Фильм оставил по себе очень хорошие впечатления. Не дикий восторг, но я его с удовольствием периодически пересматриваю.

В принципе, здесь есть все, что нужно для интересного фильма ужасов:

- Основано на реальных событиях — конечно, сейчас под каждым вторым ужастиком пишут такой анонс. По идее, осознание того, что показанное по-настоящему произошло, должно еще больше заставлять зрителя чувствовать себя неуютно. Но обычно бывает так, что соотношение реальной истории к художественному вымыслу (чаще всего очень неловкому) — примерно 5 к 95% процентам, и пропадает вся магия «реальных событий». Ну не веришь ты, что это могло быть на самом деле. В «Заклятии» довольно удачно воссоздана атмосфера 70-ых годов — костюмы, антураж, люди, манера съемки. Кроме того, об этом событии действительно можно найти много публикаций, фотографий, интервью очевидцев. Да в конце фильма эти материалы еще и в титрах появляются. К тому же сами участники событий выступили в качестве консультантов к фильму. Здесь легко поверить в «реальность» всего происходящего, даже если не веришь в потусторонние силы.

- Хороший незамысловатый сюжет и неплохая история призрака. В первом «Астрале» Вана мне не хватило проработанности персонажей-призраков. Да, они пугают, но жутких выражений лиц, внезапных появлений и страшных завываний мне лично недостаточно, чтобы на самом деле ощутить страх, который они должны, по идее, вызывать. (Для меня идеальная история призраков — это «Ju-on» Такаши Шимицу). Но тут мы, в принципе, достаточно узнаем про всех призраков, живущих в доме (хотя, как по мне, можно было еще развернуть) — возможно, помогло то, что не нужно было ничего особенно придумывать, поскольку события реальные. Что касается сюжета — обычная история про въезжающую в новый дом семью и изгнание демонов подана хорошо и интересно, без лишних выдумок.

- Атмосфера. Ван умеет нагнетать, он мастерски управляет эмоциями зрителя, умеет усыпить бдительность и внезапно оглушить, умеет и держать в напряжении до самого конца и не привезти к логичному всплеску, отчего зритель напрягается еще больше. В «Заклятии» нет дурацких скримеров, прыжков на камеру, есть некоторые клише, но они хорошо вписываются в общее повествование. А отдельные находки, вроде хлопков призрачных рук из темноты, и вовсе радуют.

- Персонажи. Приятная семья, которой сопереживаешь. Хорошие актеры в ролях супругов Уорренов. Сами призраки — неплохо, правда, главное приведение ну уж слишком монструозное, зрителей уже не испугать страшной мордой, потеками гноя и оскалом. Японцы в этом плане деликатнее играют.

В итоге, добротный, хороший фильм в своем жанре. Не шедевр из шедевров, но за ним приятно наблюдать и пересмотреть пару раз.

8 из 10

2 июля 2016

Проклятый Дом и жители в нем

Оставим позади реальные и нереальные факты данной истории и п-пп-просто анализируем фильм. Шшшш хш

Шшшшхшшш-помехи на экране…

Начальная заставка WARNER BROSERS, измененная под соответствующий жанр, сопровождается пугающей музыкой, мурашки по коже и так далее. Нам показывают историю одной куклы, очень мрачной и страшной куклы и вид у нее соответствующий, пугающий, неприятный. Уоррен слушает рассказ, рассказ в который и мы проникаемся, глядя на то, как охотнику за странными и мистическими явлениями это интересно, нам и самим невольно интересно. Уоррен говорит «Продолжайте, ваш рассказ» и мы слушаем эту историю дальше, Уоррен разогрел наш интерес. В конце истории нет просвета.

Супруги Уоррены с таким интересом слушают и верят в то-что услышали, что мы отчасти берем это на себя «Как загадочно и интересно», но с другой стороны уж больно жутко. Мы возможно проникаемся к этому рассказу трех подростков, потому что с нами самими часто случалось не объяснимое, будь то стук в дверь, или же странный шелест, что странно, когда нет ветра.

Хочется сказать, что Джеймс Ван не халтурит, и его картина подтверждение тому, что он реально хочет взять за живое, напугать, заставить задуматься, а возможно просто погрузить нас в атмосферу классических ужастиков, как «Полтергейст» 80-х и во многом ему, Джеймсу Вану, это удается, судя по фильму.

Поехали дальше

Шшшш…

Немного документальной информации, под ту же самую музыку, музыку, что была в начальной заставке. Опять этот заманчивый авторский ход заставляет нас проникнутся к происходящему, эта резкая смена кадра, эта зловещая музыка и документальные факты бррр. Мы узнали про супругов Уорренов, а до этого глотнули немного мистики, это есть хорошо.

Based on true story, посему это интересно, интересно когда что-то реальное, то-что происходило, или же не происходило превращаться в кино, становясь достоянием массового зрителя.

И после всего этого мы видим настоящее новоселье и знакомимся с семьей Перрон, а за кадром кто-то поет «What your name?, ohh what your name?». Интересная и полезная смена обстановки не сидеть же весь фильм в мурашках. Обычная многодетная семья и рассказать о ней ничего особого нельзя, разве что отец семейства чем-то смахивает на Антона Чигура из кинофильма «Старикам тут не место», хороший фильм кстати. Уже через 15 минут бытового быта семейства, начинают происходить странные вещи, вещи которые в обычных домах не происходят, но нас к этому готовили, мы же смотрим фильм ужасов и нам как заинтересованному зрителю, было бы скучно наблюдать за чем-то иным, ужасы и только ужасы и чем больше атмосферы, тем лучше и этой атмосферы будет с достатком.

Никаких «What your name?, what your name?», только ужасы и только хардкор, может любители старых добрых ужастиков и не будут удивлены, но останутся довольны, если зритель смотрел и дошел до этих 15-и минут, то дальше ему будет интереснее и любопытнее, ведь проклятый и ужасающий дом только начал «Кипеть».

Некоторые сцены фильма таки заставляют вспомнить совсем нетематические фильмы, триллеры другого направления, например: cмерть собаки.

Фредди Лаундс был твоей собакой Уилл, за кем «Зубная фея» придет после? (Красный Дракон)

Потом создатели картины заставляют нас вспомнить эту ужасную и неприятную куклу, опять нам страшно, в какой-то мере даже прекрасно, что фильм не дает передышки и держит нас в напряжении для этого мы и смотрим подобного рода фильмы, а после просмотра радуемся, что в жизни таких ситуаций нет, хмм, а может и есть?

Дом продолжает бушевать, а фильм показывает нам хорошие шаблоны старых ужастиков, удачных ужастиков, то кто-то за ногу потянет, то телевизор

хшшш.

Перроны в осознании того, что угодили в капкан зла, абсолютное зло, или частичное, но зло, зло шалит зло предупреждает и зло творит зло. Никаких «Sweet dreams».

Остается гадать, кто же станет самым доступным и слабым, чтоб стать сосудом зла.

Мы этого и ожидаем, и получаем с достатком, ведь это «The Conjuring». Фильм ужасов носящий громкое название заклятие, если и не оправдывает все надежды, то берет за душу своей историей.

Все новое, это хорошо забытое старое и это подтверждает фильм «Заклятие»

На протяжении фильма мы будем и в страшных домах, увидим духов и призраков, станем свидетелями экзорцизма, все это под удачное музыкальное сопровождение, чтоб до конца прочувствовать фильм.

Рецензия от «Коротко о главном»

8 из 10

P.S. Рецензия посвящена Jess Fly, заметив что она написала рецензию на второй фильм, я вспомнил, что можно написать и на первый.

P.P.S. Хшшш…

29 июня 2016

Ужасы Заклятие впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 10 лет, его режиссером является Джеймс Ван. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Вера Фармига, Маккензи Фой, Лили Тейлор, Рон Ливингстон, Хейли МакФарланд, Шэнли Касвелл, Стив Култер, Шэннон Кук-Чун, Стерлинг Джеринс, Джон Бразертон, Эшли Уайт, Милли Уоннамейкер, Кайла Дивер, Кабренна Х Буркс, Эми Типтон.

На фильм потрачено свыше 20000000.В то время как во всем мире собрано 319,494,638 долларов. Страна производства - США. Заклятие — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.