Таймлесс. Рубиновая книга (2013)

Гведолин Шеферд играет Мария Эрих. Ее игра достаточно хорошая и искренняя. Юная, неуклюжая, добрая героиня, но в то же время более смелая и дерзкая, чем в книге. Но эмоции персонажа, конечно, больше показаны в книге, чем в фильме. И все же выбор актрисы удачен. Ее вопросы и сомнения достоверны, ее слезы и неуверенность импонируют. Мало кто из девочек реально настолько интересуются историей, что могут вспомнить всех правящих королей. Девушки ее возраста хотят ходить на свидания, любят смотреть фильмы. И когда героине приходится столкнуться не со сказкой, а с реальной опасностью и трудностями, она ведет себя адекватно и сообразно ситуации. В целом, оба центральных персонажа именно такие, какими я их представляла. Это редкость для экранизаций.

Гидеон де Виллер — Яннис Ниёнир. Ну что тут скажешь, красивый юноша, играет на скрипке, владеет шпагой и несколькими языками — просто идеальный герой для подросткового любовного фэнтези-романа. К слову, писательница не сразу их сделала парой. Но сказать, что игра актера ничего не решает, это неправда. Образ Гидеона живой, неоднозначный и обаятельный.

Первые прыжки во времени для главной героини обыграли намного интересней, чем в книге.

То, что у Гведолин есть только младший брат Ник, считаю только плюсом, для сюжета Кэролайн не так важна.

В книге Гвендолин видела привидений и призраков с самого детства, а в фильме только с момента первого прыжка в прошлое. Это мне не понравилось. Этот момент был важен, одноклассники и родственники считали ее немного странной.

С другой стороны, более четкая романтическая линия лишь прибавила оценке фильма.

Кстати актеров второго плана, на мой взгляд, подобрали очень удачно. Леди Ариста, Шарлотта, Грейс, члены тайной ложи, тетя Мэдди. Образы узнаваемы и довольно сильно сыграны актерами. Шарлотта, красивая, утонченная, вредная девушка, разве что имеет более достоверный и четко выраженный характер. Этакая красавица с улыбкой Моны Лизы кажется более живой в фильме.

Учитель истории и английского языка Уитмен. Это тот самый миг, когда я смотрю фильм и понимаю, что вместе с персонажами книги вижу, что учитель действительно похож на белчонка из мультика. Простите меня. Но это достоинство, когда книжный персонаж вызывает настолько четкое восприятие.

Граф Сен-Жермен пугает и вызывает отвращение одновременно. Его роль хорошо прописана. Как и его последователей.

То, что подругу главной героини — Лесли Хей — играет Дженнифер Лотси, намного лучше показывает, почему школьный призрак Джеймса Августа Перегрина Пимпелботтома не очень любит ее. Кстати, я даже не сразу узнала Костю Улльмана (очень люблю с ним романтическую комедию — Фанатки на завтрак не остаются — очень милый, добрый и музыкальный фильм). Подруга Гвендолин преданная, умная, обладает оптимизмом и юмором, она словно вышла из книги. Внешность — да, не соответсвует книге, но что поделать.

А мадам Россини определенно удалась Юстине дель Корте. Образ утонченной любительницы старинной моды и талантливого костюмера-историка намного удачнее в фильме, чем в книге. Ее жесты, мимика, фразы органичные, живые.

Великолепные старинные наряды — красивые, и надеюсь, достаточно достоверные. Это один из плюсов фильма. Девушки оценят. Мне кажется, тема балов 18 века не может оставить равнодушной.

Многие диалоги между героями переданы очень точно, практически дословно и это радует.

Создатели фильма старались, чтобы «Рубиновая книга» могла понравиться не только поклонникам серии книг «Таймлесс», но и тем, кто не знаком с первоисточником. Это им определенно удалось. Конечно, были включены события, которые не происходят в книге (или ещё не произошли), но зато общая картина выглядит более целостной и понятной для зрителя.

Советую тем зрителям, что любят смотреть фильмы о школе и подростках с этакой ностальгией, о тайнах и заговорах, о путешествиях в прошлое и с толикой мистики и загадки. Плюс прекрасные виды Лондона и хороший музыкальный ряд — пара песен Sofi De la Torre попали в мой плей-лист навсегда. Рецензию писал любитель «Таймлесс» Керстин Гир. Этим все сказано.

9 из 10

Магия, путешествия во времени, хороший сюжет и конечно же любовь! Что еще нужно для идеальной современной сказки?

Сюжет

Фильм с самого начала заставляет зрителя погрузиться в атмосферу путешествий во времени, тем самым интригуя его. Самое важное, на мой взгляд здесь выражена любовь, которая появляется между Гвендолин и Гидеоном на протяжении всего фильма. Так же захватывают путешествия во времени, все выглядит очень разумно и красиво.

Герои

Гидеон де Виллер и Гвендолин Шеферд. Актеры на мой взгляд были идеально подобраны режиссером. Они на протяжении всего фильма удивляют зрителя своими не простыми характерами, что делает фильм забавным. Бабушка Мэдди, как же не отметить эту старушку, у которой свои тараканы в голове, у которой бывают видения и она гадает на кофейной гуще.

И не большой итог, не большого обзора

Лично я рекомендую этот фильм к просмотру, в этом фильме я в первую очередь увидел искреннею любовь между молодыми героями, любовь, которая в наше время сейчас редкость. Эти взгляды Гидеона и Гвендолин, как они влюбленно смотрят на друг друга, их взаимоотношения и самое трогательное это слова, слова которые произнес Гидеон под конец фильма, когда Гвендолин лежала ну кушетке, без сознания, жутко замерзшая и беззащитная, он взял ее руку, поцеловал и сказал -«Не оставляй меня, ты мне нужна.»

10 из 10

Это чувство ощущаещь после просмотра этого фильма. Возможно в нем нет вселенского смысл, есть штампы, но позитивом он заряжает.

Мне нравятся путешествия во времени. Очень интересно смотреть как все было раньше. Особенно одежда. Пусть многие говорят что по одежде судить неправильно, я считаю ровно наоборот.

Нравится героиня. Она смелая, всегда придерживается своего мнения, не боятся быть собой и самое главное она искрения. Возможно из всего фильма она самый замечательный персонаж. Кроме, Лесли конечно. Хоть она и второстепенный персонаж, она классная. Чрезвычайно любознательная, истинный журналист.

Подводя итоги могу сказать что это замечательный фильм для пятничного вечера с кружкой чая и чего-нибудь вкусного. Он заставляет смеяться, улыбаться, сопереживать и радоваться вместе с главными героя. А также заряжает месячной дозой позитива.

9 из 10

Никак не хотела смотреть этот фильм. Трейлер не впечатлил, актеры неизвестные, не часто смотрю немецкие фильмы. Одним прекрасным вечером я всё-таки решилась на просмотр фильма «Таймлесс. Рубиновая книга».

Я не буду в данной рецензии писать, что фильм не впечатлил и т. д. Очень даже и наоборот. Фильм очень интересный, а самое главное — не банальный сюжет. Знаете, есть много фильмов в таком роде, и при просмотре знаешь наперед, что будет дальше. Но только не в этом фильме. Сюжет очень заинтригованный, нельзя предугадать, что будет дальше. Актеры сыграли превосходно. Эмоции, чувства — всё донесли до нас. Очень красивый фильм про путешествие во времени, про любовь, добро и зло. Всем, кто любит фантастику — советую посмотреть. Книгу Керстин Гир не читала, и даже не хотела читать. Но теперь с удовольствием нашла чем заняться на досуге.

10 из 10

Я читала всю трилогию и скажу честно, не могу назвать ее любимой. Мне понравилась задумка, сюжет, но не совсем понравился стиль написания. Книги велись от первого лица, и не знаю, то ли проблема в переводе, то ли в самом авторе, написано было немного… по-детски, что ли. Но, наверное, в наивности книг и есть их прелесть… Было похоже на очень славную сказку с счастливым концом.

В общем, оценивать фильм буду все же как экранизацию, хотя, он едва ли может так называться. Мне понравился выбор актеров. Актриса Мария Эрих, исполнившая главную роль, показалась мне весьма талантливой. Красивая, вполне подходящая под описание из книги. Но, вот, ее подруга, мягко говоря, удивила меня. Вместо зеленоглазой блондинки, в образе Лесли нам предстала Дженнифер Лотси. Безусловно, очаровательная актриса, хорошо передала характер своего персонажа, но все же…

Очень порадовала Лаура Берлин в роли Шарлотты. Внешне она, да характер не тот. Но это уже вина скорее не ее, а сценаристов. Никогда Шарлотта не была такой отвратительной и раздражающей. Я, конечно, имею в виду ее бесконечные выпады в сторону кузины и раздражающую любовь к Гидеону (которую если и имела в книгах, то тщательно скрывала).

На остальных актерах заострять внимание не буду. Остальные родственники Гвендолин понравились все. Гидеон горяч, как и в книгах. Правда, характер во многом тоже не тот. Что за сопливое отношение к Шарлотте? По книге ему вообще было плевать, кто с ним будет в паре, Шарлотта или Гвен. Единственное, его бесило, что Гвендолин совсем ни к чему не готова. Мистера Бернхарда представляла более загадочным, мистера Уитмена — больше похожим на модель (хехе).

А теперь о сюжете и постановке… В этом месте лучше забыть о том, что читал книгу, и представлять фильм просто отдельным произведением. А иначе можно и заплакать. Суть одна, да все события другие. Первая сцена не что иное, как абсурд. В книге ее не было вообще. И даже если бы было нечто подобное, герои бы вели себя совсем не так. Начиная с постоянных замечаний Шарлотты в адрес Гвендолин и заканчивая отношением к ней ее бабушки, леди Аристы. Периодически возникали моменты, до боли похожие на книжные. Но и они были лишь тенью оригинального сюжета

Радовали глаз красивые интерьеры, фоны и костюмы. Парички тоже были весьма милы.

В общем, фильм получился очень даже не плохой. Вот, только, не для тех, кто читал книги.

10 из 10

фильму в качестве отдельного произведения.

6 из 10

фильму как экранизации.

Скажу сразу, что мне в этом фильме понравилось больше всего. А точнее, кто: Главная Героиня Гвендолин. Это, по моему скромному мнению, самый адекватный вариант «девушки, жизнь которой вдруг круто изменилась». Она очень своеобразна, решительна, но, что главное, не растворяется в своем новом амплуа, а продолжает быть наполовину обычной девушкой, которой и была до обнаружения способностей. И еще есть у Гвен одна особенность: ее все бесит; но она не уходит от этого в себя (как незабвенная Изабелла Свон), а ищет для всего происходящего решение.

Прекрасный Принц действительно достаточно прекрасен, в качестве злодея выступает таинственный и мрачный граф Сен-Жермен, имя которого знает, пожалуй, каждый. Вообще, это хороший ход: всех собак вешать на Сен-Жермена, который и черный маг, и алхимик, и предсказатель, и путешественник во времени, и создатель тайного ордена — универсальный злодей.

Саундтрек откровенно не понравился, какие-то слишком легкомысленные песенки при такой серьезной идее.

Какие магические способности у Гвен — непонятно. Много раз упоминается ее уникальность, потому что она «Рубин», так что этих самых способностей может быть сколько угодно.

Теперь о повторениях. Тот факт, что «мама дочери не сказала, кто она» — несомненно взято из «Орудий смерти», а финал с танцем на балу чуток похож на «сумеречный». На этом все. В остальном история самобытная, насколько это возможно.

И последнее. При всей камерности декораций, визуально фильм красивый и стильный; так что вот прямое доказательство, что не обязательно тратить огромный бюджет, чтобы снять что-то достойное.

9 из 10

Я не ждала от этого фильма чего-то особенного. Книгу я также не читала, поэтому не могу сравнивать. Но одно я могу сказать точно: ни на «Гарри Поттера», ни на «Сумерки» этот фильм точно не похож. Это абсолютно иная, интересная по-своему история с захватывающим сюжетом.

Фильм мне понравился. Я люблю фэнтези с закрученным и увлекательным сюжетом и симпатичными персонажами. «Таймлесс. Рубиновая книга» — именно такое кино. Конечно, спецэффекты в нем не такие яркие, как во «Властелине колец» или том же «Гарри Поттере», костюмы и декорации тоже оставляют желать лучшего, но на все это можно закрыть глаза. Кино затягивает, интрига есть, задумка интересная, а это самое главное!

Единственное, чего я так и не поняла — кто является главным врагом в этой истории: граф или ложа? или кто-то еще? В итоге, я просто сделала вид, что все прояснится позже, во второй или третьей части.

В общем, фильм неплохой. Если вам нравятся истории о путешественниках во времени, таинственных ложах, погонях и расследованиях, то я этот фильм не оставит вас равнодушными.

8 из 10

Фильм Таймлесс. Рубиновая книга. Мне очень понравился, пересматривала его несколько раз, и хочу в ближайшее время прочитать книги.

Почему он мне так нравится?

1) Это интригующая история о простой девушке, которую все считали самой обыкновенной, о путешествиях, о любви.

2) Рубиновая книга это только начало трилогии в которой зрители помучают возможность размышлять о том что же будет дальше? Что будет с отношениями Гвенделин и Гидеона? Почему украли Хронограф? Что сказано во второй части пророчества? и еще много вопросов на которые так хочется найти ответ.

3) Многие пишут что фильм не похож на книгу, но ведь фильм не может полностью передать книгу, это видение сценаристов, продюсеров и многих других. Как можно ожидать от фильма полностью повторение книги, ведь даже в фильмах о Гарри Поттере нет многих моментов которые есть в книгах, ключевых моментов истории, но все равно эти фильмы мы все ждали с огромным нетерпением.

4) Этот фильм показывает нам то, что даже с виду обычный человек сможет противостоять системе.

5) Замечательные актёры, которые отлично сыграли свои роли.

Знаете а в какой-то момент мне стало даже жаль Шарлоту, ведь её готовили к тому что именно она «носительница гена». Но подумайте о Гвен, она не может доверится Ложе, не может даже верить своей семье, ведь мать ей врала с самого рождения, а представьте если бы её на ровне с Шарлотой готовили, ведь не кто не мог сказать кто носит ген, то она бы стала послушной игрушкой в руках Ложи, а так она самостоятельная личность, которая привыкла во всем доверять только близким людям, не рассчитывать на чужую помощь.

10 из 10

Практически каждый фильм можно отнести к определенной возрастной категории, этот относится к подростковой. Я уже давно вышла из этого возраста, но тем не менее с любопытством посмотрела этот фильм. Анализируя его после просмотра с уверенностью могу сказать, что плюсов у него больше чем минусов.

Книгу не читала, выхода не ждала и чисто случайно на фильм вышла, поэтому считаю свое впечатление вполне взвешенным. К плюсам отношу жанр, фэнтези я люблю, также тема сверхспособностей была раскрыта с нестандартной стороны, все мы уже привыкли к вампирам, оборотням и ведьмам, а вот путешествия во времени встречаются не так часто. Понравились даже такие мелочи как виды улиц и парков. Понравилось, что в отличие от многих американских фильмов здесь не было получасовых сцен погонь, на которые так любят тратить деньги и которые, увы, у меня вызывают лишь сон.

Минусов не так много и минусы эти спорные достаточно, т. к. это действительно дело вкуса. Меня лично не обаяли главные герои и мне в отличие от многих костюмы не понравились, в этом фильме я не увидела ни одного наряда, ни у одного из героев, ни из какого времени, в т. ч. современности, который бы мне приглянулся.

Начиная смотреть фильм обратила внимание только на оценки, рецензии не читала и не знала что это только первая часть из n-ого количества, поэтому финалом слегка разочарована, все же больше воспринимаю фильмы с логичным завершением истории, а если планируется продолжение то намеком что это не конец, здесь же просто резко оборваны все сюжетные линии, вероятно это издержки книги, а не вина режиссера…

7 из 10

Посмотрев фильм «Таймлесс. Рубиновая книга», я была впечатлена: неизвестные доселе актёры, хороший сюжет, интригующая концовка… Всё, как я люблю. Но больше всего меня порадовали спецэффекты и сама атмосфера книги.

Молодая «лебьёдушка» Гвен оказывается носителем гена путешественников во времени, хотя все 16 лет Хранители готовили её кузину Шарлотту: история, фехтование, музицирование, манеры и т. д. — всё, что пригодилось бы Рубину в 17—18 веке. Но не тут-то было. И понеслось…

Конечно же, в фильме присутствует и любовный сюжет (куда уж без него в фильме для подростков!). Красавчик-герой, идеальный во всех отношениях, влюбляется в непутёвую главную героиню — предсказуемо, не так ли? Вот только немно-о-ожечко предсказуемо.

Но мне — любителю прочитывать книги, по которым делают экранизации — не понравилось несоответствие многих моментов, которых либо не было в книге, либо они были, но из другой части трилогии.

Так что мой вам совет: никогда не сравнивайте понравившуюся книгу с фильмом — в любом случае сценаристы всё испоганят.

6,5 из 10

Надоели вампиры, оборотни, зомби и волшебники? Перед вами-путешественники во времени. Согласитесь, что-то новое! Экранизация книги писательницы Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга». Сюжет фильма рассказывает про 16-летнюю девушку Гвендолин, обладающую редким геном путешественника во времени.

Перед ней открывается не только Англия начала 18 века, но и множество тайн, вопросов и приключений. И героиня в этом не одинока, вместе с Гидеоном, таким же путешественником, им предстоит разобраться с пророчествами и раскрыть тайну, связанную с двенадцатью путешественниками во времени.

Надо сказать, что подбор актеров оказался очень удачным. Симпатичная, дерзкая, с отличным чувством юмора, именно такой нам представляется Гвендолин Шеферд в исполнении актрисы Марии Эрих. Актер Янис Неверен в роли Гидеона де Веллера — надменный, уверенный в себе юноша. Стоит также обратить внимание на лучшую подругу Гвендолин — Лесли (Дженнифер Лотси), стервозную кузину Шарлотту (Лаура Берлин) и таинственного графа Сен-Жермена (Петер Симон мишек).

В фильме присутствуют: любовь и романтика на фоне прыжков во времени, толика юмора (чего только стоит эпизод с гимном «Боже, храни королеву…» и ситуация с айфоном, предусмотрительно засунутым Гвендолин в лиф платья) и замечательный саундтрек, большинство песен к которому написано восходящей исполнительницей Софи де ля Торре. Каждая из песен гармонично вписалась в тот или иной момент фильма!

Немецкому кинематографу, безусловно, есть чем гордиться. Более того, «Таймлесс. Рубиновая книга» может стоять наравне с такими американскими экранизациями книг, как «Тепло наших тел» и «Прекрасные создания». Кассовые сборы не большие. Но мы то с вами знаем, что любовь фанатов бесценна!

Ознакомление с книгами Керстин гир, у меня случилось намного раньше, чем с фильмом.

Трилогия: «Рубиновая, Сапфировая, и Изумрудную книга» — честно далась мне легко, так как очень понравилась история, которая держала в напряжение до самого её завершение.

Я был впечатлен, что трилогия не выглядела как — то раздельно, а скорее выполнена в таком стиле «To be continued» и это придавало полноценность, передавая все эмоции с одной части к другой, не теряя при этом никаких ноток сюжета, что таким образом не позволяло отвлекаться на, что — то ещё. И честно скажу, что до сих пор приятный осадок от ознакомление данным произведением, остался в душе.

Узнав, что первую часть экранизировали. Находясь в безумном, можно сказать не здоровом интересе, принялся смотреть данную картину.

Могу сказать, что фильм, получился отличным, как раз, чтоб помечтать, и отдохнуть немного от бытия этой серой жизни. По поводу сюжета хоть, и читал книгу, но всё ровно история сразу притягивает, кто бы не хотел так прыгать по времени:), с такой прекрасной спутницей. И эта углублённая линия с любовью очень сильно дополняет фильм.

Но, что было в моей голове, как фанату книг данной серии…

Я как — то скептически отношусь к смену мест, сцен, когда делается экранизация книг. Вроде поменяли местами да, и фиг с ним, для обмана зрителя это наоборот хорошо. Но когда берут из разных частей книг по отрывку, изменяя их, это кажется немного нелепым. Но это только как фанату, и думаю, что можно понять тех кто снимал этот фильм. Так как первая часть «Рубиновая Книга» немного уступает двум следующим частям. Не потому, что она плохая, или ещё что — то, а скорее первая это история, можно сказать пролог. Показывая нам всю историю вселенной «Таймлесс». Рассказывая о персонажах, каким образом они передвигаются по времени, и самый главный вопрос зачем. И с дополнением сцен, из двух последующих книг, стало что ли больше переживаний. Но я боюсь, что когда будет сниматься следующая серия, дополнять они будут уже из пальца, а это печально…

Хочу сказать немного про актёров.

В роли Гвендолин Шеферд — Мария Эрих.

Мария, очень подходит для данной роли, но линзы на глазах голубого оттенка были какими — то незнаю дешёвыми что ли, выглядило как- то не естественно, но всё ровно ей идёт так больше, чем с натуральным цветом глаз)). И когда читал книгу, образ Гвендолин перед глазами был очень схож с Марией. И я честно скажу, что зависть к Гидеону, возникла сразу. Хотелось быть вместо него, ведь с такой спутницей, хоть хлебом не корми меня, дай лишь по путешествовать по времени. Но так как мой вестибулярный аппарат слишком слаб, смирюсь, что Гидеоном стал кто — то другой:)

В роли Гидеона Де Виллера — Яннис Нивёнер.

Яннис, думаю тоже отлично справился с ролью. Показал Гидеона отлично, и стало понятно, ближе к концу, что «Алмазу до Опала» один шаг, одна любовь.

Остальных персонажей не буду перечислять, так как их довольно много.

Понравился актёр, который сыграл Мистера Джорджа. Но не понравилась актриса, которая сыграла Лесли, подругу Гвендолин. Так как по книге она должна быть блондинкой. И она так сыграла, что мне даже показалась, что она учиться в классе по ниже чем Гвен, где — то в 3, с таким выражение лица конечно:). Так как перед тобой твоя подруга исчезает в красной плазме, энергетического шара какого — то, и оставаться при этом спокойной — это надо иметь даже не характер стальной, а быть Кларком Кентом каким — то.

Жаль, что не появился такой персонаж как Ксимериус, демон из церкви. Но надеюсь, что во второй части он будет.

Немного непонятно стало почему мальчик из книги, сын Доктора Уайта, перестал быть его сыном, а стал братом дедушки Гвендолин в фильме, это не понятно, и жалко, что он подвергся изменению.

И вообще отношения с матерью и с подругой у Гвен, были какими — то, более чувственными в книге, чем в фильме.

А так фильм понравился. Жаль, что приходилось так много сравнивать, где было лучше. Но книга определённо пока выигрывает, более теплее, и подробнее некие моменты с отношениями к друг другу. Но так как ещё 2 части не сняты, пока рано фильм списывать со счетов.

10 из 10. Если забыть про все, и просто смотреть :)

Редко смотрю фильмы германского производства.

Была очень удивлена и в какой-то степени обрадована, посмотрев экранизацию книги «Таймлесс. Рубиновая книга».

Конечно, этот фильм, впрочем, как и книги предназначены для девочек-подростков.

Но тем не менее сюжет увлекает своей необычностью. И я очень жду следующие два фильма (надеюсь, их снимут).

В фильме понравился подбор актеров. Возможно, их актерская игра несовершенна для кого-то, но, на мой взгляд, каждый из актеров подходит своей роли и справился с ней.

Музыка, может и попсовая, но песня «Faster» теперь у меня в любимых.

Спецэффекты может и не слишком оригинальны, но тем не менее смотрятся вполне достойно.

Минусом фильма является на мой взгляд то, что призраков Гвендолин увидела после дня рождения (что противоречит книге, т. к. магия ворона у нее с самого рождения). Второй минус в том, что не понятно почему мальчик Роберт оказался братом дедушки Гвендолин. В связи с чем возникает вопрос: «Ради кого он остался призраком в Темпле?» (в книге он остался, чтобы быть с отцом-доктором).

К тому, что сцены перепутаны и добавлены 2 лишние (башня и бал), можно отнестись спокойно. Только жалко, что скорее всего из-за этого, во втором фильме не будет призрака демона-горгульи, который очень оживляет книгу.

В целом, фильм очень приятен для просмотра, именно, благодаря своей ненавязчивости и легкому, незамысловатому сюжету.

9 из 10

Вполне можно сказать, что этот фильм для поклонников «Сумерки», «Орудие смерти», и сама задумка весьма интересная, есть в ней что-то свое, но недоработанная. Много неувязок, недосказанности, и это чувствуется уже после прочтения трилогии. НО, что-то все равно цепляет.

Первоначальные ожидания, к сожалению, не оправдались. До прочтения книги фильм может показаться довольно-таки интересным, но после понимаешь, что многое утеряно.

Во-первых, сценарий. Многие части фильма не связаны между собой, порой отсутствие логики, вследствие чего теряется интерес зрителя.

Во-вторых, настроение героев и актерская игра. Можно сказать, что актерский состав весьма хорош, хотя порой поведение актеров казалась «примитивной», словно ты смотришь мыльную оперу или телесериал длиною в бесконечность. Но здесь, как мне кажется, вина падает на плечи режиссера. Особенно порадовала Лаура Берлин в роли Шарлотты.

В-третьих, музыкальное сопровождение. Не раз было замечено, что хорошо подобранные композиции могут существенно влиять на настроение зрителей и на целостное представление от просмотра фильма.

В-четвертых, костюмы и грим были порой не естественны и где-то даже с перебором.

Зато декорации и Лондон в целом были великолепны, сразу чувствуется английский дух.

В целом фильм заслуживает 7 из 10, но не более. А жаль.

Наткнулась я на фильм случайно. Прочитав аннотацию, я подумала:«А почему бы и нет?» Фильм мне очень понравился. Хотя он сделан в Германии, он получился очень интересный. Но обо все по порядку.

1. Заинтересовало то, что в фильме нет всяких вампиров, оборотней и других мистических существ. Хотя я большой любитель фантастики, но все равно хочется чего-нибудь нового. Хотя этот фильм и фэнтези, но тут в основном присутствуют реальные люди.

2. Актеры. Я прочитала всю трилогию Керстин Гир и у меня сложилось свое виденье героев. Создатели фильма прекрасно подобрали людей на все роли. Мария Эрих — вылитая Гвендолин. А Яннис Нивенер бесподобно преподнес нам заносчивого, харизматичного Гидеона.

3. Понравилось музыкальное сопровождение. Для меня музыка в фильмах очень важна. Многие саундтреки очень подходят к тем или иным моментам.

И последнее. Хотелось бы сказать всем, кто сомневается смотреть или нет, смотрите! Это не очередные «Сумерки». И хотя фильм не очень совпадает с книгой, на меня он произвел большое впечатление. Буду ждать второй части!

Смотрела давненько, рецензия первая — не судите строго!

Все отталкиваются от двух вещей: то ли книга подкачала, то ли фильм хуже. Я с тех зрителей, которые уже давно поняли, что никто не будет (и это замечательно) снимать идентичных экранизаций.

Во-первых, меня вообще порадовало, что в Германии оказывается есть таки хорошее фентези. Во-вторых, в некотором роде такое спокойное сказочное кино даже в Голливуде (из-за гонок за кассами, наверное) давно не делали. Во-третьих, музыка была прелестной!!!

Сначала увидела трейлер, потом нашла книги и поглотила трилогию за три дня. Поэтому, когда читала, уже представляла актеров. Сказать, на экране они были еще лучше. Гвендолин очаровательная и забавная, как и в книге. Что касается Гидеона — заслуга это сценаристов или Янниса, но он получился намного лучше книжного, более логичный и подходящий своему возрасту. Подружка ее немного не дотягивает, в принципе, как и оригинал.

В фильме хорошо сочетается непосредственность юности в лице первой линии персонажей и интрига фантастической линии (путешествия во времени, призраки). Все заправлено юмором и умением главной героини постоянно выглядеть милой.

Филипп Ф. Кёльмель буквально предал романтичность во весь фильм. Его саундтреки столь нежные и в тоже время новые, что я еще полгода их слушала, когда читала книги или делала роботу по дому.

Что-то почистили, что-то укоротили, а где-то подтерли сопли и получился нормальный сценарий. Конечно, тот факт, что в первый фильм вошла куча событий второй книги заставляет задуматься, как создатели будут дальше выкручиваться (а им придется, поскольку экранизируется вся трилогия). Но, лично мне кажется, что без этой «добавки» насыщенность фильма не была бы полной, а наоборот казалась бы скупой, и весь фильм получился бы недоделанным. Так что, умницы сценаристы. что такое провернули. Главное теперь, чтобы второй фильм не урезали на самом интересном…

Никогда не понимала, почему все постоянно сравнивают разные фильмы, как в плохих целях, так и в хороших. Я училась на филолога и знаю, что сюжетов не так уже и много, как кажется. Естественно, что-то может повторится в том или ином фильме. Но если бы этого не позволяли, то в мире кинематографа осталось бы на пару сотен меньше хороших картин. И непохожа совсем «Рубиновая книга» на «Сумерки» или еще-что. Интересны ли истории о путешествии во времени? — Да! Много ли таких фильмов недавно сняли? (Особенно — достойных) — Нет!

Я не эксперт, конечно, просто хотелось подписаться под фильмом, который целый месяц не выходил у меня из головы — веселый, интересный и простой. Может местами были ляпы, или «немецкая» Англия показалась кому-то неубедительной, но «Таймлесс. Рубиновая книга» — однозначно достойный просмотра! Жду с нетерпением продолжения!

9 из 10

Всем смотреть!

Посмотрев фильм, я просто не удержалась и прочла книги.

Я уже не помню как наткнулась на этот замечательный фильм, но он меня заинтриговал с первых минут.

Ну а что? Самая обычная девочка Гвендолин вдруг оказывается не такой уж и обычной (она даже призраков видит, скажу вам по секрету). И подруга у нее имеется задушевная, которая ради нее способна «размазать еду по блузке» и парень красивый в фильме присутствует. Что же еще нужно для девичьего фильма? В общем мне, как любителю отдохнуть за просмотром фильма самое то. Мария Эрих мне кстати очень понравилась. Очень хорошая актриса. Побольше бы фильмов с ее участием.

Я просто в восторге от мадам Росини и от ее замечательного акцента. Во время сцен с ее участием хихикала как дурочка.

Путешествия во времени, балы с париками, фехтование и злобный граф. Отличная история! Смотрите и окунайтесь в мир Таймлесса.