Реальная белка (2013)

Не особо часто встречаются ленты, в которых отсутствует оригинальность, из-за чего приходится помещать один или несколько моментов откуда-то еще, изменяя под сюжет. Но этот мультфильм можно полностью назвать «неоригинальным». Я заметил лишь один момент, который был точно еще неповторимым, да и тот использовался ради двухсекундной шутки. И ключевые моменты, и второстепенные — в них уж очень сильно проглядывается некий плагиат, из-за чего приходится надеяться только на персонажей и их харизму. Но и с ними все иначе: они страдают абсолютно такой же проблемой, и предугадать что-либо довольно-таки просто. И впринципе это было бы не так заметно, если бы у картины был добрый посыл и запоминающийся сюжет с дальнейшей моралью. «А зачем?» — подумали, наверное, создатели и сделали все проще. Грубо говоря, это «не совсем детский» мультфильм, в котором помимо ожидаемых грубых шуток присутсвует и грубость в повествовании и персонажах. Здесь как будто пропагандируются все эти действия и выражения. И если вы думаете, что ребенок будет поумнее и не станет им подражать, то создатели поспешили вас разочаровать и впихнули, как это и должно было, переживание за главного героя и хэппи-энд, из-за чего он может подумать, что воровать и ругаться — это хорошо. Поэтому на что надеялись «творцы» этого «шедевра», я даже не знаю.

Сюжет, как было сказано, ничем не блещет и порадовать также не может. Просто этот мультфильм ничем не выделяется среди других, а события как раз-таки и усугубляют ситуацию. То, что происходит на протяжении всего фильма со зверьми не очень-то интересно, потому что таких лент навалом. Поэтому пришлось вплести сюда людей. Но в отличие от других картин, где люди-злодеи являются какими-нибудь охотниками или укротителями, здесь они обычные бандиты. И все, что их связывает со зверьми — пища. Обычные орехи. И это все так неграмотно вплетено в сюжет, что в дальнейшем события смотрятся как переплетающиеся между собой. Помимо проблемной ситуации с главными героями, у создателей присутствуют проблемы в сюжете, при чем здесь уже их явная ошибка на лицо. У самих зверей все намного проще: главный герой идет к чему-то весь фильм, потом геройствует и перевоспитывается. Можно было добавить какого-нибудь неожиданного поворота событий, да даже не особо радующие лично меня моменты, когда какое-то неполучающееся или ненужное действие всегда пригождается в финале, пошли бы только пользу фильму, но, увы, здесь даже такого нет. Хочется также отметить российскую версию ленты. Во-первых неотражающее абсолютно ничего название, а во-вторых некоторые голоса звезд, которые для дубляжа явно не годятся. Как будто наши переводчики поняли провал ленты и решили завлечь зрителя «интригующим» названием и звездами в озвучивании. Но хочется отметить, что, несмотря на такое же неоригинальное повествование, вторая половина мультфильма смотрится интереснее и смешнее, но претензий все равно хватает.

Саундтрек ничем похвастаться также не может. Лишь одна узнаваемая мелодия и пара каких-то еще — вот и весь саундтрек. Анимация весьма неплохая и смотрится вполне пригодно. Юмор грубый и не совсем детский, что естетсвенно также вредит.

Мультфильм получился ненужным и не особо запоминающимся. Даже не знаю, кому его можно рекомендовать, потому что семейным назвать его не получится. Очень не хочется мне ругать мультфильм, посмотреть-то его можно. Он плоховат, но не раздражает и не вызывает стыд.

5 из 10

2014 год — год мультфильмов. Тогда вышли в свет мультфильмы разные: новые («Город героев») и продолжения старых («Как приручить дракона 2»), известных студий и нет. «Реальная белка» — это мультфильм довольно неизвестных мультипликационных студий, и в нем, к сожалению, нет ничего, чтобы могло вам понравиться. Давайте разберемся почему:

Сюжет: Есть парк и есть животные, обитающие в нем — белки, крысы, еноты и мыши, которые стараются выжить зимой, собирая еду. Но им постоянно кто-то мешает. И у этого кого-то даже имя непривлекательное — Злюк. Он, вместе со своим приятелем Бадди живет только для себя, и судьбы других его не волнуют. Но вот однажды он видит то, что может просто перевернуть его жизнь — орехи. Много орехов. И он собирается их взять попутно с другими персонажами, разработав план… Сюжет откровенно слаб и скучен, я несколько раз останавливала мультфильм, чтобы просто не заснуть. Персонажи здесь шаблонны и одинаковы, я видела таковых миллионы раз и во всех мультфильмах. Не знаю, но одному моему знакомому понравился этот мульт за то, что в нем нет любви. И да, в нем действительно ее нет. А жаль. Может любовь добавила в него хоть толику интересности.

Юмор: Если вы любите «американский» йумар, то вам сюда! Здесь есть все, что вам нужно: отрыжки и пуканье на любой вкус! Причем нескольких персонажей! Фу, фу, фу, и еще раз фу! Я уж думала, что этот тип юмора вымер, но, к сожалению, нет. Ужас!

Саундрек: Вам нравится Gangnam Style? Лично мне нет. Вот уж точно чего не ожидаешь от мультфильма!

Итог: Скучный, противный в некоторых сценах мультфильм, о просмотре которого иногда жалеешь. Мне искренне жаль родителей, которые повели на него своих детей, надеясь на хороший мультфильм, а получивших недоделанную сказочку, рассчитанную на современных подростков. Создатели! Я прошу, если и будет продолжение, то не давайте тупить своим персонажам! Хотя, что я говорю. Надеюсь, чтоб хотя бы такие мультфильмы не вошли снова в моду.

5 из 10

P.S. Эта рецензия не красная лишь только из-за единственного внятного там персонажа Энди, ну и крысы Бадди.

P.P.S. Еще тут есть довольно милый персонаж — серый белк, имя которого, я увы, забыла, хотя я смотрела этот мультфильм сутки назад.

На самом деле не хотелось бы этого признавать, но трейлер был лучшим, что я увидела. Уже сидя в кинотеатре и глядя на предстоящие новинки, подумалось, что этот мультфильм будет отличным коротанием время, но, увы, он так и не скрасил скуку, только разочаровав немного. В какой-то мере он получился даже интересным. Слегка смешной в нужные моменты, с «картонными» персонажами, но не раздражающими нисколько. Только не хватает ему слишком многое, чтобы насладиться просмотром. Он вроде, как отличное приключение, но в тот же самый миг скучный и совершенно не занимающий. Дети и уснуть на нём могут.

Главный герой типичный антагонист. Такой злой, не умеющий сострадать и живущий лишь для себя, но на протяжении всего мультфильма он постепенно меняется, впуская в своё сердце добро. Поэтому он такой же типичный, как и остальные, и если честно, то герой-то из него никакой. Единственный, кто хоть как-то поднял настроение — это Грейсон. Туповатый персонаж, но разряжал обстановку на протяжении всей истории.

Просто в сюжете что-то недостаёт. Да и красочной прорисовки нет. Скорее всё слишком просто, без ярких красок, которые так прекрасно смотрятся в мультфильмах. Плохо ещё то, что в истории всё так плавно и предсказуемо. Она не интересная, слегка нудная и несмотря на весь юмор, который в неё попытались «запихнуть» не веселит. Это отнюдь не хорошие качества для детской истории. Должен появляться интерес, который будет не спадать до самого конца, а его то и в начале нет.

На некоторых моментах, я действительно понимала, как же глупо звучат диалоги персонажей. Словно прочитала какую-то дешёвую книжонку, купленную в местном ларьке. Там тоже нет ни смысла, ни сюжета, да и персонажи такие же «пустые». И если так подумать, то «Реальная белка» напоминает замечательные мультфильмы про животных, которые я когда-то смотрела с превеликим удовольствием. От этого наверное и отношение к ней такое неоднозначное. Не сказать, что всё плохо и что жалею теперь о просмотре, но ничего бы не потеряла, не посмотрев его.

Для детской истории плохо и очень плохо, для избавления от скуки тоже не радует, а если просто так, для галочки, то вполне подойдёт. Не сказочно, но и не так уж ужасно. Скорее мультфильм застыл где-то на середине и всё быстрее и быстрее катился вниз.

6 из 10

«Детям лучше окунуться в прошлое и взглянуть на мультфильмы про животных, которые хотя бы поднимут им настроения, а «Реальная белка» совсем не то».

Что мы так любим в анимационных лентах, друзья? Мы любим ярких и забавных персонажей (будь то, зверюшки, или люди), динамичные ситуации, приключения и юмор, наверное. Данные составляющие, способны сделать любой (даже, посредственный) мультик, более, или менее, но увлекательным и приятным глазу. С «Реальной белкой», всё обстоит, немного иначе. Давайте разберёмся.

История стара, как мир. Группа зверьков из парка, под предводительством енота — вожака, занимается поиском пропитания на зиму. Главный герой — одиночка по прозвищу Злюк (ладно, хоть, не Глюк), натыкается на «золотую» ореховую жилу. Вот, только, делиться, он, по — началу, не намерен. Вообщем, братья наши меньшие, совместно, разрабатывают план похищения аппетитных орешков. Не трудно догадаться, что Злюк, в конце концов, окажется, не таким уж злюком. Постепенно, он будет перевоспитываться. Знаете, это, мне и понравилось. Многие, ругают эту картину за то, что она, мол, какая — то, не совсем детская. Весьма жестокая, в ней хватает отрицательных лиц с отрицательной энергетикой. И это, скажу я вам, неплохо, с одной стороны. Этот мультфильм, смело, можно называть поучительным и жизненным. Героев, словно, рисовали с реальных людей. Так схожи, их характеры, повадки и принципы. И в этом плане, данное творение, будет не лишним, посмотреть и взрослым. Ибо, цветные картинки, конечно же, в первую очередь, понравятся детской аудитории. А предпосыл и идейный смысл сюжета, уже, для взрослых. В принципе, герои, и те, довольно шаблонны. Взять, к примеру, нервозного маленького мышонка. Так и пытается, походить на Морта из «Мадагаскара». Так что, оригинальностью исполнения, сей продукт, увы, не блещет. Юмор в нём, далеко не всегда, лёгок и беззаботен. Даже, скорее, наоборот. Испускания газов, приблатнённая разговорная речь от мопса, который, кстати, вышел каким — то мерзким, помойму, и прочее. Как видите, мультик не создаёт чувства «порхания в облачках, вместе, с розовыми слониками». И как хотите, но это, я оценил. Пора бы, уже, что — то менять в жанре. Не побоюсь предложить, чтобы было, больше, несчастливых финалов. Нужна смена характеров, вношение актуальности и, пусть, какая — то доля серьёзности. Если говорить о динамике картины, то она, как — то странно, перетекает в скуку, и обратно. Не скажу, что совсем заскучал, но был, к этому близок. А вот, популярная песня от корейца — кривляки, лично мне, уже, надоела до ужаса. Да и, не вливается она, в такую обстановку.

В целом, «Реальная белка» — своеобразный, не лишённый видимых недочётов, может быть, слишком серьёзный мультфильм. Обошёлся он, всего, в сорок два миллиона долларов. Не так уж много, для современных анимационных стандартов, согласитесь. Но и, не преступно мало. Что, в свою очередь, не сказалось на качестве анимации. Показывать ли детям? Сложный вопрос. Разве что, совсем маленьким. Они посмотрят на картинки, а смысла не поймут. А вот, взрослым, очень даже можно. Один разок, но можно глянуть. И обдумать увиденное. Ведь, вполне вероятно, что на это, и рассчитывали создатели. В конце концов, мир не лишён жестокости, кособокости и таких вот, персонажей. Одни из них, хорошие ребята, которые, почему — то, стараются быть плохими. Другие, наоборот, плохие, которые прикидываются хорошими. В конце концов, вы не слепые. Сами всё знаете и видите. Хотел поставить шесть баллов. Но, за концовку с пляшущим мультяшным корейцем, отбираю одно очко. Достал он уже. Достал.

5 из 10

Идея сделать главным героем злодея последнее время становится всё популярнее. Мне она ещё не успела надоесть, так что именно из-за неё я начала смотреть этот мультик.

Начну с плюсов:

Главный плюс — это сюжет. Он интересен и в то же время прост как табурет (что, впрочем, простительно для детского мультика). В нём нет неожиданных поворотов или оригинальных сюжетных ходов, но он достаточно увлекателен, чтобы просидеть два часа перед экраном ни разу не нажав на кнопочку быстрой перемотки.

Второй плюс… что бы ещё засчитать за плюс? Персонажи милые, но стандартные. Юмор не смешной, но и не раздражающий. Визуальная часть тоже средненькая. Мопсик был очень забавным, но его слишком мало и на плюс он не тянет. А вот злодей (не тот который белка) и его злая птица впечатляют. Настолько, что их вполне можно посчитать за плюс. Итого их получилось два.

Минусов у мультика тоже не много. Вернее минус всего один — люди. Начиная с девочки, покупающей орехи, и заканчивая боссом мафии — люди здесь выглядят отвратительно. Грабители банка, которые, хоть и не основные, но всё-таки злодеи и должны соответствовать своему образу, вместо этого выглядят как детсадовцы на прогулке. Их босс впечатлял первые несколько минут своего пребывания на экране, но потом тоже сдулся. Только молчаливый бандит-взломщик в чёрном костюме выглядел соответствующе своему призванию. Но он стойко ассоциировался у меня с озлобившемся на всех Кисой Воробьяниновым, так что я не смогла воспринимать его серьёзно.

Не могу сказать, что мультик мне не понравился — всё-таки он милый и интересный, но в то же время каких-либо сильных эмоций он не вызвал. В общем на один раз — посмотрел и забыл.

6 из 10

Белки, живущие в парках и садах в черте города, давно усвоили, что человек является источником продовольствия. По крайней мере, так уверяет Википедия. Кажется, именно от этого тезиса в первую очередь отталкивались сценаристы мультфильма «Реальная белка».

Жила себе на свете белка по имени Злюк. Думал Злюк исключительно о себе, никому никогда не помогал, не имел ни семьи, ни друзей, и вообще был, извините за выражение, сволочью. Хотя стоп, один друг у него все же был, да и тот крыса. К слову, остальные звери, обитающие в городском парке, живут дружно, действуют сообща и имеют даже старейшину в лице мудрого Енота. Однако на носу зима, а запасов продовольствия, по словам Енота, не хватит не то, что на зиму, а даже на неделю. Посему пушистым обитателям парка предстоят нелегкие и опасные поиски припасов, за которыми охотится и Злюк.

Белка, гоняющаяся за лесным орехом — тема в анимационной вселенной далеко не новая, поэтому создатели мультфильма решили разнообразить свое детище различными второстепенными персонажами. Однако, в отличие от того же «Ледникового периода», экранного времени у какого-нибудь крота не намного меньше, чем у главного героя, и становится не очень понятно, кому же из всей этой когорты персонажей все-таки стоит сопереживать. Ладно мы с вами взрослые люди, которые понимают все и сразу, но вот детишкам, которые будут смотреть «Реальную белку», разобраться с ходу будет сложновато. Да и, нужно сказать, современных и красочных мультфильмов о веселых приключениях разнообразных зверюшек видали мы уже предостаточно: это и тот же «Ледниковый период», и «Лесная братва», и «Мадагаскар», и «Сезон охоты», рядом с которыми «Белка» смотрится не слишком выигрышно. Впрочем, упрекнуть создателей ленты в том, что они не старались, язык не повернется.

В данном контексте стоит учитывать, что режиссер ленты с интересной фамилией Лепениотис только дебютирует на этом поприще (до этого он работал аниматором на студиях «Pixar» и «Walt Disney»), а посему определенные погрешности ему простительны. Человек сделал, как умел, и кто знает, возможно со временем, когда Лепениотис наберется драгоценного опыта, мы увидим действительно выдающиеся анимационные картины в его исполнении. Еще одним важным моментом является то, что продюсеры не поскупились и выделили на производство мультфильма более $40 млн., что является далеко не рекордом, но в целом суммой достаточно солидной. И судя по всему, дядьки с тугими кошельками не прогадали: в американском бокс-офисе «Реальная белка» уже окупилась и даже неплохо заработала (там фильм вышел в прокат еще в начале года), теперь черед за мировым прокатом.

Но если в финансовом плане у «Белки» все более-менее на уровне, то вот юмором картина похвастаться явно не в состоянии: слабенькие и неубедительные шутки покажутся смешными только самым маленьким зрителям. У взрослого, конечно, тоже может появиться улыбка на лице (при условии, что он будет в хорошем настроении), но не более того. Та же Википедия пишет, что белки могут стать причиной нарушений электроснабжения, вызывая короткие замыкания на элементах линий электропередач, находящихся под высоким напряжением. Обыгранный с юмором, в мультфильме такой эпизод присутствует, но смеха эта сцена, равно как и предшествующие ей, не вызывает.

В очередной раз позабавили и отечественные прокатчики, которые перевели «The Nut Job» как «Реальная белка». Название полностью не соответствует авторскому замыслу, ибо мультфильм по своему сюжету про ограбление (причем двойное), и по принципу названий «The Italian Job» («Ограбление по-итальянски»), «The Bank Job» («Ограбление на Бейкер-Стрит») и следовало переводить мультфильм. Ясно, что речь не идет о дословном переводе, ибо в этом нет логики, но название «Реальная белка» явно не отображает суть. С другой стороны хорошо, что не додумались до чего-то абсурдного наподобие «Ограбление по-звериному», но все же немного обидно, что не включили хотя бы капельку фантазии при адаптации названия для отечественных афиш.

Подводя итог, можно сказать, что «Реальная белка» — в целом бодрый и драйвовый, но временами все же нудноватый; красочный, но визуально не идеальный; веселый, но не слишком смешной и изобретательный; даже в какой-то мере поучительный, но актуальный только лишь для маленького зрителя мультфильм. Если ребенок его посмотрит, то навряд ли увидит что-то такое, чего не видел в других мультфильмах на схожую тематику, ну а если не посмотрит, то по сути ничего не потеряет. Но главным достижением сценаристов является не перерождение главного героя, и даже не уже привычная сентиментальность в концовке — все это входит в список обязательных номеров программы, так сказать, «по законам жанра». Более всего позабавила сценка, присутствовавшая на финальных титрах, когда нагловатая рыжая девочка сделала то, о чем мечтали миллионы людей, а именно — дала хорошего пинка исполнителю навязчивого хита «Gangnam style». Вот это было и впрямь неплохо.

Фильм посмотрел на пресс-показе в кинотеатре ФК «Европа».

Реальная белка — добрый и нравоучительный мультфильм, который не скатывается в занудство, но выстроен по стандартному набору шаблонов для таких простых мультиков.

Да, он до боли простой, но далеко не с простым сюжетом. Точнее, с его наполнением и смыслом. А так, ничего особенного нет. Чем-то напомнило Кэмероновский «Аватар», но только во главе антигерой, а не бравый добрый вояка (пусть и тупой). Но это все тонкости. Скорее всего, это некий оммаж/отсылка многочисленным эпохальным криминальным лентам, но я не стану развивать эту мысль. Ассоциаций вообще была масса, так что о глубоком наполнении киноманскими пасхалками даже упоминать не стоит, хотя большинство их благополучно скушал наш дубляж. Глубина и зашифрованные в фильме символизмы и социальные подтексты вообще намекают, что данное творение не так глупо и бесхитростно, как кажется на первый взгляд. Иногда, можно даже серьезно задуматься.

Мульт даже в каком-то плане антиэпичен. Действие заключено в ограниченном количестве локаций. Это придает некого очарования. Он прост во всем, даже в анимации, стиль которой заставит вспомнить какую-нибудь «Лесную братву» и «Сезон охоты», и это привлекает еще сильней. Так что, не стоит удивляться довольно высоким сборам фильма, ведь публика начинает уставать от подавляющей эпичности и глобальности любого нового произведения, которые даже малышам пытаются впихнуть разрушения миров и апокалипсисы. Но, тем не менее, высокого бюджета не видно, если учитывать качество анимации, крайне не высокую продолжительность ленты и все тот же ограниченный мир. Ой, хотя стоп, я кажется видел в списке озвучивших ленту актеров Лиама Нисона, Брендана Фрейзера, Стивена Лэнга и других? Ну все ясно, короче. Что их привлекло в данном проекте (ну кроме очевидной заработной платы) не понятно. Может быть, они тоже устали от пафоса, крутости и масштабности, в пользу более простого и жизненного материала?

В целом же, абсолютно проходной мультфильм, с набором глупых шуток, но которые под конец начинают казаться забавным и заставляют расплыться в умилительной улыбке. Смотреть его нужно лишь в двух случаях: если вы фанат все той же «Лесной братвы» и «Сезона охоты», ну или приоритетным форматом кинематографа для вас является мультипликация и вы давно чувствуете дефицит материала. Братьям меньшим рекомендовать сложно. Как уже было замечено, мультик может преподать пару полезных и хороших уроков, но так же высок риск подпортить вкус малышу низкими шутками. Не то чтобы совсем плохо, но при невысоком потоке юмора, да и с подавляющем количеством тонкой специализированой иронии (киноманские отсылки и пасхалки), детишкам придется лишь глупо хихикать над неприличными звуками, издаваемыми зверьми, и радоваться няшному виду местной живности, стиль которых многим может показаться уж больно диким (и дело не в том, что это дикие животные). Порой, даже не совсем можешь уловить акцент, на кого же рассчитан мультфильм: на взрослых, которых может растрогать и умилить простота подачи, или же все таки на детей, с этими тупыми и простыми (это слово вообще должно сопровождать почти каждый пункт ленты) шутками мультфильма…

Ps. Не судите мнение строго: писал по горячим следам, на эмоциях, так сказать.

5 из 10