Ничего не бойся (2013)

Маловыразительный фильм, полностью предсказуемый. Среднестатистическая американская семья по одной ей ведомым причинам оставляет родные края и едет за тридевять земель для новой и лучшей жизни в американской глубинке. Близость к природе и все такое. По тому, что они выбрали для начала новой главы своей жизни захолустье, мы понимаем, что что-то не так с тамошним населением — американская глубинка напрочь калечит психику местных жителей, превращая их в каннибалов, маньяков, суеверных протестантов и тому подобный сброд. По тому, что глава семьи не просто писатель или учитель, а аж сам пастор, мы понимаем, что речь опять пойдет о дуализме веры — либо местное население проповедует отличную от общепринятой американской конфессию, либо же напрочь скатилось к истокам цивилизации и денно и нощно приносит кровавые жертвы каменным изваяниям/духам местных озер и лесов/друг другу. Впрочем, всегда возможны вариации.

Понимая, что зритель и так до всего дойдет сам, создатели не собираются наводить интригу, а раскрывают карты с самого начала, ясно давая нам понять, что туза с подписью «саспенс» у них в рукаве нет. И делают это еще так нагло — а мол чего вы хотели? Да, мы сняли все как обычно, поддержим надоевшие традиции глупого хоррора и т. д. Обычно деревенскую местность, ставшую новым домом для понаехавших с другого конца страны семей, делают либо приторно сладкой, либо нарочито мрачной, но здесь над этим никто не заморочился. Явления нечистой силы выглядят так же, как на постере — гот, вышедший гулять под дождем с макияжем, сделанным дешевой тушью и помадой из магазина «Домашний уют» на углу. Попытки вставить символизм выглядят жалко — символы так красноречивы, что и без них можно было обойтись. А самое ужасное то, что при всей своей незамысловатости фильм после просмотра оставляет вопросы, потому как четкая цель у местного населения отсутствует — вакансия главного идеологического вдохновителя до сих пор пустует.

Странно было видеть в таком откровенно проходном фильме знакомые лица — Энн Хеч, Джеймс Таппер, Клэнси Браун. Неизвестно, что сподвигло их на участие в данном проекте, возможно, что кризис добрался и до Голливуда, но не уверена, что им много заплатили — их игра была сносной, однако далекой от их возможностей. Молодое поколение порадовало своими попытками показать способности. Надеюсь, им представится более хороший случай.

Совсем уж странно то, что все это показано с хороших ракурсов небезруким оператором, да и картинка весьма качественна. Возможно, это высшая справедливость или простая случайность.

Итог — вторичность, предсказуемость, скука смертная

2 из 10

Обычно, я стараюсь делиться своим мнением лишь о тех фильмах, которые мне понравились, но посмотрев вчера сей киношедевр, считаю себя просто обязанным предостеречь людей от необдуманной траты времени. Для начала, скажу о минусах фильма. Хотя, чего это «для начала», как-будто у него есть плюсы. Картина наполнена дурацкими клише и шаблонами, нет, даже не так, она просто вся состоит из них. Не подумайте, я не имею ничего против использования классических «приёмчиков» из арсенала фильмов ужасов, все дело лишь в качестве их реализации. Одни из самых любимых мною хорроров последних лет, а именно «Астрал», «Заклятие», «Мертвая тишина», «Паранормальное явление» и некоторые другие, так же наполнены набором из клише, ну и ладно, какая разница, если эти фильмы действительно пугают, да и вообще, как известно, всё новое — это хорошо забытое старое, так что не уместно требовать от создателей фильмов ужасов каждый раз изобретать велосипед, ибо это попросту невозможно, да и не нужно. Но все штампы из данного фильма, просто жутко бесят своей никчемностью, предсказуемостью и бессмысленностью.

Священник вместе со своим семейством приезжает на новое место службы, в какой-то богом забытый американский городишко. С самого начала всё складывается не лучшим образом, вроде бы встретили их радушно, но отчетливо видно, что жители скрывают какие-то мрачные тайны. На этом, описание сюжета можно заканчивать, потому что даже в таком одноклеточном сюжете, сценарист (или еще кто), сумел наворотить с три короба бреда.

Кто именно приходит в это поселение (просто рядовой демон или сам дьявол) я так и не уяснил, как и смысл всех действий местной сектантской общины. Почему, если иных жителей так тяготит и пугает все происходящее, они не могут уехать? Что мешает? Невидимая стена? Кроме всех прочих «достоинств», картина еще и абсолютно не пугает, т. е. вообще не пугает, ни капли, даже «БУ-моменты», которые, по-идее, должны вызывать страх чисто рефлекторно, своей неожиданностью, так вот, тут, даже они вызывают лишь зевоту. Вероятно, во многом это обусловлено убогим гримом, в частности, дьявольская сущность выглядит как персонаж изображенный на картине «Крик» Эдварда Мунка.

Поведение героев не шаблонно, нет, оно попросту дебильно, причем, я такого уже давно не видел, честно. Убегая от чудовища, вы обязательно должны остановиться и начать выяснять отношения и разбираться в происходящих перипетиях. Смерти в фильме не вызывают абсолютно никаких эмоций, героям не сопереживаешь, потому что они абсолютно пусты, бесцветны и раскрыты не лучше, чем персонажи второго плана. Из актеров, я узнал только Клэнси Брауна, отметившегося ролями в таких фильмах, как «Горец», «Кладбище домашних животных 2», «Побег из Шоушенка», но даже его присутствие, абсолютно не спасает положение. Весь этот адский кутеж имеет не менее глупый и предсказуемый финал, предугадать который способен человек ни разу не смотревший фильмы ужасов.

Подводя итог. Я наткнулся на описание данного фильма, когда искал, чем бы напугать себя темным зимним вечером, хотелось чего-то свеженького, фильм представился мне типичным проходным ужастиком, который заставит вздрогнуть пару-тройку раз на громких «бу-моментах», большего я не ожидал, но в итоге, не получил и этого. Абсолютно глупый, скучный, не страшный фильм, минус один час и сорок минут жизни. Не повторяйте моей ошибки, смело проходите мимо ! Хотел обойтись и вовсе без оценки, но потом решил поставить один балл только за то, что люди не поленились потратить свое время на сотворение этого тихого ужаса.

1 из 10

Энтони Леонарди (дебютную работу которого «Экзистенция», снятую им для Американского Института Кино, сравнивали с произведениями Дэвида Линча) берется не много не мало, а за то, чтобы в своей первой полнометражной работе рассказать публике историю о пришествии дьявола.

Критики по видимому перехвалили Леонарди за дебют, так как «Nothing Left to Fear» это ничто иное, как набор штампов. Чего только стоит банальный сюжет — благопристойная семья переезжает в новый дом, который находится в тихом, провинциальном городке. Любой зритель, который видел пару фильмов в жанре horror, с легкостью определит, что новое место жительство героев картины полно ужасными тайнами.

Если в типичной структуре средних по качеству фильмов данного жанра можно выделить «ровное» спокойное начало и часть, в которой начинается непосредственно «ужас». То Леонарди не удалось следовать даже такой примитивной композиции: сценарий настолько слаб, а вещи, призванные внушить страх совсем не выглядят пугающими, поэтому «Nothing Left to Fear» на протяжении всего экранного времени выглядит как кардиограмма при отсутствии пульса.

Заурядная история о сектантах проигрывает и по накалу страстей и по «пугающему» эффекту любой серии «Сверхъестественного». История о сектантах, рассказанная в этом фильме, не обладает совершенно никакими достоинствами: ни захватывающего сюжета, ни достойных спец. эффектов.

Из более или менее известных актеров в фильме присутствует только Энн Хэч, карьера которой во второй половине 2000-ных шла не особо успешно. Впрочем, для «Nothing Left to Fear» присутствие даже такой не очень именитой актрисы это небывалая роскошь, так как играть в фильме нечего и, возьми кастинг-директор на роли любых случайных людей, не обладающих ни талантом, ни опытом и суммарный результат актерской составляющей картины остался бы прежним.

«Nothing Left to Fear» по сути, как и любое плохое кино, находится все жанровых определений. Это не кровавый «Хостел», не изобретательная «Хижина в лесу», и не жуткий модерн вроде «Паранормального явления» и «V/H/S». Ни страха, ни восхищения, никаких чувств кроме скуки у зрительного зала фильм Леонарди вызвать не может. И наверно, это тоже своеобразное достижение, заставить публику скучать, при просмотре фильма ужасов.