Мистериум. Начало
Kvinden i buret
7
7.2
2013, триллер, криминал, детектив
Дания, Германия, Швеция, 1 ч 36 мин
16+

В ролях: Николай Ли Каас, Миккель Боэ Фёльсгор, Троэльс Любю, Сёрен Пильмарк, Марьяна Янкович
и другие
Детективы Карл Мёрк и Ассад работают в отделе Q, занимающемся «глухарями». Взявшись за дело пятилетней давности об исчезновении женщины по имени Мерет, они внезапно выходят на след маньяка-психопата. Но преследуя его по всей стране, всё равно на шаг отстают.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Мистериум. Начало

английское название:

Kvinden i buret

год: 2013
страны:
Дания, Германия, Швеция, Норвегия
слоган: «Intet er glemt for altid (Nothing is forgotten forever) (Danish teaser poster)»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Эрик Кресс
композиторы: , ,
художники: Расмус Тьеллесен, Луиз Дрэйк, Сорен Шварцберг, Сюзанна Мюллер
монтаж: ,
жанры: триллер, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 5000000
Сборы в России: $3 615
Мировые сборы: $13 656 380
Дата выхода
Мировая премьера: 10 августа 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 36 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Мистериум. Начало», 2013

Видео: Фрагмент (Мистериум. Начало, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Тизер (Мистериум. Начало, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер
Видео: Русский трейлер (Мистериум. Начало, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский трейлер
Видео: Немецкий трейлер (Мистериум. Начало, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий трейлер

Постеры фильма «Мистериум. Начало», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Мистериум. Начало», 2013

Лучше сразу включайте сериал «Мост» и не тратьте на это время.

Вот столько раз зарекалась не смотреть на рейтинг фильма… и все равно каждый раз ведусь на это и разочаровываюсь. Для меня «Мистериум. Начало» оказался очень посредственным фильмом, который собрал максимум клише из жанра триллер. Постараюсь кратко их перечислить:

Герои. Итак, главный герой – полицейский Карл. Карл – вечно угрюмый, необщительный и немного высокомерный профессионал своего дела. В жизни у него всё плохо, и единственное его утешение – это работа. По сюжету, его переводят в отдел с делами-«глухарями», где нужно просто писать отчёты по давним расследованиям, раскрывать которые никто не хочет, да и вряд ли смог бы. На то они и «глухари». Ну и конечно же, когда Карл берется за главное расследование фильма, то его начальство его не поддерживает и фактически даже запрещает расследовать дело! Ну и как же здесь без копа-недотепы, который раньше вёл это дело. Который по непонятным причинам считает главное дело фильма самоубийством. Кто-нибудь понял, ПОЧЕМУ? Тело не найдено, мотивов НЕТ, есть миллион свидетелей, один из которых видел брата пропавшей с каким-то подозрительным человеком. И этого свидетеля почему-то в отчёте не упомянули. По-че-му?! Да просто так, коп же недотепа, да и вообще всем плевать, кроме нашего доблестного главного героя. А к всему имеющемуся абсурду добавим тот факт, что жертва была видным политическим лицом, да, не государственного масштаба, но все же. Но нет, по сюжету, всем пофек =))

Вернёмся к клише. Разумеется, в противовес угрюмому Карлу нужна добрая душа ака законченный оптимист Ассад. Что мы ещё знаем про него? Да ровным счетом ничего, кроме того, что он полный антипод Карлу по характеру и постоянно предлагает ему свой кофе.

Но главное клише – это мотив злодея. Возможно, если вы не любитель триллеров и мало знакомы с жанром, то мотив и сюжет, в целом, покажутся вам небанальными. В действительности – мотив злодея притянут за уши, а тема детской травмы и мести будучи взрослым настолько избита, что уже правда неинтересно. Авторы не придумали ничего нового абсолютно. Сюда же отнесу скандинавский сериал «Каштановый человечек», который вызвал тоже самое разочарование. Да, авторы подобных триллеров-пустышек натужно думают о способах пыток над жертвами или о способах убийств. Например, здесь нам закреативили барокамеру. Зрелищно показали мучения жертвы в ней. А вот что касается персонажей, мотивов, психологии – это всегда отходит на второй план. В «Мистериуме» отошло ещё дальше. Хотя, казалось бы, есть первоисточник, ознакомься, изучи и адаптируй…

Подводя итог, фильм не зацепил ни персонажами, ни показанным преступлением, ни мотивом злодея или атмосферой. Обычно, когда тебе нравятся персонажи или сеттинг, то ты можешь закрыть глаза на какие-то недочёты и логические дыры. Здесь же закрыть глаза на недочёты не получилось.

4 из 10

9 сентября 2022

Собрать картину по крупицам

К скандинавскому или даже европейскому детективному жанру раньше относился не то чтобы скептически — скорее, просто не обращал внимания. Однако такие фильмы как «Невидимый гость» и «Тело» заставили пересмотреть свое мнение.

Серия фильмов «Мистериум» лишь подтвердила факт: европейский детектив — это кладезь интригующих и захватывающих историй. Правда «Мистериум» я смотрел не с самого начала — не по порядку, поэтому «Мистериум. Начало» смотрел предпоследним и, соответственно, историю знакомства двух главных героев — Карла Мерка (Николай Ли Каас) и Ассада (Фарес Фарес) увидел поздновато.

«Мистериум. Начало» рассказывает не только о том, как копы начали работать вместе, но и о том, как появился их «Отдел Q», занимающийся расследованием дел, которые так и остались нераскрытыми. Первое такое дело, которое и легло в основу всего сюжета фильма — пропажа девушки по имени Мерете Лингард, которая, исходя из обстоятельств исчезновения, покончила с собой, спрыгнув в воду с парома во время переправы. Вот только слишком много нестыковок было в этом деле, которое и привлекло Мерка и Ассада.

Роман датского писателя Юсси Адлера-Ольссона, по которому снят фильм я не читал, а потому сложно оценивать насколько фильм соответствует книге. Однако то, что представил на экране Миккель Нёргор, приятно удивило своей атмосферностью.

Нуарный детективный триллер совместного датско-шведско-норвежско-немецкого производства представляет собой полное погружение в историю. Причем историю довольно тяжелую психологически и мрачную — под стать хмурому выражению лица детектива Мерка. Сценарий к картине имеет отлично выстроенную структуру, в которой все необходимые нюансы учтены и вопросов по части восстановления причинно-следственных связей у зрителя не возникает. Да и сам фильм в своей постановке следует канонам детективного кино, приковывая внимание зрителя за счет мрачных тайн, постепенного сближения двух главных героев-полицейских и истории исчезновения девушки пять лет назад.

Сам по себе фильм предстает лакомым кусочком в жанре «детектив», ведь именно такое дело — о преступлении совершенном длительный период времени назад, когда уже практически не осталось информации, а события какого-то определенного дня, стерлись из памяти у немногочисленных свидетелей. А сыщик или сыщики идут по едва заметному следу, собирают информацию по крупицам и пытаются раскрыть дело, которое кроме них никому больше и не нужно… Браво!

Как это часто бывает в полицейских историях, один из копов — это человек, чей брак либо находится на грани краха, либо уже был разрушен. В случае с «Мистериумом» это касается как раз Мерка. В подробностях его личные проблемы не рассказываются, однако исходя из увиденного зрителю становится ясно, что именно работа стала причиной того, что он развелся с женой. Погруженный в каждое дело и отдающий ему всего себя полностью, детектив Мерк оказывается истинным трудоголиком, для которого закончить начатое расследование — ДОЛГ.

Его напарник — Ассад — по профессиональному стремлению точно такой же, однако о его герое известно не так много. Ну, разве что он любит кофе и предлагает испить своего напитка Мерку, на что Мерк говорит, что «ассадовский кофе ужасен». История с кофе, кстати, будет прослеживаться и в следующих фильмах, что станет своего рода фишкой для Ассада. И это неплохой элемент для сценария — показывать не отличающихся самих от себя персонажей, а цельных героев, которые из фильма в фильм остаются верны своим привычкам. Даже если эти привычки связаны с кофе в термосе.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

1 сентября 2021

Кто будет есть сосиски перед самоубийством?

Классический боевичок — детективчик, в котором есть несколько социопатичный детектив и неунывающий напарник, который знает как подступиться к людям и «разболтать» их. Но в этом их шарм, один крайне подозрительный. Для него каждый человек может быть виновным, а копать он будет до последнего. Другой будет видеть детали, которые не бросились в глаза Карлу.

Случайно попадает дело о самоубийстве девушки, которая выпрыгнула за борт на корабле будучи со своим слабоумным братом, который не говорит после смерти родителей в автокатастрофе.

Интересно, что все 4 фильма из серии «Мистериум» повествуют о событиях прошлого, но параллельно с расследованием нам показывают как происходило дело в те времена. Поэтому мы просто видим, как общались между собой ребята не со слов оставшихся свидетелей, а своими глазами.

Короче, хороший датский фильм. Из 4 фильмов, которые вышли — 1ый и 4ый самые удачные, на мой взгляд!

Кстати, по похожей тематике есть еще фильм «Тело»

7 из 10

22 декабря 2019

Мистериум. Начало. Анаболики. Сага.

Такое старание вложено в «перевод» названия сего нордического творения нашими предприимчивыми прокатчиками и такая катастрофическая лажа на выходе… Но обо всём по порядку.

Что мы имеем по части сеттинга? Два напарника. Первый, европейский детектив Карл Мерке, в самом начале повествования попадает в беду: его напарника ранят до инвалидности, Карлу тоже достается в перестрелке, затем от него уходит жена, забрав ребенка. Атмосфера нуара, суровый начальник, безжалостность судьбы — всё это, казалось бы, должно закалить Марка, рвущегося снова в бой, укрепить в нём инстинкты, так сказать, контрубийцы, нарекая правую руку героя быть навеки прикованной к кобуре пистолета.

Второй — по задумке веселый и верящий в людей (по признанию самого персонажа) ливанец Асад, введенный в сюжет, очевидно, для разбавления угрюмости своего погрустневшего коллеги.

Раскрывают ли свои образы герои? Нет. Потому что Марк, вроде как, и берется за висящий годами «глухарь» поначалу с энтузиазмом, но затем как-то теряется и начинает неистово тупить. Оказавшись лицом к лицу с главным подозреваемым, Марк не выхватывает из кобуры своё оружие, не демонстрирует и толики своей сноровки и профессиональных инстинктов, а словно начинает сползает со снежной горки вяло на пузе. Асад же ничего ни в ком не разбавил, потому что особенно и не шутил, и не предлагал альтернативной точки зрения. Фактически он лишь угождал Марку весь фильм, покорно выполняя все поручения из серии «добудь мне списки гостей конференции» и предлагая почти в каждой сцене кофеек из термоса. Но сыграли актёры всё же неплохо, это режиссер виноват, что не добавил в их образы деталей и красок.

Далее. Жертва. Мы же должны испытывать к ней сострадание, верно? У меня не получилось. Потому что абсолютно серый персонаж получился! Опять же сэкономили на подробностях, показав историю, предшествующую связи с маньяком, скупо, крутя одни и те же эпизоды по нескольку раз, создавая иллюзию возвращения памяти. Единственное, что способно вызвать сопереживание, это форма пыточного заточения, выбранная злодейским умом. Тут да, местами было жутковато.

Но это уже «заслуги» другого персонажа. Маньяк. Маньяк-психопат вернее, как следует из синопсиса. Из него же, кстати, следует, что вся эта вялотекущая жижа, безоговорочно приведшая детективов к раскрытию дела, была, оказывается, «приключением». Ну да ладно, не стану дважды перехваливать наших прокатчиков.

Итак, маньяк. Да, с ним нас знакомят не на первых минутах, что хорошо и добавляет фильму некоторую интригу. Типаж подобран удачно: внешность, артикуляция, окружение персонажа и прочие составляющие — всё соответствует канонам. Омрачает персоналию лишь одно — корявость мотива главного злодеяния, ставшего основой всего сюжета. Очевидно, создатели картины полагались на шокирующий эффект от уже упомянутой формы насилия над жертвой. Дескать, изощренность инструмента в теории должна была затмить прозорливый ум пытливого зрителя, и мотив получился бы малозначительным. Увы, визуальный аттракцион меня не впечатлил до такой степени. Не стоила игра таких свеч, уж извините.

Как итог — детективам просто повезло и у них всё получилось. Вот прям всё получилось. И все счастливы. Но в данном случае счастье пришло не от большого ума, судя по количеству откровенной тупости местами происходящего.

Смотреть не рекомендую.

4 из 10

3 января 2018

бароКАМЕРАпыток

Только через два дня меня, что называется «накрыло» от просмотра фильма. Здесь уже много сказано об игре актеров, о скандинавском нуаре, об интригующем сюжете, о мрачной атмосфере и т. д и т. п. Но никто почему-то не проанализировал, что чувствует человек, если ему на протяжении 5 лет давили на тело. На ВСЁ тело, на каждую его частичку. В ГУГЛе Вы можете посмотреть, что такое баротравма глаз, ушей, легких. Баротравма глаз особенно впечатляет. Я не знаю смог бы человек прожить в таких условиях столько времени, каждый миг испытывая давление как моральное, так и физическое, но если бы смог, то я не знаю помешалась бы она рассудком или нет.

Я бы например определенно точно сошел с ума день этак на пятый. Осознав это, я начал воспринимать фильм несколько иначе, чем просто детектив. Мне стало страшно. Каждый раз вспоминая сцены в барокамере я испытываю гнетущее чувство беспомощности. Пытаюсь физически понять, что чувствовала героиня, как ей было тяжело. Жанр фильма заявлен как триллер и детектив, но я бы ещё добавил жанр ужасы. Даже после того, как героиню освободили у меня не было чувства облегчения. Пытка которой подвергалась Мирит останется с ней на всю жизнь. Теперь она будет подобна своему брату. По сути будет вести жизнь запуганного зверя, боясь закрытых пространств, боясь заговорить с кем-то, боясь полюбить кого-то. И вот от осознания этого мне становиться жутко. Очень жутко.

9 из 10

4 сентября 2017

Карл Мерке — полицейский, который попадает в отдел старых глухарей, которые ему нужно потихонечку пересмотреть и закрыть навсегда. Но Карл Мерке тот еще тип, он хватает первое попавшееся дело и начинает «копать». У него также есть напарник — Ассад, который мог бы разбавить картину юмором, если бы она не было настолько серой.

В принципе, неплохо. Но при этом я не могу сказать, что хорошо. Внешне фильм отличный. Классные съемки, красивый видеоряд, приятные актеры, и актерская игра довольно-таки неплохая, несмотря на вечную угрюмость главного героя в любой ситуации. Но вот сама история не дотянула. Я, конечно, не читала книгу, на которой основан сюжет, и не знаю ни о каких сериалах, которые могут иметь отношение к этому фильму, может быть, поэтому мне было скучно и неинтересно, но я считаю, что фильм должен быть отдельным произведением и быть интересным для всех зрителей.

Хоть полтора часа это голый минимум для полнометражного фильма, все равно они показались мне бесконечными. Сюжет развивается вяло, изюма в главных героях на два грамма, маньяк какой-то несуразный и через чур изощренный, непонятно почему… Расследование практически «мертвого» дела у детективов идет как по маслу, они прям всё-всё и сразу схватывают и находят, да и заинтересовались им как-то слишком случайно. Прям как-то очень сильно всем повезло. Вот эта некая притянутость за уши меня немного смущала и отталкивала.

Может быть, из фильма вышел бы прекрасный атмосферный сериал с сериями по 40—50 минут, но на полный фильм не тянет.

Итог: отлично снятый слабоватый сюжет с хорошей актерской игрой, но блёклыми героями.

6 из 10

9 января 2017

Добротный скандинавский детектив классического толка, когда двое детективов ищут убийцу. Соответственно, унылые тона, серая природа, отсутствие ярких красок и радостей жизни. У картины разумный хронометраж, нет излишне развилистых ложных версий и отвлекающих персонажей второго плана. Злодей вполне себе состоятелен, предпосылки злодейства изложены во второй половине картины. Сценарий определенно является главным достоинством картины.

Персонажи мне показались не харизматичными, без перчинки или какой-то химии. Уж точно парочка не уровня ведущих скандинавских же сериалов. С другой стороны у всякого рода сдержанности есть то достоинство, что не впадешь в дурной тон и избыточность.

И фильм-то ничего, но именно из-за неверия в потенциал ведущей парочки так и не понял. стоит ли смотреть продолжение. И при чем здесь «Мистериум»?

6 из 10

29 декабря 2016

Не понимаю, почему этот фильм хвалят. Столько положительных рецензий. Наверное, книгу читали. А я вот, не читал и меня не пробрало.

По исполнению к актёрам вопросов нет. Да, и к остальным (режиссёр, оператор и т. д.) тоже никаких претензий. Только было неинтересно. И хронометраж достойный, вроде бы.

Герои вводятся в спешке. Про главного героя, вообще, узнаёшь по крупицам в течение всей картины. И какой-то он не цельный получается. Для первой серии этого, возможно, и достаточно, но это же полнометражный фильм.

Маньяк какой-то непонятный. Основной мотив понятен, но всё так однобоко.

И все восхищаются «Мостом» и говорят, что это в лучших традициях. А те, кто не видел этот «Мост»? Те, у кого нет понимания этих традиций?

Посредственный бодрячок.

6 из 10

20 марта 2016

Куда уходит юмор?

Книга Юсси Адлера-Ольсена «Женщина в клетке» очень привлекает смешением юмора и кошмара. В фильме остался только «нуар». Да и персонажа, выступающего под именем Ассад, изрядно упростили. Не был он полицейским вообще ни разу, по крайней мере, датским полицейским.

«На пороге стоял Ассад, опираясь на швабру. С белозубой улыбкой, в зеленых перчатках и в халате до щиколоток, он был похож на какое-то инопланетное существо. Обернувшись, начальник отдела убийств в растерянности воззрился на экзотическое явление.

- Хафез Ассад, — представился уборщик, протягивая руку в резиновой перчатке.

- Маркус Якобсен, — ответил начальник отдела убийств, пожимая его руку.»

Смысла пересказывать книгу нет, но если оценивать, я бы поставил книге 8 из 10, фильму — только половину. Сценаристам не удалось передать то, что выделяет эту книгу (равно как и последующие) Адлера-Ольсена из ряда других скандинавских детективов. И это странно — ведь автор принимал участие в написании сценария.

26 января 2016

Еще один скандинавский детектив вдогонку «Девушки с татуировкой дракона», который возможно не такой резкий своим содержанием, но имеет все шансы собрать своих зрителей, и, возможно, даже получить голливудскую экранизацию. В контексте жанра детектива фильм не феерический и без новшеств, двое детективов переведенных в отдел расследования «глухарей» берут дело пятилетней давности исчезнувшей женщины.

Возможно раскачка сюжета «Мистериума» проходит очень быстро перед зрителем, без особого пролога герои сразу попадают в дело, на котором собственно и будет построен весь сюжет. Также немного сбивает с толку параллельная сюжетная линия об исчезнувшей женщине, как она исчезла и кто к этому мог бы быть причастным.

Но у фильма Миккеля Нергора есть и свои преимущества — главный актерский дуэт с интересными персонажами. Пожалуй вся симпатия зрителя к фильму «Мистериум. Начало» будет основана на симпатии к этим двум детективам, что в принципе частично компенсирует достаточно вялый монтаж, неубедительный сценарий.

Фильму катастрофически не хватает экранного времени, обычно такие картины должны погружать зрителя в происходящее и делать его соучастником. Надеюсь последующие части этой серии детективов нивелируют незначительные недостатки, и ими можно будет насладиться в полной мере.

6 из 10

5 февраля 2015

Не так часто Европейские страны радуют нас фильмами, а тем более о детективах. Для начала конечно хочется отметить, что этот фильм создан будто из отрывков уже любимых картин. От «Настоящего детектива» достались картине разномастные напарники. Асад по нраву мягкий и сердечный, которому этот отдел Q дает возможность продвижения. Для угрюмого Карла это без сомнений понижение по службе, но он делает то, что умеет, и этим нам нравится.

Благодаря краскам и пейзажам Копенгагена мы будто возвращаемся в картину «Девушка с татуировкой дракона». И естественно дух «Олдбоя» — заключение и изнемождение человека физически и морально.

История просто безупречна, особенно и не придраться к сценарию. Персонаж Карла отличный полицейский, настоящая ищейка. Его интуиция возможно даже немного опережает события. Идея отдела Q еще больше привлекает тем, что так и хочется продолжения, ведь столько интересных нераскрытых дел. Радует та мысль, что не все погрязло в коррупции в нашей жизни, и есть настоящие мастера своего дела. Те люди, что хотят добиться правды и справедливости.

Отдельно об актерах. Прекрасный, брутальный Николай Ли Каас исполнил все в лучшем виде, я ни много ни мало влюблена. Актера Фарес Фарес я припоминаю с серьезного фильма «Цель номер один». У него точно все главные роли только впереди. Соня Рихтер — откровенно молодец, я поверила в ее сложную судьбу, в эту любовь к брату.

В общем я рада тому факту, что продолжение нас ждет. Фильм оказался высококачественной лентой о справедливости.

23 апреля 2014

Мститель, а не маньяк…

Двоих датских копов-изгоев: вечно унылого Карла (Николай Ли Каас) с серьезным арабом Асадом (Фарес Фарес), понижают до отдела висяков, там они находят якобы закрытое дело: вполне нормальная женщина покончила жизнь самоубийством — выпрыгнула с парома в океан, однако не всё так гладко…

Рецензенты описывали плюсы, я же написал несколько не понравившихся минусов:

1. Сама главная идея киноистории — неправдоподобная ложь.

2. Случайно, или нет, при просмотре — узнаешь частицы других похожих детективотриллеров, будто бы авторы вырезали из них знаменитые кусочки, чтобы вставить и склеить пленку.

3. Создатели фильма тянут сюжетную линию, засовывают скучные сцены, по чуть-чуть начинаешь уставать, отвлекаться — не хватает острых моментов, лишь последние 25 минут развязки — это сладкая пилюля, прибавляющая положительных впечатлений.

Подведем итог, данная киноработа об отрицательном качестве человеческого характера — злопамятности, злодей вынужден годами носить неутихающую ярость в сердце, скрывать это, чтобы в будущем внезапно нанести ответный удар обидчику — совершить мучительную расплату, а зритель должен сам решать — осуждать или одобрять, из ряда вон выходящий поступок мстителя.

«Мистериум. Начало» — отличная экранизация книги «Женщина в клетке» Юсси Адлер-Ольсена, так же не худший и не лучший психологический триллер, где-то «золотая середина» в его жанре, который найдет своих почитателей, мне второй раз пересматривать не хочется, но в октябре будем ожидать многообещающее продолжение.

7 из 10

13 апреля 2014

«Женщина в клетке»: Карл и Ассад из архива, что под лестницей.

- Ассад, что тут происходит?

Помощник безмятежно улыбнулся. Очевидно, он не замечал, какая культурная пропасть разверзалась в этот момент у них под ногами, грозя разрушить прочный фундамент полицейского здания. Карл тяжело опустился на стул напротив.

- Ассад, пахнет замечательно, но здесь полицейская префектура, а не ливанский гриль в районе Ванлёсе.

- Карл, угощайся, и поздравляю тебя, с твоего позволения, господин комиссар! — сказал Ассад, протягивая треугольный пирожок из очень сдобного теста.

«Женщина в клетке», Юсси Адлер-Ольсен.

Датский культурный деятель Юсси Адлер-Ольсен за свою долгую карьеру успел изучить медицину, социологию и киноискусство, поработать издателем и иллюстратором, сыграть в ряде пьес и поставить свою собственную. Этот всесторонне развитый человек без сомнения внес свой вклад в развитие европейской культуры, но наиболее широко известной заслугой Адлер-Ольсена является серия детективных романов о двух полицейских из архивного отдела «Q».

Скандинавский кинематограф в начале 21-го века стал одним из ключевых сегментов мирового рынка. Стоит только вспомнить «Охоту», «Королевский роман», «Волландера», «Убийство» и «Девушку с татуировкой дракона» — все эти фильмы и сериалы явно свидетельствуют о появлении особого жанра европейского кино, основными чертами которого являются реализм и вместе с тем сдержанность, социальный подтекст, бескомпромиссное отношение к зрителю и предпочтение истории и сюжета, а не коммерческой выгоды. И особенно четко среди этого выкристаллизовался жанр скандинавского детектива, одним из ярких образцов которого является «Женщина в клетке».

История, рассказываемая в книге и перенесенная на экран Миккелем Нёргором, касается двух детективов, которые были направлены на конторскую работу по разбору и архивированию нераскрытых дел. Один из них за неуживчивый характер и неудачу при задержании, а второй просто ничего другого кроме бумаг и не знал. Однако, жажда справедливости и верность долгу не позволяют полицейскому Карлу Морку стать архивариусом: он находит интересное дело о пропавшей несколько лет назад женщине и решает расследовать его. В этом Карлу поможет его напарник — добродушный Ассад.

Мрачная атмосфера криминального мира противопоставляется личной жизни полицейских (образцовым примером такого подхода служит сериал «Уайтчапел»). Использование самых незначительных деталей для изображения характеров героев всегда дает положительный результат. Именно эти легкие штрихи позволяют придать художественному полотну столь необходимую завершенность. Например, Карлу не нравится кофе, который варит Ассад. И в момент, когда Карл понимает, что его напарник один из самых верных и добропорядочных людей, которых он когда-либо встречал, угрюмый детектив не найдет ничего лучше чем сказать, что кофе Ассада несколько лучше в сравнении с напитками из кофейного автомата. В этой на первый взгляд незамысловатой сцене таится вся суть отношений двух полицейский, которые стали очень близки друг другу. Режиссер Миккель Нёргор хотя и не заостряет внимание на отношениях этой пары друзей-коллег, но дает внимательному зрителю достаточно информации, чтобы понять — на первом месте здесь Карл и Ассад, а расследования не то чтобы на втором, просто без преданности и храбрости быть хорошим полицейским и раскрывать преступления невозможно.

Единственное чего хотелось бы получить от «Женщины в клетке» (помимо того, что имеется), так это больше экранного времени. Фильм спланирован постановщиками идеально — ничего лишнего, сбалансированный сюжет — но так хотелось бы еще немного мгновений того, что происходит между Карлом и Ассадом в их архиве, демонстрации повседневности и будничных стычек, которые делают их великолепной командой и, не смотря ни на что, настоящими друзьями.

Сценарист Николай Арсель, который за свою работу над картиной «Королевский роман» получил ряд престижных наград, в соавторстве с писателем Юсси Адлером-Ольсеном превосходным образом переработал исходный литературный материал. Идеальное действующее лицо в виде Карла Морека, наделенного широким диапазоном социопатичных качеств, не только становится идеалом справедливости и общественного долга. Но и находит себе дополнение в виде отрытого общению и любящего жизнь Ассада. Следуя канону сэра Артура Конан-Дойля, Арсель и Адлер-Ольсен уверены, что противоположности не только притягиваются, но и дополняют друг друга.

Из «Королевского романа» в фильм перешел не только сценарист Николай Арсель, но и яркий молодой актер Миккель Бое Фёльсгаард. Фёльсгаард играет одного из ключевых персонажей «Женщины в клетке» — брата главной героини по имени Уффе, который испытывает проблемы с общением и выражением своих чувств. Без сомнения Миккель очень талантлив, и он вправе рассчитывать на большую карьеру. Прочий каст, состоящий из датчанина Николая Ли Кааса и уроженца Ливана Фареса Фареса, очевидно выбирался не по маркетинговому принципу, чем зачастую грешат голливудские картины, а согласно как можно более точной передачи характеров героев книги Адлера-Ольсена.

Для любителей стандартизированных детективов и триллеров североамериканского производства, где злодей очевиден практически с самого начала, а мотивы его незамысловаты, «Женщина в клетке» не подойдет. Здесь интрига не раскрывается до конца, а главные герои не выглядят всемогущими и неуязвимыми, вдобавок ко всему они совсем не идеальны. Но, если вы любите европейское кино остросюжетной направленности, то этот фильм для вас.

«Женщина в клетке» — первый фильм из серии «Мистериум» и, учитывая насколько он хорош, хочется, чтобы продолжение реализовалось как можно большим количеством картин. В центре повествования здесь не преступление и наказание, а полицейские. Причем полицейские, рассматриваемые прежде всего как люди, со всеми недостатками и достоинствами. Нелюдимый Карл и добродушный Ассад идеально подходят друг другу, пусть они не принимают поведение друг друга, но безусловно понимают его. И это понимание, осознание того, что в основе истории лежат человеческие отношения — это самое главное, именно то, что нужно читателю и зрителю.

11 апреля 2014

Этот фильм меня заинтриговал своим названием, рейтингом и отсутствием отрицательных рецензий.

С самого начала мне было совершенно ничего не понятно, какой-то дом, какая-то перестрелка, труп, парализованный коп и их друг с трясущимися руками, к чему все это, спрашивала я себя и когда же будет экшен, динамика?! Потом же, по мере расследования дела, детективами Мерке и Асада, начали появляться флешбэки происходящего, что меня начало втягивать в саму суть фильма.

Музыкальное сопровождение — супер, каждая нота с новой силой нагнетала тревогу, в какой-то момент я поняла, что вжимаюсь в кресло от напряжения, в ожидании, в тревоге, что детективам не удастся достигнуть цель, не удастся спасти похищенную.

Говоря об актерах, хотела бы заметить, что Николай Ли Каас, мне безумно напомнил Тиля Швайгера. У них один типаж, один стиль игры, порой я себя ловила на мысли, что было бы здорово, если бы на месте Николая, все же был Тиль, так как его прекрасная улыбка и соблазняющий прищур, могли бы придать этому фильму, ноту пикантности.

В целом, отличная работа, держит в напряжении, интригует, не дает заскучать.

23 марта 2014

Стильно!

Скандинавский кинематограф не перестаёт удивлять. Давно мне не попадалась столь интересная, логичная и лаконичная детективная история. Либо во время просмотра у меня было меланхоличное настроение, и картина находилась одном русле с моим, уставшим после рабочего дня, мозгом. Либо фильм действительно хорош. Скорее всего, сыграли оба фактора.

Лента повествует о двух детективах из отдела «Q», который создан для рутинной работы с «глухарями» («висяками»). Но, как оказывается, не все преступления безнадёжны, поэтому главные герои с совершенно разными психотипами берутся за дело пятилетней давности. А в скандинавских расследованиях, как известно, всё очень непросто («Мост», «Девушка с татуировкой дракона»).

Действующие лица. Впечатлён! Хмурый Карл в дуэте с невероятным оптимистом Асадом прекрасно передают атмосферу столь запутанной истории. Нельзя не отметить образ Мерет, её похитителя, а также непосредственного начальника главных героев — стопроцентное попадание в образ. Великолепный актёрский состав.

Сюжет. Реанимировать «глухарь» и начать расследование заново — непростая задача для сценариста, но Николай Арсель и Юсси Адлер-Ольсен справились на отлично. Всё динамично и взаимосвязано, ничего лишнего (учитывая, что хронометраж составляет 96 минут). Как же приятно наблюдать целостную картину, которая легко смотрится, но не лишена интриги!

Экранизация произведения «Женщина в клетке» оставила исключительно положительные впечатления. С нетерпением жду новых расследований от департамента «Q». Надеюсь, в следующих картинах Карл всё-таки полюбит кофе, приготовленный Асадом.

8 из 10

16 марта 2014

Датский нуар

Если бы этот фильм широко рекламировался, то вполне можно было бы добавить в рекламный текст фразу: от создателей «Девушки с татуировкой дракона» и «Королевского романа». И ведь так оно и есть на самом деле, ибо над сценарием детективного триллера «Мистериум. Начало» работал Николай Арсель — режиссер вышеупомянутого «Королевского романа» и сценарист шведской версии «Девушки…».

Ставивший картину Миккель Нёргор не особо известен широкой публике — работа над парой сериалов, да пошловатая комедия «Клоун», вот и весь его багаж. Однако с новым проектом он рискует наконец-то прославиться хотя бы в рамках Европы (ну как минимум Северной).

Суровый детектив Карл (Николай Ли Каас), сосланный из убойного отдела, и его явно с арабскими корнями помошник Асад (Фарес Фарес) должны заниматься казалось бы рутинной работой — рассортировать и закрыть все «висяки» за последние пять лет. Но неожиданно натыкаются на некие зацепки в деле о без вести пропавшей женщине и постепенно понимают, что все не так уж тут и однозначно.

Таки похвально, дуэт Арсель — Нёргор выдал очень качественный продукт на тему что такое скандинавский детектив. Динамичный и небанальный сюжет приправлен аскетичной, но абсолютно без отвлекающих излишеств картинкой. Здесь вообще нет ничего лишнего — всего по-нордически ровно столько, сколько нужно.

Одного главного героя бросила жена и он никогда не улыбается. другой — наоборот оптимист в любой ситуации. Они немногословны, зато их дела говорят сами за себя. Актеры справились, и сыграли весьма достоверно — учитывая, что Каас прошел школу Ларса Фон Триера, а Фарес Фарес в подобных жанровых лентах далеко не новичок — взять те же «Шальные деньги».

Еще один немаловажный момент — это хронометраж. Неизвестно, сколько было вырезано при монтаже, зато то, что вошло в каких-то полтора часа, cмотрелось очень цельно. В итоге получился крайне симпатичный, без ненужных спецэффектов, зато со своей неповторимой атмосферой, криминальный триллер. Cделанный по принципу «лучшее — враг хорошего».

И кстати, продолжение следует — в октябре этого года выходят новые приключения Карла и Асада. Режиссер, сценарист и исполнители главных ролей те же.

8,5 из 10

12 марта 2014

У серьезных преступлений не бывает срока давности…

Неплохой скандинавский криминальный триллер о расследовании дела пятилетней давности об исчезновении женщины.

Перед нами экранизация детективного романа Юсси Адлер-Ольсена Женщина в клетке, повествующая о Департаменте Q — отделе занимающимся безнадежными и архивными делами, которые пылятся на полке и ждут чтобы их закрыли. Расследуют дела два детектива Карл Мёрк и Асад. Правда, до которой они докопаются, окажется куда страшнее любых самых смелых предположений…

На выходе мы имеем крепкий криминально-детективный триллер, интересный и напряженный, держащий от начала и до конца. Можно провести некие параллели с другим скандинавским хитом — Девушка с татуировкой дракона, благ тут сценарист тот же — Николай Арсель.

Стоит сказать, что роман Женщина в клетке, первый в серии о Карле Мёрке и отделе «Q». В настоящее время написано 4 романа из этой серии. Так что ждем экранизации последующих романов, благо нынче хороших триллеров днем с огнем не сыщешь…

Рекомендую к просмотру.

11 марта 2014

Мост или не мост

«Сага Норен, полиция Мальмё…» — дежавю, которое не покидало меня на протяжении фильма. Казалось, сейчас в дверь постучатся, а на пороге девушка с неповторимым выражением лица, как аксиому отчеканит свою коронную фразу. А изображение здания главного полицейского управления Копенгагена стало лишь одним из отголосков скандинавского феномена «Мост». Объединенные детективные проекты соседей датчан и шведов уже пора называть классическими. Немудрено, что на голливудских холмах развернулось практически фабричное производство ремейков европейских коллег. И теперь каждый выход кинопроизведений с холодных берегов балтийского моря предзнаменовывает очередное зрелище для любителей детективов и триллеров по всему миру. А когда у тебя «на разогреве» такие предшественники, как «Мост», «Убийство» и сборник «Девушки с Татуировкой» как минимум не хочется ударить в грязь лицом.

«Мистериум. Начало» изначально пестрил многообещающим трейлером и довольно помпезным названием. Одним словом, к просмотру я подошел с определенным уровнем энтузиазма и любопытства. Первое, что бросилось в глаза это удачный подбор актёров. Знакомство с тамошним актёрским ассортиментом почти всегда проходит достаточно болезненно. Глаза привыкли к ротации голливудских особ, примеряющих разные образы, и новые лица на экране смотрятся немного необычно. Но здесь всё на своих местах, внешне смотрелось очень приятно и лаконично. Тандем Николая Ли Кааса и актёра из Ливана Фареса Фареса под стать самым эксцентричным союзам в кино. Общая атмосфера как всегда на высоте. Преобладание тёмных тонов, едва заметное музыкальное сопровождение, но при этом очень точное, следуя всем законам жанра. Предыстория, флэшбеки, тупое и ленивое полицейское начальство — полный набор классического добротного детектива.

Что касается общих впечатлений после просмотра, то тут ситуация немного неоднозначна. Либо мои завышенные ожидания не соответствовали тому, что я увидел в «Мистериуме», либо создателям действительно не удалось до конца передать всю полноту сравнительно неплохой истории. Например, мне немного не хватило ощущения ужасного заточения в барокамере главной героини. Той боли и безысходности. Это показано слабо и, следовательно, многое в фильме теряется. А так в целом всё неплохо, без должной доли драматизма и трагизма, но в целом на уровне.

Таким образом, на выходе имеем очередную качественную, интересную, скандинавскую детективную сагу. И как вы уже наверно догадались, это только начало.

7 из 10

11 марта 2014

Детектив Карл входит в дом подозреваемого в сопровождении двух подчинённых, не дожидаясь подкрепления. В результате: один подчинённый мертв, второй миролюбиво посвистывает дырочкой в груди лёжа на больничной койке, сам Карл получает пулю в голову. Свинец — мягкий металл, пуля расплющилась о твёрдую полицейскую голову, и Карл выжил. Чтобы поправить здоровье нужно время и таблетки, Карл для разнообразия запивает их водочкой, и очень удивляется когда ему не находится места в убойном отделе, зато есть целых два места в отделе занимающемся» висяками» — отдел Q. Напарником Карла оказывается Ассад, квалифицированный коп, опыт полицейской работы которого заключаётся в том, что он целых два года штамповал бланки на складе. Первое же дело об исчезновении девушки заставляет напарников проявить лучшие качества.

Фильм из разряда атмосферных, типичный для датских детективов пасмурный серо — чёрный экран, детективы с личными проблемами, изощрённый преступник, налицо все составляющие крепкого триллера. Режиссёр Нёргор известный по отличному, совершенно нетолерантному» Клоуну» снял неожиданно серьёзный, мрачный детектив, и судя по слову» Начало» в заголовке фильма, скоро будет продолжение. Николай Ли Каас исполнитель главной роли — звезда датского кино, роли в «Убийстве»,' Спит ли Долли на спине» сделали ему имя. Каас играет скупо, но в этом фильме смотрится органично. Роль его напарника исполняет Фарес Фарес (не знаю, что здесь имя, а что отчество и фамилия). Фарес в датском кино попеременно выступает за команды полицейских и преступников, и благодаря яркой» этнической» внешности и игре, задействован и в больших голливудских проектах:' Код доступа: Кейптаун»,' Цель номер один». Фарес здесь играет копа более умного, чем кажется, и их с Каасом дуэт вполне на уровне.

Фильм о мести, поговорка о том, что мстят только слабые, не соответствует истине — слабые терпят, мстят только сильные и месть должна быть по -скандинавски долгой и неторопливой.

Рекомендую всем любителям датских детективов.

8 из 10

9 марта 2014

Триллер Мистериум. Начало впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 11 лет, его режиссером является Миккель Нёргор. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Николай Ли Каас, Миккель Боэ Фёльсгор, Троэльс Любю, Сёрен Пильмарк, Марьяна Янкович, Расмус Элтон, Пер Шил Крюгер, Ойвинд Б. Фабрициус Холм, Дивья Дас, Анна Берског Хаугер, Мари Мондруп, Кеннет Кармон, Михаэль Броструп, Jeff Pitzner, Лэйн Линд.

На фильм потрачено свыше 5000000.В то время как во всем мире собрано 13,656,380 долларов. Производство стран Дания, Германия, Швеция и Норвегия. Мистериум. Начало — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.