| Рейтинг мультфильма | |
Кинопоиск
|
5.4 |
IMDb
|
5.2 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Иван Царевич и Серый Волк 2 |
| год: | 2013 |
| страна: |
Россия
|
| слоган: | «Любимые герои, новые приключения» |
| режиссер: | Владимир Торопчин |
| сценаристы: | Владимир Торопчин, Светлана Саченко, Александр Боярский |
| продюсеры: | Сергей Сельянов, Александр Боярский, Сергей Глезин |
| видеооператор: | Татьяна Присяч |
| композиторы: | Михаил Чертищев, Валентин Васенков |
| художник: | Светлана Дегтярева |
| монтаж: | Сергей Глезин |
| жанры: | фэнтези, приключения, семейный, мультфильм |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
3000000 |
 Сборы в России:
|
$19 273 824 |
|
Мировые сборы:
|
$20 962 988 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
26 декабря 2013 г. |
на DVD:
|
21 января 2014 г. |
на Blu-ray:
|
4 февраля 2014 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 10 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Судя по тому, что лицезрю сейчас, самая низкорейтинговая часть во франшизе, как этой, так и среди Трёх богатырей... на сей момент.
Меня это всё не парит, хотя попарится в бане или сауне всегда неплохо, но не долго - на сердце влияет. Как повлияет на моё сердечное самочувствие просмотр этой сказки - посмотрим. Прошлая же часть неплохая вышла. В ней нам показали как бы альтернативную вселенную, как бы альтернативу Трём богатырям: там продемонстрирован был Кащей Бессмертный, новый Змей Горыныч (куда более прокачанный и суровый), Баба яга более олдскульная и каноничная. Да и вообще дух сказки тут был больше прям как в первой части про богатырей, только Боярский сломал идею, обозначив себя в мультике, упомянув зачем-то своё имя под конец. Гордость взыграла, не иначе.
Вторая часть франшизы про Ивана почти дурака и слегка блатного с серьгой в ухе волка при Царе Горохе опять ведётся/рассказывается от лица последнего, то есть волка. Но и Боярский тоже вставляет свои пять копеек... 'кот-боярский' то бишь, на Матроскина чем-то смахивает, только с пузиком.
В нашей истории появился Черномор из поэмы Руслан и Людмила. Но история полная водевиля, комедии и сумятицы прочей. Паразитирует, короче, на сказаниях и героях прошлого больше, чем что-то толковое рассказывает. Хотя, если вслушаться, то соль какую-то слизать глазками и ушками можно, а на язык не попадало... по глазам и ушам текло, на языке не...
В остальном Кавказскую пленницу копирует наша сказка, но это часть истории про летящего на пушечном ядре Царевича и его возлюбленную, которой захотелось приключений (есть такое с молодыми бабами, глупыми немного, но время их научит и, если надо проучит). Тем временем царь наш батюшка влюбился в летучую мышь, хотя не знал об этом. Фантазия авторов на этом не закончилась, но время моей рецензии - да.
2 ноября 2023
Первый мультфильм про Ивана Царевича мне понравился. Там была отличная графика, прикольные персонажи (особенно Кот), зачётный юмор, в общем хороший фильм. Естественно, фильм окупился и его ждали продолжения. Собственно, рассказываю про этот фильм.
Минусы:
1. Персонажи. Дано: Черномор со съёмной бородой, никакой Иван- Царевич, его друг Волк, Кот- шарлатан, капризная Василиса, не нужная Наина, инопланетная (?) лягушка, харизматичный (и вытягивающий весь фильм) Царь. Вот характеры персонажей. Они ко второй части либо не изменились (Иван Царевич вот на все сто соответствует своему прозвищу «Дурак») либо изменились к худшему (Василиса, которая раньше была прикольным персонажем, то сейчас она просто капризная бабёнка.)
2. Юмор. Хорошо, скажем «Глонасс», и «Стабильность»- это удачные шутки. Но вот некоторые моменты просто ни к чему. Например, фраза:
- Это просто мужчина. ЧТО??? У Василисы мужчина?!
к чему? Я видимо, не понял юмора. А голый (???) Царь в бане. Нужны ли эти «шутки». Ответ- нет.
3. Сюжетные линии. Сюжетный задел с похищением Василисы хороший, но реализацию никчёмная. Целый эпизод с Луной можно смело вырезать, зато можно было бы добавить много преград главным героям.
Плюсы:
1. Анимация. Здесь у меня претензий нет.
2. Озвучка. Я слышал про смену актёра, озвучивающего Волка. Не знаю. Особо разницы нету.
3. Шутки. Мало, но некоторые вызывают улыбку.
Фильм спорный. Не наихудший, но послевкусие странное.
5 из 10
6 ноября 2020
Не так-то уж и просто продолжить типичную сказку, у которой счастливый финал, а именно таким и был «Иван Царевич и Серый Волк» 2011 года. При теперешней тяге киностудий к бесконечным продолжениям выход сиквела был предсказуем, как рассвет после ночи. Но если в случае с богатырями студия Мельница учла все ошибки в третьем кроссовере, то с Иваном и Волком всё стало только хуже.
Первое, что неприятно удивляет — это смена актёра, который озвучивает Волка. Тем, кому сказочный медведь на ухо не наступил, голос Александра Боярского долго будет резать слух. Если же рассматривать сей мультфильм в целом, то абсолютно все сценарные задумки дружно несутся по нисходящей прямой. В качестве слогана стоило выбрать не наивное высказывание о любимых героях, а «Всё стало глупее». Так и есть. Серьёзности — ноль, сюжетной логики — ноль, зато абсурда предостаточно. Вы не можете представить себе пещерного медведя с бивнями? Увидите. А инопланетных лягушек? Увидите и их тоже. Типичное оправдание, что это детский мультик, не может работать, так как любые странности можно преподнести в достойном свете. Здесь же чувствуется халтура и акцент на яркую картинку с жалкой попыткой вызвать интерес повествованием.
А повествование ничуть не лучше обстановки, ибо сюжет настолько жалок и беспомощен, насколько это возможно. Устами царя будто говорит сам сценарист, который понятия не имеет, к какой сказке ещё можно прицепиться и заимствовать злодея. В этот раз антагонистом становится Черномор, ушедший на пенсию ещё во времена Пушкина. Что ж, достойный злодей имеется, но как ведут себя старые герои? А ведут они себя совсем не так, как привычные персонажи сказок. Тенденция проецировать на детские мультфильмы политическую и/или жизненную ситуации Матушки-России зародилась, наверное, в «Новых Бременских» 2000 года, и с тех пор продолжает набирать обороты. Идя на просмотр сказки, мы желаем увидеть сказку, а не критику семейных ценностей от лица Ивана, Василисы и царя.
Что самое удивительное — в этом мультфильме появилась любопытная параллель с фильмами из большого мира, в которых космическая тематика всегда означает утрату любимого стиля. Конечно, вторая часть про Ивана Царевича и Серого Волка вышла не настолько плохой, чтобы вносить её в топ худших мультфильмов всех времён, но странно, что недостатки предыдущего мультфильма не были учтены, а даже как будто специально усилены. Непорядок, студия Мельница, непорядок…
2 из 10
9 декабря 2017
История о том, как избалованная золотая молодёжь, испытывая кризис в молодой семейной жизни, от скуки создаёт проблемы. По сути, «добро» злит «зло», которое на момент встречи с «добром» «злом» как таковым и не является.
Сначала кот учёный представляется, как деятель науки, а волк противопоставляет ему народную мудрость. Однако со временем, кот оказывается распространителем антинаучного бреда, который, как ни странно, в этой сказке работает.
Вообще мультфильмы про богатырей — это сказка на грани с реальностью, в тех мультфильмах сохраняется определённый реализм повествования, учитывая реальные исторические личности, города и события. А вот «Иван Царевич и Серый Волк 2» — это уже сказка за гранью. В угоду юмору, пародии и отсылкам к культуре, этот мультфильм жертвует адекватностью. Цитатой волка «Исчезни, выдумка» можно описать весь мультфильм.
Пожалуй, самым сильным моментом в первом мультфильме был переломный этап, когда Иван идёт на жертву ради дружбы. Здесь сохранена эта линия.
Есть отсылки к политике: стабильность, проблемы с бюджетом, открытая внешняя политика. Есть парочка не раздражающих песен с психоделическими клипами.
2 июня 2017
Первая часть «Иван-царевич и серый волк» мне понравилась. Особенно его первая половина до того как герои попали в колодец: отличная анимация, отличные шутки, отличные и прикольные персонажи (Волк, Иван, Царь, Кот), вообщем хоть и не так хорошо как с богатырями, но мульт получился добротным. А вот вторая часть изрядно ухудшилась.
Если говорить про моё отношение ко второй части, то больше подходит характеристика — бестолковая и бессмысленная. У меня сложилось впечатление, что создатели не смогли придумать толковый сценарий, а просто по-напихали всё что взбрело в их головы.
Вы просто посмотрите на сюжет. У Черномора есть волшебная борода, которую когда он носит его подружка (или кто она ему?) в человеческом обличье, когда не носит она превращается в летучую мышь; как это связано, почему такая связь между этим никто не объясняет, это просто есть. Или самая большая тупость мульта, когда Иван и Волк попадают на Луну, где не только есть атмосфера, но и ещё и всё о чём подумаешь тут же материализуется; вот как это связано, почему так, почему на Луне все мысли становятся реальными, почему это никак не объясняется, это просто есть и всё. Ничего не объясняется, просто есть какие-то «чудеса» как в «Алисе в стране чудес».
Юмор откровенно слабый. Нет, он есть, но он слабый. Особенно меня взбесило, что тут создатели понапихали разных современных шуточек и даже не стали пытаться адаптировать их под реальность Древней Руси. Например когда Чернамор называет кота «Станиславским», а я думаю, какой Станиславский, он жил в 20в. Вы даже не попытались как-то адаптировать это под Древнюю Русь, как было в первой части, где тоже было много отсылок к современности, но это всё было ловок замаскировано под древность.
Никакого смысла, морали или ещё чего-то в мульте нет. Кто-то скажет, это же детский мультфильм, чего ты к нему лезешь, его же сделали, чтобы детей повеселить. Знаете, мне не нравиться когда киноделы считают детей умственно-отсталыми идиотами, которым просто покажи цветную картинку они в ладоши начнут хлопать. Вспомните, Богатыри или даже первая часть Ивана-царевича разве они были бессмысленными, в них были мотивы, логика, взаимосвязь, мораль в конце концов. Вторая же часть откровенно видно, что она сделана для сбора бабла в новогодние праздники, как и все последние мультфильмы «Мельницы».
5 из 10
20 июля 2016
Необычный, креативный, невероятный! — Alessandro Desperado
После откровенно провальных «Трех богатырей: на дальних берегах» ждать от студии «Мельница» чего-то путного было очень непросто… Но как показывает история, всё равно надо чего бы то ни было, даже невероятного, обязательно ждать! И, по уже доброй зимне-новогодней традиции, очередным громом среди засыпанных снегом российских городов разразилось продолжение истории, но на этот раз о Иване Царевиче: «Иван Царевич и Серый Волк 2».
Сборы конечно поражают! Бондарчуки, Андреасяны, ау! Где вы?! 20 миллионов, заработанных на нашей кровной русской земле, да от самих же нас, русских, да ещё и от мультика!.. Одним из немаловажным фактором успеха является то, что в этих мульфильмах показаны наши народные герои, которых у нас не отнять. А в это неспокойное время, когда вокруг кругом одни супостаты, когда граница нашей родины-матушки под зорким прицелом врагов и басурманов, нашему народу как никому нужны свои герои, пускай даже из прошлого, где-то выдуманные и нарисованные, но СВОИ герои! И абсолютно удачным решением, решением мирным, весёлым (а веселиться мы просто обожаем!) и, конечно, фантастичным стал выпуск серии современных российских мультфильмов, которые и посмотреть приятно, и послушать можно. И герои там тоже есть! Наши герои!
Ещё после первой части «Иван и Серый» для меня выгоднее отличались от богатерй своей более звездной озвучкой, где мастерски отжигает Ваня Охлобыстин, где дядя Миша Боярский наводит шороху, где была Асмус, Гармаш, Сухоруков… в общем, не один Маковецкий! И пускай во второй части звезд стало меньше, но главные star-сы по-прежнему в деле и как же здорово у них получается изображать своих мультяшных героев! А вот голос Волка — Александр Боярский — снова мимо кассы. Ну никак его «сопрано» не подходит для легендарного Серого.
Заканчивая речь о звуке, было бы настоящим кощунством не упомянуть про нашумевшую песнь Василисы «Красками разными» и так и смахивающие на голливудские саундтреки под дерзкие экшен-фильмы музыкальные композиции. Песенка Кота пусть и выбивалась из очень яркого и мажорного лада музыкальных треков, но была весьма оригинальной, а сам клип напомнил лучшие годы Тома и Джерри.
Что нужно ещё для мультфильма, где возрастное ограничение… э… 0 лет! Верно, картинка!.. Она осталась такой же как и прежде, как и в лучшие «мельничные» годы, но вот, быть может, чего не хватало, так это массовых сцен. Так как получилось всё довольно камерно и среди лишь 9 главных героев. Иными словами не ощущалось того самого русского размаха! С сотнями простых крестьян, с сотнями врагами-супостатами, с десятками животных! А то получился какой-то междуусобчик… Но межпланетный!
Ну и третий факт, самый весомый для мультфильмов и для нашего «поржать» — юмор! Оу!.. Про него можно говорить много… Можно цитировать персонажа Охлобыстина (Царя-Батюшку) «у нас в стране не скучно, у нас в стране стабильно» и т. д. Можно ухахатываться от желаний и повадок Серого. Можно просто сидеть и улыбаться все 72 минуты, потому что реально просто смешно. А можно просто сказать, что как никогда и как нигде скрупулезно выверены все фразы и все диалоги, которые в фильме создают свой неповторимый стиль, гораздо сложнейший, чем просто «поржать» и посмеяться. Он бывает простым детским, забавным веселым, а порой очень тонким политическим, который понять суждено начитанному взрослому-интеллигенту. Но насколько… оригинальны и невероятны все реплики, шутки да обыкновенные монологи! Хоть записывай по цитате с каждого эпизода! Это просто невероятно!
Ну и то, что вы увидите и как это что будет происходить, и описать-то сложно! Что-то просто галактическое и башку сносящее! До такого и додуматься реально… нереально!
Авторы мультфильма — crazy russian, в общем!
… Но это именно тот случай, когда своим невероятным умом, логикой и абсурдностью мы вправе гордиться как никогда!
Великолепный мультфильм! Для всех и не только!
10 из 10
18 июня 2015
Мультфильмы не должны быть скучными. Они же для детей и взрослых! Вы так не считаете?
Владимир Торопчин создал уже три мультфильма под руководством студии анимационного кино «Мельница», и с каждым разом его творчество разочаровывает всё больше. Во второй части пока что дилогии (а третья часть всё-таки будет!) приключения героев поражают своей фантастичностью, смешанной с безжалостной скукой. Интересное сочетание, не находите? Нет, здесь есть забавные моменты, милые рожицы и бодрая динамика… Но где душа у всего этого?
Конфликт буквально «высосан из пальца»: похищение «для проверки» — это явно отчаянный ход сценаристов, а то, что дальше… высадка на луне, волшебная борода ярости, летающие богатыри… Неужели за таким сумбуром интересно следить? С каждой сценой этот скорее странный, чем увлекательный мультик терял себя для меня, потому что широкий зёв был самой искренней реакцией на происходящее.
После просмотра даже сложно скомпоновать для себя в голове все элементы в единое целое: неровный, хаотичный сюжет пытается затронуть сразу несколько линий, а в результате со временем превращается в яркую пустышку с ужасной заглавной песней. Обидно, ведь мы всё ещё можем создавать нормальные народные сказки на современный лад! А ощущение, что ни энтузиазма, ни запала ни у кого уже нет.
3 из 10
20 марта 2015
То ли я слишком повзрослела, то ли мультфильмы от студии «Мельница» стали уже совсем не те…
«Иван Царевич и Серый Волк 2» не вызвал вообще никаких позитивных эмоций — сюжет примитивный, развитие действия нулевое, логика отсутствует напрочь! Новые персонажи скучные, ведь их история толком не раскрыта создателями. Герои первой части же в данном продолжении лишь разочаровывают — если раньше в Волке были харизма и очарование, в Иване и Василисе искренность и романтический настрой, в Коте острый ум и смекалка, то сейчас от былых привлекательных качеств не осталось и следа!
«Нам нужна хорошая большая беда! И желательно со страданиями…» (с)
Сюжет ничем не примечательный. Даже если сделать скидку на то, что перед нами мультфильм, рассчитанный в первую очередь на детскую аудиторию, все равно это не дает права лишить кино хоть какой-то идеи. Но ее нет — все действие строится на том, что Василисе вдруг стало скучно от хорошей жизни, и пришлось придумать неприятности, чтобы повеселить девушку, да заодно внести разнообразие в их с Иваном супружескую жизнь. И это должно быть интересно детям?!
В общем, не мультфильм — сплошное разочарование… Даже ирония на современную российскую действительность уже не веселит, как раньше. А ведь создатели собираются выпускать третью часть! Ну, будем надеяться, что они учтут свои ошибки и сделают кино на радость зрителям. За «Иван Царевич и Серый Волк 2» можно поставить лишь
1 из 10
15 января 2015
Сразу скажу: я люблю мультфильмы и болею душой за отечественный продукт. Конечно, сейчас всюду правят бал деньги и рейтинги, но иногда, будто луч света в тёмном царстве, мелькает что-то действительно стоящее. Дающее надежду. То, что позволяет простить и несовершенство технологий, и ляпы режиссуры, и неудачный дизайн.
Этот мульт надежду во мне убил. Я видела первоначальные кадры первого фильма про «Ивана и Волка», те, что делал ещё режиссёр Илья Максимов. Стильные персонажи, стильная графика, отличные режиссёрские ходы, экшн, драйв… Но почему-то бразды правления были переданы другому режиссёру, персонажи переделаны «а-ля Дисней»… В итоге мы получили яркое мессиво, с обилием бессмысленных падений, хлопающих дверей, петросянистых шуток и затянутых монологов. Это всё о первой части, которая была намного, намного лучше второй. Потому что сценарий был заказан профессионалам, и от него в итоге хоть что-то осталось.
Сценарий «Ивана Царевича-2» был написан «Мельницей» уже самостоятельно. В итоге — смысла в мультике нет совсем. Это похоже на сказку, которую рассказывает своему воображаемому ребёнку наркоман со стажем. Поступки и мотивации героев отсутствуют, логика действий тоже. Есть главный злодей — это волшебная борода, постоянно прилипающая к честным людям и пытающаяся поработить мир. Больше злодеев нет, есть масса бестолковых героев, суетящихся, изнемогающих под обилием бородатых гэгов.
Есть русалка, нещадно эксплуатирующая свою коронную фразу: «Я соскальзываю». Есть псевдоучёный кот, превращающийся в кото-рояль с крылышками. Есть летучая мышь с бубликами в ушах, периодически превращающаяся в сексуально озабоченную даму средних лет. Есть царь, выпрыгивающий из бочки нагишом. И, апофеозом всему, есть ракета с человеческими голыми ногами, которая плавает по космосу, загребая межзвёздное пространство этими ногами. Я хочу спросить: и ЭТО всё для детей?
Сюда можно прибавить ужасные песни, мохнатую лунную лягушку, падения, подпрыгивания, бессмысленные монологи и невразумительный финал.
Первая часть, при всех её минусах, была лучше. А до уровня «Алёши Поповича», или хотя бы « Ильи Муромца» Мельница не дотягивает уже давно. Это очень печально. Хочется пожелать «Мельнице» найти хорошего сценариста, и платить ему, платить! Тогда мы, зрители, простим все прочие мелкие недоразумения.
Плюса только два: за неплохую по качеству картинку (спасибо Марине Кудрявцевой, художнику-постановщику первого мультика), и за песню Василисы.
2 из 10
16 октября 2014
После просмотра первой части, которая мне абсолютно не понравилась, я зачем-то решил посмотреть вторую. Я заведомо настроился на худшее по той простой причине, что студия «Мельница» тупо растеряла все ресурсы, с помощью которых она когда-то создавала такие качественные картины, как «Карлик-Нос» и «Алёша Попович», которые уже вошли в золотой фонд отечественного кинематографа.
Сразу скажу, что второй части про волка и Ивана-царевича не всё так плохо, как я полагал. Присутствует достаточное количество для мультфильма такого уровня шуток, над которыми можно посмеяться (но чаще просто поулыбаться). Сюжет. Не знаю, как большинство, а я люблю своего рода кроссоверы, в данном случае герои классических произведений пересеклись с героями русского народного фольклора. В сюжете есть немало брешей, но в целом он довольно сносный. Местами интересный. Понравилась сцена полёта Василисы и Черномора и вполне подходящий OST к ней. Над аранжировочкой надо было бы поработать усерднее, но от саундтрека к такому мультику никто большего и не ждал. Рад, что мульт в основном рисованный, т. к. на дух не переношу компьютерные и объёмные картины.
А теперь о неприятном. Непонятно зачем, но в детский мультик вставили абсолютно взрослые проблемы мужа и жены. Детей нужно всячески ограждать от них, а не посвящать в них ещё глубже. Присутствует ряд нелепых моментов. Опять мир чуть не уничтожен гигантом. Ребята, вы серьёзно? Самое худшее достаём из прошлой части и суперски так переносим на новую картину? Слава Богу, что это не продлилось больше пары минут. Опять куча переплетений с современностью. Вроде бы «Мельница» уже постепенно приучила к этому, а вроде это так порой бесит.
Политика… Создаётся впечатление, что последние лет 5 «Мельница» старается в каждую свою картину впихнуть побольше политических аспектов и проблем. И если в франшизе о Богатырях это было как-то более-менее завуалированно, то здесь это чуть ли не главная составляющая сюжета. Ребята, политики хватает последнее время по горло, можно хотя бы в детский мультик её не пихать?
В общем, мультфильм получился вполне средний. Всяко лучше, чем другие последние творения «Мельницы». Выше 6-ки поставить не могу, но и ниже как-то рука не поднимается.
6 из 10
8 августа 2014
Вот туда и отправилась царская дочка с Черномором, дабы вызвать ревность у своего ненаглядного Ивана-Царевича. Не верите? Скажете — это полный бред? Можете убедиться в этом сами. Именно на этом фантастическом путешествии построен сюжет нашего нового мультфильма. Мне довелось посмотреть его в кинотеатре в моём любимом формате 3D (который сильно разочаровал, поскольку его, как такового, здесь вообще не было). Графика так же не обрадовала — видимо, наши ещё не научились рисовать так, как американские мастера анимации. Но это не главное. Несмотря на всю глупость и нелепицу, мультфильм смотрится по-настоящему на одном дыхании, весело, смешно и интересно. Любой современный ребёнок будет в восторге. Тем временем, взрослые люди обсуждают плюсы и минусы нового мультика.
Первая часть мне однозначно понравилась больше. Её я смотрел вместе с родными, все получили от этой современной сказки много позитива, и просто насмеялись от души. Первая часть лучше второй тем, что она более приближена к старым русским былинам, и не показала ни одного бредового момента, а лишь радовала добрым юмором и качественной интерпретацией русских сказок. Смотрели мы её в анаглифном 3D на ноутбуке, и 3D-эффекты не особо порадовали, как и во второй части, лишь один был момент, где пушка выехала из экрана. Во второй части и одного такого момента не было, всё изображение только по ту сторону экрана. Сама идея полёта на Луну, конечно, вызывает недоумение и один только этот факт способен снизить оценку второй части. Однако, вторая часть так же не лишена остроумного юмора (в кинозале смеялся в голос) и даже серьёзного подтекста, который понятен взрослому человеку. Это же очевидно — показана история типичной русской семьи, в которой муж постоянно занят на работе, а жена хочет романтики и разнообразия в семейной жизни.
Так что, если закрыть глаза на нелепые моменты, то можно увидеть забавную историю, в которой нет негатива, а только позитив. Особенно позабавило то, что все резкие повороты сюжета зависели от положения бороды Черномора. Смотрите, смейтесь и сравнивайте с отношениями в вашей семье.
8 из 10
26 марта 2014
Когда мне предложили посмотреть этот мультик, я сначала отказывался. Но в итоге, получилось так, что я его посмотрел. Честно сказать, от этого мультфильма я большего не ожидал. Больше всего в этом мультике мне понравился Серый Волк. Большая часть сюжета запутана, непонятна и неправильна, особенно меня поразило то, что нашу планету, сделали каким-то огрызком (потому, что там была показана только половина Земли), лежащим на трех слонах, которые лежали на черепахе.
Сюжет, сначала, развертывается немного не понятно, но потом, когда Василису похищает Черномор, сюжет накаляется. Вообще, в сюжете много ошибок. Допустим, когда Волк повернулся лицом к экрану, Иван только начинал чинить пушку, а когда Серый через несколько минут, отвернулся, то пушка уже была сделана. Как можно починить развалившуюся пушку за пару секунд? Хотя, это же мультик.
Теперь, расскажу про озвучку героев. Больше всего мне понравилось, как Иван Охлобыстин озвучивал царя. Озвучка Ивана неплохая, да и Серого Волка тоже. Итак, с озвучкой, в этом мультфильме все в порядке.
«- Здесь явное недоразумение!
- Сейчас я покажу тебе недоразумение!»
«Похищение, погоня — это так романтично!»
В мультике были несколько хороших шуток. Понравилось, как спародировали современные телефоны. А так же понравился древнерусская ракета — с ногами. А вот, как Черномор лопнул, как шарик, мне не очень понравилось. В мультфильме этом есть очень важный факт.
«Самое интересное в сказках начинается после свадьбы.»
В итоге, «Иван Царевич и Серый Волк 2» получился немного запутанным, с хорошо видными ошибками, но с незабываемыми шутками. Скажу, что я не жалею, что потратил немного времени, на просмотр этого фильма.
7,5 из 10
»-Водевиль, комедия… Триллер это будет!»
11 марта 2014
Неблагодарное дело — взрослому человеку писать рецензии на мультфильм. Но поскольку целевая аудитория второго «Иван-царевича» не имеет ограничений, получается, что рассчитан он был не только на моих дочек, но и на меня.
Сразу отмечу, что оба моих ребёнка смотрели мультик несколько раз. Старшая (ей восемь) прекрасно знает, что Земля — эллипсоид, а на Луне атмосферы нет, поэтому прикол со слонами и черепахой она поняла и оценила. Младшая (ей четыре) внимания на это не обратила, зато ей очень понравилась песня Василисы «Полёт».
«Взрослые» шутки моим детям были малопонятны и потому скучны, но яркая картинка и хорошая музыка сыграли своё дело.
От себя же добавлю, что чувство дежа вю не покидало меня постоянно: казалось, что всё это я где-то уже видел раньше — и не раз…
Я не согласен с тем, что фильм пошлый. Я знаю только один по-настоящему пошлый отечественный мультфильм — третья часть «Бременских музыкантов», снятая где-то в девяностых.
Всё, что делает «Мельница», я приветствую. Что-то мне нравится больше, что-то — меньше, но главное то, что отечественная анимация живёт и развивается, а выпускаемые ею мультфильмы нравятся детям — самой честной и благодарной аудитории.
Хотя бы раз мультфильм посмотреть стоит!
16 февраля 2014
Да поможет мне Небо написать рецензию корректную, да отвечающую правилам, ибо шибко уж заковыриста эта задача.
Еще более заковыристой, похоже, оказалась для создателей ИЦиСВ-2 задача сделать мультфильм, который было бы интересно смотреть и взрослым, и детям.
Взялись они за дело с молодецкой удалью!
Для взрослых:
и тебе политика, и тебе оборона, усталость от быта в семейных отношениях, и исследования Луны, проблемы ракетостроения, межвидовые половые влечения, иллюзорность бытия — все, что хочешь! Причем я практически слышал, как авторы пытались натянуть все это на раму иронии, сарказма и пародии. Ан нет — коротка кольчужка оказалась, не удалось.
Получившееся месиво оказалось на удивление пошлым, скучным, несмешным, скучным, унылым, скучным. И, поверьте, я не просто так повторяю слово «скучно»…
Для детей:
и тебе яркие краски, и песни-пляски, чудесные превращения, храбрые герои, красивые принцессы, волшебство и любовь. Здорово? Нет. Эта интерпретация того, что происходит на экране, звучит здорово. А смотреть на это далеко не всем детям будет интересно. По приобретенному опыту: девочка 4 лет пугалась, 7 лет — местами смеялась, 10 лет — сидела в смартфончике, абсолютно не интересуясь мультфильмом.
Коротко о главном:
- хорошее: рисовка, музыка (местами), несколько гэгов
- плохое: все остальное. 3D — никакое, озвучка — ужасна (простите, но уважаемый мною М. Боярский — как он вообще согласился на это? А уважаемому мною И. Охлобыстину, похоже, было откровенно скучно), задумку и сюжетные повороты комментировать просто бесполезно. Сделать бред смешным — непростая задача.
Итог
Для детей: будучи ответственным за психическое здоровье и нравственное воспитание своего ребенка, я не покажу дочке этот мульт никогда.
Сам, будучи любителем всеразличных фильмов и мультфильмов, жалею потраченного на «ИЦиСВ-2» времени.
В моем личном зачете плохих мультфильмов ИЦиСВ-2 занимает почетное второе место после феерического ужаса под названием «Три богатыря на дальних берегах».
«Мельница», пожалуйста, вернись, я любил тебя
2 из 10
13 февраля 2014
За просмотр фильма садился с легким презрением. Всё-таки российская анимация каждый год выдает семейную полнометражку по мотивам русских сказок. А тут ещё и предыдущая работа про богатырей оказалась худшей. К счастью, вторая часть похождений Ивана Царевича оказалась легким детским мультиком. Вряд ли она будет интересна взрослой аудитории из-за ряда значительных минусов.
Главный минус фильма это юмор. Как правило он тут достаточно низкого качества. Бывают, конечно же, и хорошие шутки, но тут их катастрофически мало для фильма такого рода.
Очень раздражают все эти отсылки к нашему времени. Все эти желтые прессы, ГЛОНАССы, смартфоны, ракеты. Смотрится всё это очень отвратительно и безвкусно, в отличие от, например, «Флинстоунов», где это органично вписывается в картину.
Очень часто ломают четвертую стену. И непонятно зачем. Волк рассказывает нам вполне понятные вещи. Иногда замечаешь что тут была попытка пошутить, но попытка оказывается более чем неудачной.
Ещё одним минусом я бы назвал сцену на Луне. Она просто бредовая.
Но хотелось бы похвалить интересный сюжет, основанный на весьма забавной ситуации, и графику. Последняя тут весьма скудна, в отличии от ранних работ, таких как «Карлик Нос», но это не отвратительная, но модная 3D графика (тем более мы знаем какие трёхмерные мультики делают в России).
6 из 10
5 февраля 2014
Самой продуктивной и финансово успешной на сегодняшний день анимационной студией в России является «Мельница», подарившая нам более, чем популярный сериал о похождениях Богатырей, а также развивающуюся историю Ивана Царевича и Серого Волка. Что же касается именно последних героев, то первый их проект вышел на экраны в 2011 году и снискал немалую любовь зрителей, собрав в прокате 25 миллионов долларов, что для отечественных проектов довольно пристойная сумма. Взяв на озвучку сплошных звезд, втиснув в сюжет массу героев народных сказок и выдав практически полтора часа отличного повествования, режиссер и сценарист Владимир Торопчин взялся за разработку продолжения своего главного, пока, в карьере хита. Таким образом, в самый разгар новогодних праздников сезона 2013/2014 на экраны вышла анимационная картина «Иван Царевич и Серый Волк 2».
Сюжет мультфильма разворачивается ровно через год после свадьбы Ивана Царевича (Никита Ефремов) и дочери Царя (Иван Охлобыстин), Василисы (Татьяна Бунина). Ежедневная рутина практически убила романтику в отношениях молодых людей: Иван вечно занят государственными делами тридевятого царства, Василиса же жаждет званых приемов, приключений и попросту внимания мужа. Решив дать зятю и дочке новый любовный заряд, Царь собирает совет, включающий Кота Ученого (Михаил Боярский) и Серого Волка (Александр Боярский), в ходе которого решено искусственно похитить Василису, чтобы Иван стремительно бросился на ее поиски. Для хитрого дела был нанят экс-злодей Черномор, ныне промышляющий дешевой клоунадой. Однако веселая шутка оборачивается настоящей опасностью, когда бывший маг случайно воссоединяется со своей магической бородой и решает всерьез заточить Василису в своем замке. Но шутка это была, или серьезное злодеяние, Иван Царевич и Серый Волк по любому отправляются в путь, дабы вернуть главному герою жену, а заодно восстановить добро и справедливость в округе!
«Иван Царевич и Серый Волк 2» подвергся той же самой проблеме, которой в последние годы стали подвластны практически все популярные проекты от «Мельницы». Первые части каждого из популярных мультфильмов студии были полностью продуманными и самодостаточными картинами, которые без проблем растягивались до стандартных полутора часов и ни одна минута экранного времени не казалась затянутой. Но вот участившиеся продолжения любимых мультфильмов проявили серьезную проблему по части качественного сценария. Первой тревожной ласточкой были «Три богатыря на Дальних берегах», и вот теперь «Иван Царевич и Серый Волк 2». Проект Владимира Торопчина еле-еле перевалил за отметку в один час экранного времени, что при нынешних ценах в кинотеатры кажется несколько неоправданно мало. Но даже при столь сжатом хронометраже создатели фильма так и не смогли насытить мультфильм качественным зрелищем и действительно смешными шутками. Из-за отсутствия идей на полный метр зрителю придется довольствоваться исполнением аж трех песен. Одна из них, в исполнении похищенной Василисы, является довольно интересной и эмоциональной, однако две остальных попросту не нужны, ведь «Иван Царевич и Серый Волк 2» является мультфильмом, а не мюзиклом. Немного непродуманным кажется образ главного злодея, Черномора. Его характер кажется донельзя посредственным и не четким. Лишь во время его воссоединения с волшебной бородой герой совершает действенные поступки, продвигающие сюжет вперед. Однако его злое начало проявляется довольно скудно, переместив все самое захватывающее на финал. А до этого нам придется наблюдать за его продолжительными метаниями души, перепалками с Василисой, а также романтической линией сестры Черномора и… Царя!
Отдельно от линии Черномора и Василисы идет приключение Ивана и Волка. Герои, как всегда, стремительно отправились в погоню за злодеем, но из-за отсутствия своевременной смекалки, попали на Луну, где и продолжили поиски девушки. Конечно большая часть их приключений на нашем спутнике кажется полнейшим абсурдом, но максимум юмора в картине сосредоточено именно в сценах с Иваном и Волком. Кроме того благодаря путешествию на Луну мы сможем довольствоваться и довольно оригинальным видением нашей планеты с космических высот. Создатели картины решили соригинальничать и представили ее нам практически в плоском виде, стоящую на трех слонах! А они, соответственно, стоят на огромной спящей черепахе. И так как подобной представление является полностью неправильным, а воссоздающим верования людей древности, то и не удивляйтесь что на Луне присутствует атмосфера, магические равнины и жители в виде белых пушистых лягушек.
При просмотре данного мультфильма не перестает пропадать чувство того, что мы смотрим не проект для кинотеатрального показа, а слегка увеличенную серию телевизионного мульт-сериала, или же типичный видео-сиквел популярного рисованного проекта в традициях американских аниматоров. Сюжет поначалу кажется сумбурным, без четкой линии и видимого развития событий. Затем повествования дробится на несколько отдельных частей, каждая из которых при продолжительном развитии утомляет. И лишь смена героев позволяет без особых проблем смирится с затянутостью проекта всего лишь в час длинной! Но точно можно отметить тот факт, что с технической точки зрения «Иван Царевич и Серый Волк 2» продолжает стремительное развитие техники специалистов «Мельницы». Рисунки стали более детальными, красочными и попросту добавляют всему повествованию объем. И не вина специалистов технического отдела в том, что к сценаристам далеко не всегда приходило вдохновение.
В итоге хочу сказать что «Иван Царевич и Серый Волк 2» является довольно неплохим анимационным фильмом, но видеть на большом экране его совершенно не обязательно. С одной стороны мы вновь можем увидеть полюбившихся героев, насладиться современной пародией на старорусские сказки, но с другой картине не хватает целостности, остроты мышления и банального хронометража. Потому советую этот мультфильм исключительно для домашнего просмотра. Уж тогда вы точно ничего не потеряете, а, возможно, и останетесь в приятных плюсах.
7 из 10
28 января 2014
Эх, братцы! Что ж, это делается? Обидно за страну становится. Чему, такие вот мультфильмы, детей научат? Даже сюда, умудряются впихнуть весь этот технологический бред. У меня возникают подозрения, что Иван, в скором будущем, будет сражаться с армией космических завоевателей. Полёт на Луну, Черномор — Отелло, зеркальце с функцией GPS. Вы что серьёзно? Это же, совсем не смешно, ребята. Это очень — очень тупо. Я со вздохом, вспоминаю первые мультики про богатырей. Вот это, были интересные и хорошие мультфильмы. Чувствовалась в них русская душа. Чувствовались старания. А здесь, ничего этого не осталось. Лишь бы, поскорее, состряпать очередной ммультфильм. И никого не волнует, что нормальных идей уже нет. Будем собирать всё в кучу. Так сказать, в одну кастрюлю, забрасывают те ингредиенты, которые были под рукой. Естественно, из этого, ничего стоящего получиться не может. В начале, сценаристы, вообще, хотели нам показать жизненные проблемы Ивана и Василисы. Заела их бытовуха. Всё принцессу не устраивает. Муж плохо одевается, в театры её не водит, песни её не поёт. А всё потому, что муж то, занят делом серьёзным — укреплением обороны. Вот и решили друзья, проучить Ивана — Царевича. Подтолкнуть его к подвигам. Что из этого получилось, сами увидите. Анимация на уровне. Музыка не запомнилась. Сюжет глупый. Смотреть довольно скучно. Пожалуй, больше, добавить нечего.
Если, вы не посмотрите этот мультфильм, то абсолютно ничего не потеряете. Исключительно сборник цветных картинок. Неинтересный, без души и очень глупый. Что будет дальше, и представлять не хочу. Такого нам не надо. На этом всё.
4 из 10
22 января 2014
После просмотра, попробовал обсудить мультфильм с братьями, да только ничего из моей затеи не вышло: по сути, обсуждать нечего. Было смешно — с этим, спорить не стал — иногда действительно было смешно. Скучать не пришлось — это признали от мала до велика. Да и я не скучал — разве заскучаешь, когда тут такое! Но всё равно после просмотра осталось чувство пустоты. Похожее чувство было после просмотра недавних «Трёх богатырей на дальних берегах». Словно, съел за чашечкой сладкого чая конфетку, а после забыл, насколько вкусной она была, и что было слаще. Пример с конфеткой не самый удачный, но не суть.
В любом случае, сиквел полностью (на сто процентов) притянут за уши, или — было задание успеть к новому году, а за основу выбрать первое, что придёт в голову. И ведь выбрали! Самое что не на есть насущное — демография, политика, экономика, и ещё по мелочи. Иван с Василисой уже год вместе, но детей нет, и это плохо — так сам кот учёный сказал! И собрались в думе Царь, Волк и Кот учёный, эту проблему исправить. А как её исправить, не придумав новую? Да и вообще, дума для чего? Правильно — придумывать проблемы, что бы потом их разрешать.
Дальнейшие сцены поражают своей сказочностью. От полёта на луну верхом на ядре (каким образом наши герои усаживались на снаряд, нам не покажут) до вида Земли, покоящейся на трёх слонах, которые в свою очередь стоят верхом на спящей черепахе. Будут ещё не менее фантастические сцены, однако умолчу о них — интрига как-никак, да и спойлерить не хочется. Яркая прорисовка и модная нынче 3D графика смотрится не так, как в компьютерных мультфильмах типа «Шрек», однако получше чем в небезызвестном ремейке «Ку кин дза дза», и уж точно не хуже, чем в оригинальном «Иван царевиче» 2011 года выпуска.
Кстати, есть ли в мультфильме смысл? Какой урок дети извлекут из всего этого? Если вас интересуют эти вопросы, то отвечу сразу и без философии: ни первого, ни второго в мультфильме не обнаружено. Как — воскликните вы — во всех мультфильмах ты находил что-то скрытое, полезное и т. п. а тут не нашёл? Представьте себе — не нашёл, хотя если честно, мне лень было «глубоко» размышлять. Тут присутствуют параллели с властью, есть сатира на некоторые аспекты жизни семьи и общества. А вот ярко выраженной морали как бы нет, если кончено, исключить суть сказки: не создавать проблем. Однако, какая же сказка бывает без проблем?
В отличие от первого мультфильма, во втором «Иван царевиче» две вокальные композиции. Песню Василисы, во время полёта с Черномором, многие хорошо оценили, хотя по мне — уж очень она попсовая, и с первого раза даже мотив не запоминается. Она же повторно будет играть на титрах. Другая песня — это галлюциногенный опус учёного Кота. Пожалуй, то, что он устроил в своём дупле, было не менее странным, чем лунная лягушка, ускакавшая неведомо куда. Подытоживая посоветовал бы аниматорам СТВ не делать продолжения, а придумать ещё что нить, весёленькое, актуальное и со смыслом — не только для взрослых, но и для детей. Не получится — ничего страшного, конец света мы вроде пережили.
5,6 из 10
21 января 2014
Так уж повелось, что сказки традиционно заканчиваются свадьбой, после которой герои живут долго и счастливо. Авторы продолжения истории про Ивана-царевича решили пофантазировать о том, что происходит со сказочными героями в промежуток между свадьбой и классическим «умерли в один день».
В случае с Иваном и Василисой происходит следующее. Муж активно работает «на благо семьи», простодушно полагая, что жена должна оценить его труды. К слову, вопрос оправданности столь активной работы во имя семейного блага в предновогоднем российском кинопрокате оказался крайне популярным. В частности, эта тема стала основной в фильме «Ёлки 3», вышедшем на экраны в один день с «Иваном-царевичем».
Итак, население в Тридевятом царстве крайне малочисленное — Василиса с отцом и мужем, Серый волк, Учёный кот да русалка. Как тут молодой жене не соскучиться? Василиса прекрасная, которая лишь притворяется премудрой, пряча романтические истории за умными учебниками, отчаянно мечтает о приключениях. И, конечно, получает то, чего хочет.
У папы-царя в этой истории свой интерес: он хочет внуков понянчить, а для этого молодых супругов необходимо помирить. И тут он не может придумать ничего лучше, чем нанять для фиктивного похищения дочери бывшего злодея Черномора, который вместе с бородой утратил волшебную силу и злобность. Однако весь план летит в тартарары, когда в дело вмешивается летучая мышь, которая непременно хочет вернуть Черномору бороду.
Собственно, эта самая мышь — единственный женский персонаж, который ведёт себя более или менее разумно и вполне осознанно добивается свой цели. В остальном же мультфильм проходит под лозунгом «Все бабы — дуры». Царевна бросается на руки Черномору и счастливо сообщает мужу, что её похищают. Девушку не смущает даже то, что похищение уже перестало быть «липовым». А живущая в ветвях дуба русалка радостно сообщает Ивану, что Василису унесли на Луну («Это же так романтично!»). Впрочем, как ни странно, выглядит эта жажда романтики достаточно убедительно.
Если первый «Иван-царевич» был в большей степени фильмом о любви, то второй скорее провозглашает идеал мужской дружбы. Шутка ли — ради товарища решиться полететь на Луну «по методу Мюнхаузена» — верхом на ядре. Собственно, волк в фильме вызывает больше всего симпатии — в отличие от других героев, он понимает абсурдность происходящего, но смиряется с ней, как с неизбежностью. Сочувствие вызывает и Черномор, который не властен ни над своей силой, ни над своим характером.
А вот как комедия «Иван-царевич и серый волк 2» не удался. Фильм получился пресноватым и не запоминающимся. Здесь, как и в первой части истории, присутствует доля благородного безумия, однако ярких эпизодов, которые оставались бы в памяти, в фильме почти нет. Разве что восхитительная ракета, которую нафантазировал волк. Ну а как ещё обитатель сказки может представить себе ракету? Да и 33 богатыря, радостно пролетающие сквозь замок Черномора, хороши.
Невольно запоминаются отношения царя и девушки, которая превращается в летучую мышь. Но то, что должно быть смешным, выглядит не очень-то весело (особенно если задуматься, что это, по сути, единственная женщина в царстве, кроме Василисы).
Словом, по уровню эффектности и драйва второй фильм явно уступает первому. И даже эффект 3D не только не спасает дела, но и выглядит совершенно лишним.
6 из 10
20 января 2014
От этого «мельничного» мультика не ждал ничего хорошего. Раньше сольники о Алёше, Илье и Добрыне смотрелись неплохо, с «Трех богатырей»(2010) и «Ивана» (2011) началась эта ерунда с размазыванием сюжета ради хронометража, добавлением «левых» персонажей, плоских шуток. Короткометражки надо выпускать, а то продолжительность равна 70-и минутам, а сдвига в действиях на 15 несчастных минут.
Сюжет совсем запущен. Как и «герои». Какие-то приключения нужны Василисе, Иван «страдает» от переизбытка сна, Волк «говорит в камеру» (Зачем? Пользы, как от козла молока.), Царь-глупец и кот-учёный организовывают похищение. Злодей же представлен в стиле Бена Кингсли, считай плагиат. Операция по спасению наталкивает на мысль о самокопировании, ибо похожее приключение (с не той дорогой) было в Трёх богатырях. Ну, есть ещё и маленькие плюсы: отсылки к Мюнхаузену, сказкам и нашему времени.
«Иван Царевич и Серый Волк 2» имеет ограничение 0+. Наличие этой циферки не должно влиять на качество начинки семейного фильма, но сценаристам всё по барабану. Это должно нравиться не только детям, но и взрослым, а так получилось, что фильмоделы сняли скучную пустышку, чтобы просто нажиться на школьниках, посетивших кинотеатр.
2 из 10
19 января 2014
Уважаемые посетители сайта Кинопоиск, я не рецензор, но мимо столь увесистого плевка от нашей мультиндустрии пройти не смогла.
Только пришла из кинотеатра.
Жалко денег и потерянного времени, но должна поблагодарить создателей сего «творения» за здоровый и безмятежный сон, срубивший меня на третьей четверти мультфильма. Ребята, ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ я уснула в кинотеатре. До сего момента, когда слышала, что люди засыпают, не верила.
Сюжет, если его можно так назвать, более чем странный. Если мультфильм рассчитан на детскую аудиторию, то к чему им в данном возрасте знать что такое проблемы в семейных отношениях? Коль заявляете, что анимация для детей, то потрудитесь придумать и сюжет детский.
Так и хочется сказать: Сценарист устал, отпустите его в отпуск или по собственному желанию. Сложилось впечатление, что придумывали наспех, чтобы заполнить дыры в карманах опосля новогодних праздников.
Юмор? А зачем себя утруждать, если люди итак придут.
В зале стояла гробовая тишина. Даже дети, для которых (якобы) мультфильм, не проявили никаких эмоций.
Отдельное спасибо композитору за песню Василисы, потому как только она меня чуть взбодрила, благодаря ритмичной музыке.
При всем уважении к М. С. Боярскому, кот был настолько унылым, что только увидев дуб с цепями и увесистую (на нем) русалку, я поняла, что данный кот слизан у Пушкина.
Какое-то странное ощущение абсолютной пустоты осталось после просмотра. И кот не торт, и богатырь не богатырь, и злодей не злодей.
Теперь коротко о 3D.
Вот и всё, что я могу сказать о мультфильме.
1 из 10
12 января 2014
Первая мысль после просмотра этой ленты: «Что это сейчас было ?». Хотя нет, я уже с самого начала мультфильма задался подобным вопросом. Не ищите в этой работе интересные диалоги и супершутки. Вы их вряд ли найдете, все достаточно примитивно. А теперь я попробую объяснить, в чем заключается причина моего недовольства.
Все действие разворачивается в неком царстве. Повествование ведется от лица Волка, который обращаясь к зрителю, успевает еще летать на ядрах и уворачиваться от метеоритного дождя.
Итак, мы узнаем, что Царь грезит мечтой о внуках, но вот незадача — отношения между Иваном и Василисой притупились. Нужно срочно пробудить в Иване дух победителя и заставить его спасать свою возлюбленную из рук коварного чародея. Царь со своим помощником котом нанимает актера, чтобы разыграть кражу свой дочурки.
Сказано — сделано. Актер, чародей в отставке, крадет Василису. Потом начинается «настоящий» экшн кошки-мышки.
Погоня за погоней, быстрая смена кадров и персонажей, непонятные лишние движения — все это выглядело настолько нелепо и неорганично, что казалось мультипликационной шизофренией.
К чародею актеру то и дело каким-то образом прилипала и отлипала волшебная борода, от которой у него возникало раздвоение личности. С бородой он рвал и метал, заставлял Василису
работать по хозяйству, в противоположность этому — без бороды он становился трусом, который боясь тяжелой Руки Ивана, всячески извинялся перед царевной.
Окончательно мой мозг взорвал кот, который преобразился в Которояль и летал, напевая песенку.
Сценарий настолько унылый и примитивный, что половину моментов я мог предсказать с самого начала. Также я заметил много недочетов. Например, изначально в государстве, кроме наших героев
да богатырей, никого не было. Словно все вымерло. Даже летучая мышь, которая весь фильм совала себе бублики в уши, задавалась вопросом: «А где все мужики?»
Зато в финальной части неожиданно образовалась толпа. Откуда они появились — непонятно.
Видимо «Мельница» не поленилась прорисовать еще пару десятков персонажей для массовки. Но богатырей можно охарактеризовать заокеанным словом-паразитом «COPYPAST», так как все они были идентичны. Ноги у ракеты то белели, то желтели. Хотя может быть сказывалась перемена температур? Все-таки на Луне холодно.
Сложилось такое впечатление, что у создателей было очень мало времени. Видно невооруженным взглядом, что они не укладывались в срок и просто выставили на всеобщее обозрение сырой материал.
Я не преследовал никакой цели, идя на сеанс. Я не хотел чему-то учиться, что-то перенять, переосмыслить свои взгляды на определенные вещи, т. е. получить то,
что обычно получаешь от сильных фильмов. Я просто хотел расслабиться. Но увы, даже этого мне сделать не удалось. Возможно потому, что я не смог полностью отключил свой мозг. Предлагаю для таких фильмов вводить ограничение: рекомендуется лицам ДО 16 лет.
В целом мультфильм можно посмотреть, стоит поддержать отечественный кинематограф. Но впредь хотелось бы чувствовать отдачу.
4 из 10
9 января 2014
На выходных ходили в кинотеатр, сам мультфильм произвёл хорошее впечатление, да что сказать не просто хорошее, а отличное. Я честно говоря первую часть не видел, но почитав рекламку, которую можно взять в кинотеатре смысл понял и ни в коем случае, ничего не потерял посмотрев сразу вторую часть. Всё понравилось. Начнём с рисовки.
Рисовка на высшем уровне. Все мельчайшие детали прорисованы «до ниточки», множество красок и глубина цвета радуют глаз. А ракета, на которой Иван Царевич улетал с Луны это, что-то с чем-то. Так же в этом аниме-шедевре присутствует русская самобытность, и она вышла на новый уровень сравнительно с предыдущими мультфильмами компании «Мельница». Вдобавок сделано в 3D, правда особых «3D фишек» не было, но это никак ни портит общее впечатление.
Сюжет. Всё выдержанно в сказочном стиле. Я увидел многих героев русских сказок, о которых давно забыл, и их мультяшная реализация мне очень понравилась. В общем много писать не буду, могу сказать только, что сценаристам удалось выполнить свою работу на 5 с плюсом.
Озвучка. Вот где разгулялась русская душа, игра актёров настолько красочно сочетается с движениями мульт-героев, что и глаза и уши радуются, да что сказать, душа радуется.
Команда «Мельницы» выпустила очень качественный продукт, который безусловно подойдёт всем, детям и их родителям, молодёжи и старшему поколение. После просмотра данной картины меня переполнят только добрые, светлые эмоции, которых и всем желаю. Отличное времяпровождение для выходного, или же просто заряд позитива. Советуем всем!
6 января 2014
Очередной переделке сказки на новый лад, вообще-то, почти наверняка было суждено слиться с ей подобными, несколько лет назад плотно поставленными на конвейер — хоть и вариант под Новогодние праздники, впрочем, это все равно беспроигрышный. Но сиквел прошлогоднего хита, «Иван Царевича и Серого волка», вполне способен потягаться за звание самого самобытного отечественного мультфильма этого года. По сюжету, в тридевятом царстве мир и покой, Иван Царевич с Царь-батюшкой доводят оборонные конструкции до ума, в то время как Василиса, не привыкшая очевидно, сидеть дома, внезапно топает ножкой и обрушивает свой гнев на суженого — в связи с жаждой перемен, ну или хотя бы из-за смутного желания взглянуть одним глазком на пьесу Шекспира. Ну а дабы не выносить сор из избы, Царь-батюшка, Серый волк и Ученый кот принимают на первый взгляд, мудрое решение — помирить влюбленных посредством похищения девицы, вызвав на такое дело отставного злодея Черномора. Но бывших злодеев, как мы все знаем, в сказках не бывает.
Далее, как этого и следовало ожидать, по сюжету нам предстоят многочисленные погони, рейд по персонажам не только нашей, но западной культуры (и даже Алладина занесло), уплотнение политического подтекста, соседствующего с полетом на Луну. Что кажется довольно неожиданным, так это некое «овзросление» имеющихся в сценарии шуток, делающих порой повествование не то, что не простодушным — практически зубастым. К примеру, взять диалоги женщины в теле летучей мыши, или завихрения отдельных монологов царя, сильно напоминавшего очередного просчитавшегося политика, а ситуацию, естественно, мгновенно вышедшую из под контроля, приходиться разгребать «рядовым бойцам» — Ивану и Серому волку, с ловкостью выпутывающихся из то курьезных, а то и довольно серьезных ситуаций.
Наблюдать за подобным, надо сказать, интересно вдвойне ввиду отсутствия в мультфильме сахарности, присущей отдельным декларативным манифестам, запрятанных в анимации, все же в первую очередь ориентирующихся на целевую аудиторию — то есть, на детей. Царь в сердцах обзывает русалочку селедкой, кот обсуждает с последним угрозу нависшей над королевством демографической проблемы, а финал обыгрывается достаточно ловко и остроумно по отношению к зрителю, который точно знает, чем все закончится — по другому ведь и быть не может!
7 из 10
5 января 2014
В нашем случае повторяется, на мой взгляд ситуация с «Гадким я — 2». М/ф изначально не рассчитан на аудиторию 0+. Мне кажется, ребёнка раньше 10 на него вести вообще нет смысла. А вот 10+ вполне нормально. Мои ребята смотрели с интересом. Однако всё же и юмор, и сюжетные повороты рассчитаны на более взрослую аудиторию.
В этом мультике много аллюзий на старые советские фильмы и мультфильмы. На фильм «Иван Васильевич меняет профессию», например (помните, хор богатырей, сам стиль исполнения и общий образ похож на песню стрельцов, уходящих на войну), на мультфильм «В синем море, в белой пене» (когда Василиса предлагает Черномору сделать то, о чём его попросят) и т. п.
Кроме того, юмор в мультфильме обладает несколько политизированной окраской. Многие здесь это уже отмечали. И присоединюсь к Язве Ходячей, мне были чрезвычайно неприятны эти странные ракетные ноги. Видимо, некогда ракете сделать эпиляцию. Бывает. В целом, мультфильм довольно интересный, музыка и песни порадовали.
У моих ребят был первый вопрос после выхода из зала: «Интересно, можно ли уже где-то найти песню Василисы?» (Песенка, кстати, действительно очень хорошая).
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что не стоит ждать от таких произведений чего-то сверхъестественного. Это хорошее средство просто поднять себе настроение в предновогоднее время. Не думаю, что здесь следует искать что-то ещё. А с этой задачей данный продукт успешно справляется.
4 января 2014
Скажите, что вы ожидаете увидеть, идя в кинотеатр на заведомо детский мультфильм с пометкой «0+»? Наверное, как минимум, что-то доброе, яркое и смешное? Местами наивное, местами поучающее и захватывающее внимание? С милыми главными персонажами, злыми злодеями и парочкой героев, не несущих смысловой нагрузки (так называемых «фриков»), но очень радующих взгляд?
Все вышеперечисленное верно. Все это мы ожидаем увидеть. И чисто теоретически все это есть в новом творении студии «Мельница» «Иван-Царевич и Серый Волк 2». На практике же получилась какая-то бессмыслица.
Если первый мультфильм про дружбу Ивана и Волка еще как-то можно было назвать продолжателем лучших «мельничных» традиций, заложивших успех российской мультипликации в кинопрокате первыми лентами про трех богатырей, то второй мультфильм получился просто провальным. На мой взгляд.
Пара-тройка удачных шуток про «стабильность», «Глонасс» и политику, пригоршня милых по-детски «гэгов» и извечное обаяние героев просто меркнут на фоне (ох, не побоюсь этого слова) убогого и совсем не сказочного сюжета. Молодые Иван да Василиса решают разнообразить свою семейную (спасибо, не интимную) жизнь, голый царь парится в бане, где ему является нимфа в розовом пеньюаре, Иван с Волком зачем-то летят на Луну, где преодолевают бессмысленные препятствия, нисколько не приближающие их к развязке, а впихнутые в мультфильм только для увеличения хронометража. Главный злодей — чисто лицедей недобитый, а не злодей: и с мотивацией у него так себе; и с соображалкой туго, и с обаянием полный швах. И Василиса-то оказалась в итоге проворнее и умнее Ивана, что в сказках про добра молодца совсем недопустимо, ибо если ты уж и взялась спасать своего муженька из беды, то сделай это незаметно, чтоб ни ему, ни зрителям обидно не было за финал.
Окончательно, кстати, добили меня мужские волосатые ноги, бороздящие просторы Большого театра космического пространства.
Шла я на просмотр с радостным ожиданием, а вышла из зала в пришибленном недоумении. И этот сюжет показывать детям? Я-то взрослый человек с грехом пополам выдержала полтора часа бессмысленности и скуки, а дети, сидевшие со мной на одном сеансе, так и вовсе были заинтересованы в происходящем на экране меньше моего.
Хорошее впечатление от неплохой (не идеальной, но смотрибельной) части «Ивана Царевича» полностью перекрыли негативные чувства, оставшиеся после просмотра второй. Хотела увидеть сказку, а увидела какой-то винегрет из полу-сказки, космической одиссеи и нарезок из эротических снов мультипликаторов. Мое воскресное настроение было начисто испорчено.
Пы. сы. Я по-прежнему ожидаю выхода новых мультфильмов «Мельницы», но теперь, увы, уже с некоторым опасением. А вдруг будет еще хуже?
4 из 10
3 января 2014
Знаете, я не буду писать слишком много. Мельница в очередной раз выпустила мультфильм основанный на Русских сказках и легендах.Иван Царевич и Серый Волк одна из довольно таки популярных сказок. Первый мультфильм по этой сказке был довольно таки весёлым, эдакий вариант для домашнего просмотра, как и все мультфильмы Мельницы. Но вот вторая часть оставляет желать лучшего.
В мультфильме было очень много недочётов и ляпов, такое ощущение, что мульт рисовали второпях.
Первой ошибкой была песня Василисы. Это была одна из довольно неприятных песенок нашей певицы, нечто типа О боже какой мужчина. Для ушей любого человека, что вырос на The Beatles,Nirvana,Rolling Stone и другой хорошей музыке это будет взрывом вулкана.
Потом эти ужасные ноги Русской Ракеты. Ощущение не из приятных.
Я вообще считаю, что если мультфильм выпустил вторую часть — это уже провал (кроме Шрека и Мадагаскара).
Мультик неудачный, не надо так.
3 из 10.
1 января 2014
Накануне Нового года на суд широкой публике была представлена анимационная картина «Иван Царевич и Серый Волк — 2» от петербургской студии «Мельница». Зрители смогут увидеть новые приключения полюбившихся героев.
В первой части история Ивана и Василисы закончилась свадьбой, и в ленте «Иван Царевич и Серый Волк — 2» зрители увидят все прелести начала семейной жизни. Иван Царевич постоянно пропадает на работе, чем вызывает гнев супруги. Кроме того, в мультфильме критики распознали политическую подоплеку: герои чинят заборы и пушки, закрывают границы.
Вторая часть приключений заметно уступает первой истории об Иване Царевиче и Сером Волке, которая в прошлом году побила рекорды проката. Создатели были разочарованы, ведь бюджет картины «Иван Царевич и Серый Волк — 2» в два раза превышает затраты на первый фильм.
В стартовый день проката лента собрала всего лишь 14 млн рублей, но уже по итогам уик-энда мультфильм поправил свое положение, забронировав за собой третью строчку в списке лидеров проката:
1 января 2014
Плюсы. Хорошо продуманный сюжет, и даже довольно витиеватый для мультфильмов, которые ориентированы, в том числе, и на детей.
Как и в первой части, никакой пошлятины, и даже намёка. Всё очень корректно и взвешено. Даже песня получилась очень хорошая, что бывает в современных мультиках не часто.
Шикарная шутка про питание на ядре! Очень близка российскому зрителю. С остальными шутками тоже полный порядок, было весело.
Минусы. Огорчило лишь то, что настоящего житейского ума у Василисы так и не прибавилось, как была «золотой молодёжью», так и осталась. Унаследованный ещё из первой части ветер в голове ещё не выветрился. Правильно на неё отец обижался, — внуков от такой не дождёшься.
Ошибка. В первом эпизоде Волк нарисован с ушами «наоборот»: рваное ухо левое, серьга в правом. Потом до конца фильма было правильно.
Вывод. Достойное продолжение первой части мультфильма.
Смотреть смело.
ПС
Смотрел в кинотеатре. Сзади сидел чей-то ребёнок лет четырёх, который по ходу просмотра постоянно комментировал всякое, своим звонким голоском — аж на весь зал. Было вдвое веселей. Детки — это чудо!
31 декабря 2013
Традиции на Руси нерушимы, что продолжает демонстрировать студия «Мельница», выпуская в год по одному проекту собственного производства. Нельзя сказать, что попытки изначально были тщетны. Нет, однозначно нет. Примером тому служит их «Алеша Попович и Тугарин Змей» 2004 года выпуска, который не только подарил надежду на возрождение российской анимации, но и дал скачок для дальнейшего развития нашим создателям. Но, к сожалению, чем дальше в лес… Да, чего-чего, а улучшений, спустя почти вот уже 10 лет, мы так наблюдать и не можем. Слава Богу, что в 2011 году решили хоть как-то отодвинуться от «Богатырской» тематике, дав на усмотрение зрителю новое видение о всеми известной русской народной сказке, под названием «Иван Царевич и Серый Волк». Как не странно, но тем не менее мультфильм чем-то был способен запомниться рядовому зрителю, не говоря уже о детях. В картине проскакивали милые нотки, иногда украшенные вполне необычными аллюзиями, отражающие нынешний быт современной «Руси», что, в принципе, не могла не радовать. Но с другой стороны, некогда поставленная рамка — так и не была побита. Лента пестрила имела множество скважин, не обратить внимание на которые мог бы только слепой. Что же мы видим сейчас? Теперь, через два года после выхода в свет первой части? А ничего мы не видим. Мы остановились, мы все там же, где и были. Но опять же, спасибо что хоть дальше вниз не пошли, а то бы совсем в черном омуте очутились, это да.
Так, на удивление, бодро начавшись — «Иван Царевич и Серый Волк 2» постепенно, сменяя одну минуту за другой, масштабным образом показал дурное влияние заигравшихся со своей уверенностью авторов мультипликационного творения. В который раз напрочь отсутствует чувство самосохранения. Ну вот почему, почему нельзя так просто взять и не упускать из рук столь заманчивую идею, реализуя ее по всем законом жанра? Почему?! Ведь стоит только задуматься, что на самом деле все пошло не так не сразу, а лишь чуть позже, а именно в тот момент, когда зритель этого больше всего не ожидает, да и попросту не желает видеть. Никому не нужные музыкальные вставки (ко все прочему, еще и ужасно выполненные), не всегда уместные сцены, вылетающие местами не совсем остроумные шутки-прибаутки, легкий резонанс, возникающий при виде отдельных персонажей, а что еще более удивительно, так это отсутствие хоть какого-то придержанного финала (сценаристы явно хотели всецело заявить, что им чихать на нас с высокой горы, что предсказуемо, в общем-то). Плюнув в лицо российской классике, добавив в основное действие недо-злодея, недо-артиста (прямо «Железный человек 3» какой-то) по имени Черномор, но не того замечательного человечка из поэмы «Руслан и Людмила», а лишь жалкую пародию на него, наши аниматоры стараются выкручиваться изо всех сил, вновь засунув мелкие сравнительные средства о положение политической стороны нашего государства, типа передвижения стрелок на семь часов назад, чтобы меньше отдыхать и больше работать, ибо то же самое укрепление рубежа нашей необъятной Родины. Не спорю, мысли хорошие были, но потенциально рассчитанные на 5—10 минут от всей продолжительности данного кинофильма. А этого недостаточно, чтобы полноправно можно было говорить хотя бы о том, что лента оказалась как минимум продуктом среднего звена. Как ни крути.
Что же, похоже, что большего, о чем мы просим, мы так и не дождемся. Это факт. Но а что тогда? Придется наслаждаться тем, что есть? Ответ крайне сложен, но и в тоже самое время — очень прост. Вот такая вот аномалия, ага. Вкладывая деньги, и продолжая клепать всяческие продолжения, создатели знали на что идут, они знали, что так или иначе, но все равно останутся в выигрыше. А если задуматься, то так оно и есть. Так что, когда через год выйдет еще один фильм о «Трех Богатырях», а еще через два триквел «Ивана Царевича…», то мы все несомненно пойдем на них в кино, все так же надеясь, что однажды увидим то, чего по-настоящему хотим видеть, а не тот ярый позор, каким нас нынче кормит отечественный кинематограф.
31 декабря 2013
