Земля снежного человека (2012)

Снять хороший фильм про Снежного человека не так-то просто, особенно в жанре мокьюментари. Я посмотрел несколько таких картин, и наиболее качественной из них получилась «Существует». Насчёт «Земли снежного человека» однозначно можно сказать, что она получилась получше некоторых, но в целом неудачной. Давайте разберём почему.

Завязка сюжета стандартная: несколько человек, в данном случае трое (два брата и девушка одного из них), ради прикола отправляются на поиски приключений и Бигфута в леса Калифорнии. Добравшись до места, они договариваются с одним странным старикашкой, что тот покажет им место, где видел чудовище. Дальше всё стандартно, за исключением концовки, которая может удивить, а кого-то даже шокировать. Но такую ли концовку мы ждём от ужастика про Бигфута?

Из недостатков сюжета, отмечу затянутость действия минимум на половину фильма. При этом смотреть не скучно, но чувствуется недостаток экшена. Динамика начнётся лишь во второй половине картины, но интерес пропадает. Почему смотреть не скучно? Потому что актёры играют довольно хорошо, да и диалоги между ними интересные. Почему во второй половине фильма пропадает интерес? Потому что действия очень предсказуемы, да и напугать нас фильм ничем не может. Кроме того, тут почти полностью отсутствует напряжённая атмосфера, потому что как только она начинает нагнетаться, тут же происходит что-то, что напрочь её сбивает.

Отсутствует тут не только атмосфера, но и страшные моменты. Да и само чудовище нам покажут лишь один раз, и то в концовке, и то издалека. В остальных моментах пугать нас будут всё теми же способами, которые мы уже не один раз видели в других подобных лентах. Например: неожиданно резкие вопли, или утаскивание героев в темноту. Да, благодаря отличной актёрской игре, мы проникаемся к персонажам, и даже начинаем за них переживать, но в той же «Ведьме из Блэр» актёры играли так, что было страшно от одних только диалогов, а тут такого не наблюдается. Даже звуковые эффекты хоть и не плохие, но совершенно не пугают.

С положительной стороны отмечу операторскую работу. Я являюсь любителем жанра «найденной плёнки», и мне есть с чем сравнить. Камера не прыгает из стороны в сторону, мельтешения на экране по минимуму, ракурсы довольно удачные. А ещё тут не возникает вопросов о том, почему герои повсюду таскают с собой камеру, потому что она у них зачастую используется как фонарик. Кстати, тут много тёмных моментов, поэтому смотреть советую ночью, ну или хотя бы зашторив окна.

Подведя итог, скажу, что перед нами проходной фильм про Снежного человека, практически без самого Снежного человека. Если бы не странные сюжетные решения сценаристов в концовке, я бы оценил этот фильм несколько выше, и рецензия была бы нейтральная. Хотя, может это я такой привереда, и другим зрителям понравится. Но, на мой взгляд, концовка всё портит.

3 из 10

Снежный человек. Наверняка вы представляете себе огромного, волосатого и сильного жителя потрескавшихся от холодов лесов. Этот псевдодокументальный фильм кидает завлекающий «крючок» в маленькую толпу фанатов псевдодокументалистики, только вот до него Бигфута искали в «Плёнках из Лост Коста». Забыв об этом (или решив переделать искомое на свой лад), Стефон Стюарт снимает очередную ложную плёнку, где несколько ребят-энтузиастов во главе с ним отправляются далеко-далеко в лесистую местность. И мы знаем, что с ними будет.

Согласитесь: мы всегда знаем, чем заканчиваются «найденные плёнки». Одним и тем же. Уже не оригинально, уже не действует как раньше, тем не менее, находятся всё новые и новые представители жанра. Суть конкретно этой ленты была в том, чтобы столкнуться с аномальным явлением. Но в ходе действия герои вряд ли хоть раз увидят Его. Они попадут в искусную ловушку, и виной тому будут не аномалии…

Те, кто ожидал увидеть подобие «Охотников на троллей», могут пройти мимо. Ничего здесь не найдёте. Как и в вышеупомянутых «Плёнках…», поначалу действие живенько вводит нас в сюжет, а персонажи не устают удивлять задором любопытства, рискующим при первых серьёзных проблемах лопнуть, как безудержно превращающийся в пустоту мыльный пузырь. И в конце концов искомое сводится к стенаниям, рыданиям, беготне. Отсылка к «Ведьме из Блэр» настолько заметная, что думаешь, как Бигфут умудрился жить в лесах рядом со страшной женщиной.

Потом оказывается, что отсылки были тоже ложными, а опасность таится где-то рядом… и вот внезапно всё раскрывается. Последние кадры было неприятно смотреть. А смысл, был ли смысл в таком завершении? Твист хорош, но надо ли?..

И только перед финальными титрами… ладно, не буду спойлерить. Одно знаю точно: фильм следовало назвать по-другому. Он удерживает интригу до конца, он преподносит нечто не то, что ожидалось, и он разочаровывает, потому что как хороша ложка к обеду, так и обед хорош с определённой порцией еды. Проще говоря, не ждите от «Земли…» никаких очевидностей. Завлечёт и быстро обманет.

4 из 10

Двое братьев в сопровождении подруги и не очень вменяемого проводника отправляются в леса Калифорнии, чтобы найти там обиталище Снежного Человека. Их экспедицию мы и увидим глазами видеокамеры, которую наши герои предусмотрительно захватили с собой.

Фильм «Земля Снежного Человека» 2012 года стал режиссерским дебютом американского актера Стефона Стюарта, приложившего также руки и к написанию сценария данной ленты. «Земля Снежного Человека» выполнена в порядком уже надоевшей псевдодокументальной манере, но даже это далеко не столь ужасно в фильме, сколь ее фабула, самым наглым образом копирующая почти аналогичный фильм «Пленки из Лост Коста» 2012 года выпуска, который по сравнению с картиной Стефона Стюарта кажется чуть ли не шедевром, ибо «Пленки из Лост Коста» хотя бы имели черты хоррора. «Земля Снежного Человека» воспринимается скорее как малобюджетный триллер, в котором долго и нудно нагнетается интрига, оборачивающаяся в итоге абсолютно пустым и шаблонным финалом.

Об уровне актерской игры говорить вообще сложно, ибо, пытаясь создать реализм происходящего, актеры в лице Стефона Стюарта, Дэйви Янгблада, Шай Пилгрин и Сэма Эйерса начинают ужасно переигрывать, а растягивание сюжета за счет необязательных разговоров и периодических панических настроениях начинают сильно раздражать.

Операторская работа Хантера Моссмана также особых восторгов не вызывает, постоянная трясучка едва ли не с самого начала(за исключением вступительных кадров самой растиражированной записи североамериканского Бигфута) не дают возможности сосредоточиться и очень скоро фильм надоедает своей недосказанностью и постоянной игрой в саспенс на пустом месте.

Итак, если Вы любите фильмы ужасов и трэш, особенно снятые в псевдодокументальном стиле, то картины Стефона Стюарта «Земля Снежного человека» Вам лучше избегать.

4 из 10