Тот ещё Карлосон! (2012)

В молодом возрасте человек не может отличать хорошие фильмы от плохих. Мало того, что это третий фильм, который я посмотрел в кинотеатре, так у меня ещё был DVD и я не один раз пересматривал даже…

Начнём с того, что это создание не имеет ничего общего с произведением Астрид Линдгрен (за исключением отсылок на советский мультфильм). Да вы только посмотрите, как безбожно исковеркано имя. У героя Галустяна отсутствует пропеллер. В фильме он и его сородичи являются так называемыми «метриками». На вопрос метрика «Кто такой Карлсон?» Малыш отвечает «У взрослых был такой супергерой».

Это вроде как детское кино. Не важно, вставим в него непропорционально большое количество пошлых шуток, да и так, чтобы все это могли заметить. Посмотрим, как вы будете объяснять детям значения слов «геи», «стрип-клубы» и «карты на раздевание». Между прочим, значение первого слова я узнал именно из этого фильма. Молодцы! Научили плохому. А значение последнего слова знает Малыш. Что это за семья, в которой такому учат? Плюс куча шуток на современную культуру. Знаете, кто, по мнению Малыша, «в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил? Всё правильно, это Брэд Питт и это показали в трейлере. Будь я старше и знал бы, что имелось в виду, то я бы ни за что не пошёл. Такие шутки может кто угодно сунуть.

Что касается семьи, то отец Малыша самый настоящий психопат. Водит своего отпрыска к психологу только из-за того, что он верит в беспропеллерного. Ещё бы заставил спиногрыза не верить в Деда Мороза. Да и в какой вселенной ребёнка заставляют учить уроки на голодный желудок?

Не знаю, чего тут больше: глупого юмора или продакт-плейсмента? Я сквозь пальцы смотрю на логотип «Мегафона» на заднем плане, но когда крупным планом показывают товарный знак, то это перегиб палки. Даже трейлер так и начался со скрытой рекламы.

Юные актёры играют бездарно. Их эмоции неубедительны. До сих пор бесит, как сказано «ничего не делать».

Хотел разгромить, да не тут-то было. Затронута проблема отношений между членами семьи. Нельзя не согласиться с цитатой «Вы работу любите больше самих себя». Но этого недостаточно, чтобы компенсировать юмор ниже пояса. Спецэффекты может и красивые, но город метриков слишком наполнил умпа-лумп из «Чарли и шоколадной фабрики».

Заключение. Просто обычно: хорошо сделано визуально, а сценарий писал человек, слопавший ЛСД. Вот и неудивительно, что из-за таких, как этот, многие стараются обходить русские фильмы стороной.

3 из 10

Познакомился я с этим фильмом давно, но вот полностью посмотрел сравнительно недавно.

Хотелось бы начать с названия, где даже имя персонажа толком правильно не написали. Какой ещё Карлосон? Имя любимого персонажа детства КАРЛСОН, без лишних букв в середине.

Ну да ладно, выясняется, что Галустян - это и не Карлсон, а метрик, существо, призванное помогать детям. Карлсоном его прозвал малыш. 'У взрослых был такой супергерой'.

Далее, хотелось бы отметить позорную игру, в основном, детей. Я правда не понимаю, кто набирал юных актёров, но неужели никто не видел, какая у них получается лажа? Про взрослый состав ничего не могу сказать, кроме того, что в этой бездарной поделке снялся Олег Павлович Табаков.

Третий пункт - это шутки на мочеполовые темы. Создатели фильма действительно думают, что шутки 18+ стоит пихать в семейное кино? Демонстрация плейбой, шутки в стиле 'Гей Михалыч'. Причём, именно здесь чувствуется рука ТНТшника. Ну а что, все же помнят Дулина и его начальника.

Четвёртое - это навязчивая реклама. Демонстрация всё того же журнала, огромнейшая вывеска 'Мегафон', да и много чего ещё. Но это не так сильно бросается в глаза, допустим, что без этого не получилось бы окружение.

Тем не менее, есть ли в этом фильме что-то хорошее? Да, есть. И это хорошее заключено в монологе Галустяна в театре. 'Вы свою работу любите больше чем себя'. Но этот посыл больше взрослым адресован, чем детям, поэтому считать это кино детским явно не стоит.

Итог: не доверяйте больше съёмки фильмов этому режиссёру. Замысел хороший, а получается какая-то дрянь.

Собственно, даже начиная писать эту рецензию, я уже знала, что ничего хорошего о данном «фильме» сказать особо не смогу. Он не имеет практически никакого отношения к бессмертной сказке шведской писательницы, но при этом имеет однако наглость повторять некоторые моменты из действительно прекрасной ее экранизации — советского мультика «Малыш и Карлсон». Только делает это глупо, неумело и порой просто пошло.

Вообще, идея о том, что знаменитый упитанный «мужчина в самом расцвете сил» — это в некотором роде волшебный человечек с неба, умеющий летать, сама по себе неплоха, но ее реализация, как всегда, очень хромает. Ведь здешний КарлОсон никак уж не похож на ангелочка и просто на обаятельного шалунишку — это эгоистичный, наглый и очень даже жестокий по своей натуре похабник, дурно влияющий на всех, кому доведется с ним познакомиться.

Что же до игры исполнителя его роли — видимо, Михаил Галустян действительно может только кривляться в шоу на ТНТ и озвучивать неуклюжих панд — остальные роли ему не по силу, в том числе и эта. Понятно, что во многом проскальзывает и вина сценариста с режиссером, вставивших во вроде бы детский фильм-сказку весьма пошлые шутки с презервативами, перевиранием слов типа «гей Михалыч», а также с долей садизма вроде стреляния воробьем из рогатки в спутниковую тарелку под злорадный хохот этого гадкого КарлОсона.

Про остальных актеров можно смело сказать то же самое, это касается и уважаемого Олега Табакова, которому, видимо, под старость уже стало все равно кого играть и где — лишь бы на пенсию не выгнали. Как жаль, что даже великие актеры из-за горстки денег сейчас соглашаются на что угодно, даже на такие роли.

Про здешних детишек и вовсе говорить особо не хочется, тот же принцип, что теперь творится в «Ералаше» — богатенькие родители заплатили, значит, их чадо по-любому снимут, даже если он не сможет связать двух слов в кадре, что как раз в этом фильме и происходит. Даже хуже чем в новом «Ералаше», или режиссер всерьез полагал, что шутки про «Леди каку» и фразу «Что я не поняль?» смогут кого-то рассмешить. И все прочее в духе разборок между «новеньким неудачником и самым крутым парнем в классе» выглядит на таком же уровне — очевидно, что детям даже не объяснили толком как играть, просто велели произнести как получится пару слов в камеру, и сняли все с одного дубля. На фоне остальных детей актер, играющий Малыша кстати далеко не худший, просто у него больше реплик, которые выглядят абсолютно наигранно вроде «Вот горе-то!» и «Ого!»

Про взрослых актеров же в принципе также все понятно: перекочевавший сюда второстепенный состав «Папиных дочек» играл вполне ожидаемо: жулики похожи на жуликов только мордой, мама и папа типичные трудоголики, давно забывшие что у них есть ребенок, а домработница в первую минуту кажется Терминатором, а потом вовсе непонятно чем.

Также очень странно выглядело то, что в этом фильме происходит высмеивание «Сумерек», которых, как мы знаем, любят порой не только 12-летние девочки, но и 40-летние старые девы вроде все той же домработницы. Знаете, если сравнить в плане убогости «Сумерки» и «Тот еще Карлосон!», то первым можно смело давать 10 Оскаров, потому что действительно удачно высмеять такое может разве что Тим Бертон (чего он так к сожалению и не сделал), но точно не третьесортная комедия.

Единственное, за что фильму можно поставить лишний балл — это его главная мысль. Ведь на самом деле в современном мире очень часто родители так поглощены своей работой, что совершенно не уделяют ребенку время и просто откупаются от него дорогими игрушками. Но ВСЕМ детям в первую очередь не нужен денежный мешок — им нужна любовь, внимание и забота! Жаль только, что преподнесена эта мысль здесь столь плохо, что просто теряется на фоне всеобщего идиотизма.

Иными словами, «Тот еще Карлосон!» — это очередная глупая комедия, непонятно на кого направленная. Для детей она будет слишком злой и пошлой, а для взрослых попросту скучной. Ах, да, за фразу «Умел же Шекспир комедии вроде» Гамлета» писать!» сценаристу точно стоило отрубить руки.

2 из 10

Мне стыдно, что я живу в стране, где снимают подобные фильмы!

Нет!

Мне очень стыдно, что я живу в стране, где снимают подобные фильмы!

Тот еще Карлосон!

Навалив огромную кучу на КВН-щиков из Уездного города, изнасиловав великого советского режиссера по имени Эльдар, оплодотворив Дюжева, гражданин Андреасян полез к детям. Это ведь незаконно. За такие фильмы нужно обязательно сажать в тюрьму. Еду в Магадан — хорошая песня, а кино Андреасяна про Карлосона — жесткая педофилия. Я умирал при просмотре этого бреда несколько тысяч раз.

А сборы у фильма какие (предатели)! Ядра — чистый изумруд, как говорил Шура Пушкин. Интересно, Шурику понравился бы этот фильм? Нет? Ну, Астрид Линдгрен точно бы заценила. Да сто процентов, ребят. Сразу бы побежала в кинотеатр. Понимаю, отвратительно. Кинематограф в огромном долгу перед человечеством, знаем. Играют все ужасно. Галустян — плохой актер. Он не играет Карлосона. Он играет Михаила Галустяна из КВН (как и всегда). Только это кино. Простите Z за слово — кино.

Табаков — бесит! Противный, мерзкий, рвотные позывы зашкаливают. Маразмания (не путать с Халкоманией, бразер) на лицо. Еще эти уши тупые налепили. Какие-то метрики, которые помогают детям по всему миру. Чем они помогают? Жрать (именно жрать, как свиньи) сладости и раскидывать вещи по дому? Если бы ко мне прилетел такой Карлосон, то я бы ему все крылья обломал, а потом пропеллер открутил. Почему они вообще летают? Якобы волшебные существа — бла-бла-бла. В печку!

Сжечь абсолютно всех. Куценко, Олешко и Верника посадить на кол, чтобы могли сказать — нет, когда предлагают подобную халтуру. Действительно халтура. Андреасян в очередной раз показал, что не умеет снимать кино. Андреасян не может заставить играть детей. Господи, да он взрослых не может заставить выдавить из себя хоть какие-то эмоции (блевотные не считаются).

Добавьте сюда неадекватное поведение многих героев (Гришаева — позор), навязчивую рекламу и музыку, которая вставлена на бум, т. е. совсем не в тему. Про шутки стоит говорить? Я знаю Дауни-младшего, я знаю Дауни-среднего, я знаю Дауни-старшего. Они всем там Дауни. Слушайте, вы даже не пытаетесь. Летающий гном — Цекало. Что он вам плохого сделал? Хватит. Надоело копаться в этом. На помойку!

P.S.

Говорят, что Андреасян поставил хорошее кино «Землетрясение». Я не смотрел, но почему-то не верю. Хотя понятно почему…

1 из 10

Сарик Андреасян решил, что детских фильмов снимают очень и очень мало, посему загорелся идеей восполнить эту недостачу. Собрав деньги и обязав себя рекламными обязательствами перед производителями презервативов и издателями журналов для взрослых, Сарик смекнул, что одним выстрелом сможет убить двух зайцев: снять детский фильм/ прорекламировать г*н*о*ы. Результат: Тот ещё Карлосон.

Стоит признать, что Сарик прыгнул выше своей головы и пробил в дне кинематографа ещё одну дыру. Это рекорд Сарика: снять отвратнее просто невозможно. Даже простого халтурного отношения недостаточно, чтобы снять такое… Такие «шедевры» рождаются только ради намеренного хейта…

В этом творении плохо абсолютно всё…

Книга рекордов Сарика: самый быстро написанный сценарий. Сценарий писался корректором, поверх повести Астрид Линдгрен, по которой «сценаристы» катали дорожки в ночном клубе. Логика, смысл, причинно-следственные связи… Для Сарика всё это — оградительные конусы, а Сарик — отличный водила! Объехать все и не задеть ни одного — это талант! Сарик непременно должен написать сценарий для антиутопического фильма, в котором все люди остановились в развитии. Хотя каждый фильм Сарика — та ещё антиутопия.

Книга рекордов Сарика: самый быстро снятый фильм. Вычитав, что Спилберг тратит на сцену не более пары дублей, Сарик понял, что способен уделать мэтрика. Дубль — сцена! С*с* Стивен!

Книга рекордов Сарика: игра актёров с минимальным количеством задействованных лицевых мышц. Такого кол-ва бездарно играющих детей(рекламную долю от презервативов, нужно выдать родителям этих «актёров» в виде товара, чтобы в дальнейшем оградить глаза зрителей от такого раздражения) не было ещё ни в одном фильме. Сарик видимо набирал «актёров» на детской площадке со словами: Эй пацан! Хочэш падзаработат! Пэтсот рублэй!

Галустян просто не умеет играть неГалустяна. Пока он в своей сисько-пердельной тарелке, ещё более менее смотрится, но когда надо начать играть, как д*р*м* всплывают гипертрофированная мимика и плохо поставленный голос. Другие не особо пытались что-то показать, только Гришаева зачем-то более-менее старалась…

Книга рекордов Сарика: фильм с наибольшим контрастом бюджета и графики. Сарик не перестаёт нагибать Голливуд. Сцены полётов Галустяна смотрятся даже лучше, чем полёты Кристофера Рива в голливудском блокбастере «Супермен» Ричарда Доннера! При том, что фильм о супергерое DC стоил 55 миллионов долларов. Сарик смог снять лучше, всего за 4 миллиона! С*с* Warner Bros!

Книга рекордов Сарика: самая непримечательная музыка при трёх композиторах. Музыку к фильму, «композиторы» сплагиатили у своих детей, играющих на игрушечном клавесине. То что звучит за кадром, только подчёркивает ущербность всего происходящего на экране.

Книга рекордов Сарика: фильм с наибольшей долей рекламных средств в бюджете. Картину практически целиком оплатили: забегаловка, мужской журнал, презервативы, оператор сотовой связи, производитель телефонов, о чём создатели без стеснения напоминают через каждые 10 минут.

Книга рекордов Сарика: фильм с максимальным числом задействованных Андреасянов.

Вердикт: бездарная последовательность кадров с наложенной звуковой дорожкой и полумузыкальным сопровождением, с никчёмным сценарием, отвратительными эффектами, паразитирующая на повести Астрид Линдгрен и героях детства, созданная с целью легкого и быстрого сруба бабла.

Семейная комедия «Тот ещё Карлосон» мне не понравилась.

Основная причина, это то что, для детского фильма здесь какой-то очень специфический юмор. Герой Галустяна курит сигары, говорит: «Фу, какашка», использует презервативы, чтобы поиздеваться над ребёнком, швыряет птиц в спутниковые тарелки. Присутствует шутка как малыш дёргает Галустяна за палец и тот испускает соответствующий звук, вот кого эта шутка вообще может рассмешить, не говоря уже о том, как она смотрится в детском фильме. Тупая шутка про «Гей Михайловича», опять же в детском фильме, это что, какая-то неуместная отсылка к Нашей Раши? С детей тут снимают штаны, тип это смешно. На фоне всего этого даже шутка про Галустяна одевающего костюм кролика задом наперёд выглядит какой-то безобидной.

И главное, в фильме просто отвратительнейшая детская актёрская игра. Все дети тут пищят, но не играют. Меня особенно поразило: влетает Карлосон в комнату, а у Малыша реакция…. ноль, серьёзно он не удивляется, не боится, ничего не показывает, он что летающих гномов каждый день видит? А эмоции детей в классе, это просто надо видеть насколько они бездарно играют и «скрипят» своими устами. Я просто вспоминаю различные советские детские фильмы, вроде «Единица с обманом», «Чучело» и. т. д. и как там дети натурально играли. А здесь же это вообще не игра. А с фразы

- Што, я нэ понэль!

Я конечно смачно поржал, но это было от осознания всей тупизны этой фразы. А ещё меня удивляет реакция отца малыша, почему он так настойчиво требует, что ребёнок перестал верить в чудеса, эта его песня «Чудес не бывает на свете»? Что за поведение в отношении ребёнка, а в деда мороза он ему тоже не позволяет верить? Ладно в мультфильме родители просто призывали Малыша не перекладывать вину за разрушенную комнату на «воображаемого Карлосона», здесь же речь идёт о том, чтобы Малыш вообще ни во что не верил.

Вывод: Знаете, в фильме ведь есть мораль, про то, что родители не уделяют внимание детям, а работе. Но эта мораль тонет под сортирным юмором, скучным сюжетом, в котором нет остринки и дурацкой актёрской игрой.

3 из 10

Первая ассоциация, которая возникает при виде названия, что это будет ремейк старой доброй сказки про веселого «в меру упитанного мужчину» и малыша, у которого нет ни друзей, ни общения с родителями. Так вот нет, вы ошиблись, это фильм про КВНщика Мишу Галустяна и мальчика, у которого нету души (судя по его эмоциям).

Стоит учесть, что создатели фильма открыто сказали это не Карлсон, а Карлосон, но все это неправда, фильм нагло копирует 70% киноленты нашего любимого мультфильма, разве что осовременивая и глупо пошучивая.

С чего же начать?Да с того, что фильм, предназначенный для детей, содержит контент для совершеннолетних:

1. Реклама журнала ПлейБой. Причем во весь экран.

2. Сцена с презервативами, где озадаченный мальчик спрашивает «А зачем это?», а Карлосон отвечает «Пошалим».

3. Сцена со Стрип Клубом.

4. Сцены с жестоким обращением с животными, где Карлосон берет невинную птичку, заряжает ее в рогатку и та на все скорости влетает в каменный дом, после чего всем становится смешно.

5. Отец, который просто нагоняет жуть, он буквально гнобит своего ребенка на за то, что тот мечтает (А ребенку ВСЕГО 7 ЛЕТ!!!), он наказывает его за то, что мальчик верит в Карлосона, отсылает того к психологу(а точнее сказать даже к психиатру), постоянно орет на него и издевается.

А чего стоит только 1 фраза, которой он поздравлял своего ребенка на день рожденья «Чудес не бывает на свете, знают это и взрослые, и дети.

Так же отметим «Гениальный» юмор, который основывается на том, что ребенку сняли штаны при всех, шутка, аля мальчик описался, такое смешное слово, как «кака», ШУТКИ ПРО ГЕЕВ и ПРО ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ и это все в детском фильме.

Актерская игра на уровне концерта в детском саду, детей даже в камеру не научили смотреть, а эмоции там вообще никто не проявляет.

Ну и следует дать сценаристам должное, Главный Герой, которому 7лет, говорит такие фразы «Смешарики играют в карты на раздевание», «Когда я вырасту, я стану вором и буду грабить людей».

Как после этого можно адекватно оценивать фильм? Он бескультурный и аморальный, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ДЕТЕЙ.

Пока у зарубежного каскадера Владимира Орлова был отпуск, куча талантливых людей по фамилии Андреасян сняли что-то вроде фильма про первоклашек, не рекомендованный для просмотра лицами младше тринадцати лет. Я бы не рекомендовал его смотреть никому, но раз уж я сам его посмотрел, то ловите комментарий.

Фильм снят неплохо. Режиссер Андреасян не скупился на детскую обнажонку, не переснимал неудачные дубли, не подсказывал актерам, как нужно сыграть, чтобы смотреться естественней, или куда нужно смотреть, когда говоришь, и издевался над собственной нацией, вводя акценты. Зато он постарался, чтобы пошлые намёки выглядели как можно более похабно, чтобы оператор не забывал брать планы, где актеры представали бы во всей своей «красе», делал двусмысленные моменты недвусмысленными и снимал лошадиные зубы Верника крупным планом. Очень хороший режиссёр. Что же со сценарием?

Карлосон — это, конечно же, отсылка к шведской сказке, но сценарист Андреасян не напрасно изменил имя персонажа. Его талантливейшая натура не позволила снять фильм по хорошему тексту Лингрен или хотя бы по сценарию советского мультфильма, поэтому он старательно их обгадил и быстренько набросал на коленке свой вариант. В итоге родился персонаж, который подробно объяснит маленьким зрителям, зачем нужны презервативы, как и когда надо воровать, чтобы не спалиться, почему нельзя рассказывать родителям о приставаниях к детям взрослых дядечек, почему учителей надо презирать и о том, как приятно причинять боль более слабым существам, например, птичкам. А ещё сценарист не был бы Андреасяном, если бы не покрыл сценарий гнойными язвами пошлых шуточек, которые, видимо, только ему кажутся смешными, туалетной юморцой, плагиатом и позором. Навеки.

Продюсер Андреасян умело справился с возложенной на него святой миссией собрать для съемок этого провокационного и вредного во всех смыслах фильма побольше спонсорских денег. В итоге, финансированием данной ленты занялось столько компаний и фирм, что на внедрение рекламы их товаров в карлосоновский хронометраж в картине едва хватило место для всего остального. Хотя, в принципе, лучше бы оставалась только реклама, может, тогда бы я не изнасиловал свои глаза её просмотром.

Композитор Андреасян единственный на фоне остальных Андреасянов, кто выделяется в лучшую сторону. Между пошлыми высказываниями и транслированием различных рекламируемых радиостанций всё-таки успевает прозвучать какая-то мелодия, к счастью не такая длинная, чтобы успеть резануть слух. На этом я поспешу закончить перечисление заслуг Андреасянов перед народом, чтобы навсегда забыть об этом фильме и больше, надеюсь, не вспоминать.

]После просмотра данного «детского» шедевра захотелось сразу же сходить в церковь и помолиться за детей наших и их здоровое развитие ибо психика неготового к такому человека может дать брешь.

Создатели фильма в интервью так тепло отзываются о детях, о том, что они сняли, о том, сколько сил вложили, что невольно зреет вопрос: «у вас что детства не было? или оно было таким же убогим как ваш фильм, что вы решили всё это выставить в прокат?»

«КарлОсон» настолько бездарен и отвратителен, что даже писать об этом тяжело, зная что этот ужас изначально предназначался для детей.

По сюжету Сарика Андреасяна, который кстати и сценарий написал, и снял, и денег собрал на него, маленький сказочный лилипут Галустян сбегает из своего облачного мира в человеческий и знакомится там с жертвой родительского равнодушия Малышом и конечно же становится его другом и личным психологом по совместительству. Казалось бы, что плохого в постановке сказки, ориентированной на классику детской литературы. Так вот, плохо всё. И плохо всё и в начале, и в конце, и даже после просмотра. Потоптаться по творению великой Астрид Линдгрен — умеем, любим, практикуем. И Малыш уже не тот — не мечтает он о щенке на день рождения, а мечтает а маме с папой, которые, негодяи, бросили сына на растерзание игровым приставкам и айфонам и уехали зарабатывать деньги на будущее своего единственного сыночки.

По идее нужно бы выдавить слезу в такую «сложную» для Малыша ситуацию, но если и плакать, то только в конце и то от смеха или скорби по впустую потраченному времени.

Авторы решили что одной идеи летающего карлика будет достаточно и продумывать фильм детально необязательно — например, прописывать нормальные диалоги, делать логические связки между сценами, подобрать в конце концов «свежих» актеров, а не Куценко, Олежко и Гришаеву, которые «по умолчанию» идут с каждой русской комедией. Верник вообще должен возрадоваться, что его позвали играть отца (положительную роль), абсолютно прогадав, кстати, с этой ролью. Не похож он на отца даже если на него надеть холщовый мешок и скрыть его белый зубной оскал. Одного из главарей лилипутов играет Табаков. Он как и многие актёры прошлого не упускает возможность под старость лет получить гонорар, запачкавшись в подобных шедеврах.

Что касаемо, самих детей-актеров здесь всё просто. Их игра настолько деревянна и неправдоподобна, что начинаешь даже радоваться в кадре Олежко и Гришаевой.

Может быть тогда коньком фильма стал наивный легкий юмор? Опять мимо. Шутки настолько плоские и неадекватные, что ты изо всех сил стараешься сдержать каменное выражение лица и не дай Бог расслабить скулы, чтобы не опозить себя же перед самим собой. Это апофеоз примитивного юмора и детской игры.

Зачем придумывать хорошие шутки? Волшебная фраза — «фильм же детский» и всем сразу радостно и улыбчиво от этого становиться должно.

В фильме есть сцена, где Карлосон-Галустян наполняет презервативы водой, чтобы насолить другому «хорошему» актеру однокласснику Малыша Альберту и подкладывает это изделие в кровать мальчика. Тот, проснувшись решает, что он описался, получает травму на всю жизнь, а все видившие это неестественно и зловеще ржут. Исконно детский жест. Многие из нас должны сейчас покопаться в памяти своего детства и, наверное, вспомнить подобное… Не вспомнили? конечно, потому что мы не страдаем отклонениями в развитии или озабоченностью, и в своё детство играли в прятки или футбол во дворе.

Вообще фильм постоянно наталкивает зрителя на какие то пошлости: споры о размерах на примере торта, наличие крема вокруг рта и слоган фильма «пошалим» как-то двусмыслен. И после этого вы хотите воспитать здоровое поколение?

Если и смотреть это чудовищное извращенное творчество, то категорически без присутствия детей в случаях абсолютного безделья, если хочется лишний раз убедиться в несостоятельности российских комедийных фильмов. А на счёт действительно полезного для вашего ребенка — включите им старое-доброе «приведение с моторчиком» и будьте спокойны.

3 из 10

за то, что они пытались…

Встречаем очередное творение российского кинематографа! На этот раз в ход пошла самая любимая сказка «Малыш и Карлосон». Признаюсь, я посмотрела этот фильм только потому, что увидела в актерском составе Олега Табакова. Актер на все времена, уверена, что он единственный, кто вытягивает этот фильм. Но, обо всём по порядку.

Сюжет прост. Надо заигравшемуся метрику спасти брак родителей Малыша. Уж больно они занятые люди, которые не желают ни общаться друг с другом, ни видеться, вообще не понятно, почему эти люди поженились. Само собой, концовка предсказуема.

Игра актеров УЖАСНА! Главные герои — дети, как будто впервые видят текст (или читают с бумажки, или вообще учатся читать), абсолютный ZERO (ни эмоций, ни мимики), но зато мы уже в 6—7 лет без проблем разбираемся в гламурных понятиях, последних новинках в мире IT (дети последнего поколения, а что мы, собственно, ожидали?!). Малыша отдельно не выделяю, т. к. он сливается с остальной массой. Что касается М. Галустяна, он смог передать всю прелесть героя моего детства, хотя мне не хватало пропеллера:) Н. Гришаева порадовала! Жесткая домоправительница с маленькими женскими слабостями, а всего-то для счастья не так уж много нужно. В остальном коротко — не тронуло! Исторические фразы Карлосона из любимого мультфильма на фоне этого «деяния» режут слух. Спасает положение, повторюсь, О. Табаков. Роль короткая, но запоминающаяся. Не пойму одного, неужели это был режиссерский сарказм: взять на роль гения и посмотреть контрастность между «болтовней актёришек» и «работой актера»?

Вывод: извращенно-осовременили сказку! Думаю, не стоит тратить времени и денег на просмотр «очередного ПРОВАЛА».

Еле-еле

3 из 10

Куда уходит детство? В какие города?

В российское искусство? Нет, явно не туда.

Некоторые, по их словам, «не страдающие кризисом идей и неспособностью придумать что-то своё» российские режиссёры берут за основу нынешних кинопроизведений советские шедевры, которые, на их взгляд, просто необходимо осовременить. Так, уже «порадовали» зрителей «Ирония судьбы. Продолжение», «Служебный роман. Наше время» и многие другие. Занимаются и экранизациями, представляя на суд публики то «Zолушку», то новых «Трёх мушкетёров». Поддались соблазну даже именитые Эльдар Рязанов («Карнавальная ночь 2») и Алла Сурикова («Человек с бульвара КапуциноК»).

При таком положении дел неудивительно, что одной из жертв был выбран Карлсон — один из любимейших детских персонажей, созданных Астрид Линдгрен.

Знакомые всем мультипликационные фильмы Бориса Степанцева были очень близки к книге и запомнились в первую очередь не анимацией, хотя и она очень качественная, а колоритными героями, которым подарили свои голоса известная актриса озвучания Клара Румянова, великий Василий Ливанов и несравненная Фаина Раневская.

«Тот ещё Карлосон!» в отличие от предшественника имеет не так много общего с первоисточником. И трудились тут больше над картинкой и созданием спецэффектов, нежели над наполнением и образами. В конечном итоге всё оставляет желать лучшего.

Разумеется, главных героев оставили тех же: Малыша и Карлосона, в чьё имя отчего-то затесалась лишняя буква. Малышу нашего времени так же не хватает родительского внимания, правда, он уже не хочет собаку, да и вообще, кажется, ничего не хочет в окружении новомодных гаджетов — таких необходимых атрибутов страдания. Появившийся Карлосон не столь загадочен, поскольку известно, что произошёл герой из страны метриков, где ещё с десяток таких же, как он, призваны помочь самым несчастным и обделённым.

Говорить о нелепости и нелогичности сценария, наверное, не стоит, поскольку об этом сейчас мало кто заботится, особенно когда кино детское. По этой же причине нельзя не сказать о взрослых темах и сомнительном юморе. На момент фильма Малышу 7—8 лет, но это не мешает Карлосону употреблять при нём слова вроде «гей», а для того, чтобы пошутить, использовать презерватив. Ещё по ходу действия встречаются воры, говорящие о стрип-клубе и листающие «Playboy». Действительно, почему бы родителям во время семейного просмотра не объяснить своим малышам значения этих слов, пусть привыкают к взрослой жизни? Но даже если подрастающее поколение знает больше, нежели положено в их возрасте, зачем это поощрять? Все эти недетские вещи пускают в ход, чтобы рассмешить прилипших к экрану, но безуспешно. С той же целью с мальчика снимают штаны или с безудержным смехом запускают из рогатки птицу. Кстати, делает всё это — кто бы вы думали — милый, добрый Карлосон, в котором от собрата осталась разве что любовь к сладкому. Весь юмор в картине второсортен и вряд ли способен кого-либо развеселить.

Играть Малыша выпало Феде Смирнову. Несмотря на то, что работа для него не дебютная, а значит, списать всё на первый опыт не получится, мальчик в кадре настолько неестественен, ему так скучно, что даже при всех скидках на возраст смотреть на это невозможно. Многие постановщики признают, что снимать детей нелегко, необходим не только их актёрский талант, но и очень грамотное и чуткое руководство режиссёра. В данном случае отсутствовало и то, и другое. Никто из задействованных в фильме ребят с ролью не справился, как не справились и сценаристы с созданием образа этих самых детей. Неужели кто-то и правда верит, что в таком возрасте можно себя так вести и так разговаривать? Роль Карлосона досталась «мастеру перевоплощения» Михаилу Галустяну, который оставил всё лучшее и талантливое в КВН. Игорь Верник попытался сыграть сурового, но непоследовательного отца, с которым явно не повезло Малышу. Гоша Куценко и Александр Олешко здесь не бандиты, а типичные Куценко и Олешко, не вызывающие интереса. Высоко оценить можно лишь убедительную в амплуа странной няни Нонну Гришаеву и Олега Табакова в роли старейшины метриков, однако очень жаль, что ему пришлось сниматься в таком.

Даже прекрасная песня «Куда уходит детство» композитора Александра Зацепина становится в фильме плохой перепевкой и не вызывает светлого чувства ностальгии.

Может, режиссёр Сарик Андреасян подсознательно не любит детей? Нет, он просто так зарабатывает. Поэтому центральное место в ленте занимает отнюдь не действие, не актёры и их герои, а реклама. Именно она кадр за кадром неотступно преследует смотрящего. Если поначалу можно пытаться не обращать на неё внимания, то дальше это становится невыносимым и всё больше заметно, с какой целью затевался весь съёмочный процесс. Андреасяну удалось заработать на «скрытой» рекламе и зрителях, которые пошли на сеанс в кинотеатр семьями, потому что «Тот ещё Карлосон!» позиционировался как детский. Сейчас Сарик продолжает свою деятельность и готовит к выходу в прокат ещё немалое количество творений.

Остаётся надеяться, что ремейки не станут популярнее оригиналов, кинофильмы наподобие этого никогда не включат в культурное наследие, а прекрасная пора взросления не омрачится пошлостью и глупостью, несущейся с экранов.

1 из 10

Все помнят замечательный мультфильм «Малыш и Карлсон» — это был шедевр, а голос Карлсона, подаренный Василием Ливановым, навсегда в сердцах не одного поколения.

Теперь об этом творении. Уберите детей от экрана, не дайте им окунуться во всю пошлость, низость этого бездарного кино, которое сделано якобы для детей. Здесь помимо никчемных актеров, которые не играют совсем (!) — чего стоит этот мальчик, который проиграл весь фильм с одним выражением лица — помимо бездарных актеров здесь просто много грязи. Пошлый и сортирный юмор — неотъемлемый атрибут этого подобия кино:

- Почему женщины всегда зацикливаются на размере?

И тому подобные, просто перечислять их все противно.

Я уже не говорю о том, что здесь все сделано на низком качестве, все настолько попсово (лучшее слово, которое сюда подходит), что тошнит. Все заполнено рекламой, дешевые якобы высокоморальные эпизоды, и, конечно, тупейшие персонажи — чего стоит этот придурок, которого сыграл Галустян (хотя после Равшана роль дебила без пропеллера — его вполне ожидаемая роль).

Не подпускайте детей к просмотру «Карлосона»! Никогда! Такие фильмы портят поколения, куда катится мир, если подобные фильмы собирают огромные кассы, почему все тащатся от шуток ниже пояса? Впрочем, это очень глобальные вопросы.

Интересно, Андреасян показал своим детям этот фильм? Уверен, что нет. Ему не нужно воспитывать в своих детях безнравственность и тупость — он работает на массу, за что и получает себе на хлеб.

Мне же просто обидно, что подобное дерьмо пользуется популярностью, что замечательную сказку переврали, что Андреасян и его лже-актеры заполонили кинотеатр, что российское кино зарывается все глубже и глубже в землю, что благодаря подобным фильмам мораль разлагается у современного поколения детей.

У меня впервые чувство, когда жалко ставить даже один балл этому «фильму». Он заслуживает абсолютного нуля.

0 из 10

В то время, как Сарик Андреасян на время уехал в Голливуд, дабы попробовать хоть как-то очистить свое имя от пресловутых художественных провалов (кассовые сборы роли не играют), как раз стоит вспомнить те его ленты, которые обеспечили постановщику звание одного из худших режиссеров пост-советского пространства. В 2012 году Андреасян вновь объединяется со своим знаменитым армянским соотечественником Михаилом Галустяном, с которым они уже успели наломать дров во дворе Арнольда Шварценеггера, сняв удручающую пародию на его знаменитый фильм «Джуниор» под названием «Беременный». Новое творение связки Андреасян/Галустян напрямую относится к опошлению замечательной детской сказки Астрид Линдгрен «Карлсон, который живет на крыше». Только вот во избежании судовой тяжбы по поводу прав, да и некой обособленности от классического сюжета современные творцы обозвали свой фильм, как «Тот ещё Карлосон!». Ну а все действие переносится из Швеции в современную Россию.

Как мы помним по старому-доброму советскому мультфильму, Карлсон был единственным и неповторимым, мужчиной в самом расцвете сил и пропеллером на спине. Андреасян и компания решили сделать свою историю наоборот более глобальной и придумали целый новый народец, Метриков, которые представляют из себя ушастых приземистых пареньков, у которых на теле отсутствуют различные технические приспособления, а полеты производятся с помощью магии. Главной задачей волшебных существ является дружба и помощь для маленьких деток, ну а взрослым же попадаться на глаза строго запрещено! Кроме того в данном обществе существует четкое деление на начальство и подчиненных. Так что именно старейшина Метриков (Олег Табаков) отправляет Карлосона (Галустян) в помощь Малышу (Федя Смирнов), чьи родители, (Игорь Верник и Мария Семкина) переживают далеко не лучшие времена на любовном фронте…

Какой посыл несла для нас книга Линдгрен и, соответственно, старый добрый мультфильм? Нужно быть мечтателем, но при этом не дать выдумкам и шалостям определить свой жизненный путь! Старинное произведение просто гениально объединило фантастику, игривость, душевность и теплоту в единое целое, показав детям что такое хорошо, а что такое плохо в том стиле, который они понимают лучше всего, то есть в сказочном. И вполне логично было, что современные кинематографисты решили открыть старого знакомого новому поколению детей, дабы привить им разумное, долгое, вечное… Но не сложилось. Буквально с первых кадров мы знакомимся со всеми действующими лицами проекта и ни один из них не вызывает ни капли интереса, сочувствия или попросту позитивного восприятия.

Отдельно стоит охарактеризовать каждого из героев короткими фразами. Итак, папа — вечно занятый эгоист, который относится к своему семилетнему ребенку, как к вполне сформировавшейся личности решая все вопросы очередным вбрасыванием денег на стол (в прямом смысле); мама — вечно занятая эгоистка, которая ради карьеры готова оставить ребенка в тысячи километров от себя при этом считая себя любящей и отзывчивой родительницей; малыш — абсолютно неинтересный персонаж, которого уничтожает пресная игра Феди Смирнова, который в связи с юностью и отсутствием таланта просто неспособен проявлять на камеру сильные эмоции; Карлосон — центр пошлости, аморальности и зла в данном фильме, который умудряется своим поведением не только развеселить или же подбодрить Малыша, а готовит его к бесперспективной жизни негодяя и подлеца (и это не преувеличение). Также в картине присутствует еще несколько важных героев, которых воплотили звезды современного российского кино, которые просто не в силах устоять перед заманчивым гонораром. Потому встречайте Гошу Куценко и Александра Олешко в ролях алчных дельцов, всеми силами старающихся поживится деньгами Папы, а также Нонну Гришаеву, обновленную няню, которая поначалу смотрится, словно Адольф Гитлер и Генрих Гиммлер в одном лице, а вскоре превращается в мечтательную «медузу», которая влюбилась в злополучного летающего карлику и напрочь забыла о своих прямых обязанностях. Ну а если обобщить, то в данном фильме играют лишь двое — Куценко, воплотивший в кои-то веки не крутого боевика, а подленького и безвольного хитреца, а также Гришаева, несколько дико, но меняющая свой характер из одной крайности в другую. Все же остальные, включая Галустяна, Верника и Олешко, в очередной раз играют самих себя, что начинает жутко надоедать. А что же здесь делает Олег Табаков, пусть даже в небольшой роли, вообще загадка…

«Тот ещё Карлосон!» фильм о морали и семейных ценностях для детей? Не смешите! Хочу отдельно привести примеры юмора, мелькающего в данном кино и перекрывающего собой все потенциально позитивные эпизоды:

1. Вместо классической фразы «Спокойствие, только спокойствие» теперь неоднократно будет звучать «Не кипишуй!».

2. Облизывая торт, на котором написано имя Сергей, Карлосон оставляет лишь остаток, «Гей», акцентируя на этом внимание и напомнив о Михалыче, герое гей-сюжетов из «Нашей Раши».

3. Какой излюбленный журнал создателей фильма? Наверное Playboy, раз его так настырно впихивают в кадр на протяжении одной длинной и не смешной сцены.

4. Что же делать с пойманной птичкой? Правильный ответ: уничтожить ее об спутниковую тарелку с помощью рогатки.

5. Лучшей местью малолетнему врагу является подделка сведений на счет того, что он ночами мочится в кровать.

6. Карлосон с презервативом в руках и фразой «Пошалим?!»… Комментарии здесь не нужны.

Данный список можно продолжать до бесконечности, но уже по описанным фактам можно понять, что «Тот ещё Карлосон!» никак нельзя показывать детям, ведь не дай Боже они воспримут происходящее на экране, как вполне нормальное человеческое поведение и будут стараться подражать герою Михаила Галустяна. А все попытки в финале вспомнить о семейных ценностях выглядят словно критическое осознание создателей проекта своей творческой беспомощности, которую они экстренно пробуют подретушировать, но у них это, естественно, не выходит. И возможно картина Андреасяна/Галустяна и заслуживает не самый низкий балл, но лично я не хотел бы, чтобы мой ребенок смотрел такие фильмы. А потому вердикт вполне логичен…

1 из 10

Опошлив такие отличные фильмы, как «Человек с бульвара Капуцинов» и «Джентльмены удачи», современные киноделы решили не останавливаться на достигнутом. К моему глубочайшему сожалению, загребущие руки отечественного кинематографа дотянулись и до Карлсона. И хочу предупредить сразу: данная картина ничего общего с замечательным советским мультфильмом не имеет.

Место режиссера занял Сарик Андреасян, человек уже явивший миру такие «шедевры», как «Беременный» и «ЛОпуХИ». Вспомнив довольно мерзко выглядевшего пузатого Дюжева («Беременный»), мне сразу стало понятно, что «Тот еще КарлОсон» — кино не для детей. И, собственно, так оно и есть. Лента наполнена пошлостью и двусмысленными выражениями. Взять, к примеру, сцену с тортом, на котором написано»… гей Михайлович», или журнал «Playboy» в руках бандитов. Это, черт возьми, ДЕТСКИЙ ФИЛЬМ?!

Актёрская игра… Не знаю, стоит ли писать о том, чего нет в этом фильме? Ну ладно, как-нибудь попытаюсь. Актеры напоминали мне манекенов, лишенных мимики и эмоций. Но если эти самые эмоции, время от времени, проскальзывали в голосе, то лица актеров оставались пластиковой маской. Довольно обидно было наблюдать в этой ленте замечательного актера Олега Табакова, который, кстати говоря, со своей ролью справился хорошо.

Ну что ж, подведу итог: отвратительный фильм, который ни в коем случае нельзя показывать детям. Попытаюсь поскорее его забыть, хоть это будет очень непросто.

1 из 10

Вы когда-нибудь слышали про такое существо как КарлОсон? Этакого карлика, который не знает что такое чувство юмора, ведет себя в как гопота с района и подставляет всех вокруг себя. Как ни странно, но эта фигура стала представлением моральных ценностей нашего общества, в этом творении…

С самого начала стало понятно, что ничего путного из этого фильма не выйдет. А как же иначе! Ведь у руля проекта встал легендарный кинорежиссер, автор культовых фильмов «Беременный» и «Друзья друзей», неподражаемый господин Андреасян. На главную же роль была представлена другая поразительная личность, а именно, незабываемый Элвис, потрясающий Равшан и просто отличный комик — Михаил Галустян.

И я был прав. Фильм полностью оправдал ожидания. (Отсутствующие ожидания!) С самого начала можно опознать слабость сюжетной линии. Делать из Галустяна ангела-хранителя, все равно что надевать балетную пачку на животное. Бесполезно. Весь фильм он будет пошло шутить (один эпизод с презервативом чего стоит), кривляться и делать «якобы полезные» вещи. Это далеко не единственный минус сюжета, но рассказывать обо всем я вам не буду. Просто неприятно это делать.

Следующая, просто чудовищная, проблема, это навевающая ужас игра актеров. Страшно. Ведь это будущее поколение нашего кинематографа. Конечно, требовать от детей многого не стоит. Но чтобы настолько плохо… Картонки с изображением детей сыграют свои роли лучше. Особенно это касается главного героя, «Малыша» нашего времени — Феди Смирнова. У ребенка переживающего развод родителей, ущемления в школе, обвинения во лжи не могут отсутствовать эмоции! Как он вообще туда попал?! Возьмите любого, самого обычного, ребенка из школы и он сыграет лучше. И вообще, мне не понятно, как в эту компанию затесался такой актер как Олег Табаков. Вот кого действительно жаль.

Но а сейчас мы подходим к моему любимому недостатку. Да что там недостатку — трагедии! Все мы когда-нибудь видели регулярно крутящийся в «теле-ящике» рекламный ролик, от которого из ушей шла кровь. Для каждого он был свой, но теперь мы все смогли лицезреть общий рекламный ролик, под названием «Тот еще КарлОсон». Реклама натыкана повсюду. Но она не навязчивая. Она не навязчивая, а просто режущая глаза! Я уверен, что фильм можно было бы и в прокат не пускать, он все равно бы окупился.

Посмотрите этот фильм, если хотите убить в себе ребенка, страстно верящего в чудеса. КарлОсон убил детство.

1 из 10

Одним прекрасным весенним днем 2012 года, я шел в неизвестном направлении с друзьями, и нам на глаза попалась афиша фильма «Тот еще КарлОсон». Я протер глаза, и прочитал еще раз, и к сожалению мне не показаться, это был «КалОсон», задем понадеялся, что это всего лишь опечатка, ведь я прекрасно помнил что пишется «Карлсон». Затем, я прочитал имя режиссера, «Великого», «Превосходного» несравненного по своей бездарности, Сарика Андреасяна, все начало становится на свои места. Ведь после таких фильмов как «Лопухи», «Беременный», «Служебный роман. Наше время», это клеймо того, что после просмотра фильма, тебе неприменимо захочется напиться, чтоб забить хоть на время то, что ты увидел.

Как любой другой ребенок советского и постсоветского пиреноида я смотрел замечательный мультик «Малыш и Карлсон», не сказать что фанател, но мультик любил, и если попадался на глаза то непременно смотрел и пересматривал этот добрый, веселый мультик.

И вот, примерно пол века спустя, с выхода совестного мультфильма, Божественный Сарик Андреасян, снимает «Тот еще КарлОсон». Первый вопрос который возникает «Они хоть знакомы с оригиналом? Или прочитали первые две строчи из Википедии?».

Сюжет глуп, персонажи прописаны так, что ни сочувствие ни ненависти не возникает к ним, как к положительным, так и отрицательным. Шутки по большей части ниже пояса, хотя казалось бы фильм семейный. Смотреть очень трудно, ибо очень нудный, тугой, диалоги никакие, на 2 минуте фильма достал уже телефон и начал играть ибо скучно, скучно, скучно. Возвращаясь к шуткам, то не смешно, даже не улыбает, максимум умиляешься над тупостью, для примера: «Знаешь Дауни младшего?» «Конечно знаю, и младшего и старшего и среднего. У их вообще вся семья такая». По ходу фильма, складывалось ощущение, что сценарий писали на коленке походу съемок за 2 минуты до начало съемки той или иной сцены. Бесила и вызывала рвотный эффект каждая сцена фильма, а так же актерская игра, хотя стойте, актерская игра? Извините, но так к сожалению актерская игра так же присутствует, как Геркулес на единороге.

Актер который играл малыша, это пожалуй худший детский актер которого я видел, и те кто говорит «Дети не обязаны хорошо играть», посмотрите «Республика ШКИД». Галустян, Верник, Куценко, Олешко и все, все, все дно актерской игры, персонажи не чувствуется и не видится. Все играют как в плохой детской постановки.

Вывод. Создатели вновь взяли проверенную формулу. Взять что-то классическое, что люди любят и что у них вызывает добрую ностальгию, внедрить побольше рекламы, чтоб окупить его на стадии производства, а то люди могут и одуматься и не пойти, пригласить известных актеров и ГАЛУСТЯНА, заполнить своим детишек все сеансы в кино, чтоб выбора было еще меньше и наслаждаться прибылью. Фильм глуп, к классике не имеет никакого отношения, а скорей походит на глупую пародию с рейтингом 18+. Не стал бы советовать этот фильм никому, большинство «шуток» дети не поймут, а взрослым еще придется объяснять что такое стриптиз, секс, для чего нужен презерватив. Гадость и пакость.

1 из 10

Сарик Андреасян — это не просто какой-то выскочка. Нет, друзья, это новый тренд в российском кино. Подобному тому, как в начале девяностых Михаил Кокшенов «отблагодарил» зрителя своим режиссерскими работами. Подобно тому, как в маразм впал Эльдар Рязанов и внезапно стал потчевать зрителя «Старыми клячами», приговаривая: «Привет, дуралеи!». Подобно тому, как Федя Бондарчук, в память о своем великом отце, начал осваивать голливудские бюджеты и перекрашивать танки в розовый цвет. Эту моду просто надо пережить.

Цитируя его же творение (простите, но кто лучше расскажет о своем фильме, чем сам автор), Сарик в детстве часто прогуливал уроки, поэтому, когда вырос, не досчитался в своем лексиконе многих важных слов. И донести простейшие истины до целевой аудитории, а иначе постановщик своего зрителя и не называет, он нужными фразами не сумел. Но бездарность не порок только тогда, когда она не выставляется напоказ и не тычет в лицо ручонками миллионам доверчивых граждан, которые пришли в кино с детьми, чтобы посмотреть «добрую, милую сказку о летающем человечке».

Андреасян часто обманывает нас. Он обманул, когда клялся, что новый «Служебный роман» не будет копировать рязановский шедевр. Обманул, когда метровыми буквами писал на афише «Беременного», что «Будет смешно!». И уж точно слукавил, пытаясь выдать беспомощную поделку под новый взгляд на давно увядший в нашем кино жанр детского фильма. По сути, Сарик Андреасян занимается ничем иным, как освоением бюджетов. В этом ему нет равных, ибо друзья уверенно спонсируют его опусы. А мы хаваем. И будучи по уши (нет, не в шоколаде), продолжаем просить еще, будто бы не видя, что нас пользуют как стадо баранов.

… В городе Москве живет одинокий Малыш, у которого есть все, о чем мечтает среднестатистический российский ребенок: iPhone, iPad, игровая приставка с кучей игр, хорошая квартира с видом на Кремль, папа-бизнесмен и домоправительница в лице Ноны Гришаевой. Но нет главного — мамы, которая делает в Петербурге карьеру, и друзей. Поэтому когда к Малышу в окно залетает Метрик (российский аналог шведского Карлсона), он безмерно счастлив и даже не сильно переживает, что его россказнями недоволен папа, а одноклассники считают его психом.

Метрики — это такая древняя раса, ростом с гнома и с ушами эльфов. Они питаются лишь сладостями, живут на небесах и помогают детям в трудную минуту. Но наш Метрик — эгоист и шалопай. Он обожает драгоценные запонки, жрет торты без приглашения и вместо того, чтобы пестовать школьников, свинячит в столице, наводя тень на всех сородичей, включая респектабельных отца и деда. Малыш — это его последнее китайское предупреждение. Если не справится — лишится летных прав и всю оставшуюся жизнь (а она у этих упитанных уханов длинная) будет питаться солеными огурцами и кайенским перцем…

Перечитав синопсис, кто-то разведет руками: «А что, вполне невинная задумка и даже в чем-то оригинальная». И то правда, никто не мешал Андреасяну поизгаляться над оригинальным Карлсоном, но он пошел дальше и даже осовременил гениальную сказку Астрид Линдгрен. Это на словах. На деле вышло то, за что наши шведские братья будут вечно нас ненавидеть.

Сказка получилась совсем не доброй. Никого не смущает семья, в которой отец и мать лепят карьеру, пока их сын предоставлен самому себе в окружении новомодных гаджетов, в которых он смыслит больше, нежели в простых человеческих отношениях? А как вам папа, который вместо того, чтобы выслушать сына, отправляет первоклассника к психологу? Понравится ли вам и вашим детям «милый шалун», выедающий на торте «…гей Михалыч», стреляющий птицами из рогатки и танцующий странные па на крыше в образе вампира? А школа, ученики которой ведут себя как стая малолетних дебилов, гнобящих Малыша лишь за то, что выдумал себе вымышленного друга? А их родители, пускающие слюни на детском утреннике и задорно гогочущие при слове «дурка» и стягивании с ребенка штанов?

Из произведения Андреасяна мутными потоками сочатся комплексы и злость. Снимая детское кино, автор намеренно использовал переиначенные цитаты из советских фильмов, рифмуя парашу с Наташей. Интересно, сколько посулили Табакову (Табакову!) за то, чтобы он облагородил своим легендарным лицом и интонациями, что знакомы нам с детства, этот ужас, летящий на крыльях неуемного продакт-плейсмента. Господам спонсорам должно быть очень стыдно, что их «мегафоны», «кухни Марии», «агенты mail.ru» и прочие «баскины-роббинсы» попали в кадр «Карлосона». Да что там кадр, многие-многие кадры, неустанно демонстрирующие зрителю названия компаний, инвестировавших в это «хвостогриво».

Режиссер — это якобы самый главный человек на съемочной площадке. Это он заставляет актеров выкладываться, потеть, вживаться в образ. Спрашивается, почему на экране сплошь и рядом такие неестественные дети? Многие не любят новый «Ералаш», но по сравнению с этим убожеством последние выпуски проекта Грачевского — просто Королевский Шекспировский театр. Манерных, кривляющихся, давящих из себя смех и слезы, маленьких «артистов» можно обвинить лишь в том, что они, как то яблоко, недалеко упали от плодоносящего древа.

Ибо взрослые профессионалы вызывают недоумение. Бог с ним с Табаковым. Даже Аль Пачино может позволить себе идиотские роли «свадебного генерала». Спрашивается, на кой черт из КВН-вского жюри выдернули Верника, которого к тому же сделали печальным персонажем без единого фирменного оскала? Почему Гоша Куценко, наш герой боевиков, отлюбивший хомячков, так фальшивит в каждой сцене? Низкий поклон Ноне Гришаевой. Несмотря на приверженность к черному цвету, актрисе удалось остаться во всем белом на фоне неожиданного приступа любительщины у ее коллег.

Галустян? Я согласен, никто не мог сыграть метрика лучше. Возможно, что в фильмографии этого лицедея сия роль займет почетное место у вершины. Я уже не раз отмечал, что медийное лицо и актер — это та самая «большая разница». Конек Галустяна — это короткий скетч. Гэг. Номер в одном акте. Его игра в большом кино — это половой акт с психикой зрителя. Мимика дауна не делает его Робертом Дауни. И никакие визуальные спецэффекты, которыми так хвастались авторы «Карлосона», не могут скрыть тот факт, что главный герой — патетический неудачник и тотальный мискастинг в области полнометражного кинематографа. Миша, вернись в лоно телешоу, где твое небритое лицо по-прежнему востребовано миллионами.

Неужели все так плохо? Да, все плохо. Фильм настолько беспомощен, что взгляд чаще упирается в циферблат часов, нежели блуждает по экрану. Единственным плюсом ленты можно считать яркие, сочные краски. И эта красочная мазня, сдобренная красивыми именами на афише и поддержкой Первого канала, одолжившего фильму своих звезд, уверенно собирает в родном прокате невероятные 10 млн. долларов и занимает место в первой тридцатке фильмов по итогам текущего года.

1 из 10

Начну очень категорично. Ненавижу этот фильм! Апофеоз всех моих кошмаров. Если и есть лента, просмотр которой я бы пожелал врагу, то ей является «Тот ещё Карлосон!». Карлсон (оригинальный) — один из моих любимых персонажей, но, увы, над его образом надругались данной лентой. Обосную своё недовольство, стараясь использовать литературный язык.

Отвратительнейшая актёрская игра. Золото в данной номинации получает исполнитель роли малыша — Федя Смирнов (мальчика, видимо, вогнали в депрессию). Серебро достаётся Вернику и его переигрыванию. В бронзу вгрызаются Куценко и Олешко, а также дети, задействованные в фильме. Товарищи актёры даже не старались, чем ещё больше усугубили атмосферу уныния данной ленты.

Сарик Андреасян — это не режиссёр, а садист. Фильм пестрит пошлостью, сценарий лишён задумки, диалоги ужасны, реклама повсюду подстерегает зрителя и атакует его прямо в лоб — вот составляющие картины для детей. Юмора в картине нет. Смысл тоже не соизволил посетить ленту. Спецэффекты меня, мягко говоря, не обрадовали.

Михаил Галустян (Карлосон). Субъективно (для тех, кто в танке: личное мнение) — не люблю его манеру актёрской игры, как некоторым людям не нравятся, к примеру, морепродукты. Объективно — его персонаж является невероятно убогим. Роль заранее была обречена на провал вне зависимости от исполнителя. На этого героя просто неинтересно смотреть.

Я не хочу, чтобы в будущем мой ребёнок смотрел это «творение». Я не желаю видеть деградацию лент, посвящённых подрастающему поколению. Почему нет хоть нотки нравственности? Создатели фильма крайне коварно сделали ставку на всенародную любовь к прекрасному персонажу, но умудрились плюнуть в душу миллионам. Грустно и обидно.

Если говорить о фильмах по книгам, то всегда возникает вопрос — насколько точно соответствует сюжет фильма книжному. Опять же можно в чем-то упростить или подвинуть историю, если она не лезет в коноформат. Но. В любой книге есть принципиальные моменты. Толстые эльфы, дебилоидный жирный Буратино, Малыш с харизмой печной заслонки вызывают-таки некоторые сомнения.

Эльфы должны быть стройными и изящными, Буратино задорным и худощавым, а Малыш обаятельным и наивным.

Сюжет заключается в переделке собственно Карлсона на новый лад. Родители Малыша разводятся и вообще наплевали на ребенка, Карлсон получает задание «сверху» на этого конкретного ребенка, жулики, которых положено курощать становятся мошенниками-бизнесменами, очень даже вхожими в дом Малыша. От таких «облагораживаний» охватывает раздражение.

Актерская игра раздражает дополнительно. В главной роли снимается мальчик вообще не представляющий как себя ведет ребенок. Ну вот такое впечатление. Это робот, а не живой мальчик. У него вся актерская игра сводится к сопению и крикам. Тока не надо говорить, что это-же-ребенок! Вспомним главную героиню фильма «Карантин» — девочке 5 лет, и она прекрасна. Или «Матильда». Или сестры Олсен в детстве. А тут, простите, статУя. Хотя судя по родителям — есть в кого. Что мамочка, что папочка живут мало того что своей жизнью вне зависимости от ребенка (это в детском, добром кине), так еще и выражение лица у них на все случаи одно.

А прегадкая сцена, когда папочка на ДР ребенка поет, что «Чудес не бывает на свете»? Это же хорошо, когда детям обрубают воображение и веру в сказки на корню…

Ну и шуточки с раздеванием, презервативами, стрипклубом, тоже как нельзя больше предназначены для детей.

Галустян играет Глустяна, еще бы не назывался Карлсоном, претензий бы вообще не было. Единственно, паскудное ощущение от того, что он подставляет Малыша, но на общем фоне это проходит почти незаметно.

Фильм смотрела только из-за Гришаевой, люблю я ее. И на мой взгляд как раз свою часть работы она сделала неплохо. Так что если вы любите Гришаеву — посмотреть можно. Но лучше этого не делать, бо много фильмов с ней (и без нее), куда более приятных.

Навязчивая реклама в фильме положение только отягощает.

Вывод — если есть возможность это не смотреть — лучше не надо.

1 из 10

Не ставлю 0 только из-за Нонны.

Начну с того что фильм явно ориентирован не на детскую публику, ведь в фильме действительно много довольно таки взрослых шуток. Я понимаю что Режиссёр пытался зацепить и взрослую публику в свой фильм… но когда я смотрел фильм я был сильно удивлен что «Карлосон»-Армянин, сначала был удивлён.

В процессе просмотра данного творения, я понял, что фильм не стоит смотреть никому, куча рекламы, отвратительные шутки и особенно хотелось бы подчеркнуть отвратительный момент в школе, в частности шутки про не русских так сказать, ведь фраза «Что я не понял?» действительно «смешная» ну и конечно стоит подчеркнуть гадкую актерскую игру… всех без исключения. Особенно не понравилось то что небезизвестный КВНщик Галустян играет самого себя, в некоторых моментах пошлый и гадкий он не вызывает улыбку своими шутками.

Хотелось бы подчеркнуть то, что режиссёр хотел показать, что детям не нужны приставки и дорогие подарки, им нужно внимание, но в фильме мальчик кажется «зажравшимся»,которому ничего не нравиться, его отец, роль которого исполнил Верник, пытается всеми путями сделать так, чтобы ребёнок не фантазировал… ну и правильно!Он же не ребёнок!Дети не имеют право на это!

В итоге хотелось бы подчеркнуть отвратительную игру Куценко и Олешко, как роль «жуликов» и в частности заключительная фраза про налоги… которая кажется полностью взята с «Википедии»

Не рекомендую фильм никому и надеюсь режиссёр перестанет снимать фильмы.

1 из 10

Ну вот вышла эта «комедия» и сразу вызвала у меня множество вопросов, таких как «Почему название с двумя буквами „о“?», где пропеллер (так сказать, неотъемлемая часть героя?» и многие другие. Конечно, перед просмотром плохо был знаком с „творчеством“ Андреасяна (хотя о «ЛОпуХах» стышал), но после просмотра, немного почитав о фильмографии, я все понял…

Так что, собственно, мы имеем? «Тот еще…» — это один из фильмов, «ориентированных на детей» (коих много). Здесь присутствует все то, что может понравится современному ребенку: Айфоны, приставки, юмор для взрослых (который даже юмором назвать стыдно) и многое другое, взятое у таких же бездарных зарубежных фильмов (например «Кот в шляпе»). А ведь это работает: маленькие дети после просмотра были в восторге, взрослые же выходили из зала с недоумением, причем с очень большим.

Похоже теперь нужно смириться, что хороших детских фильмов снимать больше не будут, зато никто не отменял просмотр старых.

Под конец хочу сказать, разумеется с грустным лицом, что в конце был намек на возможный сиквел, но надеюсь его не будет (но, уверен будет нечто другое, более страшное).

P.S. Любимая книга детства была…

0 из 10

Что получается, когда нету желания снимать кино, а есть только желание «срубить больше бабла»? Правильно, получаются такие фильмы, как Тот еще Карлосон.

Как написано, жанр фильма комедия, детский, семейный но…но…Меня одну так, совсем немножко напрягает наличие playboy и презервативов в детском фильме? А также сам слоган фильма и шутки про конечности говорят о том, что этот фильм вообще не детский! Господи да кому могло вообще придти такое в голову?!Ах, да Сарик Атреасян…

Достаточно было посмотреть на постер, увидеть Галустяна на обложке и название «Тот еще КарлОсон», что бы понять, что ничего хорошего из этого не выйдет. Давайте быть честными с собой. Галустян не может играть Карлсона потому, что это Галустян, которому больше подходят роли во всяких «Наших Рашках» и все тут.

На роль Малыша подобрали мальчика, который, наверное, некогда до этого и слова-то актер не слышал. Ладно-ладно, знаю, дети не должны уметь играть, не буду к этому придерется (хотя во всем фильме, дети как неживые или дауны выглядят). Но что это за образ, бедненького, несчастненького мальчика, у которого рак мозга, но тем не менее у него есть шикарная квартира, да и все что он пожелает айфон, айпад и прочая дребедень.

Так получилось, что я не люблю русских актеров. Возможно потому, что многие из них сильно осрамили свои имена, снимаясь в «жуткий рашан муви» на подобие этого, и поэтому, на мой взгляд такие известные актеры, как Гоша Куценко, Александр Олешко, Нонна Гришаева не добавляют дополнительных баллов фильму.

Может спец эффекты тут вполне неплохие, особенно для русского кино, но нельзя судить фильм только по одним спецэффектам.

О сюжете и говорить нечего. С первых минут просмотра становится ясно, что это не фильм, а реклама, причем длиной в 80 минут, где прорекламировали все, что возможно: Мегафон, Баскин Роббинс, Майл. ру Агент, даже Apple! Конечно понятно, что фильм нечего общего не имеет с произведением Астрид Лингрен и советским мультфильмом «Малыш и Карлсон». Режиссеры и сценаристы просто поиздевались над классикой, извратили героев, которых мы любили в детстве.

Вывод напрашивается сам. Повторяюсь, что фильм не может получиться хорошим, если нету идеи и желания снимать. Здесь видно, что люди просто хотели срубить бабла, да к тому же еще сильно понасиловали классику. Так что ставлю самую низкую оценку фильму.

Спасибо всем, кто дочитал эту рецензию до конца, если есть такие.

1 из 10

Для того, чтобы понять, какого качества получится продукт, мне достаточно было посмотреть на имя режиссера (то бишь Сарика). Сарик Андреасян — царь и бог русской комедии, наснимал достаточно «хороших» фильмов. Все они окупились, было ясно, что Сарик продолжит снимать свои «фильмы».

Не трудно догадаться, что фильм окупился еще на стадии производства. Рекламы здесь очень много! Она везде! Да что говорить, этот фильм — рекламный ролик. В принципе, как и все фильмы маэстро.

Актеры здесь играют отвратительно, в особенности дети. Главный герой, совершенно не играет и даже не пытается играть. Взрослые тоже не пытаются играть(кстати, тут играет Табаков, ну в принципе понятно, всем надо кушать). Такое ощущение, будто Сарик специально договорился со всеми актерами. Это такой режиссерский ход.

Юмор, тот ради кого многие пошли на этот «фильм», практически отсутствует. В некоторых моментах создатели пытались шутить, в некоторых моментах я даже улыбнулся. Но такие моменты можно пересчитать на пальцах одной руки. Все остальное время, идет совершенно не смешной, пошлый, второсортный юмор.

Благодаря хорошей рекламной кампании, фильм собрал много денег и в несколько раз окупил свой бюджет. Новый фильм Андреасяна «Ограбление по-американски» не за горами, но я уже догадываюсь, какой получится картина.