Связь (2012)

Здесь странным образом играют с теоретической физикой, но не заигрываются настолько глубоко, чтобы потерять сюжетную линию. Зритель вовлекается в головоломку динамичного, психологичекого, интеллектуального триллера о сверхъестественном, не теряясь при этом в перипетиях повествования. Вдумчивая «Когерентность» — «Связь» несёт в себе силу удачных диалогов и хорошей игры, которая часто является актёрской импровизацией. Атмосфера общения персонажей очень естественна, хотя немного беспорядочна.

Предпосылка очень проста: на званом обеде общество из восьми человек, состоящее из пар, находящихся в браке или встречающихся. Пока все наслаждаются едой, вином и весельем в хорошей компании, начинают происходить всё более странные вещи. Мелочи играют в фильме огромное значение. Ничего нельзя упускать из виду с момента поломки мобильного телефона и заканчивая повреждениями других аспектов жизни каждого персонажа: тайна начинает раскрываться, и она доставит удовольствие всем зрителям, любящим мысленные эксперименты.

Пребывая в лохотроне Шредингера, который открывает возможность перебежать в лучшее место, приятные успешные люди (и они же презренные действующие лица) полны решимости найти для себя оптимальное решение. То, что они обнаруживают, неожиданно и пугающе не только для них, но и для зрителя: падение в кроличью нору происходит внутрь себя в каждом из них. Чем глубже спускаешься в эту нору, тем темнее она и извилистей, тем больше переживаний за яппи, что пытаются спасти себя от самих себя… Инди-фильм, задуманный как научно-фантастический триллер, действительно поднимает некоторые интересные научные, философские и небанальные моральные вопросы.

Чтобы человеку раскрыться, нужны зачастую некие определенные обстоятельства. Герои фильма попали как раз в такие. Те из них, кто ждал подходящего момента и не мог решиться на некие поступки, — получили шанс эти поступки совершить. Другие, которые душили свое пассионарное альтер-эго, получили шанс выпустить Хайда из глубин цивилизованного Джекилла.

Здорово сделано. Бюджет — 50 тыров баксов. Этот фильм — очередное доказательство того, что гигантские бюджеты зачастую рождают гигантских кинематографических уродцев, а умный и вполне зрелищный фильм можно снять за копейки в доме режиссера и на его же карманные деньги.

И это никакая не фантастика. Если вместо кометы оказывается, что одна из участвующих в вечеринке таки добавила свою микстурку в общую еду, результат выходит тот же. Игры разума, не более.

Никаких спойлеров я, вроде, не накидал. А если и накидал — оно не шибко важно. Этот фильм стоит посмотреть. Он имеет в себе вполне вразумительный сценарий, неплохую игру актеров, хорошую постановку и некоторое количество сюжетных твистов. При этом — снят на коленке ради любви к искусству. Идеальный вариант по соотношению цена-качество.

Здесь я скажу вещи, вроде бы очевидные, но вы всё же послушайте, старый ворон зря не каркнет.

Фильмы в жанре «фантастика», как и некоторые книги в том же жанре, можно оценивать ещё по одному составляющему. По идее. Оригинальность, необычность, новизна идеи — во многом то, что отличает фильмы именно в этом жанре.

Фантастическая идея (или допущение), которая лежит в основе фильма как произведения, должна быть не только новой и оригинальной, но и по-хорошему раскрываться. Иметь хорошую реализацию или демонстрацию, как угодно.

Бывают фильмы, где идея вроде не так уж и нова — зато реализация заставляет вас [вырезано цензурой] оцепенеть целиком и полностью. Ну, например, «Петля времени».

Бывают фильмы, где идея довольно нова и оригинальна (ну или кажется таковой) — но реализация, что называется, подкачала. Например, «Пассажиры» или «Посылка» по Матесону, к примеру.

Бывают и фильмы, где и идея не так уж чтобы нова, и реализация просто шикарна. «Пандорум», «Области тьмы», «Эффект бабочки» — всё это примеры хорошей идеи и хорошей реализации.

И наконец, бывают фильмы, где идея хороша, а реализация достойная, хоть и скромная. Вот вроде никаких тебе погонь, взрывов, инопланетяне не похищают блондинок. Ставка на психологический эффект. Но какой может получиться эффект!

Как вы уже догадались, «Когерентность» относится именно к таким фильмам (видимо для простоты, картина получила на нашем кинорынке название «Связь» и осталась без официального дубляжа).

Простая, неброская завязка. Камерное действие, диалоги, почти никакого экшена. Съёмки как будто любительские, с руки. И в какой-то момент вам может показаться, что фильм рискует превратиться в интеллектуальную «говорильню». Что никаких откровений не будет.

Однако фильм имеет как минимум три приятных момента, доказывающих, что он относится к добротной, оригинальной фантастике. Можно сказать, с изюминкой. Постараюсь не заспойлерить эти моменты…

Первый момент — с ключевыми предметами. Тысяча каналий, вот это было шикарно. Эдакое пересечение реальностей, включенное на максимум. Целая стая котов Шрёдингера)

Второй — когда ближе к финалу девушка идёт и выбирает, как в супермаркете. Может, это? А может, это? Просто шикарная «изюминка».

И третий, разумеется, концовка. Да, она выглядит немного скомканной и даже поспешной. Но может быть, у съёмочной группы просто не было больших возможностей. Или бюджета. Но для такого фильма даже хорошо, что сюжет не стал пытаться быть слишком оригинальным.

Вот как достойно можно реализовать хорошую идею при скромных «внешних данных». Вот что значит — хорошая реализация идеи.

P.S. Ну бывают ещё фильмы Нолана. Но фильмы Нолана это фильмы Нолана…

Фильм неуловимо чем-то вначале напомнил «Монстро» 2008 года; тоже вечеринка, девушки и парни, люди болтают, пьют; потом что-то случается. Комета, магнитные бури, телефоны не работают, свет отключается. А дальше начинается то, что мне показалось ни на что непохоже — жанр даже и не описать. Гибрид детектива, фантастики? Друзья оказываются в доме без электричества и связи, видят дом со светом по соседству, решают его исследовать, происходит что-то непонятное. Находят загадочную коробку с фотографиями. Заводят дома генератор, получают свет. Боятся выходить, а потом оказывается что по соседству кто-то есть. И этот кто-то может быть и у них в доме. Или нет? До самого конца нагнетается интрига.

Чем-то похоже на 10 негритят Агаты Кристи, чем-то — «Нечто» Карпентера, но завязка совершенно другая. Все события происходят в доме и на близлежащих улицах; произошло что-то, что нарушила связь пространства и времени. До самого конца фильма гадаешь — что это? Путешествия во времени? Массовая галлюцинация? Парралельные реальности? К концу фильм даст ответ, не до конца правда.

Фильм мне очень понравился. Кроме описания самой кометы и ее эффектов, к сожалению я хорошо соображаю в астрономии и мне этот бред резанул глаз. Но фильм это не портит вообще; это просто фантастическая условность, запустившая дальнейшие события. В остальном — шикарно, учитывая что спецэффетов нет вообще, все снято за копейки (бюджет вроде 50000 долларов) в одном доме с неизвестными актерами. И при всем при этом фильм не отпускает до конца. Моя оценка — твердые 8/10. Рекомендую абсолютно всем; фильм не тяжелый, не «душный», смотрится захватывающе.

Не мастер рассуждать о концептуальности сай-фай ужастиков или триллеров, но фильм кажется даже и не об этом, нет, ну серьезности ради скажу, что теория мертвого кота в коробке имеет место быть, и влияет на сюжет самым, что ни на есть первостепенным образом. Но весь остальной аспект сосредоточен на нарастании градуса нервозности персонажей замкнутых границами квантовой физики, и они буквально держат равновесие своих рассудков, абы не сойти с ума. Милый сабантуйчиук для тех кому уже перевалило за тридцать превращается даже не в в выяснение семейных отношений, а терпит фиаско под влиянием внеземных факторов космических явлений. Вот мы весело сидим и распиваем винишко в предвкушении разбора полетов или ночи вкусных отношений, а вот уже массируем виски в попытке логически расставить все по полочкам, и, не сойти с ума, такие дела, дамы и господа.

Пространство вариантов это, безусловно, хорошо, а что делать, если эти пространства начинают проявляться прямо за вашим, таким привычным и уже ставшим родным за десятилетия садовым заборчиком? Ага, к такому повороту событий жизнь не готовила. Никто из зажиточных мужей среднего класса не мог предположить, что вечер обеннется градусом нарастающей истерии, и всему виной то самое небесное тело, пронесшееся над равниной, и вечер уже перестал бать таким приятным и полным надежд на что либо, тепер это не сколько борьба за выживание, сколько беготня в поисках здравого смысла. Герои, теми примечательны, что ведут себя как настоящие люди. В реальной жизни столкнувшись с такой штукой как пространнственно -временной континуум, как бы вы себя повели? Тот то же, ноль геройства, ноль показухи, только отчаянные попытки сохранить рассудок ну немного иронии.

Неожиданные влияния небесных тел на привычный распорядок вечерней жизни вытаскивают наружу не только страх перед неизведанным, но и затрагивают вопрос копания в грязном белье. Личная жизнь присутствующих ведь тоже услужливо будет переплетаться во время всеобщего накала страстей и пространственных искривлений. Уволюсь в очередной раз бюджету он минимален. И лента скорее выдержанна в стиле театральной постановки. Ну не бродсвейских под мосток, но очень близко к ним. Из известных актёров выделю только того парня из очень мною любимого в подростковом возрасте молодежного сериала про охотницу на нежить. Имеется даже приятнейшая шутка на этот счет. Но больше дело тут все таки нарастающий градус безысходности продемонстрирован и отыгран более чем правдоподобно. Он шикарен, и берет зрителя, постепенно обволакивая грани безумия вокруг зрительного нерва. Это повторюсь очень примечательный фильм, потому что есть действительно качественно подобранный ансамбль, с театральными деятелями, а подозреваю, что задействованы театральные актеры, всегда так. Не раз замечал, что они более стараются. При просмотре постоянно проигрывал в голове, кто бы мог сыграть их, будь у фильма намного более бюджета, скажем, собрать воедино звезд фильмов девяностых и или современности. Как бы тогда воспринималось увиденное мною? Но тем и шикарнее, чем меньше бюджет тем искренне, тем более задаётся мне заведомо никуда на, чем на местечковые показы данное действо и не претендовало. Так, картина для закрытых выездных фестивалей независимого кино не более. Единственное чего фильму не хватает, так это немного более годного оператора, а то камера в некоторых местах тряслась, словно но детском утреннике, ил реально любительской сьемке, но это в минус не шло, напротив. Местами даже прибавлялось ощущения просматриваемого мокьюментари, но в таком случае должны были бы появиться пришельцы, но это уже лишило бы ы картину веского шарма, что так кропотливо выстраивали создатели и съемочная группа. Одним словом дешево сердито крепко и поэтому так доставляющее, со всех точек зрения связанных с низкобюджетном, а также авторским и независимым кино. Интрига была достигнута быстро и в очередной раз доказывает что потеки искусственной крови порой и ненужны вовсе. А ужас может материализоваться по средствам одного только лицедейства.

Тот самый случай, когда берут хорошую фантастическую идею и реализуют её за пятьдесят тысяч долларов. Нет знаменитых актёров, нет спецэффектов, нет понтов — весь фильм снят в формате разговоров пачки друзей, собравшихся на ужин, когда мимо планеты пролетает редкая комета. Уже после первых десяти минут завязки становится по-настоящему интересно, и развитие сюжета идёт совсем не так, как ожидаешь. После просмотра только две мысли — «вот как хорошо бывает, когда фильмом руководит сценарист, а не большая корпорация», и «блин, ну что они, не могли придумать другие склейки сцен, кроме как чёрный экран на две секунды»? Последнее — единственная моя претензия к картине.

8 из 10 как фантастика, 10 из 10 как фильм, снятый на $50 000.

Понравится, если любите «разговорные» фильмы без драмы, но с интригой.

kinobalashow

Слоган фильма «Rearrange your brain», что в переводе означает «перегрузи свой мозг», наверное, очень точно передает ощущение после фильма — мозг подвис и точно нуждается в перезагрузке, что бы впитать и воспринять все увиденное.

Лично я, пересмотрела его два раза и понимаю, что можно смотреть его бесчисленное количество раз и каждый раз будут возникать новые интерпретации и фантазии на тему «а если бы…?»

По сути это вопрос он и есть ключевой линией всего фильма: а что если бы я поступил таким образом, а не так? а что если бы около меня был другой партнер? а что, если бы я отреагировал по-другому?

Любое наше другое движение в жизни создает бесконечное множество развития вариантов и только действие по давно изученному шаблону дает предсказуемый результат. Пускай результат плох для нас, но он знаком и нам совсем не страшно, как это бывает от неизвестности.

А если прийти в новые обстоятельства жизни или как в фильме — выбрать другую идеальную реальность, но не поменять себя внутри, не изменить свои сценарии поведения — какие шансы этому «новому идеальному миру» сохраниться?

А еще огромнейший материал для познания темы «моя тень» или «моя теневая сторона личности» — насколько мы готовы принять свою «плохую» часть личности? Или хотим сразу бежать убивать «себя»?

9 из 10

Можно ли снять интригующий эффектный фантастический фильм, сюжет которого разворачивается в одном доме? Можно ли заставить зрителя переживать за судьбу каждого из восьми героев? Нет, это не театральная постановка. Это великолепные актёры, которые заставили поверить в себя. Я действительно считаю невероятным, что фильм с одноголосной озвучкой восьми актёров привёл меня в восторг, при том, что большая часть реплик была импровизацией. Он ни на минуту не позволит заскучать. Сначала это лишь застольная беседа старых друзей, дающая характеристику каждого героя и уже таящая в себе ответы на многие ещё не заданные вопросы, затем интригующая завязка, основанная на всем известной из школьной программы теории. И вот, кажется, ты уже понял вектор развития сюжета, дальнейшие действия, и чем они наверняка закончатся — но нет! Внутреннее напряжение нарастает от осознания своей беспомощности. Ты вместе с героями НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ и пытаешься разобраться в сложившейся ситуации, предполагаешь возможные ходы, допускаешь ошибки, испытываешь досаду и начинаешь задумываться об общем помешательстве, ты с нетерпением ждёшь хоть какого-то объяснения, но вместо этого получаешь лишь новые загадки.

Я действительно переживала за каждого героя, ведь наравне со сложнейшей детективной историей разворачиваются и личные драмы РЕАЛИСТИЧНЫХ героев, каждый из которых обладает неповторимым характером, которому хочется сопереживать. Также отмечу, что актёры не выглядят как голливудские звёзды (хотя они по-своему красивы), эти люди «вырваны» из реальной жизни и запечатлены в кино, и тем ближе становятся зрителю.

Для меня эта лента стала удивительным примером отличного кино, которое полностью погружает в себя без реализации многомиллионных бюджетов, которое заставляет раскрывать сюжетные загадки и задумываться: «А как бы я поступил в этой ситуации?», а также затрагивает вечную тему об истинной сущности человека, которая не проявляется в «тепличных» условиях.

10 из 10

Квантовые физики уверены, что пространство и время нелинейны, а сами герои, среди которых физиков нет, сравнивают себя с котом Шредингера. Напомню, Шредингер провел мысленный эксперимент, в ходе которого в коробке закрываются кот и колба с ядовитым газом, которая разобьется/или не разобьется ввиду некоторых неподвластных нам обстоятельств. Когда мы закрываем коробку, внутри нее сразу возникают две реальности — кот внутри жив/ кот внутри мертв. И пока мы не откроем коробку и не узнаем результат, эти два состояния существуют параллельно. Конечно, это не настоящий эксперимент, квантовая физика изучает не котов, а сверхмалые частицы, которые обладают уникальными свойствами, позволяющими им существовать в двух взаимоисключающих состояниях. Автор фильма предположил, что люди тоже могут вести себя как фундаментальные частицы. Интересная гипотеза.

Что если мы, и правда, в какой-то момент, например, когда в небе пролетает комета, могли бы перейти из одной реальности в другую? Пусть она будет почти как наша, с небольшими изменениями. Что если в другой реальности нас будут сильнее любить, мы не потеряем работу, не разобьем мобильник? Или, все-таки, «своя рубаха ближе к телу»? На собственном опыте мы не узнаем этого никогда, но можем посмотреть какой выбор сделает героиня фильма и к чему это ее приведет.

Этот фильм оцениваю также, как и знаменитого кота Шредингера — прекрасный мысленный эксперимент!

8 из 10

Не для узколобого зрителя!

Удивительно, как при бюджете в 50 тысяч долларов можно снять кино, пронизывающее сознание, кино, о котором будешь думать еще много ночей, которое будешь пересматривать (!) много раз и открывать все новые детали и нюансы.

Я, к сожалению, — человек далекий от наук. Но все, что связано с квантовой физикой и вообще вещами, выходящими за стандартные рамки восприятия этого мира, всегда меня очень интересовало. То, что происходит в фильме нельзя назвать фантастикой, выдумкой. Теоретически все так или иначе подтверждается объяснениями, если вслушаться в которые, можно все понять.

Все происходящее, игра актеров, реплики — составляющие этого фильма реальны настолько, что хочется сказать просто «Браво!». Вот это — кино. Вот это — идея. В моем представлении кино (хорошее кино), как вид искусства просто обязано работать на расширение границ сознания, в любом его проявлении. Кино, о котором думаешь после просмотра, определенно стоит смотреть. И Coherence — ярчайший представитель своего рода.

Посмотрела уже 4 раза и буду пересматривать снова.

10 из 10

Итак, можно ли в наше время снять достойный фильм имея бюджет в размере стоимости нового автомобиля и действия которого происходят в одной локации? Конечно можно. И режиссер Джеймс Уорд Биркит (James Ward Byrkit) всем этот невероятный факт доказал.

«Связь» (Coherence, 2013) фильм, который меня поразил и очень сильно впечатлил. Я не ожидал такого крутого и шикарного сюжета. Все действия происходят в частном доме и с людьми, которые собрались на дружеский ужин. Они просто разговаривают и вдруг все действия переходят в фантастический триллер — с людьми начинают происходит необычные вещи. И это все просто завораживает. Фантазия сценаристов Джеймса Уорда Биркита и Алекса Манугяна вызывает только восхищение, ведь они создали историю, которая постоянно держит зрителя в напряжении. Фильм полон загадок и очень удивительных фактов.

Однозначно происходящее в фильме заслуживает внимания, так как все здесь держится не на спецэффектах, а на триллере. Прекрасные диалоги насыщенные красочными тайнами делают историю особенной и это мастерство — думаю именно такими должны быть триллеры.

Итог. Необычный шикарный триллер с шикарными сюжетными поворотами. Фильм с умной и качественной задумкой и хорошей реализацией этой задумки. Рекомендую к просмотру. Шикарный малобюджетный фильм, который утрет нос большинству крупных триллерам. Однозначно шикарное кино, которое должен посмотреть каждый.

9 из 10

Сказать, что я осталась под впечатлением — это ничего не сказать. «Связь» один из тех фильмов, после просмотра которых хочется несколько минут посидеть, переваривая и тихо выдыхая «Ваау». Про него не скажешь: «О, какой прекрасный фильм, буду пересматривать его почаще», но быстро забыть его точно не получится.

Практически полное отсутствие спецэффектов не только не вредит ему, наоборот, делает его более реальным. Здесь нет взрывов, пришельцев, фонтанов крови или динозавров. В общем, вы не увидите ничего из того, что сейчас так популярно в фантастических многомиллионных блокбастерах. Однако, точно могу пообещать, что кино заинтересует.

Приятная музыка, великолепная игра актеров и необычный сюжет сначала создают расслабляющую обстановку, которая со временем становится всё напряженнее. Отдельно стоит отметить диалоги и способ съемки. Создается полное ощущение реальности происходящего. И, кстати, для меня было немаловажно, что я не смогла предсказать конец фильма (что в последнее время случается удручающе часто). Более того, несколько раз сюжетные ходы настолько поражали, что сердце начинало стучать быстрее.

Я люблю фантастику. После огромного количества рассказов и фильмов мало что удивляет, редко появляется что-то, способное зацепить.

Идея «Связи» в общем-то не нова, но КАК её сняли…

10 из 10

Вот интересно, чем может обернуться простая посиделка с давними друзьями, вечером за столом с бокальчиком вина? Обычный вечер, в обычном американском городке, которых раскинулось тысячи по территории большой страны. Множество устоявшихся дружеских отношений, со своими традициями, интересами, тайнами, секретами. Кто-то пришел на встречу с подружкой, которая встречался с другим мужчиной в этой же тусовке, жена ревнует. Кто-то читает научные статьи и имеет брата физика, кто-то всепоглощающе отдает себя в руки восточным традициям и следует фен-шую. Да ни чем. Все происходит как всегда, теплые объятия, разговоры, планы на будущее, шутки, игры, страхи.

Все идет как обычно, если бы не одна отличительная особенность на этот раз. Кто бы мог подумать, что произойдет если к ним присоединится случай. Один на миллион или миллиард, а может и того реже. Странность событий начинается с обычного звонка. «Дорогой, где ты?». Пропадает связь… С кем не бывает в современном обществе, когда вездесущи сотовые сети, интернеты и прочие средства связи людей друг с другом. Никто не обращает внимание. Отказала сотовая связь. Погас свет. Надо связаться. Есть проблема или цель, которую надо решить или достичь. Что вы будете делать? Вы, скорее всего, будете действовать по ситуации. Решать или достигать доступными средствами. А ко всему ли вы готовы? Готовы ли к тому, что вы одни? Или, быть может, вы готовы поверить в то, что самое невозможное стало самым возможным? Предположим это так. Что дальше? Готовы ли вы пойти на шаги или действия, на которые никто не пошел бы в обычной ситуации? Способны ли вы осознать что происходит?..

«Связь». Одна единственная вещь способна перевернуть с головы на ноги сложившееся положение вещей. Вам надо позвонить, а вы оказались вне зоны доступа. И вы пытаетесь выйти из нее, занимаясь поиском пути, требующим минимальных усилий и затрат. Как и героя пытающимся восстановить взаимосвязи и понять происходящее в сложившейся ситуации.

Очень сложно сыграть поведение людей в ситуации, которая описывается в фильме. Подобрать эмоции, поведение, слова, разговоры. Что вы будете делать, если с вами заговорит ваше отражение в зеркале? Герои фильма с большой отдачей постарались показать вам то, как бы вы себя вели в похожей ситуации. Переживаю за то, какие идеи и мысли приходят им в голову, стыдятся своей прошлой жизни, своих поступков. А что бы вы почувствовали или как себя повели, осознав, что вы не один? Вас много? И каждый из вас делал похожие вещи? Вам будет стыдно только за себя или за всех?..

Крайне редко удается посмотреть или наткнуться на фильм, который не появляется в широком формате, на больших экранах, без большого бюджета, но с, черт побери не побоюсь этого слова, Нолановским качеством задумки. «Связь» оказался одним из таких. Без визуальных эффектов. Только игра актеров. Большинство из которых, скорее всего, никто не видел, да и больше не увидит. Фильм хорош задумкой, хоть в нем и нет полноценного объяснения того, что происходит, все остается на откуп зрителям. Вам придется либо принят то, что происходит на протяжении фильма, либо отказаться от идеи, что такое возможно. Выбор за вами.

И никогда не забывайте, что вы не только вы, вы еще и темные версии вас самих.

Приятного просмотра и примите свою реальность.

8 из 10

Мирной буржуазной ночью тётенька едет на своей машине, параллельно по телефону с мужем обсуждая предстоящую вечеринку у друзей. Постепенно связь странным образом прерывается. А потом вдруг стекло её смартфона лопается.

Вечеринка — небольшой компанией интеллигентов-креаклов «за 30» -однако успешно начинается и проходит какое-то время в благостном настроении, хотя у других гостей тоже оказываются треснутые экраны смартфонов. И тут во всём квартале вырубает свет.

Отличный ужастик, «для умных». Главный злодей — законы квантовой механики (в очень вольной интерпретации). Стиль повествования напоминает найденную видеоплёнку, а кроме того всё действие разворачивается в одном доме. Вообще, снято на коленке, но цепляет намертво.

Очень, очень интересно, и даже впечатление производит. Все восемь баллов.

8 из 10

Люблю я находить фильмы, которые не столь популярны и высокобюджетны, но которые дают фору многим голливудским распиаринным картинам.

Заинтересовал меня фильм изначально своим постером, их у фильма несколько, но мне посчастливилось увидеть именно «тот самый». В центре обеденного стола лежит ряд предметов: вилка, нож, светящаяся палочка, шприц и ракетка от пинг-понга (есть еще несколько вариантов плаката). Мне стало интересно что может объединить эти предметы и я пошла читать про него.

Фильм снят будто от первого лица, камера немного трясется, создавая «эффект присутствия», но меня это не раздражало, а наоборот накаляло атмосферу.

В фильме нет спецэффектов, да что уж там, он был снят меньше чем за месяц в доме самого режиссера. НО, я считаю что за неимением средств, хорошему мастеру это даже на руку. Ведь несмотря на то, что мы СМОТРИМ фильм, у нас начинает активно работать воображение. И ночью за просмотром картины, где я по сути просто наблюдала за людьми в доме, мне было жутковато от всего происходящего (напоминаю, это не Паранормальные явления или типо того!).

Накал страстей, разговоры, догадки героев, представление о том, что с ними творится, все это производит свой эффект нагнетания атмосферы, триллера и саспенса (в какой-то степени).

Когерентность» от латинского «cohaerens», т. е. находящийся в связи. В физике когерентностью называется согласованность нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени, и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.

Но поверьте, кроме истории о коте Шрёдингера и еще пары физических фактов, вас не будут перегружать специфичными научными формулировками. А если вы любите «поломать голову», загадки, темы темных двойников человека, параллельных миров, перемещения во времени и пространстве и подобные фишки, то это кино ждет вас.

Единственный минус ставлю скомканному концу, который в принципе понятен, но остается «открытым», а в данном фильме я бы хотела знать наверняка…

10 из 10

На этой неделе выходит «Связь», на которую, по понятным причинам, никто не пойдёт. И зря.

Фильм из разряда «запарадоксить парадоксик». Над городом летит комета. Друзья собираются на ужин. Происходят загадочные вещи, в которых они пытаются разобраться. И тут случается действительно странное — скромный фантастический триллер без спецэффектов, снятый ручной камерой, сыгранный далеко не выдающимися телевизионными актёрами, начинает держать в таком напряжении, что хочется немедленно оказаться там и помочь ставшими уже твоими друзьям решить головоломку. Не факт, правда, что решение окажется верным.

Где-то в параллельной вселенной наверняка существует более совершенный вариант этого фильма — ему есть куда расти. Но даже в таком виде «Связь» приносит море удовольствия. Идеальное кино для просмотра небольшой компанией, так что не проходите мимо.

8 из 10

Ужин дружеской компании неожиданно прерывается загадочными событиями — внезапно гаснет свет, ломаются гаджеты, тихий пригород становится пугающим местом… И, как выясняется, местом встречи параллельных реальностей, между которыми предстоит теперь блуждать главным героям. И в первую очередь, красавице Эм (Эмили Бальдони), вокруг которой в основной и строится действие.

Несмотря на многообещающий зачин, «Связь» скорее можно назвать милой, чем умной. У авторов хватает такта и чувства меры, чтобы не сводить столкновение параллельных миров к банальностям, да. Но и о научной фантастике или каком-то особо глубоком психологизме речи не идет. Более того, подобные фильмы требуют тщательной проработки, детальности, изящества; а «Связь» местами выглядит небрежно, так что это скорее этюд, скетч, нежели законченное произведение.

Но скетч, надо признать, исключительно удачный. Сделанная буквально «на коленке», простейшими средствами, картина затягивает не на шутку. Она не позволяет себе избитых сюжетных ходов, она нисколько непохожа на научную, да и ненаучную, фантастику «для широкого зрителя», и ее сюжет нельзя предсказать через пять минут после начала.

Но главное достоинство «Связи» — атмосфера. Это триллер, где зрителя пугают не «бу»-эффектами, а самой сутью происходящего. Это фантастика, происходящая не в «далекой, далекой Галактике», а где-то «здесь и сейчас»; и не с воображаемыми героями, а с простыми людьми.

К сожалению, «Связь» сыровата, чтобы называться шедевром, но это как минимум незаурядный фильм. Безусловно, зрителю, привыкшему к голливудским не только спецэффектам, но и приемам повествования и создания персонажей, «Связь» покажется тяжеловатой и скучной — картина на любителя. Но если вы из числа таких любителей, эта работа запомнится вам надолго.

Без спойлеров!

Только так и никак иначе нужно смотреть данный фильм. Достаточно прочитать ни о чем не говорящее описание к фильму, поверить на слово, что фильм отличный и садиться за просмотр данной картины. Ну это так, мой вам совет, кто абсолютно ничего не знает о фильме Джеймса Уорда Биркита и понятия не имеет в чем вся соль.

К слову у меня так и получилось, доверяясь отзывам многих людей, я все же рискнул сесть за просмотр. Отсутствие какого-либо интереса к картине и скучное начало не сулило ничего хорошего, но какого было мое удивление когда спустя 15 минут фильм просто окутал и погрузил в себя, дав опомниться лишь только во время титров. Не исключено, что во многом такой эффект получился из-за отсутствия какого-либо представления о фильме. Если бы я знал в чем кроется основная идея фильма наверное бы целостное впечатление от картины было бы слегка заниженными, поэтому я не собираюсь вам ничего говорить о сюжете, скажу лишь что «Связь» определенно заслуживает вашего внимания.

Эта камерная постановка, снятая в псевдодокументальной стилистике, где все действия по сути происходит в одном доме, изредка выходя на улицу по-настоящему удивляет, захватывает, шокирует и заставлять включать мозги. За счет своей манеры съемки и общей подачи материала, фильм приобрел свою индивидуальную атмосферу постоянной напряженности, неопределенности и необъяснимости.

У «Связи» есть одна особенность, которая потихоньку исчезает из кинематографа, а именно как сказал бы Эркюль Пуаро «Заставлять работать свои серые клеточки!». Фильм побуждает зрителя разбираться в истории, рассуждать, переваривать материал, пробовать понять почему и как так получилась, да и просто понять что здесь черт возьми происходит!

Любителям пышных спецэффектов и сумасшедшего экшена или обычных легких простоватых фильмов скорее всего фильм по души не придется, но в любом случае даже они все же признают, что «Связь» — это как минимум интересное и необычное кино.

В общем в рецензии без упоминания каких-либо спойлеров сложно что-то написать толкового, но в любом случае фильм найдет своего зрителя и кто хочет тот точно его посмотрит.

8 из 10

P.S. Заголовок рецензии к фильму отношения не имеет. Просто это моя 200-ая рецензия на КиноПоиске.

Мы так боялись что темная часть нас — это они… что если темная часть нас — это мы сами?

Такие фильмы как «Связь» в основном проходят мимо зрителя. На это есть множество причин — и отсутствие звезд в картине, отсутствие рекламной кампании, отсутствие красивой картинки, и не совсем понятный сюжет… В целом, приступая к просмотру фильмов по типу «Связи» зритель смело готовится к тому, что это будет просто трата времени. Но так ли это?

Сюжет. Четыре пары решают собраться вместе, поужинать, поболтать, обсудить свои дела и планы. У каждой пары своя история, свои проблемы, свои переживания. Но, посередине ужина, что-то начинает идти не так — сначала лопаются бокалы, а затем и вовсе выключается свет… Выйдя из дома, все гости понимают, что выключился не только их дом, а вся улица, а может и город.

Дозвонится до какой-либо службы нереально, т. к. телефоны не работают. И когда, казалось бы, что все остальное время придется провести в темноте, свет включается. Только странно, что он включается только у них и у еще одного дома напротив. Герои решают пройтись к соседям, и узнать — все ли у них хорошо…

А начинается фильм с безмолвного вопроса от зрителя: за что у «Связи» такой высокий бал на всевозможных кинопорталах? Картинка не очень, актеры еще хуже, про сценарий застольной беседы и вовсе лучше помолчать… но проходит буквально 15—20 минут и от фильма просто невозможно оторваться.

Фильм снят в стиле псевдодокументального кино, но, шутка в том, что через какое-то время, сами же создатели уходят от такой стилистики, а после — вновь возвращаются. С чем это связанно — сказать сложно. Заметна ли эта чехарда — да, но раздражает ли — скорее нет. После перетянутого начала, во время которого хочется просто выключить фильм, дабы прекратить собственные мучения, уж что что, а проблема со стилистикой не кажется такой уж серьезной.

Почти сразу становится понятно, что «Связь» — это не фантастика. Единственное фантастическое, что тут есть, это пролетающая комета, а все события скорее отдают мистикой, хоть под них и находится «логичное» объяснение из «случайно найденной» у одного из героев книги по физике. «Связь» — это триллер, с очень сильным психологическим уклоном. Фильм не щадя пройдется по всем скрытым страхам и порокам своих героев, перемыв кости не только им, но и заставив зрителя задуматься о себе любимом. Персонажей всего восемь, и все с разными историями и проблемами, так что каждый из зрителей сможет найти «своего» героя, чтоб усердно покопаться в себе.

Что касается атмосферы фильма, то она периодами прыгает от напряженной, до никакой, и наоборот. Саундтрека как такового в фильме замечено не было, хотя хорошая музыка добавила бы фильму баллов в плане атмосферы и эмоционального восприятия. Но, учитывая уровень съемки, у создателей, скорее всего, просто не хватило на это бюджета.

Главная идея фильма — это борьба добра и зла, которые заложены в одном конкретном человеке, и бесконечное количество вариаций, к чему все это может привести. В этом плане «Связь» сделана почти идеально, и моментов, к которым можно прицепиться не очень много, ведь каждое проявление нелогичного поведения можно списать на то, что в другой вариации все было совсем по-другому. Но были и другие моменты, за который сценарий можно поругать. Это и лишенные смысла диалоги в первые 15 минут, и главная героиня — блондинка, не блещущая сообразительностью, при этом цитирующая по памяти Википедию, и предсказуемость некоторых сюжетных поворотов. Но, в целом, Джеймс Уорд Биркит заслуживает оценки «хорошо с минусом» за сценарий. Такой же оценки он заслуживает и за режиссуру, хотя бы потому, что взялся за реализацию очень интересной, и невероятно сложной идеи в условиях фактически нулевого бюджета.

Актеры. Тут самая большая проблема фильма. Если ближе к середине фильма, когда события набирают оборот и фильм становится действительно интересным, на отсутствие актерских способностей особо не обращаешь внимания, но в начале, когда приходится созерцать «беседу старых друзей за столом», тотальное неумение играть видно как никогда. Та же Эмили Бальдони, которая играет главную героиню, вроде и имеет достаточный опыт игры, правда не в кино, а сериалах, и должна восприниматься позитивно, но вызывает лишь чувство раздражения.

После ужасного старта, фильм набирает более-менее высокий темп, и держит его до самого конца. Но вот с концовкой немного не сложилось (как и с началом). Предсказуемое окончание в фильме могло быть только одно, и, как назло, именно его использовали сценаристы. Это немного смазало эффект от просмотра, впрочем, он все равно остался позитивным, ведь фильм поднимает очень много вопросов, на которые, если быть совсем откровенным, никогда не хотел искать ответы. «Связь» заставляет задуматься о себе, своих скрытых страхах и мотивах, которые в повседневной жизни кажутся абсолютно неважными.

Итог. Несмотря на затянутое начало, не самую лучшую актерскую игру, огрехи в сценарии, предсказуемую концовку и непонятно зачем выбранный стиль псевдодокументалки, от которого в процессе фильма сами создатели и откажутся — «Связь» является вполне смотрибельным психологическим (да, скорее психологическим, чем фантастическим) триллером, с достаточно оригинальным сюжетом и хорошей идеей, заставляющей, по окончанию задуматься над простым, но очень интересным вопросом: есть ли у нас темная половина? И что если темная часть нас — это мы сами?

7 из 10

Очередное подтверждение того, как при мизерном сюжете, малознакомых актерах и в ограниченном пространстве можно снять отменное кино.

Вообще, читая описание к фильму, даже и не предполагал, что все действие закрутится вот так, а его герои заставят поломать голову над тем, что здесь реальность, а что — побочный эффект той самой кометы.

Во время ужина группы друзей (4 женщины + 4 мужчины), вдруг заходит разговор о том, что этим вечером над Землей пролетит комета. Примерно 100 лет назад происходило нечто подобное и тогда на планете творились необъяснимые вещи. Так вышло и на этот раз.

После того как в доме погас свет, а двое героев отправились к единственному освещенному дому в округе и вернулись с весьма неожиданным сюрпризом, начинается все самое интересное. Поначалу увлекательная игра в сыщиков-интеллектуалов, доставляет героям удовольствие, однако потом выясняется, что некоторые из присутствующих в доме совершенно не те, кем они кажутся, а там, в темноте, бродят личности, которых следует обходить стороной.

Поклонникам научной фантастики этот фильм точно понравится. Другим зрителям, думаю, тоже. Фильм, поначалу кажущийся какой-то авторской съемкой, постепенно увлекает зрителя, постоянно подмешивая в сюжет новые загадки, отчего ожидание развязки становится еще более ожидаемым и томительным.

Одно из излюбленных направлений в научной фантастике — параллельные реальности, здесь не имеют ровным счетом ничего фантастического — все происходит в пределах одного жилого квартала и, по большей части, в одном доме.

Градус фильма поддерживается благодаря постоянным версиям героев, выдвигаемым для хоть какого-то объяснения всей той чертовщины, что окутывает этот мирный дружеский ужин.

В фильме интересно понаблюдать и за взаимоотношениями персонажей — в процессе просмотра зритель узнает некоторые грязные секретики, а также становится свидетелем некоторых откровений и поступков.

«Связь» — отличный пример добротной картины, получившей солидный рейтинг (7,2 балла), но не потратившей для этого баснословных денег. Это круто.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

9 из 10

Смотря это кино ночью, оно полностью меня поглотило своей загадочной, мистической историей. Весь этот фильм пропитан тайной, чем-то далеким и непонятным. Его история смотрится все время в холодном напряжении, зритель пытается все показанные события понять и переварить, найти разгадку и выход.

Перед нами званный ужин и восемь друзей. Собравшись все вместе в уютном доме, поздно вечером герои обсуждают свои жизни, ведут дискуссии, смеются и хорошо проводят время. Странности начинаются тогда, когда лопаются экраны у сотовых телефонов. Один из героев вспоминает, что его брат говорит о комете, которая должна сегодня пролететь над землей, и из этого редкого инцидента могут происходить некие странности. Вскоре во всем квартале выключается свет и пропадает связь и интернет, и мы видим таинственную историю…

Почему мне этот фильм так запомнился? Его история крайне оригинальная и намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Само кино поставлено в тревожной атмосфере с интересными диалогами и предположениями. Стоит мрак и что-то непонятное, что выходит за грань человеческого воображения. Я бы эту кинокартину посмотрел второй раз.

Актерский состав был мало известен, но все играли чисто, и фальши не чувствовалось. У Эмили Бальдони была главная женская роль. Именно с ее героиней мы доходим до конца всей истории, и становится реально жутко. В одной из главных ролей было приятно видеть Николаса Брендена звезду культового сериала «Баффи истребительница вампиров». Остальной актерский состав мало известен, но повторюсь, что все играли убедительно.

«Связь» — фантастический триллер с привкусом мистики 2013 года. Данный загадочный фильм режиссера и сценариста Джеймса Уорда Биркита несомненно заслуживает внимания. Кино необычное, и своей историей цепляет. Зрителю лишь остается разобраться во всей этой странной и волнующей истории и находится в непонятном замешательстве.

Мы это мы?

8 из 10