Секретный эксперимент (2012)

Натолкнулся на этот фильм, изучая список псевдодокументальных картин. На самом деле, в нём используются лишь коротенькие вставки от первого лица, а вообще, снят он как полнометражная лента.

Сюжет повествует нам об испытаниях некоего препарата, который необычным образом влияет на психику человека. Некоторые умирают сразу, некоторые сходят с ума, а некоторые просто исчезают. Главная история связана с журналисткой Энн Роланд, которая расследует исчезновение своего друга, который перед тем как исчезнуть, принял этот препарат в исследовательских целях.

Завязка вроде интересная, но вот чем дальше заходит сюжет, тем больше загадок появляется, и тем меньше ответов нам дают. Концовка, так и вообще всё перемешивает, и в результате становится вообще ничего не понятно. И это главный недостаток всего фильма, который перечёркивает все его положительные стороны. Ещё, тут есть очень нелогичные моменты. Например, совершенно не понятно, почему сверхсекретная лаборатория вообще никем не охраняется. Ладно там, она заброшена, но почему тогда там осталось оборудование, и до сих пор работают различные устройства? Да и вообще, не понятно, на кой чёрт друг главной героини, в самом начале принял это вещество, если прекрасно знал, что оно делало с людьми!? На самом деле, тут полно подобных вопросов, но если начинать их разбирать, то можно наспойлерить, поэтому не стану.

В общем, сюжет это не самое лучшее, чем может нам похвастаться этот фильм, хотя начало, конечно, интригует. Из положительного, тут спецэффекты. Режиссёр пугает нас довольно удачными скримерами, которые сделаны на довольно качественном уровне. Отличная тут и музыкальная составляющая, прекрасно сделаны всякие там шумы и вопли. Нельзя не похвалить и работу операторов, особенно понравились псевдодокументальные чёрно-белые вставки.

А вот про актёрскую игру не могу сказать ни плохого, ни хорошего. Плохого не могу сказать, потому что все актёры играли более-менее хорошо, но никто особенно не выделялся. А хорошего не скажу, потому что тут не слишком продуманные персонажи. Разве что старик-писатель, у которого припасён свой скелет в шкафу. И это ещё один недостаток сюжета.

В общем, перед нами неплохой по спецэффектам ужастик, который местами даже может напугать. Но вот с сюжетной составляющей тут явные проблемы. Так что даже не знаю, понравился он мне или нет. Наверное, для одного раза покатит, но скорее всего, этот фильм забудется сразу после просмотра.

5 из 10

Прочитав все рецензии, возникло желание объединить их одним ключом, который в полной мере я не увидел ни у одного рецензента.

Вся канва фильма, его стержень, на который и нанизываются все остальные фракталы картины — это вещество под названием диметилтриптамин, впервые синтезированное ещё в 1931 году, впрочем интересующимся — вики в помощь. Действительно, как считает большинство изучающих этот вопрос учёных — это самый мощный психоделик из всех известных.

Авторы фильма пытаются показать нам, как его открытие привело к его изучению в секретных лабораториях США. И вот тут рассказ об исследовании постепенно скатывается к «бабайкам за углом», к сожалению. Как метко отметили многие рецензенты, сюжет перестал раскрываться, объяснять что-либо, даже ставить вопросы. Он просто начал фрактально повторятся. Хотя, возможно, эту идею режиссёра как раз и недооценили, ведь как сообщают учёные-гуру-исследователи трипов от ДМТ — видения психонавтов носят часто именно фрактальный характер. Теренс МакКена утверждает, что это дверь в иные измерения. А Рик Страссман учёный со степенями в психиатрии и психофармокологии заявляет в своих лекциях и того больше: все пророки объясняли мир бога, находясь под воздействием ДМТ. Не удивляйтесь, в вашем теле эта молекула тоже вырабатывается, а так же присутствует в целом ряде растений.

Вот здесь и начинается благодатнейшая почва для измышлений, предположений, поддобренных уже имеющимися фактами. И самое обидное, что авторы никак не захотели на эту почву вступить. Вот почему пишут, что фильм имеет огромный задел, завораживающую идею, но… к её реализации Эриксон и Дж. Хили подошли на 10%, что странно даже с финансовой точки зрения, ибо на изучение вопроса надо было затратить ресурсы своего мозга, а не бюджета фильма, что сделано не было.

Говоря о технической составляющей, хочется отметить удачное, на мой взгляд, совмещение стиля мокьюментари с классической камерой, ибо и глаза, и мозг устают от этого «дрожания», и ты просто ждёшь и надеешься, что дадут хоть пару «нормально» снятых сцен. Здесь это есть, и это радует.

Актёрских работ здесь немного, говорить о них посему и не приходится (про Теда Левайна уже все высказались). Испуг, крик, изображение сбивчивого дыхания — всё обычно для исполнения ролей в фильмах подобного жанра.

То, что многим не понравилось, что большинство действа происходит в темноте… хм, ну дык на солнечной поляночке такие фильмы и не снимаются. При этом картинка чёткая, всё видно.

В резюмировании вынужден буду повториться: безумно интересный задел, безумно жалкий подход.

P.S. Советовал бы авторам и тем, кого заинтересовал данный фильм посмотреть «ДМТ. Молекула духа»

6 из 10

Может ли по-настоящему напугать внезапный лай собаки из-за высокого забора? Безусловно, может, но какое количество секунд продержится такой испуг? Явно недолго, какие-то мгновенья. Конечно, у кого-то в результате подобной оказии может возникнуть сердечный приступ, но у большинства здоровых людей это не вызовет никаких серьёзных последствий. Так происходит и с сюжетом фильма «Секретный эксперимент». Вообще, все эти факьюментари фильмы (поджанр ужасов снятых в стиле псевдодокументалистики) были высмеяны пародистами ещё в момент выхода первого подобного фильма «Ведьма из Блэр». Конечно, данный жанр это неплохая альтернатива для создания малобюджетного кино. Но, как известно, все хорошие идеи, рано или поздно заканчиваются, а все уникальные решения превращаются в шаблонное воспроизведение избитых штампов. И фильм «Секретный эксперимент» (Banshee Chapter) как раз из их числа — среднестатистическое кино для данного жанра. При помощи монтажа осуществляется резкая смена кадра, добавляются звуковые эффекты в виде человеческих и машинных «воплей» — вот и весь «ужас». Все невнятные эпизоды соединяются с помощью визуальных эффектов в виде шумовых аудиовизуальных помех и добавления чёрно-белых кадров. Надо отдать должное автору фильма — Блэру Эриксону, он не стал эксплуатировать, на постоянной основе, съёмку от первого лица, когда камеру в трясущихся руках, держит оператор, вышедший на работу с тяжёлого перепоя, хотя и абсолютно статичной съёмки здесь нет. События в фильме происходят ночью или в помещении при минимальном освещении, ибо, если включить свет, то всё будет выглядеть банально и обыденно. Понятно, что луч фонаря, прорывающийся сквозь тьму, всегда будет универсальным инструментом для возникновения первобытных страхов у зрителя и самым простым решением для экономии денежных средств у создателей кино, но помимо этого нужно нечто большее, чем просто соблюдение ритуала. Возможно, для этого нужен талант или хороший сценарий. Сюжет фильма хоть и несёт в себе неплохую задумку, в виде некой истории, сочетающую в себе отдельные элементы рассказа Лавкрафта «Из глубин мироздания» («From Beyond») и фильма «Ведьма из Блэр», но реализация этой задумки сделана не самым лучшим образом. Сюжетные отсылки на реальные эксперименты, проводившиеся правительством США в период с 1950-х по начало 1970-х годов, придают происходящему на экране иллюзию правдивости. Но эта иллюзия крайне мимолётна, потому что вся эта экранная «реальность» держится на многочисленных условностях и допущениях. А всё происходящее на экране действо попахивает провинциальной самодеятельностью в сельском сумасшедшем доме. На протяжении всего фильма возникают множество вопросов. Почему полиция не нашла многочисленные улики в доме пропавшего персонажа, а главная героиня нашла без особых проблем? Почему принимавшие вещества на постоянной основе писатель и его подружка не знали об их побочных действиях, словно это происходило с ними в первый раз? И из таких вопросов состоит весь фильм. Мотивы поведения героев фильма толком не раскрыты, они механически исполняют команды: то пугаясь каких-то нелепых теней и полупьяных образов, то мчаться сломя голову чёрт знает куда, не задумываясь о каких-либо последствиях. А всего то и надо было включить свет и дать в морду режиссёру фильма, а заодно всем этим костюмированным клоунам.

Вот и получается, что хотели напугать по-настоящему, а вышло — понарошку. Словно игра в прятки, кривляния за занавеской, якобы страшные гримасы и прочие шалости на уровне утренников в детском саду. Сколько раз может напугать мелодия из шкатулки и считалочка на русском и немецком языках? Один раз, максимум, и то, если они прозвучат неожиданно. А в этом фильме это делается на постоянной основе.

Ничего толком не показали, но как дебютная работа — ничего.

4 из 10

В недрах ЦРУ была разработана некая загадочная сыворотка, к испытаниям воздействия которой спецслужбы решили привлечь людей в качестве основных подопытных кроликов. Однако вскоре эксперимент вышел из-под контроля… Спустя долгие годы молодая журналистка Энн Роланд в поисках своего исчезнувшего старого друга Джеймса выходит на след тех давних правительственных экспериментов, даже не имея толком представления, с каким ужасом ей придется столкнуться.

Участник канадского фестиваля After Dark, фильм «Секретный эксперимент» 2012 года, является первой полноценной режиссерской работой амбициозного дебютанта в жанре ужасов Блэра Эриксона, который, вдохновившись удачными образцами хоррор-жанра, начиная от «Ведьмы из Блэр» и заканчивая «Искателями могил» в своей дебютной картине решил сыграть на уже основательно истоптанном поле псевдодокументалистики, и заодно витиевато напомнить зрителям своим оригинальным англоязычным названием «The Banshee Chapter» мифы о женщине-демоне Банши, своим появлением перед человеком знаменовавшую дурные времена и периоды горя и утрат (кто есть кто и кто, собственно, является банши в этой картине суждено угадать лишь зрителям). Однако представителем псевдодокументальных ужасов фильм «Секретный эксперимент» является лишь отчасти и в определенные моменты режиссер переходит к стандартным режиссерским приемам, отчего возникает явственное ощущение стилистической разбалансированности картины, ибо Блэр Эриксон решил сделать кинематографическое блюдо «два в одном», что пользы фильму однозначно не принесло. Фильм был бы намного цельнее, сильнее и самодостаточнее, если б являл собой пример или просто мокьюментари-хоррора, или же хоррора, срежиссированным в привычной кинематографической манере.

Собственно, единственным и главенствующим камнем преткновения, не позволяющем поставить данную ленту на уровень чуть слегка выше среднего, и стала сей стилистический дисбаланс, а по всем остальным художественным параметрам «Секретный эксперимент» представляет из себя весьма старательный образчик современного фильма ужасов, который к тому же имеет в себе огромный потенциал для разномастных неоднозначных трактовок, совершенно неожиданно придающих фильму Блэра Эриксона оттенок авторского интеллектуального произведения, экстраполирующего и эксплуатирующего, причем на редкость качественно и увлекательно, разномастные конспирологические теории о существовании внеземных созданий, контактах третьего вида и всяческих правительственных экспериментах, направленных, естественно, не на благо, а во зло.

«Секретный эксперимент» — кино достаточно динамичное с точки зрения сюжетной эквилибристики; режиссер умело пользуется методами классического саспенса и нагнетания атмосферы, все больше и больше, с каждым новым эпизодом, благодаря специфической операторской работе Джереми Обертона и макабрическому гнетущему саундтреку Андреаса Вайдингера, погружая зрителя в жуткий мир картины, раскрывая карты постепенно, но однозначного ответа на все возникающие вопросы не давая зрителям, оставляя в финале не жирную точку, а длинное многоточие, предполагающее даже вероятное продолжение истории. Впрочем, такой финал вполне укладывается в жанровые каноны и зритель уже заранее должен предполагать, что все завершится вряд ли по-голливудски хеппиэндово.

«Секретный эксперимент» — далеко не самый нетривиальный и оригинальный, но при этом вполне смотрибельный и интересный наполовину псевдодокументальный и наполовину обычный по режиссуре фильм ужасов дебютанта Блэра Эриксона. Лаконичный хронометраж, убедительная игра актеров и жуткая зловещая атмосфера неведомого кошмара сделали эту картину вполне достойной хотя бы единичного просмотра развлечения ради.

Не напугал он меня, предпосылки были, особенно в начале, когда тень возникла в окне и перекошенную физию мельком показали. Ну, думаю, что-то свехкрутое и инфернальное. Потом началась какая-то невнятная беготня, эта бесстрашная женщина начала лезть куда не попадя, встретила в пустыне ночью бомжа… я бы тоже испугался. Пугали звуком ребенка который с надетым на голову ведром учился считать на разных языках, при этом держа механическую шкатулку с музыкой… не напугали.

Хантера Томпсона показали неплохо, актер отлично сыграл, хорошо срисован. Единственный персонаж, который доставил.

Вездесущие бу-эффекты, опять же съемка в темноте любительской плохой камерой просто достала. Метаморфозы удолбанных вусмерть пациентов не прокаченные какие-то, то есть не страшно было.

Вообще тема взята неплохая, про эту МК-Ультра много дискуссий было в интернете то есть связали наркотему, теорию заговоров и лавкравтовщину, что в принципе неплохо. Понравилась линия надиктовки химической формулы откуда-то из параллельной вселенной, это круто, но опять не развили. Вообще все бегают орут «ОНИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ», кто приближается, что приближается, не ясно.

Концовка вообще идиотская. В больничке еще один стрёмный момент меня напугал с перекошенной рожей помощницы, это было нормально. Но опять же, испуг внезапностью, скримерами, мельканием страшный рожь, спал как младенец после этого фильма. Бюджет конечно еще подкачал явно, может быть крутых задумок было больше. Напомнил мне фильм «Перевал Дятлова», но там поинтереснее даже было и логичнее

Идея фильма изначально не показалась уж очень новой и совершенно неиспробованной, однако, подавала надежду на возможную интересно закрученную сюжетную линию. Увы и ах. Конечно, порадовал тот факт, что сценаристы всё-таки за основу не взяли уже изрядно приевшийся «дом с призраками» или «ребёнка из ада».

Но всё-таки, неясность после фильма осталась. Что за эксперимент? с какой целью? и что в итоге он дал?

С одной стороны, именно это состояние не полного понимания происходящего весь фильм держит зрителей в предвкушении и желании всё узнать, но с другой, даже в конце полностью понятно всё не стало. То ли перемудрили, то ли недомудрили. Либо, в скором времени снимут вторую часть с более понятным сюжетом.

Но что очень порадовало, так это чувство страха. Умеют создатели фильма всё-таки пощекотать нервы. Даже после многих просмотренных ужастиков, на некоторых моментах реально вздрагиваешь. Так что хорошей порцией адреналина фильм всё-таки заряжает. Если кто-то ходит на хорроры именно с целью получения таких эмоций, то фильм прекрасно для этого подойдёт.

Джеймс пробует на себе засекреченную сыворотку, разработанную военными в 60-х, после чего звереет и без вести пропадает. Журналистка Энн занялась поисками своего пропавшего друга, и в своём расследовании выходит на писателя Блэкбёрна, который может что-то знать про синий бес-коктейль.

Недавно сожалел, что пацантре потихоньку отучиваются делать нормальные ужасы, предпочитая снимать на кассетную видеокамеру своих друзей, скачущих по лесу в простыне. Не скажу, что «Банши» сильно от тех фильмов ушла, но уже есть что-то. Вполне себе художественный фильм (хотя всё равно снятый на цифру), задействующий элементы found footage. И это хорошо. Не нужно оправдываться, что «всегда с собой беру долбаную видеокамеру», да и саундтрек можно нормальный вставить, не нарушая правила.

Тематика фильма должна быть знакома любителям теорий заговора на Ren-TV, да и кина про разведку часто упоминают про «MK Ultra»: секретную программу американского ЦРУ, целью которой являлся поиск и изучение средств манипулирования сознанием. Над опрометчиво подписавшимися хипарями учёные ставили страшные эксперименты, и кололи им всякую дрянь. Вскоре дерьмо попало в вентилятор, и администрация президента им захлебнулась, поэтому программу прикрыли, а результаты засекретили.

Естественно, всё показанное в фильме — исключительно фантазия режиссёра Блэра Эриксона. И если вы уже попадали на американские хитрожопые домыслы по поводу перевала Дятлова, то уверяю, тут тоже все не менее шизоидно получилось. В отличие от перевала, Эриксон не особенно напирает на таинственную подоплёку. Напротив, ему веселее развести детскую комнату ужасов, где саспенса льётся через край и пугают исключительно однобоко — дурни-герои считают за обязанность вечно мотыляться с фонариком по тёмным коридорам, постоянно выхватывая им из темноты всяких мутазоидов (в ролях: лупоглазый пришелец, банши, креветко-чел и другие) под стрёмную музыку. Реакция соответствующая — над каждым моментом верещишь как малой, и ржёшь до коликов, хоть и понимаешь, что это унылое разводилово.

Но с другой стороны, кинцо даже несколько по ностальгии. Анюта-журналист в процессе поисков натыкается на старого писателя-нарика, которого играет хороший актёр Тед Левайн, знакомый всем по фильмам «Давилка» и «Молчание Ягнят». Причём в образе Теда без труда угадывается незабвенный писатель Хантер Томпсон (имя изменили, но глаз не обманешь), большого спеца по разным психотропам. Связали, так связали одно с другим. Сами же домыслы Эриксона по происходящему в 60-х, по всей видимости, тяготеют к рассказу Говарда Лавкрафта «Извне», о котором по ходу сюжета даже упоминается.

В «Стадии» имеются зачётные фишки, но о том, что смотришь трёх-копеечную работу, забыть так и не удаётся. Событий в фильме мало, монстров, которые из тени не выползают, не мешало бы прокачать от духов хотя бы до черпаков, а концовка выходит довольно скомканной и очевидной (вроде бы, обо всём ещё в начале рассказали). До трояка немного не дотянули.

5 из 10

… Именно так называется картина малоизвестного постановщика Блера Эриксона, получившая благодаря отечественным прокатчикам название «Секретный эксперимент». Само же истинное название отсылает нас к древним ирландским легендам о женщине Банши, которая появляется у дома обреченного на смерть человека и оповещает об приближающейся трагедии общественность благодаря характерным стонам и стенаниям. Конечно же к кино это имеет символическое отношение, призванное навеять зрителям необходимые ассоциации. Кроме того «Секретный эксперимент» тесно связан и с неплохим, но тихо прошедшем в прокате триллером с участием Джона Кьюсака и Малин Акерман под названием «Цифровая радиостанция», однако сюжет этого фильма более приземлен и старается не играть на паранормальных инцидентах, углубившись в теорию заговора правительства и ЦРУ, на которых также держится и картина Эриксона. Возможно избранные зрители и смогли увидеть данное кино в темном зале кинотеатра и к тому же в формате 3D, о чем сообщает заманчивая надпись на официальном постере, но подавляющее большинство все-таки оценит картину Эриксона благодаря миру домашнего видео. Лично для меня привлекающими к просмотру этого фильма вещами является интригующий синопсис, затрагивающий расследования тайных экспериментов американского правительства, а также участие на не последних ролях заслуженного актера Теда Левайна, навсегда вошедшего в историю кино, как исполнитель роли маньяка-извращенца Баффало Билла из «Молчания ягнят». В общем-то кроме него в титрах нет маститых исполнителей, а вся молодежь пришла в «Секретный эксперимент» прямиком из популярных телевизионных сериалов, учитывая и исполнительницу главной роли, Катю Винтер («Сонная Лощина», но не от Бертона и «Правосудие Декстера»). И, стоит отметить, талант у нее действительно присутствует, ведь именно Винтер зачастую спасает те провисающие эпизоды, которые не смог обуздать режиссер.

Итак, сюжет фильма начинается с использования нарезки документальных сцен, где мы можем наблюдать и самого Билла Клинтона, экс-президента США. Благодаря вступлению мы в очередной раз получаем яркие доказательства неприглядной внутренней политики Америки, которая ради создания нового способа влияния на сознание масс, да и попросту разработки изощренного биологического оружия, готова использовать ни в чем не виноватых среднестатистических жителей страны в качестве подопытных экземпляров. Естественно власти уже не в состоянии умалчивать проблему, ведь информация про опыты приходит со все новых и новых источников. Картина «Секретный эксперимент» ведет свое повествование от лица интернет-журналистки Анны Роланд (Винтер), чей друг Джеймс (Майкл МакМиллиан), испытав на себе незаконно добытый правительственный препарат, исчезает в неизвестном направлении, оставив по себе лишь таинственную видеозапись. Решив во что бы то ни стало отыскать следы друга, Анна приходит за помощью к параноидальному писателю Томасу Блекберну (Левайн), который знаменит своими обличающими историями и немалой любовью к запрещенным препаратам. Вместе они и выходят на след глобального заговора, который оказывается настолько зловещим, насколько и не понятным. И каждый шаг дуэта может привести к трагическим последствиям…

Чего не отнять у картины Эриксона, так это решимости заинтриговать зрителя происходящим. С самых первых кадров история начинает увлекать и детективное расследование героини становится более чем интересным. Однако со временем кино начинает само по себе оставлять ряд белых пятен, которые так и не заполнились нужной информацией. И это несколько расстраивает, ведь данный триллер строится на объяснении всего непонятного, но сам оставляет в итоге немало вопросов. Однако когда в ход идет саспенс, то Эриксон оказывается на высоте. Пожалуй давно в подобном не слишком раскрученном рекламной кампанией кино можно встретить такое количество отлично подогреваемого напряжения. Радует и правильный выбор локаций, а также представление зловещей лаборатории. Авторы трезво рассудили что их бюджета явно не хватит на особые визуальные изыски, потому сосредоточились на самом главном, а основное действие перенесли в ночные условия. Но это пошло атмосфере только на пользу и отсутствие спасительного света заставило лишний раз напрячь нервы зрителей.

Несколько расстраивает образ главной героини и ее пропавшего друга. Нам вновь представили обыкновенных молодых людей, которые мало чем отличаются от тысяч схожих журналистов. В этом плане всю славу получил Левайн, чей образ неадекватного пожилого писателя оказался самым сочным в фильме. Но его на экране не так уж и много и местами он несколько переигрывает, что сильно кидается в глаза. Хотя среди массы статичных персонажей, писатель Блекберн является несомненным светилом оригинальности.

В итоге хочу сказать что «Секретный эксперимент» является довольно напряженным фильмом, создателям которого все-таки стоило бы более детально поработать над сюжетом, чтобы скрыть все недоговоренности и многое привести к логичному завершению. Но в общих чертах фильм Эриксона вполне симпатичен и его можно смело рекомендовать любителям жанра, как крепкого середнячка.

5 из 10

Блэр Эриксон для меня совершенно неизвестный режиссёр, поэтому смотреть картину было вдвойне интересней и загадочней. Достаточно скептически отношусь к фильмам про эксперименты и заговоры, но уж больно моё внимание привлёк постер данной картины. К слову о постере, он всецело отображает то, что происходит на экране и где-то даже выступает как спойлер.

Сюжет. Не скажу, что он блещет оригинальностью и затягивает с первых минут. Журналистка расследует исчезновение своего друга, который принял загадочный препарат. Как нынче модно — в фильме присутствует любительская съёмка и «документальные» вставки, которые должны погружать зрителя всё глубже в картину. Но, увы, всё происходит слишком сумбурно и завуалированно. В процессе расследования, главная героиня сталкивается не с обычными зомби, которых сделали в лабораторных условиях, а с некими проводниками неизвестного разума.

Картина невероятно мрачная и тусклая, всё-таки хочется немного драйва и динамики в этом расследовании. Что касается олицетворения зомби (назову их так), то появляются они редко, быстро и в темноте. Подобным образом зрителя пугало «Паранормальное явление». Но сам образ зла меня удивил, задумка интересная.

Актёры отвращение не вызывают. Отдельно хочется выделить такого персонажа как Томас Блэкбёрн. Его сюжетная линия меня более чем порадовала. Последние 20 минут фильма очень понравились, всё-таки концовка логически соединила все линии в одну и даже «подмигнула» зрителю в конце. Но чего-то не хватает, нет в картине изюминки, из-за которой весь фильм проходит в напряжении, также отсутствует нарастающая напряженность картины.

Секретный эксперимент — фильм с отличной задумкой, но, к моему сожалению, с очень слабым исполнением.

5 из 10