Написано Сергеем Довлатовым (2012)

Биография Сергея Донатовича Довлатова сложна, удивительна, трагична и уникальна. Ее невозможно понять только через призму времени, вынуждавшего многих идти одной общей, пусть и с частными отклонениями, дорогой, через вереницу скупых фактов, случаев и событий. Историю Довлатова нельзя понять, но ее можно почувствовать.

Главная дилемма для исследователей — выбор самого надежного источника, чему верить — хроникам или написанному автором «Зоны» и «Заповедника»? Сам писатель и люди из его окружения без устали твердят, что лирический герой Сережи, по сути, один, сквозной во всех текстах, ни в коей мере не равен реальному человеку. Но так пронзительно, искренне и смешно о грустном писал Довлатов, так убедительно и просто внедрял в свои тексты факты биографии, так ловко показывал правду жизни, умножая ее на художественную правду, что хочется верить в первую очередь не фактам, а мироощущению С. Д. В конце концов, творчество писателя важнее его судьбы?!

Рома Либеров в очередном своем талантливом фильме идет на компромисс (знаковое словечко для Довлатова): он сооружает каркас из фактов биографии писателя и нанизывает на него слова самого Сергея Донатовича, ловко компонуя фрагменты из записных книжек, «Филиала», «Невидимой книги» и других произведений. И создается впечатление того, что сценарий к этой картине, вышедшей через 22 года после его смерти, писатель придумал сам. И семантика заглавия «Написано Сергеем Довлатовым» усложняется: зрителя знакомят не только с произведениями, которые написал Довлатов, но и с тем, что он написал о своей жизни, своей жизнью.

- Я… Слушай меня внимательно… Я — чемпион Америки. Знаешь, по какому виду спорта?

- О Господи… Ну, по какому?

- Я — чемпион Америки… Чемпион Соединенных Штатов Америки — по любви к тебе!..

Можно спорить о мультипликации, о пригодности голоса Сергея Пускепалиса для озвучивания строк Довлатова, о музыкальном сопровождении (хриплые, надрывные интонации Billy`s band), о видеоряде, но главное, что удалось сделать Либерову — точно передать внутреннее ощущение неустроенности писателя, который в 1978 году замечал: «Кого интересуют признания литературного неудачника? Да и жизнь моя лишена внешнего трагизма. Я абсолютно здоров. У меня есть любящая родня». Для человека, который всем делом своей жизни считает литературу, нет большей трагедии, чем запрет на публикацию, попытки развалить или максимально изуродовать книгу. Довлатов отчаянно страдал из-за этого, чувствуя, что он пишет хорошо, но не получает отдачи в виде признания. Есть ли большая мука для писателя? Есть — уйти из жизни накануне оглушительной славы, любви и почитания. И сия чаша тоже не миновала Довлатова…

- Я хочу приехать в Ленинград, в Питер, но не каким-нибудь бедным родственником или приятелем, а писателем со своими книгами

Этот фильм не сообщил мне почти ничего нового — тексты одного из любимейших авторов зачитаны до дыр, о нем прочитаны книги, статьи, просмотрены разные картины, — но он еще раз воскресил перед моим взором могучую фигуру Довлатова, которая так трагически не вязалась с его обостренным восприятием действительности. И сердце снова тревожно заныло, оборвалось… и снова долго не получалось уснуть. Может, все потому, что мы, рожденные 3-го сентября, как-то по-особенному смотрим на вещи и устройство мира?

10 из 10

P.S. Невыносимо захотелось перечитать всего Довлатова, получив мало с чем сравнимое удовольствие от этой горько-ироничной прозы. Чего и вам желаю!

Очень долго я ждала выхода этого фильма. Уж слишком сильно хотелось взглянуть на любимого писателя под другим углом, узнать интересные, необычные подробности из его жизни, просто услышать его голос… И вот 50 минут пролетели как один миг. Впечатления разные… есть как плюсы так и явные (на мой взгляд) минусы.

Плюсы: Рассказ о герое представлен в декорациях тех мест, где происходили события из его жизни. Вплетены в сюжет уникальные фотографии, документы, архивные материалы. Благодаря чему чувствуешь, что становишься немного ближе к писателю… Нельзя не похвалить блестящую операторскую работу и подбор озвучки за кадром. Сходство поразительное. Словом, чувствуется легкость во всем происходящем.

Теперь о минусах. Фильм странным образом теряет свою целостность. Выдернуты цитаты, которые как-то не соединяются в один сюжет. Некоторые места откровенно затянуты. Когда хочется поскорее услышать что будет дальше, нам показывают виды Нью-Йорка, например, или Ленинграда… Очень жаль, что в фильм совсем мало вошло интервью с женой Сергея Донатовича. На мой взгляд она еще много чего интересного могла рассказать о нем, как о человеке, развеяла бы какие-то мифы. И лично я весь фильм ждала, когда же будет интервью с Катей, его дочерью… так много про нее говорится, а ее нет. Интересно было бы даже просто взглянуть какая она сейчас, каким запомнила отца. И последний момент: совсем нет концовки.. рассказ оборвался магическим образом…

В заключение, хочется посоветовать всем любителям творчества писателя посмотреть этот фильм. Пусть вы не узнаете практически ничего нового из жизни Довлатова, зато насладитесь легкой атмосферой фильма. Ну а за то, что в нашей стране снимают фильмы о таких культовых личностях, отдельное спасибо его создателям.

7 из 10

Сергей Довлатов. Начнем с того, что это талантливейший писатель, у которого богатый жизненный опыт, отображающийся в его рассказах. Понял я это еще давно. Как-то попался в руки его увлекательный «Заповедник», с которого все и началось. Довлатов вкладывает в свои произведения всю любовь и искренность, и в тоже время эти рассказы сами по себе просты. Как правило, сочетать это удаётся далеко не всем, но к С. Д. Довлатову это никак не относилось. Прямо как и к режиссеру Роману Либерову, который вложив всю душу в документальный фильм, наотрез отказался участвовать в каких-либо фестивалях и премиях. И здесь, кажется, нельзя сказать, что это один из тех людей, который хочет угнаться за деньгами и славой, как сейчас делают многие из такого рода профессий. Но все-таки фильм без внимания не остался. На протяжении года Роман Либеров сам устраивал показы для публики, отвечая на их вопросы. И это охарактеризовывает проект только с лучшей стороны. По моему мнению, фильм больше подходит для поклонников творчества Сергея Донатовича. А те, кто не читал его, лишь издали прониклись в этот фильм.. Довлатов — это личность со своими особенностями, которые нужно прочувствовать, прочитав его рассказы.

Время остановилось. Эти несколько секунд я ощутил как черту между прошлым и будущим. (с) Довлатов.

По словам одного из кинокритиков, этот фильм никак не цепляет за душу. А вы знаете, он и не должен. Прежде всего, это документальный фильм. и нить в фильме, безусловно, есть, главное, не потерять её. Но для тех, кто читал Довлатова, фильм должен оставить приятные впечатления.

Всем, кто когда-то влюбился в тонко-ироничную и пронзительно-душевную прозу Сергея Донатовича от всего сердца рекомендую сей фильм к просмотру.

Это документальное, по сути своей, кино, в котором автор (о нем — отдельно) словами Довлатова-писателя помогает понять Довлатова-человека.

Поверьте, даже если Вы читали все 4 тома от корки до корки, то даже и тогда (а может — именно тогда) Вы увидите новые штрихи и чёрточки в портрете, казалось бы, столь близко знакомого (ведь мы все так хорошо его знаем, не правда ли ?) человека, писателя, пьяницы и «чемпиона США по любви к тебе…»

Большое спасибо автору — режиссеру и сценаристу Роману Либерову, за ненавязчивость. Тактичную ненавязчивость. Ведь Довлатов — как сказал сам автор, — у каждого свой. И то, что после просмотра фильма у нас остаётся у каждого свой Довлатов, только чуть более лиричный… и более близкий… — в этом, наверное, главная ценность … А может быть не в этом. Подражая Роману, предоставлю возможность решать этот вопрос каждому индивидуально.

Всем пришедшим на просмотр 16 марта очень повезло — Роман Либеров устроил настоящий творческий вечер. Вступительное слово, совершенно ненавязчиво растянувшееся минут на пятнадцать, настроило всех на соответствующую фильму тональность, а после просмотра состоялся довольно длительный диалог автора с залом. Кстати, зал, несмотря на практически полное отсутствие рекламы и анонсов, оказался почти полон, был абсолютно «в теме», интеллигентно не ржал в голос, но прыскал в кулак, не шуршал попкорном и весьма активно участвовал в постпросмотровом диалоге.

Роман Либеров — довольно молодой выпускник ВГИКА, снял до этого три документальных фильма: о Бродском, Владимове и Олеше, а в настоящее время заканчивает работу над фильмом об Ильфе и Петрове. Картин этих я не видел, и понимаю, что точно хочу посмотреть. Снимает на свои собственные деньги (понравилась сентенция о том, «что нельзя же одной рукой… а другой давать деньги на искусство» — в том смысле, что от властьпредержащих ничего брать не станет) и деньги таких же участников проекта. Большое ему человеческое спасибо за то, что делает что-то настоящее, некоммерческое, для души и при этом является замечательным, добродушным и светлым человеком.

И за Сергея Донатовича Довлатова (у каждого — своего) — спасибо отдельное.

В современной литературе, как и в современном искусстве в целом, слишком размыта грань между искренностью и фальшью. Многие книги не дочитываешь до конца, устав от какой-то излишней натуги, притянутой за уши метафоричности, эзотеричности и прочей мейнстримной чертовщины. Хорошо, хоть противоядие есть. К примеру, Серёжа Довлатов.

Для меня его фигура — неотъемлемая часть образа идеального мужчины. Этакий большой, харизматичный, брутальный до нелепости и добрый до наивности. Говорит просто о сложном, смешно о грустном, коротко о вечном. Настоящий. Без пафоса. Без натуги.

И ведь чуть больше 20 лет после смерти прошло, а о нём уже добрый десяток документальных фильмов снят. Последний — «Написано Сергеем Довлатовым» Романа Либерова (2011) — даже в кинопрокат запустили. Правда, не ценят у нас неигровое кино. Вчера насчитала на вечернем сеансе 7 человек…

Между тем, кино получилось. Всё на своих местах: и хронологическая достоверность, и прямая речь, и крупные планы, и примитивная анимация, и несравненный вокал Билли Новика, и художественный прием фото-проекции на окружающие объекты, и даже последняя жена Лена вполне на своём месте…

Правда, с некоторыми акцентами режиссёр явно перестарался. Биллисбэндовский лейтмотив «так я катился вниз, так я падал» звучит в картине чаще, чем нужно, словно персонаж — слабый безвольный неудачник, упивающийся жалостью к себе. И это вместо филигранного довлатовского умения смеяться над собой в любой курьёзной или тяжёлой жизненной ситуации.

В общем, смотреть стОит, в любом случае. Даже если «Соло на ундервуде» — для вас пустой звук.

Хотя бы в качестве достойного образца неигрового кино 21 века.

Рядовой сеанс, на котором я побывал, собрал рекордное количество публики, по крайней мере, в сравнении с теми фильмами, которые мне довелось посмотреть в кинозалах за последние несколько месяцев.

Неформатная документальная картина, появление которой не приурочено ни к какой дате, не пропиарено в СМИ и в каком-то смысле случайно, притягивает к себе точно так же, как и проза его главного героя, на которую уже третий десяток лет подсаживается всякий, кому она попадает в руки. Первое, что лично мне вспоминается: жаркое лето 1994-го. Отправляясь в тот год к родственникам в Ростовскую область, я решил захватить с собой только что появившийся трехтомник Довлатова, в надежде полистать его на досуге. Эта фамилия, тогда ассоциировавшаяся у меня только с «Комедией строгого режима», снятой по его ещё непрочитанной повести «Зона», внушала какой-то необъяснимый интерес. Чтобы в итоге сделать Довлатова самым востребованным автором, лучше других заполнившим для меня экзистенциальную пустоту безумных 90-х.

Кто бы мог подумать, что из-за этих книжек у меня в первый и последний раз в жизни случится ожог второй степени. Захватив на пляж первый том (где были, ставшие затем любимыми, повести — «Зона», Компромисс» и «Заповедник»), я завис с ним на несколько часов и пришёл в себя только когда понял, что с моей спиной что-то не так. К вечеру она пошла волдырями. Из трёх недель запланированного отдыха, я большую часть времени пролечился тогда от ожогов. Но не могу сказать, что страдал. Пребывая оставшиеся дни «под домашним арестом», в то время как все остальные купались в речке и загорали, я не просто прочитал весь трехтомник, но сделал этот дважды. От Довлатова, как от жаренных ростовских семечек, было невозможно оторваться. Ведь никто другой не умел так «просто говорить о сложном, так смешно о грустном и так коротко о вечном».

Поэтому я ничуть не удивился, когда спустя 22 года после смерти о нём сняли кино. И самое главное: это сделали влюблённые в него люди. Снимали на фотоаппарат, буквально побираясь по друзьям и знакомым: кто-то давал несколько тыщ рублей, кто-то несколько тыщ баксов, не настаивая на возвращении. Фильм о Сергее Довлатове стал четвертым «томом» Романа Либерова, задумавшего цикл «Поэт в России больше…». Взяв хороший темп, режиссер реализовал за 4 года четыре проекта: «Юрий Олеша по кличке писатель» (2009), «Иосиф Бродский. Разговор с небожителем» (2010), «Один день Жоры Владимова» (2011) и собственно предмет нашего сегодняшнего обсуждения.

Как и Бродский, побудивший Андрея Хржановского снять «Полторы комнаты…», Довлатов стал для Либерова поводом для признания в любви. Как и бывший мультипликатор Хржановский, Либеров активно задействовал в фильме анимацию, оживляя то пожелтевшие фотографии (вот молодой красавец перекинул папироску из одной части рта в другую), то мраморные статуи (вот Ломоносов, над барельефом которого трудился камнетес Довлатов — был и такой факт в его биографии, — вытягивает из-под себя и опрокидывает бутылку водки)…

И вообще Либеров пытается отойти от канонизированного языка неигрового кино, в основном состоящего из говорящих голов и квазидокументальных кадров, где персонажи, зная, что их снимают, автоматически перестают быть естественными, такими, какими могли быть, если бы их снимала скрытая камера. Из говорящих голов здесь только вдова, Елена Довлатова, да и она представлена всего тремя короткими комментариями. Зато очень к месту использован приём, который становится тут едва ли ни ключевым. Режиссёр «метит» портретами Довлатова и теми, с кем он был близок, окна и стены домов и построек, где писатель в свое время появлялся: от зоны в бывшей Коми АССР до Таллинна, от пушкинского заповедника под Псковом до 108-й улицы Нью-Йорка.

Невероятно органичен голос Сергея Пускепалиса, цитирующего от автора щедро представленные (в пределах данного метража) фразы Довлатова. Извлеченные из его читанных-перечитанных текстов, они вдруг начинают жить своей самостоятельной жизнью. Вот песня, сочинённая во время службы в армии, где он писал, чтобы «заработать на колбасу и «Перцовку». Вот матерная реплика в адрес бывшего питерского собутыльника Оси и одновременно будущего Нобелевского лауреата Бродского, который похвалив его повесть в Америке, вдруг, между прочим, заметил: «Мы, кажется, на Вы…»

Довлатов тут, подобно «Влюблённому Шекспиру», прогуливается то по Питеру, то по Михайловскому и вылавливает вроде как проходные и необязательные реплики, чтобы потом обработать и раздарить их персонажам. Многолетнее непечатание заставляло его вновь и вновь шлифовать лежащие в столе тексты, доводя их до того совершенства, аналогом которому может быть разве что гениальная простота поэзии (ну, типа: «Мой дядя самых честных правил…»). В процессе этого бесконечного улучшения писатель даже выработал свои творческие принципы, например, такой: соседние слова в предложении не должны начинаться с одинаковой буквы. Не знаю как у вас, а у меня не раз в жизни случалось замешательство, когда услышав какую-нибудь остроумную, но бородатую фразу, всё время спрашивал себя: это из анекдота или из Довлатова?

Классические телевизионные пятьдесят две минуты, в которые вместили судьбу писателя, так глубоко погрузили в его творческое и душевное пространство, что скорый финал показался почти издевательством. Так хотелось, чтобы всё это ещё длилось и длилось…

Сергей Довлатов. В качестве кого его воспринимают сегодня? Современный русский классик? Мастер афоризма, анекдота, повседневной зарисовки? Писатель-минималист?

« Рассказы его держатся более всего на ритме фразы, на канденции авторской речи. Они написаны как стихотворения: сюжет в них имеет значение второстепенное, он только повод для речи. Это скорее пение, чем повествование » (И. Бродский « О Сереже Довлатове»). Кто такой Сергей Довлатов? Он — настоящий, вот подходящее слово! Его юмор, как отличительная черта, сдержанный, достойный, без пафоса, без натуги… Наверно, поэтому документалки о нем, к счастью, были есть и будут. Одна из них — «Написано Сергеем Довлатовым».

Уникальность данного фильма состоит, пожалуй, в удачном применении анимации, уместном сочетании звуков, подходящей музыке, использовании редких фотографий из семейного архива Сергея Донатовича.

Биография писателя практически не освещается, что вполне логически следует из названия фильма. Да и автор Сергей Довлатов и главный одноименный герой большинства произведений — не одно и то же. Отождествления искусства и действительности не произошло — ура!

Сюжет получился, как и само творчество писателя, под эгидой: весело о грустном.

В общем, «Написано Сергеем Довлатовым» я рекомендую к просмотру. Тонкая грань между лирикой и смехом проведена абсолютно профессионально. Сценарист все же придерживался правила, взятого из «Ремесла»: «Не пиши ты эпохами и катаклизмами! Не пиши ты страстями и локомотивами! А пиши ты, дурень, буквами — А, Б, В».

Поводом для написания этого поста стала имеющаяся всего одна единственная рецензия на этот фильм. Тем более отрицательная, что обидно. Мне кажется, что о плохом писать вообще не стоит. От этого никому лучше не становится. В нашей жизни должны запоминаться только хорошие моменты.

Я считаю, что фильм «Написано Сергеем Довлатовым» заслуживает внимания аудитории. И абсолютно не важно: знакомы ли вы с его творчеством, или просто «заглянули на огонек». В любом случае, если до этого вы не увлекались творчеством данного писателя, то совсем не исключено, что в скором времени вы потянетесь к его трудам.

Мне очень повезло, что я присутствовала на премьере этого фильма, и после просмотра была организованная видео-конференция с режиссером Романом Либеровым. В зале зрители задавали ему разного рода вопросы. И что меня приятно удивляло, Роман очень сдержано и очень точно отвечал.

Конечно, кто-то был в восторге, кому-то показалось, что чего-то в фильме не хватает. К примеру, можно было бы опросить знакомых Сергея Донатовича, тех, кто с ним работал и так далее, чтобы они высказали свое мнение о нём. На что сам режиссер ответил, что в этом нет никакой надобности и смысла. Что эти люди могут рассказать о Довлатове? Мне сразу же в голову пришла картинка сейчас очень популярных ток-шоу, где приглашают какого-то известного человека и прочих людей: жен, родных, друзей детства, девочек\ мальчиков, с которыми он сидел в первом классе за партой, учителей. И все присутствующие на ток-шоу преспокойно себе обсуждают, что они еще тогда знали, какой же он хороший человек, что из него получится что-то достойное. Все это так неприятно.

Поэтому я не могу не согласиться с режиссером. Действительно, фильм идет где-то меньше часа. По-моему, всего 57 минут. Но после просмотра во мне не осталось никакого ощущения того, что фильм неполный, что ему чего-то не хватает. Для меня эта был просто потрясающий момент, такой глубокий глоток воздуха. Мне до того все понравилось, что изнутри эмоции меня просто переполняли:плакать и смеяться!Надо же, на моих глазах происходит что-то прекрасное! И это происходит сейчас, со мной. Так мне все это нравилось и так это хотелось запомнить.

От операторской работы я просто в восторге! Я вообще люблю, когда в фильмах пытаются передать атмосферу мест: развевающиеся флаги, тени, машины, шум, капающая вода с кондиционеров. А также различные анимационные «вставки».

Я так же осталась довольна музыкальным сопровождением, которое полностью обеспечила группа «Billy`s Band». Возможно, некоторым эта музыка покажется неподходящей из-за непривычного голоса солиста. Да я и сама привыкла слушать совершенно другую музыку. Но вот я смотрела фильм, и мне казалось, что просто никакой другой музыки и придумать нельзя было!

В общем-то, говорить об этом можно бесконечно долго: подбирать нужные слова, пытаться передать свой интерес и тому подобное.

Мне просто хочется сказать: посмотрите этот фильм. Думаю, он не оставит вас равнодушными. В нем есть всё то, что так часто хочется видеть. Не упустите этот момент.