Метро (2012)

Фильмы-катастрофы обычно не очень простой жанр, и один из самых труднозатратных. Там не только нужно уметь играть на чувствах зрителя, но и суметь его впечатлить. И если в Голливуде такие фильмы выходят достаточно часто (хоть и не последнее время), для наших широт — это редкий гость.

«Метро» подкупил еще тизером, и уже после трейлером. Выглядело очень красочно, с размахом, как это все на проверку нужно было увидеть воочию. В свое время повезло посмотреть на это еще в кинотеатре.

Сюжет приземлен, тут нет метеоритов из космоса, которые уничтожают человечество подобно динозаврам, нет внезапно образовавшегося вулкана, особенно там где его быть не может, и это не резкое наводнение с резкими заморозками. В картине отразили вполне реальную ситуацию, на одной из станций возникла трещина, через которую произошел прорыв грунтовых вод. И привет замкнутые пространства, холод и тьма. Фильм определенно сделал акцент на эти составляющие. Также он не останавливается на отдельно взятом персонаже, в ленте рассказывают сразу несколько историй, в которых каждый герой покажет себя с разных сторон.

Сразу видно, что у фильма было несколько сценаристов, пласт работы достаточно большой, требовалось прописать не только характеры героев и их диалоги, не говоря еще про сюжет, еще надо было указать предысторию каждого, и умудриться при этом их сплести воеидно, а главное чтобы все работало.

Состав актеров достойный, лицедеи зная свое дело умело отыгрывали драму и способствовали накалу эмоций там где это было нужно. Из всех ярчайшую роль сыграл Сергей Пускепалис, его персонаж вызывал наибольшее сопереживание. Остальные в целом не нарушали атмосферу. Вот единственное кто не понравился — это Иван Макаревич, хотя этот фильм не исключение, Иван повсюду настоящее бревно, там где нужны эмоции он либо недотягивает, либо применяет совсем не ту эмоцию, благодаря его игре, персонаж Ивана совсем не запоминается.

В фильмы-катастрофы в первую очередь для чего приходят? Правильно, в первую очередь за зрелищем туда идут. А вот с этим у фильма всё буквально на «пять с плюсом» сделано. Спецэффекты сочные, декорации выверены, от некоторых сцен откровенно в мурашки бросает, так технично они поставлены. Сцена крушения состава — образцово показательна даже для голливуда. Оператор старается всегда подобрать хороший ракурс. Технический состав «Метро» явно свой хлеб не просто так едят и показывают реально мировой уровень проработки.

Про заглавную тему от Би-2 умочлу, уж слишком песня прекрасна и идеальна легла на титры.

Что получается в сухом остатке? Русские доказали, что могут снимать добротные фильмы-катастрофы, где найдется место переживаниям, красивым спецэффектам, приятной актерской игре и неожиданным сюжетным поворотам. От фильма в свое время получила много приятных впечатлений и не разочаровалась после пересмотра его с друзьями.

Метро — первый, достойный внимания фильм катастрофа. Хоть и немного преувеличенный своим сюжетом. Но кто знает, что в жизни может произойти. Ведь мы все, пользуемся транспортом. Спустя время, произошла реальная катастрофа в московском метро, где погибли люди. Но о ней даже никто не догадывался, все просто жили своим днем, но настал тот час, когда для 24-х человек время остановилось.

Что касается спецэффектов, они великолепны! Потрясающая компьютерная графика, которая заставляет погрузиться в фильм с головой.

Ляпы, увы есть, но о них говорить не буду, потому что, во время просмотра вы их даже не заметите, настолько драматичный фильм.

Игра актеров: высший класс! На экране-реальная жизнь. Дуэтная роль главных героев, просто поражает. Сергей Пускепалис, Анатолий Белый- молодцы. Светлана Ходченкова-добавляла страсти и драмы в каждую сцену. Отличная работа.

Ну и конечно, музыка к фильму-идеальная, это и есть сама жизнь. Посмотрите этот блокбастер, всем советую. Он того стоит. И бюджет фильма, себя оправдывает.

Но запомните, жизнь любого человека-это ниточка, которая зажглась с момента вашего рождения, хрупкая тоненькая ниточка, которая может оборваться в любую минуту. Живите сейчас, любите сейчас, будьте ближе друг к другу сейчас, ведь через секунду могут объявить: «осторожно, двери уже закрылись». Берегите себя

10 из 10

Перед нами очередной пример высококлассного российского кино мирового уровня. По стандартной школьной системе я бы поставил ленте твёрдую пятерочку без «плюса», что эквивалентно примерно 80—90 вузовским баллам. Так как во мне все еще теплится надежда, что отечественный кинематограф рано или поздно выйдет из глубокой ямы неудач даже после «Викинга», то для достойных фильмов я чуточку завышаю оценку за старания. Да, видал я и более зрелищные и волнующие голливудские фильмы в жанре катастрофа/триллер, но таких шедевров всего-навсего единицы.

Я считаю достоинством создателей то, что нашумевшее «Метро» снято без попыток скопировать американские фильмы и без приевшихся штампов «Фабрики грёз». Здесь же стилистика соответствует именно современному российскому кинематографу. Сюжетная линия выстроена правильно, постановка без ляпов, актёры не халтурят и не перебарщивают, компьютерная графика и спецэффекты лишены изъянов. В конце нас ожидает пресловутый хэппи-энд с восстановлением разорванной семьи. И, что случается крайне редко, после просмотра на душе ощущается какая-то легкость и гармония. По правде говоря, фильм стоило сократить минут на 10—15, не затронув ничего важного. Не хватило также несколько большей трагичности и хитрых режиссерских поворотов, типичных для западных фильмов.

Почему не «десятка»? Да потому что, повторюсь, лишь единицы великих и гениально снятых фильмов, просмотр которых может заставить задуматься о жизни, удостаиваются такой чести. И еще, не могу понять людей, которых придираются к некой неправдоподобности. То вагоны качаются не как следует, то еще что-то не устраивает. Это фильм, магия кино, такая же сказка, как и любой другой фильм. И нет практически ничего общего у «Метро» с «Дневным светом» со Сталлоне! К последней картине я отношусь крайне положительно (как раз она и заслуживает «десяточки»), но наш фильм отличается практически во всем и не является подражанием. В общем, не верьте нелепым комментам хейтеров, которые даже не смотрели фильм.

9 из 10

Сегодня я пишу рецензию на «Метро» и первое, что хочется отметить, что рецензия будет все таки положительной.

Продукт российского кинематографа очень часто вызывает разочарование, исключая военные и исторические фильмы, тут наши снимают как надо. Когда узнаешь, что в России сняли фильм-катастрофу, согласитесь, это не привычно, в какой-то степени, и я не удивлена, что в кино люди шли с чувством недоверия. Я в кинотеатре не смогла посмотреть данный фильм, но слышала много отзывов а-ля «годнота», «наши наконец-то что-то сняли путное», «офигенный фильм». Что ж, спустя каких-то пять лет (боже, какая малость), таки дошли руки посмотреть. Что же такое есть в этом фильме, что хочется отметить?

Во-первых, да, атмосфера. Русский менталитет способен передать только русский режиссер. Не смотря на то, что фильм-то вроде о крушении состава в метро, в центре лежит, излюбленный русскими режиссерами, семейный конфликт. Любовный треугольник, знакомые приземленные образы, хирург, который повяз в работе, уставшая жена, мужик при деньгах (обязательно отторгающий образ, иначе не канон) — тут все стабильно, как во всех российских мелодрамах. Такое вы вряд ли увидите в американских блокбастерах. Не слишком много экшена, хотя за два часа времени, хотелось бы и побольше моментов. Много болтовни — ну рашн продакшн шо.

Вы знаете, что прекрасно в этом фильме? Он держит на протяжении всех двух часов. Однако, фильм поистине страшный. И не в том плане, что это какой-то хоррор, нет. Он страшен тем, что обыгрывает жизненную ситуацию во всем своем «благолепии». Что я имею ввиду? Насмешка над осмотрщиком Сергеичем (а именно он первым заметил неладное), мол с похмелья уже невесть что мерещится, привела к гибели сотен людей. Мне кажется в реальности, никто бы не побежал проверять шахту, после слов какого-то местного выпивохи? И это действительно очень страшно.

Как легко сценаристы и режиссер играли нашими нервами. Душераздирающие картины, может и не доводили до слез, но шокировали так, что мне приходилось ставить паузу на определенных моментах, чтобы перевести дух. Порой хотелось, чтобы сцена скорее закончилась, потому что было очень больно смотреть на происходящее.

Об актерах я много говорить не буду, потому что все оказались на своих местах, приятно было смотреть на их актерское исполнение, за исключением Ходченковой, которая показалась мне лишней на этом празднике. Не убедила актриса, что она страдающая мама и жена, у которой все близкие оказались в затопленном тоннеле, который вот вот зальют жидким азотом. Ну, не верю.

Фильм о людях, а не о катастрофе. О тех, кто не сорвался, даже находясь с врагом в одной лодке, о тех, кто обрел друг друга, в страшной борьбе за свою жизнь и о тех, кто, выбравшись наружу, понял, что стопка водки — это не главное. И самое важное, фильм о тех, кто не сдался, поверил в себя и может немного в чудо.

Зелененькая рецензия, даю восьмерку.

О фильме «Метро» я узнала случайно, просто песня «Молитва» в конце фильма принадлежит моей любимой группе «Би-2». И, как оказалось, я потратила два часа далеко не зря.

Было страшновато смотреть фильм-катастрофу, ибо я впечатлительный человек. Но в «Метро» очень мало кадров с трупами и ужасами. На первый план выходят человеческие истории, простые и близкие к жизни. Станция-призрак, бункер, вода с запахом тины… Всё складывается в единый пазл не сразу, однако со временем всё непонятное проясняется.

К достоинствам фильма сразу же отнесу саундтрек. Помимо уже упомянутой мной «Молитвы» и остальные треки идеально легли на видеоряд. Они хорошо подчёркивают драматическую линию и усиливают впечатление от фильма. Ещё один немаловажный плюс (во всяком случае, для меня) — грамотное распределение времени. Хотя фильм идёт более двух часов, действие нигде не провисает, не хочется промотать часть сцен. Авария происходит уже на 24 минуте! «Метро» держит в напряжении на протяжении всех двух часов. Третье достоинство — актёрская игра. Особенно запомнились Сергей Пускепалис, Станислав Дужников и Светлана Ходченкова. Им по-настоящему веришь. Кроме того, фильм порадовал и качеством компьютерной графики. Да, не Голливуд, однако прорисовка потоков воды и сцены катастрофы в принципе заслуживает уважения. Ну и линия с Алисой и Денисом довольно милая, а собачка Тявка выше всяких похвал. Вообще самые яркие сцены — это, наверное, сама катастрофа, попытка Михаила спастись от надвигающегося состава, поиск Денисом ингалятора для Алисы, переживания Ирины по поводу судьбы дочери, мужа и любовника.

С недостатками сложнее. Ничего по-настоящему некачественного в фильме не было. Отмечу лишь, что, конечно, в реальности авария произошла бы иначе. Но это и не документальный фильм. Меня интересовала именно сюжетная составляющая, а не точность деталей, поэтому для меня данный недостаток не так уж страшен.

В целом же фильм и правда хороший, как ни странно, даже вселяющий надежду на лучшее. Рекомендую посмотреть, вы потратите время не впустую.

10 из 10

Один из самых лучших, на мой взгляд, российских фильмов последнего десятилетия. Фильм-катастрофа — это в принципе жанр довольно дорогой и сложный в исполнении, и создателям «Метро» практически все удалось на пятерку.

Тот, кто хоть раз бывал в Москве и московском метро, немедленно их узнают. Все здесь очень натуральное и настоящее, без лишнего глянца и пафоса.

Сцены в метро после катастрофы — сильные, пронзительные и драматичные. И это заслуга как съемочной команды, так и актеров. Откровенно слабых ролей в этом фильме я лично не заметила.

Немного картонным на общем фоне смотрится любовный треугольник, неслабо подпорченный Ходченковой, которая большую часть своего экранного времени чересчур уж драматично и красиво бежит. Но это такая маленькая ложка дегтя в общей бочке меда, что испортить фильм в целом ей не под силу.

Антагонисты Сергей Пускепалис и Анатолий Белый подобрались просто как нельзя более идеально, даже в рамках пресловутой истории любви, которая пусть и лишняя здесь, но пусть будет. Хороший муж и грубоватый альфа-самец с идеальным торсом — что может быть естественнее в наших реалиях?

Молодые актеры тоже не подкачали — трогательная парочка Бардукова и Шпицы вызывает сопереживание на протяжении всего фильма.

И пусть в целом «Метро» — фильм не без огрехов и неровностей, как в плане сценария, так и монтажа и спецэффектов, но в целом уровень настолько высок, что остается только надеяться, что не в последний раз на наши экраны выходит столь яркий, запоминающийся и качественный российский кинопродукт.

Российское кино, конечно, находиться в кризисе. Лишь. Иногда появляются «оазисы» коими в своё время были «Адмирал», «Мы из Будущего», «Брестская крепость» и вот очередным таким «оазисом» стал фильм «Метро».

Я когда впервые услышал его сюжет, не поверил, что может быть сложного в затопленном метро просто дойти до ближайшей станции. Но просмотр самого фильма мне был приятен. Фильм хорош, единственный недостаток который я заметил, это неудачный саундтрек в моменте, когда начинается катастрофа и люди в слоу-мо падают в воду, там просто такая неудачная музыка была, что невольно смешок проскальзывал.

Но, в остальном, же фильм хорош. Какой-либо «голливудщины» я не заметил, вроде длительно «НЕТ» или пафоса перед смертью. Экшн и сама катастрофа хорошо сделаны, за героев я действительно переживал, особенно в моменте, где вся шахта заполнилась водой и особенно, когда вся река хлынула в тоннель.

К «голливудщине» можно разве, что отнести этот любовный треугольник и то, что его участники встретились в метро, но с другой стороны измены это же не редкость для нашего кино. Да и сами герои мне тоже понравились, никто из них не бесил, кстати, в отличи от американских фильмов-катастроф, где обязательно будет какой-нибудь чувак, который всех будет бесить своей неадекватностью. В главных героях прослеживается решительность, харизма, стойкость. Герой Дужнинкова хоть к ним и не относиться, истерит много, но надо сказать это смотрелось в принципе реалистично: нервничает, паникует, но сохраняет стойкость духа, всех бутербродами кормит.

Мне особенно понравилась вообще вся атмосфера фильма. О том, как работают СМИ, что делают МЧС, спасатели. Благодаря этому напряжение в фильме действительно было и смотреть его увлекательно.

Вообщем фильм «Метро» я считаю одним из светлых прорывов отечественного кинематографа. И тот факт, что его даже показывали во Франции, в Европе это доказывает, что фильм получился удачным. Одно только жалко, что производство таких фильмов как «Метро» нельзя поставить на конвейер и выпускать чаще чем раз в несколько лет.

10 из 10

Если брать навскидку, то среди суровых фильмов-катастроф на память сразу же приходит лента «Экипаж» 1979-го года выхода, то есть была выпущена ещё в советские времена под режиссурой Александра Митты, и в миг ставшей культовой картиной. Затем пришла новая веха в истории наших граждан, огромная страна развалилась, пыталась отойти от постперестроичных времён, кинематограф также находился в упадке. Сейчас также все заявляют, что до сих пор до уровня советского кинематографа нынешний российский и близко не подобрался и они отчасти правы. Но вот уже к данному моменту зритель смог посмотреть действительно качественное кино в совмещённом жанре драмы и катастрофы — «Метро».

Снят он был по книге красноярского писателя Дмитрия Сафонова, для которого, пока что, «Метро» остаётся единственным полнометражным фильмом по мотивам его творчества, а так имеется в загашнике два сериала, но мы-то знаем, что мыльные оперы сейчас снимают все и везде, как и снимаются в них все и везде. В своей книге Сафонов описал как несколько человек, оказавшиеся вместе по иронии судьбы, пытаются в целости и сохранности выбраться из ловушки, устроенной подземными водами внутри тоннеля метро. Среди них есть люди, которых свела судьба совсем неожиданно, например, два соперника — законный муж и любовник его жены. Сафонов совершил попытку не только разыграть катастрофу, но и заинтересовать зрителя психологической подоплёкой, атмосферой не только бедствия, но и вражды, что даёт повод куда более тщательнее ознакомиться с героями романа.

Из-за психологии и из-за открытого выражения драматургии «Метро» вполне себе так напоминает всё тот же «Экипаж» Митты. Однако, в данной составляющей картина советского мэтра всё же смотрится глубже и ярче, за что можно ещё и похвалить наших любимых актёров. Но сие вовсе не означает, что «Метро» плохое кино, вовсе нет! Кино отличное и такое на экраны от нашего отечественного производителя попадает весьма редко, поэтом каждая лента такого уровня ценится на вес золота. Только у нас зритель больше любить ругать собственное и родное, нежели хвалить его почитать. Фильм снят технически блистательно, насколько позволяет аппаратура и опыт вне категорий Голливуда. Живая и динамичная картинка, атмосфера ужаса и паники — всё это сохранено и благодаря эффектным визуальным сценам (кстати, актёры, когда трудились в них ощутили все трудности своей работы, поэтому рекомендую ознакомиться с историей создания «Метро», дабы проникнуться уважением к сыгравшим в фильме исполнителям). И стихия, губящая людей — внутри, а снаружи обессилевшая женщина, которая может за раз потерять всех. На её фоне разыграна вся драма состояния людей, которые в ужасе осознают, что их близкие уже, возможно, никогда не вернутся.

Фильм собрал большое количество знаменитых и узнаваемых актёров. Во-первых, бросается в глаза имя Светланы Ходченковой, которая в последнее время явно прима отечественного кинематографа, да ещё к тому же становится весьма востребованной за рубежом, в том числе в Голливуде и это приятно. Именно она играет драму женщины, которая вне себя от возможно наступившей беды. Она винит себя во всём произошедшем, но это, скорее, суеверное решение. В целом же Ходченкова подчёркивает свой уровень, игра сильная, запоминающаяся, разрывная даже. Одно только «но»: не хотелось бы, чтобы Ходченкова стала повторителем дел славных Елизаветы Боярской, от которой зритель со всей очевидностью устал. Но не Ходченкова первая в актёрском списке в титрах к фильму, а первым идёт Сергей Пускепалис. Владелец, на минуточку, «Золотого медведя» на Берлинском фесте. Но не за эту роль. Сергей Пускепалис вроде и хорошо сыграл свою роль, но где-то был не так экспрессивен, слишком замкнут, отчего неясно за счёт чего он может вернуть себе жену. Но это одна ветвь его персонажа, а вторая — когда он становится спасителем горстки людей — прошла весьма прилично и уверенно. Анатолий Белый не вышел раз рамки своего амплуа несколько циничного эгоиста, но как раз такой персонаж и нужен был для фильма, и Белый уверенно с ним справился… И все остальные актёры показали достойную игру для такого тяжело снимаемого жанра, как катастрофа.

«Метро», наверное, лучший фильм-катастрофа, снятый у нас после распада Советского Союза. Не стоит воротить нос, говоря, что если сняли наши, то это заведомо туфта, ведь это вовсе не так. Качественно снятая картина с отличными визуальными эффектами и психологической подоплёкой. Смотрится на одном дыхании!

8 из 10

P.S.: Как же было радостно, что милая собачка Тявка спаслась!

P.P.S.: В 2016-ом году анонисирован фильм «Экипаж» (не является ремейком фильма Александра Митты!) в том же жанре, что и «Метро» с Данилой Козловским и Владимиром Машковым в главных ролях. Ждём повторения (а лучше улучшения) успеха «Метро»!

Не сходить на этот фильм для меня было попросту невозможно, так как в метро я провожу по 3 часа в день, да и не часто увидишь фильмы про столичную подземку (даже не вспомню ни одного). Однако опасения всё же имелись, учитывая запредельное количество отечественного кино-треша. К счастью, эти опасения не подтвердились.

А рецепт успеха оказался очень прост: берём Москву в час пик, погружаем её в транспортный коллапс и добавляем техногенную катастрофу городского масштаба. Тысячи людей, стоящие в пробках по всему городу плюс сотни тысяч штурмующих переполненные старенькие вагоны метрополитена (кто живёт в Москве, тот знает, что это за ад). То, как показано экстренное торможение переполненного людьми состава поезда в туннеле и паника людей на станциях кольцевой линии, смело заносим в «+» и фильму и режиссёру. Кажется, случись такое по-настоящему, всё так бы и происходило. Всё показано предельно реалистично и жёстко (если не жестоко). Неумение властей действовать в критической ситуации, отсутствие информации, вездесущие репортёры, толпы окровавленных и перепуганных людей высыпает из метро и так далее. Драматизм чувствуется во всём.

Но фильм, всё-таки, не об этом. Это фильм — о людях. Разных людях с разными судьбами, историями, проблемами, которые волей судьбы оказываются в одном вагоне злополучного поезда. Только в таких ситуациях проступает истинный характер человека, лидерские качества, самопожертвование. Или, наоборот, трусость, слабость и безрассудство. Всё это показано очень откровенно, игра актёров просто великолепна.

Теперь про вторичность. Нечто похожее мы конечно уже видели в том же Дневном Свете с Сильвестром Сталоне в роли спасателя, но то было про американский тоннель, а тут у нас наше, отечественное! Да и, честно говоря, у нас получилось лучше.

В итоге: Неожиданно очень сильный и реалистичный фильм. Практически идеальная постановка катастрофы столичного масштаба.

8 из 10

Читая описание, я ожидал увидеть фильм про настоящего героя. Я думал, что Гарин — человек со стальным характером, который в тяжелую минуту даже в любовнике жены увидел не соперника, а человека, которому нужна помощь. Я думал, что это история про человека, в чью счастливую жизнь ворвался коварный рок судьбы…

Начну я сразу с дегтя. Главный герой фильма — тряпка. Слабохарактерный, мямля, совершенно не приспособленный к жизни. Лично мне очень трудно сопереживать человеку, который являясь замечательным хирургом, работает в государственной поликлинике и имея возможность стать хирургом в лучших клиниках Москвы, не желает этого делать потому что… просто! Да, кто-то может сказать: «Просто он хочет помогать людям!» Так пусть для начала семье своей поможет! И все, все вокруг считают его никем! Начиная с соседа, который перегородил ему дорогу на машине, заканчивая его же дочкой! О какой счастливой жизни, за которую он борется, говорится в описании фильма? Да и не борется он за нее! Он по большей части пассивно сидит и чего-то ждет! Жена его — типичная продажная девка, которая винит его в том, что она слаба на передок. Да, ее любовник успешный, красивый, цепкий по жизни, предлагает ей узаконить отношения. А она и мужа любит, и спит с другим, потому, что мужа ненавидит, а любит любовника, при этом разводиться с мужем не хочет ибо любит его. Понимайте как хотите. Единственный, кому я действительно сопереживаю — это ребенок.

Вторая ложка дегтя — это актерская игра. В совокупности все очень хорошо! Но такое ощущение, что они просто иногда уставали и переставали играть, но чуть отдохнув начинали играть очень хорошо.

Третье — приключения. Вот они нашли дверь в бункер Метро-2. Казалось бы, сейчас начнется самое интересное! Они проникнут внутрь и все будет пропитанно незабываемой атмосферой заброшенных со времен Советского Союза секретных бункеров! Но нет! Нас и тут решили обломить. Дверь не открылась. Зачем нужна была эта сценка? Да потому что просто!

Ну а третья — это множество киноляпов, которые видны с первого же просмотра. Хотя справедливости ради, фильм они не делают хуже.

А теперь бочка меда!

Плюсов в фильме очень много — это операторская работа, постановка света, очень качественная компьютерная графика, отличные саундтреки. Пожалуй лучшая игра массовки! Сотрудники МЧС в фильме не для галочки. Они действительно спасают жизни. Очень жизненно показана толпа родственников пострадавших и просто зевак, за исключением парня говорящего на камеру «Я жив». Глупо как-то. Но это мелочь, на которую можно просто не обращать внимания.

Вердикт: На мой взгляд, фильм хорош. Конечно пересмотреть заново у меня желания нет, но в общем, этот фильм и не позиционировался как высоко бюджетный эпический фильм с кучей спецэффектов и глубоким смыслом. Фильм снят для тех, кто просто хочет провести пару часиков перед экраном с попкорном и свою задачу он выполнил.

8 из 10

За последние десять лет я заметил тенденцию в отечественном кинематографе в его возрождении. Причем мне нравится, что российские кинопроизводители делают все это постепенно, а не рывками, которые публика просто не примет. Сейчас наше кино становится пионером в отдельно взятых жанрах, включая фильмы-катастрофы, которыми наше кино не имеет возможности так часто похвастаться. Однако выход на экраны экшн-драмы «Метро» изменило все мои представления.

Синопсис Из-за широко развернувшейся застройки в центре Москвы в одном из тоннелей метро возникает трещина, в которую проникает воды из реки Москвы. Вскоре вода потоком прорывается через трещину и затапливает тоннель, в результате чего под землей оказываются заперты сотни пассажиров поезда. Среди них оказывается врач городской больницы Андрей Гарин и его дочь Ксюша, любовник жены Андрея Влад и еще несколько человек, которые общими усилиями борются за выживание.

Игра актеров Было приятно увидеть, что «Метро» собрал в себе настоящий звездный состав российского кино, включая таких крупных актеров как Анатолий Белый, Сергей Пускепалис, Светлана Ходченкова, Алексей Бардуков, Катерина Шпица, Елена Панова и Станислав Дужников. Из всех образов, воплощенных актерами наибольшее впечатление произвели Алексей Бардуков, Елена Панова и Станислав Дужников. Бардуков исполнил роль молодого официанта Дениса, который влюбляется с первого взгляда в девушку по имени Алиса, и, несмотря на катастрофу, он остается верен себе и своим чувствам и всеми силами пытается спасти Алису. Также произвела сильное впечатление Елена Панова, исполнившая роль загадочной Галочки, которая в мире занимает явно низшее положение, но это нисколько не мешает бороться за выживание и одновременно помогать другим. Наконец, Станислав Дужников примерил на себе образ курьера Михаила, который с виду может показаться нюней, однако все равно делает все возможное, чтобы преодолеть свой страх.

Режиссура Честно говоря, после не совсем удачного «Темного мира» я довольно-таки скептично относился к предстоящей работа режиссера Антона Мегердичева. Однако после просмотра «Метро» я был приятно удивлен эволюцией в методике работы режиссера, поскольку в отличие от «Темного мира» Мегердичев не вихляет от жанра к жанру, тем самым сохраняя общую напряженную атмосферу фильма, выдержанную в стиле классических фильмов-катастроф, где можно ожидать всего, что угодно. Особенно произвела впечатление сцена с аварией, которая была неожиданна и при этом смотрелась реалистично и внушительно.

Сценарий Признаюсь честно, мне не довелось прочесть роман Дмитрия Сафонова, хотя после просмотра киноленты у меня такое желание возникло, однако я более чем уверен, что успех фильма был обусловлен организованной работой сценаристов. Лично у меня сюжет фильма не вызвал никаких претензий или нареканий, поскольку он построен логично, без всяких вывертов. Сам по себе сюжет затрагивает такие темы, как супружеская верность, которая была проявлена в сюжетной линии, посвященной любовному треугольнику, также первая любовь и, конечно, инстинкт выживания.

Работа оператора Операторы Сергей Астафхов и Сергей Шульц проделали великолепную работу, за которую потом получили достойные регалии. Дело в том, что их техника съемок позволила увидеть всю ситуацию, запечатленную в фильме во всей красе благодаря тому, что в фильме практически отсутствовал эффект трясущейся камеры и применялся эффект, когда камера буквально огибала какой-то объект или плавала над ним. Так, например, понравились сцены, в которых камера зафиксировала в полете паникующую толпу, рвущуюся к выходу, тем самым передала тот хаос, который царил в эпизоде.

Спецэффекты Наверное, это покажется странным, но хотелось бы отметить компьютерные и прочие спецэффекты в фильме. На первый взгляд, могло бы показаться, что наше кино только будет копировать запад в области визуальных технологий. Однако я не побоюсь сказать, что на примере «Метро» наш кинематограф доказал, что он ничуть не хуже, а где-то даже превосходит. Сцена с крушением поезда смотрелась очень реалистично. И последующие эпизоды с потоками воды, надвигающимся вагоном и прочим, и прочим произвели крайне сильное впечатление, за что специалистам в этой области, задействованным в производстве данной картины, отдельное спасибо.

Итог В заключении, я мог лишь добавить, что «Метро» действительно хорошее кино, и что не стоит к нему относится предосудительно. Поэтому я советую обязательно включить это кино в список предстоящих просмотров.

10 из 10

Посмотрев фильм «Метро», я первым делом полез смотреть в интернете реноме режиссёра. Оказалось, что Антон Мегердичев уже успел снять первый российский фильм в 3Д «Тёмный мир» — посмотреть его я смог лишь до половины и «Бой с тенью 2: Реванш», который я посмотрел до конца, т. к. хотелось продолжения. С чем связан тот факт, что третья его режиссёрская попытка оказалась удачной я, честно говоря, не знаю. Возможно, лёгкие доходы от трёхмерного кино, наконец-то позволили человеку преступить к осуществлению давней мечты возрождения отечественного кинематографа. Возможно этот фильм — это простая случайность — исключение из правил, по которым принято играть на нашем кинематографическом массовом рынке.

Так или иначе — фильм удался. И это даже не комплимент — это факт: обнадёживающий и удручающий одновременно. Обнадёживающий потому — как увидеть первую ласточку весной всегда приятно (даже если весна запаздывает). Но и удручающий потому как в далёком 1996 (а это граждане было почти 20 лет назад) в близкой моему сердцу Америке был снят «Дневной свет». Я посмотрел его сразу же — просто чтобы не быть голословным. Вы знаете «Метро» не хуже, где-то провисает — и об этом ниже, но на местном колорите и духовности вытянули. При этом временной разрыв неумолим, а наше с вами общее, чего уж греха таить, отставание от передовых, чего уж мелочиться, государств (а мы себя именно таким позиционируем) видимо неизбежно вечно.

Спецэффекты и масштабность съёмок в «Дневном свете» лучше, сценарий интересней. Киноляпы и штампы — одинаково присутствуют, что у них, что у нас в «Метро». Герой второго плана — афроамериканец умирает в середине их фильма и, в ответ на это, у нас умирает располневший, но обаятельный курьер, как будто обаятельных лиц северокавказской национальности в столичном метро мало.

У них хэппи-энд, и у нас, своего рода. Правда герой Сталлоне всё обосновано взорвал и, с помощью законов физики, спас себя и подругу по несчастью. У нас всё с Божьей помощью — уверуйте, что спаслись, а как — это одному сценаристу известно. Зато у них духовность и драматургия отсутствует — всё чужое (хоть и желанное).

Опять же семейные ценности чуть ли не в основную идею фильма положены — Фонд кино же!!! А Масссква то какая!!! Вы, уважаемые москвичи, видели когда-нибудь такую столицу — году в 1962 наверно — когда ещё дружба народов у нас была. В вагоне метро — чисто как в трамвае, а титульная нация улыбается друг-другу с утра пораньше. Осталось Маяковского начать читать вслух — чем юный экскурсовод видимо и занялся бы, в надежде обратить на себя внимание девушки с астмой, если б не экстренное торможение. А как он за ингалятором нырял — какой эффект неожиданности. Эмерих, возьми на заметку! И карманную собачку тоже! Потом в своих фильмах используешь!

Из музыки порадовало Би-2 — есть ещё порох… И буквально убил саундтрек во время крушения в тоннеле — звукарь перепутал диски, по другому не скажешь.

Но это все, в общем, лирика — на фоне кинопрокатного и отечественного — это замечательный фильм. Я маме своей редко русские фильмы советую. Этот посоветовал, и, я думаю, ей должно понравиться — фильм действительно душевный и по-русски качественный. Немецкое качество у немцев типа Роланда Эмериха ищут только такие моральные… диссиденты как я.

Если человек ездит в метро, значит, он беден — так считают москвичи. К тому же, как известно, подземный вид транспорта самый опасный. Люди ездят в метро, потому что это максимально быстро и без пробок. И это преимущество даже перед теми, кто ездит в авто, ведь тем приходится, пусть и в дорогих машинах, но стоять по несколько часов вместе с троллейбусами. Но люди забывают об опасности подземных поездок. Самые впечатлительные зрители, думаю, после такого фильма, предпочтут стоять в пробках каждый день. Ведь русские кинематографисты доказали, что не только американцы умеют снимать зрелищные масштабные фильмы-катастрофы с дорогими спецэффектами — и из возможных вариантов выбрали тему опасности, грозящей московскому метрополитену. Идея проста — в тоннели метро хлынули воды Москвы-реки, о чём не подозревал никто, и катастрофа случилась прямо во время движения вагонов. Сложно будет вызволить тех, кто попал в эту страшную ситуацию.

Чтоб кино смотрелось максимально интересно, надо придумать сюжетную линию, в центре которой несколько близких друг другу людей, одни из которых оказываются под землёй, а один человек будет пытаться сделать всё возможное, чтоб спасти родных. Итак, Светлана Ходченкова окажется сверху — ей не пришлось сниматься в мрачных декорациях подземелья, её будут во всей красе показывать на улицах Москвы. Из всех актёров, снявшихся в «Метро», мне известна только она, а так же Алексей Гаврилов, которому катастрофически не везёт на роли в большом кино. Видимо, роли Гоши в «Универе» оказалось недостаточно, чтоб молодого актёра приглашали сниматься в главных ролях в кинотеатральных фильмах. И сыграть ему пришлось крошечную роль мародёра, обирающего тех, кому совсем не повезло при крушении метро. Экс-ловелас из ситкома появился в кадре всего на минуту.

Бюджета $ 9 млн. хватило на натуралистичные декорации и впечатляющие спецэффекты, однако, фильм однозначно уступает американским фильмам-катастрофам типа «Послезавтра». Тем не менее, «Метро» — это уверенный шаг вперёд в российском кино, фильм заслужил свой высокий рейтинг, ему не хватает только самой максимальной зрелищности (как ни крути, зрительных эффектов всё-таки не доставало, хотя те, что были, весьма впечатлили), ну и сюжет мог быть более активным. В целом фильм получился. Остаётся только добавить, что не дай Бог такие события в реальной жизни.

8 из 10

Приближался день российского кино. В Новосибирском кинотеатре «Победа» в этот день собирались показывать только русские фильмы последних лет. Был оглашен список, в котором среди прочих значился и «Метро». Посмотреть этот фильм еще во времена премьеры не удалось, о чем я жалел, так как впоследствии ходили довольно лестные отзывы о нем. И вот спустя полтора года снова представилась возможность посмотреть «Метро» на большом экране, которой я воспользовался, и не пожалел…

Фильм-катастрофа довольно редкое явление в отечественном кинематографе, даже честно говоря, не припомню, когда наши, в последний раз снимали кино подобного рода. В чертогах разума всплыл только «72 метра». Не смотря на это, Антон Мегердичев отлично справился со своей задачей. На данный момент это его лучшая работа.

Получился качественный, масштабный и довольно амбициозный продукт, с сильной драматургией, вместе с вкрапленными в нее забавными моментами, конфликтами, накалом страстей, интересным сюжетом, хорошей операторской работой и такой же актерской игрой. Ощущается, что было вложено много сил и средств, в создание картины, и эти усилия оказались не напрасны.

Картина в определенной степени оказалась провидческой. Спустя почти полтора года после премьеры, в московском метро, уже на самом деле, произошла трагедия, конечно не по тем причинам, которые представлены в фильме, но от этого не легче, авария была крупной и потрясла многих…

Актерский состав подобран вполне удачно. Знойная Светлана Ходченкова, универсальный Анатолий Белый, который одинаково хорошо смотрится, как в положительных, так и отрицательных ролях, Сергей Пускепалис, миниатюрная Катерина Шпица, Елена Панова в забавной роли и т. д.

Российское кино не стоит на месте, развивается. Все чаще возникает гордость за отечественный кинематограф, хотя конечно шлака тоже хватает, а где собственно говоря его нет. Надо просто стараться минимизировать его производство, подходить к работе со всей ответственностью. Вот например для съемок «Метро», не поленились и построили 117-метровый туннель в натуральную величину, что конечно вызывает уважение к создателям.

В итоге можно сказать, что «Метро», является сильным, достойным и чуть ли не единственным российским фильмом-катастрофой, с напряженной атмосферой, отличной постановкой. Все элементы картины на высоком уровне, разве что монтаж в некоторых моментах подводит. У нашего кинематографа все еще впереди.

Поздравляю всех с прошедшим днем российского кино.

Великолепный фильм, смотрится на одном дыхании.

Сюжет пересказывать не буду: всё сами можете прочитать. Скажу лишь несколько предложений, которые могут зацепить киномана.

Во-первых, шикарная актерская игра. Из разряда таких фильмов смотрела еще «Санктум». Так вот. По сравнению с «Метро» он совсем не ах. Ходченкова доводит до слез меня постоянно-это уже норма. Катерина Шпица мне знакома по некоторым российским сериалам. В ее таланте не сомневаешься ни на миг! Всем актерам огромная благодарность!

Во-вторых, фильм реалистичный, эффектный, просто выполнен на высоком уровне. Мне было страшно, я переживала вместе с героями.

В-третьих, тема особенно актуальна в наши дни. Когда вокруг да около чиновничий произвол, измены, недоверие, гнев…

Настоятельно рекомендую к просмотру абсолютно всем! Изысканный фильм, аллегоричный, эмоциональный… В общем, не верьте мне на слово.. Просто посмотрите.

10 из 10

Честно говоря, давно я не видел настоящего российского кино — такого, которое бы пробивало, не просто позволяло хорошо отдохнуть сидя на диване или в кинотеатре, но придавало бы ощущение реальности, заставляло сопереживать за героев по-настоящему.

«Метро» — первый российской фильм-катастрофа за последнее время. В основу сценария лёг второй роман из трилогии «Башня», «Метро», «Эпидемия» Дмитрия Сафонова. Картина, несмотря на пессимистический настрой зрителей и критиков перед премьерой (что ни говорите, но низкопробные комедии, рассчитанные более на отбивание бюджета, чем на качественное творение «сделали» своё дело — только опустив планку кинематографа), сразу же завоевала успех. Впрочем, работники метрополитена указали на большое количество ляпов и ошибок в картине, и даже непонимание принципов работы подземки. Впрочем, это не помешало «Метро» сначала успешно пройти в российском прокате, а затем и выйти на цифровых носителях во Франции под названием «Subware» — первым целиком продублированным на иностранный язык.

В России фильмы-катастрофы снимают редко (видимо потому, что дело очень щепетильное и требует детального и кропотливого подхода, в первую очередь в техническом плане). Как пример можно назвать «Экипаж» и «72 метра», поэтому появление драматического триллера «Метро» — уже удача. Конечно, у фильма есть (и наверное — как у любого другого — должны быть) критики, однако ясно: ни будь у него столь сильных конкурентов — «Легенда N 17», «Сталинград» — «Метро» вполне могло стать самым ярким событием в российском кинематографе 2013 года.

Генеральный продюсер Игорь Толстунов в одном из своих интервью заявил, что задумал этот проект вовсе не потому, что к картинам подобного жанра давно не обращались, и это могло дать большую окупаемость, а из-з того, что несколько лет назад прочитал одноимённую книгу и был очень ею впечатлён. «Я убеждён, что подобный жанр востребован зрителем, так как даёт ему возможность не только увидеть увлекательную историю, но и погрузиться в неё, пожить жизнью героев и к тому же получить эмоциональную встряску. Ведь фильм-катастрофа — это не только повествование о природных катаклизмах или техногенных коллапсах, но и о героях, которые в этих экстремальных ситуациях пытаются спасти себя и окружающих. Это история становления героя. Именно поэтому в своё время был так популярен фильм-катастрофа «Экипаж». Для нас это очень важно, такого героя мы стремимся представить в фильме «Метро».

«Метро» — своего рода «долгострой»: съёмочный процесс фильма проходил с лета 2011 — до конца 2012 г., а до этого ещё целый год длился подготовительный период, который занял строительство гигантских декораций: 117-метрового туннеля, шахты бункера и макетов туннелей и вагонов в масштабе 1:3. Однако при создании картин подобного жанра и размаха спешка может только навредить.

Вторая слагаемая успеха — удачный подбор актёров. Сергей Пускепалис (играет врача городской больницы Андрея Гарина) и Анатолий Белый (любовник жены Андрея) — главные мужские роли, были утверждены практически сразу. Правда, по признанию режиссёра картины Пускепалис долго колебался с согласием, так как первоначальный сценарий выглядел американской калькой. Целый год его переделывали в отечественное психологическое кино и при этом зрелищное. Светлана Ходченкова в роли Ирины играла достаточно интересно. Порадовал Станислав Дужников, обычно примелькавшийся по комедийным ролям. Здесь он выступает в серьёзном драматическом образе. Как хороший актёр и подобного плана для меня он себя зарекомендовал уже в «Трамвае в Париже» за два года до этой картины.

И последнее, для меня и соотечественник-белорусов, переживших две национальные трагедии (и обе в метро) с большим количеством жертв этот фильм-катастрофа особенно близок и дорог. В мае 1999 года на переходе станции «Немига» в результате давки погибло 53 человека (большинство — молодые люди в возрасте от 14 до 20 лет), более 150 человек получили ранения. 11 апреля 2011 г. в Минске на станции «Октябрьская» в результате теракта — взрыва бомбы — погибло 15 человек, ещё более 200 были ранены.

10 из 10

Я же не долбоклюй чешуйчатый, чтобы отмечать разные ляпы, нестыковки и технические неточности, которые заметил бы даже какающий в трусы ребёнок, потому о них -ни слова.

Как точно и «неполиткорректно» замечено в фильме, что в случае указанного ада в дефолт-сити — рассчитывать ты сможешь в лучшем случае на двух с половиной спасателей, которые смогут пробиться сквозь пробки или на солдатиков G.I. Joe, хотя последних, наверное, не существует.

Анатолий Котенёв в короткой но до нахмуренных бровей драматичной роли дуче Собянина очень ок, разве что речь слишком внятная.. ой, заигрался я с псевдо-параллелями:)

Картинка фильма приятная. Антураж, атмосфера, цвета, что там ещё принято упоминать тру-критиками — тоже всё на уровне. «Красота, твою мать!» -словами безымянного героя картины. Сцена самой катастрофы -туда же, сделано дико годно! Загляденье.

Вообще, история с метро -удобнейший формат для фильмов -катастроф и не только, судите: замкнутое пространство, контактный рельс, вагоны, в каждом из которых можно разыграть отдельную историю: в одном двое влюблённых, в другом — цирк лиллипутов, в третьем китайцы шьют тапки.

Очень рад, что фильм окупился, на самом деле. Даже жалею несколько, что отложил его в долгий ящик и по -доброму завидую посмотревшим в кинотеатрах. Кино достойно того, чтобы быть просмотренным не «эх, надо скоротать час сейчас, а досмотрю когда -нибудь потом», а вот прямо так сесть и посмотреть целиком без прерываний рядом с девушкой, которая несколько раз за эти два с лишним часа вопьётся своими ногтями в твою волосатую ляшку.

7 из 10

Листая старую тетрадь расстрелянного генерала — а точнее, листы платежной ведомости с указанием миллионных барышей, поступивших на мой счет за март месяц — выяснил, что ни словом не упомянул о просмотре российского фильма «Метро». А ведь фильм этот вполне достоин того, чтобы о нем написать строчку-другую/.

Едет в метро поезд. Как вдруг с потолка отпадает глыба и падает в туннель! А за ней — волны воды! Это тупые московские строители довибрировали землю до такой степени, что подземный приток Москвы-реки прорвался в метро! Катастрофа!

Вот, собственно и половина сюжета, и ничего в нем такого плохого нет, если не считать нескольких не вполне понятных сценарных задвигов — например, зачем было убивать жирного курьера? Неужели только за то, что он тупой идиот?

Свое звание «фильма-катастрофы» кино отрабатывает честно — и в хорошем смысле. Затопление метро, реакция людей, действия властей — все показано достаточно адекватно. Журналисты, как положено, продажны, спецслужбисты вежливы? но непреклонны, а условный Собянин выглядит молодцевато до невозможности.

Начало — все эти побудки, запуск поездов, обход путей, испытание систем — выглядит и вовсе здорово, примерно как средний американский производственный фильм. То есть на прежде недосягаемом для отечественного кино уровне. Потом уровень падает, но не критично, и остается пристойным до самого конца. Что радует.

Спецэффекты выглядят уместно и качественно. Ни разу не хочется ткнуть в экран пальцем и сказать: «о, спецэффект». То есть от безумного желания пихать в фильм всякие крутящиеся колеса, взрывы слоу-мо и прочие признаки стиля каждые три минуты (примерно как в «Турецком гамбите») создатели уже избавились. Что радует еще раз.

Актеры, по контрасту, не радуют совсем. Уместным выглядел один-единственный дедушка — машинист второго, спасенного поезда (Александр Яковлев). Ему я сразу готов выдать условный российский «Оскар» за лучшую роль второго плана и по совместительству лучшую мужскую роль. Все остальные — как-то вообще ни о чем. Гениальный хирург, бездушный бизнесмен, занятая деловая женщина, алкоголичка Галочка — все они как-то ни о чем. Ну пускай бы это были непризнанный писатель, глава преступной группировки, чемпионка по фигурному катанию и бомжатница Федосея — что бы изменилось? Реплики скучные, игра неинтересная. Не, актеры у создателей фильма не получились вообще.

А вот все остальное — гораздо лучше. Как такое возможно? И тем не менее, «Метро» — хороший отечественный фильм-катастрофа, за который не стыдно. Жена при просмотре даже несколько раз всплакнула. А это — неплохой показатель качества.