Дублёр (2012)

Не люблю выставлять оценки фильмам, почти стопроцентно совпадающие с рейтингом на «КиноПоиске», но Евгений Абызов меня вынудил. Полнометражный дебют этого режиссёра среднего пошиба снят словно не им самим, а Александром Реввой, который не только числится в продюсерах с небезызвестными лицами из «Enjoy-movies», но и исполняет здесь целых три роли. Как бы ни старались создатели, их творение не дотягивает до хороших комедий, хотя лично для меня не скатывается в плохие.

Подобный сюжет достаточно свеж для российского кино: мы не раз видели, как персонажи увеселительных картин менялись телами, но тема дублирования одного другим, а именно звезды — сущим простачком, пока в мозгу не заедается. Идея выбрана ко времени и месту, а стёб над певцом Стасом Михайловым, чересчур популярным в год проката, актуален как никогда (хотя спустя время смотрится только ностальгически).

Сценарий не несёт особых сюрпризов и двигается по рельсам любой голливудской комедии, приводя к самому предсказуемому финалу (последующий краткий рассказ о дальнейшей судьбе героев, идущий несколько секунд перед титрами, удивляет больше, попахивая нехилой пародией на реализм). Впрочем, это не мешает иногда даже наслаждаться ходом событий, так как раздражающих факторов по хронометражу разбросано крайне мало (если вас, конечно, не бесит сам Ревва). Пошлости особой нет (а если и есть, то очень в меру), тупости тоже не так чтобы много.

Другое дело, что эта комедия скорее милая, чем смешная. Моменты, где нужно смеяться, подчёркнуты красной линией, но не вызывают желания надрывать животик. Вообще ни разу. Максимум — лёгкое подобие улыбки. Так что над юмором можно было поработать более интенсивно. А романтическая линия в своей банальности столь ровная, что придираться просто лень. Всё здесь какое-то, да-да, именно ровное, без перепадов в «классно» или «ужасно». Ревва тем временем неплохо старается удержаться на трёх китах, кхм, простите, трёх ролях, что получается забавно и любопытно.

«Дублёр» — совершенно фоновый фильм, под который рискуешь выгладить дома всё бельё и приготовить ужин, изредка отвлекаясь на всяческие милости, подбрасываемые с экрана. История не превращается в неудержимое безумие, как «Горько!» Жоры Крыжовникова или куча других подражателей, и также не скатывается в совсем унылую тягомотину. Ничего особо нового, кроме очередной попытки сделать лучше, чем обычно, с результатом — «средне, чем обычно».

5 из 10

В 2012 году вышла новая российская комедия с Александром Ревва в главной роли, причем в трех сразу.

Звезда шоу-бизнеса Игорь Успенский ведет успешную светскую жизнь, купается в лучах славы и у него совсем нет времени на свою семью. В связи с чем, совершенно случайно обнаружив на просторах интернета человека, похожего на него, как две капли воды, Успенский предлагает этому человеку по имени Сева заменять его в определенных местах, так как Успенскому необходимо много времени для участия и победы в номинации «Человек года», где конкуренцию ему составляет Михаил Стасов, который также занимает в шоу-бизнесе не последнее место.

Так вот, всех перечисленных выше персонажей играет Александр Ревва, что ему, в принципе удается, благо что за свою секретаршу играть не стал, вроде бы Кристина Асмус сама ее играла. Бедный, бедный Стас Михайлов! Если честно, не знаю, что произошло между Ревва и Михайловым и почему он так опустил его в этом фильме, изобразив его как низкого, невоспитанного и хамского человека. Насколько мне известно, после выхода фильма Стас Михайлов даже подавал в суд за такую пародию.

Идея фильма сама по себе интересна, но реализована далеко не полностью, получилась очередная глупая российская комедия, которая не несет в себе никакой ценности, не заставляет делать никаких выводов, и о которой можно забыть сразу же после просмотра. Увы, таков печальный итог всех российских комедий в последнее время, однако, несколько раз в фильме я посмеялся, все-таки «Comedy Club» дает о себе знать, и, в принципе, за его рамки создателям фильма и не надо было выходить и снимать «Дублер».

Ради того, чтобы скоротать вечерок, фильм вполне сгодится, но не более.

6 из 10

Классический «Принц и нищий» в вольной интерпретации в разрезе современных ценностей. Есть успешный медиа-образ Игорь Успенский (может я невнимательно смотрел, но так и не понял, чем он вообще занимается), и его блаженное подобие — массажист крайне непопулярного салона Сева. Первый узнает о втором и решает использовать его в своих целях. Какие эти цели, вы сами можете догадаться — они полностью соответствуют окружающей нас действительности.

У Реввы, безусловно, есть актерские способности. Лет 50 назад он стал бы грустным цирковым мимом, но возможности растут, и дети КВН начинают беззастенчиво делать бабло. Почему я считаю, что у Реввы, в отличие от его коллег по камеди определенный талант бросается в глаза? Да просто потому, что совершенно не понятно, что он за человек. Настолько много у него образов, что хотя бы приближенный к настоящему найти — нереально. В этом фильме Ревва сыграл аж троих героев, и все они совершенно разные. «Дублёр» не претендует на серьезность, но в целом по актерской игре — неплох.

Кристина Асмус в кои то веки органично смотрится в своей роли. Играть там особо нечего, так что на этом с ней можно и закончить.

Понравилось обилие ярких второстепенных героев — начиная с тещи Успенского, заканчивая дамой с собачкой. Это в любом кино приятно.

Концовка слащавая до неприличия, она, безусловно, испортила довольно приятное до того впечатление. Хотя испортила не очень. Не смотря на то, что фильм, в общем-то, по сценарию слабый, мне он понравился, наверное, из-за Сергея Валерьевича. Без него бы ничего не получилось.

Не думала, что посмотрю этот фильм дважды (что не сделаешь за компанию!), оба раза буду хохотать, а потом еще и рецензировать!

Понятие «русская комедия» вызывает ассоциацию с Гайдаем в лучшем случае, или с попыткой «перекривлять» запад в худшем, но в большинстве своем — с трагичностью, наперевес с истерикой, где клоун плачет не понарошку, а в полную силу, и вместо смеха вызывает печаль и хандру, вместо философского взгляда на проблемы указывает на их неотвратимость…

Поэтому (так уж сложилось исторически, по крайней мере в моем личном опыте) определение «русская комедия» вызывает скорее сопротивление, нежели приветствие.

Но «Дублёр», по моему убеждению, получился именно русским, с чисто русским беспощадным стёбом, и, как водится, полной обнаженностью мысли — уж если высмеивать звезд, то по-полной! Персонаж Михаила Стасова стоит отдельных оваций!

Абсолютно русской комедию тоже не назовешь, так как в ней превалирует британский юмор, ставший популярным в последние годы, главной особенностью которого является наивность граничащая с безумием (кот в заднице, разговоры с собакой о сексе и проч.) Но и американского цинизма, приемов «ниже пояса» в этом фильме не доминирует, что не может не радовать. Американщина всплывает лишь под конец, где главный герой впадает в разоблачение себя самого, демонстрируя свою непорочную честность перед остальными.

Тройное воплощение А. Реввы меня лично порадовало. Не знаю, насколько сильно он выложился для этих ролей, но есть надежда, что и в дальнейшем он не подкачает, поэтому видеть его в новом проекте будет очень интересно!

Курица — не птица, а Ревва — ну никак не актер. Зато он отличный кавеэнщик. На него в любом случае интересно смотреть, так как он обладает особой пластикой и богатой мимикой. Его нестандартное лицо выдает такие финты, что даже не важно, какой текст в данный момент произносит этот «человек-кентавр».

У Реввы была непростая задача воспроизвести сразу три образа, и у него все получилось. Сева — мужская ипостась знаменитой «бабушки», Игорь Успенский — старый добрый Артур Пирожков, Михаил Стасов — вольная интерпретация на тему «Стас Михайлов. Я люблю вас» или проба пера в пародийном жанре. Это новый образ в копилке персонажей Реввы, который он назвал «СуперСтасом».

Асмус явно пережарилась в солярии, и это единственное ее отличие от предыдущих кинообразов. А так — стандарный набор: растерянное выражение лица, заикающееся недоумение и неспособность оседлать вершину российского актерского мастерства — сыграть сильно нетрезвую личность.

Вообще, у «Дублера» есть большой, самый что ни на есть положительный плюс — минимум скабрезных шуток и пошлости, которые давно стали фирменным клеймом всех знаменитых выходцев из уважаемого мною КВНа. Приятно, что к зрителю в этот раз отнеслись, не как к гогочущему быдлу, а поднапряглись и постарались рассмешить, не прибегая к сальному юмору. И, в принципе, это удалось.

Первоначально планировалось, что вместо Стасова, главным злодеем будет некто Филиппов. Но повезло любимцу миллионов женщин — Михайлову. Самое смешное во всей истории с «Дублером» то, что последний решил судиться. Все-таки реввовский «СуперСтас» выгодно отличается от брутальной звезды. У него хотя бы есть чувство юмора.

Игорь Успенский звезда шоу бизнеса, причём более чем востребованная. Сева Васильков обычный массажист, хотя и профессионал в своём деле, но работающий в маленьком косметическом салоне. Этих людей почти ничто не объединяет. Игорь успешен, с имиджем самоуверенного мачо, женат и привлекателен для представительниц слабого пола. Сева застенчив, доверчив, не гонится за материальными благами. Он холост и женщин в его жизни было ровно две, да и то лишь с его слов и очень давно. Эти двое вряд ли встретились бы в обычной жизни, но однажды Игорь Успенский понял, что он чисто физически не в состоянии успеть на все деловые и не очень встречи, съёмки, прямые эфиры, корпоративы, не говоря уже о простом общении с женой и дочкой. Тут ещё выход в финал конкурса «Персона года», в связи с чем количество предложений резко возросло и уже едва вмещалось в ежедневный план работы за исполнением которого строго следила его помощница Даша. Как никогда остро возникла необходимость в дублёре. Ввиду внешнего сходства, о лучшей кандидатуре, чем Сева было невозможно и мечтать.

Евгений Абызов, уже знакомый по довольно успешной картине «Мамы», снял этот фильм по сценарию, являющемуся очередной вольной интерпретацией вечной истории о «Принце и нищем», пожалуй, столь же часто вдохновляющей различных сценаристов, как и «Золушка» или «Красавица и чудовище». На мой взгляд, очередная версия этой сказки получилась совсем неплохой, во многом благодаря участию в ней резидента «Камеди клаба» Александра Реввы, исполнившего сразу три роли. Это его первая столь крупная работа в кино и хорошо, что он, в отличие от своего коллеги по цеху Сергея Светлакова не стал круто менять свой привычный для всех имидж. Его Игорь Успенский, в сущности, всё тот же Артур Пирожков, только слегка рафинированный. В образе Севы Василькова есть что-то от бабушки Бэтмен, а пародирующий Стаса Михайлова, Михаил Стасов уже встречался в программах известного шоу. Кстати, пародия довольно удачная. Ревва играл в маске, подобно актёру, игравшему Высоцкого, но у авторов хватило ума и скромности не объявлять в титрах, что роль известного попсового «народного» артиста исполняет он сам. В целом, конечно же, сложно назвать Ревву киноактёром, но всем поклонникам его телевизионного творчества понравится и эта работа.

Роль помощницы звезды шоу бизнеса сыграла Кристина Асмус, широко известная по сериалу «Интерны», но там мы не могли рассмотреть всю красоту фигуры этой актрисы, а здесь, пожалуйста. Стильная одежда, в отличие от медицинского халата, подчеркнула все её достоинства. Конечно же, хотелось большего, но у неё ещё всё впереди. Что касается актёрской работы, то она почти не отличается от образа. созданного в «Интернах». Её героиня Даша тайно любит своего босса, но тот, к его чести, прилежный семьянин. Всегда приятно смотреть на эту актрису, какие бы глупости она не творила на экране.

Стоит отметить неплохую операторскую работу, немного навязчивый саундтрек с основной темой «Я звезда, тяжело быть звездой…», звучащей на протяжении всего фильма.

Кино заявлено, как комедия и в целом с поставленной задачей справилось, не один раз заставив улыбнуться, а пару раз даже рассмеяться. Есть здесь и мелодраматическая линия, пусть слегка наивная и даже заштампованная, но вполне симпатичная. Не назову этот фильм одноразовым, вполне мог бы посмотреть его ещё не раз, особенно в хорошей компании. Он поднимает настроение. Учитывая некоторые недоработки

6 из 10

В начале 2013 года на экраны России вышел фильм «Дублер» с резидентом Comedy Club Александром Реввой в главных ролях. Ему достались роли сразу трех героев: успешного шоу-мена, конкурента Михаила Стасова, Игоря Успенского, простоватого массажиста Севы, результата добрачного секса — причем это он даже не скрывает и выступает всеми силами за утехи до свадьбы, «без которых не было бы и его самого» и Михаила Стасова. Если не считать последнего, который «записал 30 песен на одну мелодию», то отрицательных персонажей здесь просто нет.

Против ожидаемого, Игорь Успенский вовсе не какой-то зажравшийся мажор или сноб — это просто слегка запутавшийся, не сумевший правильно расставить приоритеты (семью на первое место, карьеру на второе) человек, которому для понимания, насколько он был не прав, достаточно просто посмотреть на самого себя со стороны. Сева даст ему такую возможность. Пройдя целый ряд комичных и трогательных моментов, Успенский осознает, кто должен называться человеком года, по крайней мере, для него лично.

Впрочем, сделать из двух «близнецов» обоих положительными персонажами, наверное, можно считать одной единственной находкой фильма. Все остальное — просто шаблон и калька с десятков подобных лент: Сева жутко «фейлит», но при этом каждый его промах: от потрепать миллионера по щеке до выступления по радио с поддержкой не только добрачного секса, но и однополой любви, в конечно итоге, играют на руку господину Успенскому, хотя каждая новая выходка здесь и сейчас вызывает в нем непреодолимое желание разорвать несчастного массажиста на куски. Последний, впрочем, не понимает намеков уже потому, что настолько прост, что не может их понять: он даже своего полного имени не узнает!

Нет плавного перехода от жесткого юмора к мягкой love-story. Создается впечатление, что создатели под конец фильма, когда уже основной материал отснят, решили резко перекроить сценарий. Изрядно переборщили с пафосом в отношении семейных ценностей. Много противоречий, заметных даже неискушенному зрителю, когда характер героев меняется на противоположный. Этого не всегда плохо, но всегда хорошо заметно. В целом, получилась смесь нарезок разного формата и жанра, с преобладанием местами юмора в стиле Comedy Club, хотя во многом ребятам удалось уйти от таких, низкопробных шуток: обычно в «Камеди» смеются над тем, что сами не в состоянии понять.

Александр Ревва не единственная звезда, кто принял решение поучаствовать в этом пусть неоригинальном, не всегда смешном, где-то злобно-пародийном (Стас Михайлов, Михаил Стасов — какой завуалированный намек!) фильме. Кристина Асмус — здесь Даша, в «Интернах» Варя в «Zолушке» Золушка: отошла от образа глуповатой женщины-врачи («женщина-врач… вот котов кастрировать — это да, это интересно!») и совершенно тупой домработницы. Теперь организована, умна, последовательна, но влюбчива. В общем, удалось показать, что может играть что-то за рамками надоевшего образа Вари Черноус.

Дмитрий Хрусталев — человек без имени, как бы компаньон Севы по салону красоты. Сначала вызывает стойкую антипатию («это до восьми мы друзья, а потом я твой начальник»), особенно когда берет деньги от Севы на оплату аренды (потом увидим, куда именно уйдут эти деньги), но затем реабилитируется, выгоняя из дому девушек легкого поведения, чтобы помочь другу в беде. Людмила Артемьева («Сваты»), Татьяна Орлова («Даешь молодежь!»), Игорь Верник, Иосиф Пригожин, Валерия, Дмитрий Дибров…

Фильм вызвал целый шквал критики. Во-первых, почти сразу же отреагировал Стас Михайлов, подав в суд на создателей за использование его образа без его согласия (противная сторона отнекивается призрачным упоминанием о случайности всех совпадений в самом начале фильма, что звучит, мягко говоря, неубедительно). Во-вторых, финальная сцена с выдергиванием шнуров очень похожа на аналогичную сцену из «Форрест Гампа», где тому мешают сказать антивоенную речь. В-третьих, прослеживается связь со старым американским фильмом «Луна над Парадором». Правда, здесь претензий не было.

В то же время, в самом «Дублере» можно увидать тонкую пародию на весь российский шоу-бизнес: Михаил Стасов оказывается собирательным образом всего самого низменного и гадкого в этой сфере, а Игорь Успенский — тот самый человек, который за возможность сняться в очередной унылой передаче готов забыть про все на свете, что времени не остается ни на что. Александр Ревва неплохо сыграл всех трех персонажей, но, кажется, что если бы он сосредоточился на чем-то одном, получилось бы гораздо лучше.

6 из 10

Когда смотришь на постер, описание и актёрский состав фильма Дублёр, его становится жалко. Ну вот, очередная русская недокомедия, со слизанным с Запада сюжетом и звездой Камеди Клаба в главной роли. Но…всё не так просто.

Даже во времена КВНа и Камеди Клаба Александр Ревва выделялся среди других. Там, где другие брали пошлостью и короткими сценками на один раз, он создавал целых персонажей, с расчётом на долгую жизнь. И показывал тем самым, что актёр он неплохой, комедийный, естественно. Даже удивительно, что в кино его не позвали раньше. Но, наигравшись с озвучкой мультфильмов, Ревва решил сняться и в большом кино.

Сюжет незамысловат. Две суперзвезды русского шоу-бизнеса борются за некое звание Человека Года. Это Михаил Стасов и Игорь Успенский. Успенский не успевает везде светиться и нанимает дублёра, обычного массажиста Севу, похожего на него. Ну а Сева влюбляется в помощницу Успенского Варю из Интернов, которая, кстати, невероятно красива в этом фильме. Ну а Варя влюблена в Успенского. Ну а Успенский любит жену. А Михаил Стасов любит бабло. А бабло любит счёт. И так, до бесконечности…

Ревва играет сразу трёх персонажей, что, конечно же, сказывается на их глубине и проработанности. Действительно героем является лишь Сева. Стасов же и Успенский являются карикатурными образами, недалеко ушедшими от скетчей на КВНской сцене. Хрусталев тут есть, что неудивительно. Во второстепенной роли, что неудивительно. Играет как фекалия, что также неудивительно. И Варя. Потрясная, красивая, милая, сексуальная Варечка. Но всё та же Варечка. Только денег на косметику и шмотки побольше.

В общем-то, Дублёр это хорошая русская комедия. Именно русская комедия, на фоне остальных отечественных проектов. С Голливудом, конечно, не сравнится, но всё же. Немного раздражает деление фильма на две части. В определённые моменты ты смотришь мелодраму, в определённые — комедию. Не гармонируют эти части друг с другом, как задумывалось. Ну и неплохой местами саундтрек заставляет фильм понравиться тебе.

6 из 10

Вот и господин Ревва добрался до кинематографа. Неплохое начало для юмориста! Но мне не хотелось бы, чтобы это начало имело продолжение…

Я не просто уважаю Александра Ревву, я являюсь фанатом его юмористического творчества. Этот харизматичный, талантливый юморист не может не нравится.

Но «Дублера» это не спасло. Комедия с довольно посредственным сценарием не произвела должного эффекта. История не банальная, но банально обыгранная. В фильме присутствуют прикольные моменты, шутки, но их мало, очень мало. Но ради справедливости стоит отметить, что «Дублер» в разы лучше «Самого лучшего фильма». Фильм не грузящий, но это такой же одноразовый фильм…

«Дублер» целиком и полностью для поклонников творчества Александра Реввы. А если Вы не знакомы с творчеством Реввы — то этот киноопус будет хорошим путеводителем. Ревва себя показал с самой лучшей стороны.

5 из 10

К отечественным провалам в области кино я привык уже настолько, что от Дублёра с самого начала не ожидал ничего хорошего. Ну не умеют наши снимать кино, и ничего с этим не поделать. Посмотрел что бы лишний раз в этом убедиться. Мнение сложилось двоякое…

Вроде до полноценного фильма не дотянул, но и провальным назвать не получается (аля Самый лучший фильм, Яйца судьбы и тому подобный кино-шлак).

Но как говориться — обо всё по порядку, минусы:

Сюжетик прост, задумка заезженна, оно и понятно: кинематограф РФ уже давно не в состоянии придумать и продумать. Тема близнецов, или если хотите — дублёров, давно всплывала в кинематографе разных стран, но там всё было обставлено качественно, чего не скажешь о работе Евгения Абызова.

Отсутствие таланта у некоторых участников. Ну нареканий в адрес А. Реввы у меня нет, на своём горбу и трёх ролях вывез весь фильм. Кстати и роли получились не равноценные. Сева получился непостоянным: то вроде как, нормальный парень, то индиген, не способный связать два слова. Игорь, тот что Успенский, с той же самой проблемой: то держится не плохо, то превращается в накачанного пафосом павлина, который портит всю картину. Ну а Михаил Стасов получился довольно таки забавным, если рассматривать его не как образ Стаса Михайлова, а отдельного персонажа.

А про остальных актёров и сказать то особо нечего. Уж слишком мало их было на экране, и слишком много было Реввы. Куда не плюнь — попадёшь в Ревву. Разве что, Кристина Асмус заслуживает пары слов, но явно не лестных: сухо, невзрачно.

Музыкальное сопровождение. И тут Ревва! Его музыкальное исполнение — на любителя, я таковым не являюсь.

Но не всё так плохо. Есть плюсы, правда, сравнительные.

Обилие доброго юмора, это такая редкость в наши дни, особенно в комедиях с участием бывших КВНщиков. Ну «пошлятинки» тоже хватает, ну а как без неё? Да и вообще, говоря о юморе, надо учитывать что каждый по разному смотрит на его проявления. Лично моё мнение — улыбнуло, тупостей конечно не избежали, но общая картина издалека похожа на прогресс.

Ну и Ревва, собственной персоной, как мне кажется является неким плюсом фильма. Три роли одновременно — сильно. Повторюсь: Михаил Стасов получился харизматичным персонажем (Жаль, что Стас Михайлов моего мнения не разделяет).

Ну и итог: не плохо. Фильм смотрится легко, с улыбкой на лице. Искать в нём потаённый смысл и прекрасную историю любви не стоит: не найдёте.

4 из 10

Еще один продукт российского кинепроизводства, где в главной роли выступает резидент всем известного Comedy Club, как-то не придает уверенности в создании хорошей картины. Оказалось же все довольно неплохо, по крайней мере, с изначально крайне низкой априорной оценкой.

Сюжет, естественно, не блещет оригинальностью, это простая реминисценция старых идей, хотя в памяти отчетливо возникают образы Двое: Я и моя тень или Близнецов-драконов (с последним роднит хотя бы то, что Джеки Чан также исполнял несколько ролей, но он справился с задачей, по моему скромному мнению, получше), но что-то упорно ничего не приходит по поводу подмены медийной персоны, хотя не факт, что этот образ уже не был воплощен ранее.

Александра Ревву можно поздравить с успешно выполненной задачей, у него действительно здорово получалось перевоплощаться в три настолько непохожие ипостаси, Кристине Асмус не то, чтобы совсем не удалось сыграть покорную помощницу, но как-то все было «со скрипом», а ее вечные мысли о сексе со своим боссом были и вовсе порой неуместны — понимаю, что здесь скорее уж виноват дырявый сценарий.

Кстати, о сексе: пошлости в фильме куда больше, чем того требует здравый смысл. Зачем сюда еще втискивать имитацию полового акта с бедным животным? Совершенно непонятно.

Также наш кинематограф весьма склонен к неловкому морализаторству, исполненному из рук вон плохо и выглядевщего при этом насквозь искусственно, что только, пожалуй, акцентирует внимание на проблемах современной реальности, типа развала института семьи или активизации всевозможных меньшинств.

Что ж Дублёр это жизнеспособная попытка, которую можно посмотреть, а можно и не смотреть. Это явно не тот сорт кино, от которого можно получать по дозе эндорфинов каждый раз при пересмотре.

6 из 10

P.S. В принципе понимаю Стаса Михайлова, подавшего в суд на создателей ленты. Как-никак его персонаж по-настоящему отвратный.

Собираясь идти на этот фильм я руководствовалась несколькими причинами:

1. Неплохие отзывы в интернете

2. Вера в возрождение отечественного кинематографа, правда с каждым разом она все меньше

3. Цена билета (120 руб. vs 310 руб. в это же время на зарубежные фильмы)

Про отечественный кинематограф в целом, распинаться не хочется — об этом итак уже много сказано, лучше сразу про фильм:

Начнем с положительных сторон: сценарий (на мой взгляд) удался: тяжелые, загруженные будни артиста не оставляют ему возможности проводить время с семьей, но совершенно случайно — он узнает, что есть в Москве человек, удивительно на него похожий, который вполне может его иногда подменять. Актуальная вообще тема для многих работающих людей, не только в сфере медиа.

Отдельно хочется сказать про Михаила Стасова — это положительный момент фильма. Собственно только благодаря скандалу с участием певца Стаса Михайлова, я узнала, что он (певец) вообще существует — так что зря он в суд подал, я уверена, многие о нем узнали только благодаря этому фильму, а про фильм, опять же, впервые услышала в связи с тем же скандалом. Так что, по-моему, это взаимовыгодное сотрудничество! К тому же Ревва — такой разный во всех трех ролях — это то, ради чего стоит сходить на этот фильм. Да и режиссер постарался, к нему в этом фильме претензий нет — все качественно, красиво, на высоком уровне.

При отличной работе режиссера, сценаристов, актеров, фильм тем не менее не оставил положительного впечатления и тому есть несколько причин: как уже тут говорилось — с жанром создатели фильма так и не смогли определиться до конца, начали с пошлой комедии, продолжили лиричной мелодрамой, закончили вообще не понятно чем. Кроме того, осталось ощущение незавершенности сюжетных линий и некоторые моменты, позаимствованные из американских романтических комедий и мелодрам — вроде поцелуя на крыше или выдирания шнуров на церемонии — смотрятся ужасно нелепо и через чур натянуто.

В итоге, фильм получился немного смешным, немного грустным, немного скучным, немного банальным, но в целом — одноразовым — посмотрел и выбросил.

3 из 10

Попал на фильм практически случайно и оказался приятно удивлен. Приятная актерская игра, практически полное отсутствие шуток ниже пояса и конечно же Александр Ревва сразу в трех образах.

Не могу сказать, что «Дублер» полон искрометного юмора, но местами фильм все таки заставляет похохотать. При этом большинство таких моментов веселит не сам Ревва (от которого, к слову, весь фильм этого и ждешь), а шутки сценаристов, обыгрываемые персонажами.

Приятно удивило присутствие в фильме легкого и мелодичного фанка за авторством Тима Мак Морриса (Tim McMorris). В «Дублере» звучат самые известные его произведения, которые, стоит отметить, превосходно вписываются в этот фильм. Жаль, что в нашей стране подобных музыкальных талантов нет (ну или в кино они почему-то не попадают).

В целом «Дублер» неплохая комедия, однозначно лучше и добрее фильмов с участием прочих резидентов Comedy Club. Без откровений, без намека на оригинальность, но все же выделяющийся на фоне остальных современных комедий отечественного производства.