Белоснежка и охотник (2012)

Snow White and the Huntsman
Белоснежка и охотник, 2012: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Snow White and the Huntsman
Актеры
принимали участие в съемках
Шарлиз Терон
Эдди Марсан
Кристен Стюарт
Боб Хоскинс
Рэй Уинстон
Рэйчел Стирлинг
Винсент Риган
Иэн МакШейн
Джонни Харрис
Тоби Джонс
Анастасия Хилл
Сэм Спруэлл
Кристофер Оби
Грегор Трутер
Ной Хантли
Дэйв Леджено
Питер Фердинандо
Марк Уингетт
Грег Хикс
Ник Фрост
Джои Анса
Аннабелль Уоллис
Лили Коул
Брин Глисон
Пол Уоррен
Мэтт Берри
Майо Оливер
Парадокс Поллак
Брендан МакКой
Джо Осмонд
Крис Хемсворт
Даррен Кент
Ласко Аткинс
Райан Стюарт
Дункан Медоуз
Эндрю Хоули
Либерти Росс
Алекс Мур
Дункан Маис
Джесс Лиодин
Дэвид Спид
Кристиан Вольф-Ля’Мой
Иззи Мейкл-Смолл
Джейми Блэкли
Сэм Клафлин
Сара Молкентин
Рэффи Кэссиди
Дэвид Верн
Джимми Петрус
Хэтти Готобед
Камерон Мэттью Лиз
Дункан Кэйси
Крэйг Гарнер
Мэтт Хукингс
Кевин Хадсон
Джулиан Сигер
Макс Манганелло
Ксавьер Аткинс
Эллиот Рив
Люси Чаппель
Эдд Осмонд
Ли Беннетт
Джейк Френсис
Нив Гачев
Ли Эдвард Джонс
Марк Халдор
ДжейДи Рот-раунд
Роман Грин
Дэниэл Вествуд
Винс Тейлор
Кеннет В Караван
Эндрю Скотт-Маршалл
Том Маллион
Шоун Пол Хатингс
Джеймс Карри
Карен Андерсон
Крэйг Иззард
Esme Allen Quarmby
Дилан Гудолл
Брайони Нилан-Фрэнсис
Жиневьева Эдвардс
Hain Macsheoinin
Адамс Каллен
Джонс Ли
Эдвардс Льюис
Джейсон Бостридж
Питер Мур
Peter Theobalds
Питер Стэйси
Мэтью Хоббс
Лео Хантер
Luke Davies
Развернуть (92)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6
IMDb 6.1
Описание фильма
оригинальное название:

Белоснежка и охотник

английское название:

Snow White and the Huntsman

год: 2012
страны:
США, Великобритания
слоган: «Лишь одна будет править»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Грег Фрейзер
композитор:
художники: Стив Ричи, Джон Франкиш, Коллин Этвуд, Доминик Уоткинс, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, Стюарт Роуз, Дэвид Уоррен, Фэйнч МакКарти, Оливер Гудье
монтаж: ,
жанры: боевик, фэнтези, драма, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $12 732 189
Сборы в США: $155 332 381
Мировые сборы: $396 592 829
Дата выхода
Мировая премьера: 14 мая 2012 г.
Премьера в России: 14 июня 2012 г.
на DVD: 27 сентября 2012 г.
на Blu-ray: 27 сентября 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 7 мин.
Отзывы о фильме Белоснежка и охотник

Тьма приближается. Она прячется в лесах, спускается с гор, застилает небо. Никто не укроется от магического зеркала Королевы, живущей в неприступном замке, охраняемом бесчисленной армией. Но над Белоснежкой злые чары не властны. И тогда Королева отправляет Охотника, чтобы он принес ей сердце соперницы. Но очарованный Белоснежкой, он встает на ее сторону. Грядет великая битва. Лишь одна будет править.

Другие фильмы этих жанров
боевик, фэнтези, драма, приключения

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Белоснежка и охотник», 2012

Видео: Репортаж канала ET (Шарлиз Терон) (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Репортаж канала ET (Шарлиз Терон)
Видео: Репортаж канал ET (Кристен Стюарт) (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Репортаж канал ET (Кристен Стюарт)
Видео: Немецкий трейлер (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий трейлер
Видео: О съёмках №1 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №1
Видео: О съёмках №2 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2
Видео: О съёмках №3 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №3
Видео: О съёмках №4 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №4
Видео: Анонс трейлера №2 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Анонс трейлера №2
Видео: Трейлер №3 (украинский язык) (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №3 (украинский язык)
Видео: ТВ-ролик (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: ТВ-ролик №2 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: ТВ-ролик №3 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №4 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №5 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: О съёмках №5 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №5
Видео: О съёмках №6 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №6
Видео: О съёмках музыкального клипа (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках музыкального клипа
Видео: ТВ-ролик №6 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: О съёмках №7 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №7
Видео: ТВ-ролик №7 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №7
Видео: О съёмках №8 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №8
Видео: О съёмках №9 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №9
Видео: О съёмках №10 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №10
Видео: О съёмках №11 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №11
Видео: ТВ-ролик №8 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №8
Видео: Фрагмент №1 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №1
Видео: О съёмках №12 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №12
Видео: Фрагмент №3 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: О съёмках №14 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №14
Видео: Фрагмент №4 (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: О съёмках №15 (Спецэффекты) (Белоснежка и охотник, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №15 (Спецэффекты)

Отзывы критиков о фильме «Белоснежка и охотник», 2012

Все неоднозначно…

Сказка ложь, да в ней намек — глупым девицам урок.

Когда была маленькая, мне было очень жаль Белоснежку, ну и соответственно злая мачеха вызывала у меня омерзение.

Сейчас, все видится не так однозначно.

Это не просто сказка про бедную сиротинку и злую королеву.

Для меня эта история о разных возрастах женщины.

О трагедии старения…

Королева и Белоснежка представляют два возраста женщины.. Белоснежка- это юность неискушенность, доверчивость. Королева — это горький опыт, разочарование и вследствие этого безжалостность..

Шарлиз Терон — очень хорошо смогла передать это при таком простеньком незатейливом сценарии..

Фильм не о злой королеве и ее падчерицы, а об извечном отношении мужчин к женщинам…

Такую сказку можно запросто переложить на современный лад.. ослепленные молодостью другой, мужчины запросто бросают своих королев, а когда те хотят отсудить хоть что-то, то объявляются ведьмами.. злыми колдуньями..

Плюсы фильма: красиво снято, получаешь эстетическое удовольствие, игра Шарлиз Терон.

Минусы: затянуто.. много посторонних героев.. Белоснежка в брюках.

19 октября 2020

Сказ о том, как Кристен Стюарт играет деву, прекраснее Шарлиз Терон… Ха!

В некотором царстве, в некотором государстве злая ведьма убила доброго короля и захватила… замок. Вот такая вот оригинальная завязка у этой интерпретации Белоснежки. Мотивы у ведьмы весьма слабые, но спишем все на Средневековье. Тогда постоянно кто нибудь что нибудь захватывал и уж тем более в сказках. Ах да, у короля же была дочь малолетняя, которую новоиспеченная правительница зачем то заперла в комнате в высокой башне. Так вот. Идут годы, королева Равенна(это та самая ведьма) злодействует по немногу, дочка подрастает, природа вокруг чернеет, люди копят недовольство. В один прекрасный день Равенна узнает уговорящего зеркала, что появилась дева(внезапно!), которая и краше, и которую срочно нужно грохнуть, тогда ведьмочка обретет истинное величие и станет «всех на свете милее, румянее и белее». Естественно, та смекает, что дева то в заточении у нее же находится. И сидит в высокой башне в парадном платье и кожаных штанах. Тогда так принято, наверное, было. Ну и конечно же пленница тут же сбегает и начинается собственно кино. Ага, это я рассказал первые десять минут, так скажем из-за чего весь сыр-бор.

С одной стороны мне нравится темное фэнтези. Чтобы прям мрачно, брутально и жестко. Здесь авторам можно поставить плюсик. Взять за основу всем известную историю и вдохнуть в нее новую жизнь. С другой стороны на этом плюсики заканчиваются. Само повествование скучное, предсказуемое и довольно слабо срежиссированно. Герои прямолинейны, как копье, нет по настоящему качественных боев, нет захватывающих сцен. А когда по сюжету появляются гномы(я думаю, никто же не сомневался, что их будет семеро), то и мрачность истории сбавляет обороты. Вроде бы и грустные дела творятся в их жизни, и тяжело им живется, но смотрятся они по большей части комично. Тут по моему с кастингом не совсем угадали авторы. Если Макшейн, Стивенсон и сэр Боб Хоскинс отыгрывают своих персонажей более-менее сносно, то Фрост, Марсан и Джонс не вписываются в образы ожесточенных потерями мужей гномьего народа. Даи вообще это ошибка. Пригласить таких маститых актеров и дать им по несколько минут экранного времени… Овчинка выделки не стоит. Ещё один минус -Кристен Стюарт. Только ленивый не прошелся по бедной актрисе за эту роль. Что ж, я примкну к массам. Я, кстати, «Сумерки» не смотрел, но читаю и смотрю о кино довольно много, поэтому был наслышан о ее игре. А более поздние картины с ней как-то все прошли мимо меня. Поэтому я здесь, можносказать, впервые знакомился с этой актрисой, не считая «Затуры» и «Телепорта». И впечатление сложилось не самое приятное. Эмоциональный диапазон выражается в одном выражении лица, чтобы с ней не происходило. Да и, думаю, со мной согласится большинство мужчин, Шарлиз все таки, как женщина, гораздо привлекательнее будет. Поэтому конфликт «кто на свете всех прекрасней» ощущается несколько натянутым и возникают сомнения в адекватности зеркала колдуньи. Ну да ладно. На этот огрех можно было бы закрыть глаза, будь сценарий более мощный в плане эмоций и накала страстей. Увы. Сценаристы пошли на поводу многих высокобюджетных блокбастеров. Простая история, простые конфликты, побольше спецэффектов. Зачем было тогда превносить атмосферу темного фэнтези остается вопросом без ответа. В итоге, создав интересную концепцию для всем известной сказки, создатели не приложили усилий эту концепцию оживить, а лишь довольствовались ее внешним видом, что не пошло фильму на пользу. А ведь можно было выжать из нее гораздо больше и масштабнее рассказ. И продолжать его рассказывать дальше в продолжении. Настоящем продолжении, а не то, которое мы получили.

4 из 10

9 декабря 2018

Всё не то и всё не так, когда Белоснежка в сапогах

В 2012 году с разницей всего лишь в несколько месяцев, вышло сразу два фильма о Белоснежке. Кроме отсутствия сходства с оригинальной сказкой Братьев Гримм, они абсолютно разные между собой. В отличии от комедийного балагане в «Мести гномов», эта картина более серьёзная, эпичная, и даже мрачная. Что для истории подобного рода всё-таки необычно. Но такие эксперименты в Голливуде проводятся давно и постоянно. Меняются атмосфера, персонажи, и детали сюжета. От первоисточника порой остаётся совсем немного.

При производстве создателями были приняты некоторые сомнительные решения. Бюджет в 170 миллионов $ сам по себе для такого проекта уже великоват. А доверять его режиссёру снимавшему до этого только клипы, если не легкомысленно, то рискованно точно. Чего то особенного из этой затеи не вышло. И дело не в том, что в «Белоснежке» больше десятка ляпов и ошибок. Она без сомнений хороша своей визуальной частью. Кроме операторской работы, здесь очень интересные и красивые спецэффекты. Похоже как и костюмы — одни из лучших года. За что и получили оба цеха номинации на Оскар. Только возвращаясь к постановке, именно самой режиссуры как таковой, наблюдается крайне мало. Основное внимание было уделено картинке. Ну и немного К. Стюарт. Роман с которой господин режиссёр закрутил прямо во время съёмок. Именно Кристен и является очередным странным решением киностудии при выборе актрисы на главную роль. Она несомненно по своему красива, и имеет удачные образы на экране. Также известно, что как и на другие роли она далеко была от первой кандидатуры. В итоге злая королева в исполнении прекрасной Ш. Терон оказалась красивее, и в разы талантливее воплощённой самой героини. Поиск зрителей эмоций на её лице, отвечает на вопрос «какая из неё Белоснежка». Возникает чувство дежа-вю. Её Белла в «Сумерках» была такой же каменно- холодной. Да и К. Хемсворт предстаёт в знакомом виде. Правда вместо молота «Тора», бегает он здесь с топором.

У этой ленты безусловно есть свои достоинства. В первую очередь великолепная графика, способствующая создать этот сказочный мир в котором существуют герои. Там Шарлиз Терон в острых и неудобных костюмах(передают настроение и характер персонажа) очень убедительно играет Королеву Равенну. Так что 13 наград(пусть и не престижных) тоже просто с неба не упали. Правда и недостатков у неё не меньше. Тем кто предпочитает классический вариант легендарной сказки Гримм, и тем более видел и любит шедевральный мультфильм по ней, лучше воздержаться от просмотра. Они будут явно разочарованы этой версией. Где одним из главных лиц (как несложно понять) Охотник, а вовсе не гномы. Плюс Белоснежка носит в том числе рыцарскую одежду, и гонит войско в бой…

Всё же спрос публики это увидеть был крупным. Иначе не удалось бы собрать в прокате 400 миллионов $, сделав фильм даже немного прибыльным. В том числе и поэтому было решено запускать сразу же его продолжение. Речь в нём пошла уже об Охотнике. Персонаже неоднозначном, и кстати интересном. Смотреть его после этой работы, желания не возникает. Стиль и направление продюсеров по поводу этой истории понятен. Ожидавший в отличии от 1 части коммерческий провал, только подтвердил эти мысли.

6 из 10

23 апреля 2018

Памяти Жанны д’Арк?

Начиналось всё как минимум неплохо: Тим Бёртон снял вольный, но всё-таки интересный фильм «Алиса в Стране Чудес», продолжающий события оригинальной сказки. Но то, как много у режиссёра появилось последователей, заставляет даже содрогнуться. В 2012 году жестокая судьба постигла Белоснежку. Причём, два раза подряд. Но если «Месть гномов» неплоха как пародия, то «Белоснежка и охотник» — совсем другое дело.

Начать, пожалуй, стоит с основного недостатка — как можно было доверить главную роль Кристен Стюарт? Представляю себе негодование ребят из Диснея, которые ничего не могли поделать с тем, что не обладают авторскими правами на сюжет о Белоснежке. Что ж, Белоснежка лишена каких-либо заметных эмоций, чему не стоит удивляться. Но даже за вычетом этого промаха фильм очень далёк от такого понятия как «успешность». Дело даже не в интерпретации сюжета, а в том, как всё преподносится — без всякого старания, лишь бы как.

Упор делался на визуальную составляющую, но неплохие виды древнего замка не способны затмить того, что в фильме много пустых и бесполезных персонажей. В первую очередь это касается гномов, которые должны играть значимую сюжетную роль, но им уделяется крайне мало внимания. Плюс, выглядят они уж очень смешно. Не такими они представляются, совсем не такими. Уильяма тоже неподобающим образом оттесняют на второй план, и этим самым сильно унижают. В финале фильма испытываешь к нему настоящее сочувствие из-за отведённой сюжетной роли, подчёркивающей его никчёмность. Зато охотник раскрывается во всей красе, только вот это совершенно ненужно. Кому сдался этот второстепенный персонаж сказки? Для того, чтобы в фильме он воспринимался как нужный персонаж, создателям явно не хватило творческого прорыва.

В «Алисе в Стране Чудес» облачение главной героини в доспехи могло показаться ненужным, но так уж буквально режиссёр воспринял иллюстрацию к произведению. Что же касается «Белоснежки и охотника», то готовая к сражению Белоснежка — это чистое подражание Тиму Бёртону, а также дань разрушительному феминизму. Если сюжет строится вокруг женского персонажа, это ещё не значит, что мы должны наблюдать историю Жанны д’Арк. По всей видимости, этот момент смутил добрую половину аудитории, ибо «Белоснежка и охотник» оказалась не такой уж и успешной в прокате.

Помимо Кристен Стюарт многие актёры не успевают раскрыть своих персонажей по вине сценаристов. Полноценно сыграть получилось только у Шарлиз Терон, хотя её роль не вызывает одобрения. Крис Хемсворт, играющий охотника, рассчитывал на свою харизму, и эти старания можно оценить, но невысоко. С таким далёким от идеала сценарием можно было хотя бы немного сымпровизировать.

«Белоснежка и охотник» стала самой неудачной попыткой интерпретации известных сказок в первой половине 2010-х гг. Причиной провала этого фильма помимо перечисленных недостатков стал холод, пронизывающий всё насквозь. Вместо душевной истории коварный режиссёр подкинул нам суррогат, который, надеюсь, со временем забудется.

1 из 10

29 ноября 2017

Что то не так с Белоснежкой

И так с чего бы начать…?

Свет мой зеркальце скажи…

Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?

Ты прекрасна спору нет,

Но скажу тебе в ответ

Что тебя есть дева краше,

Восседает она в башне,

Ее рот всегда открыт

Слова молвить не велит,

Волос ее как у всех…

Цветом будто старый мех,

Цвет лица как у девицы

Той что любит накуриться,

Не намека на румяна

В общем нету в ней изъяна…

Увы данная картина вызвала у меня бурю негодования… Почему?! Почему на роль Белоснежки не взяли манекен? Даже кукла способна выдавить из себя больше эмоций чем Кристен Стюарт. Под каким кайфом находились продюсеры давая ей роль? Я конечно понимаю, что какую-то часть фильма она должна играть мертвую, но не весь же фильм.

Из-за подобной игры воспринимать серьезно картину крайне тяжело. В моменте где один из гномов назвал Белоснежку самой жизнью, возникла мысль, которая не покидала сознание до конца этого фильма «Он серьезно?». Я решила, что ослышалась и перемотала снова на этот же момент, но гном сказал именно это. Я перемотала еще несколько раз в надежде что он передумает, увы все повторилось — сколько бы я попыток не предприняла результат был тот же «Белоснежка сама жизнь». Данный факт меня крайне удивил потому как с виду в любом из представленных на экране персонажей жизни гораздо больше — даже мертвый король на кровати был, по-моему, более живой.

Равенна (Шарлиз Терон) — злая королева-чародейка, что высасывает молодость юных девиц. Как ее сыграла Шарлиз мне в принципе понравилось за исключением некоторых нюансов. Очень красивая и жестокая, но местами слишком истерична и много драматизирует. По сюжету у нее крайне странные отношения с братом и это если честно напрягает. Увы в Голливуде новая мода.

Охотник (Крис Хемсворт) — что можно сказать о данном персонаже и актерской игре? Не о чем. Увалень-качок который вроде бы как есть и его вроде бы как нет. Чтож правильно Крис постой в сторонке, не мешай и не пытайся как-либо спасти картину: с такой партнершей как Кристен это просто бесполезно.

Фильм мне не понравился, но достоинства у него все-таки есть: костюмы продуманы до мелочей, красочный мир и спецэффекты. Если судить работу костюмеров и художников то они потрудились на славу.

5 из 10

17 ноября 2017

Королева и Белоснежка

Почему захотелось посмотреть этот фильм? У него весьма завлекательный трейлер. Актерский состав тоже вызывает интерес. К тому же в свое время маркетинг сделал свое дело и фильм был у всех на слуху. Вот только на проверку оказался бездушным и пресным.. Так я думала первый час просмотра. Второй час чуть улучшил мое мнение, но не намного.

Что однозначно хорошо в этом творении, так это визуальная составляющая. Смотреть приятно и на графику, и на работу оператора. Звукооператоры и дубляж, кстати, тоже дюже хороши. Не понравилась атмосфера фильма, она получилась не сколько мрачной, сколько душной. Сюжет и сценарий нормальные, с дырами, конечно, но в пределах общепринятого. Игра актеров неоднородная, от совершенно картонной до восхитительно великолепной.

Без сомнений, стоит громко похвалить гномов (Иэн МакШейн, Боб Хоскинс, Тоби Джонс, Брин Глисон, Ник Фрост, Джонни Харрис, Рэй Уинстон и Эдди Марсан). Экранного времени у каждого из них не сказать что много, но тем не менее гномы получились на загляденье живыми.

Видеть Кристен Стюарт в роли Белоснежки поначалу было дико, как-то иначе представляется образ первой красавицы. Порою казалось, что Кристен снова играет Беллу, забывается. Но потом вполне вжилась в роль, став Белоснежкой хоть и своеобразной, но имеющей право на существование. А ближе к концу вообще одной из самых ярких и динамичных персонажей фильма.

Охотника Эрика я не увидела. Не помогла даже история персонажа. Я весь фильм смотрела на Тора, у которого отняли молот и лишили сил. И хоть мне нравится Крис Хемсворт благодаря тому же Тору, я оказалась несколько разочарована. Не знаю, прописано ли некоторое сходство в сценарии, или же Крис случайно прихватил одну работу на другую, но личность и уникальность охотника остались для меня совершенно нераскрытыми.

Королева выше всяких похвал. Шарлиз Терон удалось сыграть не просто потрясающе, а гениально. Не было и миллисекунды, где ее игра вызывала сомнения в недостоверности. Вот в таких фильмах ярче обычного заметна разница в опыте и профессиональной самоотдаче. Браво, Шарлиз.

В итоге, муви «Белоснежка и Охотник» можно разочек посмотреть. А можно и не смотреть, ничего не потеряете, разве что Злую Королеву Шарлиз больше нигде не встретишь, кроме сиквела-приквела. В целом, есть в фильме и плюсы, и минусы.

Моя оценка

6 из 10

5 сентября 2017

«Всё завершит прекрасной девы кровь. Но кровь девы более прекрасной — лишит заклятье силы.»

Ещё в далёком 1812-ом году произошла первая публикация сказки братьев Гримм «Белоснежка». Они приобрела классическую известность и вряд ли найдётся тот человек, которому кто-то не прочёл бы этой сказки на ночь. Связана с «Белоснежкой» и одна весьма славная история — её мультипликационная экранизация стала первой для всемирно популярной нынче студии Уолта Диснея. А если уж отталкиваться от современных тенденций, то некоторые известные сказки получили новую интерпретацию, коснулось это и «Белоснежки»: в 2012-ом режиссёр Тарсем Сингх в свойственной для себя манеры снял своё видение сказки и, совпадение, тогда же выходит ещё одна интерпретация под названием «Белоснежка и охотник».

Режиссёром «Белоснежки и охотника», фильма снятого в жанре фэнтези-мистики, стал Руперт Сандерс. Для него эта работа стала дебютной, что несколько удивляет, так как контракты на съёмки подписали многие знаменитые актёры: Шарлиз Терон, Кристен Стюарт, Крис Хемсворт, Боб Хоскинс, Иэн МакШэйн, Рэй Уинстон, Тоби Джонс, Ник Фрост и Эдди Марсан. Вероятно, что во многом повлиял сценарий на решение такого количество звёзд принять участие в съёмках, тем более, что среди сценаристов присутствует и Джон Ли Хэнкок, который приложил руку к созданию таких лент, как «Совершенный мир» (1993) и «Невидимая сторона» (2009). Да и бюджет в 170 миллионов долларов сам за себя говорит. И в чём-то актёры были правы, ведь «Белоснежка и охотник» получили сразу две номинации на «Оскар», правда, не самых основных — за лучшие костюмы и визуальные эффекты.

Фильм оправдал вложенные средства: официальные мировые сборы составили более 400 миллионов, но далека не каждый зритель остался доволен увиденным. Скажем так, что «Белоснежка и охотник» — это больше фильм для взрослых. Не в том смысле, что в нём есть откровенные сцены или же сцены безумной жестокости, попросту дети больше привыкли видеть что-то светлое и доброе, а тут достаточно мрачная история, да и кровушки будет пролито не мало. Да и гибель некоторых персонажей, причём положительных, вряд ли вызовет у ребёнка прилив позитивной энергии. А вот взрослые по большей части столкнулись к известной в последнее время методологии съёмок таких фильмов: побольше зрелища, поменьше мысли. Всё в «Белоснежке и охотнике» лежит на поверхности, а красивой картинкой, созданной при помощи высокотехнологических новшеств, мало кого удивишь, можно даже сказать, что зритель пресыщен подобного рода мейнстримом, так что каждый раз к блокбастерам будут предъявлены повышенные требования.

Нельзя обходить вниманием актёрский состав, который, как было сказано выше, действительно хорош. Однако же здесь как и положительные, так и отрицательные моменты и начну с последних. Совершенно не понравилась Кристен Стюарт в образе Белоснежки, не знаю что там такого в Кристен рассмотрели, но для меня она героиня мемов, когда любая эмоция похожа на другую, мимика сохраняется практически одинаковой, а пластика её движений больше напоминала жестикуляцию девушки, находящейся под воздействием антидепрессантов. Крис Хемсворт в образе охотника будто бы продублировал своего Тора. Зато потрясающая Шарлиз Терон буквально манила своей ведьминским роком. А её удивительные наряды как бы подчёркивали контраст между внешней красотой её героини и злом, которое царило у неё внутри. И появилась уверенность, что если Терон дадут хорошую драматическую роль, то её коллекция наград не будет ограничена лишь признаниями за роль в «Монстре» (2003). И ещё понравился Сэм Спруэлл в роли брата героини Терон — было в нём что-то маниакально отталкивающее, то есть именно то, что и требовалось от его персонажа. И немного о грустном: роль слепого мудреца среди гномов стала последней для знаменательного актёра Боба Хоскинса, который всегда создавал запоминающиеся персонажи, которые всегда были разные: от выпивохи-детектива в «Кто подставил кролика Роджера» (1988) до совершенно аморального гангстера в «Дэнни Цепном псе» (2005). В «Белоснежке и охотнике» персонаж Хоскинса был лучиком счастья, свободы, света, добра, ума и прозорливости.

Хорошо сделанная в техническом плане лента, особенно в память западает сцена с появлением белоснежного оленя, всё же не обошлась без огрехов, которые лежат в плоскости создания фильма только для коммерческой выгоды и некоторых ошибок в подборе актёрского состава. Но хотя бы разового просмотра лента заслуживает, ну хотя бы ради роковой женщины Шарлиз Терон и славного гнома от Боба Хоскинса.

6 из 10

4 апреля 2017

не умеешь — не берись

Негодование во мне плещется через край, но я упорядочу свои мысли, приведу в относительное равновесие свои чувства и постараюсь быть объективной.

Хотя… к черту.

1) К черту такие фильмы «по мотивам»!

Сами посудите, если вы берете, в общем-то, до боли простую историю, всем известную сказку, вскрываете, безжалостно вынимая все внутренности и оставляя одно лишь название (ах, да, вы и его меняете), заполняете образовавшуюся пустоту насилием и убийствами, грязью в самых разных ее проявлениях, главгероиней с явным эмоциональным расстройством, дорогими, но не впечатляющими спецэффектами, одним пьющим бруталом, одним инфантильным принцем, суперпафосными диалогами и, что хуже, монологами, вы не получаете ничего качественно нового. Но, позвольте, разве слово «ремейк» сколько-нибудь не предполагает нового видения старого сюжета? Очевидно, Сандерс с такой позицией не согласен.

Невольно возникает вопрос: что же останется, если все вышеупомянутое из картины изъять?

2) К черту такой сюжет!

Очевидно, сценаристы так и решили: к черту всеми любимый сюжет, у нас будет своя сказка с блэкджеком и… ну, вы знаете. И совсем-совсем не важно, что и сказки-то, по сути, не получилось. Зато есть феминистка-королева с неясной историей о разочаровании в мужчинах, ее брат со склонностью к насилию в разных его формах (откуда он вообще взялся?), охотник — дебошир и алкоголик — единственный, кстати, мужчина с ярко выраженными мужскими качествами, куча второстепенных героев без существенных функций и принцесса-амазонка, которая скачет по лесам с завидным энтузиазмом, словно и не проводила больше половины жизни в заточении.

На моих глазах в муках боли скончалась прекрасная сказка.

3) К черту такое понимание красоты!

Через всю историю (как каноничную, так и данную ее версию) красной линией проходит идея о том, что несчастная принцесса красивее тиранши-королевы, и именно эта красота должна спасти королевство. Но по версии создателей «Белоснежки…», которые, как я поняла, вообще на все имеют, пожалуй, слишком нестандартное и экстремальное мнение, красивее Шарлиз Терон может быть существо с весело растопыренными в стороны ушками, вечно открытым ртом (даже если не говорит и говорить «оно» ничего не собирается), мешками под глазами и жестами, больше напоминающими не мило-добро-девственно-возвышенную принцессу, которой изначально была Белоснежка, а собутыльника вышеуказанного брутала. Если «оно» и правда может дать сто очков вперед красоте Шарлиз Терон, то мой мир безнадежно разрушен.

4) К черту такие характеры!

Главная героиня — персонаж, с которым зритель проводит бок о бок практически все время, что идет кинолента, и если она никакой ценности не представляет сама по себе, то удачная игра даже одного, но ключевого актера может спасти положение. Но в кадре снова замаячил открытый рот Кристен Стюарт, и я поняла: фильм не спасти. Белоснежка умерла для меня, стоило мне только увидеть напрочь лишенное малейшего движения лицо вышеуказанной актрисы. Пару раз, пожалуй, ей удалось изобразить что-то кроме ее привычной «деревянности», но две сцены — еще не весь фильм. В платье Стюарт смотрелась неуклюже и неестественно, и я невольно поразилась слепоте человека, отвечавшего за подбор актеров, потому что она никакими стараниями не вживается в роль утонченной нежной принцессы, которую все наперебой называют воплощением чистоты и доброты.

У меня возникло стойкое ощущение, что Бэллу Суон переодели в платье и заставили бегать по лесам и болотам в поисках ее пропавшего вампира — таким болезным и горестным было ее выражение лица. Конечно, сюжет фильма предполагает, что у Белоснежки было мало поводов для веселья, но в версии братьев Гримм она тем и отличалась от злой королевы, что искренне любила все вокруг себя, если можно так сказать, была оптимистична. Кристен, очевидно, пошла по пути наименьшего сопротивления, решив продемонстрировать исключительно прострацию своей героини, выбравшейся на свет божий после заточения. Если, конечно, она демонстрировала это целенамеренно, а не по старой доброй отработанной схеме.

Так же меня смутил Охотник — все-таки из него не стоило делать запойного алкоголика и буяна, прикрепляя его в качестве бодигарда к «воплощению доброты и чистоты» всея истории. Если, конечно, сценаристы не задались целью таким образом вернуть его в стан мечтательных праведников (хотя лично я не заметила у Стюарт особой целительной силы, которая помогла бы бедняге встать на путь истинный) а-ля Уильям, характер которого вообще остался нераскрытым.

Гномы, одни из важнейших образов сказки, совсем выпали из повествования, получились какими-то разбойниками и пьянчугами, что очень расстраивает.

Что до положительных сторон фильма, то я могла бы выделить лишь королеву Равенну в исполнении Шарлиз Терон, в которой ей удалось раскрыть не просто холодную, злобную и расчетливую правительницу, желавшую вечно оставаться молодой и бросающую все свои черные колдовские силы на это, но и глубоко страдающую, эмоциональную, несчастную женщину. Ее было бы, может, даже жаль, если бы сценаристы больше времени уделили не бесполезному кроссу главных героев по пересеченной местности, а рассказу о ее прошлом.

Подведя итог, могу похвалить создателей «Белоснежки и охотника» еще и за то, как хорошо у них развита коммерческая жилка. В конце концов, многие задействованные в данной кинокартине актеры сейчас находятся на пике популярности, Терон вообще хороша вне зависимости от того, насколько она снимаема на данный момент, ремейки делать модно, «замануха» беспроигрышна — детская сказка. И подобные ленты всегда будут с лихвой окупаться благодаря тому, что ничего особенного в них нет.

Это и удручает.

2 из 10

6 марта 2017

2012 — год Белоснежек.

В 2012 году вышло целых три фильма о принцессе Белоснежке: «Белоснежка: Месть гномов», «Белоснежка и охотник», «Белонежка и принц эльфов». И думаю, две картины тут точно были удачны, кроме «Белоснежки и принца эльфов».

В фильме «Белоснежка и охотник» прежде всего на высшем уровне спецэффекты и места съёмок. Было всё необычно от замка до леса, в кажом кадре можно наблюдать какую-то новую деталь. И кроме того, появилось много новых сюжетных линий, что существенно делает данную интерпретацию известной сказки оригинальной.

Актриса Шарлиз Терон, изполнившая роль Ровенны, была просто восхитительна. Она показала Королеву со всех сторон и граней. При виде её на экране зрителю точно станет страшно и жутко.

Думаю, для данной атмосферы и сюжета исполнительница роли Белоснежки, Кристен Стюарт, тоже подошла. Она достаточно хорошо передала всю суть своего персонажа. Правда, кадрами выражение её лица было безразлично.

Я советую вам посмотреть этот фильм и окунуться в её неповторимую атмосферу, правда совсем маленьким детям его лучше не смотреть. Слишком много тяжёлых моментов.

- 1 балл — нераскрытие принца Уильяма, как персонажа;

- 1 балл — любовь охотника к Белоснежке. Это кажется всё очень «кислым» и недодуманым;

- 1 балл — несоответствие маленькой Белоснежки и взрослой. Слишком типаж разный.

7 из 10

15 декабря 2016

Белоснежка и полтора принца

«Белоснежка и охотник» — новая интерпретация не самой моей любимой сказки. Вообще, ничего не имею против современных видений классических произведений, и если «Алиса» Тима Бертона мне понравилась, то «Белоснежка…» — это что-то с чем-то.

Спецэффекты хороши, именно из-за них два балла. Это, пожалуй, все.

Что касается актеров… Опять-таки, ничего не имею против Кристен Стюарт, но Белоснежка — это не её роль. Мне все казалось, что это Белла Свон скачет на лошади и воюет с королевой, так как опостылела ей ее вампирская жизнь и захотелось малость размяться. А некоторые сцены так вообще показались прямо списанными из «Сумерек». Например, когда Охотник и Принц сидят около костра рядом со спящей девушкой (почти такая же сцена в «Затмении») и Белоснежка, лежащая мертвой на столе — ну чем не сцена из последней части «Сумерек»? Лицо у актрисы на протяжении всего фильма одинаково постное. Лично я ей не сопереживала, не сочувствовала, не верилось, что она тот самый «свет», который спасет королевство. Ну не было в ней этого, разве что олень поклонился, признавая ее принцессой. Этого, извините, недостаточно. Хоть бы улыбнулась что ли. Или придумали бы ей какую-нибудь суперсилу что ли, раз по-новому делаете, не знаю. Чем-то же должна была она привлечь зрителя.

Что касается Охотника и Принца… Охотник еще куда ни шло, а вот Принц… Очень люблю Клаффлина, но герой получился каким-то пресным. Бегает почти половину фильма за ней, ноет у костра, говоря Охотнику, что думает о ней каждый день. А финал так вообще разочаровал — Белоснежка-воительница, бог знает сколько времени просидевшая в башне, скачет на коне, еще и в доспехах, и машет шашкой. Не нравится мне эта тенденция, что девушки дерутся мечами, во всяком случае принцессы, которые по идее как бы должны быть милыми, нежными созданиями. Современный мир просто кричит о том, что девушка должна быть женственной, а тут Белоснежка с мечом. Оставьте принцев хоть в сказках что ли, ей богу. И зачем, скажите, пожалуйста, ей тот Охотник и принц-нытик? Ей, по-моему, итак хорошо. Не знаю что уж там придумали во второй части, но как-то не болею я ни за одного претендента на ее сердце, ни за другого.

Порадовала только Королева. Прекрасная Шарлиз, действительно красивая, надменная, властная. Вот за кого переживаешь, так как это единственный «живой» персонаж.

Также хочется отметить некоторые сюжетные моменты: «Гномы, вы же целители!». Ээээ… что? «Белоснежка, не покидай нас» видимо как-то должно было помочь ситуации. И сама Белоснежка, якобы обладающая какой-то целительной силой. Эээ.. да? А чего же она тогда умирающего гнома не спасла? В общем, непонятно как-то.

Как итог, пафосные диалоги, которых лучше бы совсем не было, Белоснежка — королева воинов и слащавый принц с охотником, отсутствие годного музыкального сопровождения, некоторые странности сюжета.

2 из 10

10 сентября 2016

Бедная бедная сказка

Последнее время стало снимать фильмы якобы по новому обыгрывающие сказочные штампы и позволяющие взглянуть на историю под новым углом. Уж не знаю кто в кинематографе первым придумал использовать этот ход, но голливудским продюсерам он явно пришёлся по душе. Хотя по моему скромному мнению по настоящему удачных картин в подобном ключе снято не было. Да и в целом по всем видам искусства такая переработка привычных историй удаётся крайне редко, из действительно качественного вспоминаются только ранние рассказы о Ведьмаке за авторством Анджея Сапковского.

Что же мы видим в Белоснежке и Охотнике? Какие кардинальные изменения в знакомую с детства историю внесли авторы? По большому счёту никакие, да они поменяли общий тон повествования сделав его более мрачным и депрессивным, подходящем скорее фэнтези чем сказке. Но если вспомнить, что оригинальные народные сказки как раз и были жестокими и кровавыми, а добрыми их сделали издатели уже в наши дни, то разве это можно считать сильным изменением.

Но может быть положение спасает актёрская игра, благо каст заявлен достаточно сильный. Но Кристен Стюарт почти всё время ходит с открытым ртом и даже не старается изобразить хоть какие то эмоции. Об этом говорили многие, но непонятно с чего это великолепная Шарлиз Терон должна бояться абсолютно серой Кристен Стюарт. Тем более Шарлиз Терон наверно единственная актриса во всём фильме по настоящему старающаяся отыграть свою роль. Крис Хемсворт ну он есть, и отыгрывает уже привычный для него образ брутального воина.

Действительно радуют в фильме лишь спецэффекты выполненные на очень достойном уровне, да оригинальные боевые сцены в исполнении Охотника. Но этого всё же мало для блокбастера, к тому же длящегося более двух часов.

4 из 10

25 июня 2016

Не киноизврат, а вольная экранизация

Сложно угодить современному зрителю, когда снимаешь экранизации: стоит хоть что-то изменить из событий книги, сразу начинается «извратили всю книгу!», «изнасилование классики!» и прочие словесные выпады. Никто никого не извращал и не насиловал, есть такое понятие «экранизация по мотивам романа», а не слово в слово. Если нужна максимально приближенная к литературному первоисточнику экранизация, посмотрите диснеевский мультфильм «Белоснежка и семь гномов» 1937 года — мультик прелесть, такая классика не стареет. Сами подумайте — если в каждой экранизации будут снимать одно и то же, кому это будет интересно? К тому же, авторы нового блокбастера, о котором пойдёт речь, ставили перед собой задачу угодить широкому зрителю, который приходит в кинотеатр с целью увидеть зрелищный фильм, а, если показывать только события из сказки братьев Гримм, в которых нет никакого экшна, то это будет слишком пассивно. Сценарист данной вольной трактовки любимой сказки из детства убил кучу времени на сюжет, изобилующий разнообразными поворотами, а мастера по спецэффектам снабдили фильм тем, что должно являться неотъемлемой частью любого уважающего себя блокбастера. Давайте уважать их труд, и не плеваться при виде компьютерной графики и изменений сюжета книги — не надо смотреть заведомо ненавистный фильм. «Белоснежка и Охотник» — интересное кино, и это главное.

Из милой сказки, под которую мы все когда-то засыпали в детстве, здесь сделали самый настоящий готический фэнтэзи-аттракцион с обилием разнообразных существ и активных действий с их участием. По этой части фильм обходит даже предыдущую экранизацию «Белоснежки», выходившую весной того же года, что и этот фильм: «Белоснежка. Месть гномов» показала отличный пример не просто вольной экранизации, а стёба с карикатурными образами старых любимых героев, но в том фильме недоставало юмора, хотя фильм дарил позитивные впечатления, а здесь юмор не нужен, поскольку фильм более чем серьёзный и направлен на детей постарше. Здесь вам и призрачная армия, против которой сражается король; и королева-ведьма, забирающая у несчастных жертв жизненную энергию; и лесной тролль, и множество других визуальных сюрпризов. Диалоги героев вас не разочаруют — нет ни одного пустого слова, речь Белоснежки к народу перед восстанием может показаться пафосной, но именно такие слова обычно и произносили все военачальники перед битвами. Единственный минус фильма — это актриса в главной роли, и я вижу, что в этом со мной многие солидарны. Вообще я не особо разбираюсь в актёрской игре, но, после прочтения комментариев об ужасной игре Кристен Стюарт, специально присмотрелся к ней в этом фильме, и заметил то же самое, о чём говорил мой старый знакомый: «Кристен Стюарт не играет, а просто смотрит в камеру с каменным лицом и говорит». Даже стало стыдно, что в такие хорошие фильмы, как этот, пускают таких бездарностей. За такую бездушную игру ей можно смело вручать «Золотую малину». К Шарлиз Терон и Крису Хемсворту претензий нет, они отыграли на «отлично».

Фильм может понравиться не только «детям, благодаря красивым декорациям и спецэффектам» — он может понравиться любому ценителю высокого искусства в кино, только не консерваторам. Что в этом фильме плохого, я так и не понял, все претензии хейтеров основаны только на расхождении с книгой. Что ж, на мнение неблагодарного зрителя я давно перестал полагаться. Любителям качественного фэнтэзи — смотреть.

10 из 10

20 июня 2016

Как было все на самом деле

История о Белоснежке и гномах известна всем, и настолько многим нравится, что экранизаций сказки в Кинопоиске насчитывается больше 40. Однако мне особо хочется отметить именно этот вариант, основанный на оригинальной версии мифа, и вот почему:

Мачеха

Кто-нибудь задавался вопросом, отчего ведьма-мачеха такая злая? Почему вопрос красоты, молодости и вечной жизни так остро засел в ее сознании? Многим плевать, главное, чтобы тиранша была, могучей и свирепей всех. А вот авторы этого фильма задумались, и дали весьма основательное оправдание ее силе, ее поведению и ее роковой связи с падчерицей. Не зря в сюжетную линию введен новый для известной сказки персонаж — ее родной брат, сделав, таким образом, главного антагониста более человечной и понятной.

Помимо привычного проявления жестокости, вампиризма и зашкаленной эгоцентричности, устами этой женщины глаголит истина, которую не способен выдать ни один положительный персонаж в силу своей общественно позитивной роли. А именно — любовь-привязанность твоя есть слабость твоя. Вслушайтесь в другие ее заявления, и можете найти много правды, которую не каждый из нас может признать.

Белоснежка

Кирстен Стюарт, за которой крепко зацепился романтичный образ героини Сумеречной саги, здесь, можно сказать, очистилась от липкого любовного помета, поскольку не до воркования ей было, страну спасать надо, чего уж там, весь гибнущий мир. Невинной деве сей привалило столько ответственности, что амурные дела тут решили вообще не поднимать, что не может не радовать. Мысль о возможной связи с другом детства или встречным поперечным заметно отбросило бы сию эпичную историю на задворки слезливых мелодрам.

Перед вами предстанет новая Белоснежка — узница, борец, лидер, воин и королева. Очень необычно, но вполне естественно смотрится экс-Бела и в драном платье, и в рыцарских латах, и в царском облачении. Как мне кажется, Кирстен постаралась на славу и доказала, что может играть.

Охотник

Порадовал лучше всех. Если вы ждете очередной истории любви между отверженной невинной принцессой и «одиноким волком», забулдыгой-следопытом, то остыньте. Только в подростковых фантазиях есть Он и Она, которым суждено склеиться, в жизни, как и в хорошем кино, все гораздо прозаичнее. И в тандем этих двоих вложено гораздо больше смысла, чем в любой пикантной любовной стычке. Но как же возрождение Белоснежки без рокового поцелуя любви? — спросите вы. Намерение, вложенное в прощальный поцелуй в этой истории забегает куда дальше планов о браке и размножении. Таким образом, персонаж Охотника, как каждый, кто, так или иначе, сражался из любви к принцессе, становится многомерным, живым и более естественным.

Гномы

Что только не придумывали современники с фактом существования сказочного народца! Их представляли и беглыми каторжниками, и карликами, и детьми, и замученными тяжким трудом шахтерами. Наконец-то кто-то додумался оставить все как есть. «Есть много в мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам», молвил Шекспир устами Гамлета. Так почему бы и не существовать расе полуросликов в далекие времена, давно стертые со страниц нашей памяти?

Атмосфера

Очень правдивый антураж ирреальных картин сказочного леса пополам с живописными просторами английских парков, храмов и горных пиков Уэльса дарит зрителям ощущение правдивости. Это теперь не детская поучительная сказка, а оригинальная народная легенда, некогда адаптированная для малышей. Время учить новую мораль.

7 июня 2016

О, несравненная, великолепная Шарлиз Терон!

В том, что фильм «Белоснежка и охотник» способен привлечь к себе внимание, нет никаких сомнений. Кажется, просто невозможно пройти мимо новой версии всем давно знакомой и любимой сказки. Но вот станет ли этот фильм чем-то знаковым, остается под вопросом.

Вся красота, которая буквально выливается на зрителя мощными потоками из каждого кадра, завораживает. Игра красок, интерьеры замка, холодные и поражающие своей масштабностью пейзажи складываются в определенном порядке и создают неповторимую, мрачную и в то же время притягательную атмосферу. Так, история оживает, приобретает форму, становится почти осязаемой. С визуальной составляющей у фильма все в порядке и даже больше. Если же капнуть глубже и рассмотреть суть, то становится очевидно: хорошего катастрофически мало. То, что делает историю по-настоящему живой и правдоподобной в пределах любого жанра, любой направленности, в картине Руперта Сандерса, мягко говоря, слегка прихрамывает. В этом я склонна винить по большей части некоторую схематичность в прорисовке основных персонажей. Исключением, безусловно, явилась королева Равенна. Честь и хвала несравненной Шарлиз Терон! Притягательно, зловеще, мрачно, хрупко, наивно — она выглядит всякий раз по-иному, сохраняя при этом целостность образа. Равенна становится не только ярким и внушительным антагонистом, но и своеобразным центром притяжения: стоит ей появится в кадре, внимание собрано и направлено на экран. А вот с остальными персонажами не так все ладно. Неудачным, на мой взгляд, оказался выбор Кристен Стюарт на роль Белоснежки. И дело тут, скорее, не во внешности (уж на это Кристен жаловаться не приходится). Видимо, не хватает какой-то искры в игре мисс Стюарт, энергии, способной зажечь аудиторию. Не верилось мне, что эта нескладная, угловатая и плохо выражающая свои эмоции юная леди способна сокрушить могущественную Равенну. Поэтому вместо вдохновляющей на битву речи мне слышалась невразумительная истерика с потугами на драматизм, вместо симпатии к охотнику мне виделась апатичность как следствие бесчувственности и некой отстраненности от происходящего. Хорошо смотрелись Крис Хемсворт и Сэм Клафлин, но не шибко эффектно, опять-таки в силу скудости в прорисовке своих персонажей. Актерская игра — это, понятное дело, еще не весь фильм, но такая важная его составляющая, что практически всегда влияет на восприятие самой истории. В случае с фильмом «Белоснежка и охотник» не проняло на эмоции. И я, скорее, встану на сторону зла, потому как Равенна куда более убедительна, нежели Белоснежка.

Помимо этого в самом повествовании есть некоторые моменты, которые наталкивают на сомнения в правдоподобности происходящего. Все они, в основном, связаны с Белоснежкой. Пробыв в заточении столь долгое время, она умудряется каким-то образом не только ловко убегать из темницы, но и скакать верхом на лошади, а после резво махать мечом и вполне уверенно смотреться в полном военном обмундировании. Хоть бы секунды три уделили тому, чтобы показать вскользь тренировки, раз уж пытались отойти от сказочной атмосферы и максимально приблизить историю к суровой реальности. Несколько смазанным показался финал — наметившиеся в процессе отношения между главными персонажами так и остались без должного развития.

Все это производит весьма скудные на эмоции впечатления, а сам фильм едва ли запоминается на долгое время.

5 из 10

12 апреля 2016

Белла и Тор

Рецензию пишу после того, как посмотрела фильм второй раз. Интерес не пропал. Естественно, в первый раз интереснее было смотреть, зато во второй я знала, на что обратить внимание, что оценить, чем насладиться, а на что наоборот закрыть глаза. В общем, могу адекватно, без лишних эмоций, поделиться с вами впечатлениями.

Итак, начнем с сюжета. Взяли сказку про Белоснежку и просто немного перекрутили её. Так часто делают. События разворачиваются вполне предсказуемо начиная не то что с первых минут фильма, а с его названия. Добавили немного спецэффектов, немного войны и любовной линии и получили в итоге вполне съедобное кинцо смешанного жанра. Фэнтези мне всегда нравились, а именно этот жанр лежит в основе.

Пройдемся по героям и актерскому составу. Самый шик и услада для глаз — Ровенна и исполниельница её роли — Шарлиз Терон. Она выложилась на все 100. Затащила фильм, как любит говорить мой знакомый. Очередной злодей, которому и сочувствуешь, и симпатизируешь. Нелегкая судьба еще с детства расставила свои приоритеты и просто вынудила невинную девочку превратиться в безжалостную и могущественную ведьму. Её раболепный братец Финн тоже неплохо выглядел с ней в паре. Страх и обожание, именно то, что нужно Ровенне. Белоснежка получилась какой-то истощенной и уставшей, а воительница из неё вышла просто жалкая. Да и сравнивать красоту Шарлиз с Кристен просто бессмысленно. Нужно было подобрать более утончённую красотку на роль Белоснежки, а то нарвались только на негодование зрителей. Тут претензии даже к гримерам, не могли разве мешки под глазами ей убрать да губы подрисовать, волосы выглядели грязными. Не годится вообще. Вот спящая она выглядела лучше всего. Стюарт как-то не отошла от роли Беллы, вроде фильм про Белоснежку, а я вижу Беллу Свон. Та же картина с Охотником. Хемсворт, конечно, здесь работал с большей отдачей. Но в итоге получился дуэт подуставшая Белла и спившейся Тор. Заметила Клафлина в роли Вильяма, при первом просмотре не обратила внимание на его персонаж. Еще пару лет назад мало кто знал такого актера, а вот сейчас уже набирает популярность парень. Претензий к игре актеров нет. Только к выбору на роль Белоснежки, не подошла Кристен, как мне кажется.

Как режиссер Руперт Сандерс, можно сказать, дебютировал в этом фильме, это первая его полнометражная картина. Получилось неплохо. Окупился более, чем в 2 раза, снимают приквелл, значит «народ схавал». Как они будут снимать предысторию, чтобы соблюсти все тонкости и точности — я не знаю, потому что я уже чувствую, что будет полное несоответствие между картинами в деталях, но.. посмотрим. Режиссер другой, так что и фильм ожидаем другой. Думаю, вторая часть будет масштабнее. Больше красивых известных женщин, правда без Белоснежки, но с охотником. Как обычно, чтобы «глупый» зритель понял, чего именно это продолжение, «Охотник: Зимняя Война» перевели как «Белоснежка и охотник 2». Маразм. Но что-то я отклонилась от первой части.

Картинка яркая, красивая, сочная. Есть запоминающиеся оригинальные детали (правда связанны в основном с Ровенной и её тёмной магией). Музыка не выделяется, но очень гармонирует. Гномы милахи. Злодейка великолепна. Слёзы Хемсворта трогательны. В итоге, после первого просмотра я поставила оценку 8, менять не буду, ибо 6 для него явно мало.

8 из 10

27 марта 2016

Очень люблю сказки, и последнее время слежу за экранизациями разных сказок. В копилку добавилась еще один фильм про Белоснежку, с довольно невысокими рейтингами на киносайтах.

Сюжет.

Все привыкли к стандартной истории Белоснежки. Хэппи энд, принц, злая мачеха, яблоко. Тут все есть, но как будто с другой стороны подано. Сюжет продуман, он захватывает, в нем достаточный баланс сказки, драмы и появляются какие-то легкие элементы комедии (ну конечно еще мелодрама!). События разворачиваются постепенно, масштабно, очень подробно проработан каждый этап развертывания сюжета.

Актерский состав.

Готова признаваться в любви Шарлиз Терон! Шикарная женщина, шикарная актриса. Она способна сыграть кого угодно, показать какие угодно эмоции, за минуту она способна отразить весь спектр красок. И вдобавок она невероятно красива, что уместно для данного фильма, ведь «Свет мой зеркальце, скажи, я ль на свете всех милее…». Ее героиня переживает все, от любви до ненависти, она показала как робкую девушку, которой разбили сердце, так и Дьявола в женском облике.

Крис Хемсворт. Тут маленький нюанс, который добавил лично мне веселья в просмотр фильма. К Крису, в моем сознании, прицепился образ Тора. И было довольно забавно увидеть, что если заменить топор в руке Охотника на молот и перекрасить его в светлый — то мы вроде как видимо Тора, который вьется вокруг Белоснежки. Не вижу в этом проблемы. Плюс к этому у Криса почему-то были манеры такие же, как у Тора. И текст похожий.

Вообще, текст в фильме отличный, диалоги все продуманные, никаких лишних слов, лишней воды.

Большой минус Белоснежке. Кому пришла в голову взять Кристен Стюарт на роль Белоснежки? Я терпимо отношусь к этой актрисе, но играть принцессу ей не судьба. Не может она. Белоснежка по сути своей (даже в рамках этого сюжета) должна быть нежной, милой (и к тому же красивее Шарлиз Терон). А Кристен даже не пытается быть принцессой. Ну, что есть, то есть.

Очень красивый видеоряд. Много неточностей (о которых можно прочесть выше), но они совершенно не портят фильм. Новое прочтение сказки, новый финал сказки, но все равно, получилась сказка. Верю, что «Белоснежка и Охотник-2» получился ничуть не хуже.

Итого, оценка такая из-за Белоснежки. Принцесс должны играть… принцессы.

8 из 10

22 февраля 2016

Эх Кристен! Или Белоснежка? Или Белла?

Начну с того, что первый раз фильм я смотрела достаточно давно, а сейчас от скуки решила пересмотреть еще раз. После второго, более внимательного просмотра, мне захотелось поделиться своими впечатлениями, и сделать это я решила тут.

Постараюсь коротко и по порядку.

В целом все мне понравилось. В принципе, я не противница новых трактовок старых сказок, и когда добавляют что-то «новенькое» в давно известный всем сюжет, меня это не раздражает (правда, если это не за гранью нормальности, хотя она у каждого своя). Лично для меня в этом фильме есть один минус, который портит впечатление, но о нем позже.

Конечно хотелось бы пройтись по актерам.

Шарлиз Терон. На мой взгляд она гениально справилась с этой работой, впрочем как всегда. Злая королева из нее вышла отличная. По ходу фильма она вызывала много эмоций: и ненависть, и жалость, и даже симпатию (правда один раз). Ну а о ее красоте можно даже и не говорить. По моему мнению, она самая удачная кандидатура на эту роль.

Крис Хемсворт. К своему сожалению с другими работами этого актера я не знакома (но в ближайшее время это исправлю). Охотник из него получился отличный. Сильный, симпатичный, мужественный. Что еще надо?

Кристен Стюарт. А вот тут я бы и хотела добавить ложку дегтя. Или даже две. Кристен Стюарт никогда не вызывала у меня плохих эмоций, да и знакома я с ней, как с актрисой, только по фильмам «сумерки». Там она меня вполне устраивала. Читая разные рецензии на фильмы, в которых она играла, я натыкалась на одну единственную фразу «она везде одинаковая». Если честно, я думала, что это просто нелюбовь к ней со стороны зрителей, но поняла, что это не так.

Почти все сцены с ее участием мне напоминали «сумерки». Сцена с отравлением яблоком точь в точь со сценой, когда ее укусили в первой части сумерек. Сцена с ее поцелуем такая же, как и в сумерках, она даже те же движения головой делает (хотя если честно, к поцелуям Кристен в кино, у меня особое отношение. Каждый раз у меня такое чувство, что она не хочет никого целовать и вообще ее сейчас вырвет. Она прям заставляет себя, прям внутри ее все поедает от осознания того, что она сейчас будет целоваться. Да еще и каких актеров целует… Может если на месте прекрасного принца была бы вторая принцесса, поцелуй смог получился более красивым? Вроде у нее уже был подобный опыт. Ладно, не в ту степь меня повело…). В общем впечатление, что Бэлла перенеслась в «Белоснежку».

Да и вообще мало мимики на ее лице, мало что понятно. Не увидела я в ней ту невинность и доброту, которая спасет мир. Не ее это роль. Мне кажется, что если поменять Стюарт и Терон ролями, все было бы более оправдано. Белоснежка тогда реально была бы красивее королевы.

Прочитав, что за эту роль соперничали многие актрисы, я еще больше удивилась. На мой взгляд Лили Коллинз (Сыгравшая Белоснежку в другой картине, этого же года) подходит куда больше. Вот она «светлая» получилась, вот в нее я поверила, но роль досталась Стюарт.

И да, ее вечно открытый рот меня тоже начал раздражать.

Но все равно фильм вышел хороший. Актеры сыгравшие второстепенные роли мне тоже понравились, спецэффекты отличные.

И в конце хотелось бы добавить, что это лично мое видение и мнение, а у всех оно разное.

7 из 10

7 февраля 2016

Пере-сказка Недо-боевик

Вот и я решил оставить отзыв о данном кино. Последнее время я просмотрел много различных боевиков, фильмов ужасов и иных различного типа блокбастеров, и вот сейчас мне захотелось добрых детских сказок и мультфильмов. Просматривая последние Диснеевские киноленты, в их числе «Холодное сердце» и «Рапунцель», а так же фильмы «Малефисента» и пр., я действительно смотрел добрые умиляющие сказки о том, как рыцари и принцы спасают принцесс, смысл которых нести в мир добро и любовь. И вот, пред нами на очередь встал фильм от «Universal» «Белоснежка и охотник». И я так же рассчитывал на добрую детскую сказку, пусть и в главной роли, так скажем, далеко не лучшая актриса Голливуда. Но когда я увидел, как Белоснежка оказалась в темнице, и как там жила, я понял, что режиссеры слишком буквально восприняли понятие «заточение». Что ж, ладно, кино — не сказка для детей, принца ждать бесполезно — надейся только на себя. Тогда что же это? Боевик? Тогда для него слишком много волшебства, в котором пересекающиеся миры оставляют слишком много вопросов, и битвы какие-то несерьезные. Приключения? А не кажется ли он слишком мрачным и брутальным для этого жанра? Может быть фэнтези? И здесь подкачали — для этого слишком мало волшебства и слишком много крови. Да и признаться — дальнейшие появляющиеся в киноленте персонажи больше напоминали мне «Властелина колец» и «Хоббита» Питера Джексона в воплощении неповторимой кварты Толкиена «Сильмалиррион», только выглядело это куда более убого, а главная героиня больше походила на Жанну Д`Арк, нежели на принцессу Белоснежку.

Чего очень не хватало — так это масштабов. Создавалось ощущение, что все просто не помещаются на съемочной площадке! И все везде, о чем бы я не подумал в этом фильме — лезут приставки «недо-» и «пере-» — недоэльфы, недозамки, недогорода, недозеркало, перегномы, перетролли, перепачканность, и т. д.

После просмотра осталось много вопросов, и главный из них — что вы, уважаемая команда создателей фильма, хотели сказать этим кино? Вот вам вся правда о Белоснежке и ее заточениях? Смотрите, как бывает трудно принцессам? Да и для кого снимался этот фильм? Я, лично для себя, не извлек ровным счетом ничего, и не стал бы показывать его детям. А взрослым его смотреть просто незачем — пустая трата времени.

3 из 10 + 1 за игру Криса Хемсфорда:

4 из 10

12 января 2016

Несмотря на миллионы долларов, актерский состав, декорации, спецэффекты… фильм «Белоснежка и охотник» не оправдал и самых малых ожиданий.

Начать недовольство хочется с названия. Белоснежка и Охотник. Она и он. Ни разу в фильме нет ничего, застенчиво или уверенно косящегося на название. Главная героиня встретила Охотника, они вместе прошли препятствия, но до конца не ясно, что же такое между ними происходит. Сцена признания/сожаления Охотника с бутылкой огненного напитка (горячо глотнув которого, губы «страдальца» так и остаются сухими) вообще вне очереди лауреат «Золотой малины».

Актерский состав расстроил. Право же, такие имена, но ничего они не выдали. Я не поклонница Кристен Стюарт, Хемсфорта и даже Шарлиз Терон. Актеры именитые, а последняя так уже икона, признанный талант. Но эти банальные диалоги, истеричные выпады, грубые заготовки отвергаются ушами еще на полпути.

Стюарт — все та же Белла из «Сумерек», это видно тут же. Измученная жизнью, измученная выработкой собственных эмоций. Всякий диалог заканчивался демонстрацией на ее лице тщетной работы мысли. Лицо тужилось, подергивалось, славный рот ее то небрежно распахивался, то запахивался обратно, и, надо отдать должное упорству актрисы, не ронял и слова. Все, конец связи.

Хемсворт в роли Охотника шаблонен, не интересен, не запоминаем. Выпивоха и грубиян. Мимики слишком мало, чтобы разобраться в его чувствах, игра топорная, чтобы пытаться увидеть глубину персонажа.

Шарлиз Терон в роли Королевы Равенны — это отдельная, печальная линия. Печальная ее работой. Красива, эффектна, но переигрывала. Но, возможно, и не переигрывала. В общем, нестыковка в том, что происходящее по сюжету, творящееся вокруг не требовало от Королевы такого поведения: взвинченной истерики, постоянных злобных ледяных гримас, мучений, душевных болей, всепоглощающей, все на пути уничтожающей ненависти. Эту игру да в фильм посерьезнее! А здесь она не логична, очень. Сценарий нам что-то вроде и поведал о драме детства Равенны, о истории ее загубленной юности, но продолжения, решения всё это не имеет. Как и много чего другое: Грета, тролль, спасовавший и поскуливший перед Белоснежкой, гномы (что стало с их родом?), святая глушь, детские чувства Уильяма, чувства Охотника, самой героини…

То, что фильм напичкан знакомыми и успешными образами, это уже отмечено до меня. Потрясающие природные виды «Властелина колец», женская воинственность Жанны д`Арк, зеркало — прадед «жидкого робота»… Все это видеть нравилось. Не понравилось то, что было между этими знакомыми вставками. Из положительного — мрачный лес, вот тут проняло (если это тоже не навеяно чужой задумкой, конечно). Удались на славу спецэффекты крупных планов, но более сложные, детальные не удались (стареющее и молодеющее лицо Королевы, миниатюрные инопланетяне в святой глуши).

Впервые увидев «Белоснежку и месть гномов», я посетовала на американцев, что все переврали, переиначили и залепили пафосом, несмотря на то, что кинокартина несколько ироничная и комедийная. Но, после «Охотника» понимаешь, насколько «Месть гномов» хороша буквально всем: полноценным сюжетом, актерским составом (вот тут сплошное удовольствие), музыкальным оформлением, юмором, отсутствием насилия и открытой жестокости.

Безусловно, разнося так фильм, я знаю, что снимал его далеко не мастер своего дела, а начинающий режиссер. Однако, к этому аргументу возникает еще больше вопросов. Почему этот режиссер? Почему эта сказка? Почему, в конце концов, ему так плохо помогали, выделяя и распределяя почти 200 млн. долларов? Талантливые, потрясающие режиссеры с великолепными сценариями на руках не могут наскрести и четвертой части такого бюджета. Другие снимают шедевры на гораздо, гораздо меньшие суммы. Как так получается, где правила таких случаев? Их нет. Но кино для масс, караван ширпотреба будет идти дальше.

3 из 10

8 декабря 2015

Всё было бы хорошо, если бы не одно но…

Этот фильм хотел посмотреть давно, но оценки пользователей и друзей удручали, так что каждый раз я откладывал просмотр до лучших времён и это время настало сегодня. Почитав рецензии, где многие восхищались Шарлиз Терон, меня уже было не остановить, тем более, что она стала одной из самых любимых актрис с недавнего времени.

Фильм понравился по многим параметрам, кроме самого главного — главная героиня, ну как можно было выбрать её? Ведь, это должна быть самая красивая девушка на свете — в общем, провал. Второй момент, актёрская игра: ну не её это совершенно, такой безэмоциональности ещё надо поискать. Когда показывают её на фоне других — ещё ничего, но когда крупным планом это караул: она не знает куда себя деть, что делать, какие эмоции показывать. Ладно если бы не из кого было бы выбирать, но есть же: Дакота Фанинг, Алисия Викандер и др.

Постановщик для меня неизвестный, но могу сказать, что он справился со своей работой великолепно. Ни одного провисающего места, нет излишнего морализаторства, прекрасная музыка, крепкие актёрские работы, впечатляющие визуальные эффекты…

Пару слов о сценарии: он вроде бы банальный, но интересный. А диалоги здесь наишикарнейшие — никаких пустых слов, все говорят по делу, никто не мелет чушь, не льёт воду.

Шарлиз Терон — алмаз этой картины, без неё получилось бы значительно хуже. Я бы сказал, что она не играла роль, а прожила этим персонажем, пропустила всё через себя. Такое вживание в персонажа вызывает уважение. Шарлиз играет королеву и ведёт себя как королева: её походка, манера держать себя, мимика, взгляд. Я поверил, на самом деле, что она одержима красотой и убьёт любого, кто встанет у неё на пути. Вердикт: Шикарно! В своё время, примерно также был поражён игрой Евы Грин в «300 спартанцев: Расцвет империи». Аналогом у мужчин является Кристиан Бэйл, который также тщательно подходит к своим ролям.

Крис Хемсворт играет этакого рубаху-парня и это получается у него хорошо. Сначала ему всё по барабану, но постепенно и дикий зверь превращается в домашнего.

Гномы очень порадовали, отвечают за юмор в этой картине, их некоторые реплики заставляют смеяться во весь голос, да и переделки в которые они попадают невозможно смотреть без улыбки.

Сэм Клафлин тоже сыграл хорошо и он идеальный кандидат на Робин Гуда. у Сэма Спруэлла шикарная стрижка, но я на такую бы не решился.

Если бы не главная героиня, поставил бы высший бал, а так:

8 из 10

28 октября 2015

«Lips red as blood, hair black as night, bring me your heart, my dear Snow White» (с)

«Снежку» я особо не ждала, честно признаюсь, и это хорошо, ибо с особо ожидаемыми фильмами у меня обычно не складывается.

Фильм получился очень зрелищный, красочный! В нём было много несравненной, обожаемой и уважаемой мой (после фильма «Монстр») Шарлиз Терон да ещё и Криса Хэмсворта в придачу.

Да, я не люблю экшн, не люблю фэнтэзи («Десятое королевство» — единственное исключение, даже всеми обожаемого «Властелина Колец» считаю своим долгом посмотреть, но не люблю), но здесь смотрела с удовольствием.

Ну, и раз начала о Шарлиз, продолжу о том, какой шикарный образ она создала: какие величавые движения, какая злость, какая экспрессия, как она держится, как она великолепна в своей жестокости, как у нее каждая клеточка тела играет… Вот она — актриса от Бога! Всё так, как надо. Аплодирую!

Хэмсворту тоже аплодирую! Сколько боли в глазах у Охотника, сколько безысходности и наплевательства на все, а потом как он воскресает рядом с Белоснежкой, как снова начинает жить — все эмоции на 10 передал! Прям не ожидала от него, вот честно. А какой брутал, какой притягательный, харизматичный. Я б за такого и в огонь, и в воду!

Теперь о зрелищности: как они скачут на конях, как на них огненные шары падают, тёмный лес и лес фей — это все настолько красиво, что завораживает! И хоть я довольно равнодушно отношусь к боям, в этот раз я просто наслаждалась картинкой и пейзажем, хотя обычно очень равнодушна к декорациям.

Вороны — белый лес, белый цветок яблони — чёрный лес, белая Белоснежка — чёрная Королева — все построено на контрасте белого с черным. Я оценила этот ход: вечная тема добра и зла раскрыта в красках полностью.

Саундтрек замечательный — я, как завороженная, сидела, особенно на одной песне.

Из недочётов. Жанр картины не мой — мне обычно либо психологию, что мозг сломать можно, подавай, либо любовь в чистом виде — здесь ни того, ни другого.

Однако повторюсь, что смотрела с удовольствием. Рискну посоветовать — думаю, многие останутся довольны.

6 из 10

23 октября 2015

«Таинственный лес…» и не более

Замечательный подбор актеров. Вробе бы, хорошая идея для экранизации. Именно со стороны, чего-то нового… НО! «Таинственный лес и не более»…

Честно, немного не понятно, как Шарлиз согласилась на эту авантюру, не похоже на нынешнюю Шарлиз, которая очень изберательна в проектах. А вот появление Хемсворта тут не случайно, его «геройский вид» харизматического героя не портит картину, а придаёт ей хоть какой-то эффект. Ну а Кристин Стюарт, тут сказать нечего… пустая игра, абсолютно не интригующая ни чем.

Не понятно еще одно, если уж ломать сказку и запрашивать такой бюджет, каким образом можно так бездарно подойти ко всем аспектам фильма. Специально не буду акцентировать внимание на деталях, чтобы каждый смог сам воочию оценить «шедевр».

Близкий к проектам «Знаменитого Уве Болла», с пустой и слабой постановкой, обрающий внимание только на отдельные персонажи, Провал с большой буквы.

5 из 10

21 октября 2015

Мрачная сказка

Я решила написать свою первую рецензию относительно этого фильма.

Данная картина повествует нам захватывающую фэнтезийную историю о Белоснежке в новом прочтении. Хотя сюжет старый и всем известный: счастливая семья — король, королева, принцесса; королева умирает; король женится на злобной, но красивой ведьме. Вскоре она его убивает, тем самым захватывает власть. Наступает смутное время и только Белоснежка может всех спасти. Но в сюжете присутствует еще один персонаж, который помогает Белоснежке и собственно выполняет еще роль «принца» — Охотник. К сожалению очень малозначимая роль у гномов, а ведь изначально по сказке они главные герои и главные помощники Белоснежки. Но что поделать, такова воля режиссера.

Сразу можно заметить атмосферность фильма: довольно мрачная обстановка, преобладание темных цветов, потрясающие пейзажи и крутые спецэффекты — все это очень гармонично смотрится. Очень понравились костюмы (в основном Шарлиз Терон).

Хорошая игра актеров, но начнем по порядку. Кристен Стюарт. Очень многие ее критикуют и не воспринимают как актрису из-за «однообразного выражения лица», кому-то мало эмоций, кому-то она просто не нравится. Мне кажется все-таки в этом фильме она сыграла довольно неплохо. Да есть что-то в ее игре из «Сумерек», даже может местами это начинает напрягать. Но я думаю пора уже смирится с этим «образом». Как ни странно но на роль Белоснежки именно в ЭТОМ фильме я не могла представить какую-то другую актрису после просмотра. Кристен Стюарт довольно симпатичная актриса (просто режиссер наверно хотел показать нам такую измученную трудной жизнью, а затем храброго воина в доспехах Белоснежку), так что она хорошо вписалась в ту обстановку которую он пытался передать.

Шарлиз Терон. Ну тут и нечего говорить. Просто шикарна. Шарлиз одна из самых любимых моих актрис. Роль злой королевы идеально ей подходит. Во-первых внешние данные, светлые волосы, осанка, походка, взгляд — ну истинная королева. Во-вторых сама ее игра — уж тут эмоций отбавляй. В общем меня она очень впечатлила, ну я другого и не ожидала от нее.

Крис Хемсворт Сразу могу сказать что я весьма равнодушно отношусь к этому актеру, может потому что это фактически первый фильм с его участием который я посмотрела, может просто не очень люблю такой типаж мужчин. Но если рассматривать его именно в роли Охотника, то он хорош. Эта мужественность, сила, отвага, чувственность — в нем было все. Поэтому могу утверждать точно — еще пару фильмов с его участием я посмотрю точно.

Итак, подводя итог хочу сказать что фильм меня приятно впечатлил. За актерскую, режиссерскую, операторскую работу, спецэффекты, пейзажи, костюмы и атмосферу:

9 из 10

28 июля 2015

А что было бы, если Белоснежку сыграла бы Шарлиз Терон?

Увидев трейлер фильма, я была впечатлена, восхищена и заинтригована. Обыграть детскую сказку таким вот образом… ух! Однако, на деле всё оказалось не так-то уж великолепно, как я полагала.

Сюжет. Весьма интригует. Полагаю, всем интересно посмотреть на то, как любимые герои сказок попадают в такие условия, что сказки становятся не такими уж и детскими. Задумка очень интересная, хоть и не отличается оригинальностью. Однако воплотить её в жизнь так толком и не удалось: куча лишних сцен, если вырезать которые в фильме ничего не измениться, неправильно или недостаточно обыгранные моменты, о которых хотелось бы знать куда больше, ляпы, которые сложно не заметить, как бы ты не пытался закрывать на них глаза. Не могу сказать, что это провал, фильм весьма атмосферный, интересный. Но были такие моменты, что просто выбивали тебя из этой самой атмосферы своими ошибками.

Актёры в фильме просто потрясающие (кроме Кристен Стюарт, о которой чуть позже). Чего стоит одна Шарлиз Терон. Поначалу фильма она мне показалась такой отвратительной, от неё веяло угрозой. И только к середине фильма я поняла, насколько же потрясающе играет эта женщина, раз я возненавидела её с самого начала. Передан весь спектр эмоций злой королевы, которую одолевает сумасшествие. И противопоставим всему этому Белоснежку. Кхм, что это за бревно такое? Хей, девушка! Вы только что улыбнулись или же это Вы так плачете? Кристен Стюарт просто ужасна, как актриса. Даже Сэм Клафлин, молодой и начинающий актёр, показывает ТАКУЮ игру, что Кристен рядом с ним кажется второстепенным персонажем, хотя всё в точности до наоборот. Вся её мимика, все движения — всё до единого — то, что творила Белла из Сумерек. Актриса с тех пор нисколько не выросла. Единственный момент, когда она, наконец-таки, показала хоть что-то, кроме постоянно флегматичного выражения лица, это момент, когда Равена даёт ей яблоко. Я даже не поверила своим глазам, перемотала назад и пересмотрела несколько раз. Ба, да неужели! У неё всё-таки есть эмоции!

Ещё один момент, который выбивает из колеи — операторское решение. Ну зачем нужно так трясти постоянно камерой? Это уместно лишь в редких моментах, к примеру, когда Белоснежка попадает в Тёмный лес. Да, там это выглядит весьма атмосферно и к месту. Но ведь камерой трясут ПОСТОЯННО, от сцены к сцене. Во время битв я сидела и не понимала что происходит: кто все эти люди, которые тут «наши», это Кристен Стюарт или гном?

В остальном фильм был просто потрясающий. Монтаж шикарный, одни пейзажи чудесатых лесов и битва со стеклом чего стоят. Музыка к месту и нагоняет атмосферу в нужные моменты. Актёрская игра на высшем уровне (кроме сами-знаете-кого).

В итоге — фильм стоит той оценки, которую ей ставит зритель. Ошибка, которую совершил продюсер — это то, что он взял на главную роль Кристен Стюарт. Какие бы ни были ляпы, недочёты и нестыковки, взять на роль девушки, олицетворяющей саму Жизнь!, человека, который не умеет выдавать эмоции — самый большой минус в сторону Руперта Сандерса. На роль Белоснежки рассматривались такие актрисы, как Дакота Фаннинг, Лили Коллинз и Эмили Браунинг. Любая из них на эту роль подходит куда больше. Этого зритель простить не сможет. И да, напоследок: просто представьте, каким потрясающим был бы фильм, если бы Шарлиз Терон и Кристен Стюарт поменялись бы отыгрываемыми персонажами.

7 из 10

3 июля 2015

Очень люблю сказки, хотя возраст уже недетский. Причем сказка о Белоснежке является одной из моих любимых, поэтому я не могла не пойти на этот фильм в кино, хотя сопровождающие лица были против. Основным поводом для возражений была исполнительница главной роли Кристен Стюарт. Только ленивый не видел многочисленные мемы, высмеивающие ее скудный актерский талант.

Не могу сказать, что что-то сильно изменилось. Та же мимика, те же выражения лица, что и в «Сумерках», а до этого в «Посланниках», «Сладкой полуночи». Причем отчетливо видны ее потуги, и от этого даже нет сил на нее злиться, только жалко ее становится. Может быть, что с возрастом она если не играть, то хотя бы органично смотреться в кадре научится.

Крис Хэмсворт ну очень-очень напоминал Тора. Возможно, потому, что роль похожая, после полупафосной речи следует шутка юмора, а в руках большой топор, издалека похожий на молот. Но, не скрою, он приятен глазу, и сцена с поцелуем доказала, что что-то кроме Тора актер еще сыграет, лишь бы роль подходящую дали.

Кто главная королева фильма, говорить даже не стоит, потому что она и так королеву играет. Шарлиз Терон невероятно правдоподобно смотрится в этой роли. Она единственная, кто полностью раскрывает своего персонажа. По идее, Белоснежка ведь должна быть красивее, и сопереживать мы должны ей… На вкус и цвет товарищей нет, но мне кажется, что симпатии многих были на стороне красотки Терон, к тому же, намеки на непростую судьбу и страдания вызывают больше участия со стороны зрителя. А ее платья — это совершенно отдельная статья восторгов.

Считаю, что довольно мало внимания уделили гномам, а сводить их ключевую роль в истории Белоснежки к ползанию в канализации… При таком подходе получается, что можно было бы и без них обойтись. Понимаю, что их и из названия убрали, намекая на смещение их с главных ролей, но все же.

Очень довольна спецэффектами. Черный Лес, явно комьютерные, но от этого не менее милые звери, армия королевы, ее колдовское зеркало и ее молочная ванна хороши. А больше всего мне понравился тролль.

Отдельное спасибо за превосходную операторскую работу при штурме замка конницей.

Не шедевр, но приятный

7 из 10

13 мая 2015

Очередная Белоснежка

После просмотра даже не знаю, что перевешивает — положительные или отрицательные эмоции. Какая-то смесь. Не только эмоций, но и фильмов. Серьезно, такое ощущение, что намешали несколько фильмов.

По большому счету, собрали достаточно неплохой актерский состав.

Крис Хемсворт был как рыба в воде. Его уже привычно видеть с каким-то оружием в руках. Ему особо напрягаться не пришлось. Что Тор, что Охотник — все из одной серии. Но упрекнуть его нельзя. Такая роль и он с ней справился. За ним уже закрепился подобный образ.

Сэм Клафлин украсил фильм. Игры у него, конечно, было немного. И временами было непонятно, зачем вообще его Уильям там нужен. Но играл он хорошо. Помог создать режиссеру «любовный треугольник», который почему-то так любят современные сценаристы. Но эпизод, где «Уильям был не Уильям» убедил. Ради этого момента стоило смотреть больше половины фильма. А после этого эпизода захотелось выключить.

Ну о Шарлиз Терон много говорить не нужно. Она переиграла здесь всех. А уж сравнивать ее в образе Равенны и Стюарт в образе Белоснежки вообще нельзя. Сложилось впечатление, что «солнце» фильма не Белоснежка, а ее мачеха. Но тут претензии уж явно не к Терон. Не могла же она просто стоять с каменным лицом. Хотя если бы она так и сделала, то все осталось бы по-прежнему, наверно.

Намерение режиссера поменять образ Кристен Стюарт логично и похвально. Но дальше намерения оно не пошло. В Стюарт все время было видно ее Беллу, никуда ей от нее не деться. К сожалению, она не такая актриса, чтобы после кассовой серии фильмов сразу сменить образ. В этом фильме у нее получилась такая средневековая Белла Свон. А вместо Эдварда и Джейкоба — Охотник и Уильям.

В фильме получилось смешение всего.

В итоге, получился фильм на один раз. И то, если вы не заснете где-то в середине.

Но мир фей мне понравился.

6 из 10

12 мая 2015

Удивительно, но вполне, вроде бы, ремесленный и проходной фэнтези, да еще и с сомнительной гот-иконой Стюарт в главной роли, чем-то смог зацепить. Не фонтан Треви, но вполне достойная сказка, пусть и попорченная местами дрянной режиссурой дебютанта Сандерса, дающего действию периодически пойти покурить и пожить своей бесконтрольной жизнью. При все при этом, в качестве общего впечатления — снято красиво и даже внушительно. Не изгажено ни соплями, ни г(н)омопеснями, ни эффектами а-ля «привет, Сега».

Впрочем, есть свои минусы. Например, далеко и совсем не все основные персонажи получились убедительными и фактурными. По сути, безупречна лишь Королева Равенна в исполнении Шарлиз Терон. Дива вырывает сердца специальными напалечниками, принимает (да, да, голой) молочные ванны, и (уж всенепременно) пьет кровь и жрет души сначала девственниц, а потом вообще всех подряд девок королевства. Белоснежка Стюарт на ее фоне смотрится сущим недоразумением в плане сексапильности. Хотя и отдадим должное молодости — Кристен не сдалась без боя, и в совокупности наоткрывала рот и навздымала грудь на пяток-другой новых «Сумерек».

Зато хороши гномы, вполне сносен Охотник, басящий жутким горным английским (а актер, поди ж ты, австралиец), и совсем здорвским вышел братец Равенны с прической монаха-бенедиктинца и патологическими садистскими наклонностями палача.

Смотреть можно вполне. Но лучше деткам это не показывать. Потому что местами — вполне себе «Лабиринт Фавна» по части омерзительности обитателей белоснежного мира.

7 апреля 2015

С миру по нитке — продюсерам прибыль.

Да ладно вам, критики! Не все так плохо! Приятно видеть, что господа киноделы творения друг друга исправно смотрят, матчасть знают.

Так и представляются все эти взрослые люди, которым вдруг достался бюджет в 170 миллонов долларов: а давайте вот тут чтоб все живое было, как в Аватаре! а вот тут чтоб жидкий — как в Терминаторе! и лошадь, лошадь белую в болоте утопить — аллюзия, значит, чтоб на сказочную классику! монстр нужен? так у Дель Торо возьмем — чё мудрить-то? Ну и далее в том же духе — чтоб все как у людей.

И многое таки получилось! Особенно Королева. И сама Шарлиз молодец, и костюмеры, и мастера спецэффектов. Я ради нее и вписалась «Белоснежку» смотреть.

Кстати, а вы заметили, что Белоснежку никто ни разу не называет по имени?? И не мудрено — имечко у нее сомнительное. Да и персонаж в данном контексте тоже — этакая номинально очень важная девочка, вокруг которой по определению всё крутится, все об этом говорят, все вокруг претерпевают духовные и телесные метаморфозы, но сама она при этом остается как бы в стороне — она просто есть. И все многочисленные персонажи вокруг неё гораздо больше, ярче и человечнее, чем она сама.

А персонажей и событий в фильме реально много — слишком много для выбранного хронометража, причем в каждом есть потенциал для развития полноценной истории. Для ещё одной Игры престолов было бы в самый раз, а так получилось «галопом по Европам». Первые 10 минут фильма — просто калейдоскоп, краткое содержание предыдущих серий. Но если у вас есть воображение, чтобы додумать недосказанное, то все происходящее получает вполне убедительную мотивацию.

Кроме выбора актрисы на главную роль. Я ничего не знаю про Сумерки, но для Светлой Принцессы, Несущей Жизнь барышня уж очень перебарщивает со страданием на лице. Ничего-то её не радует — ни сильно волшебный олень, ни популярность Жанны Д`Арк, ни долгожданная корона, ни сразу два неравнодушных к ней мужчины (не считая покойного гнома). Хотя красивая, конечно, чувственная. Чуть бы побольше жизни в лице — и из нее получилась бы преотличная Ренфри, тоже ведь принцесса, в батистовых трусиках.

Маразмов в фильме тоже есть — куда без этого. Вот почему в роли юной Белоснежки абсолютно русенькая девочка, хотя по ТЗ была дочь с волосами ворона чернее? Как вышло, что рыжий бородатый гном, пусть даже и молодой по гномьим меркам, был мальчонкой, когда убили Короля? Либо гному шестнадцать лет, либо Белоснежке лет сто как минимум. И если храбрый гном погиб, поймав стрелу, предназначавшуюся Белоснежке, то остаётся только предположить, что лучник целил ей в пятую точку. Ну и феи — это отдельная песня. Я даже думать боюсь, в каком угаре им привиделись эти некро-няшные гомункулусы, плоды нездоровой страсти Горлума к пандорианке.

Короче, смотреть можно. Можно даже получить удовольствие, особенно если не ждать многого. Экшен есть. Спецэффекты есть. Кровавого мяса нет. Героический пафос есть. Батальные сцены есть. Эротических — нет. Страсти есть. Любовный треугольник есть. Вы спросите, а есть ли смысл? Зебра ответить не может…

5 марта 2015

Не старая сказка

Надо сказать, что перед просмотром «Белоснежки и охотника» я не ожидала увидеть ничего нового. Сказка «Белоснежка и семь гномов» известна всем и каждому. Однако, вместо обычного римейка получилось это.

Хотя в фильме и присутствуют все ключевые персонажи: Белоснежка (Кристен Стюарт), мачеха (Шарлиз Терон), гномы количество которых увеличилось на одного, принц и охотник (Крис Хемсворт); на этом вся схожесть с оригинальной историей практически заканчивается.

Сюжет переделан так, что это уже совершенно другая история с редкими элементами знакомой нам сказки. Белоснежка больше не бедная красавица страдающая от злой мачехи, а воительница в доспехах и с оружием. Охотник из второстепенного персонажа превратился в главного героя. А принц и вовсе отошел на второй план.

В общем, фильм мне не понравился. Он получился излишне жестоким: высасывающая силы мачеха, убийство короля, война… Возможно для взрослых это нормально, но ребенку я бы такое не стала показывать. Актеры хоть играю и не плохо, но у Кристен Стюарт как всегда закончился запас эмоций и мимики, Крис Хемсворт на протяжении всего фильма мне напоминал Тора без молота в руке, а от Щарлиз Терон мне даже стало немного не по себе, мачеха получилась не просто злой, а действительно жестокой, готовая абсолютно на все ради власти.

1 из 10

Хоть и нельзя сказать, что фильм получился ужасным, но меня сильно огорчило то во что превратили сказку. Мораль и доброта уступили место современной истории, больше напоминающий триллер о свержении власти. Если действительно хотите порадовать ребенка, лучше покажите ему старый добрый диснеевский мультфильм «Белоснежка и семь гномов». Да и как показывать малышу фильм, жанр которого описывается как боевик?

28 февраля 2015

Лишь одна

«Белоснежка и охотник» — американское, драматическое фэнтези 2012 года и еще одна, эпическая, крупнобюджетная экранизация на свой лад всеми известной сказки. Огромным бюджетом в 170 000 000 миллионов долларов сняли зрелищное фэнтези для первого просмотра в кинотеатрах. Кино качественно, и это при просмотре чувствуется, но оно на один раз. Мы видим, как злая королева мечтает, чтобы ее зеркало только про нее говорило, что она самая красивая, но на свете есть Белоснежка, которая и красивее своей мачехи и может претендовать на трон. Королева находит охотника, который должен ее убить. Мы видим историю сражения, битвы в сказочном, волшебном мире…

Один раз, конечно, это фэнтези можно посмотреть. Есть интересные моменты, к тому же из-за актерского состава. Главным достоинством фильма и то, что притягивает внимание, так это очаровательная Шарлиз Терон. В роли злодейки она просто шикарна. Смотреть на Терон в этом фэнтези — одно сплошное удовольствие. Что касается Белоснежки, то ее роль досталась звезде молодежной, вампирской саги «Сумерки» Кристин Стюарт. Так как она популярна среди подростков, а именно они пойдут на это кино, взяли ее. По идее Белоснежка должна быть красивее своей злой мачехи, но сравнивая Кристин Стюарт с Шарлиз Терон, этого не скажешь. Крис Хемсворт актер, который сейчас на пике своей карьере. Он востребованный актер, который весьма талантлив и обаятелен. Играет он чисто и уверенно, поэтому с ролью охотника справился хорошо. Это фэнтези волшебно и закручено. Есть крутые спецэффекты и много сражений. Думаю, фильм оценят подростки, ведь он для них. На самом деле вся история этой картины высосана из пальца. Кристин Стюарт невероятно переигрывает, и Белоснежка точно не ее роль, а вот Шарлиз Терон в роли злодейки само очарование, и она внимание притягивает. Само кино на один раз для снятия куша в кинотеатрах.

5 февраля 2015

Боевик Белоснежка и охотник в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Руперт Сандерс. Актерский состав: Шарлиз Терон, Эдди Марсан, Кристен Стюарт, Боб Хоскинс, Рэй Уинстон, Рэйчел Стирлинг, Винсент Риган, Иэн МакШейн, Джонни Харрис, Тоби Джонс, Анастасия Хилл, Сэм Спруэлл, Кристофер Оби, Грегор Трутер, Ной Хантли.

Примерные затраты на создание фильма составили 1.В то время как во всем мире собрано 396,592,829 долларов. Производство стран США и Великобритания. Белоснежка и охотник — получил оценку кинокритиков равную 5,9-6,1 балла из 10 по версии Кинопоиска. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.