Белоснежка и охотник (2012)

'Белоснежка и охотник' - достаточно оригинальный взгляд на известную всем с детства сказку. Впечатления от просмотра остались весьма неоднозначные...

Хочется похвалить техническую составляющую фильма. Отличная работа оператора и звукорежиссёра. Красивые визуальные эффекты. Постановка, в особенности боевых сцен, на качественном уровне. Отмечу также хорошие костюмы и декорации

Жирный минус работы Руперта Сандерса - это его сюжет. Он тяжело хромает, опираясь на трость. Кино вышло достаточно атмосферным, но порой эта самая атмосфера чрезмерно мрачная. Я вообще люблю тёмное фэнтези, но это ведь всё-таки картина о Белоснежке, а не о Ван Хельсинге...

Но главным недостатком фильма является кандидатура на центральную роль. Мало того, что Кристен Стюарт - посредственная актриса, так она ещё и отнюдь не красавица. А с учётом её роли - это приговор. И при упоминании, что её героиня красивее Королевы, которую просто блестяще воплотила Шарлиз Терон, на лице возникает саркастическая усмешка. Понравился режиссёрский взгляд на гномов. В особенности позабавили персонажи Эдди Марсана, Тоби Джонса и Иэна Макшейна. Сильная актёрская игра Криса Хемсворта, который вошёл в свой образ невероятно органично. И как всё-таки хорошо, что его роль не досталась Джонни Деппу

6 из 10

Сказка ложь, да в ней намек — глупым девицам урок.

Когда была маленькая, мне было очень жаль Белоснежку, ну и соответственно злая мачеха вызывала у меня омерзение.

Сейчас, все видится не так однозначно.

Это не просто сказка про бедную сиротинку и злую королеву.

Для меня эта история о разных возрастах женщины.

О трагедии старения…

Королева и Белоснежка представляют два возраста женщины.. Белоснежка- это юность неискушенность, доверчивость. Королева — это горький опыт, разочарование и вследствие этого безжалостность..

Шарлиз Терон — очень хорошо смогла передать это при таком простеньком незатейливом сценарии..

Фильм не о злой королеве и ее падчерицы, а об извечном отношении мужчин к женщинам…

Такую сказку можно запросто переложить на современный лад.. ослепленные молодостью другой, мужчины запросто бросают своих королев, а когда те хотят отсудить хоть что-то, то объявляются ведьмами.. злыми колдуньями..

Плюсы фильма: красиво снято, получаешь эстетическое удовольствие, игра Шарлиз Терон.

Минусы: затянуто.. много посторонних героев.. Белоснежка в брюках.

В 2012 году с разницей всего лишь в несколько месяцев, вышло сразу два фильма о Белоснежке. Кроме отсутствия сходства с оригинальной сказкой Братьев Гримм, они абсолютно разные между собой. В отличии от комедийного балагане в «Мести гномов», эта картина более серьёзная, эпичная, и даже мрачная. Что для истории подобного рода всё-таки необычно. Но такие эксперименты в Голливуде проводятся давно и постоянно. Меняются атмосфера, персонажи, и детали сюжета. От первоисточника порой остаётся совсем немного.

При производстве создателями были приняты некоторые сомнительные решения. Бюджет в 170 миллионов $ сам по себе для такого проекта уже великоват. А доверять его режиссёру снимавшему до этого только клипы, если не легкомысленно, то рискованно точно. Чего то особенного из этой затеи не вышло. И дело не в том, что в «Белоснежке» больше десятка ляпов и ошибок. Она без сомнений хороша своей визуальной частью. Кроме операторской работы, здесь очень интересные и красивые спецэффекты. Похоже как и костюмы — одни из лучших года. За что и получили оба цеха номинации на Оскар. Только возвращаясь к постановке, именно самой режиссуры как таковой, наблюдается крайне мало. Основное внимание было уделено картинке. Ну и немного К. Стюарт. Роман с которой господин режиссёр закрутил прямо во время съёмок. Именно Кристен и является очередным странным решением киностудии при выборе актрисы на главную роль. Она несомненно по своему красива, и имеет удачные образы на экране. Также известно, что как и на другие роли она далеко была от первой кандидатуры. В итоге злая королева в исполнении прекрасной Ш. Терон оказалась красивее, и в разы талантливее воплощённой самой героини. Поиск зрителей эмоций на её лице, отвечает на вопрос «какая из неё Белоснежка». Возникает чувство дежа-вю. Её Белла в «Сумерках» была такой же каменно- холодной. Да и К. Хемсворт предстаёт в знакомом виде. Правда вместо молота «Тора», бегает он здесь с топором.

У этой ленты безусловно есть свои достоинства. В первую очередь великолепная графика, способствующая создать этот сказочный мир в котором существуют герои. Там Шарлиз Терон в острых и неудобных костюмах(передают настроение и характер персонажа) очень убедительно играет Королеву Равенну. Так что 13 наград(пусть и не престижных) тоже просто с неба не упали. Правда и недостатков у неё не меньше. Тем кто предпочитает классический вариант легендарной сказки Гримм, и тем более видел и любит шедевральный мультфильм по ней, лучше воздержаться от просмотра. Они будут явно разочарованы этой версией. Где одним из главных лиц (как несложно понять) Охотник, а вовсе не гномы. Плюс Белоснежка носит в том числе рыцарскую одежду, и гонит войско в бой…

Всё же спрос публики это увидеть был крупным. Иначе не удалось бы собрать в прокате 400 миллионов $, сделав фильм даже немного прибыльным. В том числе и поэтому было решено запускать сразу же его продолжение. Речь в нём пошла уже об Охотнике. Персонаже неоднозначном, и кстати интересном. Смотреть его после этой работы, желания не возникает. Стиль и направление продюсеров по поводу этой истории понятен. Ожидавший в отличии от 1 части коммерческий провал, только подтвердил эти мысли.

6 из 10

Почему захотелось посмотреть этот фильм? У него весьма завлекательный трейлер. Актерский состав тоже вызывает интерес. К тому же в свое время маркетинг сделал свое дело и фильм был у всех на слуху. Вот только на проверку оказался бездушным и пресным.. Так я думала первый час просмотра. Второй час чуть улучшил мое мнение, но не намного.

Что однозначно хорошо в этом творении, так это визуальная составляющая. Смотреть приятно и на графику, и на работу оператора. Звукооператоры и дубляж, кстати, тоже дюже хороши. Не понравилась атмосфера фильма, она получилась не сколько мрачной, сколько душной. Сюжет и сценарий нормальные, с дырами, конечно, но в пределах общепринятого. Игра актеров неоднородная, от совершенно картонной до восхитительно великолепной.

Без сомнений, стоит громко похвалить гномов (Иэн МакШейн, Боб Хоскинс, Тоби Джонс, Брин Глисон, Ник Фрост, Джонни Харрис, Рэй Уинстон и Эдди Марсан). Экранного времени у каждого из них не сказать что много, но тем не менее гномы получились на загляденье живыми.

Видеть Кристен Стюарт в роли Белоснежки поначалу было дико, как-то иначе представляется образ первой красавицы. Порою казалось, что Кристен снова играет Беллу, забывается. Но потом вполне вжилась в роль, став Белоснежкой хоть и своеобразной, но имеющей право на существование. А ближе к концу вообще одной из самых ярких и динамичных персонажей фильма.

Охотника Эрика я не увидела. Не помогла даже история персонажа. Я весь фильм смотрела на Тора, у которого отняли молот и лишили сил. И хоть мне нравится Крис Хемсворт благодаря тому же Тору, я оказалась несколько разочарована. Не знаю, прописано ли некоторое сходство в сценарии, или же Крис случайно прихватил одну работу на другую, но личность и уникальность охотника остались для меня совершенно нераскрытыми.

Королева выше всяких похвал. Шарлиз Терон удалось сыграть не просто потрясающе, а гениально. Не было и миллисекунды, где ее игра вызывала сомнения в недостоверности. Вот в таких фильмах ярче обычного заметна разница в опыте и профессиональной самоотдаче. Браво, Шарлиз.

В итоге, муви «Белоснежка и Охотник» можно разочек посмотреть. А можно и не смотреть, ничего не потеряете, разве что Злую Королеву Шарлиз больше нигде не встретишь, кроме сиквела-приквела. В целом, есть в фильме и плюсы, и минусы.

Моя оценка

6 из 10

Ещё в далёком 1812-ом году произошла первая публикация сказки братьев Гримм «Белоснежка». Они приобрела классическую известность и вряд ли найдётся тот человек, которому кто-то не прочёл бы этой сказки на ночь. Связана с «Белоснежкой» и одна весьма славная история — её мультипликационная экранизация стала первой для всемирно популярной нынче студии Уолта Диснея. А если уж отталкиваться от современных тенденций, то некоторые известные сказки получили новую интерпретацию, коснулось это и «Белоснежки»: в 2012-ом режиссёр Тарсем Сингх в свойственной для себя манеры снял своё видение сказки и, совпадение, тогда же выходит ещё одна интерпретация под названием «Белоснежка и охотник».

Режиссёром «Белоснежки и охотника», фильма снятого в жанре фэнтези-мистики, стал Руперт Сандерс. Для него эта работа стала дебютной, что несколько удивляет, так как контракты на съёмки подписали многие знаменитые актёры: Шарлиз Терон, Кристен Стюарт, Крис Хемсворт, Боб Хоскинс, Иэн МакШэйн, Рэй Уинстон, Тоби Джонс, Ник Фрост и Эдди Марсан. Вероятно, что во многом повлиял сценарий на решение такого количество звёзд принять участие в съёмках, тем более, что среди сценаристов присутствует и Джон Ли Хэнкок, который приложил руку к созданию таких лент, как «Совершенный мир» (1993) и «Невидимая сторона» (2009). Да и бюджет в 170 миллионов долларов сам за себя говорит. И в чём-то актёры были правы, ведь «Белоснежка и охотник» получили сразу две номинации на «Оскар», правда, не самых основных — за лучшие костюмы и визуальные эффекты.

Фильм оправдал вложенные средства: официальные мировые сборы составили более 400 миллионов, но далека не каждый зритель остался доволен увиденным. Скажем так, что «Белоснежка и охотник» — это больше фильм для взрослых. Не в том смысле, что в нём есть откровенные сцены или же сцены безумной жестокости, попросту дети больше привыкли видеть что-то светлое и доброе, а тут достаточно мрачная история, да и кровушки будет пролито не мало. Да и гибель некоторых персонажей, причём положительных, вряд ли вызовет у ребёнка прилив позитивной энергии. А вот взрослые по большей части столкнулись к известной в последнее время методологии съёмок таких фильмов: побольше зрелища, поменьше мысли. Всё в «Белоснежке и охотнике» лежит на поверхности, а красивой картинкой, созданной при помощи высокотехнологических новшеств, мало кого удивишь, можно даже сказать, что зритель пресыщен подобного рода мейнстримом, так что каждый раз к блокбастерам будут предъявлены повышенные требования.

Нельзя обходить вниманием актёрский состав, который, как было сказано выше, действительно хорош. Однако же здесь как и положительные, так и отрицательные моменты и начну с последних. Совершенно не понравилась Кристен Стюарт в образе Белоснежки, не знаю что там такого в Кристен рассмотрели, но для меня она героиня мемов, когда любая эмоция похожа на другую, мимика сохраняется практически одинаковой, а пластика её движений больше напоминала жестикуляцию девушки, находящейся под воздействием антидепрессантов. Крис Хемсворт в образе охотника будто бы продублировал своего Тора. Зато потрясающая Шарлиз Терон буквально манила своей ведьминским роком. А её удивительные наряды как бы подчёркивали контраст между внешней красотой её героини и злом, которое царило у неё внутри. И появилась уверенность, что если Терон дадут хорошую драматическую роль, то её коллекция наград не будет ограничена лишь признаниями за роль в «Монстре» (2003). И ещё понравился Сэм Спруэлл в роли брата героини Терон — было в нём что-то маниакально отталкивающее, то есть именно то, что и требовалось от его персонажа. И немного о грустном: роль слепого мудреца среди гномов стала последней для знаменательного актёра Боба Хоскинса, который всегда создавал запоминающиеся персонажи, которые всегда были разные: от выпивохи-детектива в «Кто подставил кролика Роджера» (1988) до совершенно аморального гангстера в «Дэнни Цепном псе» (2005). В «Белоснежке и охотнике» персонаж Хоскинса был лучиком счастья, свободы, света, добра, ума и прозорливости.

Хорошо сделанная в техническом плане лента, особенно в память западает сцена с появлением белоснежного оленя, всё же не обошлась без огрехов, которые лежат в плоскости создания фильма только для коммерческой выгоды и некоторых ошибок в подборе актёрского состава. Но хотя бы разового просмотра лента заслуживает, ну хотя бы ради роковой женщины Шарлиз Терон и славного гнома от Боба Хоскинса.

6 из 10

В том, что фильм «Белоснежка и охотник» способен привлечь к себе внимание, нет никаких сомнений. Кажется, просто невозможно пройти мимо новой версии всем давно знакомой и любимой сказки. Но вот станет ли этот фильм чем-то знаковым, остается под вопросом.

Вся красота, которая буквально выливается на зрителя мощными потоками из каждого кадра, завораживает. Игра красок, интерьеры замка, холодные и поражающие своей масштабностью пейзажи складываются в определенном порядке и создают неповторимую, мрачную и в то же время притягательную атмосферу. Так, история оживает, приобретает форму, становится почти осязаемой. С визуальной составляющей у фильма все в порядке и даже больше. Если же капнуть глубже и рассмотреть суть, то становится очевидно: хорошего катастрофически мало. То, что делает историю по-настоящему живой и правдоподобной в пределах любого жанра, любой направленности, в картине Руперта Сандерса, мягко говоря, слегка прихрамывает. В этом я склонна винить по большей части некоторую схематичность в прорисовке основных персонажей. Исключением, безусловно, явилась королева Равенна. Честь и хвала несравненной Шарлиз Терон! Притягательно, зловеще, мрачно, хрупко, наивно — она выглядит всякий раз по-иному, сохраняя при этом целостность образа. Равенна становится не только ярким и внушительным антагонистом, но и своеобразным центром притяжения: стоит ей появится в кадре, внимание собрано и направлено на экран. А вот с остальными персонажами не так все ладно. Неудачным, на мой взгляд, оказался выбор Кристен Стюарт на роль Белоснежки. И дело тут, скорее, не во внешности (уж на это Кристен жаловаться не приходится). Видимо, не хватает какой-то искры в игре мисс Стюарт, энергии, способной зажечь аудиторию. Не верилось мне, что эта нескладная, угловатая и плохо выражающая свои эмоции юная леди способна сокрушить могущественную Равенну. Поэтому вместо вдохновляющей на битву речи мне слышалась невразумительная истерика с потугами на драматизм, вместо симпатии к охотнику мне виделась апатичность как следствие бесчувственности и некой отстраненности от происходящего. Хорошо смотрелись Крис Хемсворт и Сэм Клафлин, но не шибко эффектно, опять-таки в силу скудости в прорисовке своих персонажей. Актерская игра — это, понятное дело, еще не весь фильм, но такая важная его составляющая, что практически всегда влияет на восприятие самой истории. В случае с фильмом «Белоснежка и охотник» не проняло на эмоции. И я, скорее, встану на сторону зла, потому как Равенна куда более убедительна, нежели Белоснежка.

Помимо этого в самом повествовании есть некоторые моменты, которые наталкивают на сомнения в правдоподобности происходящего. Все они, в основном, связаны с Белоснежкой. Пробыв в заточении столь долгое время, она умудряется каким-то образом не только ловко убегать из темницы, но и скакать верхом на лошади, а после резво махать мечом и вполне уверенно смотреться в полном военном обмундировании. Хоть бы секунды три уделили тому, чтобы показать вскользь тренировки, раз уж пытались отойти от сказочной атмосферы и максимально приблизить историю к суровой реальности. Несколько смазанным показался финал — наметившиеся в процессе отношения между главными персонажами так и остались без должного развития.

Все это производит весьма скудные на эмоции впечатления, а сам фильм едва ли запоминается на долгое время.

5 из 10

Начну с того, что первый раз фильм я смотрела достаточно давно, а сейчас от скуки решила пересмотреть еще раз. После второго, более внимательного просмотра, мне захотелось поделиться своими впечатлениями, и сделать это я решила тут.

Постараюсь коротко и по порядку.

В целом все мне понравилось. В принципе, я не противница новых трактовок старых сказок, и когда добавляют что-то «новенькое» в давно известный всем сюжет, меня это не раздражает (правда, если это не за гранью нормальности, хотя она у каждого своя). Лично для меня в этом фильме есть один минус, который портит впечатление, но о нем позже.

Конечно хотелось бы пройтись по актерам.

Шарлиз Терон. На мой взгляд она гениально справилась с этой работой, впрочем как всегда. Злая королева из нее вышла отличная. По ходу фильма она вызывала много эмоций: и ненависть, и жалость, и даже симпатию (правда один раз). Ну а о ее красоте можно даже и не говорить. По моему мнению, она самая удачная кандидатура на эту роль.

Крис Хемсворт. К своему сожалению с другими работами этого актера я не знакома (но в ближайшее время это исправлю). Охотник из него получился отличный. Сильный, симпатичный, мужественный. Что еще надо?

Кристен Стюарт. А вот тут я бы и хотела добавить ложку дегтя. Или даже две. Кристен Стюарт никогда не вызывала у меня плохих эмоций, да и знакома я с ней, как с актрисой, только по фильмам «сумерки». Там она меня вполне устраивала. Читая разные рецензии на фильмы, в которых она играла, я натыкалась на одну единственную фразу «она везде одинаковая». Если честно, я думала, что это просто нелюбовь к ней со стороны зрителей, но поняла, что это не так.

Почти все сцены с ее участием мне напоминали «сумерки». Сцена с отравлением яблоком точь в точь со сценой, когда ее укусили в первой части сумерек. Сцена с ее поцелуем такая же, как и в сумерках, она даже те же движения головой делает (хотя если честно, к поцелуям Кристен в кино, у меня особое отношение. Каждый раз у меня такое чувство, что она не хочет никого целовать и вообще ее сейчас вырвет. Она прям заставляет себя, прям внутри ее все поедает от осознания того, что она сейчас будет целоваться. Да еще и каких актеров целует… Может если на месте прекрасного принца была бы вторая принцесса, поцелуй смог получился более красивым? Вроде у нее уже был подобный опыт. Ладно, не в ту степь меня повело…). В общем впечатление, что Бэлла перенеслась в «Белоснежку».

Да и вообще мало мимики на ее лице, мало что понятно. Не увидела я в ней ту невинность и доброту, которая спасет мир. Не ее это роль. Мне кажется, что если поменять Стюарт и Терон ролями, все было бы более оправдано. Белоснежка тогда реально была бы красивее королевы.

Прочитав, что за эту роль соперничали многие актрисы, я еще больше удивилась. На мой взгляд Лили Коллинз (Сыгравшая Белоснежку в другой картине, этого же года) подходит куда больше. Вот она «светлая» получилась, вот в нее я поверила, но роль досталась Стюарт.

И да, ее вечно открытый рот меня тоже начал раздражать.

Но все равно фильм вышел хороший. Актеры сыгравшие второстепенные роли мне тоже понравились, спецэффекты отличные.

И в конце хотелось бы добавить, что это лично мое видение и мнение, а у всех оно разное.

7 из 10

Замечательный подбор актеров. Вробе бы, хорошая идея для экранизации. Именно со стороны, чего-то нового… НО! «Таинственный лес и не более»…

Честно, немного не понятно, как Шарлиз согласилась на эту авантюру, не похоже на нынешнюю Шарлиз, которая очень изберательна в проектах. А вот появление Хемсворта тут не случайно, его «геройский вид» харизматического героя не портит картину, а придаёт ей хоть какой-то эффект. Ну а Кристин Стюарт, тут сказать нечего… пустая игра, абсолютно не интригующая ни чем.

Не понятно еще одно, если уж ломать сказку и запрашивать такой бюджет, каким образом можно так бездарно подойти ко всем аспектам фильма. Специально не буду акцентировать внимание на деталях, чтобы каждый смог сам воочию оценить «шедевр».

Близкий к проектам «Знаменитого Уве Болла», с пустой и слабой постановкой, обрающий внимание только на отдельные персонажи, Провал с большой буквы.

5 из 10

Увидев трейлер фильма, я была впечатлена, восхищена и заинтригована. Обыграть детскую сказку таким вот образом… ух! Однако, на деле всё оказалось не так-то уж великолепно, как я полагала.

Сюжет. Весьма интригует. Полагаю, всем интересно посмотреть на то, как любимые герои сказок попадают в такие условия, что сказки становятся не такими уж и детскими. Задумка очень интересная, хоть и не отличается оригинальностью. Однако воплотить её в жизнь так толком и не удалось: куча лишних сцен, если вырезать которые в фильме ничего не измениться, неправильно или недостаточно обыгранные моменты, о которых хотелось бы знать куда больше, ляпы, которые сложно не заметить, как бы ты не пытался закрывать на них глаза. Не могу сказать, что это провал, фильм весьма атмосферный, интересный. Но были такие моменты, что просто выбивали тебя из этой самой атмосферы своими ошибками.

Актёры в фильме просто потрясающие (кроме Кристен Стюарт, о которой чуть позже). Чего стоит одна Шарлиз Терон. Поначалу фильма она мне показалась такой отвратительной, от неё веяло угрозой. И только к середине фильма я поняла, насколько же потрясающе играет эта женщина, раз я возненавидела её с самого начала. Передан весь спектр эмоций злой королевы, которую одолевает сумасшествие. И противопоставим всему этому Белоснежку. Кхм, что это за бревно такое? Хей, девушка! Вы только что улыбнулись или же это Вы так плачете? Кристен Стюарт просто ужасна, как актриса. Даже Сэм Клафлин, молодой и начинающий актёр, показывает ТАКУЮ игру, что Кристен рядом с ним кажется второстепенным персонажем, хотя всё в точности до наоборот. Вся её мимика, все движения — всё до единого — то, что творила Белла из Сумерек. Актриса с тех пор нисколько не выросла. Единственный момент, когда она, наконец-таки, показала хоть что-то, кроме постоянно флегматичного выражения лица, это момент, когда Равена даёт ей яблоко. Я даже не поверила своим глазам, перемотала назад и пересмотрела несколько раз. Ба, да неужели! У неё всё-таки есть эмоции!

Ещё один момент, который выбивает из колеи — операторское решение. Ну зачем нужно так трясти постоянно камерой? Это уместно лишь в редких моментах, к примеру, когда Белоснежка попадает в Тёмный лес. Да, там это выглядит весьма атмосферно и к месту. Но ведь камерой трясут ПОСТОЯННО, от сцены к сцене. Во время битв я сидела и не понимала что происходит: кто все эти люди, которые тут «наши», это Кристен Стюарт или гном?

В остальном фильм был просто потрясающий. Монтаж шикарный, одни пейзажи чудесатых лесов и битва со стеклом чего стоят. Музыка к месту и нагоняет атмосферу в нужные моменты. Актёрская игра на высшем уровне (кроме сами-знаете-кого).

В итоге — фильм стоит той оценки, которую ей ставит зритель. Ошибка, которую совершил продюсер — это то, что он взял на главную роль Кристен Стюарт. Какие бы ни были ляпы, недочёты и нестыковки, взять на роль девушки, олицетворяющей саму Жизнь!, человека, который не умеет выдавать эмоции — самый большой минус в сторону Руперта Сандерса. На роль Белоснежки рассматривались такие актрисы, как Дакота Фаннинг, Лили Коллинз и Эмили Браунинг. Любая из них на эту роль подходит куда больше. Этого зритель простить не сможет. И да, напоследок: просто представьте, каким потрясающим был бы фильм, если бы Шарлиз Терон и Кристен Стюарт поменялись бы отыгрываемыми персонажами.

7 из 10

Очень люблю сказки, хотя возраст уже недетский. Причем сказка о Белоснежке является одной из моих любимых, поэтому я не могла не пойти на этот фильм в кино, хотя сопровождающие лица были против. Основным поводом для возражений была исполнительница главной роли Кристен Стюарт. Только ленивый не видел многочисленные мемы, высмеивающие ее скудный актерский талант.

Не могу сказать, что что-то сильно изменилось. Та же мимика, те же выражения лица, что и в «Сумерках», а до этого в «Посланниках», «Сладкой полуночи». Причем отчетливо видны ее потуги, и от этого даже нет сил на нее злиться, только жалко ее становится. Может быть, что с возрастом она если не играть, то хотя бы органично смотреться в кадре научится.

Крис Хэмсворт ну очень-очень напоминал Тора. Возможно, потому, что роль похожая, после полупафосной речи следует шутка юмора, а в руках большой топор, издалека похожий на молот. Но, не скрою, он приятен глазу, и сцена с поцелуем доказала, что что-то кроме Тора актер еще сыграет, лишь бы роль подходящую дали.

Кто главная королева фильма, говорить даже не стоит, потому что она и так королеву играет. Шарлиз Терон невероятно правдоподобно смотрится в этой роли. Она единственная, кто полностью раскрывает своего персонажа. По идее, Белоснежка ведь должна быть красивее, и сопереживать мы должны ей… На вкус и цвет товарищей нет, но мне кажется, что симпатии многих были на стороне красотки Терон, к тому же, намеки на непростую судьбу и страдания вызывают больше участия со стороны зрителя. А ее платья — это совершенно отдельная статья восторгов.

Считаю, что довольно мало внимания уделили гномам, а сводить их ключевую роль в истории Белоснежки к ползанию в канализации… При таком подходе получается, что можно было бы и без них обойтись. Понимаю, что их и из названия убрали, намекая на смещение их с главных ролей, но все же.

Очень довольна спецэффектами. Черный Лес, явно комьютерные, но от этого не менее милые звери, армия королевы, ее колдовское зеркало и ее молочная ванна хороши. А больше всего мне понравился тролль.

Отдельное спасибо за превосходную операторскую работу при штурме замка конницей.

Не шедевр, но приятный

7 из 10

После просмотра даже не знаю, что перевешивает — положительные или отрицательные эмоции. Какая-то смесь. Не только эмоций, но и фильмов. Серьезно, такое ощущение, что намешали несколько фильмов.

По большому счету, собрали достаточно неплохой актерский состав.

Крис Хемсворт был как рыба в воде. Его уже привычно видеть с каким-то оружием в руках. Ему особо напрягаться не пришлось. Что Тор, что Охотник — все из одной серии. Но упрекнуть его нельзя. Такая роль и он с ней справился. За ним уже закрепился подобный образ.

Сэм Клафлин украсил фильм. Игры у него, конечно, было немного. И временами было непонятно, зачем вообще его Уильям там нужен. Но играл он хорошо. Помог создать режиссеру «любовный треугольник», который почему-то так любят современные сценаристы. Но эпизод, где «Уильям был не Уильям» убедил. Ради этого момента стоило смотреть больше половины фильма. А после этого эпизода захотелось выключить.

Ну о Шарлиз Терон много говорить не нужно. Она переиграла здесь всех. А уж сравнивать ее в образе Равенны и Стюарт в образе Белоснежки вообще нельзя. Сложилось впечатление, что «солнце» фильма не Белоснежка, а ее мачеха. Но тут претензии уж явно не к Терон. Не могла же она просто стоять с каменным лицом. Хотя если бы она так и сделала, то все осталось бы по-прежнему, наверно.

Намерение режиссера поменять образ Кристен Стюарт логично и похвально. Но дальше намерения оно не пошло. В Стюарт все время было видно ее Беллу, никуда ей от нее не деться. К сожалению, она не такая актриса, чтобы после кассовой серии фильмов сразу сменить образ. В этом фильме у нее получилась такая средневековая Белла Свон. А вместо Эдварда и Джейкоба — Охотник и Уильям.

В фильме получилось смешение всего.

В итоге, получился фильм на один раз. И то, если вы не заснете где-то в середине.

Но мир фей мне понравился.

6 из 10

Да ладно вам, критики! Не все так плохо! Приятно видеть, что господа киноделы творения друг друга исправно смотрят, матчасть знают.

Так и представляются все эти взрослые люди, которым вдруг достался бюджет в 170 миллонов долларов: а давайте вот тут чтоб все живое было, как в Аватаре! а вот тут чтоб жидкий — как в Терминаторе! и лошадь, лошадь белую в болоте утопить — аллюзия, значит, чтоб на сказочную классику! монстр нужен? так у Дель Торо возьмем — чё мудрить-то? Ну и далее в том же духе — чтоб все как у людей.

И многое таки получилось! Особенно Королева. И сама Шарлиз молодец, и костюмеры, и мастера спецэффектов. Я ради нее и вписалась «Белоснежку» смотреть.

Кстати, а вы заметили, что Белоснежку никто ни разу не называет по имени?? И не мудрено — имечко у нее сомнительное. Да и персонаж в данном контексте тоже — этакая номинально очень важная девочка, вокруг которой по определению всё крутится, все об этом говорят, все вокруг претерпевают духовные и телесные метаморфозы, но сама она при этом остается как бы в стороне — она просто есть. И все многочисленные персонажи вокруг неё гораздо больше, ярче и человечнее, чем она сама.

А персонажей и событий в фильме реально много — слишком много для выбранного хронометража, причем в каждом есть потенциал для развития полноценной истории. Для ещё одной Игры престолов было бы в самый раз, а так получилось «галопом по Европам». Первые 10 минут фильма — просто калейдоскоп, краткое содержание предыдущих серий. Но если у вас есть воображение, чтобы додумать недосказанное, то все происходящее получает вполне убедительную мотивацию.

Кроме выбора актрисы на главную роль. Я ничего не знаю про Сумерки, но для Светлой Принцессы, Несущей Жизнь барышня уж очень перебарщивает со страданием на лице. Ничего-то её не радует — ни сильно волшебный олень, ни популярность Жанны Д`Арк, ни долгожданная корона, ни сразу два неравнодушных к ней мужчины (не считая покойного гнома). Хотя красивая, конечно, чувственная. Чуть бы побольше жизни в лице — и из нее получилась бы преотличная Ренфри, тоже ведь принцесса, в батистовых трусиках.

Маразмов в фильме тоже есть — куда без этого. Вот почему в роли юной Белоснежки абсолютно русенькая девочка, хотя по ТЗ была дочь с волосами ворона чернее? Как вышло, что рыжий бородатый гном, пусть даже и молодой по гномьим меркам, был мальчонкой, когда убили Короля? Либо гному шестнадцать лет, либо Белоснежке лет сто как минимум. И если храбрый гном погиб, поймав стрелу, предназначавшуюся Белоснежке, то остаётся только предположить, что лучник целил ей в пятую точку. Ну и феи — это отдельная песня. Я даже думать боюсь, в каком угаре им привиделись эти некро-няшные гомункулусы, плоды нездоровой страсти Горлума к пандорианке.

Короче, смотреть можно. Можно даже получить удовольствие, особенно если не ждать многого. Экшен есть. Спецэффекты есть. Кровавого мяса нет. Героический пафос есть. Батальные сцены есть. Эротических — нет. Страсти есть. Любовный треугольник есть. Вы спросите, а есть ли смысл? Зебра ответить не может…