Хижина в лесу
The Cabin in the Woods
6.7
7
2011, ужасы, триллер, фэнтези
США, 1 ч 35 мин
18+

В ролях: Кристен Коннолли, Фрэн Кранц, Брэдли Уитфорд, Ричард Дженкинс, Сигурни Уивер
и другие
Компания из пяти студентов отправляется на выходные в лесной домик, который недавно купил брат одного из них, — подальше от учёбы, где можно оторваться по-настоящему. Слегка поднабравшись, ребята обнаруживают дверь в подвал, где находят странную книгу и читают вслух заклинание, которое выпускает на волю полчища зомби. И это только начало невообразимых ужасов, с которыми придётся столкнуться незадачливым студентам.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Хижина в лесу

английское название:

The Cabin in the Woods

год: 2011
страна:
США
слоган: «Думаете, знакомая история?»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , ,
видеооператор: Питер Диминг
композитор:
художники: Том Рита, Шона Трпчик, Хамиш Парди, Мартин Уист, Майкл Динер, Кенделл Эллиотт
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, фэнтези, комедия, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 30000000
Сборы в России: $2 330 529
Сборы в США: $42 073 277
Мировые сборы: $69 935 600
Дата выхода
Мировая премьера: 11 декабря 2011 г.
Премьера в России: 12 апреля 2012 г.
на DVD: 18 сентября 2012 г.
на Blu-ray: 18 сентября 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 35 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, фэнтези, комедия, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Хижина в лесу», 2011

Видео: Фрагмент №2 (Хижина в лесу, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Трейлер №2 (Хижина в лесу, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Фрагмент (Хижина в лесу, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: ТВ-ролик (Хижина в лесу, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик

Постеры фильма «Хижина в лесу», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Хижина в лесу», 2011

Клевета

Самое худшее, что случилось с хоррорами в середине нулевых и десятых годах — это бесконечный поток ремейков слешеров 70-80-х и сиквелы к всяких Паранормальным явлениям. Да, это был ужасный период, который, к слову, относительно быстро закончился. Но вот люди не в теме развели на этой почве истерику, результатом которой стал фильм «Хижина в лесу», который критики и зрители облизали с головы до ног. Мол, «вот ведь авторы истину глаголят! жанр ужасов мертв! эх, такой жанр потеряли, ууу!». Так вот, чушь эта полная.

Пока все на чем свет стоит поносили все эти паранормальные явления и ремейки, жанр на самом деле понемногу возрождался: появлялись великолепные found footage, выходили отличные картины, реально переосмысливающие многие поджанры хоррора. Но всем было плевать на эти фильмы, более того, их поливали грязью, сетуя на отсутствие так называемой «умности» и «оригинальности». А потом пошли всякие Бабадуки, Реинкарнации, Ведьмы, Маяки, и вся богемная аудитория зарукоплескала этим псевдоинтеллектуальным убогим недохоррорам, даже не удостоив своим вниманием реальные шедевры. И отправной точкой к дискредитации жанра ужасов я считаю фильм «Хижина в лесу».

Что это вообще за фильм? Это фильм, который в максимально хипстерской манере избивает младенцев. Ну то есть у нас тут вышли ремейки слэшеров, их типа много, значит, жанр мертв, ыыы, лол, смешно, только тупые мясные хорроры снимают, ыыы.

Сюжет фильма строится на мнимой загадочности происходящего, хотя даже с первых кадров становится в целом все ясно, остаются лишь не до конца понятными мотивы. Причем смешно, что авторы даже не скрывают всей подоплеки происходящего, пропуская зрителя через череду стандартных и крайне примитивных замесов всяких карикатурных монстров и главных героев.

Самая лучшая с точки зрения режиссуры, интересных задумок и даже (каким бы мерзким он ни был) посыла часть фильма начинается где-то за полчаса, где авторы показывают огромный зоопарк из различных пасхалок и отсылок, а также на полную катушку врубают мясорубку, через которую проходит орда статистов и превращается к кисель. Но до этой, кроме шуток, великолепной кульминации (одной из самых лучших в истории хорроров), авторы натурально путают берега, юзая самые худшие штампы и приемы, какие только могут быть в ужастиках. Зачем? Да чтобы кризис жанра показать! Тот есть, чтобы показать, как все плохо в ужастиках, мы сами возьмем и будем делать плохо да еще нарочито будем делать, а то небыдло не догонит, что это у нас ирония, лол.

Столь надменное отношение авторов к жанру у меня ничего, кроме злости, не вызывает. Многие скажут, мол, так ведь авторы сыграли на контрастах, ты же сам признаешь, что кульминация вышла одной из самых лучших в истории. Нет, друзья, неправильно. Когда ты хочешь заявить о чем-то и выбираешь для этого не грамотную сатиру или пародию, а откровенное глумление над жанром, чтобы в конце такой выйти со словами «вы все дураки, а я Дартаньян!» — это признак чего-то очень нехорошего. Вот есть блестящий пример пародийной, критикующей набившие оскомину штампы слэшеры черной комедии «Убойные каникулы». Или почти шедевральный мокюментари Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon, который академически подошел к критике актуальных проблем жанра. Да черт возьми, даже российский «Дизлайк», захейтченный бэдкомедианом, неплохо обыграл проблемы слэшеров, хоть и с большим опозданием. Авторы «Хижины в лесу» не уважают жанр ужасов и не любят его. Они просто изваляли его в грязи и ушли в закат.

Так что для меня «Хижина в лесу» — это фильм, который оболгал целый жанр, обвинив его деятелей в творческой импотенции. Иронично, что создатели фильма Джосс Уидон, Дрю Годдард после Хижины пошли делать фильмы про Мстителей, развратив огромный слой кинозрителей и закопав достижения своих предшественников, снявших потрясающие кинокомиксы, до уровня которых сейчас никто так и не дошел.

11 мая 2022

Чеховское ружьё, стреляющее очередью

Об этом фильме мне рассказывали давно. Мне казалось, что я уже знаю развязку (о, как я ошибался!), но всё же решил посмотреть «Хижину в лесу» Дрю Годдарда, о чём ни капли не жалею. С двумя его предыдущими режиссёрскими работами (говорю именно так, потому что знакомился с ними, начиная с самой свежей) довелось иметь дело, поэтому «Хижина» стала завершающим штрихом в этой трилогии.

Фильм далеко не так прост, как кажется на первый и даже на второй взгляд. Сначала — традиционный хоррор: здесь и присущие этому жанру архетипы героев (блондинка, спортсмен, всезнайка, недотрога и придурок), и зловещая избушка в непроглядной глуши, далее — по списку. Затем лента делает финт ушами, что, тем не менее, выглядит очень органично и не вызывает отторжения. Финал оставит любителей пощекотать себе нервы в полнейшем восторге. Более искушённая публика задумается, ведь есть над чем. Словом, «Хижина» — эдакий пирог с яблоками, но внутри у него — кишки и расчленёнка, и вообще — это торт (и нет, он не ложь).

Размышления на тему о предрешённости жизни, выборе и кукловодах — то, чем «Хижина» стала лично для меня. Режиссёру, кажется, вообще нравится тема зла как такового. В его фильмах герои не только противостоят ему, но зачастую и сами на лицо приятные — злобные внутри. Под тройным дном аллюзий и иносказаний Годдард прячет довольно простую истину: быть плохим или хорошим — осознанный выбор каждого, а не стечение обстоятельств.

Техническая сторона не вызывает нареканий. Актёрская игра, звук, монтаж и операторская работа на высоте. Кровь — красная, монстры — страшные. Некоторые сцены не помешало бы осветлить (не «Битва за Винтерфелл», уже спасибо), но в целом всё на уровне. Внимание к мелочам заслуживает похвалы, в наше время такое встречается редко. Доска, на которой заботливо записаны все ставки, растопила моё жёсткое сердце.

Стоит отдельно упомянуть юмор: его много, он качественный и всегда к месту. Воистину «Очень страшное кино» здорового человека. Мне очень нравится, когда о серьёзном говорят через рупор комедии, только так можно не свихнуться от свалившегося на тебя груза размышлений. Сценарист Джосс Уидон знает толк в хороших шутках: именно он ответственен за самых первых «Мстителей», которые пробили себе дорогу в массы именно умением вовремя снизить накал искромётной ремаркой или забавной сценой.

Говоря о «Хижине» принято подтверждать или опровергать тезис о том, что фильм «совершил революцию» в жанре хорроров. Не до конца понимаю, что под этим имеется в виду. Само слово «жанр» подразумевает набор тех или иных приёмов, которые служат определённой цели. Драмы — чтобы думать, комедии — чтобы смеяться (иногда и думать тоже). Ужастик же, как бы банально это ни звучало, должен вселять ужас или хотя бы пугать. Да, способы могут быть разные, только общей картины это не меняет. Революция была, например, когда кино обзавелось звуком, а потом и цветом. Однозначно, «Хижина» заняла особое место в индустрии, но до революции её ой как далеко. Да и нужно ли это, если сам по себе фильм хороший?

Искренне желаю приятного просмотра тем, кого моя скромная рецензия подтолкнёт к этому. Поздравляю всех, кто фильм уже видел. Ибо зло хоть и дремлет, но внимательно следит.

10 из 10

2 мая 2020

Мои фильмы из помойки!

Все еще деградируем…

Хижина в лесу

Хоррор — моя жизнь. Хоррор — мой наркотик. Хоррор — делал меня счастливым в детстве. Хоррор — заставил взглянуть на этот мир под другим углом. Хоррор — помогал, когда было очень плохо или одиноко. Хоррор — позволил мне стать киноманом. Я люблю хороший хоррор, всегда буду любить. Один из самых любимых жанров в кинематографе.

«Хижина в лесу» — не хоррор! Есть такое слово — выпендреж. «Хижина в лесу» — это именно выпендреж от человека, который якобы знает хоррор, поэтому решил над ним постебаться. Специально не писал рецензию, когда «Хижина в лесу» только появилась. Случилось это в 2012 году, т. е. прошло больше пяти лет.

Время расставило все на свои места. «Хижина в лесу» ушла куда-то далеко, на пыльную полку, где ей самое место. Ради интереса заценил положительную критику. Некоторые киноманы проводят параллели с «Криком» Уэса Крэйвена, а-хи-хи. Ну-у-у, ок, давайте реально сравним старика Крэйвена (который всю свою жизнь посвятил хоррору, умер в нем, напоминаю) с разгильдяйской «Хижиной в лесу».

«Крик» — аналогично постебался над хоррором (и более конкретно — слэшерами). Крэйвен вывернул жанр наизнанку, все правильно. Разница только в том, что «Крик» — еще и помог хоррору. После «Крика» вышло огромное кол-во забавных ужастиков, где кромсали молодежь (от «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» до «Дома 1000 трупов»). Плюс, сам фильм выглядел круто.

Кому помогла «Хижина в лесу»? Что она дала жанру в целом? Ничего. Как бы сильно я не ругал Джеймса Вана — он дал хоррору больше, нежели «Хижина в лесу». Даже после всех «Акваменов», режиссер Ван сейчас снимает хоррор. Понимаете? Крэйвен иногда снимал плохие ужастики, но он не бросал хоррор, он шел к своим шедеврам (к Крюгеру, к Крику и др.). А теперь зайдите в фильмографию к Дрю Годдарду. Мужик свалил после «Хижины в лесу» сразу же, потому что он плевать хотел на хоррор, он не умеет снимать ужастики.

Годдард ржет над классическими стандартами хоррора (типа герои встретили на заправке стремного мужика), при этом сам дальше показывает дегенеративную ересь, какие-то электрические стены, нет слов. Первая половина — серость. Вторая половина — треш-вакханалия. Годдард не пугает и не веселит, Годдард мельтешит и раздражает. В какой вселенной он вообще живет — творю любую дичь, потому что могу? Наверное.

Неожиданный поворот? Бросьте! Ребят, вам уже на первых секундах показали ученых и лабораторию. Фильм ведь начинается непосредственно с них, е-мое, очнитесь. Автоматически начинаешь подозревать что-то неладное. Да и как можно кайфовать от сюжетных поворотов, если ты тупо не веришь в историю? Бред ради того, чтобы извратить хоррор, х-м-м-м, а ты попробуй снять лучше хороший чистый хоррор, Дрю Годдард. Поколение бездарей!

Я помню фильм ужасов про хижину в лесу, там Эш кромсал нечисть, назывался он «Зловещие мертвецы». Я помню фильм ужасов про хижину в лесу, там горстка солдат отбивалась от оборотней, назывался он «Псы-воины». Я даже помню фильм ужасов про хижину в лесу, где жил один дедушка, а-хи-хи. «Бей ее дедушка, бей ее!» — кричали остальные члены семьи, когда дедушка показывал мастер-класс.

Почему я их помню? Потому что они шикарные ужастики. «Хижину в лесу» — я забуду и никогда не буду больше пересматривать.

P.S.

Балл за водяного. Балл за Сигурни (все-таки затащили, поросята). Балл за намек на Пинхеда. Все!

3 из 10

19 декабря 2019

Вот это поворот!(С)

Как мне кажется, именно после этого фильма выражение «Вот это поворот!» приобрело особую актуальность.

Судите сами: стандартный сеттинг с домиком в лесу и наведавшимися туда студентов (учащихся колледжа) с целью отдыха/секса и внезапно возникшая опасность.

И тут… Ну дабы не спойлерить я не буду детально описывать происходящее. Но твист идет за твистом. И каждый поворот логичен. И это не просто грамотно выстроенный аттракцион, а именно четкая и слаженная работа сценариста (или сценарной группы) и постановщика. И я вот не назову похожий ужастик за последние пару лет с таким интересным и проработанным сценарием.

Скажу больше — это можно показывать в киношколах как пример будущим сценаристам. В последнее время в виду кризиса идей это особо актуально!

Сюрпризом для меня стала и живописная операторская работа — кадр с летящим орлом в начале картины это просто высший пилотаж. Такое вообще не встречается в фильмах ужасов.

Да и «ультранасилие» подано со вкусом и дозировано. Чувствуется, что Годдард эстет, в хорошем смысле этого слова.

И отдельный респект за шикарнейшие пасхалки!

Отличное развлекательное кино сделанное с любовью и вкусом!

Жаль, что таких фильмов мало.

18 июня 2019

жизнь боль

Я как и многие пропустил в своё время «Хижину в лесу» Дрю Годдарда в кино и немало сожалел об этом. Наконец-то я смог наверстать упущенное… и всё ещё жалею, что не увидел всё это на большом экране.

«Хижина в лесу» встречает нас стереотипным набором персонажей: будущей Final Girl, одинокой, чуть застенчивой заучкой, её шлюховатой гиперакивной подругой, её бойфрендом-мачо, comicrelief`ом с бонгом и более-менее обычным парнем, в котором Final Girl будет влюбляться. Все они узнаются с первого взгляда, но волноваться не стоит — фильм не совсем про них, и мы об этом знаем, ведь в первой сцене мы видим пару немолодых мужчин с видом типичных офисных служащих, которые готовятся к какому-то большому проекту. Именно вместе с ними нам предстоит наблюдать типичный молодёжный хоррор в исполнении вышеупомянутой пятёрки. Смотреть «Хижину в лесу» очень весело: даже если вы один, то рядом как будто есть приятели, комментирующие происходящее и понимающие, кто в каком порядке умрёт, не хуже вас.

Что такое «Хижина в лесу»? Это, в общем, культурологическое исследование в форме художественного фильма. Написал же кто-то — вернее, нарисовал — недавно диссертацию по физике в формате комикса. Существует немало фундаментальных работ о природе жанра хоррора, о его психологических истоках, образной системе и о том, как он взаимодействует со зрителем. И вот ещё одна, только отвечающая на эти вопросы выразительными средствами самого хоррора. По-моему, сама по себе идея восхитительна, но не подкачало и исполнение.

«Хижина…» эксплуатирует жанровые клише хоррора, но, как я уже отметил, фильм прежде всего даёт нам понять, что он не хоррор (хотя в последние полчаса смотреть его изрядно страшно — или, как минимум, неуютно, не то что уморительный первый час). На определённом уровне это пародия: об этом говоря и иронические кальки сцен узнаваемых фильмов вроде «Зловещих мертвецов», и откровенно цитатный набор монстров (это настоящая энциклопедия жанра, и я ещё потрачу немало времени, рассматривая общий план «кубика Рубика» с клетками и собирая все отсылки), и деконструкция жанровых штампов, в особенности тех, чья условность и нереалистичность уже обсуждена всеми фанатами сотни раз.

О том, зачем люди смотрят хорроры и что из них извлекают, написано довольно много разного. Есть популярное мнение, что слэшер — это заменитель снафф-порно, чисто мужской жанр, в котором зритель идентифицируется с безликим убийцей с его неизменно фаллическими орудиями и сублимирует стремление к брутальному доминированию над сексуальными девушками. Имеется и другой взгляд, согласно которому слэшер обманывает зрителя, ненадолго погружая его в роль убийцы, а тем временем выстраивая симпатию и идентификацию с final girl, вместе с которой в финале зритель переживает катарсис. Стивен Кинг полагал, что на самом поверхностном уровне ужасы позволяют нам выпустить своего внутреннего дикаря и действительно имеют несколько садистскую природу, но на более глубинном уровне в ужасах, как в сказках и многих мифах, нам важно именно финальное восстановление порушенного порядка и гибель чудовища… а под этим прячется инстинкт разрушения и жажда увидеть, как весь этот подавляющий, осточертевший порядок катится ко всем чертям. Не буду спойлерить, какой из подходов применён в «Хижине…», отмечу лишь, что Дрю Годдард и Джосс Уидон явно знакомы со всеми перечисленными и многими другими мыслями о восприятии хоррора и отношении зрителя к происходящему на экране.

Возможно, именно поэтому последние полчаса так пугают: вместо целлулоидных архетипов Девственницы, Шута или Шлюхи в опасности оказываются практически наши соседи по кинотеатру, с которыми мы поневоле идентифицируемся. Фильм ломает «четвёртую стену», формально не делая этого.

И, конечно, «Хижина в лесу» снята на очень высоком уровне. Удивительно для режиссёра-новичка, но Годдард отлично прочувствовал и простроил темпоритм фильма, а также сформировал его атмосферу. Он прекрасно играет на двуслойности происходящего, переключаясь с хижины на центр управления и обратно ровно в нужные моменты, где создавая комический эффект, а где и усиливая напряжение. Также Годдард прекрасно воссоздаёт атмосферу классических хорроров, но есть у «Хижины…» и своё лицо, а не только филигранные заимствования: например, многие сцены тут очень тёмные, сняты почти при натуральном освещении ночного леса или подвала. И, конечно, потрясающий калейдоскопический динамизм всеобщего истребления: это не просто клип-шоу отсылок ко всем иконам жанра сразу, быстрые монтажные переходы и разница настроений, угла съёмки и даже освещения и цветности создают совершенно особое и очень сильное ощущение паники и невозможности укрыться.

Радует и актёрская игра. Тут также соблюдён принцип двухслойности: подростки в хижине играют несколько нарочито, с типичной для таких фильмов экспрессией, тогда как в центре управления поведение персонажей куда непринуждённей, а реакции более приглушённые. Хотя все актёры выступили достойно, мои любимцы — Фрэн Кранц в роли Марти и безумно обаятельный Ричард Дженкинс, исполняющий роль одного из координаторов проекта.

В общем, если вы любите жанр ужасов, то, по-моему, вам нельзя пропустить «Хижину в лесу». Не столько даже потому, что она хороша как образец жанра (а она хороша), сколько потому, что это очень, очень интересный разговор о жанре. Посмотрите «Хижину…», а потом включите свой любимый хоррор и следите за собственными реакциями — это наверняка будет любопытно.

10 из 10

13 мая 2019

Ночь, лес, хижина, подвал

«Хижина в лесу» — отличный пример того, что даже самую избитую и клишированную идею можно превратить во что-то интересное и оригинальное. Всем любителям поразмышлять над правительственными заговорами — добро пожаловать.

Итак, компания молодых людей, как это у них водится, собирается отдохнуть на природе в старом доме, стоящим где-то в глуши. По пути им встречается зловещего вида классическая заправка, владелец которой зловеще предупреждает ребят о месте их назначения, но, разумеется, никого это не останавливает. Наши герои с удобством располагаются в древней хижине, и тут начинается самое интересное.

«Хижина в лесу» великолепно обыгрывает все существующие жанровые клише, начиная от того самого владельца заправки и заканчивая классическим набором персонажей — альфач, ботаник, распутница и так далее. Картина предоставляет даже объяснение нелогичному поведению героев хорроров, например, извечное «давайте разделимся!» здесь имеет вполне себе сценарную подоплеку. Стоит сказать, что «Хижина в лесу» это не столько хоррор, сколько своего рода эксперимент, призванный в первую очередь высмеять все штампы жанра.

Однако те, кто ищут именно ужасы, будут разочарованы. Фильм совершенно не страшный, непосредственно убийства он не показывает, все происходит где-то за пределами обзора камеры. Но это и не пародия в чистом виде — несмотря на то, что юмор в ленте присутствует, совсем уж комедией (даже черной) назвать происходящее нельзя.

К слову, с положительной стороны можно отметить и героев — они достаточно симпатичны и не вызывают никакого отторжения, и может быть их и не жалко, но и их смертей на экране тоже не хочется, уж очень здешние персонажи милые.

Подбираемся к финалу — «Хижина в лесу» это фильм, который в первую очередь интересен своей идеей и своей историей. Он не хватает звезд с неба, но его вполне можно посмотреть для разнообразия. Рекомендую.

27 апреля 2019

Хижина не то, чем кажется

Ах, как же заиграли огоньки в хижине после «первый блин комом, но я всё же хочу понять почему все так прутся с этого фильма». Обычно я себе верна, и главное, своим исходным впечатлениям. Чёрт меня дернул, а точнее подготовительная работа перед написанием одной очень занимательной статейки. И я таки поддалась на уговоры своего разума пересмотреть сей фильм, дабы: первое — убедиться что я была категорически права, доверившись своим первым ощущениям, либо второе — осознать, что я ошиблась, и фильм очень даже неплох. Перефразировав одно очень популярное изречение из «Твин Пикс», я бы сказала: «Хижина не то, чем кажется».

Сюжет «Хижины в лесу» настолько типичен, настолько банален, и настолько предсказуем буквально в каждой мелочи, что становится тошно. Или нет? Это просто квинтэссенция хоррор-шаблонов про компанию молодых друзей, которые отправляются на отдых в те места, где телефон не ловит сеть, где последним пристанищем цивилизации является жуткая заправочная станция, антураж которой мог бы стать отдельной локацией для любого фильма ужасов. Ну и конечно классический состав компашки: секси-куколка, которую обычно убивают первой; ее парень качок, недалекого ума парниша; укуренный чувак, которому вообще по барабану куда ехать и с кем; ботан с добрым сердцем, готовый спасти прекрасную девушку — да, ту самую главную героиню, саму невинность (причём в этом фильме буквально). В общем да, все в сборе, все персонажи на месте. Начинаем!

И вот здесь становится интересно. Нам, зрителям, еще в самом начале дают понять, что «Хижина в лесу» не совсем типичный хоррор, «двойное дно» которого постепенно раскроет свои жуткие и до какого-то момента не очевидные секреты. А эта самая шаблонность, напротив, не вызывает отвращения и горечи от явной предсказуемости фильма, она веселит. Ну правда! Удивительный противоречивый эффект.

7 из 10

5 января 2019

Они заставили нас выбрать

Итак, про этот фильм было уже сказано супер много, поэтому я кратко сосредоточусь на самом основном.

Во-первых, конечно, сама идея. Очень остроумная «деконструкция» жанра молодежных слэшеров, которые давно всех достали шаблонностью сюжета, тупостью героев и художественным однообразием. Тут же нам намекают, что все эти бесконечные истории — это просто очередные главы чего-то большего — древнего ритуала жертвоприношения, который совершается некой тайной международной организацией с целью усмирения древних потусторонних сил. Да, прошли, тысячелетия, и балахоны жрецов сменились рубашками с галстуком, но суть остается все та же — кровь смертных должна задобрить титаническое зло и спасти нашу жалкую цивилизацию. И это не шаблонность и примитивизм, а отработанный сценарий ритуала.

Но дела у «ордена» идут неважно — по всему миру жертвоприношения проваливаются одно за другим, а жертвы успешно справляются с нечистью вместо того, чтобы погибнуть в страхе и мучениях. Японские девочки с помощью заклинания изгоняют духа. Норвежцы замочили снежного человека. Испанцы пережили нападение дракона. Герои этой истории это последняя надежда «офиса» тайного правительства.

Далее сами герои. Опять же в соответствии с «инструкцией» герои максимально клишированы, причем настолько остроумно, что это выглядит реально круто. Актеры подобраны идеально по габитусу: похотливая гламурка, крутой самец, хороший мальчик, девочка-недотрога и заумный клоун-«душа компании». Но несмотря на шаблон, все они проявили неожиданные качества — «шлюха» вдруг захотела просто пообщаться в компании, и пришлось пускать феромоны и поднимать температуру; «тупой качок» проявил смекалку и заботу о друзьях вместо эгоизма и глупости; зануда продемонстрировал благородство и романтичность, а «глупец» догадался о том, что попал в ловушку тайных сил, и оказался настоящим героем.

«Хижина» безусловно является идейным продолжением «Куба», причем не просто продолжением, а развитием идеи. «Куб» при всем уважении был слишком ограничен и недосказан, причем явно не потому, что авторы хотели, чтобы мы сами откапывали истину, а потому что у них тупо не хватило фантазии нормально проработать сеттинг. В хижине же все логично, захватывающе и масштабно, благодаря чему ловушка становится намного интереснее и глубже в смысловом плане.

Но главная мысль фильма, как мне кажется, именно в том, что человечество научилось игнорировать ужас. Вся наша многотысячелетняя культура свелась к тому, что мы научились спокойно относиться к чудовищным вещам и даже веселиться, не обращая на них внимание. Войны, кризисы, эпидемии, голод, нищета, массовая ложь — все это уже давно воспринимается нами как должное, как некий ритуал, который конечно неприятный, но должен идти своим чередом, а мы просто подсластим пилюлю бухлом, музыкой и новогодней премией. Мы равнодушно сидим в своих офисах и наблюдаем за невероятным злом на экране, день за днем приводя в движение эту машину, ведь нас лично это вроде бы не касается. Однако хтонические шестерни уже запущены, и наш мир обречен.

Великолепная картина, суперпрофессиональная и неглупая. Конечно это не хоррор, а скорее философская притча в виде голливудского блокбастера. Уникальный продукт.

10 из 10

13 декабря 2018

«Ого, я попал в реалити-шоу?… Мои родители решат что я безнадежен.» — Марти Микальски.

Так уж получилось, что данную рецензию я начал писать после просмотра другой картины Дрю Годдарда, «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль».

Данный фильм является первой режиссерской работой Дрю, где он так же выступил сценаристом, и на первый взгляд не несет в себе ничего примечательного. Обычный, не замысловатый сюжет. Есть группа подростков: крутой чувак, девушка легкого поведения, ботаник, торчек, ну и конечно же скромница. Есть хижина в лесу, куда эти все ребята едут отдохнуть, дабы оторваться с полна. И как обычно все идет не по плану. Ребята как обычно очень любопытны, суют свой нос туда, куда его нормальный человек в здравом уме совать не станет, благодаря чего они пробуждают ходячих мертвецов. Спросите Вы меня «А не читали ли они случайно „Никрономику“, как это было в фильме с не поражаемым Брюсом Кемпбэллом „Зловещие мертвецы“?». Ну конечно же было.

Данная картина является фильмом ужасов про фильм ужасов. Про те самые моменты типа «не ходи туда» или «давайте разделимся». Но при этом сама происходящее на экране грамотно смеется зрителю в лицо, обыгрывая те самые клише которые все мы знаем. Данный фильм не похож не на один другой, и я Вам гарантирую, что бы Вы не

пытались угадать по сюжету, у Вас этого не получится.

Еще один из приятных моментов это количество отсылок и пасхалок на те или иные фильмы ужасов. Черт возьми, там даже есть отсылка на некогда популярную игру Left 4 dead.

Подводя итог, советую этот фильм всем к просмотру. Уверяю Вас, если Вы поклонник фильмов ужасов, то этот фильм Вас обязательно приятно удивит.

10 из 10

14 октября 2018

Химики отлично поработали

«Пятеро друзей решают уехать на выходные поближе к природе, подальше от городской суеты, чтобы оторваться по-настоящему» — увидев такую фразу в описании фильма ужасов, потенциальный зритель с легкостью может окрестить его проходным, вторичным и не достойным внимания. Однако именно такая фраза присутствует в описании фильма «Хижина в лесу» (2012) режиссера Дрю Годдарда, и ее ни в коем случае не стоит воспринимать всерьез. Ведь это обман.

На самом деле фильм совсем о другом. Он о группе глупых, ничего не подозревающих, относительно молодых клише жанра слэшер, которых в течение полутора часов фильма будут со всей жестокостью и неотвратимостью наделять логическими объяснениями.

«Хижина в лесу» взваливает на себя тяжелое бремя оправдать все те глупости, которые нам показывают с экранов кинотеатров уже многие годы. Дрю Годдард и Джосс Уидон конструируют киновселенную, к которой можно отнести десятки однообразных слешеров, выходивших в последние годы, и выдают нам её кульминацию. А концовка как бы говорит — хватит уже это снимать.

Кино не лишено недостатков. К примеру игру основной пятерки никак не назвать впечатляющей. Тем не менее фильм определенно обязателен к просмотру благодаря своему изобретательному сценарию и конструктивной критике жанра.

Чем меньше вы знаете об этом фильме заранее, тем лучше. Так что просто включайте и наслаждайтесь просмотром. Особенно если вам не нравятся фильмы, где «Пятеро друзей решают уехать на выходные поближе к природе, подальше от городской суеты, чтобы оторваться по-настоящему»

10 из 10

13 июня 2018

Причин безоговорочно понравится зрителю у этой картины не много, но самое главное, что они всё же имеются. Этот якобы ужастик смело, прямо таки агрессивно, высмеивает всю шаблонность заявленного жанра. Не сказать, что вышло шибко остроумно, но вкупе с любопытным сценарием, который претендует на некоторую оригинальность, всё смотрится вполне живенько.

Как традиционно повелось, первая половина фильма провисает, хотя пародия данным пороком могла бы и не страдать, но благодаря некой интриги-загадки, зрителю и здесь не придётся скучать. Когда происходящее наконец-то подберётся ближе к финалу, то там смотрящему уготовано настоящее визуальное пиршество. Каждый поклонник ужасного найдёт себе страх по своему извращённому вкусу. Удовлетворён будет любой каприз.

Понравилась актёрская подача, особенно эта старательность не выйти за рамки шаблона. Всё настолько конвейерно, что без улыбки не обойтись. Также подняла настроение Уивер, которая уже второй раз радует вот таким скоротечным, но зато искрометным появлением.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, ведь он безусловно способен развлечь. Картина не старается напугать, развеселить, но это всё равно происходит и всё благодаря лёгкой подачи и необходимой атмосферности.

Всем желаю приятного просмотра!!!

8 января 2018

Хижина в лесу или монстры на выбор

Шумная компания из пяти друзей сбегает на уик-энд подебоширить в изолированную от всего мира деревенскую хижину. Звучит знакомо? Ну так вы и не представляете, что вас ждёт на самом деле.

Кажется, что режиссер пошел по знакомому пути, собрав стереотипных персонажей и поместив их в стереотипную ситуацию, и когда кажется что нет ничего нового, и рука тянется выключить фильм, начинается все самое интересное. Скажу сразу, была немало удивлена, оригинальным подходом режиссера к съемкам фильма, предложив зрителю, не обыденного маньяка а целую россыпь известных звезд, из фильмов ужасов. А лаборатория страха, это пожалуй самая инновационная и оригинальная идея из всех фильмов ужасов, последнего десятилетия, я от нее в полном восторге.

Отдельно по персонажам. Как я уже сказала ранее, что герои стереотипные но при этом они все милые и ненавязчивые, не надоедают своими диалогами и их стиль не такой вульгарный, как это обычно случается в подобных фильмах. Но больше всех мне опять же понравились сотрудники лаборатории, несмотря на их некоторую грубость они настоящие весельчаки, которые умеют развлекаться и отрываться по полной программе, не то что молодежь.

Отдельно хочется отметить хижину, это настоящая кладовая монстров, в которой собралась самая разнообразная и пушистая команда монстров. Зомби и компания, монстры, подобранные в этом фильме, заслуживают похвалы. Они проработаны тщательно и качественно, они интересны и очень привлекательны, балерина просто великолепна. Ну и как настоящие монстры, они очень кровожадны, что отлично продемонстрируют не только главным героям, но и всем кто встал на их пути. От единорога я просто в шоке.

Вердикт, «Хижина» отличный комедийный хоррор, легкий и забавный. За идею и реализацию, фильм определенно заслуживает положительной оценки.

7 из 10

22 декабря 2017

Я не люблю ужастики. Не поймите превратно, нет ничего плохого в том, чтобы бояться. Бояться в смысле переживать за героев, это прекрасно. Но с такой задачей справляются и другие жанры. А тут, насколько я понимаю, люди смотрят фильмы скорее ради испытания страха как такового — они хотят, чтобы их напугали. А я не хочу, чувство страха мне не приносит никакого удовольствия. Но это вовсе не значит, что среди фильмов, которые мне нравятся, нет представителей сего жанра. Вот об одном из них сегодня и поговорим.

В первый раз я посмотрел «Хижину в лесу» не потому, что это был фильм ужасов. Я просто слышал о нём много хорошего, да и к тому же там продюсером и сценаристом выступает Джосс Уидон, которого я тогда знал и любил только по «Мстителям». Ну и присутствие в фильме одного из Мстителей — Криса Хемсворта — тоже подогревало интерес.

Что меня сразу подкупило — лента начинается не с группы студентов, отправляющихся на отдых в хижину из названия, а с двух мужиков в каком-то бункере, обсуждающих повседневные для них вещи. Потом мы узнаем, что они что-то вроде контролеров, следящих, дабы клише фильмов ужасов соблюдались в путешествии главных героев.

Сама по себе мне эта идея мне жутко понравилась, да и исполнена она вполне неплохо. Тут и грамотная дозировка экспозиции, и прекрасное взаимодействие персонажей. Не в последнюю очередь помогает всё правильно воспринять взятый на роль одного из двух главных контроллеров маститый Ричард Дженкинс.

Можно заметить, что на 21-ой минуте фильма этим контроллерам дают понять, что всё не закончится как обычно, но они по своей самонадеянности не обратили на это внимания. Пересматривать «Хижину в лесу» очень приятно — сразу замечаешь кучу мелочей, отсылающих к последующим событиям.

Радуют и сами студенты. Главная героиня тут симпатичная и рыжая — этого достаточно, чтобы я уже какое-то время был весь в внимании. Слава богу, не пришлось обходиться только этим — как и Кристен Коннолли неплохо играет, так и персонаж у неё вполне интересный. С первых кадров с ней нам намекают на её роль, как и на то, что её поход не будет банальным. Лично мне сильно запомнился момент, когда герой Хемсворта рассуждает о том, какую книгу по курсу ей стоит прочесть, дабы впечатлить преподавателя. И, на секундочку, его герой по идее должен быть тупым качком.

Главным катализатором самых интересных событий тут оказывается местный Шэгги из Скуби-Ду, исполненный Фрэном Канцом. Своим прокуренным голосом он будто дразнит: вроде бы и стереотипный герой, но что-то в нём есть. Он словно является отражением моей главной из немногочисленных претензий к «Хижине…». Кино вроде как и всячески иронизирует над представителями своего жанра, но при этом очень хочет быть одним из них. И вот такая погоня за двумя зайцами — не лучшая идея.

Одна из вещей, которая меня напрягает в ужастиках больше всего — это использование композиций для получения момента «внезапности». Причём, как правило, музыку улавливаешь чуть раньше, чем пугающая вещь появляется — и я в итоге должен быть напуган внезапным моментом, когда меня о нём уже успели предупредить? Мне нравится, какую работу здесь проделал Дэвид Джулиан, композитор первых фильмов Кристофера Нолана, но в именно что пугающих моментах музыка абсолютно верна жанру, никакой иронии или игры со зрителем. Такая упущенная возможность особенно удручает.

Но при этом у фильма такая любопытная задумка и реализована она так остроумно, что я готов ему многое простить, в том числе хромающую компьютерную графику ближе к концу. Тут легко скатится в жуткие спойлеры, и я честно пытался до сих пор по минимуму раскрывать карты, так что на этом и остановимся. Кино достойное, в нем отличная концепция и интересные персонажи, благодаря чему за происходящим интересно следить даже такому не любителю жанра, как мне.

А ещё тут на финальных титрах играет Last от Nine Inch Nails. Если в вашем фильме играет Nine Inch Nails, то вы меня попросту подкупили.

8 из 10

18 декабря 2017

Хижина в лесу

Какой жанр кинематографа претендует на лавры самого клишированого. Разумеется это ужасы. Когда всевозможные идеи для новых картин были исчерпаны, начали появляться пародии. Но со временем и они стали надоедать своей однообразностью. Отсутствие свежих идей является главной проблемой для кинематографистов. Хотя следует отдать им должное, каждый год хотя бы один качественный ужастик таки выходит на большой экран. Это во многом такой случай.

Дрю Годдард в первую очередь известен как талантливый сценарист. Он приложил свою руку к сценариям таких популярных фильмов как «Монстро», «Война миров Z» и «Марсианин». Эта работа стала его режиссерским дебютом, но пост сценариста он также не оставил. Авторы изобретательно подошли к своему творению. Представив очень оригинальное и нестандартное произведение. Лента грамотно и изящно высмеивает разнообразные клише и штампы фильмов ужасов, а также обыгрывает присущие им стереотипы. Помимо этого присутствует крепкая интрига, удерживающая внимание до самого финала, который также способен удивить.

Картина представляет собой смесь фантастического триллера, мрачного ужастика и пародийной комедии. Авторы уместили в свой фильм кучу отсылок к культовым ужастикам прошлых лет. Начиная от подростковых слэшеров и заканчивая японскими хоррорами о мертвых девочках. Сделано это иронично и со знанием дела. Да при желании можно найти много сюжетных противоречий и логических дыр. Но при просмотре не хочется сильно заострять на этом внимание. Если вы хотите от фильма испытать страх, то вам сюда. Если посмеяться, то тоже не стоит проходить мимо. Этим и хорош проект Джосса Уидона и Дрю Годдарда.

Выстраивать качественную атмосферу помогает отличная операторская работа Питера Деминга. Особенно в финальной части. Музыкальное сопровождение композитора Дэвида Джулиана внесла важный вклад в столь размытое по жанрам произведение.

Актерский состав подобран так чтобы соответствовать архетипам персонажей ленты. Крис Хемсворт спортсмен, Кристен Коннолли красавица девственница, Анна Хатчисон распутная девица, Фрэн Кранц шутник и наркоман, а Джесси Уильямс студен отличник. И каждый здорово смотрится в своем амплуа. А на втором плане выделяются ветераны Ричард Дженкинс и не угасающая Сигурни Уивер. Все раскрываются с лучшей стороны, и отчасти пародируют сами себя.

Хижина в лесу очень оригинальный, непредсказуемый, зрелищный комедийный фильм ужасов. Удачно высмеивающий все основные жанровые клише и штампы. Однако делает это так изобретательно, что назвать фильм чистой пародией никак нельзя. Нестандартный сюжет станет хорошим подарком для искушенного зрителя. Не глубокое, но интересное кино.

7 из 10

7 августа 2017

Внезапно!

У меня неоднозначное отношение к ужастикам, которые начинаются так, как «Хижина в лесу». Они насквозь стереотипны: шаблонный набор молодых героев, по которым с первых кадров видно, кто выживет, а кто нет; чудовищко, выживающее для будущих сиквелов, сколько бы его ни убивали; обязательный секс в самых неудобных обстоятельствах; походы в темный подвал / на темный чердак, чтобы проверить, кто там жутко завывает и грызет кости и т. д.

Вот и «Хижина в лесу» первое время производила такое же впечатление. Правда, с толку сбивали какие-то сцены с людьми в белых халатах, но так как там ничего не было понятно, внимание на этом не заострялось.

А потом — ВДРУГ!!! Это был шок! Натуральный! Настолько неожиданно, непредсказуемо и в то же время логично, что вторую половину фильма только и оставалось что сидеть с отвалившейся челюстью и мыслью в голове: «Что это было?!». Сразу снимаются все вопросы к первой половине фильма и прощаются все стереотипы и шаблоны — они оправданы на все 100%.

Я субъективно сужу об этом фильме — он один из любимых: за непредсказуемость, оригинальность и уникальность сюжета, за точность и выверенность каждой сцены, за потрясающую игру актеров, за чувство юмора и сарказм сценаристов и персонажей, за антологическую подборку и демонстрацию всех любимых чудовищ из всех хрестоматийных ужастиков.

Спецэффекты — именно те, что и должны быть, и отдельная благодарность за сцену бойни в подземном коридоре.

Фильм снят просто шедеврально — ничего лишнего, ни единой секунды впустую, причем авторы умудрились за довольно краткое время (всего полтора часа) полностью завершить гештальт — без недомолвок, пробелов в истории и толстых намеков на продолжение. Браво! Это прекрасно!

10 из 10

Жаль, нет возможности добавить еще пару баллов за Криса Хемсворта без молота Тора =)

1 апреля 2017

Бестиарий кошмаров Дрю Годдарда

Основная завязка банальна донельзя: пятеро подростков, уезжает в хижину за городом, расположенную в глуши, где они планируют повеселиться и «покувыркаться». Ничего не напоминает? Думаю, ответ будет — да. На самом деле большая часть фильма состоит из уже знакомых декораций и ситуаций, давно показанных в других кинолентах. Здесь даже имеется страшный дяденька на остановке, которому только не достаёт плаката с надписью — Скоро вам настанет каюк. Однако! Если вы уже готовы зевнуть, то проглотите этот позыв обратно, скучать и зевать при просмотре абсолютно некогда, ведь все встреченные клише и стандарты лишь пара шестерёнок в большом механизме.

Давайте сперва поговорим о костяке фильма — монстрах и сэттинге. Да, солидная часть сюжета, построена на заимствованиях, но основной стержень у фильма свой собственный, сопровождает он события, с самого начала, проявляясь, порой действительно неожиданным образом. Начинается фильм с места, где много служащих, болтают о повседневных делах и неусыпно следят за нашей пятёркой ребят. Дальше больше: они фиксируют каждый поступок, имеют на руках биологические данные отслеживаемых, одновременно внося коррективы в некий продуманный план. Это вызывает неподдельную интригу, ведь параллельно нам дают намёк на наличие некоего ритуала, ради проведения которого все вокруг трудятся.

Кто-то может испытывать больше недоумение, поскольку к определённому времени фильм даст понять, что основной базис состоит из трёх вещей: пятерых молодчиков в лесу, люди\учёные в техническом центре и некий ритуал, и как этот треугольник должен органично функционировать не ясно, довольно долгое время. Но волноваться нечему, сценарий разъяснит эту связь во второй половине фильма.

Впрочем, беспокойство о взаимосвязанности, займах идей и некоторой предсказуемости вряд ли надолго посетит вас, ведь у фильма есть очень мощный козырь, крепко удерживающий составляющие между собой — всё повествование покрыто толстым слоем сатиры. Она присутствует почти везде, чуть ли не в воздухе витает. Ею пропитаны происходящие ситуации, экшн и хоррор сцены и даже диалоги. Это как если бы вы задавали себе риторические вопросы, и некто постоянно вам на них отвечал, смешивая правду со здоровой долей юмора и иронии. Как когда Дана (Кристен Коннолли) говорит об отказе побега без её подруги, как из открывшейся двери, она внезапно получает ответ на своё высказывание. Или когда Курт (Фрэн Кранц) ошибается, назвав голову волка на стене лосиной, он списывает эту оплошность на тот факт, что в данный момент знатно укурен. С одной стороны мы получаем отсылку к вселенной Зловещих мертвецов, с другой, фильм смачно обводит это заимствование и смеётся над этим. После такого, назвать фильм «пародией», язык не повернётся, это картина является одновременно и самостоятельным произведением и большой пасхалкой на других представителей жанра ужастиков.

Описанное лишь небольшая часть местного фансервиса, которого здесь просто немерено. Те зомбари из трейлера, не единственные кто будет фигурировать на экране. Местный бестиарий невероятно богат, причём многие страшилища, являются отсылками, к самым разным киновселенным. Зловещие мертвецы, Восставший из ада, здесь даже можно увидеть зомби — толстяка из компьютерной дилогии Left 4 Dead и сцену очень похожую на аналогичную из Outlast whistleblower. Так что не только киноманы, но и геймеры смогут найти здесь, что-то знакомое. Сцены со зверскими убийствами и фонтанами крови прилагаются. Перечисленное, лишь малая часть того, что может показать Хижина. Имейте ввиду, побояться при просмотре не выйдет, контент выстроен по принципу доставления удовольствия вашему скрытому садисту внутри.

Всё это конечно здорово, но в плане собственно-выдуманного контента, фильм проседает. Личности ребят вполне хорошо проработаны, как внешне, так и внутренне, конечно лучше всех проработан Курт, он является хорошим примером прагматика реалиста, прячущегося за маской беззаботности и несерьёзности. Все они были выбраны намерено и расправится с ними, хотят исходя из определённых соображений. Но вот конкретно объяснить — ПОЧЕМУ ВЫБОР ПАЛ НА НИХ здесь опускают. Критерий отбора ясен, но расшифровывать его применение к определённому герою почему-то не стали. Объяснив, почему был выбран один, затронули, кстати, персонажа, разгадать «тайну греха» которого, можно без помощи за секунду, сценарий тут же сбрасывает эту тему, оставляя остальных без разъяснений. Монстров как я уже сказал, будет больше, но как их удалось собрать? Поймать? Даже главную угрозу описывают скудной парой сточек. Если проще, то некоторые основные моменты нас просят воспринимать, как данность, обходясь без пояснения, хотя тут оно как раз таки не помешало бы. Додумать это можно и самому, но уже после титров. В большие подробности вдаваться не могу, поскольку это грозит спойлерами к самому вкусному.

Если кто-то смотрел хотя бы первую часть франшизы Обители Зла Пола Андерсона, то поймёт, откуда растут ноги второй половины хронометража. Но если в той же обители, сценарий давал явное объяснение произошедшим событиям, существующим строениям и системам, то здесь на это как-то забивают. Учитывая, что до этого зрителю давали «сносочку», остаётся небольшое ощущение недосказанности. Но это дело сглаживается нетривиальной концовкой, с хорошим клиффхэнгером, оставляя приятное послевкусие законченной истории, одновременно оставляя простор для сиквела. (А вдруг?) Да и сам фильм нетривиален, мастерски жонглирует уже виденными приёмами, подгоняя их под свои рамки, доставляя очень много фановых и просто хороших впечатлений.

9 из 10

8 февраля 2017

Обделённые успехом.

Дрю Годдард, откровенно говоря, далеко не лучший сценарист двадцать первого века. За двадцать лет при его участии не вышло ничего, что можно назвать шедевром. Его идеи интересные и были возможности претворить их в жизнь с оглушительным успехом, но ни «Монстро», ни «Война миров Z» не показали себя с лучшей стороны. А в промежутке между ними выходит «Хижина в лесу», при создании которой Годдард выступал уже режиссёром. И участь этого фильма самая обидная.

Первым же делом стоит заметить очень и очень интересную идею взглянуть по-особому на такую категорию фильмов как слэшер. Банальный сюжет, в котором группа путешественников отправляется в дикие места, встречая по пути только странного и пугающего аборигена, уже в 2003 году был иронично переосмыслен Робом Зомби в «Доме 1000 трупов», а «Хижина в лесу» предпринимает попытку расширить свой мирок до невообразимых размеров, объединяя, по сути, вселенные, в которых разворачиваются события всех фильмов ужасов. Такую поистине грандиозную идею решил воплотить Дрю Годдард. Только вышло это крайне неудачно. Вместо потрясающей воображение предыстории мы с самого начала наблюдаем за разными сюжетными линиями, которые, на первый взгляд, ничто не связывает. И хотя временами мы получаем намёки на то, что что-то здесь не так, до последней четверти всё выглядит слишком запутанно. Внезапная зрелищность, на которой и должен держаться такой сюжет, присутствует только в самом конце, что сказывается не лучшим образом. Режиссёр, что называется, прозевал слишком много подходящих моментов.

Однако есть и другая, тёмная сторона фильма, которую ничто не спасёт от укоризненных замечаний. Эту сторону полноценно излагает героиня Сигурни Уивер, появление которой становится самым неприятным сюрпризом. Молодые должны погибать — ну и ну! Какой ещё ужастик можно назвать жестоким после таких произнесённых слов? И хотя вслед за этим следует справедливое возмездие, удовлетворённым зритель себя уже не почувствует, сопоставляя, к тому же, увиденное с реальной жизнью — ведь именно на подростковую аудиторию рассчитана «Хижина в лесу». Её она и обманывает в первую очередь.

К сожалению, в этом фильме не радует даже актёрская игра. Если бы режиссёр снимал обычный слэшер, то в этом случае подбор актёров был бы оправдан, но Кристен Коннолли, Фрэн Кранц и Анна Хатчисон не настолько талантливы, чтобы сниматься в фильме такого масштаба. Относительно неплохо с ролями справляются Ричард Дженкинс и Брэдли Уитфорд, но Брайан Уайт не вызывает никаких положительных эмоций. Всякий раз, когда его персонаж возмущается, то похож на медведя из басни, который «лезет» не в своё дело. То же негативное влияние оказывает и Сигурни Уивер, чьё «звёздное» появление совершенно не требовалось.

Лучшим моментом фильма являются последние секунды и последняя фраза Даны. Но они не стоят того, чтобы тратить время на просмотр предшествующих полутора часов. Тем более обидно от того, что нереализованной осталась такая потрясающая идея, за которую уже заведомо стоит поставить хотя бы несколько баллов. Слабая актёрская игра, слишком затянутая интрига и дурные нотки, исходящие от Сигурни Уивер, свели на нет положительные эмоции.

4 из 10

27 января 2017

С подругой мы пересмотрели немало фильмов в жанре ужасы и мистика. Ничего особенного от «Хижины в лесу» мы не ждали. Довольно банальное начало, где подростки, решив отдохнуть, отправляются за город в недавно приобретенный одним из героев дом. С первых же минут мы единогласно решили порядок убийств и выделили, кто должен остаться ну или погибнуть последним.

Однако нас ждало много неожиданностей. Акцент этого фильма сделан не на зомби, которые, в общем-то, охотились не на героев, а на то, что скрывается гораздо глубже, имея цель куда более изощренную.

На актеров приятно смотреть. Все они обаятельны и симпатичны. Пусть персонажи и не выделяются богатым внутренним миром, но, по крайней мере, не отталкивают. В общем-то, это довольно стандартный набор: главная героиня правильная и хорошая во всех отношениях, «книжный червь», шутник, балующийся наркотиками, не особо умный спортсмен и его девушка «красотка». Конечно же, не обошлось без сумасшедшего старика, веселого вечера, подозрительного подвала и моря крови.

Этот фильм нельзя назвать «очень страшным», но нетипичным точно. В самом обыкновенном сюжете встречаются самые необыкновенные повороты. Особенно, когда все пошло «не по плану». Кроме того, несомненно плюсом я вижу нерастянутость сюжета и довольно быстрое развитие событий. А самое главное осознание стереотипов и разрыв шаблона. Этот фильм позволит вам испугаться, посмеяться и не раз удивиться. Советую к просмотру.

19 декабря 2016

Это происходит каждый год…

Год 2011. Хижина в лесу.

Я познакомился с этим фильмом всего пару лет назад, и садясь за просмотр ожидал увидеть обычный шаблон, коих сотни. Как же я ошибался…

Обычно я пишу коротенький синопсис, более раскрытый, нежели официальный, но в этот раз обойдусь без него. По сути, что бы я не написал, это будет являться спойлером. А этому фильму они явно не нужны. Сюжет настолько нов и неожидан, что после просмотра я еще долго сидел удивленный. Слоган гласит «Думаете знакомая история?». Да, мне тоже сначала так показалось. Пока сюжет не начал постепенно разгоняться, все более закручиваясь и подкидывая новые подробности. Уже к середине фильма зритель, обалдевший от таких поворотов событий, сидит, пытаясь предугадать что же будет дальше. Но это не получается, да и не получится. Таких скачков сюжетной линий вы вряд ли где увидите в современных ужасах.

Спецэффекты. Ну тут можно поставить твердую четверку. Некоторые вещи выполнены не очень качественно, и я бы их убрал или вообще заменил. Но для создания большей масштабности создатели решили все таки вставить их. Не скажу что это плохо, но они как то выделяются среди общей массы, и где то даже компьютер режет глаз. В остальном сделано все неплохо. Спецэффектов много, и все они к месту.

По актерам трудно что то сказать, ибо все персонажи шаблонные. Что от них требовалось, то они и выдали. Можно отметить Кристен Коннолли, Фрэна Кранца и Эми Акер. Они больше всех старались и отлично вписались в свои образы. Также отличился Крис Хемсворт, ролью туповатого атлета, и его немного непривычно видеть в таком образе.

Фильм думаю понравится многим любителям ужасов. Такого вы еще точно не видели.

9 из 10

30 сентября 2016

Фабрика ужасов в действии — ну что, поехали..?

Кто видел трейлер, тот, можно сказать, ничего не видел. Ожидания перед просмотром фильма может показаться, что были завышенные, но они оправдались полностью!

Сюжет фильма на первый взгляд кажется банальным — группа подростков решает поехать в загородный домик, якобы купленный братом одного из компании и отдохнуть там. Поначалу ребята заезжают в лесок и не прислушавшись к словам подозрительного встречного, предупреждавшего, что в этом доме, творится много странностей, всё же поехали в «хижину в лесу», хотя у них был выбор… С этого момента и начинается самое интересное…

Верите ли вы в Судьбу, что творится по чьей-то прихоти, или каждый выбирает сам своё будущее? Пусть всё предопределено, и жизнь всегда заканчивается смертью, но ведь важно, кто будет первым, и тут есть варианты, как на развилке дорог, ведущих в эту сторону или в другую, а, двигаясь прямо, есть время остановиться, подумать, вернуться обратно, или продолжить начатый путь.

Хотелось бы отметить главных героев!

Крис Хемсворт — Курт, его герой является одним из главных, безусловно яркий человек, красавец который вместе со всей компанией своих друзей оказывается не в том месте не в то время. Его персонаж находчивый и рассудительный, старается искать выход из любой не простой ситуации и помочь тем, кому это нужно не думая о себе. Отлично сыгранная роль!

Кристен Коннолли — Дана, её героиня является одной из самых главных, очень скромная девушка, которая принимает взвешанные решения в любой ситуации и всегда старается помочь друзьям, даже когда ей угрожает опасность. На мой взгляд она самый добрый, положительный и яркий герой и является украшением этого фильма, было приятно взглянуть в очередной раз на эту милую очаровашку!

Ричард Дженкинс и Сигурни Уивер — их герои разбавляют события, происходящие в фильме, внося не малую роль и, безусловно, в очередной раз приятно понаблюдать за их игрой. Приятно было увидеть и старую гвардию в этом фильме, а старушка Сигурни выглядит просто великолепно!

Дрю Годдард безусловно заслуживает только самых лестных слов, этот человек плюс ко всему ещё и написал сценарий к фильму, который оказался очень не обычным и в то же время захватывающим и интересным! Безусловно талант, который оживил жанр horror очень бодрым сюжетом и концовкой и всё это разбавлено отличным саундтреком! Операторская работа тоже заслуживает похвалы — все монстры были показаны великолепно, моментами пугающе и устрашающе, а то как порой передвигалась камера просто заставляло задержать дыхание и пристально смотреть на экран…

Подводя итог хотелось бы сказать, что во время просмотра таких фильмов начинаешь сопереживать героям, тут всем без исключения, ибо они стали жертвами ситуации, ловушки, в которую они попали. Начинаешь иногда думать как бы ты повёл себя в той или иной ситуации, когда есть масса решений, но верное только одно и главное не ошибиться!

Этот фильм, безусловно, является украшением современного жанра horror и заслуживает как минимум внимания и времени потраченного на просмотр, ведь когда ещё доведётся увидеть перерождение жанра и массу отличных актёров. Так же хотелось бы сказать и о монстрах, всех тварях, которые порой просто шарашат, появляясь на экране. Определённо рекомендую фильм к просмотру!

10 из 10

3 августа 2016

Попались мышки в мышеловку

Я не любительница фильмов ужасов, тем более, на банальную тематику ходячих мертвецов, коих уже миллион. Это было бы так не оригинально и не ново! Но, к счастью, такого нельзя сказать про «Хижину в лесу» режиссёра Дрю Годдарда. О-о-о, создатели фильма положили большую и толстую вишенку на торт! Всё вовсе не так просто и банально, как кажется на первый взгляд. Низкий поклон за неординарность!

Пятеро молодых людей собираются провести выходные в домике в лесу, не подозревая, что их ждёт настоящий кошмар, вырваться из которого практически невозможно.

«Такое мы видели много раз», — подумает большинство, но, поверьте, подобного ещё не было! С самого начала нам начинают делать намёки в виде появления непонятных людей в белых халатах, которые наблюдают за главными героями. Кто они? Какова их роль? Что, собственно, происходит? Это вы узнаете, если посмотрите «Хижину в лесу».

Не то чтобы этот фильм сильно пугает, но он удивляет неожиданным поворотом событий, который, на мой взгляд, может вызвать уважение поклонников жанра. Думаю, типичное поведение главных героев в критической ситуации, наподобие, разделиться или в одиночку пойти посмотреть, что же там такое в темноте — это специальный приём режиссёра, чтоб развязка саданула нас как обухом по голове своей нетипичностью.

Игра актёров вполне на уровне фильмов подобного рода. Большинство из них, безусловно, где-то мелькали раньше, лица их мы где-то видели, но имён или ролей многие, наверно, не вспомнят. Вполне сгодятся для изображения дикого ужаса и предсмертных судорог. Хотя, и тут не обошлось без сюрпризов, потому что засветились в фильме и звёзды первой величины: Сигурни Уивер, Крис Хемсворд, Ричард Дженкинс.

Так приятно, среди штампованных пресных фильмов, где повторяется одно и то же, ощутить глоток свежего воздуха в виде новой идеи (по крайней мере, я не встречала раньше).

Конечно, это не шедевр кинематографа, в конце концов, это всё же ужастик. Не надо ждать Аватаровских спецэффектов и драматургии Списка Шиндлера. Но в рамках своего жанра создание образов, динамика, грим, компьютерная графика — вполне на уровне.

За то, что придумали что-то новое и в благодарность за достойное воплощение

8 из 10

22 апреля 2016

Шоу начинается

В наше время в связи с огромным количеством уже существующих фильмов ужасов довольно сложно придумать что-то новое и оригинальное в этом изъезженном вдоль и поперек жанре.

Однако Джоссу Уидону вместе с Дрю Годдардом удалось написать непредсказуемый, интересный, интригующий и умный сценарий с совершенно новой идеей.

Начинается фильм стандартно для жанра хоррор — компания из пяти друзей едут на выходные в лес, для того, чтобы отдохнуть. Так завязка намеренно копирует культовую кинокартину Сэма Рэйми «Зловещие мертвецы». Однако то, что начинает происходить дальше не похоже ни на один из сюжетов фильмов ужасов и вряд ли оставит вас равнодушными.

Картина просто топчется на клише жанра фильмов ужасов, разбирает их на части и высмеивает. В фильме имеется огромное количество отсылок к таким картинам, как Восставший из ада, Оно, Куб, Тринадцать привидений, Звонок, Сияние и многим другим.

Фильм подкупает своими хорошо прописанными диалогами, неповторимым черным юмором, интересными персонажами (особенно хорош торчок в отличном исполнении Фрэна Кранца), прекрасно созданной атмосферой и энергичной подачей сюжета с большим количеством крови. Скучать вам будет некогда.

Великолепная вторая половина фильма поднимает планку зрелищности и оригинальности на недосягаемую высоту. Несколько сцен здесь без малого гениальны.

Музыкальное сопровождение, операторская работа и монтаж здесь на очень хорошем уровне.

К сожалению, «хижина» не лишена небольших сюжетных ляпов и логических дыр. Однако просмотр картины они не портят.

Этот фильм, благодаря своему очень нетривиальному подходу к избитой теме, совершает маленькую революцию, прорыв в жанре хоррор и является настоящим подарком для киноманов и поклонников жанра.

Хижина в лесу — это оригинальный, свежий, динамичный, хулиганский, местами жутковатый и довольно стильно снятый комедийный фильм ужасов с отличным черным юмором и очень нестандартным сюжетом, высмеивающим многие жанровые клише.

9 из 10

5 февраля 2016

Садизм vs. катарсис: ужас в одной отдельно взятой хижине

Я пропустил в своё время «Хижину в лесу» Дрю Годдарда в кино и немало сожалел об этом. Наконец-то я смог наверстать упущенное… и всё ещё жалею, что не увидел всё это на большом экране.

«Хижина в лесу» встречает нас стереотипным набором персонажей: будущей Final Girl, одинокой, чуть застенчивой заучкой, её шлюховатой гиперакивной подругой, её бойфрендом-мачо, comicrelief`ом с бонгом и более-менее обычным парнем, в котором Final Girl будет влюбляться. Все они узнаются с первого взгляда, но волноваться не стоит — фильм не совсем про них, и мы об этом знаем, ведь в первой сцене мы видим пару немолодых мужчин с видом типичных офисных служащих, которые готовятся к какому-то большому проекту. Именно вместе с ними нам предстоит наблюдать типичный молодёжный хоррор в исполнении вышеупомянутой пятёрки. Смотреть «Хижину в лесу» очень весело: даже если вы один, то рядом как будто есть приятели, комментирующие происходящее и понимающие, кто в каком порядке умрёт, не хуже вас.

Что такое «Хижина в лесу»? Это, в общем, культурологическое исследование в форме художественного фильма. Написал же кто-то — вернее, нарисовал — недавно диссертацию по физике в формате комикса. Существует немало фундаментальных работ о природе жанра хоррора, о его психологических истоках, образной системе и о том, как он взаимодействует со зрителем. И вот ещё одна, только отвечающая на эти вопросы выразительными средствами самого хоррора. По-моему, сама по себе идея восхитительна, но не подкачало и исполнение.

«Хижина…» эксплуатирует жанровые клише хоррора, но, как я уже отметил, фильм прежде всего даёт нам понять, что он не хоррор (хотя в последние полчаса смотреть его изрядно страшно — или, как минимум, неуютно, не то что уморительный первый час). На определённом уровне это пародия: об этом говоря и иронические кальки сцен узнаваемых фильмов вроде «Зловещих мертвецов», и откровенно цитатный набор монстров (это настоящая энциклопедия жанра, и я ещё потрачу немало времени, рассматривая общий план «кубика Рубика» с клетками и собирая все отсылки), и деконструкция жанровых штампов, в особенности тех, чья условность и нереалистичность уже обсуждена всеми фанатами сотни раз.

Но центральные сцены фильма не эти, а те, где уже упомянутая пара работников средних лет, чернокожий охранник и порой другие персонажи обсуждают то, что видят вместе с нами на экранах. Как я уже сказал, это всё равно, что идти на фильм вместе с приятелями.

О том, зачем люди смотрят хорроры и что из них извлекают, написано довольно много разного. Есть популярное мнение, что слэшер — это заменитель снафф-порно, чисто мужской жанр, в котором зритель идентифицируется с безликим убийцей с его неизменно фаллическими орудиями и сублимирует стремление к брутальному доминированию над сексуальными девушками. Имеется и другой взгляд, согласно которому слэшер обманывает зрителя, ненадолго погружая его в роль убийцы, а тем временем выстраивая симпатию и идентификацию с final girl, вместе с которой в финале зритель переживает катарсис. Стивен Кинг полагал, что на самом поверхностном уровне ужасы позволяют нам выпустить своего внутреннего дикаря и действительно имеют несколько садистскую природу, но на более глубинном уровне в ужасах, как в сказках и многих мифах, нам важно именно финальное восстановление порушенного порядка и гибель чудовища… а под этим прячется инстинкт разрушения и жажда увидеть, как весь этот подавляющий, осточертевший порядок катится ко всем чертям. Не буду спойлерить, какой из подходов применён в «Хижине…», отмечу лишь, что Дрю Годдард и Джосс Уидон явно знакомы со всеми перечисленными и многими другими мыслями о восприятии хоррора и отношении зрителя к происходящему на экране.

Возможно, именно поэтому последние полчаса так пугают: вместо целлулоидных архетипов Девственницы, Шута или Шлюхи в опасности оказываются практически наши соседи по кинотеатру, с которыми мы поневоле идентифицируемся. Фильм ломает «четвёртую стену», формально не делая этого.

«Хижина в лесу» не уникальна. Наверное, ни один жанр не тяготеет так к деконструкции самого себя, как ужасы. Те или иные элементы сюжета или типологические схожие черты были в «Бест Нью Хоррор» Джо Хилла, «Сезоне дождей» Кинга, в фильмах Уэса Крэйвена (таких, как «Крик» и «Новый кошмар») и во многих, многих других произведениях. И даже в не ориентированных на это фильмах нередко иронически дистанцируются от жанровых клише, которые эксплуатируют, как это начали делать с определённого момента в «Пятнице, 13-е». Но, кажется, впервые в центре внимания оказывается именно зритель и его отношения с произведением.

И, конечно, «Хижина в лесу» снята на очень высоком уровне. Удивительно для режиссёра-новичка, но Годдард отлично прочувствовал и простроил темпоритм фильма, а также сформировал его атмосферу. Он прекрасно играет на двуслойности происходящего, переключаясь с хижины на центр управления и обратно ровно в нужные моменты, где создавая комический эффект, а где и усиливая напряжение. Также Годдард прекрасно воссоздаёт атмосферу классических хорроров, но есть у «Хижины…» и своё лицо, а не только филигранные заимствования: например, многие сцены тут очень тёмные, сняты почти при натуральном освещении ночного леса или подвала. И, конечно, потрясающий калейдоскопический динамизм всеобщего истребления: это не просто клип-шоу отсылок ко всем иконам жанра сразу, быстрые монтажные переходы и разница настроений, угла съёмки и даже освещения и цветности создают совершенно особое и очень сильное ощущение паники и невозможности укрыться.

Радует и актёрская игра. Тут также соблюдён принцип двухслойности: подростки в хижине играют несколько нарочито, с типичной для таких фильмов экспрессией, тогда как в центре управления поведение персонажей куда непринуждённей, а реакции более приглушённые. Хотя все актёры выступили достойно, мои любимцы — Фрэн Кранц в роли Марти и безумно обаятельный Ричард Дженкинс, исполняющий роль одного из координаторов проекта.

В общем, если вы любите жанр ужасов, то, по-моему, вам нельзя пропустить «Хижину в лесу». Не столько даже потому, что она хороша как образец жанра (а она хороша), сколько потому, что это очень, очень интересный разговор о жанре. Посмотрите «Хижину…», а потом включите свой любимый хоррор и следите за собственными реакциями — это наверняка будет любопытно.

8 из 10

23 января 2016

А какая была идея!..

«Хижина в лесу» — это, безусловно, один большой стёб над молодежными ужастиками. К сожалению, фильм слишком увлекается высмеиванием затасканных приёмов, которые повсеместно встречаются в хоррорах средней руки, и сам становится сборником стереотипов.

И вроде бы идея у авторов очень оригинальная, необычно объясняющая все самые избитые клише жанра. Вот только сценаристы почему-то решили раскрыть главную интригу на первых минутах, так что догадаться о дальнейших «неожиданных поворотах» будет совсем просто. Казалось бы, не в них дело — здесь главное сатира, остроумные диалоги и прочие сопутствующие вещи. Однако в этом плане «Хижина в лесу» как будто боится использовать собственный потенциал на полную катушку и проходится лишь по верхушкам, которые первыми приходят в голову. В итоге кино не удивляет, а развлечься при просмотре можно разве что поиском отсылок к различной классике ужастиков.

Единственный персонаж, который действительно запоминается, — торчок Марти. С ним связаны редкие по-настоящему забавные шутки, да и его укуренные реплики как-то выделяются на фоне стандартной чепухи, что несут остальные герои. (Ладно, на рыженькую милашку Кристен Коннолли тоже приятно смотреть.)

В общем, не то чтобы мне не понравилась «Хижина в лесу», но, к сожалению, яркости и какой-то смелости с неожиданностью ей не хватило, и в итоге на некоторых эпизодах я широко-прешироко зевал. Но, в конце концов, это лишь моё скромное мнение. Так что если вас не смущает намеренная трешовость и избыточное количество нелепостей на экране, обязательно познакомьтесь с этим фильмом. Идея здесь и впрямь оригинальная.

6 из 10

30 декабря 2015

Сказка о том, кто ходил страху учиться

Хоррор — искусство, славный жанр, воспетый в начале 20 века в немом и бесцветном кинематографе. Но ужасные монстры и хичкоковский саспенс умерли под натиском силиконовых троечек красивых современных актрис. Самое страшное в паранормальных хоррорах — смерть, смерть жанра. Бинты и маски из папье-маше не пугают, цифра-наше все, курсовая с того света — уже приконченный жанр.

«Убей-убей», — молвит жестокий, но справедливый зритель, который, словно Алекс из» Заводного апельсина», с жжением из глаз и болью в гипофизе смотрит современный ужастик. Пластилиновые герои не вызывают жалость — только ненависть. Они занимаются сексом и глупостью и мрут, словно мухи, а субъективная камера — диагноз Паркинсона горе-оператору и его коллеге ремесленнику — режиссеру, конъюнктурщику продюсеру. Ведь страху нужно учиться, пугать нужно уметь.

«Живите-живите вечно, Дрю Годдард и Джосс Уидон, вы научились страху!» — слова благодарного зрителя. Авторы «Хижины» удивили, нет, убили в тот момент, когда, казалось, жанр не способен даже довести до слез, когда призраки — уже моветон, хоррор стерилен и безопасен. «Хижина в лесу» удачно прикидывается молодежным пустячком, пособием по убийству студентиков. Одинокая избушка- архетипичная локация, последнее пристанище глупых и сексапильных постояльцев. Но там, где должны быть скучные титры с неизвестными фамилиями, скрывается лавочка чудес. Авторы сколотили ее на лоне постмодерна крепкими жанровыми досками, пригвоздив стальной иронией. Они законсервировали ужас и расфасовали его по баночкам, баночки — на полочках, сценарий — за семью печатями, ведь это живительное снадобье от скуки.

Ночь наступила, а из окна лесной избушки сквозь тьму пробивается свет. Хозяева не спят — пишут. Современные братья Гримм, Годдард и Уидон, пером по бумаге воскрешают жанр. Они неимоверно крутые, эти ребята. Ведь кому еще удастся прикончить самого Тора и сделать это с улыбкой на лице, без страха и упрека?

23 октября 2015

Начиная смотреть Хижину, невольно думаешь, что это очередной ужастик типа Пятницы 13 из-за клишированного сюжета. Да, есть лаборатория с учёными, но это кажется обычным ходом, чтобы удивить зрителя. Несмотря на кажущуюся заурядность, картина тем не менее находится ранком повыше хорроров типа «Дома восковых фигур» или «Мясника» с их «печальной» историей убийцы, который из-за чего-то стал маньяком. Наверное «Хижина…» выигрывает из-за огромного количества иронии, которой пронизана: создатели фильма от души смеются (а ты вместе с ними) над клише «была девочка не от мира сего, её не любили, вот она и стала убийцей». Хотя не только это ставит «Хижину…» на полку хорошего кино.

Режиссёр Годдард ставил сезон Лоста, Монстро, что впринципе намекает на масштаб… Оператор Питер Диминг — звезда в своём деле — снял и мрачный «Пиджак» (2004) и отработавший с Линчем (эффект плавающей камеры в Малхолланд Драйв мы запомним надолго). Да и актёрский состав хорош: Хемсврот, звезда современных блокбастеров типа Мстителей, Кранц в роли дурачка-наркомана, Дженкинс с Уитфордом… В общем, создатели вложились в кино достаточно, и вышел из этого БУМ! (капслоком).

Радикальный пересмотр конструкции хоррора, взгляд снаружи на ситуацию классической истории, когда препарируют сам жанр, был показан в Крике, но там чего-то не хватало. Не был Крик страшным. Здесь смешное не отделено от ужасного, и съёживаешься до колик, когда из земли вылезает острый кинжал, или НЕЧТО карабкается на героя. В общем, истерика. А самое приятное, что создатели не потеряли саспенс — до последнего сопереживаешь персонажам.

Но самый экшн, метамодерн, постмодерн в квадрате (ярлык приклеите сами), начинается примерно на втором часу, когда и пласт с учёными, смотрящими на фильм издалека, оказывается не последним. Есть ещё глубже. И сценаристы сполна отыгрались за нагнетаемую жажду крови… Выглядит исключительно зрелищно. А когда подростки курят косяк перед апокалипсисом (включите where is my mind), задаёшься риторическим вопросом: «а что ещё надо?» Взгляд на жанр серьёзными глазами. Давненько такого не было.

11 сентября 2015

Бред.

Очень хотелось бы нецензурно выговориться на все счета этого фильма, но, увы, нельзя, хоть по-другому эмоции от сего «творения» мне никак не описать.

Трейлер к картине и многочисленные положительные отзывы о ней стремительно рождают желание посмотреть её. Однако стоит лишь начать смотреть ленту, как сразу приходит осознание того, на какую посредственность ты подписался. Хотя даже слово «посредственность» будет слишком тихим.

Тщедушное и непонятно-зачем-придуманное смешение нескольких жанров отталкивает с первых же минут просмотра. Нелепый сюжет, нелепые смерти, нелепые монстры… Всё нелепое.

А, нет! Вру! Всё-таки есть кое-что, что даже не нелепое, а просто убогое — игра актёров. Не знаю, может быть Годдард изначально хотел, чтобы абсолютно все персонажи были так несносно глупы, но складывается ощущение, что фильм был снят исключительно ради забавы.

Первой мыслью, пришедшей ко мне во время титров, была: «Что?»

Простите, но и худшему врагу не посоветуешь такого сумасбродства.

1 из 10

8 августа 2015

Пародия или трибьют?

Очень и очень неплохой фильм.

Являясь поклонником жанра ужасов, я много слышал об этом фильме в свое время, но что-то никак не находил возможности его посмотреть. Теперь, наконец, нашел и ни капли не жалею.

Заслуги

Театр, как известно, начинается с вешалки. А фильм — со сценария. И здесь нам, зрителям, очень повезло, что сценарием занимался великий Джосс Уидон. Уж что-что, а сценарии у него получаются просто блестяще. Баффи, История игрушек, Светлячок, Мстители… Черт, этот парень умеет сделать так, чтоб было интересно! И тут у Уидона, конечно же, в очередной раз вышел блестящий сценарий. Несмотря на то, что все злодеи и монстры подозрительно нам кого-то напоминают, смотреть все равно интересно. Сделать небанально из банального, построить из старых кубиков новый город — это, всё-же, дано не каждому.

Актеры тоже играют очень недурно, каждый полностью вживается в роль и прекрасно передает образ своего героя: «Атлета», «Ученого», «Шлюхи», «Шута» и «Девственницы». Они не просто умирают, словно деревянные болванчики, а вполне адекватно борются за свою жизнь, пытаются что-то придумать, как-то спастись. И в итоге у них это даже почти получается!

Музыка так же подобрана хорошо. Она не лезет на передний план, отвлекая от просмотра, а тихонечко подогревает атмосферу, настраивая зрителя на нужный лад. А что еще требуется от музыки?

Декорации и спецэффекты ровно такие, которые нужны нормальному фильму ужасов. Монстры страшные, туман зловещий, свет луны мертвенно-бледный, кровь хлещет, все прекрасно!

Отсылки

Нет смысла перечислять все произведения, к которым отсылает этот фильм. Загляните во всемирную энциклопедию, если хотите в этом убедиться. Лично от себя, хочу сказать огромное спасибо за «Восставшего из Ада» и «Оно». Я был искренне рад увидеть таких знакомых монстров! В частности, именно из за многочисленных отсылок, можно подумать, что данный фильм является некой пародией, шаржем на традиционные, классические ужастики. Однако, это совсем не так. Мне кажется, создатели фильма хотели выразить дань уважения признанным мастерам жанра за то, что те однажды придумали такую армию страшил, которым удалось напугать нас в свое время. В этом фильме каждый найдет себе монстра по душе: привидения, вампиры, демоны, мертвецы, маньяки, инопланетяне, насекомые, рептилии… Все, что угодно, лишь бы вы боялись. Или восхищались. Идея, на мой взгляд, просто блестящая. Этот фильм — благодарность мастерам старой школы. И мне кажется, такая благодарность пришлась бы им по душе.

Итог

Не стоит, пожалуй, воспринимать этот фильм слишком серьезно. Горячий привет мастерам ужасов и самостоятельное произведение в жанре ужасов — это немного разные вещи. Если вы ждете первобытного страха, липкого пота, стекающего по вашей спине, дрожи в коленках и стука зубов, вы, наверняка, будете разочарованы. Но если вы просто хотите посмотреть хороший фильм ужасов, значит вы пришли по адресу.

Лично я, будучи человеком привередливым, остался очень доволен просмотром. Рекомендую всем, кто хочет хорошо провести время перед телевизором. Вам обеспечены и узнаваемые, коронные приемы и хорошие «бу-сцены» и доля черного юмора.

И запаситесь попкорном!

Ставлю 9 баллов за то, что это, все-таки, не самый серьезный фильм ужасов.

9 из 10

23 июля 2015

Not another teen moovie

Как любитель фильмов ужасов, я стараюсь не пропускать ни артхаусных новинок, ни широкоэкранных премьер. Не могу сказать, что трейлер оставил меня равнодушной, но и не заинтриговал настолько, чтобы идти в кино…, хотя может я просто не успела.

Тем не менее, как только фильм появился в сети, я не утерпела и посмотрела его, прямо скажем, в плохом качестве, уж очень любопытно стало.

Герои, ну да, они плоские, даже можно сказать классические, но ведь так и задумано. Сюжет, добрую половину фильма, тоже заставляет задаться вопросом «А не лучше ли пересмотреть Астрал или скажем, Восставших из ада», но в середине режиссер таки начинает намекать нам, что не все так просто. Что это за лаборатория, что они там делают, кому все это нужно. Лично мне понравилась стилистика персонала лаборатории, как они одеты, это все выглядит уместно.

Жаль, что сценаристы не захотели (или скорее просто не придумали) дать ответы на вопросы а ля кто и зачем. Разочаровала концовка, сцена с Сигурни Уивер (и что она тут забыла!?) какая-то скомканная и притянутая за уши. Зато, как и всем понравился финальный треш со сборной солянкой монстров. Что интересно, многие из них не новинка, а отсыл к другим фильмам ужасов. И лично мне было бы конечно интересней посмотреть отдельные, серьезные фильмы про кого-то из них.

Впрочем о просмотре я не жалею. Просто не стоит ждать от этой новой Хижины, чего-то особенного, претензия может и была, но ее, как и многие фильмы ужасов не доработали. А так, можно посмеяться, разок-другой сказать: «Хм, прикольно», ну и все.

Фильм являет собой некое лоскутное одеяло из штампов, им можно или укрыться, погрузившись в атмосферу ностальгии, не воспринимая происходящее всерьез, наслаждаться нормальным «поп-корнным» фильмом, либо же отбросить эту попытку реанимировать старье в сторону — решать Вам.

14 июля 2015

Думайте что хотите

Я не умею писать красивых пафосных рецензий и даже не буду стараться это сделать. Просто выскажу свое мнение. Фильм замечательный. Причем не в области напряженной атмосферы и моря крови, нет. Кино заставило задуматься надо многим, начиная от ироничного показа того, как делается основная масса сценариев для фильмов ужасов и заканчивая выбором пяти древних грехов автором сия произведения. Остановлюсь именно на грехах. В жертвы приносят атлетов (гордость, высокая самооценка), ученых (по мнению древних предков они были безбожниками, слишком много хотели знать), распутных женщин (тут все понятно), шутов (слишком много говорили лишнего и сквернословили), девственниц (единственное, что мне не понятно). В современном мире очень легко найти таких грешников, ведь любой сегодняшний человек стремиться постичь вершину как раз в одном из этих грехов. Подумайте, сколько ученых, спортсменов существует в наше время. Сколько болтливых клоунов показывают на ТВ. Как мало девушек, которые имеют «связи» только с одним мужчиной. Хоть кастрюлей черпай.

И после всего автору приходит мысль, что современность необходимо уничтожить, чтобы «дать шанс другим» жить так, как хотят боги.

Вот что я хотел донести и показать, если это не получилось сделать фильму. Это не просто ужасы, с морем крови и нечисти, которые любят смотреть любители.

Думаю, комментарий по поводу сходства с фильмом «Шоу Трумана» уже приводился ранее. Тем более он косвенно упоминался в самой «Хижине». Люди возомнили себя богами, и считают, что могут делать всё, что им заблагорассудится

7 июня 2015

Ужасы Хижина в лесу начали показывать в кино в 2011 году, более 11 лет назад, его режиссером является Дрю Годдард. Кто снимался в кино: Кристен Коннолли, Фрэн Кранц, Брэдли Уитфорд, Ричард Дженкинс, Сигурни Уивер, Эми Акер, Тим ДеЗарн, Том Ленк, Джоделль Ферланд, Дэн Ши, Майя Массар, Мэтт Дрэйк, Нельс Леннарсон, Рукия Бернард, Питер Келамис.

На фильм потрачено свыше 30000000.В то время как во всем мире собрано 69,935,600 долларов. Страна производства - США. Хижина в лесу — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.