Время (2011)

Привет, друзья! Сегодня я расскажу вам о фильме 'Время' (2011) - научно-фантастическом триллере, который заставил меня задуматься о многих вещах.

Сначала о главном - сюжет. Идея фильма очень интересная и, на мой взгляд, оригинальная. В будущем люди перестали стареть и остановились на определенном возрасте. Каждый человек имеет встроенные часы, которые показывают, сколько времени ему осталось жить. Главный герой случайно получает огромное количество времени и становится мишенью для организации, которая контролирует распределение времени на планете. Но это только начало истории, которая полна неожиданных поворотов и драматических ситуаций.

Что мне особенно понравилось в фильме - это его визуальные эффекты. Сцены, где главные герои путешествуют по разным городам, смотрятся просто потрясающе. Они создают ощущение, что ты сам находишься в этом мире и можешь ощутить все его прелести и опасности. Кроме того, мне очень понравилась музыкальная составляющая фильма. Саундтреки отлично подчеркивают настроение сцен и создают нужную атмосферу.

Но главное, что мне запомнилось в фильме - это его философский подтекст. 'Время' заставил меня задуматься о том, как мы распределяем свое время и как важно уметь ценить каждую минуту жизни. Фильм дает много пищи для размышлений и заставляет задуматься о том, что на самом деле важно в жизни.

В целом, я очень рекомендую посмотреть фильм 'Время'. Он заставит вас задуматься о многих вещах и, возможно, поможет пересмотреть свое отношение к жизни. Если вы любите научно-фантастические триллеры с интересным сюжетом и красивой картинкой, то этот фильм точно для вас.

Ажиотаж вокруг этого фильма обусловлен его гениальной идеей, воплощённой, хоть и на больших экранах, но практически без единого спецэффекта, ведь известно, что современному зрителю приелась дорогая графика, даже бытует мнение, что 'америкосы умели нормально снимать, пока не узнали, что такое спецэффекты'. Авторы 'Времени' делали упор не на дорогостоящий экшн, а на жизненные диалоги, сопровождающие смысловой сюжет в этом фильме, им удалось показать правду жизни в фантастическом варианте. Мир в фильме 'Время' - антиутопия, показывающая подчинённость всех людей простому правилу: если у тебя кончаются средства, ты просто умрёшь, но, если средств достаточно, то можешь жить вечно. Это утрирование реальности, в которой человек без денег не живёт, а существует. Это не значит, что в фильме просто 'заменили деньги на время' - в мире, показанном в этой картине, множество своих законов и порядков. В этом мире богатые люди живут в царских условиях и могут позволить себе всё, чего душа пожелает, а бедные - в нищете, впроголодь и в экстремальных условиях, когда смерть может настигнуть из-за любой неосторожности.

Моя планета падает в тартарары.

Я не голос поколения - я его дикий рык.

Мне обрыдло видеть каждый день всё это мракобесие!

С нами шутят, но нам всем уже давно не весело!

Кто посмелей, лезет под бронепоезд в одиночку,

Но глупость имеет лишь один эффект, и он побочный.

Нам некого просить помочь нам. Мы в тупике.

Что может изменить тут ваш очередной пикет?

Я не читаю по руке, но знаю, что нас ждёт:

Этот мир развалится, как тот, в котором был рожден.

В этом поезде нет ни аварийки, ни стоп-крана,

И что ни день, то повод для очередных ста граммов.

Ящик передает, что нет причин переживать -

Действительно, с чего бы вдруг - ведь нация еле жива!

Ждать перемен, сложа руки - это, конечно, мило.

Но как быть, если будущее наступило?

После роли в отвязной молодёжной комедии 'Очень плохая училка', вряд ли можно было ожидать от актёра и певца Джастина Тимберлейка серьёзной роли, но ему удалось весьма убедительно изобразить народного борца за справедливость, который жаждет отомстить новому миру капиталистического зла за смерть родного человека. В фильме мы видим, что свою месть о сможет осуществить только благодаря случайному знакомому из 'высшей касты', которому надоела жизнь, полная лжи и беззакония, и в главном герое он видит благородную натуру. Так персонаж по имени Уилл Салас, которому нечего терять, но есть праведная цель, становится на путь исправления мира к лучшему (мотив, который движет многими, но зачастую ведёт обманным путём, особенно подростков). Уиллу 28 лет, но, даже если он долго проживёт, будет всегда выглядеть на 25, как и все люди на Земле (весьма любопытный факт, который используют авторы, чтобы идея с замены денег на время не казалась 'притянутой за уши': ведь таким образом сильные мира сего якобы преследовали благую цель избежать перенаселения в мире, где никто не стареет). Его спутницей по жизни, посвящённой войне против зажравшихся богачей, угнетающих нищих жителей гетто, станет одна из тех самых жителей элитного района, которая даже не подозревала, как живут люди из крайней временной зоны.

- Как люди вообще так живут?

- Просто спят меньше.

Единственным верным решением в сложившейся ситуации у бедняка, прорвавшегося в мир богатых, и у дочери олигарха, узнавшей про жизненную несправедливость, становится - стать благородными разбойниками, и восстанавливать справедливость в мире, в котором когда-то произошло гениальное врачебное открытие - возможность убрать в человеке ген старения и возможность вживить человеку в сердце и руку чип с часами, чтобы измерять его состояние, от которого будет зависеть жизнь. Адаптация легенды о Робин Гуде? Даже если и так, глупо обвинять фильм в плагиате с истории и банальном осовременивании, ведь фильм прекрасно доказывает нам, что со времён Средневековья мало что изменилось во всемирном капиталистическом строе, при котором общество поделено на 'касты', между которыми необъятная пропасть в разнице уровня жизни. Поэтому разбойниками пара главных героев является лишь относительно закона, стражи которого творят беззаконие, а потому действия Уилла и Сильвии оправданы оскорблённым обществом и несут в себе благо для униженных и возмездие для 'сильных мира сего'.

- Что будем делать? Воровать?

- Взять ворованное - разве кража?

В фильме достаточно качественная подача элементов фантастики, боевика и даже драмы, настоящей социальной драмы, которая способна порадовать замечательными жизненными диалогами, от которых кипит кровь безо всяких спецэффектов (будут даже моменты, способные выбить слезу, как, к примеру, трагедия в жизни Уилла ещё при его жизни в гетто, а также сцена с подаянием милостыни нищей девочке в переходе). Экшн здесь по сути присутствует, но в основном это погони пешком и на машинах, нет масштабных разрушений и дорогущих экстремальных сцен - здесь обошлись отличной операторской работой и красивыми декорациями казино в элитном районе, где проживают 'хозяева жизни'. В завершение хочу сказать, что в каждом современном городе не достаёт таких вот Уилла и Сильвии, которые восстанавливали бы справедливость там, где её нет.

Времени на раздумья нет,

Но у тебя есть шанс отличиться в этой войне.

Всё или ничего, пьедестал или могила.

Будущее наступило. Будущее наступило.

10 из 10

В мире мы всегда бежим, спешим, иногда забываем про самое сокровенное что дано нам, это время.

_

Фильм 2011 года, режиссёр Эндрю Никкол, множество прекрасно играющих актёров в главных ролях с Джастином Тимберлейком и красоткой Амандой Сайфред.

Сюжет повествует о недалёком будущем с высоко развитыми промышленными сферами производства, где человечество достигая определённого возраста получает своего рода бессмертие или отсутствие старения организма в обмен на ограничение в виде одного из важнейших и обычном мире ресурсов – времени.

Главный герой попадает в удачную, но в то же время неприятную ситуацию, где за огромную награду в виде сотни лет жизни он получает преследование бандитов- часовых и местных полицейских- стражей времени и потери самого близкого человека. В ходе развития сюжета главному герою приходится принимать кардинальные решения, идти против системы и власти, где в этом ему будет помогать верная спутница- дочь одного из магнатов времени, вместе они сломают систему и дадут людям самый важный ресурс в виде огромного количества времени.

_

Фильм шедевральный, однако сама суть ломания системы в целом несколько противоречит реальному миру т. к. во всём должен быть баланс, в противном случае мир погрузится в хаос, что хорошо показано ближе к концу сюжета.

10 из 10

С момента выхода фильма прошло уже около 11 лет – а в мире, где происходит действие данного кино, такую сумму можно назвать баснословной. На фильм написано уйма рецензий, поэтому описывать его в деталях не имеет смысла.

Сюжет можно назвать интересным, хотя по сути своей это обыкновенный боевик. Остросюжетный фильм-ограбление в условиях антиутопии, если быть точнее. До просмотра казалось, что произведение станет поднимать сложные философские и этические вопросы на тему времени, но в реальности все оказалось гораздо проще. Такое впечатление, что сценарий писал ребенок, который неожиданно столкнулся с недетской темой для размышления. Кажется это так, потому что главные герои - идеалисты и романтики, слепо верящие в справедливость. Тем не менее, это оправдано, потому что персонаж Джастина Тимберлейка - выходец из гетто, и он знает цену времени, а героиня Аманды Сейфрид - бунтарка из богатой семьи, окруженная атрибутами роскошной жизни и преследующей ее везде охраной. Первый видит реальные проблемы нехватки времени в низших слоях и пытается своими методами исправить ее, вторая просто пытается использовать ситуацию, чтобы противостоять диктату своего отца. В какой-то момент фильм превращается в ремейк Бонни и Клайда. Все это, конечно, увлекательно, но идеи, доносящиеся из ротовых полостей центральных персонажей, достаточно наивны и ведут они к банальному насаждению абстрактной справедливости, а позиция героя Киллиана Мерфи, стража времени, который весь фильм пытается поддерживать баланс во временных денежных отношениях, дабы предотвратить хаос между богатыми и бедными, мне показалась понятнее. Главные герои пытаются сделать всех счастливыми, уравняв всех в своих возможностях и средствах, хотя в реальной жизни, да и во вселенной фильма, это, скорее всего, просто приведет к масштабной дестабилизации общественного порядка и, в общем-то, к обстановке, схожей с последствиями Французской или Октябрьской революции. От их действий станет хуже всем, кроме самых угнетенных; станет хуже среднякам и богачам, которые достигли своего положения честными путями, но зато все по справедливости. Это романтично и красиво, но вместе с тем это наивно и безрассудно. Эта мысль преследовала меня весь просмотр.

Однако в остальных аспектах фильму удается быть добротным. Персонажи и актеры симпатичны, нет явного отторжения от актерской игры. Сюжет, хоть и наивен, но интересен. Ну и еще один момент, который меня смущал - в этом мире что, функционирует лишь скромный отряд стражей времени? Где полиция? Где спецназ? Почему главные герои после серии дерзких преступлений продолжают наводить криминал, хотя в таком анти-идеальном государстве их бы поймали на стадии планирования очередного налета?

И напоследок: вспомнилось одно выражение (к сожалению, не могу вспомнить, кто автор) - заберите у всех людей на планете деньги, а затем разделите их между всеми поровну, и через месяц богатыми окажутся те же лица, что были ими прежде. Фильм даже посредством сюжетной линии друга главного героя (которому тот подарил 10 лет) дает подсказку, что произойдет, если раздавать время всем подряд без разбора.

8 из 10

Я люблю жанр антиутопии, так что мне фильм понравился.

Красивые актёры. Ведь по сюжету все вечно молоды.

Красивые костюмы. Эти маленькие платья и огромные перчатки на дамах (чтобы скрыть «часы» на руке). Мелочь, а остроумно!

Ослепительный дизайн мира богатых, где выходец из гетто сразу выделяется, как грязное пятно…

Визуально фильм супер, за это можно простить логические нестыковки.

(Да, с красотой главгероини режиссёр переборщил, надо было всё-таки надеть на неё более функциональную обувь. При таких платьицах общий образ куколки-мальвины – очевидно, дорогой сердцу режиссёра – всё равно бы сохранился).

Отличная игра слов, которая заставляет задуматься о ценности жизни – когда слова «Минутка не найдётся?» или «У меня нет времени» звучат зловеще буквально. Такие простые, привычные фразы несут глубокий смысл.

Сильные характеры, в каждом из которых есть что-то сверхъестественное, ведь сквозь безупречную внешность этих людей просвечивают долгие трудные годы… Интересная задача для актёров!

Особенно жжёт Киллиан Мёрфи. Я его совершенно не узнала, хотя смотрела и «Дискосвиньи», и «Начало», и «Завтрак на Плутоне»… Это ж надо так перевоплощаться при такой запоминающейся внешности! У него отлично получаются и люто-волевые, и аффектированно-женственные персонажи, видимо потому, что где-то на дне обоих этих типажей скрывается немножко психопатии…

Социальная идея. Ведь, по большому счёту, в антиутопиях есть малая доля вымысла, а остальное – правда. Мы так и живём: лишь у единиц хватает энергии «жить на полную катушку», большинство же прозябает в каком-то полумёртвом состоянии, еле-еле «сводя концы с концами», и дело не только в деньгах, причины глубже. Но как это изменить, как стать «внутренне богатым»?

Я погрузилась в необычный мир и смотрела с удовольствием. Желаю режиссёру не пасовать перед критикой и продолжать радовать зрителей любопытными антиутопиями!

8 из 10

Великолепная фантастическая картина Эндрю Никкола повествует об удивительном посткиберпанковом мире, где главной валютой и единственным средством не только для простого существования, но и непосредственного выживания выступает 'Время'.

Генетически встроенное ограничение в буквально каждом человеке на Земле по наступлению возраста 25-ти лет запускает внутренний таймер на его уничтожение. Человеку дают аванс в виде одного года, а дальше крутись сам, выживай, работай, копи время и быть может продлишь свой пустой срок на неопределенное количество дней, часов, секунд. Главный герой ленты (Джастин Тимберлейк) решает изменить положение дел, получая невиданный шанс на исправление своей собственной судьбы. Сможет ли он повлиять на судьбы других людей, ежесекундно погибающих из-за пугающей нехватки времени?..

Картина интригует остросоциальной и философско-бытийной основной нарративной повесткой. Время - самый ценный ресурс всего живого в этом мире. Каждый сам решает, как им воспользоваться. Важно помнить, что Время ограниченно, и всё нужно делать в отложенные для этого отрезки жизненного пути. Успеешь ли стать самим собой? Успеешь ли достичь поставленных целей? Успеешь ли полюбить саму жизнь? Важные вопросы, которые вместо ответов ждут действий. Ведь Жизнь - это процесс, деятельность. Так давайте Жить!

Как итог, 'In Time' - фантастический триллер, точно и стремительно иллюстрирующий быстротечность человеческого существования, которое растрачивается на бесконечные попытки найти себя в этом безнравственном мире.

Восхищена идеей. Впервые вижу такое прочтение фраз 'Если бы у тебя было много времени на часах, что бы ты сделал?', 'Есть минутка?', 'У меня нет времени'.

Когда время становится разменной монетой, сразу переоцениваешь жизнь, оставляя позади все ненужное.

Не ожидала, что Джастин Тимберлейк раскроется как талантливый актёр. Вопреки своей аристократичной внешности он отлично вжился в роль выходца из гетто. Отмечу, что и харизматичная Аманда Сейфрид оказалась для него отличной парой.

Необычная концепция с первых минут увлекает и приковывает к экрану. Особенно интересным кажется решение сделать всех героев нестареющими после 25ти лет. Это позволило затронуть проблему взаимоотношений разных поколений, ведь когда родители выглядят ровесниками своих детей, отношения с ними воспринимаются иначе.

Концепция фильма — моё почтение. Первое же, на что обращаешь внимание — это интересная идея. Действительно за ее развитием наблюдаешь с интересом. Увлекательно изучать законы, по которым живет этот мир, обращать внимание на различные мелочи. Уверен, многим зрителям было бы интересно прочитать книгу об этой вселенной, в духе научной фантастики. Создатели упорно пытаются поднять философские вопросы, что не очень выходит, так как в фильме действия превалируют над содержанием.

Время как валюта, отлично и довольно остросоциально. В этом мире оно теперь не только деньги, а ещё и сама жизнь. Теперь фразы в стиле «Жить одним днём» и «Есть минутка?» приобретают совсем иной смысл и характер. Значение времени заставляет людей, имеющих в запасе всего несколько лет, а порой только несколько часов или же секунд, ценить его во много раз сильнее. «Вы не местный? Вы все делаете чуть быстрее чем другие.» Богачи же имеют возможность никуда не торопиться, а некоторым вовсе надоедает «жить вечно».

Работа, на мой взгляд, выдающаяся. Есть несколько недочётов, мол, нельзя так быстро бегать на каблуках, нельзя так точно попадать при стрельбе, и вообще человек с внешностью Тимберлейка не особо похож на «выходца из гетто» имеют место быть, но как по мне, на общее восприятие картины это никак не влияет.

Интересный и способный удивлять фантастический фильм, который смотрится на одном дыхании, а после просмотра остаётся куча мыслей по поводу распоряжением своего времени и к жизни в целом.

9 из 10

Этот фильм я смотрела в своё время на большом экране, и помню, мне очень понравилось — любимый мной на тот период жанр боевик сочетался с небанальной и ненавязчивой любовной линией, вызывая при этом множество философских мыслей. Необычно, да? Пусть фильм не претендует на гениальность, и возможно кто-то сочтёт его простым и одноразовым, но я его запомнила. Фильм 2011 года, а я помню его до сих пор.

О чём же эта картина? Перед нами мир будущего, в котором единственная валюта — это наше время жизни. Отработал день — время начислилось, сходил пообедал — списалось, оплатил проезд до дома — списалось, зашёл в аптеку за лекарством — списалось. Как люди не сходили с ума, видя постоянно убегающие секунды на руке, не знаю.

Но на этом проблемы людей не заканчивались. Достигнув 25 лет, человек перестаёт стареть, но в запасе у него остаётся всего год жизни, и если время постоянно не пополнять, человек умирает. Учитывая постоянный рост цен и снижение зарплат, люди среднего класса стремительно «беднеют», совсем бедные умирают прямо на улице, а богачи стремительно увеличивают своё время за счёт других и наслаждаются бессмертием в своих luxury виллах. Знакомо, да?

Уилл из бедных, ему приходится крутиться из последних сил, чтобы выжить, буквально и фигурально, однако он не теряет моральных ценностей, давно забытых богачами. Однажды он становится свидетелем «наезда» на богача в баре и спасает его от верной гибели, за что на утро обнаруживает от него подарок — парень отдал всё своё время Уиллу. Не успев оправиться от шока, Уилл узнаёт, что подобные подарки считаются полицией кражей, и за ним устремляется погоня.

Пытаясь спрятаться от преследования, Уилл покупает дорогие вещи и старается влиться в тусовку богачей, чтобы смешаться с теми, у кого так же светится на руке куча времени. Однако его находят и там, и Уиллу приходится брать в заложники дочь одного из богачей чтобы скрыться. Скитаясь по городу в дорогой машине, Уилл узнаёт, что существуют сейфы с временем, принадлежащие его преследователям и их начальству. Поняв, что теперь его время на земле приобрело особый смысл, и он может помочь другим, он решает найти эти сейфы.

Несмотря на то, что фильм поставлен в развлекательном жанре, он заставляет задуматься. Какого было бы нам, если бы мы жили по тем же правилам? И не живём ли мы точно так же и сейчас? Да, на нашей руке не светится таймер, но мы платим своим временем за всё, что мы делаем.

Сколько-то времени мы отдаём работе (которая, заметьте, времени нам не добавляет, и потому должна давать иные бонусы, а не быть ненавистной обузой); сколько-то времени мы отдаём окружающим нас людям (все ли из них его заслуживают?); сколько-то уходит в пустоту, когда мы сидим и ноем, скандалим с кем-то в автобусе или чате, доказывая что-то; сколько-то времени мы тратим на то, что делает нас счастливыми и ведёт к исполнению желаний (достаточно тратим или всё откладываем на потом?); сколько-то уходит на исполнение обязанностей (не большая ли часть?).

В отличие от героев фильма, мы не видим, когда наш таймер должен остановиться, но упорно тратим наше время так, будто у нас его несколько веков. Такие вот мысли вслух. И, пожалуй, если фильм на них провоцирует, значит он уже снят не зря. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Для меня фильм «Время» правильный во всех аспектах оценки кино. Единственная в своём роде идея фильма, плавные переходы интригующего сюжета, глубокий смысл. Качество съемки моё самое любимое, актёры всегда на главном плане, крупные кадры четкие и передают весь спектр эмоций происходящего.

Актеры фильма, похоже, специально созданы для своих ролей. Сильный и телом, и духом Джастин Тимберлейк, красотка с бездонными глазами Аманда Сейфрид, гламурный «паршивец» Киллиан Мерфи так естественно смотрятся в созданной режиссером обстановке, что местами забываешь, что на экране фантастический экшен. Роль Оливии Уайлд очень короткая, но фатум её героини придает драматизма на протяжении всего фильма.

В картине нет места старости и болезням, веками пугающих население Земли. Взамен есть страх потерять жизнь, оставаясь молодым и полным сил. Своего рода — это Ода 25-летним. В этом возрасте герои фильма перестают стареть, и начинают бороться за выживание. Плата за всё в их мире — без остановки истекающие минуты.

Тонкая мораль фильма придётся по вкусу, даже самым заядлым скептикам. Как распорядится единственным, что у тебя есть — жизнью. В этом плане у богатых одна проблема, как с толком потратить своё время, бедным это время еще нужно раздобыть.

Фильм «Время» трагизмом в завязке, открывает душу зрителя, чтобы в последующих сценах наполнить её жаждой справедливости, стремлением сделать мир лучше, неуёмным желанием наполнить свою жизнь смыслом и немножечко азартом.

Потратив своё время на творение Эндрю Никкола, несомненно, каждый сделает выгодное капиталовложение.

Интересное кино. Его концепция поистине оригинальна, и фильм сделан очень хорошо, большей частью обеспечивая приятное времяпровождение.

История Бонни и Клайда будущего движется в темпе. Когда время в буквальном смысле деньги, перенаселённое общество так же разделяется на касты короткоживущих и долгоживущих, как это показал Иван Ефремов в «Часе Быка». Только оно будет считаться демократическим, так как у всех в нём живущих якобы имеются одинаковые возможности для самореализации.

Хотя толком не объяснено, каким образом действует генетическая модификация, впервые в кинематографе поднята проблема стирания дистанции между поколениями. Ведь когда тёща, жена, дочь и ты сам теперь и навсегда выглядите на один биологический возраст, трудновато будет общаться в рамках старых традиций.

Вообще-то при желании старшинство могли бы подчёркивать хотя бы через манеру одеваться, а тут даже и это отмёрло. Хотя… родительские чувства, любовь и уважение к родителям всё-таки умудряются выжить и в этом социуме, создавшем все условия для той половой свободы, что существует в кроличьем стаде, где все существа сношаются без разбору возраста, ранга, родства.

Некогда Бенджамин Франклин написал: «Time is money», то бишь «Время — деньги». Конечно, он не имел в виду это буквально, но создатели фильма «Время» пошли дальше, обратив то, что в наши дни принято считать поговоркой, а не цитатой, в главную идею для своего фильма.

Итак, перед нами мир будущего. Не совсем счастливого, как водится. Это мир, в котором люди живут вечно. Ну, или очень стараются жить. Дело в том, что в тело каждого человека с рождения встраивается таймер, на котором отображается, сколько человеку отведено жить. Таймер активируется в двадцать пять лет. По этому всем в этом мире двадцать пять. Как это круто, скажите вы, мир, где все молоды и красивы. Но есть и обратная сторона: по истечении времени на таймере человек умирает, а чтобы получить себе еще время (и это в буквально смысле) — нужно работать: заработать себе день и прожить еще сутки. Но на этом не все, ведь время в этом мире — это валюта: за нее ты оплачиваешь коммуналку, покупаешь себе еду, оплачиваешь проезд в транспорте, и время ты берешь в кредит, чтобы потом временем же за кредит и расплачиваться. Ну что — вся романтика потеряна, верно?

История на самом деле антиутопическая и грустная. Здесь есть свой бунтарь, который возжелал сломать систему, правда, не осознавая, что тем самым добра он не творит, а больше вредит тем, кого устраивали условия жизни, пусть они и были трижды кабалой. Я не скажу, что фильм сильно глубокий, хотя таковым, несомненно, он пытается казаться зрителю, но зато он красивый. Здесь отлично подобранные актеры — Джастин Тимберлейк, Аманда Сайфред, Джесси Ли Соффер, Киллиан Мерфи. Это я еще не стал перечислять менее заметных в кадре, но не менее талантливых.

Спору нет, фильм, пусть и развивается классически для подобной истории, смотреть его, тем не менее, интересно — смотреть и переживать героям. Пара из главных героев получилась потрясающей и красивой, в них влюбляешься и в их неожиданные отношения веришь всем сердцем. При этом «Время» заканчивается довольно логичным образом. И хочется, чтобы так оно и осталось. Это не то кино, которому нужно продолжение, поскольку оное станет самоповтором. А вот в единичном варианте кино уникальное и посмотреть его рекомендую всем любителям антиутопий.

Фильм был рекомендован буквально на днях моими друзьями, от чего я немного удивился. Видите-ли, я поклонник разного рода жанров с параллельными вселенными, путешествиями во времени, постапокалиптики и антиутопии будущего, и услышав, что кино подобного жанра пролетело мимо моих ушей, я настроился к нему изначально скептически, потому что хорошие фильмы этого жанра, как мне казалось, уже почти все были пересмотрены мною.

Перед просмотром оценил актерский состав: в глаза сильнее всего бросились конечно же Джастин Тимберлейк, который в свои годы наделал шума среди женского пола и Киллиан Мёрфи aka Пугало из «Тёмного Рыцаря». Немного воодушевившись, я приступил к просмотру.

Фильм начинается немного в грустной обстановке, ощущение будущей антиутопии передается зрителю хорошо — преимущество темных цветов, бедной обстановки и угрюмых людей плюс местами высокотехнологических штучек. Также зритель знакомится с лысым Орландо Блумом. Ладно, шучу. Не, серьёзно, бритого Тимберлейка невооруженным глазом очень легко спутать с лысым Леголасом.

Развитие действия фильма сначала очень быстро развернулись, произошли важные моменты, после чего 1/5 фильма было немного затянуто — акцентировалось внимание в основном на эмоциях и похождениях главного героя. Но чем дальше смотришь, тем стремительнее снова начинают развиваться события, появляются переживания/сострадание/ненависть к определенным персонажам и вот уже к середине фильма ты весь проникаешься обстановкой, местами сценарист прямо-таки хочет расправиться с главными героями, и ты уже с интересом думаешь, «что будет с ними», «а что будет с остальными», «а что будет с этим второстепенным персонажем», «а что же случится с другими людьми».

Про концовку я бы очень многое расписал, если бы не спойлеры. Скажу, что она мне очень понравилась. Многие подумают «скучная», «заезженная», «не верю», «не так должно было быть» но знаете, что, это вы скучные. Концовка шикарная, чуть-чуть предсказуемая, но шикарная. Очень рад остался ей.

По поводу предсказуемости, это единственный маленький косячок фильма. Некоторые кульминационные моменты можно предугадать, если внимательно смотреть и слушать то, о чем говорят герои. Также есть и рояли в кустах, наверное, этим сценарист хотел компенсировать предсказуемость, но вышла эта компенсация довольно странно. Когда уже зритель не надеется на какое-либо действо, но тут БАМ и совершенно ниоткуда появляется то, что можно назвать либо совпадением, либо просто описать «Да ну нафиг».

Спустя полтора часа просмотра я был весь на эмоциях. Помимо эмоций у меня было недоумение, как это произведение пролетело мимо моих глаз на целых шесть лет. В фильме есть практически всё то, что я ценю в фильмах — хороший сюжет с малюсенькими недочетами, хороший актерский состав, герой с мировоззрением «хаотический добрый», готов на совершенно безудержные и глупые поступки ради добра, идеальная концовка и конечно же положительный основной посыл зрителю.

Конечно про посыл можно долго спорить, ведь что Робин Гуд, что, например, Юрий Деточкин — такие персонажи неоднозначно воспринимаются обществом. Одни думают, что они преступники, вторые, что молодцы и я думаю, что две стороны у такого рода вопросов всегда будут существовать. Но поскольку я отношусь положительно к такого рода персонажам, то и посыл я считаю хорошо продуманным. Конечно я не призываю людей грабить богачей и отдавать всё бедным, но с моей точки зрения, такие люди делают подобное далеко не из злых побуждений и жестокого осуждения они не заслуживают.

Также есть и второстепенный посыл в фильме — это вопрос бессмертия. Допустим человек откроет для себя секрет бессмертия и что дальше? Хорошо ли бессмертие или же это просто бесконечное выживание? Как бессмертие повлияет на людские отношения? Какую выгоду в бессмертии найдут для себя верхние слои общества и как это отразится на низших? Над всем этим фильм заставляет задуматься, что даёт однозначный дополнительный плюс ему в оценку.

9 из 10

Время — это фантастический триллер с элементами боевика, (а может и наоборот) от Эндрю Никкола, выступившего одновременно продюсером, сценаристом и режиссёром фильма. Из известных работ данного кинодела отмечу такие ленты как «Гаттака» и «Оружейный барон». Также он продюсировал и был сценаристом таких культовых фильмов как «Шоу Трумана» и «Терминал». Бюджет картины составил 40 миллионов долларов, а прокате она собрала почти 174 миллиона, что весьма приличный результат.

Сюжет фильма повествует о мире в будущем, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь. Главный герой Уилл Салас — обычный парень из гетто, который несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив в заложницы, дочь временного магната, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой! Концепция сюжета весьма интересна, хотя и идет по канонам классической антиутопии. Но оригинальная идея, ее подача и посыл заставляют нас задуматься о нашей реальной жизни, о структуре мировой экономики, обществе и ценностей. В картине будущее отображает настоящее, возведенное в абсолют и наглядно показывающее все прелести и изъяны жизни. Это фильм, в котором практически каждая фраза со временем может восприниматься как метафора в реальном исполнении. Потому что, люди не меняются, меняются только декорации их жизни, и этот концептуальный, фантастический мир будущего, под более острым углом показывает актуальные, насущные проблемы.

Сценарий картины весьма сыроват. И при желании в нем можно найти достаточно поверхностного, непродуманного, и нелогичного. Но учитывая идею и концепцию, затрагиваемые вопросы а также всепоглощающую атмосферу фильма, на эти шероховатости и недочеты просто хочется закрыть глаза!

Актерская игра в целом порадовала. Особенно, был приятно удивлен игрой Джастина Тимберлейка сыгравшего Уилла Саласа. Также великолепно справился с ролью стража времени Раймонда Леона, актер Киллиан Мёрфи. Как по мне, чуть не дожала свою роль Аманда Сейфрид сыгравшая партнера Уилла, Сильвию Уайс. Остальные справились ровно настолько, насколько это предполагал сценарий.

Саундтрек и визуальная составляющая в фильме на высоком уровне!Эндрю Никкол прекрасно воссоздал мир будущего. И хоть этот мир мало чем отличается от нашего как по своему устройству, так и по своей оболочке, в нем улавливаются детали, который делают его альтернативным и чуждым нашему. Обтекаемость форм, холодные цвета, механизированная структурность общества, геометрические формы с острыми углами, местами откровенная стерильность залов и полное отсутствие ощущения домашнего уюта — вот те детали, из которых складывается общая картинка и тональность ленты. Всю эту атмосферу, смог блестяще передать оператор Роджер Дикин для которого это стал дебют фильма полностью снятого на цифровую камеру. Музыка в фильме прекрасно дополняет воссозданную атмосферу, а экшен сцены хоть и не многочисленны, но весьма динамичны!

В итоге получился интересный, зрелищный фильм! С хорошим сюжетом, интересной идеей, замечательной актерской игрой, с глубоким посылом и прекрасной атмосферой! Мне лично, фильм очень понравился! Он как по мне интересней современных антиутопий вроде «Голодных игр» и «Дивергента». Рекомендую к просмотру!

7 из 10

В фильме «Время» затрагивается серьезная тема социального равенства и распределения доходов. Существует раздел на «богатых» и «бедных», причем определяется он по рождению. Лишь изредка «бедный» может перейти в касту «богатых», и, практически никогда, наоборот. Каждый раз, когда население бедного квартала богатеет, «богатые» поднимают цены — таким образом они приобретают себе еще несколько тысяч лет, а «бедные» гибнут и снова начинают вести жалкое существование. Главный герой мечтает о том, чтобы сломать эту систему, пускай он еще и не знает, к чему его приведет идеализм.

Экшн в фильме на уровне — перестрелки, красивые драки, погони на автомобилях, все сделано с шиком и блеском. Смотреть на это очень приятно. Придраться здесь не к чему. 10/10.

Логика, как раз таки, полностью отсутствует. Главный герой может без каких-либо навыков и умений вырубить кучу охранников, ограбить банк, водить автомобиль, говоря, что это «несложно». Слабо верится, что простой заводской рабочий все это умеет. И как легко ему дается обманывать всех, начиная от тех же банков и заканчивая местной полицией. Просто невероятно. 3/10.

Персонажи — очень хорошо. Присутствуют некоторые банальности, но в целом за ними было невероятно интересно наблюдать. 10/10.

Сюжет, цитаты, тема — важная и невероятно проработанная. Огромное количество философских (по-настоящему философских) мыслей, выдержек из экономической теории и всего такого. 10/10.

Моя оценка фильму — 7/10.

«Время» — красивый, интересный и живой (а как иначе?) фильм, который я, несмотря на нелогичность в сюжете, очень рекомендую к просмотру.

P.S. За ошибки не судить.

Хороший фильм, который учит ценить время. Действие картины происходит в будущем, где вместо обычной денежной валюты люди платят временем. Они живут благодаря времени, зарабатывают время, тратят время и т. д. Но фильм проводит некую параллель. Картина также показывает, что нужно грамотно распределять и использовать свое время, ценить его. Ведь все как и в реальности. Бедняки вынуждены делать все быстро, пахать на работах, игнорируя свою личную жизнь. У них попросту нет на это времени. А богатые могут спокойно жить, в удобном для себя темпе, отдыхая и получая от жизни удовольствие. Понравился диалог между Уиллом и Генри Гамильтоном, одним из богачей, в котором второй спросил Уилла:

- Если бы у тебя было много времени, что бы ты сделал?

- Будь у меня время, я бы не тратил его впустую.

И вообще, в плане диалогов в фильме можно выделить для себя пару-тройку интересных мыслей.

Актерский состав пришелся мне по душе. В фильме достаточно актеров, фильмы с которыми мне нравятся.

Джастин Тимберлейк. Изначально певец, который несомненно добился славы и доказал, что он первоклассный исполнитель. Постепенно перебирается на телеэкраны. Подобные истории мы уже не раз встречали. Нравится мне, что Джастин и том и в другом амплуа хорош. Хоть в картине Время (как и во всех остальных) он не показывал какой-то невероятной и гениальной игры. Но этого и не требовалось. Каким нужно было показать героя Уилла Саласа, таким Тимберлейк его и показал. Понравились некоторые его мысли и мотивы, которые двигают главного героя на пути к мести. В общем, со своей задачей справился очень даже хорошо.

Аманда Сайфред. Тоже радует глаз своими появлениями на экране. В данной картине играет возлюбленную Уилла и дочь богача и одного из антагонистов. Так же, как и Тимберлейку, не требовалось показывать на экране чего-то невероятного. Но со своей ролью справилась. К тому же в фактах к фильму не было написано, что всерьез рассматривали на роль Силвии кого-то еще.

Киллиан Мёрфи. Неплохой актер. Есть с ним хорошие фильмы. Но особого восторга он у меня не вызывает. В данной картине играет полицейского, также одного из антагонистов, который бОльшую часть фильма преследует Уилла. Понравилось, как он пытался мыслить как герой Джастина. Один из умных и хитрых (а может самый) персонажей в картине.

Оливия Уайлд. Известная по сериалу Доктор Хаус. Впервые увидел ее в фильме Туристас. Хороша актриса. Ожидал увидеть ее в одной из главных ролей. Но экранного времени у нее было минут на 10, если не меньше. Что меня разочаровало. Поэтому какого-то вывода по ее роли сделать сложно.

В целом картина мне понравилась. Особо хочу выделить идею фильма и актерский состав. Но как эту идею преподнесли… как-то авторы не особо постарались. В последнее время становится модно управлять своим временем, грамотно распределять его, использовать как основной ресурс для достижения каких-то целей в жизни. Поэтому можно было создать более серьезную и масштабную картину (например Матрица или Начало). Но ограничились обычным приключенческим боевиком, с любовной линией и счастливым финалом. А таких фильмов, увы, очень большое количество. Ну и игра актеров, которым не требовалось из кожи вон лезть, чтобы сыграть свои роли, тоже забирает один балл. Поэтому вполне заслуженно

8 из 10

«Время» относится к редкой категории фильмов, которые можно просматривать несколько раз. Он помогает зрителю осознать несколько важных вопросов.

1. Один из них — это отношение ко времени своей жизни. На что стоит направить потенциал своего воплощения, как грамотно распорядиться своими ресурсами? Эти ресурсы представляют из себя гены, данные нам нашими предками — родителями, а им — их родителями и т. д., и качества нашей сущности, наработанные в прошлых воплощениях.

2. И второй вопрос, связанный с первым: какую социальную систему унаследует молодое поколение, наши потомки? Какое будущее мы строим? Будет ли это скрытое или явное рабство, либо это будет справедливая система без паразитических ниш. У наших предков была такая система, и она просуществовала на Земле свыше 500 000 лет, пока сюда не проник вирус паразитизма.

Фильм производит яркое впечатление и позволяет осознать эти вопросы, но осознание без последующего целенаправленного закрепления в последовательных разумных ответственных действиях, без соответствующих изменений своего образа жизни, распорядка дня так и останется просто впечатлением, яркость которого скоро угаснет.

Во многих героических фильмах герои часто имеют качества злодеев, действуют недопустимыми методами и решают вопросы в одиночку. В реальности всё происходит иначе. На самом деле социальная система образуется каждым конкретным человеком и от каждого человека зависит какая она будет.

Кто бы ни посмотрел этот фильм, все переводят его сюжет в жизненное течение.

К своему несчастью (или счастью), я только 30.01.16 посмотрел этот фильм, т. е. спустя 5 лет…

Потом посмотрел повтор на следующий день, и социальности стало ещё больше.

Друзья, тут всё жизненно: Каждый тратит время на то чтобы заработать время!

Неправда скажете?

ХА!

А что вы получаете когда заработали деньги?.. ПРАВИЛЬНО! Время, свободное время для отдыха!

Когда вас на дороге встречают бандиты, что они отнимают у вас? Деньги? Телефон? Жизнь? Ничего подобного! Время! Ведь чтобы заработать деньги, надо потратить время… Это талантливо…

Талантливо создано, талантливо отыграно актёрами (хотя сцена где Уилл и его Мама, выглядела очень комично, ведь известный факт что она младше на 3 года, и они реально смеялись, просто глумились — это было видно)…

НО! Подвёл сценарий, здесь столько путей, столько нитей… можно было снять ещё 100500 частей, или создать сериал, и это всё было просто раскуплено и съедено благодарным населением…

К сожалению сценаристы-режиссёры пошли в другую сторону, они начали фильм, и закончили тем с чего начали, повысив звание главному герою.

Хотя реально можно было растянуть и переиграть, можно было отправить героя в поиски разрушения генетической модификации, и вернуть обычную жизнь… или что-то в этом жанре… но… всё вышло что вышло…

Мои баллы:

10 из 10 за идею

9 из 10 за реализацию

3 из 10 за сценарий

7 из 10 за актёров (ну уж очень не был убедительным Киллиан Мёрфи, он старше выглядит)

А вцелом фильм достойный, даже достойный посмотреть с друзьями чтобы искоса смотреть на их реакцию… для меня это было всё дико.

Фильм, по-моему, явно сыроват, местами недотягивает но в целом очень интересен. Фильмы антиутопии является моим фаворитами среди фантастики. Если говорить о сюжете то его создатель похож на того человека которий явно обеспокоен демографическими процессами и вопросом социального неравенства людей. Сегодня многие думают что людей стало слишком много и места всем не хватит. В переполненных мегаполисах может и не хватит, но зато тысячи сел пустеют или уже пустые. На самом деле нас пугали демографической бомбой и голодом и загрязнением и эти страшилки не имеют ничего общего с реальностью. Народам мира говорили что причиной голода в Индии является слишком большое население при имеющейся продовольственной базе, однако Индия голодала и сотни лет назад, несмотря на то что в прошлом ее населения было гораздо меньше, а площадь страны оставалась неизменной. А причиной голода в Африке насколько я знаю вообще банальная причина — это патологически ленивое населения (которое ждет пока ветер сдует кокоса чтобы не лезть на пальму, а так без ветра в них видите ли голод).

Несомненно что миллионеры наиболее заинтересованы в идеях по контролю роста населения, в их интересах не платить налоги и за бесценок эксплуатировать рабочих. Это они спонсируют войны за ресурсы прикрываясь ложью будто они борются с терроризмом или помогают в установлении демократии.

В фильме проблема численности населения, решается как и во всех подобных фильмах — системой и без нее никак, она тотальная и бескомпромиссная ее суть это правила и контроль. Общество разделено на два класса — бедный и богатый и власть ничем не ограничена принадлежит именно второму классу. И встает против этой системы очередной несогласный борец, на роль которого подобрали Джастина Тимберлейка. Кто-то может сказать, что протест главного героя это удачно замаскированный ленинизм и борьба против кулаков и это будет неправильный подход к делу я это назвал бы мечтой компартии — довести общество до полного контроля и жить на широкую ногу (как это и было на самом деле).

Я веду только к одному — в мире глобальная беда это ненасытные миллионеры, только они являются создателями бедности, голода, войн, высоких цен и налогов это они отбирают у нас времена счастливой жизни.

В американцах с недавних пор усилились симпатии к эгалитаризму, слому перегородок, уничтожению гетто и т. п. Фильм наверняка понравится зрителям, в которых развито чувство социальной справедливости. Герой и героиня даже исповедуют лозунг «Грабь награбленное!» («Бери ворованное!»).

Тема регулирования срока жизни и распределения времени между людьми решена в контексте соцобеспечения. Более важные вопросы затронуты мимоходом. Так, обладатель гигантского срока раздает все свое время и умирает (фактически кончает с собой) потому, что его мозг (ничто иное!) устал от жизни.

Сюжет построен достаточно гладко, за исключением концовки, в которой режиссер, добивавшийся мелодраматического эффекта, допустил ряд нелепостей.

Эндрю Никкол является на сегодняшний день, пожалуй, самой известной фигурой массового кинематографа в жанре антиутопия. Его фильмы поражают оригинальностью и интересным взглядом автора как на злободневные теми, так и на высокоинтеллектуальные философские вопросы, между которыми, кстати, очень часто нет столь огромной пропасти, как это может показаться на первый взгляд. Фильм Никкола 2011-го года не стал в один ряд с его знаменитыми работами: «Шоу Трумана» (сценарий) и «Гаттака». Тем не менее «Время» несет в себе проблематику столь серьезную и интересную, что данная картина в плане смысловой нагрузки не только не уступает двум предыдущим кинематографическим антиутопиям, но и стоит выше них.

Существует мнение, что работать все время с целью заработка как можно большего количества денег — бессмысленно, поскольку в таком случае не останется времени, чтобы тратить эти деньги. Весьма справедливое замечание, как не крути. Проблема в том, что людям свойственно забывать, что они смертны, что рано или поздно наступит момент, когда все, над чем они так усердно работают и что так сильно желают заполучить, утратит для них всякий смысл, ибо сами они перестанут существовать. Как высказался Конфуций: «Они [люди] живут так, как будто никогда не умрут, а когда умирают, понимают, что никогда и не жили».

У каждого бывают моменты, когда он задумывается об истинной значимости времени, и тем не менее время остается одной из самых недооцененных вещей в нашей жизни. Зачастую перечень дел, которые человек желает сделать за жизнь, не может быть полностью осуществленным, из-за недостатка средств, которые невозможно заработать из-за недостатка времени. В конечном счете все упирается во время, и человеческая расточительность поражает, если задуматься, как небрежно мы относимся к нему, тратя его на столь пустые и недостойные вещи.

В мире Никкола, созданном в данной ленте, не надо тратить время, чтобы добить средства; время — это деньги в буквальном смысле. Здесь бедным нужно работать, чтобы получить необходимое количество часов, дающее возможность дожить до следующего рабочего дня, а богатые играют в азартные игры, где ставками являются целые тысячелетия. Мир фильма почти полностью сопоставим с нашей реальностью, но приоритеты в нем расставлены более рационально и, если можно так выразиться, буквально. Конечно же, это делается возможным из-за элемента фантастики, но данное обстоятельство отнюдь не уменьшает значительности того факта, что в нашей жизни есть переоцененные и недооцененные вещи, и отношение к ним необходимо переосмысливать. По крайней мере, пока у нас еще есть время что-то изменить.

Когда-то я читал интересную статью о людях, которые выиграли в лотерею огромную сумму денег. Но неожиданное богатство уходило от них вскоре после того, как они его заполучили. В тот или иной способ каждый из них терял абсолютно все и возвращался к своей прежней несостоятельной или малосостоятельной жизни. Существует мысль, что в природе определенных людей нет предрасположенности к богатству. Они просто не знают, что с ним делать, и если когда-то и заполучат его, то все равно потеряют, ведя чересчур праздный образ жизни, играя в казино или по какой-то другой причине, которых может быть неизлечимое множество. В фильме одним из антагонистов озвучивается мысль, что людям нельзя давать много времени, поскольку они не знают, что с ним делать. Конечно, время там рассматривалось в ином контексте, но вторая часть данной мысли актуальна для нашего мира: люди не знают, что делать со временем. Если узреть настоящую значимость этого феномена, то популярную фразу «убить время», которая является излюбленным занятием многих людей, следует признать не чем иным, как святотатством. Интересный мир, в котором мы живем, имеет множество вещей, над которыми стоит задуматься. Эндрю Никкол в своем фильме призывает нас поразмышлять об одной из самых важных и фундаментальных из них. Время, отпущенное нам для жизни, — всего лишь маленький отрезок в масштабах вечности. Не стоит тратить его впустую.

«Время» — одна из тех кинокартин, которая проводит множество параллелей с нашим миром. Помнится, когда я шел на премьеру фильма, думал лишь о том, что совсем скоро увижу нечто похожее на «Матрицу»: мрачный мир будущего, борьба за справедливость и прочее, прочее, прочее… В общем-то все это в фильме было, однако есть здесь что-то особенное…

По сюжету в относительно недалеком будущем люди в 25 лет перестают стареть, но в то же время их жизненной необходимостью становится, простите за тавтологию, время: счетчик на руке отматывает остаток твоей жизни. Пополняется он в том случае, если ты работаешь. Или ты богатенький дядя. Уилл именно из-за недостатка «времени» теряет мать, влюбляется в захваченную ранее дочь одного серьезных дядек… В общем, дел они вдвоем наворотят немало.

Я уже сказал, что есть что-то особенное в антураже фильма. Действительно, в зависимости от условий проживания герои фильма по-разному относятся ко времени. Жители гетто ценят не то чтобы каждую минуту — каждую секунду, делая все очень и очень быстро. Жители богатых районов, наоборот, наслаждаются каждым моментом, просаживая время всеми возможными способами. В этом и заключается та самая главная параллель фильма и нашей жизни: мы не всегда можем правильно распоряжаться временем…

Я не скажу, что фильм тянет на «Оскар» — все здесь весьма средненько. Просто сам факт сопереживания героям, факт осознания того, что у них на руке идет обратный отсчет их жизни заставляет смотреть данную картину до конца. Фильм хорош — ни больше, ни меньше.

8 из 10