Время
In Time
7.3
6.7
2011, фантастика, боевик, триллер
США, 1 ч 49 мин
12+

В ролях: Джастин Тимберлейк, Киллиан Мерфи, Винсент Картайзер, Джонни Галэки, Коллинз Пенни
и другие
Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные обречены сражаться за жизнь. Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и теперь вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Время

английское название:

In Time

год: 2011
страна:
США
слоган: «Живи вечно или умри, пытаясь»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператор: Роджер Дикинс
композитор:
художники: Алекс Макдауэлл, Влад Бина, Присцилла Эллиотт, Карен О’Хара, Кен Чоколат, Тодд Чернявски, Крис Фармер, Коллин Этвуд
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, триллер, мелодрама, драма, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 40000000
Сборы в России: $14 773 018
Сборы в США: $37 520 095
Мировые сборы: $173 930 596
Дата выхода
Мировая премьера: 30 сентября 2011 г.
на DVD: 8 декабря 2011 г.
на Blu-ray: 23 февраля 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч 49 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, мелодрама, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Время», 2011

Видео: Фрагмент №3 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: ТВ-ролик (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Британский ТВ-ролик (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский ТВ-ролик
Видео: ТВ-ролик №2 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Проморолик №3 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Проморолик №3
Видео: Проморолик №2 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Проморолик №2
Видео: Международный трейлер (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер
Видео: Русский телевизионный трейлер (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский телевизионный трейлер
Видео: Фрагмент №4 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №6 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6
Видео: Проморолик №1 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Проморолик №1
Видео: Проморолик №4 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Проморолик №4
Видео: Трейлер №2 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Фрагмент №5 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5

Постеры фильма «Время», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Время», 2011

История про будущее, в котором главной и единственной валютой становится драгоценное человеческое время: оно в принципе идет, а если тебе нужна какая-то услуга, продукт или элементарный звонок по телефону, то ты оплачиваешь всё это временем. Очевидно, что богатые люди мира становятся практически бессмертными, а бедные умирают везде и всюду. Ну, а главный герой из гетто в компании с дочерью богача решат поиграть в Бонни и Клайда, попытавшись сломать систему и вернуть справедливость.

С одной стороны, сама идея о времени-валюте мне зашла очень. Это вещь, которую можно раскручивать с разных сторон, она весьма метафорична и поэтому цепляет. С другой же стороны, сам сюжет, в котором главные герои пытаются динамично бегать от полиции, а те в свою очередь стараются их поймать, выглядит достаточно пресно. Если добавить к этому дурацкие разговоры с пафосными фразами о значении времени, о бедных и богатых, о правде и справедливости, когда друг на друга направлены пистолеты, выглядит это всё вообще по-детсадовски.

В общем и целом, несмотря на то, что Тимберлейк, играющий главного героя, вполне справляется с возложенными на него задачами, что происходит уже не в первом просмотренным мною с ним фильмом, раскрытие персонажа не происходит. Как не происходит и в остальных. Фильм действительно показывается как будто на бегу, не принимая большого значения деталям, поскольку, как мы знаем, время валюта дорогая, можем и вообще не успеть досмотреть.

3 июля 2024

Задумка интересная, но..

Задумка фильма действительно неплохая, но её можно было бы реализовать намного лучше. Фильм получился поверхностно-ванильным.

Хорошие актёры, но играют слабовато и постоянно переигрывают.

Очень странно наблюдать за тем, как развиваются события фильма. Главные герои словно неуловимые мстители в прямом смысле этого слова. Свободно перемещаются в любых направлениях и беспрепятственно осуществляют любые идеи, которые пришли на ум создателям фильма.

Сексуальная мамаша, которая эротично бежит и падает в руки сына в коротком платьице. Сильвия, которая на высоких каблуках ловко носится по крышам, улицам и прыгает из окон. Ну да ладно, это стандартные клише почти в каждом втором фильме.

Вернёмся к сюжету. Твоя жизнь напрямую зависит от генетических 'часов', но при этом для всех является нормой возвращаться домой, имея в запасе последние часы жизни. Уж лучше жить на улице, больше работать, отказывать себе в лишний раз в еде, косметике и сексуальных платьях, но иметь хоть какой-то запас жизни.

Уиллу сперва требуется столько усилий и денег, чтобы пересечь около 8 границ/временных зон. Стражам времени же требуется всего несколько часов, чтобы легко отследить любые его передвижения. Но потом Уилл словно находит мантию-невидимку. Отныне пересекать границы не составляет никакого труда. Никто не додумывается туда отправить патруль. Ни полиция, ни богатый папаша, который может купить всех и всё, как он сам говорит. Как никто не додумывается отправить охрану в 6-ой по счету ограбленный банк, который изначально тоже никем не охраняется.

Люди в гетто живут на последние часы и многие промышляют воровством, преступной деятельностью, по улицам разгуливают проститутки, каждый знает друг друга в лицо, т.е. и речи не может быть о моральных ценностях этих людей. Но после объявления в розыск Уилла и Сильвии (мадам яркой внешности) все дружно не узнают их, когда последние спокойно разгуливают по улицам, мотелям, катаются на автобусах.

Дальше, думаю, нет смысла продолжать. Странно, как ещё не случилась революция или гражданская война в настолько неохраняемых городах, где жизнь каждого висит на волоске, но при этом люди покорно несут своё тяжкое бремя, когда у них под носом целые хранилища с годами жизни, которые легко могут обворовать двое дилетантов на шпильках.

11 апреля 2024

Важность времени.

Чертовски смешной фильм. Не совсем тот эффект, которого, скорее всего, хотели добиться создателя. И тут у нас все совсем не как у Чехова с «Вишневым садом», ибо зеркальная разница между желаемым эффектом и эффектом полученным не оставляет ни намека на гениальность. Хотя хорошие моменты все же есть.

Срежиссирован фильм забавно. Качество самой картинки и большинство эффектов радуют. Автомобильные погони, перестрелки, разрушения. Да даже обычная кинематографическая классика, по типу «глубоких» кадров и «восьмерок», присутствует, причем выполнена хорошо. Вот где у ленты серьезные просадки, так это в постановке и композиции. Бесчисленное количество раз, когда персонажи и массовка просто растворяются в пространстве, дабы дать нашим героям убежать или, наоборот, встретиться - буквально поражает. Внимательный зритель определенно несколько раз откинется на спинку кресла, дивана иль чего еще, где он сморит фильм, с улыбкой от уха до уха, наблюдая очередную дезинтеграуию маникенов во имя продвижения сюжета. Как было сказано ранее, радуют именно большинство эффектов. Некоторые экшн сцены заставляют усомниться в качестве проделанной работы. К примеру, когда нам показывают как машина с персонажами переворачивается, начиная делать кульбиты в воздухе, графический дизайнер почему-то забывает добавить наших героев в салон и по итогу бедная моделька разбивается в труху в полном одиночестве. В следующем же кадре, конечно же, все на месте. Подобное можно обсуждать долго, но важно сделать одну ремарку. Все эти недочеты допускаются в картинах другой категории: дешевых и без претензии на глубокую мысль. Здесь явно не тот случай, ибо и бюджет 40 миллионов долларов, и замахнулись на проблемы классового неравенства, пытаясь чуть ли не Маркса переплюнуть. Не вижу смысл приводить фильмы, которые справлялись со всем вышеперечисленным гораздо лучше за меньшие деньги, ибо список будет очень длинным, начиная от «Рэйда» и заканчивая какими-нибудь работами по типу «Треугольника печали» и «Паразитов». Все же Эндрю Николл сморится лучше на позиции сценариста, нежели чем режиссера.

Актерская игра так-то нормальная, но тащит в основном только Мерфи. Хотя даже он смотрится немного тускло, будто бы подобрав привычку играть исключительно в одном эмоциональном диапазоне у своих коллег по фильму. И основная проблема не в Тимберлейке, который явно больше певец, чем актер, на удивление. Его партнерша, Аманда Сайфред, сыгравшая дочь временного миллионера Сильвию Вайс, выглядит слишком безжизненно. Удивление, радость, флирт - почти все смотрится одинаково. Актеры второго плана держаться достойно, но их недостаточно. Конечно же, мы имеем дело не с «Комнатой» Томи Вайсо, но, помятую о размахе ленты, стоило ожидать большего.

Сценарий является, лично для меня, главной загвоздкой. Такая интригующая идея легла в основу фильма, но так лениво она воплощена. Сей факт расстраивает больше всего, ибо следующая картина с подобным сюжетом уже не покажется столь новаторской. Как работает этот мир? Где другие страны с по-настоящему разными временными зонами и каким образом, в таком случае, отчет времени ведется там? Для чего физические банки в этой концепции? Время что, нельзя передавать каждому через аналог банкомата, обязательно нужен твердый носитель? Нам же даже показывали, как время переводят онлайн в машину следователя! Если есть невероятная технология по замедлению старения, почему ей подвергаются даже бедняки? Зачем финансовая система со временем вместо валюты? Кто-то сомневается, что нищий перестанет бегать белкой в колесе, если ему нужно будет зарабатывать копейки, а не секунды, дабы прокормить семью? Коли смысл в отсутствии быстрого перенаселение, то тогда со временем, в следствии роста количества богачей в геометрической прогрессии, рабочего класса вообще не останется. Посмотрите на скачок численности людей на Земле с развитием лекарств, пенициллина. Чем дольше человек живет, тем больше он может воспроизвести своих потомков. В ситуации как в фильме «Время» все бы схлопнулось лет за 30. Точно так же, как эти вопросы остаются без ответа, многие персонажи остаются без должного развития. Какая связь между стражем времени и отцом героя Тимберлейка? Почему персонаж Мерфи вообще смог выбраться из столь карающей системы? Самое обидное, что ведь интересно! Так дайте на все ответы, но нет, остановимся на каких-то набросках карандашом вместо глубины. Вопрос социальных проблем тоже забавный. Вместо интересных рассуждений у нас показушные богачи, почти как с советских плакатов. Очень злые, очень обеспеченные и обязательно считают, что малоимущие должны умирать, чтобы элита жила. В общем, смех да и только.

Так же, как я заявлял в начале, говорю, что лента вызывает улыбку. По идее не должна, но своей наивностью вызывает. Стоит ли тратить на нее свое драгоценное время? Даже не знаю…

31 июля 2023

научно-фантастический триллер, который заставляет задуматься о ценности каждой минуты жизни.

Привет, друзья! Сегодня я расскажу вам о фильме 'Время' (2011) - научно-фантастическом триллере, который заставил меня задуматься о многих вещах.

Сначала о главном - сюжет. Идея фильма очень интересная и, на мой взгляд, оригинальная. В будущем люди перестали стареть и остановились на определенном возрасте. Каждый человек имеет встроенные часы, которые показывают, сколько времени ему осталось жить. Главный герой случайно получает огромное количество времени и становится мишенью для организации, которая контролирует распределение времени на планете. Но это только начало истории, которая полна неожиданных поворотов и драматических ситуаций.

Что мне особенно понравилось в фильме - это его визуальные эффекты. Сцены, где главные герои путешествуют по разным городам, смотрятся просто потрясающе. Они создают ощущение, что ты сам находишься в этом мире и можешь ощутить все его прелести и опасности. Кроме того, мне очень понравилась музыкальная составляющая фильма. Саундтреки отлично подчеркивают настроение сцен и создают нужную атмосферу.

Но главное, что мне запомнилось в фильме - это его философский подтекст. 'Время' заставил меня задуматься о том, как мы распределяем свое время и как важно уметь ценить каждую минуту жизни. Фильм дает много пищи для размышлений и заставляет задуматься о том, что на самом деле важно в жизни.

В целом, я очень рекомендую посмотреть фильм 'Время'. Он заставит вас задуматься о многих вещах и, возможно, поможет пересмотреть свое отношение к жизни. Если вы любите научно-фантастические триллеры с интересным сюжетом и красивой картинкой, то этот фильм точно для вас.

4 июня 2023

Фантастический капитализм

Ажиотаж вокруг этого фильма обусловлен его гениальной идеей, воплощённой, хоть и на больших экранах, но практически без единого спецэффекта, ведь известно, что современному зрителю приелась дорогая графика, даже бытует мнение, что 'америкосы умели нормально снимать, пока не узнали, что такое спецэффекты'. Авторы 'Времени' делали упор не на дорогостоящий экшн, а на жизненные диалоги, сопровождающие смысловой сюжет в этом фильме, им удалось показать правду жизни в фантастическом варианте. Мир в фильме 'Время' - антиутопия, показывающая подчинённость всех людей простому правилу: если у тебя кончаются средства, ты просто умрёшь, но, если средств достаточно, то можешь жить вечно. Это утрирование реальности, в которой человек без денег не живёт, а существует. Это не значит, что в фильме просто 'заменили деньги на время' - в мире, показанном в этой картине, множество своих законов и порядков. В этом мире богатые люди живут в царских условиях и могут позволить себе всё, чего душа пожелает, а бедные - в нищете, впроголодь и в экстремальных условиях, когда смерть может настигнуть из-за любой неосторожности.

Моя планета падает в тартарары.

Я не голос поколения - я его дикий рык.

Мне обрыдло видеть каждый день всё это мракобесие!

С нами шутят, но нам всем уже давно не весело!

Кто посмелей, лезет под бронепоезд в одиночку,

Но глупость имеет лишь один эффект, и он побочный.

Нам некого просить помочь нам. Мы в тупике.

Что может изменить тут ваш очередной пикет?

Я не читаю по руке, но знаю, что нас ждёт:

Этот мир развалится, как тот, в котором был рожден.

В этом поезде нет ни аварийки, ни стоп-крана,

И что ни день, то повод для очередных ста граммов.

Ящик передает, что нет причин переживать -

Действительно, с чего бы вдруг - ведь нация еле жива!

Ждать перемен, сложа руки - это, конечно, мило.

Но как быть, если будущее наступило?

После роли в отвязной молодёжной комедии 'Очень плохая училка', вряд ли можно было ожидать от актёра и певца Джастина Тимберлейка серьёзной роли, но ему удалось весьма убедительно изобразить народного борца за справедливость, который жаждет отомстить новому миру капиталистического зла за смерть родного человека. В фильме мы видим, что свою месть о сможет осуществить только благодаря случайному знакомому из 'высшей касты', которому надоела жизнь, полная лжи и беззакония, и в главном герое он видит благородную натуру. Так персонаж по имени Уилл Салас, которому нечего терять, но есть праведная цель, становится на путь исправления мира к лучшему (мотив, который движет многими, но зачастую ведёт обманным путём, особенно подростков). Уиллу 28 лет, но, даже если он долго проживёт, будет всегда выглядеть на 25, как и все люди на Земле (весьма любопытный факт, который используют авторы, чтобы идея с замены денег на время не казалась 'притянутой за уши': ведь таким образом сильные мира сего якобы преследовали благую цель избежать перенаселения в мире, где никто не стареет). Его спутницей по жизни, посвящённой войне против зажравшихся богачей, угнетающих нищих жителей гетто, станет одна из тех самых жителей элитного района, которая даже не подозревала, как живут люди из крайней временной зоны.

- Как люди вообще так живут?

- Просто спят меньше.

Единственным верным решением в сложившейся ситуации у бедняка, прорвавшегося в мир богатых, и у дочери олигарха, узнавшей про жизненную несправедливость, становится - стать благородными разбойниками, и восстанавливать справедливость в мире, в котором когда-то произошло гениальное врачебное открытие - возможность убрать в человеке ген старения и возможность вживить человеку в сердце и руку чип с часами, чтобы измерять его состояние, от которого будет зависеть жизнь. Адаптация легенды о Робин Гуде? Даже если и так, глупо обвинять фильм в плагиате с истории и банальном осовременивании, ведь фильм прекрасно доказывает нам, что со времён Средневековья мало что изменилось во всемирном капиталистическом строе, при котором общество поделено на 'касты', между которыми необъятная пропасть в разнице уровня жизни. Поэтому разбойниками пара главных героев является лишь относительно закона, стражи которого творят беззаконие, а потому действия Уилла и Сильвии оправданы оскорблённым обществом и несут в себе благо для униженных и возмездие для 'сильных мира сего'.

- Что будем делать? Воровать?

- Взять ворованное - разве кража?

В фильме достаточно качественная подача элементов фантастики, боевика и даже драмы, настоящей социальной драмы, которая способна порадовать замечательными жизненными диалогами, от которых кипит кровь безо всяких спецэффектов (будут даже моменты, способные выбить слезу, как, к примеру, трагедия в жизни Уилла ещё при его жизни в гетто, а также сцена с подаянием милостыни нищей девочке в переходе). Экшн здесь по сути присутствует, но в основном это погони пешком и на машинах, нет масштабных разрушений и дорогущих экстремальных сцен - здесь обошлись отличной операторской работой и красивыми декорациями казино в элитном районе, где проживают 'хозяева жизни'. В завершение хочу сказать, что в каждом современном городе не достаёт таких вот Уилла и Сильвии, которые восстанавливали бы справедливость там, где её нет.

Времени на раздумья нет,

Но у тебя есть шанс отличиться в этой войне.

Всё или ничего, пьедестал или могила.

Будущее наступило. Будущее наступило.

10 из 10

24 марта 2023

Самый ценный ресурс - время.

В мире мы всегда бежим, спешим, иногда забываем про самое сокровенное что дано нам, это время.

_

Фильм 2011 года, режиссёр Эндрю Никкол, множество прекрасно играющих актёров в главных ролях с Джастином Тимберлейком и красоткой Амандой Сайфред.

Сюжет повествует о недалёком будущем с высоко развитыми промышленными сферами производства, где человечество достигая определённого возраста получает своего рода бессмертие или отсутствие старения организма в обмен на ограничение в виде одного из важнейших и обычном мире ресурсов – времени.

Главный герой попадает в удачную, но в то же время неприятную ситуацию, где за огромную награду в виде сотни лет жизни он получает преследование бандитов- часовых и местных полицейских- стражей времени и потери самого близкого человека. В ходе развития сюжета главному герою приходится принимать кардинальные решения, идти против системы и власти, где в этом ему будет помогать верная спутница- дочь одного из магнатов времени, вместе они сломают систему и дадут людям самый важный ресурс в виде огромного количества времени.

_

Фильм шедевральный, однако сама суть ломания системы в целом несколько противоречит реальному миру т. к. во всём должен быть баланс, в противном случае мир погрузится в хаос, что хорошо показано ближе к концу сюжета.

10 из 10

6 сентября 2022

История о том, как я потратил время впустую

Казалось бы, у гениальная задумка, где главная вещь в жизни каждого человека - это время. Но так сильно запороть такую идею надо было постараться.

Нам рассказывается о жизни паренька, который живет в гетто и живет одним днем. А зарабатывает он тем, что весь день пашет на заводе. И начало-то вроде бы хорошее, но потом на протяжении всего фильма происходит лютая дичь:

1. Я так до конца не понял какого черта хранители времени начали преследовать главного героя. Разве в этом мире запрещено передавать время другим? Ну да, богач оказался с приколом и после передачи времени добровольно отошел в мир иной, но в чем тут вина ГГ, что его начинают преследовать???

2. В гетто орудует банда бандюганов, которая забирает время у кого пожелает, оставаясь безнаказанными. А почему? А правильно, полиции в будущем не предусмотрено.

3. ГГ находится в супер охраняемом доме у самого влиятельного человека в этом городе, где его задерживают хранители времени. Казалось бы, всё, конец тебе парень. Но нет, у него получается в одиночку одолеть всех охранников и сбежать с дочкой богача...

4. Передача времени - это вообще что-то с чем-то. Его можно стырить когда угодно и где угодно, главное правильно приложить руку к другой руке.

5. 'У нас с тобой остается 2 минуты на двоих, в лучшем случае выживет один из нас, и именно поэтому мы будем сейчас стоять и обниматься'. Абсурд...

И таких нелогичных и дурацких ситуаций в фильме огромное количество. Зачастую персонажи в этом фильме совершают полнейшую глупость, а диалоги между двумя главными героями очень часто бессмысленны.

Игра актеров мне тоже показалась ни о чем, будто весь фильм я смотрел на каких-то кукол. Единственный актер, который вжился в роль - Киллиан Мёрфи. Смотря на его игру хочется верить, что он действительно хранитель времени, который проработал в этой сфере 50 лет.

В целом этот фильм подойдет для того, чтобы включить его на заднем плане и заняться своими делами.

5 из 10

3 августа 2022

Время - это злейший враг, утекает, как вода

С момента выхода фильма прошло уже около 11 лет – а в мире, где происходит действие данного кино, такую сумму можно назвать баснословной. На фильм написано уйма рецензий, поэтому описывать его в деталях не имеет смысла.

Сюжет можно назвать интересным, хотя по сути своей это обыкновенный боевик. Остросюжетный фильм-ограбление в условиях антиутопии, если быть точнее. До просмотра казалось, что произведение станет поднимать сложные философские и этические вопросы на тему времени, но в реальности все оказалось гораздо проще. Такое впечатление, что сценарий писал ребенок, который неожиданно столкнулся с недетской темой для размышления. Кажется это так, потому что главные герои - идеалисты и романтики, слепо верящие в справедливость. Тем не менее, это оправдано, потому что персонаж Джастина Тимберлейка - выходец из гетто, и он знает цену времени, а героиня Аманды Сейфрид - бунтарка из богатой семьи, окруженная атрибутами роскошной жизни и преследующей ее везде охраной. Первый видит реальные проблемы нехватки времени в низших слоях и пытается своими методами исправить ее, вторая просто пытается использовать ситуацию, чтобы противостоять диктату своего отца. В какой-то момент фильм превращается в ремейк Бонни и Клайда. Все это, конечно, увлекательно, но идеи, доносящиеся из ротовых полостей центральных персонажей, достаточно наивны и ведут они к банальному насаждению абстрактной справедливости, а позиция героя Киллиана Мерфи, стража времени, который весь фильм пытается поддерживать баланс во временных денежных отношениях, дабы предотвратить хаос между богатыми и бедными, мне показалась понятнее. Главные герои пытаются сделать всех счастливыми, уравняв всех в своих возможностях и средствах, хотя в реальной жизни, да и во вселенной фильма, это, скорее всего, просто приведет к масштабной дестабилизации общественного порядка и, в общем-то, к обстановке, схожей с последствиями Французской или Октябрьской революции. От их действий станет хуже всем, кроме самых угнетенных; станет хуже среднякам и богачам, которые достигли своего положения честными путями, но зато все по справедливости. Это романтично и красиво, но вместе с тем это наивно и безрассудно. Эта мысль преследовала меня весь просмотр.

Однако в остальных аспектах фильму удается быть добротным. Персонажи и актеры симпатичны, нет явного отторжения от актерской игры. Сюжет, хоть и наивен, но интересен. Ну и еще один момент, который меня смущал - в этом мире что, функционирует лишь скромный отряд стражей времени? Где полиция? Где спецназ? Почему главные герои после серии дерзких преступлений продолжают наводить криминал, хотя в таком анти-идеальном государстве их бы поймали на стадии планирования очередного налета?

И напоследок: вспомнилось одно выражение (к сожалению, не могу вспомнить, кто автор) - заберите у всех людей на планете деньги, а затем разделите их между всеми поровну, и через месяц богатыми окажутся те же лица, что были ими прежде. Фильм даже посредством сюжетной линии друга главного героя (которому тот подарил 10 лет) дает подсказку, что произойдет, если раздавать время всем подряд без разбора.

8 из 10

5 июня 2022

Я люблю жанр антиутопии, так что мне фильм понравился.

Красивые актёры. Ведь по сюжету все вечно молоды.

Красивые костюмы. Эти маленькие платья и огромные перчатки на дамах (чтобы скрыть «часы» на руке). Мелочь, а остроумно!

Ослепительный дизайн мира богатых, где выходец из гетто сразу выделяется, как грязное пятно…

Визуально фильм супер, за это можно простить логические нестыковки.

(Да, с красотой главгероини режиссёр переборщил, надо было всё-таки надеть на неё более функциональную обувь. При таких платьицах общий образ куколки-мальвины – очевидно, дорогой сердцу режиссёра – всё равно бы сохранился).

Отличная игра слов, которая заставляет задуматься о ценности жизни – когда слова «Минутка не найдётся?» или «У меня нет времени» звучат зловеще буквально. Такие простые, привычные фразы несут глубокий смысл.

Сильные характеры, в каждом из которых есть что-то сверхъестественное, ведь сквозь безупречную внешность этих людей просвечивают долгие трудные годы… Интересная задача для актёров!

Особенно жжёт Киллиан Мёрфи. Я его совершенно не узнала, хотя смотрела и «Дискосвиньи», и «Начало», и «Завтрак на Плутоне»… Это ж надо так перевоплощаться при такой запоминающейся внешности! У него отлично получаются и люто-волевые, и аффектированно-женственные персонажи, видимо потому, что где-то на дне обоих этих типажей скрывается немножко психопатии…

Социальная идея. Ведь, по большому счёту, в антиутопиях есть малая доля вымысла, а остальное – правда. Мы так и живём: лишь у единиц хватает энергии «жить на полную катушку», большинство же прозябает в каком-то полумёртвом состоянии, еле-еле «сводя концы с концами», и дело не только в деньгах, причины глубже. Но как это изменить, как стать «внутренне богатым»?

Я погрузилась в необычный мир и смотрела с удовольствием. Желаю режиссёру не пасовать перед критикой и продолжать радовать зрителей любопытными антиутопиями!

8 из 10

16 апреля 2022

Пока есть Время, мы можем что-то менять...

Великолепная фантастическая картина Эндрю Никкола повествует об удивительном посткиберпанковом мире, где главной валютой и единственным средством не только для простого существования, но и непосредственного выживания выступает 'Время'.

Генетически встроенное ограничение в буквально каждом человеке на Земле по наступлению возраста 25-ти лет запускает внутренний таймер на его уничтожение. Человеку дают аванс в виде одного года, а дальше крутись сам, выживай, работай, копи время и быть может продлишь свой пустой срок на неопределенное количество дней, часов, секунд. Главный герой ленты (Джастин Тимберлейк) решает изменить положение дел, получая невиданный шанс на исправление своей собственной судьбы. Сможет ли он повлиять на судьбы других людей, ежесекундно погибающих из-за пугающей нехватки времени?..

Картина интригует остросоциальной и философско-бытийной основной нарративной повесткой. Время - самый ценный ресурс всего живого в этом мире. Каждый сам решает, как им воспользоваться. Важно помнить, что Время ограниченно, и всё нужно делать в отложенные для этого отрезки жизненного пути. Успеешь ли стать самим собой? Успеешь ли достичь поставленных целей? Успеешь ли полюбить саму жизнь? Важные вопросы, которые вместо ответов ждут действий. Ведь Жизнь - это процесс, деятельность. Так давайте Жить!

Как итог, 'In Time' - фантастический триллер, точно и стремительно иллюстрирующий быстротечность человеческого существования, которое растрачивается на бесконечные попытки найти себя в этом безнравственном мире.

7 марта 2022

'Пока не закончилось время' по-американски

По части создания антиутопий Эндрю Никкол — большой молодец. Причём берёт он материал уже морально устаревший в плане фантастики, но мастерски обыгрывает его, превращая в смотрибельное кино. Ему бы дали классику экранизировать, но он за неё не берётся, заменяя всё суррогатом из старых идей... Ну, что ж, сценарист, что поделаешь, не смогёт.

Идея о генетически обрезанной жизни не нова. Тут вам и Хаксли, и «Бегство Логана». Но Никкол превратил это из образа жизни в экономику. При этом внешне успешные люди могут тянуть ярмо, фактически находясь на мели. То бишь, накопления есть только у сверхбогатых, остальные в микрозаймах погрязли. Тут вот к Никколу большой вопрос, но его можно тут же разрешить — ну принято тут.

Вообще, гетто слишком напомажено и не создаётся впечатления гетто. Бомжи там не совсем бомжи... Ну, такое у нас светлое будущее...

Особое спасибо за технический подход. Если в «Гаттаке» там был стиль 1950-х, то во «Времени» — 1970-е во всю. При этом большие экраны, электромобили и всё такое прочее.

Но общее впечатление конечно смазано. Выбирать актёров Никкол не умеет, работать с ними — тоже. От этого фантастическая идея хороша и идёт отдельно. Подача истории — отдельно. Тимберлейк актёр средний... Мэттью Перри с этой ролью справился бы лучше.

При этом всё сваливается к ограблениям банков, этакий «Бонни и Клайд», которые рушат устоявшуюся экономику. Словно ко власти придут Камо и Котовский и устроят свой террор... А пока только грабят банки. И многие намёки на неправильность действий есть в фильме, но они только звоночки и не дают даже задуматься, а всё ли герои делают правильно.

15 февраля 2022

'У меня нет времени'

Восхищена идеей. Впервые вижу такое прочтение фраз 'Если бы у тебя было много времени на часах, что бы ты сделал?', 'Есть минутка?', 'У меня нет времени'.

Когда время становится разменной монетой, сразу переоцениваешь жизнь, оставляя позади все ненужное.

Не ожидала, что Джастин Тимберлейк раскроется как талантливый актёр. Вопреки своей аристократичной внешности он отлично вжился в роль выходца из гетто. Отмечу, что и харизматичная Аманда Сейфрид оказалась для него отличной парой.

Необычная концепция с первых минут увлекает и приковывает к экрану. Особенно интересным кажется решение сделать всех героев нестареющими после 25ти лет. Это позволило затронуть проблему взаимоотношений разных поколений, ведь когда родители выглядят ровесниками своих детей, отношения с ними воспринимаются иначе.

16 января 2022

Пару минут не одолжите?

Концепция фильма — моё почтение. Первое же, на что обращаешь внимание — это интересная идея. Действительно за ее развитием наблюдаешь с интересом. Увлекательно изучать законы, по которым живет этот мир, обращать внимание на различные мелочи. Уверен, многим зрителям было бы интересно прочитать книгу об этой вселенной, в духе научной фантастики. Создатели упорно пытаются поднять философские вопросы, что не очень выходит, так как в фильме действия превалируют над содержанием.

Время как валюта, отлично и довольно остросоциально. В этом мире оно теперь не только деньги, а ещё и сама жизнь. Теперь фразы в стиле «Жить одним днём» и «Есть минутка?» приобретают совсем иной смысл и характер. Значение времени заставляет людей, имеющих в запасе всего несколько лет, а порой только несколько часов или же секунд, ценить его во много раз сильнее. «Вы не местный? Вы все делаете чуть быстрее чем другие.» Богачи же имеют возможность никуда не торопиться, а некоторым вовсе надоедает «жить вечно».

Работа, на мой взгляд, выдающаяся. Есть несколько недочётов, мол, нельзя так быстро бегать на каблуках, нельзя так точно попадать при стрельбе, и вообще человек с внешностью Тимберлейка не особо похож на «выходца из гетто» имеют место быть, но как по мне, на общее восприятие картины это никак не влияет.

Интересный и способный удивлять фантастический фильм, который смотрится на одном дыхании, а после просмотра остаётся куча мыслей по поводу распоряжением своего времени и к жизни в целом.

9 из 10

6 ноября 2020

Когда единственная валюта — время твоей жизни

Этот фильм я смотрела в своё время на большом экране, и помню, мне очень понравилось — любимый мной на тот период жанр боевик сочетался с небанальной и ненавязчивой любовной линией, вызывая при этом множество философских мыслей. Необычно, да? Пусть фильм не претендует на гениальность, и возможно кто-то сочтёт его простым и одноразовым, но я его запомнила. Фильм 2011 года, а я помню его до сих пор.

О чём же эта картина? Перед нами мир будущего, в котором единственная валюта — это наше время жизни. Отработал день — время начислилось, сходил пообедал — списалось, оплатил проезд до дома — списалось, зашёл в аптеку за лекарством — списалось. Как люди не сходили с ума, видя постоянно убегающие секунды на руке, не знаю.

Но на этом проблемы людей не заканчивались. Достигнув 25 лет, человек перестаёт стареть, но в запасе у него остаётся всего год жизни, и если время постоянно не пополнять, человек умирает. Учитывая постоянный рост цен и снижение зарплат, люди среднего класса стремительно «беднеют», совсем бедные умирают прямо на улице, а богачи стремительно увеличивают своё время за счёт других и наслаждаются бессмертием в своих luxury виллах. Знакомо, да?

Уилл из бедных, ему приходится крутиться из последних сил, чтобы выжить, буквально и фигурально, однако он не теряет моральных ценностей, давно забытых богачами. Однажды он становится свидетелем «наезда» на богача в баре и спасает его от верной гибели, за что на утро обнаруживает от него подарок — парень отдал всё своё время Уиллу. Не успев оправиться от шока, Уилл узнаёт, что подобные подарки считаются полицией кражей, и за ним устремляется погоня.

Пытаясь спрятаться от преследования, Уилл покупает дорогие вещи и старается влиться в тусовку богачей, чтобы смешаться с теми, у кого так же светится на руке куча времени. Однако его находят и там, и Уиллу приходится брать в заложники дочь одного из богачей чтобы скрыться. Скитаясь по городу в дорогой машине, Уилл узнаёт, что существуют сейфы с временем, принадлежащие его преследователям и их начальству. Поняв, что теперь его время на земле приобрело особый смысл, и он может помочь другим, он решает найти эти сейфы.

Несмотря на то, что фильм поставлен в развлекательном жанре, он заставляет задуматься. Какого было бы нам, если бы мы жили по тем же правилам? И не живём ли мы точно так же и сейчас? Да, на нашей руке не светится таймер, но мы платим своим временем за всё, что мы делаем.

Сколько-то времени мы отдаём работе (которая, заметьте, времени нам не добавляет, и потому должна давать иные бонусы, а не быть ненавистной обузой); сколько-то времени мы отдаём окружающим нас людям (все ли из них его заслуживают?); сколько-то уходит в пустоту, когда мы сидим и ноем, скандалим с кем-то в автобусе или чате, доказывая что-то; сколько-то времени мы тратим на то, что делает нас счастливыми и ведёт к исполнению желаний (достаточно тратим или всё откладываем на потом?); сколько-то уходит на исполнение обязанностей (не большая ли часть?).

В отличие от героев фильма, мы не видим, когда наш таймер должен остановиться, но упорно тратим наше время так, будто у нас его несколько веков. Такие вот мысли вслух. И, пожалуй, если фильм на них провоцирует, значит он уже снят не зря. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

25 марта 2020

Время — деньги, покупка — жизнь

Для меня фильм «Время» правильный во всех аспектах оценки кино. Единственная в своём роде идея фильма, плавные переходы интригующего сюжета, глубокий смысл. Качество съемки моё самое любимое, актёры всегда на главном плане, крупные кадры четкие и передают весь спектр эмоций происходящего.

Актеры фильма, похоже, специально созданы для своих ролей. Сильный и телом, и духом Джастин Тимберлейк, красотка с бездонными глазами Аманда Сейфрид, гламурный «паршивец» Киллиан Мерфи так естественно смотрятся в созданной режиссером обстановке, что местами забываешь, что на экране фантастический экшен. Роль Оливии Уайлд очень короткая, но фатум её героини придает драматизма на протяжении всего фильма.

В картине нет места старости и болезням, веками пугающих население Земли. Взамен есть страх потерять жизнь, оставаясь молодым и полным сил. Своего рода — это Ода 25-летним. В этом возрасте герои фильма перестают стареть, и начинают бороться за выживание. Плата за всё в их мире — без остановки истекающие минуты.

Тонкая мораль фильма придётся по вкусу, даже самым заядлым скептикам. Как распорядится единственным, что у тебя есть — жизнью. В этом плане у богатых одна проблема, как с толком потратить своё время, бедным это время еще нужно раздобыть.

Фильм «Время» трагизмом в завязке, открывает душу зрителя, чтобы в последующих сценах наполнить её жаждой справедливости, стремлением сделать мир лучше, неуёмным желанием наполнить свою жизнь смыслом и немножечко азартом.

Потратив своё время на творение Эндрю Никкола, несомненно, каждый сделает выгодное капиталовложение.

15 ноября 2019

Интересное кино. Его концепция поистине оригинальна, и фильм сделан очень хорошо, большей частью обеспечивая приятное времяпровождение.

История Бонни и Клайда будущего движется в темпе. Когда время в буквальном смысле деньги, перенаселённое общество так же разделяется на касты короткоживущих и долгоживущих, как это показал Иван Ефремов в «Часе Быка». Только оно будет считаться демократическим, так как у всех в нём живущих якобы имеются одинаковые возможности для самореализации.

Хотя толком не объяснено, каким образом действует генетическая модификация, впервые в кинематографе поднята проблема стирания дистанции между поколениями. Ведь когда тёща, жена, дочь и ты сам теперь и навсегда выглядите на один биологический возраст, трудновато будет общаться в рамках старых традиций.

Вообще-то при желании старшинство могли бы подчёркивать хотя бы через манеру одеваться, а тут даже и это отмёрло. Хотя… родительские чувства, любовь и уважение к родителям всё-таки умудряются выжить и в этом социуме, создавшем все условия для той половой свободы, что существует в кроличьем стаде, где все существа сношаются без разбору возраста, ранга, родства.

19 октября 2019

Цените Время!

Вы никогда не задумывались о том, что будет если у вас просто возьмёт и закончится Время, биологическое время? А если вместо денег расплачиваться универсальной валютой?

Один громадный плюс, который заставил меня посмотреть фильм, — это оригинальность задумки и масса вопросов без ответа. Есть возможность жить вечно, не стареть, за всё платить своим Временем: за еду, за транспорт, за кредит…просто мечта! Но есть и проблема: неограниченное Время есть только у богачей, остальные, кому не повезло скопить состояние, могут пойти двумя путями: либо умирать по истечении своего Времени, либо воровать время у других, чтобы продлить своё существование. А теперь вопрос на засыпку: откуда появилось это биологическое время? Как получилось, что все люди будто чипированы, в их руку встроен часовой механизм, отсчитывающий назад оставшиеся годы, месяцы, минуты, секунды? Вопрос два: если в банках Вайса есть специальные датчики с запасами Времени на них, то логично поинтересоваться, как его накапливают и собирают? Вопрос три: как в далёком будущем оказалось так, что у людей нет никаких потрясающих новых технологий? От слова СОВСЕМ! Обычные города, обычные кварталы, обычные дома, обычные машины.

Главный герой Уилл теряет мать, не успев отдать ей часть своего времени, получает величайший подарок от незнакомого стража в виде сотни лет, и что же Уилл делает с этим подарком? Он тратит его на всякие развлечения в богатом районе! Железная логика! Вообще отдельный разговор об актёрах. Трогательная, заботливая мама Уилла, сам Уилл, вроде неплохой парень, которого портит деньговремя, богачка Сильвия, в которую влюбляется Уилл, но, как и всегда, самыми лучшими получились образы злодеев. забавный метод выбрал главный герой со своей подружкой для продления времени жизни — грабёж банков с запасами. Такой себе Робин Гуд со спутницей.

В общем, если игнорировать вопросы, задумка хорошая, но воплощение слабое, не хватило времени на создание фильма про время. Фильм учит ценить своё время, не тратить его напрасно, жить и наслаждаться каждым моментом, ценить тех, кто рядом, ведь мы не сможем передать им своё время. Один раз посмотреть советую.

6 из 10

18 марта 2019

Помни о времени, когда бессмысленно его тратишь

«Время» — это фантастический триллер-драма, который воплотил в жизнь Эндрю Никкол, который к моменту начала работы над этим фильмом уже сделал себе авторитет в Голливуде через сценарии к фильмам «Шоу Трумана» с Джимом Керри и «Терминал» с Томом Хэнксом, а также через работу режиссёром в фильмах «Гаттака» и «Оружейный барон» с Николасом Кейджем. Соответственно, можно сделать вывод, что у Никкола богом данный талант к написанию сценариев, но не к собственной режиссерской деятельности, в которой Эндрю не показывает себя гением. Пожалуй, это и есть главная проблема фильма — немного не тот человек, кто должен был быть, находится в кресле режиссера. Прости Никкол, но это тот самый случай, когда «не по Сеньке шапка». В данном фильме нашему вниманию представляют мир будущего, в основе которого лежит время. Люди и живут, отдавая время миру, и платят временем за продукты, и оплату услуг производят тоже временем. Время-в основе всего. Само собой, в это мире есть свои богатые, у которых времени столько, что они за ним не следят и тратят направо и налево, а также здесь есть и свои бедные, у которых времени меньше суток. О приключениях одного из таких бедных людей, «бунтаря» из гетто нам и расскажут. Тема времени безумно затаскана, но актуальности всё равно не теряет

В фильм вложено 40 миллионов долларов, что не так много и, пожалуй, большая часть из этой суммы ушла на гонорары актёрам. Стоит сказать, что актёры своё дело сделали — они лишь своим присутствием, своими именами привлекли зрителя в кинотеатры, а потому картина окупилась.

Известный сценарист/режиссер, известные неплохие актёры, классная идея всего фильма… что могло пойти не так? Реализация задуманного. Реализация вообще причина всех проблем многих современных фильмов. На фильм стоит обратить внимание лишь тогда, если Вы являетесь персональным фанатом какого-либо актёра, задействованного в фильме. Фильм вышел неровный, с преобладающей ноткой разочарования из-за осознания того, что могло быть лучше. Так, например, нас без широких объяснений, не вводя в курс дела так чтобы очень сильно, бросают в пекло событий и это точно не плюс в данном случае.

Как происходит добавление и отнимание времени? Силой мысли? Видимо. Но почему зрители должны сами это понимать?

Фильм вышел столь противоречим, что у него даже плюсов и минусов примерно одинаковое количество и выражаются они вот в чём:

-Каст актёров. Некоторые из главных героев (Тимберлейк) исполняют свою роль хорошо, некоторые терпимо (Сайфред и практически все основные действующие лица) и лишь один человек отыгрывает шикарно — имя ему Киллиан Мёрфи, который давно уже стабильно отыгрывает второстепенных персонажей на отличном уровне актёрской игры, очень хорошо у него вышло показать нацеленного стража времени (а-ля полицейского-детектива), которого мало интересует время (считай, деньги) и который предан своему делу безусловно. Нельзя не отметить то, что в актёры данной ленты набрали сплошь людей модельной внешности. Ради чего? Вершина актерского мастерства заключается уж точно не в красивой фигуре. Получилась очень и очень глянцевая картинка. Да, красивая, но в моментах, где нужно отыгрывать сложные эмоции, многие актёры буквально «сыпятся». Главные персонажи фильма (Тимберлейк и Сайфред) искренне стараются показать чувства между собой, искру, но их тандем и в сотню лучших кинопар не войдёт, увы.

-Экшн. Его здесь не так уж много, но, когда он есть, он неплох. Ничего ужасного, но и ничего оригинального.

-Общая атмосфера погони, стремление снова и снова успеть, страх перед концом времени добавляет картине «плюсов».

-Очень и очень плохой монтаж. Фильм обрывист, в нём много перепрыгиваний и скачков. Много моментов, когда герои находятся в одном месте, а через буквально несколько секунд уже в другом. Плавность показа событий не соблюдена.

-Нам стараются показать будущее, но самого будущего здесь мало-много модификаций современных машин, устройство для счёта с банковских карт заменено модификацией для считывания времени, очень бедно выглядят здания, которые, проработкой не отличаются.

-Бег на очень высоких каблуках главной героини на протяжении всего фильма… без комментариев. Фильм буквально захлёбывается в мелких глупостях, недоработках — их здесь очень много.

Подводя итог, очевидным становится то, что создатели хотели получить культовый фильм о борьбе против системы, фильм, который займет достойное место в списке лучших фантастических фильмов, а получился уровень «развлекательного» кино, который посмотришь и пересматривать желания не появится — уж очень сильно бросается в глаза недоработка фильма, его высокий потенциал и плохая реализация этого потенциала. Если Вы не видели данный фильм и Вам нечем себя занять, то его вполне можно посмотреть.

7 из 10

27 ноября 2018

Время — деньги

Некогда Бенджамин Франклин написал: «Time is money», то бишь «Время — деньги». Конечно, он не имел в виду это буквально, но создатели фильма «Время» пошли дальше, обратив то, что в наши дни принято считать поговоркой, а не цитатой, в главную идею для своего фильма.

Итак, перед нами мир будущего. Не совсем счастливого, как водится. Это мир, в котором люди живут вечно. Ну, или очень стараются жить. Дело в том, что в тело каждого человека с рождения встраивается таймер, на котором отображается, сколько человеку отведено жить. Таймер активируется в двадцать пять лет. По этому всем в этом мире двадцать пять. Как это круто, скажите вы, мир, где все молоды и красивы. Но есть и обратная сторона: по истечении времени на таймере человек умирает, а чтобы получить себе еще время (и это в буквально смысле) — нужно работать: заработать себе день и прожить еще сутки. Но на этом не все, ведь время в этом мире — это валюта: за нее ты оплачиваешь коммуналку, покупаешь себе еду, оплачиваешь проезд в транспорте, и время ты берешь в кредит, чтобы потом временем же за кредит и расплачиваться. Ну что — вся романтика потеряна, верно?

История на самом деле антиутопическая и грустная. Здесь есть свой бунтарь, который возжелал сломать систему, правда, не осознавая, что тем самым добра он не творит, а больше вредит тем, кого устраивали условия жизни, пусть они и были трижды кабалой. Я не скажу, что фильм сильно глубокий, хотя таковым, несомненно, он пытается казаться зрителю, но зато он красивый. Здесь отлично подобранные актеры — Джастин Тимберлейк, Аманда Сайфред, Джесси Ли Соффер, Киллиан Мерфи. Это я еще не стал перечислять менее заметных в кадре, но не менее талантливых.

Спору нет, фильм, пусть и развивается классически для подобной истории, смотреть его, тем не менее, интересно — смотреть и переживать героям. Пара из главных героев получилась потрясающей и красивой, в них влюбляешься и в их неожиданные отношения веришь всем сердцем. При этом «Время» заканчивается довольно логичным образом. И хочется, чтобы так оно и осталось. Это не то кино, которому нужно продолжение, поскольку оное станет самоповтором. А вот в единичном варианте кино уникальное и посмотреть его рекомендую всем любителям антиутопий.

27 января 2018

Бессмертный Робин Гуд в антиутопии

Фильм был рекомендован буквально на днях моими друзьями, от чего я немного удивился. Видите-ли, я поклонник разного рода жанров с параллельными вселенными, путешествиями во времени, постапокалиптики и антиутопии будущего, и услышав, что кино подобного жанра пролетело мимо моих ушей, я настроился к нему изначально скептически, потому что хорошие фильмы этого жанра, как мне казалось, уже почти все были пересмотрены мною.

Перед просмотром оценил актерский состав: в глаза сильнее всего бросились конечно же Джастин Тимберлейк, который в свои годы наделал шума среди женского пола и Киллиан Мёрфи aka Пугало из «Тёмного Рыцаря». Немного воодушевившись, я приступил к просмотру.

Фильм начинается немного в грустной обстановке, ощущение будущей антиутопии передается зрителю хорошо — преимущество темных цветов, бедной обстановки и угрюмых людей плюс местами высокотехнологических штучек. Также зритель знакомится с лысым Орландо Блумом. Ладно, шучу. Не, серьёзно, бритого Тимберлейка невооруженным глазом очень легко спутать с лысым Леголасом.

Развитие действия фильма сначала очень быстро развернулись, произошли важные моменты, после чего 1/5 фильма было немного затянуто — акцентировалось внимание в основном на эмоциях и похождениях главного героя. Но чем дальше смотришь, тем стремительнее снова начинают развиваться события, появляются переживания/сострадание/ненависть к определенным персонажам и вот уже к середине фильма ты весь проникаешься обстановкой, местами сценарист прямо-таки хочет расправиться с главными героями, и ты уже с интересом думаешь, «что будет с ними», «а что будет с остальными», «а что будет с этим второстепенным персонажем», «а что же случится с другими людьми».

Про концовку я бы очень многое расписал, если бы не спойлеры. Скажу, что она мне очень понравилась. Многие подумают «скучная», «заезженная», «не верю», «не так должно было быть» но знаете, что, это вы скучные. Концовка шикарная, чуть-чуть предсказуемая, но шикарная. Очень рад остался ей.

По поводу предсказуемости, это единственный маленький косячок фильма. Некоторые кульминационные моменты можно предугадать, если внимательно смотреть и слушать то, о чем говорят герои. Также есть и рояли в кустах, наверное, этим сценарист хотел компенсировать предсказуемость, но вышла эта компенсация довольно странно. Когда уже зритель не надеется на какое-либо действо, но тут БАМ и совершенно ниоткуда появляется то, что можно назвать либо совпадением, либо просто описать «Да ну нафиг».

Спустя полтора часа просмотра я был весь на эмоциях. Помимо эмоций у меня было недоумение, как это произведение пролетело мимо моих глаз на целых шесть лет. В фильме есть практически всё то, что я ценю в фильмах — хороший сюжет с малюсенькими недочетами, хороший актерский состав, герой с мировоззрением «хаотический добрый», готов на совершенно безудержные и глупые поступки ради добра, идеальная концовка и конечно же положительный основной посыл зрителю.

Конечно про посыл можно долго спорить, ведь что Робин Гуд, что, например, Юрий Деточкин — такие персонажи неоднозначно воспринимаются обществом. Одни думают, что они преступники, вторые, что молодцы и я думаю, что две стороны у такого рода вопросов всегда будут существовать. Но поскольку я отношусь положительно к такого рода персонажам, то и посыл я считаю хорошо продуманным. Конечно я не призываю людей грабить богачей и отдавать всё бедным, но с моей точки зрения, такие люди делают подобное далеко не из злых побуждений и жестокого осуждения они не заслуживают.

Также есть и второстепенный посыл в фильме — это вопрос бессмертия. Допустим человек откроет для себя секрет бессмертия и что дальше? Хорошо ли бессмертие или же это просто бесконечное выживание? Как бессмертие повлияет на людские отношения? Какую выгоду в бессмертии найдут для себя верхние слои общества и как это отразится на низших? Над всем этим фильм заставляет задуматься, что даёт однозначный дополнительный плюс ему в оценку.

9 из 10

26 декабря 2017

«У меня нет времени. У меня нет времени беспокоиться из-за того, как это произошло. Произошло — и произошло.»

Время — это фантастический триллер с элементами боевика, (а может и наоборот) от Эндрю Никкола, выступившего одновременно продюсером, сценаристом и режиссёром фильма. Из известных работ данного кинодела отмечу такие ленты как «Гаттака» и «Оружейный барон». Также он продюсировал и был сценаристом таких культовых фильмов как «Шоу Трумана» и «Терминал». Бюджет картины составил 40 миллионов долларов, а прокате она собрала почти 174 миллиона, что весьма приличный результат.

Сюжет фильма повествует о мире в будущем, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь. Главный герой Уилл Салас — обычный парень из гетто, который несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив в заложницы, дочь временного магната, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой! Концепция сюжета весьма интересна, хотя и идет по канонам классической антиутопии. Но оригинальная идея, ее подача и посыл заставляют нас задуматься о нашей реальной жизни, о структуре мировой экономики, обществе и ценностей. В картине будущее отображает настоящее, возведенное в абсолют и наглядно показывающее все прелести и изъяны жизни. Это фильм, в котором практически каждая фраза со временем может восприниматься как метафора в реальном исполнении. Потому что, люди не меняются, меняются только декорации их жизни, и этот концептуальный, фантастический мир будущего, под более острым углом показывает актуальные, насущные проблемы.

Сценарий картины весьма сыроват. И при желании в нем можно найти достаточно поверхностного, непродуманного, и нелогичного. Но учитывая идею и концепцию, затрагиваемые вопросы а также всепоглощающую атмосферу фильма, на эти шероховатости и недочеты просто хочется закрыть глаза!

Актерская игра в целом порадовала. Особенно, был приятно удивлен игрой Джастина Тимберлейка сыгравшего Уилла Саласа. Также великолепно справился с ролью стража времени Раймонда Леона, актер Киллиан Мёрфи. Как по мне, чуть не дожала свою роль Аманда Сейфрид сыгравшая партнера Уилла, Сильвию Уайс. Остальные справились ровно настолько, насколько это предполагал сценарий.

Саундтрек и визуальная составляющая в фильме на высоком уровне!Эндрю Никкол прекрасно воссоздал мир будущего. И хоть этот мир мало чем отличается от нашего как по своему устройству, так и по своей оболочке, в нем улавливаются детали, который делают его альтернативным и чуждым нашему. Обтекаемость форм, холодные цвета, механизированная структурность общества, геометрические формы с острыми углами, местами откровенная стерильность залов и полное отсутствие ощущения домашнего уюта — вот те детали, из которых складывается общая картинка и тональность ленты. Всю эту атмосферу, смог блестяще передать оператор Роджер Дикин для которого это стал дебют фильма полностью снятого на цифровую камеру. Музыка в фильме прекрасно дополняет воссозданную атмосферу, а экшен сцены хоть и не многочисленны, но весьма динамичны!

В итоге получился интересный, зрелищный фильм! С хорошим сюжетом, интересной идеей, замечательной актерской игрой, с глубоким посылом и прекрасной атмосферой! Мне лично, фильм очень понравился! Он как по мне интересней современных антиутопий вроде «Голодных игр» и «Дивергента». Рекомендую к просмотру!

7 из 10

31 июля 2017

Мне было скучно…

Мужу понравился когда-то этот фильм и вот недавно он захотел пересмотреть его, а заодно и чтобы я с ним глянула. Что ж, посмотрела… перетерпела… сто раз посмотрела на часы… и теперь пишу с тяжким вздохом отзыв.

Нудно и скучно, хотя имеется и неплохой сюжет, и актёры отыграли хорошо, но не было в этой картине ничего такого, что бы действительно зацепило. Очередная антиутопия, тоталитарный режим в стране, герой, который решил изменить такой устрой — всё это уже не ново. Разве что задумка со временем необычная, от которого зависит и то, как ты будешь жить и где, чем питаться и сколько ты вообще проживёшь. Всё упирается в часы, минуты, секунды, и если у одного этого времени хоть отбавляй и девать уже некуда — обеспечила себе элита вечную жизнь — то у других его катастрофически не хватает и шансов в одночасье умереть немало. Но по сути, и это не такое уж новшество — также в нашей жизни и с деньгами, только сразу, стоит им вдруг кончиться, ты не умрёшь, и бессмертие они обеспечить не могут) В некотором роде задумка была интересной, но чего-то явно не хватило.

Была в этой истории и история противостояния богачей-бедных, и история любви людей из разных социальных слоёв, и конфликт родителя и его дитя, и даже страсть, и погони, и опасное осуществление переворота, но как-то это было блекло и не слишком бросилось в глаза, не впечатлило.

Не могу сказать, что картина мне совершенно не понравилась, но ей явно не хватило тех эмоций, что она должна была породить в зрителе.

Отдельно хотелось бы сказать про актёров. Очень приятно и неожиданно с учётом того, что никогда прежде я об этом фильме не слышала, было увидеть в нём Оливию Уайлд. Хорошая актриса, достойно сыграла заботливую, любящую мать. Но с ней же был в сюжете и пробел, ибо потратила эта замечательная женщина своё последнее драгоценное время на поиски сердобольных людей, которых так и не нашлось, хотя могла бы потратить его на бег до дома и осталась бы хотя бы живой. Но… Такой уж была задумка сценаристов, иначе бы её сын Уилл вряд ли решился рискнуть всем, что имел, и отправиться менять мир с его устоями.

Здесь же хотелось бы отметить и игру Джастина Тимберлэйка. Порадовал, вот уж действительно талантливый человек!) Играет он ничуть не хуже, чем поёт. Уже из одного лишь любопытства наблюдала здесь за его игрой, и он меня не разочаровал. Но других картин с ним, увы, я не видела, потому ориентируюсь лишь по этому фильму.

Другая же главная героиня, исполненная Амандой Сайфред никак мне не запомнилась и также показалась обыденной. Она не раздражала, но и совершенно не вызвала особого желания сопереживать ей, беспокоиться за неё, желать, чтобы у неё всё закончилось хорошо. Она была мне настолько же безразличной, как и сам этот фильм, потому рецензия моя всё же будет нейтральной.

Не сказать, чтобы этот фильм совсем уж плохой, но он и не хороший, потому что нудный. Кто-то вполне обоснованно обругает его, а кто-то, думаю, найдёт в нём для себя может даже захватывающую историю. Но лично я его пересматривать снова не возьмусь. Посмотрела раз, ознакомилась с любопытной задумкой и этого для меня достаточно.

Моя оценка

4 из 10

12 июня 2017

Красивый экшн на серьезную тему.

В фильме «Время» затрагивается серьезная тема социального равенства и распределения доходов. Существует раздел на «богатых» и «бедных», причем определяется он по рождению. Лишь изредка «бедный» может перейти в касту «богатых», и, практически никогда, наоборот. Каждый раз, когда население бедного квартала богатеет, «богатые» поднимают цены — таким образом они приобретают себе еще несколько тысяч лет, а «бедные» гибнут и снова начинают вести жалкое существование. Главный герой мечтает о том, чтобы сломать эту систему, пускай он еще и не знает, к чему его приведет идеализм.

Экшн в фильме на уровне — перестрелки, красивые драки, погони на автомобилях, все сделано с шиком и блеском. Смотреть на это очень приятно. Придраться здесь не к чему. 10/10.

Логика, как раз таки, полностью отсутствует. Главный герой может без каких-либо навыков и умений вырубить кучу охранников, ограбить банк, водить автомобиль, говоря, что это «несложно». Слабо верится, что простой заводской рабочий все это умеет. И как легко ему дается обманывать всех, начиная от тех же банков и заканчивая местной полицией. Просто невероятно. 3/10.

Персонажи — очень хорошо. Присутствуют некоторые банальности, но в целом за ними было невероятно интересно наблюдать. 10/10.

Сюжет, цитаты, тема — важная и невероятно проработанная. Огромное количество философских (по-настоящему философских) мыслей, выдержек из экономической теории и всего такого. 10/10.

Моя оценка фильму — 7/10.

«Время» — красивый, интересный и живой (а как иначе?) фильм, который я, несмотря на нелогичность в сюжете, очень рекомендую к просмотру.

P.S. За ошибки не судить.

5 мая 2017

Не трать мое время попусту

Хороший фильм, который учит ценить время. Действие картины происходит в будущем, где вместо обычной денежной валюты люди платят временем. Они живут благодаря времени, зарабатывают время, тратят время и т. д. Но фильм проводит некую параллель. Картина также показывает, что нужно грамотно распределять и использовать свое время, ценить его. Ведь все как и в реальности. Бедняки вынуждены делать все быстро, пахать на работах, игнорируя свою личную жизнь. У них попросту нет на это времени. А богатые могут спокойно жить, в удобном для себя темпе, отдыхая и получая от жизни удовольствие. Понравился диалог между Уиллом и Генри Гамильтоном, одним из богачей, в котором второй спросил Уилла:

- Если бы у тебя было много времени, что бы ты сделал?

- Будь у меня время, я бы не тратил его впустую.

И вообще, в плане диалогов в фильме можно выделить для себя пару-тройку интересных мыслей.

Актерский состав пришелся мне по душе. В фильме достаточно актеров, фильмы с которыми мне нравятся.

Джастин Тимберлейк. Изначально певец, который несомненно добился славы и доказал, что он первоклассный исполнитель. Постепенно перебирается на телеэкраны. Подобные истории мы уже не раз встречали. Нравится мне, что Джастин и том и в другом амплуа хорош. Хоть в картине Время (как и во всех остальных) он не показывал какой-то невероятной и гениальной игры. Но этого и не требовалось. Каким нужно было показать героя Уилла Саласа, таким Тимберлейк его и показал. Понравились некоторые его мысли и мотивы, которые двигают главного героя на пути к мести. В общем, со своей задачей справился очень даже хорошо.

Аманда Сайфред. Тоже радует глаз своими появлениями на экране. В данной картине играет возлюбленную Уилла и дочь богача и одного из антагонистов. Так же, как и Тимберлейку, не требовалось показывать на экране чего-то невероятного. Но со своей ролью справилась. К тому же в фактах к фильму не было написано, что всерьез рассматривали на роль Силвии кого-то еще.

Киллиан Мёрфи. Неплохой актер. Есть с ним хорошие фильмы. Но особого восторга он у меня не вызывает. В данной картине играет полицейского, также одного из антагонистов, который бОльшую часть фильма преследует Уилла. Понравилось, как он пытался мыслить как герой Джастина. Один из умных и хитрых (а может самый) персонажей в картине.

Оливия Уайлд. Известная по сериалу Доктор Хаус. Впервые увидел ее в фильме Туристас. Хороша актриса. Ожидал увидеть ее в одной из главных ролей. Но экранного времени у нее было минут на 10, если не меньше. Что меня разочаровало. Поэтому какого-то вывода по ее роли сделать сложно.

В целом картина мне понравилась. Особо хочу выделить идею фильма и актерский состав. Но как эту идею преподнесли… как-то авторы не особо постарались. В последнее время становится модно управлять своим временем, грамотно распределять его, использовать как основной ресурс для достижения каких-то целей в жизни. Поэтому можно было создать более серьезную и масштабную картину (например Матрица или Начало). Но ограничились обычным приключенческим боевиком, с любовной линией и счастливым финалом. А таких фильмов, увы, очень большое количество. Ну и игра актеров, которым не требовалось из кожи вон лезть, чтобы сыграть свои роли, тоже забирает один балл. Поэтому вполне заслуженно

8 из 10

9 декабря 2016

В мире, где время — это реальные деньги, царит несправедливость и безумная инфляция, богатые — богатеют, бедные беднеют. Но в отличие от реального мира, в мире «Времени» появляется герой, который всё изменит к лучшему.

Давно не видела такого пафосного кино. Натурально, все диалоги, которые могли быть наполнены бэкграундом, филосифией и размышлениями на тему этого мира, заменены отрывистыми фразами, которые можно легко встретить в каких-нибудь пацанских сообществах или на картинках с космосом.

Не хочется тратить время и углубляться в описание всех недостатков, поэтому буду предельно кратка.

Сюжет крайне примитивен, непродуман, неглубок, поверхностен. А ведь такая идея! Можно было бы столько всего накрутить! Но нет, создатели ограничились паршивеньким экшном, какими-то детскими истинами и принципами вымышленного мира и беспредельной тупостью всех героев и происходящего. Здесь женщины недовольны богатством и потенциальным бессмертием, правители мира ничем не занимаются, в банке нет охраны, в городе нет полиции, время ворует одна единственная банда (помимо богатых, конечно же), а за вором-героем гоняется один единственный толковый агент, судьба которого, как полимер, была бездарно пропущена сквозь пальцы.

Актерская игра очень посредственная, как и фильм. Нет никаких сомнений в том, что Аманда Сайфред выступала исключительно в качестве украшения, потому что создатели одевали её во всё исключительно сексуальное и привлекательное, заставляя бедную девушку весь фильм бегать спринтом на шпильках.

Кино, которое не несет в себе ни идеи, ни морали. Оно очень хорошо и бодро начинается, но заканчивается ничем, никем и нигде. Я даже не сразу осознала отсутствие логического окончания, потому что просто была рада, что фильм, наконец, закончился.

За отличную идею

5 из 10

29 августа 2016

Время

«Время» относится к редкой категории фильмов, которые можно просматривать несколько раз. Он помогает зрителю осознать несколько важных вопросов.

1. Один из них — это отношение ко времени своей жизни. На что стоит направить потенциал своего воплощения, как грамотно распорядиться своими ресурсами? Эти ресурсы представляют из себя гены, данные нам нашими предками — родителями, а им — их родителями и т. д., и качества нашей сущности, наработанные в прошлых воплощениях.

2. И второй вопрос, связанный с первым: какую социальную систему унаследует молодое поколение, наши потомки? Какое будущее мы строим? Будет ли это скрытое или явное рабство, либо это будет справедливая система без паразитических ниш. У наших предков была такая система, и она просуществовала на Земле свыше 500 000 лет, пока сюда не проник вирус паразитизма.

Фильм производит яркое впечатление и позволяет осознать эти вопросы, но осознание без последующего целенаправленного закрепления в последовательных разумных ответственных действиях, без соответствующих изменений своего образа жизни, распорядка дня так и останется просто впечатлением, яркость которого скоро угаснет.

Во многих героических фильмах герои часто имеют качества злодеев, действуют недопустимыми методами и решают вопросы в одиночку. В реальности всё происходит иначе. На самом деле социальная система образуется каждым конкретным человеком и от каждого человека зависит какая она будет.

3 мая 2016

Жить чтобы выиграть время..

Кто бы ни посмотрел этот фильм, все переводят его сюжет в жизненное течение.

К своему несчастью (или счастью), я только 30.01.16 посмотрел этот фильм, т. е. спустя 5 лет…

Потом посмотрел повтор на следующий день, и социальности стало ещё больше.

Друзья, тут всё жизненно: Каждый тратит время на то чтобы заработать время!

Неправда скажете?

ХА!

А что вы получаете когда заработали деньги?.. ПРАВИЛЬНО! Время, свободное время для отдыха!

Когда вас на дороге встречают бандиты, что они отнимают у вас? Деньги? Телефон? Жизнь? Ничего подобного! Время! Ведь чтобы заработать деньги, надо потратить время… Это талантливо…

Талантливо создано, талантливо отыграно актёрами (хотя сцена где Уилл и его Мама, выглядела очень комично, ведь известный факт что она младше на 3 года, и они реально смеялись, просто глумились — это было видно)…

НО! Подвёл сценарий, здесь столько путей, столько нитей… можно было снять ещё 100500 частей, или создать сериал, и это всё было просто раскуплено и съедено благодарным населением…

К сожалению сценаристы-режиссёры пошли в другую сторону, они начали фильм, и закончили тем с чего начали, повысив звание главному герою.

Хотя реально можно было растянуть и переиграть, можно было отправить героя в поиски разрушения генетической модификации, и вернуть обычную жизнь… или что-то в этом жанре… но… всё вышло что вышло…

Мои баллы:

10 из 10 за идею

9 из 10 за реализацию

3 из 10 за сценарий

7 из 10 за актёров (ну уж очень не был убедительным Киллиан Мёрфи, он старше выглядит)

А вцелом фильм достойный, даже достойный посмотреть с друзьями чтобы искоса смотреть на их реакцию… для меня это было всё дико.

31 января 2016

Сферический фильм в вакууме IV — О времена, о нравы

Многие фантастические фильмы позиционируются, как возможное будущее или альтернативное настоящее. Данная картина не в их числе. Такое кино вообще невозможно воспринимать, как полноценное, а только, как сферический абсурд в вакууме.

Минимизация и централизация Мира. Забывая о различиях между народами и размерах планеты, авторы создали киновселенную, в которой все живут по американским порядкам, а США является мировым центром, где происходят все главные события.

Максимизация проблемы. Выделяют узкий перечень сфер жизни и связанные с ними проблемы, полностью умалчивая об остальном.

Несколько из возникших при просмотре вопросов:

Как люди смогли развить биотехнологии до уровня бессмертия, но при этом остались технически слабо развиты?

Почему встал технический прогресс? Нет ни мобильных телефонов, ни интернета, ни ТВ, ни радио.

С чего вдруг Весь Мир объединён в одну общую денежно-временную систему?

Кто убирает трупы?

Получив нестареющий организм, могут ли люди этой вселенной умереть от голода или недосыпа?

Существуют ли войны в таком Мире?

Что вообще произошло в Мире? Он объединился?

Люди покорили космос?

Достаточно ли ресурсов для бессмертных людей?

Есть ли протестующие против такого уклада дел? Может быть, есть несогласные быть вечно молодым или зависеть от часов в руке.

Что случится, если человеку отрубить руку с хронометром?

Почему полиция времени начала охоту на Главного Героя, ведь он не сделал ничего плохого, просто попал в кадр?

Сколько времени прошло с того момента как изобрели бессмертие?

Если человек умирает — его время обнуляется… Разве это не серьёзный прокол системы?

Допустим, что логика в фильме ушла на второй план или замаскировалась под метафоры и гиперболы. Тогда отложим критическое мышление и оценим кино с точки зрения реализации.

Картинка. Совсем не цепляет — чуть ниже среднего. Одними зелёными циферками на руке фильм не вытянешь. Так как технический процесс в этой вселенной встал на уровне 80-ых годов плюс бессмертие, то и антураж соответствующий. Сеттинг уныл, однообразен и какой-то вылизанный. Никакой разрухи, грязной нищеты и раздрая в гетто. К тому же однообразие распространяется и на актёрский состав — один лишь красивый молодняк. Не за что зацепиться взгляду.

Звук. Он есть. Музыкально сопровождение под стать картинке. Незаметное, неброское и не так чтобы частое.

Игра актёров. Мне кажется, за весь фильм нет ни одной действительно драматической сцены. Смерть матери, пожалуй, и то только по содержанию. Смерть — это трагедия, но ГГ как-то быстро от неё отошёл. Похороны были? И ещё из-за отсутствия возрастных различий тема инцеста сильно бросается в глаза. Не чувствуется родственных связей между персонажами. Короче, нет тут актёрской игры, есть роли, которые актёры отыгрывают по минимуму.

Сюжет. Не захватывает, так как теряет связь с реальностью, выставляя гипертрофированный Мир по фразеологизму «Время — деньги», как реально осуществлённую и важную проблему. Ну, невозможно по-настоящему сопереживать герою, если его беда высосана из пальца. При этом фильм умалчивает об остальных сферах жизни и окружающем США Мире. Подобный миропорядок невозможен в принципе. Нет никаких предпосылок, чтобы такой Мир появился вообще. Слишком много сферического абсурда. Невозможность истории отталкивает.

Итог. Основа фильма — сюжет. Он плох — фильм плох. Фильм плох! Первые критерии никак фильм не вытягивают. Смотрел и не воспринимал происходящее хоть сколько-нибудь правдоподобно. Скучное и унылое зрелище.

Чему же учит этот фильм?

НИЧЕМУ! Вообще. Узнав подноготную Мира, ГГ даже не почесался, упомянул в разговоре с другом и всё. Даже не захотел отмстить системе за нелепую смерть матери и всеобщую несправедливость. Не лиши его бандиты денег, так и жил бы транжирой. Тупой фильм без морали и логического фундамента.

Такое зрелище может понравится только самому непредвзятому зрителю. Или, может быть, фанатам Тимберлэйка. За сферический абсурд

1 из 10

25 января 2016

Фильм, по-моему, явно сыроват, местами недотягивает но в целом очень интересен. Фильмы антиутопии является моим фаворитами среди фантастики. Если говорить о сюжете то его создатель похож на того человека которий явно обеспокоен демографическими процессами и вопросом социального неравенства людей. Сегодня многие думают что людей стало слишком много и места всем не хватит. В переполненных мегаполисах может и не хватит, но зато тысячи сел пустеют или уже пустые. На самом деле нас пугали демографической бомбой и голодом и загрязнением и эти страшилки не имеют ничего общего с реальностью. Народам мира говорили что причиной голода в Индии является слишком большое население при имеющейся продовольственной базе, однако Индия голодала и сотни лет назад, несмотря на то что в прошлом ее населения было гораздо меньше, а площадь страны оставалась неизменной. А причиной голода в Африке насколько я знаю вообще банальная причина — это патологически ленивое населения (которое ждет пока ветер сдует кокоса чтобы не лезть на пальму, а так без ветра в них видите ли голод).

Несомненно что миллионеры наиболее заинтересованы в идеях по контролю роста населения, в их интересах не платить налоги и за бесценок эксплуатировать рабочих. Это они спонсируют войны за ресурсы прикрываясь ложью будто они борются с терроризмом или помогают в установлении демократии.

В фильме проблема численности населения, решается как и во всех подобных фильмах — системой и без нее никак, она тотальная и бескомпромиссная ее суть это правила и контроль. Общество разделено на два класса — бедный и богатый и власть ничем не ограничена принадлежит именно второму классу. И встает против этой системы очередной несогласный борец, на роль которого подобрали Джастина Тимберлейка. Кто-то может сказать, что протест главного героя это удачно замаскированный ленинизм и борьба против кулаков и это будет неправильный подход к делу я это назвал бы мечтой компартии — довести общество до полного контроля и жить на широкую ногу (как это и было на самом деле).

Я веду только к одному — в мире глобальная беда это ненасытные миллионеры, только они являются создателями бедности, голода, войн, высоких цен и налогов это они отбирают у нас времена счастливой жизни.

9 января 2016

Грабь награбленное!

В американцах с недавних пор усилились симпатии к эгалитаризму, слому перегородок, уничтожению гетто и т. п. Фильм наверняка понравится зрителям, в которых развито чувство социальной справедливости. Герой и героиня даже исповедуют лозунг «Грабь награбленное!» («Бери ворованное!»).

Тема регулирования срока жизни и распределения времени между людьми решена в контексте соцобеспечения. Более важные вопросы затронуты мимоходом. Так, обладатель гигантского срока раздает все свое время и умирает (фактически кончает с собой) потому, что его мозг (ничто иное!) устал от жизни.

Сюжет построен достаточно гладко, за исключением концовки, в которой режиссер, добивавшийся мелодраматического эффекта, допустил ряд нелепостей.

19 ноября 2015

Фантастика Время начали показывать в кино в 2011 году, более 13 лет назад, его режиссером является Эндрю Никкол. Кто снимался в кино: Джастин Тимберлейк, Киллиан Мерфи, Винсент Картайзер, Джонни Галэки, Коллинз Пенни, Тоби Хемингуэй, Шайло Уствальд, Колин МакГерк, Уилл Харрис, Майкл Уильям Фриман, Аарон Перило, Ник Лашэвэй, Уилл Пельтц, Рэй Сантьяго, Зулейка Силвер.

На фильм потрачено свыше 40000000.В то время как во всем мире собрано 173,930,596 долларов. Страна производства - США. Время — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.