Время (2011)

In Time
Время, 2011: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме In Time
Актеры
принимали участие в съемках
Мэтью О’Лири
Киллиан Мёрфи
Крис Лемке
Рэй Сантьяго
Джонни Галэки
Винсент Картайзер
Джиджи Язисиоглу
Луис Чавес
Тревер О’Брайэн
Рэйчел Робертс
Джастин Тимберлейк
Джесси Ли Соффер
Ник Бенсман
Итан Пек
Оливия Уайлд
Аманда Сайфред
Ла Монд Бёрд
Уилл Харрис
Мэтт Бомер
Тоби Хемингуэй
Кристофер Хиггинс
Мэри Элиз Хейден
Дрю Джеймс
Ник Лашэвэй
Йайа ДаКоста
Алекс Петтифер
Коллинз Пенни
Брендан Миллер
Адам Ямал Крэйг
Аарон Перило
Кэти Барон
Андреас Виганд
Али Грант
Свен Теммел
Огаст Эмерсон
Лаура Хеншель
Джессика Паркер Кеннеди
Пол Дэвид Стори
Майкл Уильям Фриман
Мелисса Ордвэй
Максимилиан Осински
Стерлинг Сулейман
Кристьенн Кастельянос
Белла Хиткот
Джефф Старон
Кристиан Мэдсен
Эрнест Пирс
Коррина Рико
Сима Лазар
Абхи Синха
Брэндон Меррелл
Маркос Матео Очоа
Лаура Эшли Сэмюэлс
Камилла Лим
Эмма Фитцпатрик
Алисса де Боибланк
Мэтт Дикинсон
Шайло Уствальд
Adam Mcmanamy
Скайлер Максон
Дженнифер Полонья Гарсиа
Уилл Пельтц
Фэй Кингсли
Эрин Мишель Конрой
Эшли Адамчик
Колин МакГерк
Сэм Мидер
Слоун Эйвери
Дип Рай
Кендалл Кит
Мо Абул-Зелоф
Джастин Галиндо
Корбин МакКарти
Мэттью Броадли
Росс Блейкмен
Michael James Wong
Тэлон Рейд
Блейк Шелдон
Скайлер Байбл
Саша Пивоварова
Джермано Сардинья
Шанелль Ленор
Зулейка Силвер
Джейсон Вудс
Сара Мэй Соммерс
Джейсон Вири
Андреас Робишо
Patrick Salway
Александр Александров
Бекка Пэррел
Gretta Kruesi
John Lelko
Austin Hanner
Развернуть (93)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.3
IMDb 6.7
Описание фильма
оригинальное название:

Время

английское название:

In Time

год: 2011
страна:
США
слоган: «Живи вечно или умри, пытаясь»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Роджер Дикинс
композитор:
художники: Присцилла Эллиотт, Коллин Этвуд, Алекс Макдауэлл, Крис Фармер, Тодд Чернявски, Карен О’Хара, Влад Бина, Ken Chocolate
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, триллер, мелодрама, драма, криминал
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $14 773 018
Сборы в США: $37 520 095
Мировые сборы: $173 930 596
Дата выхода
Мировая премьера: 30 сентября 2011 г.
Премьера в России: 27 октября 2011 г.
на DVD: 8 декабря 2011 г.
на Blu-ray: 23 февраля 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 49 мин.
Отзывы о фильме Время

Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные обречены сражаться за жизнь. Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и теперь вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, мелодрама, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Время», 2011

Видео: Международный трейлер (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер
Видео: ТВ-ролик (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Промо-ролик №1 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №1
Видео: Британский ТВ-ролик (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский ТВ-ролик
Видео: Промо-ролик №2 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №2
Видео: Промо-ролик №3 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №3
Видео: Фрагмент №3 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №5 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5
Видео: Фрагмент №6 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6
Видео: Трейлер №2 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: ТВ-ролик №2 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Промо-ролик №4 (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №4
Видео: Русский телевизионный трейлер (Время, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский телевизионный трейлер

Постер фильма «Время», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Время», 2011

Пару минут не одолжите?

Концепция фильма — моё почтение. Первое же, на что обращаешь внимание — это интересная идея. Действительно за ее развитием наблюдаешь с интересом. Увлекательно изучать законы, по которым живет этот мир, обращать внимание на различные мелочи. Уверен, многим зрителям было бы интересно прочитать книгу об этой вселенной, в духе научной фантастики. Создатели упорно пытаются поднять философские вопросы, что не очень выходит, так как в фильме действия превалируют над содержанием.

Время как валюта, отлично и довольно остросоциально. В этом мире оно теперь не только деньги, а ещё и сама жизнь. Теперь фразы в стиле «Жить одним днём» и «Есть минутка?» приобретают совсем иной смысл и характер. Значение времени заставляет людей, имеющих в запасе всего несколько лет, а порой только несколько часов или же секунд, ценить его во много раз сильнее. «Вы не местный? Вы все делаете чуть быстрее чем другие.» Богачи же имеют возможность никуда не торопиться, а некоторым вовсе надоедает «жить вечно».

Работа, на мой взгляд, выдающаяся. Есть несколько недочётов, мол, нельзя так быстро бегать на каблуках, нельзя так точно попадать при стрельбе, и вообще человек с внешностью Тимберлейка не особо похож на «выходца из гетто» имеют место быть, но как по мне, на общее восприятие картины это никак не влияет.

Интересный и способный удивлять фантастический фильм, который смотрится на одном дыхании, а после просмотра остаётся куча мыслей по поводу распоряжением своего времени и к жизни в целом.

9 из 10

6 ноября 2020

Когда единственная валюта — время твоей жизни

Этот фильм я смотрела в своё время на большом экране, и помню, мне очень понравилось — любимый мной на тот период жанр боевик сочетался с небанальной и ненавязчивой любовной линией, вызывая при этом множество философских мыслей. Необычно, да? Пусть фильм не претендует на гениальность, и возможно кто-то сочтёт его простым и одноразовым, но я его запомнила. Фильм 2011 года, а я помню его до сих пор.

О чём же эта картина? Перед нами мир будущего, в котором единственная валюта — это наше время жизни. Отработал день — время начислилось, сходил пообедал — списалось, оплатил проезд до дома — списалось, зашёл в аптеку за лекарством — списалось. Как люди не сходили с ума, видя постоянно убегающие секунды на руке, не знаю.

Но на этом проблемы людей не заканчивались. Достигнув 25 лет, человек перестаёт стареть, но в запасе у него остаётся всего год жизни, и если время постоянно не пополнять, человек умирает. Учитывая постоянный рост цен и снижение зарплат, люди среднего класса стремительно «беднеют», совсем бедные умирают прямо на улице, а богачи стремительно увеличивают своё время за счёт других и наслаждаются бессмертием в своих luxury виллах. Знакомо, да?

Уилл из бедных, ему приходится крутиться из последних сил, чтобы выжить, буквально и фигурально, однако он не теряет моральных ценностей, давно забытых богачами. Однажды он становится свидетелем «наезда» на богача в баре и спасает его от верной гибели, за что на утро обнаруживает от него подарок — парень отдал всё своё время Уиллу. Не успев оправиться от шока, Уилл узнаёт, что подобные подарки считаются полицией кражей, и за ним устремляется погоня.

Пытаясь спрятаться от преследования, Уилл покупает дорогие вещи и старается влиться в тусовку богачей, чтобы смешаться с теми, у кого так же светится на руке куча времени. Однако его находят и там, и Уиллу приходится брать в заложники дочь одного из богачей чтобы скрыться. Скитаясь по городу в дорогой машине, Уилл узнаёт, что существуют сейфы с временем, принадлежащие его преследователям и их начальству. Поняв, что теперь его время на земле приобрело особый смысл, и он может помочь другим, он решает найти эти сейфы.

Несмотря на то, что фильм поставлен в развлекательном жанре, он заставляет задуматься. Какого было бы нам, если бы мы жили по тем же правилам? И не живём ли мы точно так же и сейчас? Да, на нашей руке не светится таймер, но мы платим своим временем за всё, что мы делаем.

Сколько-то времени мы отдаём работе (которая, заметьте, времени нам не добавляет, и потому должна давать иные бонусы, а не быть ненавистной обузой); сколько-то времени мы отдаём окружающим нас людям (все ли из них его заслуживают?); сколько-то уходит в пустоту, когда мы сидим и ноем, скандалим с кем-то в автобусе или чате, доказывая что-то; сколько-то времени мы тратим на то, что делает нас счастливыми и ведёт к исполнению желаний (достаточно тратим или всё откладываем на потом?); сколько-то уходит на исполнение обязанностей (не большая ли часть?).

В отличие от героев фильма, мы не видим, когда наш таймер должен остановиться, но упорно тратим наше время так, будто у нас его несколько веков. Такие вот мысли вслух. И, пожалуй, если фильм на них провоцирует, значит он уже снят не зря. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

25 марта 2020

Время — деньги, покупка — жизнь

Для меня фильм «Время» правильный во всех аспектах оценки кино. Единственная в своём роде идея фильма, плавные переходы интригующего сюжета, глубокий смысл. Качество съемки моё самое любимое, актёры всегда на главном плане, крупные кадры четкие и передают весь спектр эмоций происходящего.

Актеры фильма, похоже, специально созданы для своих ролей. Сильный и телом, и духом Джастин Тимберлейк, красотка с бездонными глазами Аманда Сейфрид, гламурный «паршивец» Киллиан Мерфи так естественно смотрятся в созданной режиссером обстановке, что местами забываешь, что на экране фантастический экшен. Роль Оливии Уайлд очень короткая, но фатум её героини придает драматизма на протяжении всего фильма.

В картине нет места старости и болезням, веками пугающих население Земли. Взамен есть страх потерять жизнь, оставаясь молодым и полным сил. Своего рода — это Ода 25-летним. В этом возрасте герои фильма перестают стареть, и начинают бороться за выживание. Плата за всё в их мире — без остановки истекающие минуты.

Тонкая мораль фильма придётся по вкусу, даже самым заядлым скептикам. Как распорядится единственным, что у тебя есть — жизнью. В этом плане у богатых одна проблема, как с толком потратить своё время, бедным это время еще нужно раздобыть.

Фильм «Время» трагизмом в завязке, открывает душу зрителя, чтобы в последующих сценах наполнить её жаждой справедливости, стремлением сделать мир лучше, неуёмным желанием наполнить свою жизнь смыслом и немножечко азартом.

Потратив своё время на творение Эндрю Никкола, несомненно, каждый сделает выгодное капиталовложение.

15 ноября 2019

Интересное кино. Его концепция поистине оригинальна, и фильм сделан очень хорошо, большей частью обеспечивая приятное времяпровождение.

История Бонни и Клайда будущего движется в темпе. Когда время в буквальном смысле деньги, перенаселённое общество так же разделяется на касты короткоживущих и долгоживущих, как это показал Иван Ефремов в «Часе Быка». Только оно будет считаться демократическим, так как у всех в нём живущих якобы имеются одинаковые возможности для самореализации.

Хотя толком не объяснено, каким образом действует генетическая модификация, впервые в кинематографе поднята проблема стирания дистанции между поколениями. Ведь когда тёща, жена, дочь и ты сам теперь и навсегда выглядите на один биологический возраст, трудновато будет общаться в рамках старых традиций.

Вообще-то при желании старшинство могли бы подчёркивать хотя бы через манеру одеваться, а тут даже и это отмёрло. Хотя… родительские чувства, любовь и уважение к родителям всё-таки умудряются выжить и в этом социуме, создавшем все условия для той половой свободы, что существует в кроличьем стаде, где все существа сношаются без разбору возраста, ранга, родства.

19 октября 2019

Цените Время!

Вы никогда не задумывались о том, что будет если у вас просто возьмёт и закончится Время, биологическое время? А если вместо денег расплачиваться универсальной валютой?

Один громадный плюс, который заставил меня посмотреть фильм, — это оригинальность задумки и масса вопросов без ответа. Есть возможность жить вечно, не стареть, за всё платить своим Временем: за еду, за транспорт, за кредит…просто мечта! Но есть и проблема: неограниченное Время есть только у богачей, остальные, кому не повезло скопить состояние, могут пойти двумя путями: либо умирать по истечении своего Времени, либо воровать время у других, чтобы продлить своё существование. А теперь вопрос на засыпку: откуда появилось это биологическое время? Как получилось, что все люди будто чипированы, в их руку встроен часовой механизм, отсчитывающий назад оставшиеся годы, месяцы, минуты, секунды? Вопрос два: если в банках Вайса есть специальные датчики с запасами Времени на них, то логично поинтересоваться, как его накапливают и собирают? Вопрос три: как в далёком будущем оказалось так, что у людей нет никаких потрясающих новых технологий? От слова СОВСЕМ! Обычные города, обычные кварталы, обычные дома, обычные машины.

Главный герой Уилл теряет мать, не успев отдать ей часть своего времени, получает величайший подарок от незнакомого стража в виде сотни лет, и что же Уилл делает с этим подарком? Он тратит его на всякие развлечения в богатом районе! Железная логика! Вообще отдельный разговор об актёрах. Трогательная, заботливая мама Уилла, сам Уилл, вроде неплохой парень, которого портит деньговремя, богачка Сильвия, в которую влюбляется Уилл, но, как и всегда, самыми лучшими получились образы злодеев. забавный метод выбрал главный герой со своей подружкой для продления времени жизни — грабёж банков с запасами. Такой себе Робин Гуд со спутницей.

В общем, если игнорировать вопросы, задумка хорошая, но воплощение слабое, не хватило времени на создание фильма про время. Фильм учит ценить своё время, не тратить его напрасно, жить и наслаждаться каждым моментом, ценить тех, кто рядом, ведь мы не сможем передать им своё время. Один раз посмотреть советую.

6 из 10

18 марта 2019

Помни о времени, когда бессмысленно его тратишь

«Время» — это фантастический триллер-драма, который воплотил в жизнь Эндрю Никкол, который к моменту начала работы над этим фильмом уже сделал себе авторитет в Голливуде через сценарии к фильмам «Шоу Трумана» с Джимом Керри и «Терминал» с Томом Хэнксом, а также через работу режиссёром в фильмах «Гаттака» и «Оружейный барон» с Николасом Кейджем. Соответственно, можно сделать вывод, что у Никкола богом данный талант к написанию сценариев, но не к собственной режиссерской деятельности, в которой Эндрю не показывает себя гением. Пожалуй, это и есть главная проблема фильма — немного не тот человек, кто должен был быть, находится в кресле режиссера. Прости Никкол, но это тот самый случай, когда «не по Сеньке шапка». В данном фильме нашему вниманию представляют мир будущего, в основе которого лежит время. Люди и живут, отдавая время миру, и платят временем за продукты, и оплату услуг производят тоже временем. Время-в основе всего. Само собой, в это мире есть свои богатые, у которых времени столько, что они за ним не следят и тратят направо и налево, а также здесь есть и свои бедные, у которых времени меньше суток. О приключениях одного из таких бедных людей, «бунтаря» из гетто нам и расскажут. Тема времени безумно затаскана, но актуальности всё равно не теряет

В фильм вложено 40 миллионов долларов, что не так много и, пожалуй, большая часть из этой суммы ушла на гонорары актёрам. Стоит сказать, что актёры своё дело сделали — они лишь своим присутствием, своими именами привлекли зрителя в кинотеатры, а потому картина окупилась.

Известный сценарист/режиссер, известные неплохие актёры, классная идея всего фильма… что могло пойти не так? Реализация задуманного. Реализация вообще причина всех проблем многих современных фильмов. На фильм стоит обратить внимание лишь тогда, если Вы являетесь персональным фанатом какого-либо актёра, задействованного в фильме. Фильм вышел неровный, с преобладающей ноткой разочарования из-за осознания того, что могло быть лучше. Так, например, нас без широких объяснений, не вводя в курс дела так чтобы очень сильно, бросают в пекло событий и это точно не плюс в данном случае.

Как происходит добавление и отнимание времени? Силой мысли? Видимо. Но почему зрители должны сами это понимать?

Фильм вышел столь противоречим, что у него даже плюсов и минусов примерно одинаковое количество и выражаются они вот в чём:

-Каст актёров. Некоторые из главных героев (Тимберлейк) исполняют свою роль хорошо, некоторые терпимо (Сайфред и практически все основные действующие лица) и лишь один человек отыгрывает шикарно — имя ему Киллиан Мёрфи, который давно уже стабильно отыгрывает второстепенных персонажей на отличном уровне актёрской игры, очень хорошо у него вышло показать нацеленного стража времени (а-ля полицейского-детектива), которого мало интересует время (считай, деньги) и который предан своему делу безусловно. Нельзя не отметить то, что в актёры данной ленты набрали сплошь людей модельной внешности. Ради чего? Вершина актерского мастерства заключается уж точно не в красивой фигуре. Получилась очень и очень глянцевая картинка. Да, красивая, но в моментах, где нужно отыгрывать сложные эмоции, многие актёры буквально «сыпятся». Главные персонажи фильма (Тимберлейк и Сайфред) искренне стараются показать чувства между собой, искру, но их тандем и в сотню лучших кинопар не войдёт, увы.

-Экшн. Его здесь не так уж много, но, когда он есть, он неплох. Ничего ужасного, но и ничего оригинального.

-Общая атмосфера погони, стремление снова и снова успеть, страх перед концом времени добавляет картине «плюсов».

-Очень и очень плохой монтаж. Фильм обрывист, в нём много перепрыгиваний и скачков. Много моментов, когда герои находятся в одном месте, а через буквально несколько секунд уже в другом. Плавность показа событий не соблюдена.

-Нам стараются показать будущее, но самого будущего здесь мало-много модификаций современных машин, устройство для счёта с банковских карт заменено модификацией для считывания времени, очень бедно выглядят здания, которые, проработкой не отличаются.

-Бег на очень высоких каблуках главной героини на протяжении всего фильма… без комментариев. Фильм буквально захлёбывается в мелких глупостях, недоработках — их здесь очень много.

Подводя итог, очевидным становится то, что создатели хотели получить культовый фильм о борьбе против системы, фильм, который займет достойное место в списке лучших фантастических фильмов, а получился уровень «развлекательного» кино, который посмотришь и пересматривать желания не появится — уж очень сильно бросается в глаза недоработка фильма, его высокий потенциал и плохая реализация этого потенциала. Если Вы не видели данный фильм и Вам нечем себя занять, то его вполне можно посмотреть.

7 из 10

27 ноября 2018

Время — деньги

Некогда Бенджамин Франклин написал: «Time is money», то бишь «Время — деньги». Конечно, он не имел в виду это буквально, но создатели фильма «Время» пошли дальше, обратив то, что в наши дни принято считать поговоркой, а не цитатой, в главную идею для своего фильма.

Итак, перед нами мир будущего. Не совсем счастливого, как водится. Это мир, в котором люди живут вечно. Ну, или очень стараются жить. Дело в том, что в тело каждого человека с рождения встраивается таймер, на котором отображается, сколько человеку отведено жить. Таймер активируется в двадцать пять лет. По этому всем в этом мире двадцать пять. Как это круто, скажите вы, мир, где все молоды и красивы. Но есть и обратная сторона: по истечении времени на таймере человек умирает, а чтобы получить себе еще время (и это в буквально смысле) — нужно работать: заработать себе день и прожить еще сутки. Но на этом не все, ведь время в этом мире — это валюта: за нее ты оплачиваешь коммуналку, покупаешь себе еду, оплачиваешь проезд в транспорте, и время ты берешь в кредит, чтобы потом временем же за кредит и расплачиваться. Ну что — вся романтика потеряна, верно?

История на самом деле антиутопическая и грустная. Здесь есть свой бунтарь, который возжелал сломать систему, правда, не осознавая, что тем самым добра он не творит, а больше вредит тем, кого устраивали условия жизни, пусть они и были трижды кабалой. Я не скажу, что фильм сильно глубокий, хотя таковым, несомненно, он пытается казаться зрителю, но зато он красивый. Здесь отлично подобранные актеры — Джастин Тимберлейк, Аманда Сайфред, Джесси Ли Соффер, Киллиан Мерфи. Это я еще не стал перечислять менее заметных в кадре, но не менее талантливых.

Спору нет, фильм, пусть и развивается классически для подобной истории, смотреть его, тем не менее, интересно — смотреть и переживать героям. Пара из главных героев получилась потрясающей и красивой, в них влюбляешься и в их неожиданные отношения веришь всем сердцем. При этом «Время» заканчивается довольно логичным образом. И хочется, чтобы так оно и осталось. Это не то кино, которому нужно продолжение, поскольку оное станет самоповтором. А вот в единичном варианте кино уникальное и посмотреть его рекомендую всем любителям антиутопий.

27 января 2018

Бессмертный Робин Гуд в антиутопии

Фильм был рекомендован буквально на днях моими друзьями, от чего я немного удивился. Видите-ли, я поклонник разного рода жанров с параллельными вселенными, путешествиями во времени, постапокалиптики и антиутопии будущего, и услышав, что кино подобного жанра пролетело мимо моих ушей, я настроился к нему изначально скептически, потому что хорошие фильмы этого жанра, как мне казалось, уже почти все были пересмотрены мною.

Перед просмотром оценил актерский состав: в глаза сильнее всего бросились конечно же Джастин Тимберлейк, который в свои годы наделал шума среди женского пола и Киллиан Мёрфи aka Пугало из «Тёмного Рыцаря». Немного воодушевившись, я приступил к просмотру.

Фильм начинается немного в грустной обстановке, ощущение будущей антиутопии передается зрителю хорошо — преимущество темных цветов, бедной обстановки и угрюмых людей плюс местами высокотехнологических штучек. Также зритель знакомится с лысым Орландо Блумом. Ладно, шучу. Не, серьёзно, бритого Тимберлейка невооруженным глазом очень легко спутать с лысым Леголасом.

Развитие действия фильма сначала очень быстро развернулись, произошли важные моменты, после чего 1/5 фильма было немного затянуто — акцентировалось внимание в основном на эмоциях и похождениях главного героя. Но чем дальше смотришь, тем стремительнее снова начинают развиваться события, появляются переживания/сострадание/ненависть к определенным персонажам и вот уже к середине фильма ты весь проникаешься обстановкой, местами сценарист прямо-таки хочет расправиться с главными героями, и ты уже с интересом думаешь, «что будет с ними», «а что будет с остальными», «а что будет с этим второстепенным персонажем», «а что же случится с другими людьми».

Про концовку я бы очень многое расписал, если бы не спойлеры. Скажу, что она мне очень понравилась. Многие подумают «скучная», «заезженная», «не верю», «не так должно было быть» но знаете, что, это вы скучные. Концовка шикарная, чуть-чуть предсказуемая, но шикарная. Очень рад остался ей.

По поводу предсказуемости, это единственный маленький косячок фильма. Некоторые кульминационные моменты можно предугадать, если внимательно смотреть и слушать то, о чем говорят герои. Также есть и рояли в кустах, наверное, этим сценарист хотел компенсировать предсказуемость, но вышла эта компенсация довольно странно. Когда уже зритель не надеется на какое-либо действо, но тут БАМ и совершенно ниоткуда появляется то, что можно назвать либо совпадением, либо просто описать «Да ну нафиг».

Спустя полтора часа просмотра я был весь на эмоциях. Помимо эмоций у меня было недоумение, как это произведение пролетело мимо моих глаз на целых шесть лет. В фильме есть практически всё то, что я ценю в фильмах — хороший сюжет с малюсенькими недочетами, хороший актерский состав, герой с мировоззрением «хаотический добрый», готов на совершенно безудержные и глупые поступки ради добра, идеальная концовка и конечно же положительный основной посыл зрителю.

Конечно про посыл можно долго спорить, ведь что Робин Гуд, что, например, Юрий Деточкин — такие персонажи неоднозначно воспринимаются обществом. Одни думают, что они преступники, вторые, что молодцы и я думаю, что две стороны у такого рода вопросов всегда будут существовать. Но поскольку я отношусь положительно к такого рода персонажам, то и посыл я считаю хорошо продуманным. Конечно я не призываю людей грабить богачей и отдавать всё бедным, но с моей точки зрения, такие люди делают подобное далеко не из злых побуждений и жестокого осуждения они не заслуживают.

Также есть и второстепенный посыл в фильме — это вопрос бессмертия. Допустим человек откроет для себя секрет бессмертия и что дальше? Хорошо ли бессмертие или же это просто бесконечное выживание? Как бессмертие повлияет на людские отношения? Какую выгоду в бессмертии найдут для себя верхние слои общества и как это отразится на низших? Над всем этим фильм заставляет задуматься, что даёт однозначный дополнительный плюс ему в оценку.

9 из 10

26 декабря 2017

«У меня нет времени. У меня нет времени беспокоиться из-за того, как это произошло. Произошло — и произошло.»

Время — это фантастический триллер с элементами боевика, (а может и наоборот) от Эндрю Никкола, выступившего одновременно продюсером, сценаристом и режиссёром фильма. Из известных работ данного кинодела отмечу такие ленты как «Гаттака» и «Оружейный барон». Также он продюсировал и был сценаристом таких культовых фильмов как «Шоу Трумана» и «Терминал». Бюджет картины составил 40 миллионов долларов, а прокате она собрала почти 174 миллиона, что весьма приличный результат.

Сюжет фильма повествует о мире в будущем, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь. Главный герой Уилл Салас — обычный парень из гетто, который несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив в заложницы, дочь временного магната, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой! Концепция сюжета весьма интересна, хотя и идет по канонам классической антиутопии. Но оригинальная идея, ее подача и посыл заставляют нас задуматься о нашей реальной жизни, о структуре мировой экономики, обществе и ценностей. В картине будущее отображает настоящее, возведенное в абсолют и наглядно показывающее все прелести и изъяны жизни. Это фильм, в котором практически каждая фраза со временем может восприниматься как метафора в реальном исполнении. Потому что, люди не меняются, меняются только декорации их жизни, и этот концептуальный, фантастический мир будущего, под более острым углом показывает актуальные, насущные проблемы.

Сценарий картины весьма сыроват. И при желании в нем можно найти достаточно поверхностного, непродуманного, и нелогичного. Но учитывая идею и концепцию, затрагиваемые вопросы а также всепоглощающую атмосферу фильма, на эти шероховатости и недочеты просто хочется закрыть глаза!

Актерская игра в целом порадовала. Особенно, был приятно удивлен игрой Джастина Тимберлейка сыгравшего Уилла Саласа. Также великолепно справился с ролью стража времени Раймонда Леона, актер Киллиан Мёрфи. Как по мне, чуть не дожала свою роль Аманда Сейфрид сыгравшая партнера Уилла, Сильвию Уайс. Остальные справились ровно настолько, насколько это предполагал сценарий.

Саундтрек и визуальная составляющая в фильме на высоком уровне!Эндрю Никкол прекрасно воссоздал мир будущего. И хоть этот мир мало чем отличается от нашего как по своему устройству, так и по своей оболочке, в нем улавливаются детали, который делают его альтернативным и чуждым нашему. Обтекаемость форм, холодные цвета, механизированная структурность общества, геометрические формы с острыми углами, местами откровенная стерильность залов и полное отсутствие ощущения домашнего уюта — вот те детали, из которых складывается общая картинка и тональность ленты. Всю эту атмосферу, смог блестяще передать оператор Роджер Дикин для которого это стал дебют фильма полностью снятого на цифровую камеру. Музыка в фильме прекрасно дополняет воссозданную атмосферу, а экшен сцены хоть и не многочисленны, но весьма динамичны!

В итоге получился интересный, зрелищный фильм! С хорошим сюжетом, интересной идеей, замечательной актерской игрой, с глубоким посылом и прекрасной атмосферой! Мне лично, фильм очень понравился! Он как по мне интересней современных антиутопий вроде «Голодных игр» и «Дивергента». Рекомендую к просмотру!

7 из 10

31 июля 2017

Мне было скучно…

Мужу понравился когда-то этот фильм и вот недавно он захотел пересмотреть его, а заодно и чтобы я с ним глянула. Что ж, посмотрела… перетерпела… сто раз посмотрела на часы… и теперь пишу с тяжким вздохом отзыв.

Нудно и скучно, хотя имеется и неплохой сюжет, и актёры отыграли хорошо, но не было в этой картине ничего такого, что бы действительно зацепило. Очередная антиутопия, тоталитарный режим в стране, герой, который решил изменить такой устрой — всё это уже не ново. Разве что задумка со временем необычная, от которого зависит и то, как ты будешь жить и где, чем питаться и сколько ты вообще проживёшь. Всё упирается в часы, минуты, секунды, и если у одного этого времени хоть отбавляй и девать уже некуда — обеспечила себе элита вечную жизнь — то у других его катастрофически не хватает и шансов в одночасье умереть немало. Но по сути, и это не такое уж новшество — также в нашей жизни и с деньгами, только сразу, стоит им вдруг кончиться, ты не умрёшь, и бессмертие они обеспечить не могут) В некотором роде задумка была интересной, но чего-то явно не хватило.

Была в этой истории и история противостояния богачей-бедных, и история любви людей из разных социальных слоёв, и конфликт родителя и его дитя, и даже страсть, и погони, и опасное осуществление переворота, но как-то это было блекло и не слишком бросилось в глаза, не впечатлило.

Не могу сказать, что картина мне совершенно не понравилась, но ей явно не хватило тех эмоций, что она должна была породить в зрителе.

Отдельно хотелось бы сказать про актёров. Очень приятно и неожиданно с учётом того, что никогда прежде я об этом фильме не слышала, было увидеть в нём Оливию Уайлд. Хорошая актриса, достойно сыграла заботливую, любящую мать. Но с ней же был в сюжете и пробел, ибо потратила эта замечательная женщина своё последнее драгоценное время на поиски сердобольных людей, которых так и не нашлось, хотя могла бы потратить его на бег до дома и осталась бы хотя бы живой. Но… Такой уж была задумка сценаристов, иначе бы её сын Уилл вряд ли решился рискнуть всем, что имел, и отправиться менять мир с его устоями.

Здесь же хотелось бы отметить и игру Джастина Тимберлэйка. Порадовал, вот уж действительно талантливый человек!) Играет он ничуть не хуже, чем поёт. Уже из одного лишь любопытства наблюдала здесь за его игрой, и он меня не разочаровал. Но других картин с ним, увы, я не видела, потому ориентируюсь лишь по этому фильму.

Другая же главная героиня, исполненная Амандой Сайфред никак мне не запомнилась и также показалась обыденной. Она не раздражала, но и совершенно не вызвала особого желания сопереживать ей, беспокоиться за неё, желать, чтобы у неё всё закончилось хорошо. Она была мне настолько же безразличной, как и сам этот фильм, потому рецензия моя всё же будет нейтральной.

Не сказать, чтобы этот фильм совсем уж плохой, но он и не хороший, потому что нудный. Кто-то вполне обоснованно обругает его, а кто-то, думаю, найдёт в нём для себя может даже захватывающую историю. Но лично я его пересматривать снова не возьмусь. Посмотрела раз, ознакомилась с любопытной задумкой и этого для меня достаточно.

Моя оценка

4 из 10

12 июня 2017

Красивый экшн на серьезную тему.

В фильме «Время» затрагивается серьезная тема социального равенства и распределения доходов. Существует раздел на «богатых» и «бедных», причем определяется он по рождению. Лишь изредка «бедный» может перейти в касту «богатых», и, практически никогда, наоборот. Каждый раз, когда население бедного квартала богатеет, «богатые» поднимают цены — таким образом они приобретают себе еще несколько тысяч лет, а «бедные» гибнут и снова начинают вести жалкое существование. Главный герой мечтает о том, чтобы сломать эту систему, пускай он еще и не знает, к чему его приведет идеализм.

Экшн в фильме на уровне — перестрелки, красивые драки, погони на автомобилях, все сделано с шиком и блеском. Смотреть на это очень приятно. Придраться здесь не к чему. 10/10.

Логика, как раз таки, полностью отсутствует. Главный герой может без каких-либо навыков и умений вырубить кучу охранников, ограбить банк, водить автомобиль, говоря, что это «несложно». Слабо верится, что простой заводской рабочий все это умеет. И как легко ему дается обманывать всех, начиная от тех же банков и заканчивая местной полицией. Просто невероятно. 3/10.

Персонажи — очень хорошо. Присутствуют некоторые банальности, но в целом за ними было невероятно интересно наблюдать. 10/10.

Сюжет, цитаты, тема — важная и невероятно проработанная. Огромное количество философских (по-настоящему философских) мыслей, выдержек из экономической теории и всего такого. 10/10.

Моя оценка фильму — 7/10.

«Время» — красивый, интересный и живой (а как иначе?) фильм, который я, несмотря на нелогичность в сюжете, очень рекомендую к просмотру.

P.S. За ошибки не судить.

5 мая 2017

Не трать мое время попусту

Хороший фильм, который учит ценить время. Действие картины происходит в будущем, где вместо обычной денежной валюты люди платят временем. Они живут благодаря времени, зарабатывают время, тратят время и т. д. Но фильм проводит некую параллель. Картина также показывает, что нужно грамотно распределять и использовать свое время, ценить его. Ведь все как и в реальности. Бедняки вынуждены делать все быстро, пахать на работах, игнорируя свою личную жизнь. У них попросту нет на это времени. А богатые могут спокойно жить, в удобном для себя темпе, отдыхая и получая от жизни удовольствие. Понравился диалог между Уиллом и Генри Гамильтоном, одним из богачей, в котором второй спросил Уилла:

- Если бы у тебя было много времени, что бы ты сделал?

- Будь у меня время, я бы не тратил его впустую.

И вообще, в плане диалогов в фильме можно выделить для себя пару-тройку интересных мыслей.

Актерский состав пришелся мне по душе. В фильме достаточно актеров, фильмы с которыми мне нравятся.

Джастин Тимберлейк. Изначально певец, который несомненно добился славы и доказал, что он первоклассный исполнитель. Постепенно перебирается на телеэкраны. Подобные истории мы уже не раз встречали. Нравится мне, что Джастин и том и в другом амплуа хорош. Хоть в картине Время (как и во всех остальных) он не показывал какой-то невероятной и гениальной игры. Но этого и не требовалось. Каким нужно было показать героя Уилла Саласа, таким Тимберлейк его и показал. Понравились некоторые его мысли и мотивы, которые двигают главного героя на пути к мести. В общем, со своей задачей справился очень даже хорошо.

Аманда Сайфред. Тоже радует глаз своими появлениями на экране. В данной картине играет возлюбленную Уилла и дочь богача и одного из антагонистов. Так же, как и Тимберлейку, не требовалось показывать на экране чего-то невероятного. Но со своей ролью справилась. К тому же в фактах к фильму не было написано, что всерьез рассматривали на роль Силвии кого-то еще.

Киллиан Мёрфи. Неплохой актер. Есть с ним хорошие фильмы. Но особого восторга он у меня не вызывает. В данной картине играет полицейского, также одного из антагонистов, который бОльшую часть фильма преследует Уилла. Понравилось, как он пытался мыслить как герой Джастина. Один из умных и хитрых (а может самый) персонажей в картине.

Оливия Уайлд. Известная по сериалу Доктор Хаус. Впервые увидел ее в фильме Туристас. Хороша актриса. Ожидал увидеть ее в одной из главных ролей. Но экранного времени у нее было минут на 10, если не меньше. Что меня разочаровало. Поэтому какого-то вывода по ее роли сделать сложно.

В целом картина мне понравилась. Особо хочу выделить идею фильма и актерский состав. Но как эту идею преподнесли… как-то авторы не особо постарались. В последнее время становится модно управлять своим временем, грамотно распределять его, использовать как основной ресурс для достижения каких-то целей в жизни. Поэтому можно было создать более серьезную и масштабную картину (например Матрица или Начало). Но ограничились обычным приключенческим боевиком, с любовной линией и счастливым финалом. А таких фильмов, увы, очень большое количество. Ну и игра актеров, которым не требовалось из кожи вон лезть, чтобы сыграть свои роли, тоже забирает один балл. Поэтому вполне заслуженно

8 из 10

9 декабря 2016

В мире, где время — это реальные деньги, царит несправедливость и безумная инфляция, богатые — богатеют, бедные беднеют. Но в отличие от реального мира, в мире «Времени» появляется герой, который всё изменит к лучшему.

Давно не видела такого пафосного кино. Натурально, все диалоги, которые могли быть наполнены бэкграундом, филосифией и размышлениями на тему этого мира, заменены отрывистыми фразами, которые можно легко встретить в каких-нибудь пацанских сообществах или на картинках с космосом.

Не хочется тратить время и углубляться в описание всех недостатков, поэтому буду предельно кратка.

Сюжет крайне примитивен, непродуман, неглубок, поверхностен. А ведь такая идея! Можно было бы столько всего накрутить! Но нет, создатели ограничились паршивеньким экшном, какими-то детскими истинами и принципами вымышленного мира и беспредельной тупостью всех героев и происходящего. Здесь женщины недовольны богатством и потенциальным бессмертием, правители мира ничем не занимаются, в банке нет охраны, в городе нет полиции, время ворует одна единственная банда (помимо богатых, конечно же), а за вором-героем гоняется один единственный толковый агент, судьба которого, как полимер, была бездарно пропущена сквозь пальцы.

Актерская игра очень посредственная, как и фильм. Нет никаких сомнений в том, что Аманда Сайфред выступала исключительно в качестве украшения, потому что создатели одевали её во всё исключительно сексуальное и привлекательное, заставляя бедную девушку весь фильм бегать спринтом на шпильках.

Кино, которое не несет в себе ни идеи, ни морали. Оно очень хорошо и бодро начинается, но заканчивается ничем, никем и нигде. Я даже не сразу осознала отсутствие логического окончания, потому что просто была рада, что фильм, наконец, закончился.

За отличную идею

5 из 10

29 августа 2016

Время

«Время» относится к редкой категории фильмов, которые можно просматривать несколько раз. Он помогает зрителю осознать несколько важных вопросов.

1. Один из них — это отношение ко времени своей жизни. На что стоит направить потенциал своего воплощения, как грамотно распорядиться своими ресурсами? Эти ресурсы представляют из себя гены, данные нам нашими предками — родителями, а им — их родителями и т. д., и качества нашей сущности, наработанные в прошлых воплощениях.

2. И второй вопрос, связанный с первым: какую социальную систему унаследует молодое поколение, наши потомки? Какое будущее мы строим? Будет ли это скрытое или явное рабство, либо это будет справедливая система без паразитических ниш. У наших предков была такая система, и она просуществовала на Земле свыше 500 000 лет, пока сюда не проник вирус паразитизма.

Фильм производит яркое впечатление и позволяет осознать эти вопросы, но осознание без последующего целенаправленного закрепления в последовательных разумных ответственных действиях, без соответствующих изменений своего образа жизни, распорядка дня так и останется просто впечатлением, яркость которого скоро угаснет.

Во многих героических фильмах герои часто имеют качества злодеев, действуют недопустимыми методами и решают вопросы в одиночку. В реальности всё происходит иначе. На самом деле социальная система образуется каждым конкретным человеком и от каждого человека зависит какая она будет.

3 мая 2016

Жить чтобы выиграть время..

Кто бы ни посмотрел этот фильм, все переводят его сюжет в жизненное течение.

К своему несчастью (или счастью), я только 30.01.16 посмотрел этот фильм, т. е. спустя 5 лет…

Потом посмотрел повтор на следующий день, и социальности стало ещё больше.

Друзья, тут всё жизненно: Каждый тратит время на то чтобы заработать время!

Неправда скажете?

ХА!

А что вы получаете когда заработали деньги?.. ПРАВИЛЬНО! Время, свободное время для отдыха!

Когда вас на дороге встречают бандиты, что они отнимают у вас? Деньги? Телефон? Жизнь? Ничего подобного! Время! Ведь чтобы заработать деньги, надо потратить время… Это талантливо…

Талантливо создано, талантливо отыграно актёрами (хотя сцена где Уилл и его Мама, выглядела очень комично, ведь известный факт что она младше на 3 года, и они реально смеялись, просто глумились — это было видно)…

НО! Подвёл сценарий, здесь столько путей, столько нитей… можно было снять ещё 100500 частей, или создать сериал, и это всё было просто раскуплено и съедено благодарным населением…

К сожалению сценаристы-режиссёры пошли в другую сторону, они начали фильм, и закончили тем с чего начали, повысив звание главному герою.

Хотя реально можно было растянуть и переиграть, можно было отправить героя в поиски разрушения генетической модификации, и вернуть обычную жизнь… или что-то в этом жанре… но… всё вышло что вышло…

Мои баллы:

10 из 10 за идею

9 из 10 за реализацию

3 из 10 за сценарий

7 из 10 за актёров (ну уж очень не был убедительным Киллиан Мёрфи, он старше выглядит)

А вцелом фильм достойный, даже достойный посмотреть с друзьями чтобы искоса смотреть на их реакцию… для меня это было всё дико.

31 января 2016

Сферический фильм в вакууме IV — О времена, о нравы

Многие фантастические фильмы позиционируются, как возможное будущее или альтернативное настоящее. Данная картина не в их числе. Такое кино вообще невозможно воспринимать, как полноценное, а только, как сферический абсурд в вакууме.

Минимизация и централизация Мира. Забывая о различиях между народами и размерах планеты, авторы создали киновселенную, в которой все живут по американским порядкам, а США является мировым центром, где происходят все главные события.

Максимизация проблемы. Выделяют узкий перечень сфер жизни и связанные с ними проблемы, полностью умалчивая об остальном.

Несколько из возникших при просмотре вопросов:

Как люди смогли развить биотехнологии до уровня бессмертия, но при этом остались технически слабо развиты?

Почему встал технический прогресс? Нет ни мобильных телефонов, ни интернета, ни ТВ, ни радио.

С чего вдруг Весь Мир объединён в одну общую денежно-временную систему?

Кто убирает трупы?

Получив нестареющий организм, могут ли люди этой вселенной умереть от голода или недосыпа?

Существуют ли войны в таком Мире?

Что вообще произошло в Мире? Он объединился?

Люди покорили космос?

Достаточно ли ресурсов для бессмертных людей?

Есть ли протестующие против такого уклада дел? Может быть, есть несогласные быть вечно молодым или зависеть от часов в руке.

Что случится, если человеку отрубить руку с хронометром?

Почему полиция времени начала охоту на Главного Героя, ведь он не сделал ничего плохого, просто попал в кадр?

Сколько времени прошло с того момента как изобрели бессмертие?

Если человек умирает — его время обнуляется… Разве это не серьёзный прокол системы?

Допустим, что логика в фильме ушла на второй план или замаскировалась под метафоры и гиперболы. Тогда отложим критическое мышление и оценим кино с точки зрения реализации.

Картинка. Совсем не цепляет — чуть ниже среднего. Одними зелёными циферками на руке фильм не вытянешь. Так как технический процесс в этой вселенной встал на уровне 80-ых годов плюс бессмертие, то и антураж соответствующий. Сеттинг уныл, однообразен и какой-то вылизанный. Никакой разрухи, грязной нищеты и раздрая в гетто. К тому же однообразие распространяется и на актёрский состав — один лишь красивый молодняк. Не за что зацепиться взгляду.

Звук. Он есть. Музыкально сопровождение под стать картинке. Незаметное, неброское и не так чтобы частое.

Игра актёров. Мне кажется, за весь фильм нет ни одной действительно драматической сцены. Смерть матери, пожалуй, и то только по содержанию. Смерть — это трагедия, но ГГ как-то быстро от неё отошёл. Похороны были? И ещё из-за отсутствия возрастных различий тема инцеста сильно бросается в глаза. Не чувствуется родственных связей между персонажами. Короче, нет тут актёрской игры, есть роли, которые актёры отыгрывают по минимуму.

Сюжет. Не захватывает, так как теряет связь с реальностью, выставляя гипертрофированный Мир по фразеологизму «Время — деньги», как реально осуществлённую и важную проблему. Ну, невозможно по-настоящему сопереживать герою, если его беда высосана из пальца. При этом фильм умалчивает об остальных сферах жизни и окружающем США Мире. Подобный миропорядок невозможен в принципе. Нет никаких предпосылок, чтобы такой Мир появился вообще. Слишком много сферического абсурда. Невозможность истории отталкивает.

Итог. Основа фильма — сюжет. Он плох — фильм плох. Фильм плох! Первые критерии никак фильм не вытягивают. Смотрел и не воспринимал происходящее хоть сколько-нибудь правдоподобно. Скучное и унылое зрелище.

Чему же учит этот фильм?

НИЧЕМУ! Вообще. Узнав подноготную Мира, ГГ даже не почесался, упомянул в разговоре с другом и всё. Даже не захотел отмстить системе за нелепую смерть матери и всеобщую несправедливость. Не лиши его бандиты денег, так и жил бы транжирой. Тупой фильм без морали и логического фундамента.

Такое зрелище может понравится только самому непредвзятому зрителю. Или, может быть, фанатам Тимберлэйка. За сферический абсурд

1 из 10

25 января 2016

Фильм, по-моему, явно сыроват, местами недотягивает но в целом очень интересен. Фильмы антиутопии является моим фаворитами среди фантастики. Если говорить о сюжете то его создатель похож на того человека которий явно обеспокоен демографическими процессами и вопросом социального неравенства людей. Сегодня многие думают что людей стало слишком много и места всем не хватит. В переполненных мегаполисах может и не хватит, но зато тысячи сел пустеют или уже пустые. На самом деле нас пугали демографической бомбой и голодом и загрязнением и эти страшилки не имеют ничего общего с реальностью. Народам мира говорили что причиной голода в Индии является слишком большое население при имеющейся продовольственной базе, однако Индия голодала и сотни лет назад, несмотря на то что в прошлом ее населения было гораздо меньше, а площадь страны оставалась неизменной. А причиной голода в Африке насколько я знаю вообще банальная причина — это патологически ленивое населения (которое ждет пока ветер сдует кокоса чтобы не лезть на пальму, а так без ветра в них видите ли голод).

Несомненно что миллионеры наиболее заинтересованы в идеях по контролю роста населения, в их интересах не платить налоги и за бесценок эксплуатировать рабочих. Это они спонсируют войны за ресурсы прикрываясь ложью будто они борются с терроризмом или помогают в установлении демократии.

В фильме проблема численности населения, решается как и во всех подобных фильмах — системой и без нее никак, она тотальная и бескомпромиссная ее суть это правила и контроль. Общество разделено на два класса — бедный и богатый и власть ничем не ограничена принадлежит именно второму классу. И встает против этой системы очередной несогласный борец, на роль которого подобрали Джастина Тимберлейка. Кто-то может сказать, что протест главного героя это удачно замаскированный ленинизм и борьба против кулаков и это будет неправильный подход к делу я это назвал бы мечтой компартии — довести общество до полного контроля и жить на широкую ногу (как это и было на самом деле).

Я веду только к одному — в мире глобальная беда это ненасытные миллионеры, только они являются создателями бедности, голода, войн, высоких цен и налогов это они отбирают у нас времена счастливой жизни.

9 января 2016

Грабь награбленное!

В американцах с недавних пор усилились симпатии к эгалитаризму, слому перегородок, уничтожению гетто и т. п. Фильм наверняка понравится зрителям, в которых развито чувство социальной справедливости. Герой и героиня даже исповедуют лозунг «Грабь награбленное!» («Бери ворованное!»).

Тема регулирования срока жизни и распределения времени между людьми решена в контексте соцобеспечения. Более важные вопросы затронуты мимоходом. Так, обладатель гигантского срока раздает все свое время и умирает (фактически кончает с собой) потому, что его мозг (ничто иное!) устал от жизни.

Сюжет построен достаточно гладко, за исключением концовки, в которой режиссер, добивавшийся мелодраматического эффекта, допустил ряд нелепостей.

19 ноября 2015

Эндрю Никкол является на сегодняшний день, пожалуй, самой известной фигурой массового кинематографа в жанре антиутопия. Его фильмы поражают оригинальностью и интересным взглядом автора как на злободневные теми, так и на высокоинтеллектуальные философские вопросы, между которыми, кстати, очень часто нет столь огромной пропасти, как это может показаться на первый взгляд. Фильм Никкола 2011-го года не стал в один ряд с его знаменитыми работами: «Шоу Трумана» (сценарий) и «Гаттака». Тем не менее «Время» несет в себе проблематику столь серьезную и интересную, что данная картина в плане смысловой нагрузки не только не уступает двум предыдущим кинематографическим антиутопиям, но и стоит выше них.

Существует мнение, что работать все время с целью заработка как можно большего количества денег — бессмысленно, поскольку в таком случае не останется времени, чтобы тратить эти деньги. Весьма справедливое замечание, как не крути. Проблема в том, что людям свойственно забывать, что они смертны, что рано или поздно наступит момент, когда все, над чем они так усердно работают и что так сильно желают заполучить, утратит для них всякий смысл, ибо сами они перестанут существовать. Как высказался Конфуций: «Они [люди] живут так, как будто никогда не умрут, а когда умирают, понимают, что никогда и не жили».

У каждого бывают моменты, когда он задумывается об истинной значимости времени, и тем не менее время остается одной из самых недооцененных вещей в нашей жизни. Зачастую перечень дел, которые человек желает сделать за жизнь, не может быть полностью осуществленным, из-за недостатка средств, которые невозможно заработать из-за недостатка времени. В конечном счете все упирается во время, и человеческая расточительность поражает, если задуматься, как небрежно мы относимся к нему, тратя его на столь пустые и недостойные вещи.

В мире Никкола, созданном в данной ленте, не надо тратить время, чтобы добить средства; время — это деньги в буквальном смысле. Здесь бедным нужно работать, чтобы получить необходимое количество часов, дающее возможность дожить до следующего рабочего дня, а богатые играют в азартные игры, где ставками являются целые тысячелетия. Мир фильма почти полностью сопоставим с нашей реальностью, но приоритеты в нем расставлены более рационально и, если можно так выразиться, буквально. Конечно же, это делается возможным из-за элемента фантастики, но данное обстоятельство отнюдь не уменьшает значительности того факта, что в нашей жизни есть переоцененные и недооцененные вещи, и отношение к ним необходимо переосмысливать. По крайней мере, пока у нас еще есть время что-то изменить.

Когда-то я читал интересную статью о людях, которые выиграли в лотерею огромную сумму денег. Но неожиданное богатство уходило от них вскоре после того, как они его заполучили. В тот или иной способ каждый из них терял абсолютно все и возвращался к своей прежней несостоятельной или малосостоятельной жизни. Существует мысль, что в природе определенных людей нет предрасположенности к богатству. Они просто не знают, что с ним делать, и если когда-то и заполучат его, то все равно потеряют, ведя чересчур праздный образ жизни, играя в казино или по какой-то другой причине, которых может быть неизлечимое множество. В фильме одним из антагонистов озвучивается мысль, что людям нельзя давать много времени, поскольку они не знают, что с ним делать. Конечно, время там рассматривалось в ином контексте, но вторая часть данной мысли актуальна для нашего мира: люди не знают, что делать со временем. Если узреть настоящую значимость этого феномена, то популярную фразу «убить время», которая является излюбленным занятием многих людей, следует признать не чем иным, как святотатством. Интересный мир, в котором мы живем, имеет множество вещей, над которыми стоит задуматься. Эндрю Никкол в своем фильме призывает нас поразмышлять об одной из самых важных и фундаментальных из них. Время, отпущенное нам для жизни, — всего лишь маленький отрезок в масштабах вечности. Не стоит тратить его впустую.

20 октября 2015

Цените время, господа

«Время» — одна из тех кинокартин, которая проводит множество параллелей с нашим миром. Помнится, когда я шел на премьеру фильма, думал лишь о том, что совсем скоро увижу нечто похожее на «Матрицу»: мрачный мир будущего, борьба за справедливость и прочее, прочее, прочее… В общем-то все это в фильме было, однако есть здесь что-то особенное…

По сюжету в относительно недалеком будущем люди в 25 лет перестают стареть, но в то же время их жизненной необходимостью становится, простите за тавтологию, время: счетчик на руке отматывает остаток твоей жизни. Пополняется он в том случае, если ты работаешь. Или ты богатенький дядя. Уилл именно из-за недостатка «времени» теряет мать, влюбляется в захваченную ранее дочь одного серьезных дядек… В общем, дел они вдвоем наворотят немало.

Я уже сказал, что есть что-то особенное в антураже фильма. Действительно, в зависимости от условий проживания герои фильма по-разному относятся ко времени. Жители гетто ценят не то чтобы каждую минуту — каждую секунду, делая все очень и очень быстро. Жители богатых районов, наоборот, наслаждаются каждым моментом, просаживая время всеми возможными способами. В этом и заключается та самая главная параллель фильма и нашей жизни: мы не всегда можем правильно распоряжаться временем…

Я не скажу, что фильм тянет на «Оскар» — все здесь весьма средненько. Просто сам факт сопереживания героям, факт осознания того, что у них на руке идет обратный отсчет их жизни заставляет смотреть данную картину до конца. Фильм хорош — ни больше, ни меньше.

8 из 10

24 июля 2015

Битвы времени

Посмотрела кино. Теперь каждое утро, просыпаясь, первым делом гляжу на запястье — сколько там ещё остаётся дышать?

Идея фильма отличная: визуализирована конвенциональная метафора время — деньги (время — жизнь). В буквальном смысле труд человека оплачивается временными единицами (час, день, а если повезёт — неделя), ими же и расплачиваются. Если время буквально на исходе, вы можете получить его в кредит — естественно, под большие проценты.

Человеческие тела законсервированы на пике — после двадцати пяти процессы роста-старения прекращаются. Вы всегда молоды и полны сил. Однако если вы не накопили время, последняя секунда на запястье станет последней буквально. И это в 99,9% — ведь именно такое количество людей проживает во временных гетто. Вечная погоня за лишними двумя часами жизни этих почти ста процентов лишает их обычных человеческих радостей: время для них стремительно мчится и они несутся по жизни с постоянной оглядкой на запястье.

Как водится, 0,01% владеют безграничными ресурсами времени: их жизнь может прекратиться лишь по нелепой случайности. Для этих людей время тянется и смакуется со всеми полагающимися бонусами. И страхами — прежде всего, потерять состояние. Ибо его величество случай времени не подчиняется. Интересная получается картина: есть время или нет его, но страх потери времени вечен.

И вот главные герои, то ли Бонни и Клайд, то ли Владимир Ильич и Надюша, восстают против существующего положения вещей, задавшись целью уравнять всех единой временной пайкой. При этом, какими бы чудовищными ни были битвы за время, героиня 12-сантиметровых шпилек ни разу не снимает! То есть перед нами рыцари без страха и упрёка, потому мы ни на минуту не сомневаемся в их победе. Дальше напрашиваются спойлеры, а значит, насчёт сюжета умолкаю. Скажу только, что, кажется, продолжение и финал слабее начала, приближаясь к стандартному фантастическому боевику.

Неразрешимая дилемма: пока человек дрожит над каждой улетучивающейся секундой, он её ценит и старается прожить на всю катушку. Получив же хоть небольшой временной зазор, начинает безобразничать и предаваться излишествам и лени. И это ему нравится. На это и копит драгоценные годы и века. А накопить — значит отнять у кого-то. В общем, старая человеческая история.

11 июля 2015

Все хотят жить вечно

Ради бессмертия избранных должны умереть миллионы обычных

Что же, фильм с самого начала заинтересовал меня нестандартностью сюжета. Мир, в котором единственной твёрдой валютой служит время, — это что-то новое. Классовое неравенство здесь приняло гораздо более серьёзный характер: у одних вечность, у других считанные часы. In time, тем не менее, завуалированно отразил для меня реальность. За фантастической оболочкой частично скрывается сегодняшняя действительность и намёк на будущее, ведь постепенно время становится одним из самых ценных ресурсов, и всё больше людей это понимают.

События в фильме развиваются динамично, картина бедности сменяется роскошью и достатком, персонажи, борющиеся за жизнь, теми, кто бездумно её растрачивают. Главные герои прорисованы достаточно отчётливо, чтобы сложилось нужное впечатление о них, хотя иной раз мне хотелось больше деталей, создавалось впечатление, что чего-то не хватает. Что касается актёров, здесь без нареканий. Исполнение Аманды Сайфред всегда вызывало у меня симпатию, и эта роль не исключение. На Джастина Тимберлэйка же я взглянула с новой стороны, признаюсь, ожидала от него меньшего как от актёра, но в роли Уилла он смотрелся вполне гармонично. И их тандем, образовавшийся на контрасте девушки, у которой в запасе целая вечность, и парня, живущего одним единственным днём, смотрелся ярким и запоминающимся. Киллиан Мёрфи в роли стража времени заслуживает отдельной похвалы. Браво актёру, сыгравшему как нельзя лучше.

Если говорить о недостатках In time, они действительно есть. Я увидела их непосредственно в недоработанном сценарии. Задумка была отличной, подкупающей с того момента, как читаешь описание фильма. Но, наверное, это тот случай, когда трейлер оказался эффектней самой картины. Да, сцены были сняты хорошо, актёрский состав на уровне, да и в принципе есть, на что посмотреть, поэтому фильм стоит того, чтобы потратить на него вечер (после просмотра эта фраза воспринимается чуть по-другому). К тому же присутствует смысловая нагрузка — есть над чем задуматься. В общем и целом, моя оценка положительная. В первую очередь, за качественный посыл, который можно охарактеризовать несколькими словами, написанными на стекле в одной из сцен: «Don`t waste my time» — не трать впустую моё время.

P.S. Отдельно о переводе названия фильма, так как это отнюдь не вина создателей. Кажется, именно в оригинальном контексте содержался смысл, идея, которая пронизывает весь сюжет. «In time» — значит «вовремя», но никак не просто «время»…

11 апреля 2015

Фильм- краткий пересказ устройства нашего мира…

Начнём с минусов.

- Типичные персонажи. Он честный работяга из низов желающий «справедливости», она- скучающая фифа из высшего общества. Неприязнь перерастает в страсть. Всё по шаблону.

- Новые Бони и Клайд. Двое влюблённых пытаются сломать систему. Именно сломать, не изменить, не поправить. Ими движет подростковый максимализм и не видят дальше своего носа.

Теперь о плюсах.

+ Игра Тимберлэйка. Действительно талантливый парень. Одинаково хорошо смотрится как на сцене, так и на экране.

+ Суть фильма. Фильм показывает нам главную мораль и главную человеческую ценность- время.

+ Строение общества. Отличная организация жизни общества. Государству необходимы лишь те, кто может совершать работу в нужном количестве и качестве. Слабые элементы выбрасываются (умирают). Нет перенаселения, цена предельно прозрачна. В какой то степени это коммунизм- от каждого по способностям, каждому по потребностям (время).

+ Чётко прописано расслоение. В нашем обществе элита так же имеет гораздо больше возможностей, территориально ограждена и охраняется законом. Простой народ многочисленен и существует лишь для обеспечения себя и элиты. Для жизни ему выделяется ровно столько, сколько нужно для продолжения дальнейшей нормальной работы.

Итого: Не смотря на попсовость, фильм понравится людям всех «сословий». Для каждого в нём своя ягодка на тортике)

6 из 10

26 марта 2015

'…Самая страшная сказка — сказка о песочных часах, потому что время не щадит никого.»

Самое страшное, что может произойти после просмотра фильма — это возникновение чувства, что вас обманули; списком актеров, несправедливо высокой оценкой, да чем угодно… Именно это мне и пришлось испытать. Неужели это тот самый режиссер, которому я благодарен за такие прекрасные фильмы, как Гаттака и Оружейный барон, а также за работу сценаристом в проектах Терминал и Шоу Трумана?!

Но давайте по порядку. Уже до просмотра я не возлагал какие-либо надежды на Тимберлейка и как оказалось не зря. Игра «актера» сухая и невыразительная. Кто-нибудь ему поверил? Лично я — нет. Тоже самое можно сказать и про Аманду Сайфред (отдельное «спасибо» создателям фильма за то, что превратили такую красавицу в гадкого утенка). Далее сценарий: герои ведут себя ну ооочень не естественно. Девушка тебе осталось жить пол часа, вернись к отцу за временем, ау! Но нет, ты побежишь с малознакомым парнем не знай куда. Парень, твоя мать только что умерла и ты переполнен чувством ненависти, что ты будешь делать? А, в казино пойдешь, ну ок и так далее. Киллиан Мерфи, ты то что потерял в таком убогом проекте, это же не твой формат, какого джастина ты здесь делаешь? Я просто глазам своим не верил, когда смотрел. Удивительно и то, что дело происходит в конце 21го века; а вы тоже оценили машины, одежду и оружие будущего? Ну ладно, использование полицией (или стражами времени, как угодно) винтовки Штайер меня очень рассмешило. Ох и надоел мне этот главный вездесущий страж, я уверен, что зритель несколько раз за фильм подсказывал: «да прикончи ты уже этого мента!», но нет, наш главный герой не такой, он же как и другие персонажи — непредсказуемый. Единственное что хочется отметить, так это дуэль за столом, получилось напряженно и эффектно.

Итак, что мы имеем. Очень интересную и оригинальную идею, задушенную на корню нелепым сюжетом и серой игрой актеров. Тот самый случай, когда идея так и должна оставаться идеей. Эндрю Никкол, я искренне надеюсь, что этого больше не повторится, ибо второго раза я не выдержу.

17 марта 2015

Очень хорошо, что я не видела имени режиссера, когда шла на этот фильм в кино. Если бы знала заранее, то ожидала бы вторую «Гаттаку», которую очень люблю, и с которой данный фильм даже рядом не стоит.

Плюсы:

Интересная идея. Согласитесь, это действительно притягивает внимание и заставляет задуматься — а вдруг было бы в реальности так, что у каждого человека есть потенциальный шанс жить вечно? С деньгами уже давно все ясно, можно на них пару операций сделать, чтобы дольше протянуть, но вечность тебе не дана, ты стареешь, дряхлеешь… А тут такой интересный вариант. Мало того, что ты можешь жить вечно, но при этом ты можешь быть молодым. Интересная альтернатива.

Киллиан Мерфи. Лишняя возможность посмотреть на хорошего актера. Это не самый сильный его фильм, но роль второстепенная, не требующая выворачиваться мясом кверху, не ставящая суперсложных задач.

Джастин Тимберлейк. Удивительно, однако парень оказался неплохим актером! В своей роли он смотрится органично, нужные эмоции в нужный момент.

Минусы:

Концовка. Начинавшись так хорошо, с середины фильм как-то покатился по наклонной. Да, поняли мы вашу мысль, что никто не должен жить вечно за счет других, и жизнь прекрасна и играет яркими красками только тогда, когда она конечна, однако что дальше? Вот украли вы время, сломали систему, но к чему это приведет? Война, хаос, анархия — вплоть до новой системы, которая может быть гораздо хуже и несправедливее. По мне, если уж главные герои взялись ломать систему, то нужно было это делать не так бездумно.

Каблуки. Если уж от времени зависит теперь твоя жизнь, и каждая секунда на счету, какого ляда героиня Аманды Сейфрид продолжает гонять на каблуках и танкетках? Из всей картины это выбивается и режет глаз.

Стерильность. Я вижу немного измененный дизайн машин и примочки, связанные с зачислением времени на счет. Все остальное осталось неизменным — одежда, здания, даже таксофон такой же, как около моего дома сейчас! Это довольно странно. В «Гаттаке» такой подход был приемлимым — ведь речь шла именно о силе духа, способном преодолеть мир физического несовершенства типа слабого сердца. Но в данном случае, когда никакая вера в твое правое дело не поможет прибавить несколько секунд на твоих часах, а слабое сердце поставит крест на твоей миссии, подход минимализма неуместен и смотрится не как прием, который должен помочь нам сосредоточиться на идее, а не на спецэффектах, но как недоработка. Из-за этого мир будущего кажется лишенным индивидуальности. Стерильным.

Итого прекрасная идея, которую загубил непродуманный сценарий и попытка режиссера воспроизвести в чем-то свой шедевр

5 из 10

10 марта 2015

Такого не будет

В последнее время заинтересовался фантастикой и все удивлялся, почему мне до сих пор попадались хорошие фильмы. Оказывается, хорошие не все. «Время» не вызвало у меня каких-то серьезных впечатлений. Довольно ординарное кино, повествующее о том, что может нас ждать в будущем. Однако мне после просмотра данной ленты почему-то так и хочется выкрикнуть: «Такого не будет». Остановимся на отдельных деталях фильма.

Здесь, мне кажется, будет уместно поговорить о жанре в первую очередь. Все-таки «фантастика» или «фэнтези»? Везде фильм позиционируется именно как фантастика, но я его определенно отнес бы к фэнтези. Да, главная идея фильма о признании времени единственной валютой кажется заманчивой на первый взгляд. Но как вообще можно себе вообразить, что человек подчинил себе время? Любую валюту можно осязать, чувствовать, время же — это не какой-то банальный человеческий ресурс, это сложное научное явление, значение которого до сих пор до конца не определено. Поэтому эта идея весьма утопична и вряд ли когда-то будет реализована на практике. Отсюда и кино в целом следует отнести к сказкам вроде произведений Толкина.

Что касается дизайна фильма, то эти зеленые электронные часы, горящие на руках, мне не приглянулись явно. Этот элемент также фильм тянет больше к сказке, нежели к фантастике, рассказывающей о потенциальном, возможном. И при этом, что весьма странно, остальные предметы быта человека, кроме часов на руках, остались прежними: пистолеты те же, те же костюмы, те же казино, даже машины ездят, а не летают — словом, никакой «будущностью» здесь не пахнет. Как будто человечество в других направлениях не развивалось, помимо утверждения времени главной валютой.

Из негативных аспектов можно выделить «зоны» и «гетто». Обычное население по сути приравнено к безвольным заключенным. Но мне слабо верится в то, что маленькая группка знатных персон, элита, смогла бы сдерживать свое господство долго, заковав всех в кандалы буквально. Люд давно бы уже взбунтовался и сверг их.

Хотя и надо полагать, что главные герои — это некая интерпретация старого-доброго Робин Гуда, но актерский состав для этой роли выбран неважный. Не вяжется у меня светлый образ Робин Гуда с постриженным наголо рэпером Джастином Тимберлэйком, увольте. Да и многовато стрельбы для такой правильной миссии.

Из положительного можно отметить некоторые проблемы, которые в фильме поставлены. Например, извечная проблема власти богатых и подчиненности бедных. Интересным также кажется помещение дочери магната в среду этого самого гетто, где люди мрут сотнями ежедневно.

Подводя итог, скажу, что «Время» — фильм «на один раз», пересматривать который захочется едва ли. В нем можно увидеть много разных интересных идей, но развить эти идеи создатели толком не смогли. И конечно, данная картина серьезно уступает своим аналогам в жанре «фантастика».

6 из 10

8 марта 2015

Время не ждёт!

Плохо разрекламированный фильм «Время» с непревзойдённым лапочкой Джастином, лично для меня уникален в своей сюжетной линии. Ожидала плохой игры главного героя (потому как нельзя быть хорошим во всём), но ожидания мои распались в первые минуты просмотра данной картины. Тимберлейк просто как рыцарь на белом коне или как Робин Гуд — отберём у богатых и раздадим бедным. Вечная тема переплетённая с другой вечной темой любви. Ну просто без второго и смотреть не так интересно. Все переживания были не только на его лице, но и в глазах! Ты просто смотришь на его боль и ощущаешь себя на его месте.

Очень понравилась главная героиня, олицетворяющая собой дочурку богатого отца, которая так страдает от всего этого богатства. В общем зажралась баба и решила поискать приключений для своих худеньких, красивеньких ножек. Представляет она из себя рыжеволосую няшку-бестию, уникальное сочетание когда ты смотришь на главную героиню и не понимаешь то ли она всех зарежет о ли она сама мать милосердия. Для меня её образ стал самым запоминающимся. И да! Её наряды! Платья и юбки колокольчики! Кажется из неё пытались сделать анимэшку. Но мне всё это очень понравилось

Блюститель времени… хм… ну его можно полюбить просто за прекрасные, чистые, глубокие как и его сознание глаза. Почему глубокое сознание, потому как он действительно верил в систему… Какая на данный период времени интересная проблема — кто то не прав, но думает, что прав, а когда ты пытаешь доказать его действительную неправоту, натыкаешься на не понимание и это совершенно очевидно и яснопонятно.

Фильм спокойный, в смысле использования спецэффектов, снят в сочетании стилей винтаж и гетто.

Концовка в принципе не разочаровала как в большинстве фильмов подобного плана. В общем — рекомендую!

10 из 10

23 января 2015

Время-народу

Однажды мы решили разбавить зимний вечер жарким динамичным фильмом. Пал выбор на «Время». Фильм повествует о жизни в будущем, люди генетически запрограмированны на то, что в 25 лет перестают стареть. Основной валютой стало время. Есть богатые, у которых времени полно и поэтому они практически бессмертны, а есть низший класс, который стремится к получению времени любым путем. Выживает сильнейший. Но тут появляется Уилл, который борется за справедливость (Время- народу) и хочет сломать систему. В союзники он берет богатую девочку и понеслась…

Фильм, конечно, оправдал себя — динамичность развития истории не давала заскучать. Но, размышляя об этом мире, скопилось много вопросов, несоответствий. Например, зоны на карте у них размечены большими территориями, однако, когда они уходят от погони у Уилла есть час с лишним, они выезжают ночью из богатой зоны, а приезжают уже днем в гетто и у него еще примерно час остался.

Гетто — место где люди берегут каждую минуту, однако они находят время долго выстаивать улюлюкая хранителям времени.

Все сцены беготни (погони, спешки и прочее) девушки бегают на каблуках, что в их случаях невыгодно — это же медленно, логичнее было бы даже то, что они снимали бы обувь и бежали бы босиком.

В самом начале фильма, когда таксист увозит Уилла, он удивлен, что Уилл, с таким большим количеством времени был в гетто и сказал, что это редкость. Но, видимо, не такая уж и редкость, что богатые ездят в гетто, раз Уилл и Севилья смогли запросто ограбить машину.

Также не понравилось то, что многие люди не выглядят на 25 лет. По основному актерскому составу нареканий нет. Все хорошо справились со своей задачей.

В целом, фильм интересный, идея хорошая, но меня как перфекциониста зацепили мелочные несоотвествия.

6 из 10

11 января 2015

Цена времени

Время — самая ценная валюта не только в фильме Эндрю Никкола «Время», но и в нашей жизни тоже. Самое дорогое, что у нас есть, мы отдаем родственникам, друзьям, знакомым, коллегам по работе, да и самой работе. И время, потраченное на что-то или на кого-то, мы уже не сможем вернуть, как бы этого не хотелось. Но совсем другая ситуация нас ждет в фильме «Время».

Время представлено в фильме в виде разменной валюты:на запястьях у каждого человека находится запрограммированный чип, который начинает отсчет времени в обратную сторону, при достижении 25 лет. Человек умирает, если на датчике, который находится на запястьях, кончится ресурс времени. Люди работаю за время, люди тратят время, ради удовлетворения потребностей. Но самое главное то, что богатые люди остаются бессмертными, а нищие умирают.

Против этой системы, воцарившейся в городе выступает молодой человек, которому исполнилось 25 лет — Уильям Салас. Он выступает в роли хранителя времени и хочет установить равноправие на время как богатых, так и нищих людей, которые живут одним днем и не знают, что их ждет завтра. Образ Уила отлично показал певец — Джастин Тимберлейк. Аманда Сайфред играла в образе дочери богатого отца, у которого был практически весь запас времени. Уил и его союзница решительно пошли против системы времени и сломали ее. Интрига присутствовала на протяжении всего фильма. Драматические кадры в фильме показаны также на отлично.

Общее впечатление от фильма достаточно хорошее, однако концовку фильма можно было сделать поинтереснее.

23 декабря 2014

- Никто не должен жить вечно, если за это другой платит жизнью!

Фильм Эндрю Никкола «Гаттака» — один из моих любимых, и увидеть его «Время», снятое 14-ю годами позже, стало «тем, что доктор прописал». Как выяснилось, в «In Time» также рассматривается тема сокрытия своей истинной личности, но в течение непродолжительного времени. В обоих фильмах исключительный главный герой противостоит деспотичному, безжалостному обществу вместе с девушкой, раскрывающей свой нонконформизм. Однако постер намекает на то, что экшна во «Времени» будет значительно больше.

И это действительно так: если главный герой живёт в мире, где время является единственной валютой и индикатором благополучия, а на его часах всегда не более суток, сидеть на месте парень точно не станет. Идея о сохранении 25-летнего облика на всю жизнь выглядит привлекательно совсем недолго, ведь плата за «вечную» молодость чудовищна. Если в твоём распоряжении считанные часы или даже минуты, всё существование пропитывается спешкой и страхом за близких людей, часы которых могут остановиться на ваших глазах. Так произошло с матерью Уилла Саласа, и он, получив в дар от персонажа Мэтта Бомера, отказавшегося от бессмертия, более века, решил отомстить «бессмертным» деспотам из Нью-Гринвича, прибавляющим к своему праздному времяпрепровождению годы жизни людей из бедного Дэйтона. О смерти матери далее упоминается лишь однажды, и о мотивах Уилла мы помним не всегда: всё затмевает основная начинка ленты — уход от преследования с его новоиспеченной подругой из «высшего общества» Сильвией и ограбления банков времени, принадлежащих её отцу. Выход из зоны комфорта стал для девушки долгожданным глотком свежего воздуха после жизни в мире, где дети и родители на одно лицо, где за обедом или игрой в покер разменивают годы, которые могли пригодиться жителям гетто гораздо больше. Голосом элиты коллекционеров тясычелетий стал Филипп Уайс, заявив, что «ради бессмертия избранных должны умереть миллионы обычных». Его слова перекликаются с теорией Дарвина и идеей о сверхчеловеке Ницше. Так, сверхлюди во «Времени» — воротилы банка времени, их прислуга — стражи времени и, скажем, официанты, а третью категорию нелюдей представляет население Дэйтона. Такие идеи, как показывает история, до добра не доводят, и Уайс, чья фамилия созвучна английскому wise («мудрость»), использует свою власть не мудро, а крайне эгоистично. К подобному ему паразиту не из Нью-Гринвича можно отнести Фортиса, забирающего чужие жизни одну за другой. Интересным, но недостаточно прописанным предстаёт страж времени Рэймонд Леон, уже полвека выполняющий свою работу, знавший отца Уилла и отчасти сочувствующий парню. Он тоже из гетто, вряд ли ему импонирует существующий строй, но он не смог рискнуть своей жизнью, как Уилл, ведь, скорее всего, не имел должной мотивации.

Диалоги героев иногда чересчур пафосны, но это закономерно, ведь у тех, кто, возможно, проживает свой последний день, мозг работает интенсивнее и генерирует много идей. В фильме присутствует юмор, без которого философский смфсл воспринимался бы слишком навязчиво. Развеселил пикантный диалог Уилла и официантки:

- Вы, похоже, нездешний, верно? Вы всё делаете чуть быстрее остальных.

- Не всё;)

Как и в «Начале», здесь нет полноценной постельной сцены, но есть поцелуи, и они прекрасны. Как и перестрелки с погонями.

Что касается актёрского состава, то здесь «Время» не уступает «Гаттаке». С именем Джастина Тимберлейка ассоциируется риск, большая скорость, авантюризм, и амплуа мейнстримного сладкоголосого певца не идёт вразрез с его впечатляющими актёрскими способностями. Его Уилл Салас нескучен, остр и способен увлечь в опасные приключения. Аманда Сайфред в роли роковой и ищущей своё истинное место в жизни также далеко не бездарна, ей хорошо удалось передать интуитивную реакцию на Уилла, и то, что они, возможно, родственные души при их первых нескольких встречах. Киллиану Мёрфи больше не лезут в подсознание и не надевают мешок на голову, как в снятом годом ранее «Начале» Нолана, но и здесь прекрасно справляется с ролью исполнителя чужой воли, имеющего и светлое начало, — стража Рэймонда Леона. Запомнились убеждённый пленник своих идей Филипп Уайс (Винсент Картайзер), антагонист Уилла из его мира Фортис (Алекс Петтифер), самозабвенная и сильная мать главного героя Рэйчел (бесподобная Оливия Уайлд) и уставший от бессметрия знаковый персонаж — Генри Гамильтон (Мэтт Бомер). Удивило появление нашей соотечественницы, топ-модели Саши Пивоваровой в камео (тёща Уайса).

Идея фильма и режиссёрская задумка, на мой взгляд, оригинальны. Эндрю Никкол утверждал, что его коньком является повествование не в реальности, где с его видением можно поспорить, а в фантастической действительности, куда он свободно переносит настоящие проблемы. Но как в фильме, так и в реальности никто точно не знает, сколько времени ему ещё отведено. Режиссёр побуждает нас задуматься: не тратим ли мы время впустую? Каждый ли миг нашей жизни наполнен смыслом? Надеюсь, я не потратила время зря, когда писала эту рецензию ?

8 из 10

18 декабря 2014

Фантастика Время начали показывать в кино в 2011 году, более 10 лет назад, его режиссером является Эндрю Никкол. Кто снимался в кино: Мэтью О’Лири, Киллиан Мёрфи, Крис Лемке, Рэй Сантьяго, Джонни Галэки, Винсент Картайзер, Джиджи Язисиоглу, Луис Чавес, Тревер О’Брайэн, Рэйчел Робертс, Джастин Тимберлейк, Джесси Ли Соффер, Ник Бенсман, Итан Пек, Оливия Уайлд.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 173,930,596 долларов. Страна производства - США. Время — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.