Вой Банши (2011)

Поиск древних артефактов, предметов быта народов, живших сотни лет назад, следы всех эпох, которые прошла в своем существовании наша Земля — для многих это занятие фактически становится призванием, целью всей жизни. Нет ничего приятнее, чем первым найти что-то такое, что может продвинуть далеко вперед науку, рассказать нам о жизни до нас, или помочь миллионам людей. Или уничтожить… Итак, «Вой банши».

Перед нами средненький, ничем особо не примечательный представитель жанра хоррор, коих выходило и еще выйдет великое множество. Однажды кем-то и когда-то была придумана оригинальная идея для фильма ужасов (или же фантастического фильма). Когда-то в древности существовала некая сила, наводящая на всех ужас. Каким-то образом эта сила была обуздана и заточена в некоей «тюрьме» и на многие века похоронена и постепенно забыта. И в наши дни группа археологов находит это самое место заточения зла. И дальше пошло поехало. Когда-то это был настоящий прорыв, свежая, интересная идея. Но было это так давно и столько раз ее уже использовали режиссеры и сценаристы, что она потеряла свой шик и интригу. Но, тем не менее, все равно, раз за разом рождаются сюжеты с одним и тем же зачином. И эта история не стала исключением.

Где-то в 12 веке жила некая тварь — банши. На самом деле это было существо из мифов, кровожадной же тварью ее сделали Стивен Миллер вместе со сценаристами. И в один прекрасный момент один ирландский тамплиер заключил его силу (в данном случае голову) в некий ящик, полностью блокирующий его способности. Далее действие переносится в наше время, чему я, честно, сказать остался рад. Картина и так получилась посредственной и не блещущей интересными идеями, а для костюмированных исторических фильмов требуется гораздо больший бюджет и фантазия, дабы получить хотя бы что-то, заслуживающее внимания.

Далее на сцену выходит группа археологов, естественно выпускающих банши на свободу. Резких поворотов в сюжете ждать не стоит, действие хоть и будет протекать в динамичном ритме, но угадывание каждого последующего шага героев фильма особых трудностей не вызовет. Все, от начальной сцены вплоть до финальных титров исполнено строго по канонам жанра. При другом, более профессиональном режиссере и значительно большем бюджете могла бы выйти вполне сносная, и зрелищная картина. Ибо при предсказуемости и банальности сюжета действие протекает в энергичном ритме, в диалогах и действиях героев нет особой затянутости, но за слабыми и допотопными спецэффектами эта динамика немного теряется.

Да и актеры не всегда остаются способны своей игрой подчеркнуть эмоциональную подоплеку той или иной сцены (странен тот факт, что герой Эрика Адамса, которому несколько секунд назад отрубило несколько пальцев, покричав пару мгновений, уже спокоен на вид и способен к трезвым размышлениям и диалогам; да и особого испуга на лицах героев на протяжении фильма я не заметил). Приятно смотрелась в кадре Марселль Баэр, и то лишь за счет своей миловидной внешности. Идеально влился в коллектив Ларс Хенриксен, благо стихия фильмов ужасов любого бюджета и содержания для него не в новинку.

За всеми недостатками и слабостью картины положительные ее стороны носят совсем уж эпизодический характер и слабо отражаются на общем впечатлении. При своей грайнд-хаусной природе фильм изобилует ни сколько кровавыми, сколько противными, если не сказать больше, тошнотворными, сценами. Фильм не сколько страшный, сколько противный, что иногда можно отнести к плюсам картины. Дизайн банши-монстра (который появляется тут в двух обличьях) неплох, хоть и не оригинален. Сцены убийств не детальны, что компенсируется изрядным количеством «крови». Больше же всего порадовали, так сказать, арт-хаусные вставки, коих было немного, но свой след они, несомненно, оставили. Самый яркий эпизод — когда на Шэйлу обрушиваются литры «крови» — просто, но со вкусом.

Один из немногих фильмов без особой изюминки, которая хоть как-то бы выделяла бы его на фоне тысяч ему подобных. Даже не каждому любителю он придется по душе. Тем не менее он существует, а значит заслуживает какого-никакого, но все же внимания.

4 из 10

А начиналось все не так уж плохо: монахи, кузнец, раскаленное железо. Лес, всадница, красный плащ. Неплохие костюмы(один щит чего стоит!), замедленная съемка… А потом внезапно бюджет и закончился. И началось ЭТО.

Если кто-нибудь помнит ужастики 70-х, то надо сказать, что даже в них спецэффекты были лучше. Потому что более убогой куклы, чем в «Вое Баньши», я не видела. Даже в Power Rangers. Порой под баньши кого-то гримируют, а именно в тех случаях, когда кто-то из героев остался в одиночестве в каком-либо месте типа туалета, и где на него надо обязательно выпрыгнуть с жутким воплем и вращающимися глазами. Создатели почему-то считают, что статист в истерическом припадке, обильно политый грязью и засунутый в лохмотья — это страшно. Они очень сильно ошибаются.

Мне жаль ирландскую мифологию, которая породила красивую легенду о женщине, которая громко стонет перед домом человека, обреченного на скорую гибель, и которую превратили в смехотворного монстра, который расистки выпиливает афро-охранника уже на десятой минуте фильма ни за что, ни про что.

Так же мне кажется очень странным, что герои ведут себя не просто как придурки, а как полные придурки. Вместо того, чтобы объединиться и разобраться в ситуации, они при малейшей возможности пытаются остаться в одиночестве и заняться именно тем действием, во время которого в фильмах такого жанра их обязательно убьют. Они бегают, орут и заламывают руки невпопад. Они истошно визжат, не хуже пресловутой баньши, когда их обильно поливают кетчупом. Вспомнив, что в любом низкопробном ужастике должна быть постельная сцена, ее вставили и сюда. Любуйтесь — герои врубают музыку (и это при условии что от воплей баньши у них у всех из ушей идет кровь), но из-за цензурной студии sy-fy дама забывает снять халат. Не очень понятно, зачем эта сцена вообще была здесь нужна (кроме очередного штампового нападения баньши, разумеется), но режиссер явно считал, что она необходима, так как потратил на нее несуразно много времени.

Актерской игры в фильме нет, как и музыки, вменяемого сценария и проработанных героев. Особенно смешным показался тот факт, что сценаристам показалось мало одной баньши, и в фильм засунули еще и безумного профессора, одиноко живущего в личном особняке.

В фильме также нет ни одного интересного поворота, ни одного интересного кадра (за исключением вступления), Стивен Миллер не только не учел ошибки своего предыдущего шедевра «Слияние с зомби», но только преумножил их. Этот фильм, наверное, можно было бы оценить, смотря его в начале семидесятых по малюсенькому черно-белому кухонному телевизору, но в 2011 это очень грустное и неинтересное кино.

Не тратьте ваше время.

2 из 10

Телевизионное кино — штука весьма специфичная, обычно малобюджетная и снятая в сжатые сроки. Идеально подходит как фон — включил «телек», сам примус починяешь или в осциллографе трубку меняешь, а «оно» там бухтит про космические просторы. Все бы ничего, но иногда подобные поделки умудряются просочиться…в широкий прокат (!), и вот тогда уже, случайно забредший зритель, запросто выйдет из зала спустя пару минут, сыпля отборной бранью.«Вой Банши» является типичным примером подобной халтуры, прикрывшейся фестивалем «После заката», и попавшей в топовые кинотеатры.

В этом фильме плохо абсолютно ВСЁ. Качество записи отвратительно, сериалы вроде «Супернатуралов» выглядят в «стопятьсот» раз ярче и натуральнее, уж простите за каламбур. Такое ощущение сложилось, что съемочная группа во главе с режиссером, коего и назвать-то так язык с трудом поворачивается, угрохали половину бюджетных денег на самую первую сцену-прелюдию, потом спохватились, и оставшийся «фильм» снимали за копейки. Спецэффекты криво «нарисованы», напоминают фильмы про пришельцев, годов семидесятых. Актерская игра сводится к нелепому кривлянию, а ведь в фильме, о ужас, есть даже намеки на социальный контекст. Мама с дочей отношения выясняют, два «ботаника» влюбились, профессор-психопат хочет всем напакостить. Все эти «оригинальные» сюжетные вкрапления не обыгрываются, а просто декламируются на камеру.

Ах да, это же фильм ужасов, тут есть «strašidlo»! Местная бутафорская жуть представляет собой нелепую куклу, с огромными зубами и кривыми руками. Появляется Банши исключительно из пустоты, прямо перед героем, да в самый предсказуемый момент. Так же Банши любит наводить на своих жертв всякие галлюцинации, состоящие из все тех же дешевых «упражнений студентов в графическом редакторе». Единственный момент, хоть как-то сгоняющий тоску, случается где-то в середине ленты — одну из героинь заливает малиновым вареньем (кровь).

Сюжет запутан до ужаса, причем ничего существенно нового до самого конца не происходит. Герои носятся по городу с древними артефактами, а Банши периодически возникает, дабы провопить. Под конец все сгрудятся в одном месте, всё образуется, а досидевший до конца зритель вздохнет с облегчением. Ну просто сказочные…ну да, все поняли.

Вывод: Не просто плохое, а отвратительное кино. Стивен С. Миллер — запомните это имя, дабы в дальнейшем держаться подальше от его фильмов.

1 из 10 (хотя объективно — это даже не ноль, а гораздо ниже)

Группa мoлoдых истoрикoв вo глaве с дaмoй-прoфессoрoм пoлучaют aнoнимную пoсылку. Внутри — стрaшнaя иссушеннaя гoлoвa с oбезoбрaженным лицoм. И внезaпнo гoлoвa «oживaет» и издaет чудoвищный вoпль!

Рaди истины стoит срaзу скaзaть, чтo «Вoй Бaнши» — скрoмный телевизиoнный фильм, чудoм пoпaвший нa бoльшие экрaны пoсредствoм хoррoр-фестивaля «After Dark». Кинoтеaтрaльный прoкaт для «мaленькoгo кинo» — этo бoльшaя удaчa, нo тoлькo в тoм случaе, если кинo стoящее. К «Вoю Бaнши», увы, пoнятие «кaчествo» применить нельзя, тaк кaк этo бездaрнaя трэшевaя ерундoвинa, кoтoрую мoжнo пoсмoтреть oдним глaзкoм вo время дoмaшней убoрки, oсoбo не вникaя в суть прoисхoдящегo. Все, к чему прилoжил усилия режиссер Стивен С. Миллер, тaк этo к сoздaнию глaвнoгo и единственнoгo «Чудищa», кoтoрoе спoсoбнo слегкa нaпугaть при первoм пoявлении, нo дaлее вoспринимaется кaк некoе смехoтвoрнoе чучелo.

Злoбный мoнстр, из-зa кoтoрoгo в ленте весь сыр-бoр, этo герoиня ирлaндскoгo фoльклoрa — Бaнши, женщинa-плaкaльщицa, кoтoрaя прихoдит к дoму oбреченнoгo нa смерть челoвекa, и грoмкo стoнет и вoпит, предвещaя егo гибель. Причем стoит oтметить, чтo хoть Бaнши и являлaсь, сoглaснo мифoлoгии, вестникoм смерти и пoтустoрoнним существoм — духoм, oнo не предстaвлялoсь в oбязaтельнoм пoрядке крoвoжaдным демoнoм, мaниaкaльнo-зверски убивaющим людей нaпрaвo и нaлевo. Пoэтoму в фильме клaссический oбрaз Бaнши искaжен в угoду трэшевoгo хoррoрa. В ленте — этo зoмби-призрaк, кoтoрoгo хлебoм не кoрми, тoлькo дaй пoскoрей кoгo-нибудь угрoбить.

Несмoтря нa тo, чтo сценaрий зaимствует мoтивы «Звoнкa», «Кoшмaрa нa улице Вязoв» и немнoгo «Вoсстaвших из aдa», снятo кинo из рук вoн плoхo. Сюжетные пoвoрoты aбсoлютнo не интересны, дa и сaмa зaнуднaя мaнерa пoвествoвaния вызывaет скуку. Причем этo дaже удивительнo, тaк кaк в фильме пoстoяннo чтo-тo прoисхoдит, нo все сoбытия нaстoлькo примитивны, незрелищны и ненaтурaльны, чтo рaздрaжaют, a не увлекaют. Врoде кaк и кучa интересных «ужaсных» зaцепoк в истoрии, тaких кaк прoклятье, oбреченнoсть нa смерть, нoчные кoшмaры, убивaющие нaяву, гaллюцинaции и прoчее, нo снятo все нaстoлькo пaршивo, чтo стaнoвится жaль пoтрaченнoгo нa прoсмoтр времени. Никaких твистoв и неoжидaннoстей в истoрии нет, все линейнo и предскaзуемo.

Из бoлее-менее интереснoгo в кaртине тoлькo первoе «oживление» Бaнши и пoследующее ее пoявление «в пoлный рoст». Нo эти эпизoды oчень кoрoткие и ничтoжны пo срaвнению с oбщей пoлутoрaчaсoвoй прoдoлжительнoстью. Жaль, чтo в этoй пoделке снимaется хaризмaтичный Лэнс Хенриксен, имя кoтoрoгo спoсoбнo привлечь незaслуженнoе внимaние к «Вoю Бaнши». Пo фaкту — убoжествo, не стoящее прoсмoтрa.

1 из 10

Иногда мне кажется, что хороший ужас навсегда умер. Умер и все тут. А увидеть на экране страшного монстра надеюсь еще меньше. После «чужого» Гигера, конечно, почти все кажутся не страшными, сразу прикидываешь, где и чего налепили гримеры. И все же, надежда не умирает. Но в этом, так сказать, фильме, она не оправдалась явно.

Что же делает ужас ужасом? Атмосфера, игра актеров, сюжет, спецэффекты. Здесь же нет ничего. Мне показалось, что это фильм-курсовая студентов кинематографистов, за которую поставили двойку. Кровь тут уж совсем кетчупная, грим монстра хуже некуда, игры нет, актеры кричат не впопад, человек с отрубленными пальцами забывает об этом в следующем кадре и т. д. Я назвал бы это классическим дешевеньким молодежненьким неудавшимся ужастиком, если б не Ленс Хенриксен. Увидеть этого уважаемого мной актера в хорошем фильме я надеюсь еще меньше, чем страшного монстра. Он обладает просто идеальной внешностью для злодеев, какой-то настоящей харизмой, но за последнее десятилетие он снялся в таком количестве откровенного киношлака, что, как ни прискорбно, скорее всего уже ассоциируется у многих режиссеров и продюсеров с таковым.

Итак, фильм посоветовать смотреть нельзя никому, это 90 минут, потраченных зря. Гораздо лучше «Мертвая тишина», его можно назвать классическим хоррором.

1 из 10

Я продолжаю свои исследования в области фильмов, снятых в рамках After Dark Horrorfest`a. Поскольку киностудия After Dark Films снимает в основном хорошие ужастики, их ни в коем случае нельзя пропускать, черт его знает сколько еще будет фестивалей, и будут ли они вообще. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. В данном случае, ребятам из вышеупомянутой и вроде бы независимой (как написано на сайте), конторы, «посчастливилось» объединить усилия с известной всем компанией Sci-fi (уже Sy-fy). В связи с этим, перед просмотром у меня возникли смутные сомнения по поводу правомерности присутствия данной работы в этом фестивале. И мои сомнения оправдались — участие сай-фаевцев в создании данной киноленты, сказалось на ее качестве самым что ни на есть отрицательным образом.

Дело в том, что фильмы, премьера которых должна состояться на телеканале Sy-fy, очень ограничены в своем реализме, то есть в них фактически отсутствуют «мясо», кровь и голые девки. Это в полной мере подтверждается в сцене секса с бабой в бюстгальтере. И между прочим, это действует мне на нервы больше всего, я терпеть не могу, когда зрителя держат за наивного дурачка. Крови здесь, как это ни странно, много, однако толку от нее никакого, потому что все подробности убиения героев скрыты, а сами убиения весьма условны. Неплох разве что эпизод с кровавой ванной, когда на героиню пролили достаточно много крови. Если поднапрячь голову, можно выделить еще эпизод с выдиранием глаз, однако мы увидим только результат, да и то не сильно впечатляющий.

Вообще на фоне остальных работ данной киностудии эта кажется самой бедной. Зажатые ракурсы, никакого намека на масштабность, считанное количество героев, абсолютно никакая игра всего актерского состава, все актеры явно отбывают номера, включая Лэнса Хэнриксена, который на старости лет повадился сниматься во всяком отстое. Касательно самой Банши, хочу сказать, что ее грим весьма неплох, однако новизной он не блещет, вспомнить хотя бы недавний «Banshee!!!» (2008), у которого был гораздо меньший бюджет, но сам он был намного ярче «Крика Банши».

В фильме довольно дурацкий и сумбурный сюжет, видно, что авторы пытались объять необъятное, однако из-за ограниченности возможностей, воплотить должным образом свою идею они не смогли. Концовка еще больше утвердила мое негативное отношение к данной поделке. Я думаю, что после этого провала, афтердарковцы поймут, что если хочешь снять хороший ужастик, то не стоит связываться с телекомпанией Sy-fy. Надеюсь, что эта оплошность даст им понять, что не нужно надеяться ни на кого, кроме самих себя. Зрителям же, я рекомендую лучше посмотреть «Banshee!!!», чем портить себе вечер, взирая на эту ерунду.

3 из 10