Тайны старого отеля (2011)

На фильм я наткнулся случайно, просто листая каналы по телевизору. Так я и узнал о данной картине. Честно говоря, я бы прошёл мимо, но в глаза бросилось: «Режиссёр Тай Вест».

Минус у фильма очень серьёзный — сюжет крайне затянут. Но это не говорит о том, что он лишён интереса. Тема — сверхъестественное в отеле. На такую тему ещё снимать и снимать. Можно много страшных вещей было добавить в фильм, что вроде как и сделано. Но таких моментов, где можно было б вздрогнуть, испугаться, крайне мало. Хотя опять же — сказывается затягивание сюжета, и зритель отвлекается на другое, а вследствие не замечает страшного.

Но что действительно приятно — так это игра актёров. Сара Пэкстон и Пэт Хили отыграли на высшем уровне. Не переигрывали, всегда соответствовали ситуации.

Таким образом, мы получаем вот такой продукт. И я считаю, что такой фильм вполне можно посмотреть один-два раза.

6 из 10

Старый отель с привидениями — это же наилучшая тема для создания отличного атмосферного фильма ужасов, которая только может быть! Однако действительно качественных хорроров, действие которых разворачивается в гостиницах, от которых стынет кровь, довольно таки мало. Самые знаменитые картины на подобную тематику связаны с творчеством самого Стивена Кинга. Кинематографисты взяли за основу его творчество и выпустили на экраны «Сияние» и «1408», которые хоть и получили довольно противоречивые отзывы как от критиков, так и от зрителей, но все же вполне оправданно заслужили культовый статус. Конечно же индустрия кино каждый год выпускает по парочке картин про призраков старых отелей, но большинство из них является примитивными представителями категории «Б», включая недавнюю ленту «Мертвый отель» со звездой Саги «Сумерки» Келланом Латсом. Однако если серьезно взяться за дело и сканировать весь жанр хоррора за последние лет 5, то вполне можно отыскать и довольно неплохие картины, просмотр которых совсем уж пустой тратой времени назвать никак нельзя. К таким проектам можно смело причислить фильм режиссера Тая Уэста под названием «Тайны старого отеля», который в оригинале звучит как «The Innkeepers», то есть «Хранители отеля». Но в данном случае к отечественным прокатчикам претензий нет, ведь название более-менее точно передает посыл оригинала и не кажется полностью додуманным. На главную роль в картине продюсеры позвали хоть и не самую звездную, но и далеко не последнюю актрису молодого поколения Сару Пэкстон, которую мы могли уже видеть в таких лентах, как «Супергеройское кино», «Лжец, лжец» и «Челюсти 3D». Что же касается режиссера картины, то его имя в основном знаменито поклонникам фильмов ужасов, благодаря участию в таких проектах, как «Лихорадка 2: Весеннее обострение» и первое «З/Л/О». Знающий зритель поймет что Тай Уэст далеко не гениальный постановщик, но совсем уж испортить свое творение не в состоянии. Так же случилось и с картиной «Тайны старого отеля», в котором Уэст выступил главным идеологом, так как не только поставил проект, но и написал к нему сценарий. И если к первому претензий у меня практически нет, то второе заставляет немного расстроится. Но обо всем по порядку…

Сюжет фильма описывает нам последние дни старенького отеля в неком провинциальном городке. Так как постояльцев практически не осталось, а новых явно не предвидится, владелец отеля принимает решение его продать. Из персонала гостиницы осталось лишь двое человек — Клэр (Пэкстон) и Люк (Пэт Хили). Работы по обслуживанию гостей у них практически нет, ведь в огромном трехэтажном здании проживают всего пара человек — мать с сыном, бывшая кинозвезда и пожилой джентльмен. Из-за отсутствия развлечений, Клэр и Люк решают углубиться в историю отеля и обнаруживают необычайный факт гибели в одном из номеров отеля брошенной перед самой свадьбой невесты по имени Мэделин. Так как оба героя без ума от всего паранормального, то они решают выйти с гипотетическим призраком на контакт, не ожидая всех опасностей, которые обрушатся на них в последние рабочие дни…

Главная проблема картины «Тайны старого отеля» — излишняя неторопливость развития событий. Режиссер фильма будто специально решил окунуть зрителя в жизнь главных героев и показал нам то, что им действительно большую часть времени абсолютно нечего делать. Вместе с Клэр и Люком мы уныло сидим за гостевой стойкой, смотрим разнообразные сайты о сверхъестественном и попросту спим. Конечно же понемногу начинаешь впадать в состояние, близкое к дремоте, а вот подобное никак не простительно в картине о призраках! Однако чего картине не отнять, так это органично переданной атмосферы таинства старого отеля. Локация, в которой проходили съемки, невероятно точно передала настроение повествования — милые комнатки с расписными обоями, резные украшения, раритетные светильники, старый рояль, элитный ресторан… Все это блестяще подходит к названию картины и кажется невероятным тот факт, что такой привлекательный отель находится на грани исчезновения.

Также из позитивных моментов хочу выделить отличную актерскую игру Сары Пэкстон и Пэта Хили. Актеры выглядели не как персонажи, а как живые люди, попавшие в необычную ситуацию. Кроме того Тай Уэст решил как можно более детально раскрыть отношения между героями, которые несмотря на работу вместе по ночам все-таки остаются простыми друзьями. Но с обязательными шутками, приколами и спорами. Ну а так как начало картины более, чем неторопливо, то мы без проблем вникаем в характер каждого из главных героев, которые на бесстрашных исследователей сверхъестественного совсем не похожи. Но от того и возникает их ассоциация с нами, зрителями, которые, я уверен, вели бы себя в данном отеле ничуть не храбрее. Хотя разве что за исключением классического штампа, когда герои идут в темный подвал на душераздирающий крик.

Что же касается деталей расследования появления в отеле призрака, то именно в этой части картины Тай Уэст полностью провалился. Если вы рассчитывали узнать детали кончины несчастной Мэделин, то сильно вас разочарую — все это пропущено мимо внимания. Также нам не дают понять почему призраки впоследствии проявили так много пристального внимания к Клэр, которая так ничем выдающимся и не отметилась. Кроме того в одной из сцен нам дали понять что не одна лишь Мэделин бесплотно бродит по отелю и есть силы намного страшнее и опаснее. Но кто или что это на тоже не открывают. В общем-то можно сказать что как режиссер Тай Уэст справился неплохо — в картине присутствует необходимая таинственная атмосфера, отлично раскрыты характеры главных героев, ну и парочка пугающих моментов также имеется. Но вот с логикой паранормальных событий все далеко не хорошо. Мы так и не узнаем до конца причины и мотивации духов. А вот это явный сюжетный провал, который совершенно не подходит для полноты объема повествования.

Ну и последнее, на чем я хотел остановиться, так это саундтрек от Джеффа Грейса. На удивление он выглядит более, чем внушительно как для заявленного проекта и отсылает нас к таким картинам, как… «Один дома» и «Боишься ли ты темноты?». И это не случайно, ведь «Тайны старого отеля» действительно выглядят словно детские страшилки с небольшим уклоном в кровавый хоррор, что композитор идеально и подчеркнул.

В итоге хочу сказать что «Тайны старого отеля» является занятным, немного пугающим, но недодуманным хоррором. Все-таки режиссеру стоило отдать свою историю на доработку другому сценаристу. Возможно тогда картина заиграла бы совсем иными красками и добилась широкого кино-проката. А так мы имеем довольно неплохой фильм ужасов, который лучше всего смотреть вечером у себя в доме. «Тайны старого отеля» — это хоррор-лайт, который слегка вас напугает, немного заинтригует, но длинной памяти по себе не оставит.

6 из 10

Интерес этого фильма у меня был вызвал, в связи с участием в нем Сары Пэкстон, но меня смутил очень низкий рейтинг данного фильма, но все же я решился!!!

После просмотра я был приятно удивлен, не смотря на то, что фильм идет 1 час 40 минут, смотрится он на одном дыхании.

Порой и кажется, что сюжет немного затянут и долгое время кроме диалога главных героев ничего не происходит. Кстати о диалогах, их стоит отметить они в первую очередь адекватные, в чем-то забавные и самое главное в них нет пошлости(чем не могут похвастаться многие фильмы ужасов, где все разговоры типичны и банальны и даже где-то предсказуемые, короче говоря «не о чем»). Впрочем не это главное в этом фильме.

Главное на, что стоит обратить вниманию это на актрису Сару Пэкстон, она главный козырь. На протяжении всего фильма я пристально за ней наблюдал и был просто в восторге.

Что касается самого отеля, то на вид он жутковат. По ходу фильма с легкость вникаешь в атмосферу, есть пугающие моменты, местами даже мурашки по кожи идут, казалось бы в безобидной ситуации.

Со своим скромным бюджетом фильм получился не плохой, и может послужить примером какой должен быть фильм ужасов! И пускай в фильме много недочетов в глаза они не бросаются, а отходят на второй план.

Итак, если вам интересна Сара Пэкстон и вы любитель малобюджетных ужастиков, Тайны старого отеля к просмотру обязателен! Не обращайте внимания на столь низкий рейтинг, он только вводит в заблуждения.

Моё субъективное мнение

8 из 10

P.S.

это моя первая рецензия не судите строго…

…или «Мы будем думать так»

Что удивительно: фильм-то на самом деле действительно не плох, и, в сущности, критиковать его можно только за некоторые мелочи. У меня же критика немного другого плана, но о ней позже. Сейчас же я хочу рассказать о том, что лента мне понравилась, и в ней есть все составляющие для того, чтобы считать ее не только неплохим фильмом, но и не плохим ужастиком.

Речь идет о Люке и Клэр — двух служащих, которые работают в красивой, но уже фактически разорившейся гостинице. Не смотря на довольно внушительное великолепие, отель не пользуется популярностью, а Люк постоянно напоминает Клэр о том, что в здании регулярно появляется приведение когда-то покончившей с собой здесь Мэдлин. В отеле всего два постояльца — молодая мамаша с ребенком и популярная актриса, поэтому, не боясь кого-то потревожить, охотница до всяких таинственных историй Клэр решает пуститься в погоню за призраком и найти Мэдлин. Люку эта идея не нравится, но позже подключается и он.

Что бросается в глаза сразу: актриса, исполнившая роль Клэр (Сара Пэкстон), которая до сего момента мне попалась на глаза только в пародийном фильме «Супергеройское кино», и, признаться, осознав этот факт, я уверилась в том, что, все-таки, от подбора актеров зависит очень и очень многое. Клэр, казалось, находилась в некоем подобии черной комедии, где вроде бы надо изображать страх, но не забывать о том, что нужно и немного покривляться, отчего выражение лица актрисы получается «Браво, это было забавно!». Я поначалу понять не могла — это она специально так дурачится, или действительно плохая актриса? Признаться, с этим вопросом я так и не разобралась. В довершение хватает и того, что почти половину ленты двое наших героев только и делают, что дурака валяют, и на деле не происходит ничего.

Но это только одна сторона медали. Теперь о другом: опуская все эти забавные моменты с Клэр, получаем действительно неплохой фильм с некоторыми пугающими моментами. Взять, к примеру, играющее пианино — честно признаюсь, заинтриговало и даже вызвало страх (не сумасшествие, конечно, но и это неплохо). Образ призрака, кстати, получился и не так ужасен, как многие тут думают, просто не хватило ему продуманности, и должных эффектов для выхода, а сцена в подвале мне очень даже понравилась. К тому же, создатели смогли создать неплохую загадку, так что хотелось узнать, чем же кончится дело.

Любопытно, что, может, лента и не «шедевр», но смотрелась очень даже вполне. По сравнению с подобными многими картинами, явных и неимоверно глупых ошибок я не увидела, хоть и присматривалась, а, значит, прогресс налицо. Кроме того, в общем контексте картина пусть и не выделяется новизной, но и пестрит банальностями. Другими словами, лента мне пришлась по вкусу, о потраченном времени не жалею, хотя, в общем-то, всегда отношусь придирчиво к ужастикам, а тут все в меру, что, разумеется, не может не радовать.

Помним, что призраки не добрые и не приятные, как Каспер, а могут и убить, так что думаем несколько раз головой, прежде чем задумываем за ними погоняться. А вот Клэр этого явно не знала, как и большинство людей до нее. Надо быть умнее.

7 из 10

Приятного просмотра!

Мистика-мой любимый жанр. Смотреть на то, как фонтанами льётся кровь, отрывается мяса, вылетают мозги-противно и скучно, а порой даже бессмысленно. Потому то я и предпочитаю, что-то более со смыслом.

На данный фильм я наткнулась, когда пересматривала список со страшными фильмами(который я задалась целью весь пересмотреть),почитала рецензии, конечно обычно когда я вижу, что у фильма отрицательных рецензий больше чем положительных, сомнения берут верх и я откладываю фильм «на потом»,но в этом случае, что-то меня удержало.

Не могу сказать, что фильм мне не понравился, даже совсем наоборот. Неплохой, а моментами меня даже, пугающий. Сюжет развивается катастрофически медленно, для многих это покажется минусом, но мне лично пришлось по душе это ожидание, как говориться «надо уметь ждать» и я могу сказать, что ожидания оправдали мои надежды. На некоторых моментах я зажмуривалась, на некоторых отодвигалась подальше от экрана, ожидая увидеть нечто неожиданное.

Огромный плюс это за музыкальное сопровождение, это нечто, от этой музыки мурашки по коже, даже в те моменты, когда предположительно ничего не ожидалось, было немного жутковато.

Конечно есть и минусы, это очень часто встречающийся закон в каждом фильме ужасов, если ты слышишь или знаешь что-то подозрительное и страшное, обязательно сходи в это место. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Название, почему именно тайны, если их как таковых там и нет. Хотелось бы немножко по подробнее, как и при каких обстоятельствах умерла эта женщина.

Немножко непроработанное, но в целом не плохое кино, конечно многим оно может не понравится, но как говорится, сколько людей, столько и мнений.

6 из 10

Прежде всего хочу выразить свое негодование и удивление одновременно — неужели наш зритель совсем не любит жанр ужасов, а точнее имеет в основном усредненные представления, чтобы ставить такие низкие оценки достойным картинам? Хочу однозначно выступить в защиту творения Ти Уэста — «Хранители гостиницы» (в нашем прокате — «Тайны старого отеля»). Вообще, имя Ти Уэста я открыл для себя недавно, и могу сказать со всей откровенностью, что этот человек ни разу меня не разочаровал! А в свои 30 с небольшим он уже стал опытным постановщиком, который сам пишет сценарии, занимается монтажом, в общем — натуральный человек-оркестр. Все его картины мне до жути понравились, собственно, с большим нетерпением жду будущую антологию из коротеньких хоррор-историй — «V/H/S», посвященную понятно чему, где Уэст снял один из эпизодов. Этот фильм уже стал одним из событий последнего кинофестиваля в Санденсе, так что на него следует обратить особое внимание. Ну а теперь о нашем «старом отеле», ведь речь идет о довольно таки незаурядной картине — не без недостатков, разумеется, но явно не заслуживающей такого количества «красных» отзывов. Недаром британский Total Film назвал фильм «лучшей „гостиничной“ страшилкой со времен „Сияния“ Стэнли Кубрика» — возможно, такой лестный комплимент излишен, однако, здесь есть доля истины.

Первое, за что хочется похвалить Уэста — так это умению за малые средства сделать картину, которая выглядит значительно дороже потраченных на неё средств, и это касается и всех остальных фильмов режиссера. На протяжении всего фильма, Уэсту удается сплести удивительно тонкую, меланхоличную, жутковато-мрачную атмосферу, показывая в выгодном для жанра свете опустевшие коридоры некогда знаменитого отеля, номера со старомодным оформлением, кажущиеся полными загадок и тайн многочисленных постояльцев, оставлявших в его стенах разные чувства и эмоции. Все это сделано на «отлично» — в т. ч. дизайн и внешний вид гостиницы.

Второе — актеры. Очаровательная Сара Пэкстон играет превосходно, хотя её героиня — обычная девушка, но актрисе удалось сделать свой образ выпуклым и запоминающимся. Эта милая дама явно достойна большего, нежели быть в неглиже в каком-нибудь третьесортном шлаке а-ля «Ночь акулы», и именно здесь она демонстрирует свой потенциал. Впрочем, в равной степени хороши Пэт Хили с Элисон Бартлетт, у которых остальные два ведущих образа.

Мне кажется, что Уэст несколько зациклился на атмосферности, а вот в сценарий забыл добавить парочку-другую эффектных хоррор-сцен. Хотя то, что есть представлено в высшей степени эффектно и довольно пугающе. Некоторая размеренность действия как нельзя лучше подходит для историй о привидениях — и здесь она тоже срабатывает. Т. е. фильм нельзя смотреть урывками, постоянно отвлекаясь. Надо сесть, отставить все дела и полностью погрузиться в атмосферу старинной гостиницы, в стенах которой одна из служащих пытается найти призрак женщины, которая когда-то повесилась в подвале. На то сподвигли её скука и практически полное отсутствие клиентов. Само собой разумеющееся, поиски однозначно приведут к позитивным результатам. В сценарии наблюдается некоторая расфокусированность — недостает определенной доли зрелищности, как я заметил выше — той самой парочки-другой «горяченьких» эпизодов, из-за чего чувствуется некоторая затянутость. Хотя, откровенно говоря, обязательная финальная беготня производит куда менее приятное впечатление, нежели предшествующие ей попытки связаться с духом. А плюс к этому умелая и сильная режиссура удерживают внимание зрителя вкупе с отличными актерскими работами.

Итого: минималистичный по исполнению, но сильный в плане режиссуры, актерской игры и операторской работы привиденческий «чиллер», который, несомненно, однозначно следует причислить к жанровым удачам.

7 из 10

Обычно я пишу рецензии только на те фильмы ужасов, которым поставил 10 баллов. Но в связи с крайне низкой оценкой и преобладанием отрицательных рецензий, хочется написать хоть что-то положительное в адрес фильма, ведь по мне «Тайны старого отеля» — весьма добротный ужастик. Как и в случае другой работы Ти Уэста, «Дома дьявола», мы имеем весьма положительные оценки критиков, которые для ужасов можно назвать шикарными, приличные оценки на IMDB, в то время как на Кинопоиске оценки этих фильмов меньше чем на IMDB более чем на балл. Лично мне такая разница непонятна, так как фильмы Ти Уэста мне нравятся, «Дом дьявола» я вообще считаю одним из лучших ужастиков последних лет, и «Тайны старого отеля» получились немногим хуже.

У Ти Уэста явно есть собственный стиль, снова как и в «Доме дьявола», развитие событий получается весьма неспешным, но когда дело касается кульминации, то тут Ти Уэст дает ужасов по полной. Большую часть фильма мы наблюдаем за двумя работниками отеля, которые хотят вступить в контакт с настоящим призраком. Я отчасти согласен с тем, что наблюдать за взаимоотношениями героев довольно скучно, но таков уж стиль Ти Уэста, да и мне показалось, что вся эта обыденность, дурацкие диалоги по большей части ни о чем, равнодушные взгляды героев, выражают как нельзя лучше ситуацию вокруг почти закрытого отеля. Проще говоря, героям фильма в такой ситуации ничего не остается кроме как скучать, торча в отеле, иногда развлекая себя попытками найти приведение, что Ти Уэст и показывает в своем фильме.

Роли главных героев, Клэр и Люка, исполнили Сара Пэкстон и Пэт Хили, которые сыграли весьма неплохо, но прописаны их характеры не очень удачно. У меня порой мотивация и поступки главных героев вызывали недоумение, а уж зачем Клэр второй раз вошла в подвал, я думаю не объяснит даже она сама. Также из актеров отмечу Джорджа Риддла, с его неповторимым пронзительным взглядом, и Бренду Куни, сыгравшую злобного призрака Мэделин О`Мэйли.

Казалось бы, все у фильма замечательно, но, к сожалению, как и недавние «Искатели могил», «Тайны старого отеля» вышли весьма неровным фильмом, с проседающей атмосферой. В том же «Доме дьявола» напряжение плавно нарастало и вылилось в по настоящему «адскую» и непредсказуемую развязку. В «Тайнах старого отеля» Ти Уэсту не удается грамотно поддерживать атмосферу, делая удачные саспенсовые сцены, вроде первого появления Мэделин О’Мэйли или звуков рояля, он делает их чересчур обособленными, как будто вставляя фрагменты из другого фильма, не сумев грамотно встроить эти сцены в промежуток между диалогами главных героев. И даже к финальной сцене, которая хоть и оказалась кошмаром для моих нервных клеток, есть пара претензий, одна как я и упоминал касается действий главных героев, вторая же выражается в ее относительной предсказуемости.

Даже с провалами в атмосфере, до шедевра «Тайнам старого отеля» не хватило совсем чуть-чуть, например лихого сюжетного поворота в конце или более прописанных персонажей, которым захочется сопереживать. Но и так я считаю, что фильм удался, хотя бы по той простой причине, что он смог чертовски меня напугать, а не это ли самое главное для фильма ужасов.

9 из 10

Критически низкий рейтинг этого фильма, как никакой другой, требует возопить о вселенской несправедливости. Ибо не в меру идиотское название «Тайны старого отеля» (в очередной раз спасибо локализаторам), видимо, настроившее публику на припудренный мистикой слэшер, разбивается о легкую ироничную манеру повествования, которое в течение основной части фильма больше напоминает бытовую комедию, нежели страшно-кошмарную жуть с приведениями.

С первых минут ясно, что если это и «ужастик», то не совсем обычный, потому как светлые тона декораций, забавные перебранки двух главных героев и неспешное развитие истории ни разу не собираются нагнетать болезненную мрачность бредового наваждения. Они, напротив, настраивают на мирный лад повседневной реальности. Живой сценарий и правдоподобные диалоги с самого начала выделяют эту картину среди многих собратьев по жанру, которые, кажется, так и стремятся перещеголять друг друга в топорной тупости сюжетных твистов.

Уже поэтому фильм может составить приятное времяпрепровождение. А дальше все зависит от индивидуального порога страхоустойчивости, ведь к финалу темные тона одолевают все сильнее, и история медленно опутывается призрачными явлениями. Но к тому моменту трудно не привязаться к очаровательной героине Сары Пэкстон и еще труднее не сопереживать ее злоключениям. Это-то и есть главное в драматургии фильма, а отнюдь не показная эксплуатация тривиальных приемов из старых ужастиков.

В узких коридорах старого отеля любители подтекстов найдут для себя благодатный материал, потому что режиссер вовсе не прочь сыграть и на поле многозначительных намеков. Вот и резко захлопывающаяся дверь в безмолвном послесловии картины как бы говорит: прочь! Вот и фатальная трагичность судьбы главной героини, которая, несмотря ни на что, желала познать тайны потусторонних скитальцев, будто предостерегает об опасностях рвения к мистическому. Реальность разделяется режиссером на свет и тьму, на жизнь и смерть. Но ужас не в этом, а в том, что рожденная для света, радости и любви так беспечно и так самозабвенно срывается во тьму, совсем не понимая, что мрак неизбежен всегда, а жизнь — это лишь остров, короткий миг посреди вечного океана смерти.

7 из 10

Чтобы проникнуться этим фильмом, достаточно просто иметь представление об одном из самых интересных и успешных проектов Ти Уэста — «Доме дьявола». В The Innkeepers перекочевала та же манера съемки, общее безделье героини и бедный на события сюжет. Весь фильм Уэст старательно готовит своих зрителей к шокирующей концовке, исчезающей так же быстро, как и появляющейся. Это его фирменный конек, в какой-то степени собственная подпись под произведением — поступок нещадный для любителей экшена и молниеносного развития сюжета. Весь фильм будет протекать в весьма равномерном тоне, практически без единого признака на разнообразие или новшества, пока Уэст не добавит низкие ноты ужаса, доводя обстановку до предела. И если зритель настроится на сеанс, а не будет поглядывать на часы каждые десять минут с желанием скорейшего развития сюжета, то фирменный прием режиссера не заставит себя ждать.

Сюжетная преамбула ленты незамысловата, но в целом оригинальна- в старом, захолустном, провинциальном американском отеле, который доживает свои последние дни(его постигла участь закрытия из-за недостатка посетителей), работает привлекательная молодая девушка (Сара Пэкстон) и ее сумасбродный приятель (Пэт Хили). Парень пытается поднять отелю посещаемость, приписывая его стенам всяческие паранормальные происшествия, — когда-то давно в отеле произошло убийство женщины аккурат перед ее свадьбой, и на своем интернет-сайте незадачливый портье рассказывает об ужасном призраке, гуляющем по отелю ночью. В какой-то момент главная героиня проникается симпатией к парню, и всеми силами пытается помочь ему в этой незамысловатой и наивной рекламной компании. Тем более, что его рассказы об ужасном призраке мертвой невесты, с которым он неоднократно встречался по ночам, во время своих спиритических сеансов, в какой-то момент начинают казаться героине чистой правдой. И, сказать честно, не зря. Ведь зло действительно завладело старым отелем. Разговоры с духами приводят их к умопомрачительным открытиям, а тут еще какой-то старичок заселяется в комнату, в которой жила несчастная невеста, с целью предаться ностальгии — по его словам когда-то он провел здесь свою первую брачную ночь.

Ти Уэст с элегантной ловкостью играет со своим зрителем, да и самим жанром тоже- вот героиня подходит к лестнице, ведущей в старый подвал, в котором произошло убийство, музыка начинает всеми силами нагнетать атмосферу, появляется то самое, свойственное любому ужастику, трепетное чувство ожидания, что сейчас произойдет что-то страшное, душераздирающее. Но к удивлению зрителя, ничего не происходит. Странные шумы, доносящиеся по коридору отеля- лишь сонная возня ее напарника, случайно залетевшая в окно птица, или еще что-то не менее обыденное. И вот, когда зритель уже окончательно расслабившись, начинает подозревать что «просек фишку», режиссер просто вываливает на него, со стремительностью скоростного экспресса, леденящие душу ужасы старого отеля. Подобные эксперименты роднят творение молодого режиссера с лучшими представителями жанра- Хичкоковский липкий страх ожидания чего-то ужасного, которое вот-вот должно произойти, пугают зрителя в разы сильнее, чем шаблонная, выпрыгивающая из-за угла, бутафорская нечисть. А уж что умеет Уэст, так это именно неожиданно напугать своего зрителя. Картину смотришь на одном дыхании, и каждый раз удивляешься, как такими незамысловатыми заигрываниями с человеческими страхами, режиссер смог добиться такого поразительного эффекта. Количество моментов, когда зрители должны подпрыгивать в креслах меньше, чем у конкурентов по жанру, но от тех что есть в картине, зритель не подпрыгивает, нет, он просто взлетает со своего места, проклиная в уме создателя ленты, который сумел так мастерски подшутить над ним, и напугать до смерти.

Молодой режиссер несомненно хотел удивить своего зрителя, показать жанр с нескольких сторон, продемонстрировать его многогранность, да и что греха таить, немного поиздеваться как над самим жанром, так и над своими зрителями, а главное-над самим собой. Картина представляет собой очень интересный опыт- и понравится всем знатокам жанра «хорор», да и новичков не заставит скучать. Тем более, американские критики, которые уже успели ознакомится с лентой, были в неописуемом восторге от увиденного. Картина получилась как минимум знаковой и необычной. Экспериментальный подход Ти Уэста, к своему фильму ужасов, опять его не подвел- амбиции режиссера удовлетворены, и остается только ждать новой ленты. Несомненно, она получится еще лучше, чем наши «Тайны старого отеля».

Итоговая оценка —

7,5 из 10