Соломенные псы (2011)

Вполне неплохой ремейк фильма 1971 года, адаптированные под более современные реалии. Тема всё о том же старом и добром ультранасилии, которое исходит от грубых мужиков в сторону женщин. Немного поменяли тему защиты невинных, но сюжетно всё сохранилось по старому. Характеры поменялись, атмосфера стала более живой, краски поярче.

Сюжет. В захолустный городок возвращается девушка, вырвавшаяся так сказать, в большой мир. С девушкой едет её муж. Хороший, не бедный, но мягковатый для быдловатого нрава местных. На починку крыши своей постройки пара нанимает парней, знакомых с девушкой с детства, среди которых и её бывший. Парням жених не особо нравится, а то что девушка изменилась их судя по всему бесит и раззадоривает. Ну и рано или поздно, такие отношения приводят к конфликту и насилию.

Эстетика старого фильма, конечно интереснее, но зато этот фильм посвежее. Вполне годно. Главного злодея играет сексуальный Александр Скарсгард. Да и все актёры довольно симпатичные.

Дэвид с супругой Эми приехали жить в маленький провинциальный захолустный городок, откуда девушка родом. Большой каменный дом вдали от шумного мегаполиса, казалось бы, должен располагать к творческой деятельности. Так думал Дэвид, готовя статью про оборону Сталинграда.

«Зачем ты пишешь про этих долбанных русских?»

Дэвид начал оправдываться, что он пишет не про русских, а про подвиг людей в принципе. Вот так, ненароком в кино обезличивают тех, кто выиграл ту страшную войну? Но Дэвид так ответил, потому что знал, кому он отвечает – неотёсанной деревенщине из Богом забытой глубинки Америки. Но всё равно для любого русского неприятная фраза присутствует. Казалось бы, зачем было вплетать в сюжет написание статьи именно про оборону Сталинграда? Видимо, создатели фильма хотели провести аналогию, связанную со второй половиной фильма, где оборону предстоит держать самому Дэвиду (Джеймс Марсден, давно известный всем в роли мутанта Циклопа из «Люди Икс», а также неплохими фильмами «Посылка», «Лофт» и пр.). А ещё, а ещё в фильме замечена очень красивая актриса Уилла Холланд, известная по роли Теи Куин в сериале «Стрела». Здесь девушка сыграла эпизодическую, но значимую роль Дженис – дочери местного старика, по совместительству безбашенного криминального авторитета по прозвищу Тренер.

«Не возжелай жены ближнего своего»

Приехать в городишко, где живёт бывший твоей жены – согласитесь, не лучшая идея. Особенно когда отношения Эми и Дэвида дают трещину, и супруги часто ссорятся по пустякам. Не знаю как вас, а меня персонаж Дэвид своей напыщенностью выбешивал весь фильм. А бригада монтажников как две капли воды и внешне и по манере поведения напоминала ребят, которые пару лет назад устанавливали пластиковые окна в моём доме. Так что, «работяги», любители пивка, женщин и халявных денег показаны очень и очень правдоподобно. Этим фильм и цепляет.

Ну, а дальше, начинается дичь в духе «Я плюю на ваши могилы». Тренера местная гопота слушается во всём, ибо на уважении к силе и религиозности держится этот городишко. Но видимо заповедь «не убий» давно позабыта, а трагические события, которым суждено произойти, накаляют и без того напряжённую обстановку, в то время как у буйных напрочь сносит чердак. Концовка фильма предсказуемая, но не лишена драйва. «Соломенные псы» – фильм чисто под настроение, ибо кино про быдлоту с криминальными наклонностями не всегда хочется смотреть. Особенно когда неоднократно наблюдал похожих персонажей в реальной жизни.

7 из 10

Фильмы, которые бросают зрителю вызов ('а за сколько времени вы обычно латаете крышу, мистер Самнер?'), всегда расставляют капканы, в которые мы уверенно шагаем. Мы обязательно поставим себя на место ГГ, так что рассмотрим их поближе.

Дэвид - умница и добрый парень. Любит свое дело, жену, машину и обувь. Согласно своим заводским настройкам на все он смотрит доброжелательно и положительно. Когда знакомится с Чарли, он деликатно ретируется. Он интеллигентный человек, почувствовал себя третьим лишним между своей женой и ее бывшим. Между ними есть недосказанность. Он проявляет такт и дает им проставить подвисшие точки, несмотря на свою ревность и чувства. Они у него тоже есть. Он с тревогой наблюдает за красивым загорелым парнем, который по-хозяйски заправляет волосы за ухо его жены. Но этим Дэвид и отличается от местной публики - наличием воспитания, то есть умением сдерживать свои эмоции и первобытные порывы.

Эмми из родного городка просто сбежала. Скорее всего Чарли она не удосужилась предупредить, и он все еще считает ее своей, невзирая на такие мелочи жизни как муж. Мне нравится Кейт, как она ощупывает стенки своего персонажа и заполняет его границы, обретая его форму, встраиваясь ему под кожу. '- Отец брал тебя на охоту? - Ты ни черта не знаешь об отцах-южанах.' '- Это папино кресло? - В этом доме все кресла папины.' В этих ремарках чувствуется неразрешенность ее внутренних конфликтов. Отсюда и спонтанные поступки. Эмми выглядит так не потому что ей надо поддерживать огонек в муже. Девочка внутри Эмми кричит о недостатке внимания. Коротенькие шорты и голая грудь - всего лишь крик: эй, я здесь, заметьте меня. То же и по отношению к Дэвиду - ей нужны доказательства его любви. Причем заметные. Ей не надо изысканные прелюдии с ноткой интеллекта в супружеской спальне под покровом ночи. Ей надо в чистом поле среди бела дня, в дорогой машине - чтобы кто-нибудь вдруг да заметил их. Эмми нужно торжественное возвращение в родные пенаты, чтобы никто не мог глаз оторвать, слюна текла, а сердца вырывались из полурасстегнутых рубашек. Эмми не принимает ту себя, которая выросла в этом городе, но и новую себя - обеспеченную, культурную, воспитанную, какой ее хочет видеть Дэвид - не принимает и не понимает. Ее в ней нет. Она - женское воплощение Чарли. Она весь фильм откапывает в Дэвиде мужика, ломая на этом зубы и ногти, провоцирую его по-женски, параллельно тому как Чарли провоцирует его по-мужски.

Чарли поначалу заманивает всех в сети своего провинциального обаяния. Он такой мостик между Дэвидом и городком. Он демонстрирует Дэвиду уважение, признает в нем хозяина и человека, стоящего выше него, недоволен поведением своих друзей, даже одергивает их, и борется с внутренними демонами, возжелавшими жену ближнего, пока сама жена, как ему кажется, не возжелала его в ответ. И Чарли уже не остановить. Идти на поводу желаний куда как приятней. Они с Дэвидом антагонисты не только в вопросе Эмми. На протяжении фильма Дэвид неоднократно произносит 'пойду поработаю', 'мне надо писать', 'надо деньги зарабатывать'. У Чарли таких проблем нет. На пиво и гамбургер в местной забегаловке ему всегда хватит. Чай, цены не голливудские.

Тренер и дочь. Если Чарли порох, Дэвид - вода, то тренер Том тот фитиль, который порох подожжет, а воду обратит в бензин. Человек с психическими отклонениями, в сто раз опасней, чем бедолага Джереми. Он лишился любимой работы и вечно пьет. Якобы сильно любил жену, или просто свел ее в могилу. Еще и извращенец. 'Когда в смотрю в твои глаза, вижу твою маму'. Он видит в маленькой дочери взрослую женщину. Не понимает, этого, но хочет ее, поэтому маниакально преследует местного дурачка Джереми. На каждом углу кричит о том, что Джереми грязно домогается Дженис, лупит бедолагу почем зря. Чем громче кричит, тем сильнее отвлекает внимания от своей болезненной одержимости. Дженис симпатичная девушка, в которой просыпаются естественные человеческие желания. Мамы нет, папа псих. Она тянется к Джереми, как к единственному доброму человеку, которого она видит и еще потому что ни один парень в здравом уме даже рядом с ней не пройдет, опасаясь гнева ее вечно пьяного папаши.

Джереми - вот кого я не ожидала увидеть в роли местного дурачка, так это звезду Побега. Лаконичность эмоций, грузное тело и грубые черты лица пришлись здесь как нельзя кстати. При своей странной и неожиданно красивой внешности, с ними явно попали в цель. По сюжету Джереми имеет психическое отклонение. Он неагрессивен и при должном уходе может социализироваться. Половая функция замещена другими базовыми потребностями. Он много ест, наверное много спит, любит гулять, наблюдать за природой. Возможно где-то втихаря он занимается спортом, и от него получает необходимую физическую разрядку. Он вообще ни для кого не представляет опасности, кроме самого себя. У него есть и более высокие потребности, чем те, которые ему позволено иметь в этом городе. Он с тоской смотрит футбол. При своей комплекции когда-то он возможно играл, но местным было проще изолировать его от всего человеческого - учебы, спорта, отношений. Лишить его права на все нормальное, он же не такой как они. Законопатить его в его болезни и страхе. Так надежнее. Вместо того чтобы положить его в специализированное медицинское учреждение, где скорее всего он бы получил необходимое медикаментозное лечение и консультативную помощь, и был отпущен с богом в мир, местные жители гордо заявляют, что они не дадут 'упечь' бедного Джереми в 'дурдом', а сами о нем позаботятся - ну видимо позволяя колошматить его престарелому маньяку-извращенцу. Из семьи у него только брат, который сцыт от одного звука имени тренера, поэтому раздает Джереми оплеухи, когда думает что этого никто не видит, за то что Джереми дышит одним воздухом с дочкой тренера и сидит от нее через улицу, повернувшись спиной. Брат года. До Джереми докапывались, как и до Дэвида, запугивая ее, будоража его инстинкты, которыми он не умел управлять, выпустив наружу демонов этих двоих, о которых они и не знали.

Мне очень понравился фильм - актеры подобраны отлично и играют на все сто, все локации органичны, дом были обжитым и скрип половиц рассказывал историю, музыка была всегда в тему, в диалогах не было ни одного лишнего слова, каждый взгляд, жест и шаг имели смысл. Однозначно советую к просмотру. Сама смотрела три раза (кроме одной сцены) и каждый раз остаюсь под впечатлением.

8 из 10

Впервые роман-триллер «Осада фермы Тренчера» шотландского писателя был опубликован издательством «Secker & Warburg» в 1969-ом году. И он заинтересовал выдающегося постановщика Сэма Пекинпа, что было удивительно, ведь известный новатор больше специализировался на жанре вестерна, перенося действие своих картин в прошлое, а основным сеттингом были прерии и каньоны Дикого Запада. А тут Пекинпа ставит фильм, где всё происходит в современной на тот момент Англии. Пенкинпа значительно изменил литературный первоисточник, выдав свою версию событий, при этом изрядно добавив жестокости и насилия в них. Британские власти не остались в долгу и на долгое время запретили прокат фильма у себя, охарактеризовав «Соломенных псов» (такое лента получила официальное название) излишне жестокой со сценами сексуального насилия, что на момент 1971-го года, когда лента вышла на экраны, было неприемлемым (напомню, что в том же году вышел ещё и скандальный «Заводной апельсин» от Стэнли Кубрика). И надо понимать, что «Соломенные псы» тем самым извращали по мнению чиновников внутренний облик Британии.

Но как это часто бывает подобная скандальная история подпитывает зрительский интерес. С «Соломенными псами» так и произошло, когда публика обратила свой взор на данную картину, да и статус самого Сэма Пекинпа говорил сам за себя. Так что по мнению зрителей «Соломенные псы» оказались одной из лучших работ выдающегося постановщика. Далее же крупные кинокомпании «Columbia Pictures» и «Metro-Goldwyn-Mayer» в честь сорокалетия «Соломенных псов» решили сделать своеобразный подарок, выпустив ремейк. Кроме того, чтобы привлечь аудиторию на главные роли были утверждены уже состоявшиеся звёзды, но у которых всё ещё было впереди, — Джеймса Марсдена и Кэйт Босуорт. Компанию им по съёмочной площадке составили Александер Скарсгард и заслуженный Джеймс Вудс. В небольших ролях можно заметить звезду «бэшных» боевиков Доминика Пёрселла и Уолтона Гоггинса, которого все запомнили по ленте Квентина Тарантино «Омерзительная восьмерка». Постановщиком же ремейка стал Род Лури, который неплохо себя проявил благодаря тюремной драме «Последний замок» с Робертом Редфордом в главной роли, и «Ничего, кроме правды» с Кэйт Бекинсэйл и Мэттом Диллоном.

В общем, закрадывалось понимание того, что обновлённые «Соломенные псы» готовы совершить прорыв, но, увы, надежды не оправдались: при бюджете в 25 миллионов долларов фильм собрал лишь 11 с лишним миллионов в мировом прокате. Вряд ли на такой результат рассчитывали создатели ремейка. Но, несмотря на кассовый провал, «Соломенные псы» 2011-го оказался вполне содержательный фильмом, где накатом как снежный шар идёт повышение градуса психологического саспенса, который затем выливается в жёсткое экшн-противостояние. Кстати, чтобы заново не будоражить британский союзников, действие перенесено в небольшой уютный американский городок, куда приезжают лос-анджелесский сценарист (Марсден) со своей супругой (Босуорт). Этот городок является родным для неё и они размещаются в особняке, где прошло её детство. И особняк надо восстановить после урагана, и свои услуги по ремонту предлагает местный парень со своими друзьями. Пикантности этому придаёт тот факт, что местный — бывший парень жены сценариста, и он явно ещё испытывает к ней чувства. Сценарист выглядит инородным телом в городке, а раскованное поведение его жены приводит к неожиданным, шокирующим и печальным последствиям.

Тут необходимо понимать общую психологию. Итак, главная героиня росла в небольшом городке, где все друг друга знают и быт устроен рутинным и обычным образом. Но девушка решила, что это не её, уехав искать счастья в Голливуд и стала актрисой сериала, познакомилась со сценаристом и вышла за него замуж. Всё это ломает устои родного городка, поэтому подсознательно его жители завидуют и ненавидят девушку, а заодно и её мужа. А местные парни чувствуют себя хозяевами городка и даже местный шериф для них не авторитет, пусть и ведёт он себя как бравый солдат. На фоне этого городка происходит столкновение социальных прослоек, а тени прошлого заставляют выплеснуть всю чернь, хранившуюся в душах людей. Таким образом и накатывается тот самый снежный ком, напряжение повышается и повышается, уже становится очевидным, что супружеской паре стоит паковать чемоданы и уезжать в Лос-Анджелес, но несколько действий, несколько стечений обстоятельств приводит к кровопролитному противостоянию. И тут надо предупредить, что особо впечатлительным зрителям всё-таки надо дважды подумать прежде чем приступать к просмотру «Соломенных псов».

Можно сказать, что «Соломенные псы» не теряют в своей актуальности, позабытая провинция ничего не забывает и ничего не прощает, это отдельный мир, где ты либо не выделяешься из толпы, либо безвозвратно уезжаешь и не возвращаешься. И, в целом, «Соломенные псы» получились крепким психологическим триллером с отличной актёрской игрой.

7 из 10

По разному можно относиться к ремейкам, но за что им стоит сказать спасибо так это за то, что благодаря им у зрителя появляется возможность узнать и об оригинале. Если «Король Лев» смотрели многие и новый фильм (точнее ремейк картины 1994 года) новинкой не станет, то вот по части «Соломенных псов» или карпентеровского «Нападения на 13-й участок» я узнал только после того, как увидел осовремененные версии.

Супружеская пара Самнеров — Дэвид (Джеймс Марсден) и Эмми (Кейт Босуорт) переезжает в загородный дом в те места, где Эмми провела свое детство и юность. Здесь Дэвид планирует написать свой очередной сценарий. Вот только местные жители настроены по отношению к чужакам недружелюбно, а порой и агрессивно. Эта агрессия не скрывается и в скором времени выплескивается наружу, отчего Дэвиду приходится вставать на защиту супруги и самого себя.

Оригинальный постер к фильму, который можно встретить на ImDb очень похож по визуализации на постер к старому фильму — возможно, что это дань уважения оригиналу, а возможно нежелание поработать над своей идеей… Не могу точно сказать.

Примечателен и тот факт, что Босуорт и Александр Скарсгард сыграли бывших возлюбленных, а ведь они таковыми были и в реальной жизни.

Фильм по своей температуре (в плане показанного климата и погоды Юга США) похож на детективные истории, которые разыгрываются где-то там, где по ночам окна домов открыты, ведь летний зной, прогревая квартиры и дома, не дает жителям засыпать… Там, где полуобнаженные тела нежатся под палящим солнцем, там, где порок и страсть продаются в магазинах с большими скидками и не являются чем-то запредельным для местных. Наконец, там, где взмокшая от пота рубашка или блузка никем не осуждаются, а напротив -возбуждают и превращают определенный объект в предмет своих желаний, ведь он томится под солнцем и становится таким податливым и сексуальным…

Жары фильму добавляют и происходящие события, которым придает более насыщенную тональность сама цветность кадра — она дает зрителю представление о том, что этот Юг — действительно знойный. Солнце очень яркое, небо на его фоне сияет голубизной, лица и тела людей кажутся очень загорелыми, а яркие лучи бликуют на блестящих поверхностях, плюс уставшие и потные от жары лица местных жителей — все это дает свою атмосферу.

Сам фильм получился неплохим и добротным по части своей жанровой принадлежности — это уровнем выше среднего триллер, с неплохим подбором актеров (кроме вышеуказанных тут также задействованы Джеймс Вудс, Доминик Перселл и Уолтон Гоггинс).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Посмотрела фильм случайно, он просто шёл перед другим фильмом, который я ждала, а т. к. вечер был свободный, решила не переключать. И нисколько не пожелала! Теперь «Соломенные псы» добавлен мной к числу любимчиков среди триллеров. Хотя этот фильм в какой-то степени. ещё и социальная драма, поскольку основу сюжета составляют противоречия между разными социальными классами, и те последствия, к которым они могут привести.

Для меня открытием в данном фильме стал актёр Джеймс Марсден. Он так проникся ролью, слился с персонажем, которого играл, что хотелось кричать ему весь фильм «браво»! Ему достался к исполнению милый, интеллигентный и творчески талантливый парень, пишущий сценарии для Голливуда, женатый на ныне актрисе а некогда чарлидерше из глухомани. У него есть твердые принципы, и свой собственный взгляд на жизнь он готов защищать любой ценой, хотя у окружающих он как правило не вызывает опасений. А зря! Нет никого решительные и опасней, чем человек, которого заставили поступиться своими убеждениями.

Не плохо отыграла свой персонаж и Кейт Босуорт (актриса, жена, бывшая девчонка из глуши), но все же ей иногда не хватало убедительности. Также не лучшую свою роль исполнил в этом фильме актёр Александр Скарсгард, хотя типаж несомненно его: хамоватый и самоуверенный мужлан. Но то ли он не до конца вжился в образ, то ли не смог передать всю глубину авторского замысла, но как то не вяжутся одни его поступки с другими, если он не шизоидный психопат, а по сюжету вроде он вполне в уме.

Есть ещё несколько не главных, но калоритных персонажа, чье присутствие в фильме играет на общий тягостный и мрачный фон.

По сюжету действие развивается в низине реки Миссисипи, но природа несколько не соответствует, т. е. натурные сьемки тоже не восхитили.

Вы спросите, за что же фильм мне все таки понравился? Да за абсолютно адекватную, логичную и натуралистичную сюжетную линию, за достоверный психологизм, а также за восхитительное музыкальное сопровождение происходящего.

Я кожей чувствовала накал страстей, возмущалась, испытывала растерянность, преодолевала застенчивость, раздражалась от того, что нарушают личное пространство, терпела издевки, насмехалась над узколобостью и религиозной зацикленностью, презирала, а потом ненавидела и хотела добить преследователей.

Сплошь и рядом в голливудских триллерах к финалу главных героев перестаешь жалеть, т. к. они своими действиями (или бездействиями, сомнениями и т. п.) лишают тебя всякого к себе уважения и участия. Даже как-то радостнее становится, когда героев приканчивает какой-нибудь более адекватный в своих поступках и мотивах злодей.

Так вот, в «Соломенных псах» все именно так, как и должно быть, и главные герои не утрачивают зрительской симпатии и сопереживания до финальных титров, а злодеи не вызывают ни грамма сочувствия (радостно смотреть на то, что с ними происходит по их же дурости).

Итог: к просмотру однозначно рекомендую, а выводы о фильме каждый зритель сделает сам.

Спасибо, что прочли мой отзыв!

Мне фильм понравился, от первой до последней минуты.

С первых же кадров начинаешь испытывать симпатию к молодой паре в машине. Очень хорошо играют своих героев Джеймс Марсден и Кейт Босворт, сразу же погружаешься в атмосферу фильма, начинаешь думать и чувствовать вместе с героями. Особенно трогательно и мило смотрятся разноцветные глаза Кейт, хочется любоваться ими постоянно, они прекрасны как и сама актриса.

Дэвид и Эми едут в родительский дом девушки в город, где она провела свое детство и юность. Создается ощущение, что город сразу встречает супругов недоброжелательно. То есть Эми все рады, но на Дэвида все смотрят как-то ревниво и в то же время с удивлением, как будто он отнял у них кость, которую они вожделели и берегли для себя, но которая была не по их зубам.

Эми вроде чувствует себя здесь в своей тарелке, она всех знает и со всеми находит общий язык, но чувство тревоги не покидает нас с самого их приезда сюда.

Жителей города кажется никто и ничто не интересует кроме самих себя, право силы для них приоритетно, компромиссы — ничто. Каждое слово они воспринимают буквально и если оно им не нравится, готовы вцепиться тебе в глотку. Их любимое выражение — «как говорится, с волками жить…».

Молодой писатель оказывается в такой среде, где он буквально балансирует на грани, переступать которую здесь опасно. Но Дэвид тоже, видимо, правильно чувствует, как правильно поступить и что сказать.

В принципе, сразу становится понятно, что главная опасность исходит от тех четверых парней, подрядившихся к Дэвиду на работу. И потому каждый диалог писателя с ними что дома, что в городе, буквально впитываешь слухом, улавливаешь оттенки эмоций и настроений, общий ход беседы. Важно каждое слово.

Так, Дэвид постоянно в разговорах опирается на логику и эти парни, понимающие все только буквально, видимо только логику и понимают, поскольку, если ты не обоснуешь свою позицию или не сможешь ответить за сказанные слова, тебе эе хуже.

Интересна такая фишка, что парни всегда подчеркнуто вежливы и предупредительны. Но во всей их манере скрыта некая угроза, они разговаривают так, что невозможно им возразить и отказать:

— Можно работать по пол-дня, работа все-равно будет в срок. — Конечно

- Да, мой друг взял пивка. Он дал повод ему не доверять? — Нет, все норм.

И нет возможности отказать! Потому что обратным ответом ты как бы подчеркнешь свое неуважение к ребятам. А они того типа людей, что ты только дай малейший повод, они из тебя всю душу вынут и еще разъяснят, в чем ты был неправ, когда начал грубить и бычить, когда с тобой люди «нормально разговаривают».

У них вроде бы есть какие-то свои принципы, типа почитания заповедей, не возжелай жены ближнего своего, уважение к труду других людей. Но потом выясняется, что у них нет никаких принципов, что принципы работают пока они им не мешают.

Оказалось, у этих людей нет даже простых нравственных ориентиров, они даже не понимают хорошо-плохо, никаких эмоций. Только животные инстинкты.

И как ты не избегай конфликта, но рано или поздно гной прорвется. Что и произошло. Дэвид, надо отдать ему должное, оказался не только вежливым и дипломатичным человеком, но и сумел правильно понять суть ситуации и приспособиться к ней, т. е. стать таким же псом, как и ублюдки.

Соломенные псы — эта фраза у меня вызывает ассоциации со стаей механических (соломенные, неживые, безэмоциональные, запрограммированные на выполнение конкретной задачи — брать удовольствие от жизни) псов, которые будут преследовать тебя со своими невидящими глазами на своих неустающих лапах, пока не сломаются и обратятся в прах.

Фильм интересен, диалоги несут эмоциональную и смысловую нагрузку, актеры играют натурально, переживаешь за них, создается атмосфера напряженности и постоянной опасности. Жестокости в фильме в меру, ровно столько сколько нужно, чтобы показать всю отчаянность и безнадежность ситуации, у режиссеров нет задачи показать реки крови, это прежде всего психологический триллер, и надо сказать, очень качественный, который основывается прежде всего на построении отношений между героями.

Я не очень люблю триллеры, и потому сомневалась, смотреть ли. Когда же я все-таки стала смотреть, то удивилась, что герой пишет сценарий о Сталинграде. Нечасто такое встретишь в американских фильмах. Поначалу я решила, что это случайность, но в конце я пришла к выводу, что, видимо, нет. Тема войны несколько раз всплывает в ходе фильма, в том числе и на охоте, когда Чарли спрашивает, Дэвида, зачем он пишет о войне. Видимо, подразумевая, зачем пишет о чужой войне.

В финальной части картины, когда разворачивается настоящая, локальная, но кровопролитная и жестокая война, невольно проводятся аналогии. Русские в Сталинграде тоже защищали свой дом, подчас голыми руками, они не оглядывались назад, как бы укрыться, да спастись. Так же и герои картины защищают свой дом, беззащитного слабого человека и свои жизни. Лично я ясно увидела здесь эту аналогию. Спасибо сценаристам за это. Они отдают дань защитникам Сталинграда и говорят, что такое может произойти в любой момент, в любой стране и даже в любом доме. Война может прийти к вам в любой момент. Готовы ли вы встать на защиту себя и своих близких?

Честно говоря, я несколько ошеломлена: не ожидала такой глубины в триллере. Спасибо создателям за это.

Ставлю 10 из 10 за прекрасные сюжетные аналогии и глубокий жизненный смысл.

К просмотру фильма «Соломенные псы» я приступила не задумываясь, как только увидела информацию о нём. Являясь большим любителем триллеров и пересмотревшим их большое количество, я всегда отношусь к кинокартинам данного жанра с большей требовательностью, чем к другим. Но в этом фильме, как ни старайся найти минусы, как ни копайся — придраться будет к чему-либо очень трудно.

Сюжет довольно прост, но тем и хорош. Дэвид и Эмми — супружеская пара из крупного города, взяв передышку от денег, роскоши и успеха, а особенно — для подпитки литературного вдохновения Дэвида, приезжает в старый провинциальный городок. Сюда их ведёт иллюзия покоя, умиротворённости и т. д., в общем иллюзия того, что и манило к себе в глушь главную героиню из фильма «Я плюю на ваши могилы». Приехав в эту провинцию, являющуюся по совместительству малой Родиной Эмми, они селятся в домике, доставшемся ей по наследству от покойного отца. Но, как и почти всё в этом городке, включая людишек, дом нуждается в реставрации. Главные герои нанимают на работу группу местных парней, один из которых — не только представляет из себя видного соломенного пса, но ещё является бывшим бойфрендом Эмми. Естественно, прозябая в провинции и используя к качестве развлечений только бухло — чтобы отвлечься, охоту — чтобы позабавиться и футбол — который есть смысл и цель жизни, у него неожиданно открывается как старая болячка любовь к красавице Эмми и зависть, мутировавшая в ненависть, к Дэвиду. После общения с главным героем, провинциальные пареньки понимают, что если человек интеллигентен и воспитан, т. е. не является скотом как они, то он, естественно, не достоин уважения; ему вполне можно «садиться на шею» и забить на выполняемую работу. Но правила приличия и моральные нормы они не забывали никогда, потому что в жизни не знали — что это такое и с чем это едят. После того, как работнички выкинули пару фокусов, Эмми с Дэвидом сходятся во мнении, что надо их уволить.

Теперь начинается самая основная завязка в сюжете. Самый первый герой на деревне — это бывший тренер, имеющий медали не только в спорте, но и в алкоголизме, хамстве и быдло поведении. Даже полицейский — один из немногих нормальных людей этого городка, по ходу дела, не может его утихомирить. Алко-тренер сталкивается в мнениях из-за дочери с местным забитым «дурачком», которого, кстати, так хорошо сыграл Доминик Пёрселл. В итоге, Дэвид и Эмми решают помочь бедняге, о чём позднее сильно пожалеют.

Особенно хочется отметить операторскую работу и актёрскую игру. Оператор Алик Сахаров так же был оператором и режиссёром нашумевшего (да и не переставгего ещё, в принципе, шуметь) сериала «Игра престолов». По-моему, это уже является показателем качества. «Соломенные псы» снят просто потрясающе — полное погружение в события, а ведь это так важно для заявленных жанров: «триллер, драма, детектив». Изюминкой фильма является прекрасная игра актёров; положительным — искренне сочувствуешь, боишься за них, переживаешь, отрицательных — ненавидишь, испытываешь отвращение, в общем — всё как надо. В итоге, получилось очень атмосферное кино. Кино, которое смотришь и усидеть на месте не можешь от ожидания кульминации и развязки.

Также, считаю важным заметить, что в предисловии к фильму, его кратком описании на КП, а также на других сайтах можете встретить фразу:'… герои вынуждены провести ночь непрерывной кровавой резне. Не имея путей к отступлению, Дэвид и Эми понимают: их единственный выход — стать ещё более безумными, чем их беспощадные палачи». Если честно, это как-то настраивает на то, что вторая часть фильма будет чистый хоррор в лучших традициях «Пилы». Ни о каком безумии главных героев не идёт речь — просто Дэвид, как сказал главный соломенный пёс, «откопал в себе мужика» и защищал невиновного человека, себя и свою жену. Прямо — таки шокирующих сцен в фильме нет, мяса и крови — тоже. Это — не ужасы, это — отличный триллер!

Всем поклонникам жанра — обязательно к просмотру! Да и всем остальным кинолюбителям и даже людям, которые смотрят фильмы раз в месяц — посмотреть нужно хотя бы ради нравственной составляющей. Ведь многие из нас не являются чемпионами смешанных единоборств или обладателями чёрного пояса по карате, такими из себя последователями Чака Норриса. Многие — обычные люди, но ничья семья не застрахована от нападения. Каждый способен стать на защиту своих родных и невиновного человека — вот основная идея фильма.

10 из 10

К написанию рецензии меня толкнуло вот что: в большинстве рецензий здесь актерской игре уделяется пара-тройка предложений, а то и слов, а потому я не могу остаться в стороне. Оригинальную версию фильма я не смотрела, а потому не могу сказать, какой вышел лучше, а какой хуже. Могу только лишь сказать, что эта версия «Соломенных псов» меня впечатлила и даже очень.

Итак, начнем-с.

Сюжетец кажется поначалу незатейливым: он и она, приезжают в микрогородок, эдакое «село Иваново» на американский манер. Он — до мозга костей городской житель, да к тому же пижон и умник. Она — выросла в «Иваново» и всю сознательную жизнь мечтала его покинуть. И вот эта парочка решила пожить на лоне природы, на старой ферме. Ну вот тут-то все и понеслось.

На самом деле, в фильме многое хорошо: чертова туча персонажей, которые на первый взгляд кажутся лишними, но потом, уверяю вас, вы все поймете; философский посыл, для тех, кто любит подумать и поразмыслить; любовные хитросплетения, проблемы в семейно жизни; даже пара моментов о психических отклонениях. Режиссура тоже не подкачала: все снято красиво, грамотно; даже самая грязная (на мой взгляд) сцена фильма немного завораживала и притягивала.

Ну а теперь, как я и говорила, актеры.

Кейт Босуорт. Не могу сказать, что актриса показалась мне настолько привлекательной, какой все считали её в фильме, по мне так обычная девушка. Но один крупный план и её разномастые глаза меня покорили на долю секунды. Отыграла, как по мне, вполне себе ничего, да и героине её веришь (хоть и не всегда с ней соглашаешься).

Джеймс Марсден. Кто-то уже вспоминал до меня угрюмого Циклопа. Да, здесь парня совсем не узнать: улыбчивый, кудрявенький, прямо так и видишь в нем писателя. Где-то нелепый, где-то брутально-пугающий, с искринкой законченного и хладнокровного психа в глазах — ему веришь целиком и полностью. Я практически очарована.

Александр Скарсгард. Клянусь, я хотела написать серьезную рецензию, но мое желание разбилось и прекрасное Скарсгардово тело. Да и не в теле дело. Что сам Алекс, что его персонаж (до определенного момента) просто потрясающи. Наполовину святоша, который чтет традиции и люто верит в Бога, наполовину хищник, готовый на все, ради добычи. И сыгран персонаж очень и очень хорошо.

В целом я могу сказать, что фильм оставил у меня множество эмоций и впечатлений (даже несмотря на некую затянутость, ведь весь трэш начнется ближе к концу). На самом деле, чем-то напоминает историю о Докторе Джекиле и Мистере Хайде (внутренний зверь и все такое). И да, быть может однажды я соберусь вновь посмотреть сие творение (но уж точно не скоро).

8 из 10

Хочется написать много, но по сути.

«Соломенные псы» — так главный герой Дэвид называет деревенских ребят, мол, ума у них маловато и ни на что они не годны. На деле же оказывается, что сам Дэвид и есть этим «соломенным псом», ему отдают должное почтение, но как только он становится на дороге-спешат убрать.

Фильм спорный. Особенно спорным для меня стал персонаж Дэвида. Человек с благородностью, которая не всегда к месту. Защитить жену он не в состоянии, зато защищать малознакомого парня он готов до конца. Дэвид и Эми в концепции семейной пары тоже для меня остались нераскрытыми. Вроде как и видно нежность между ними, и Эми обсалютно верна Дэвиду, но не чувствуется трепета, да и доверие хромает.

Сюжетная Линия между Джереми и дочерью тренера осталось для меня белым пятном. Вроде спокойный парень, немного отставший в развитии, но безобидный(чего все так его боялись, я так и не поняла) и девушка, которая на него вешается и в результате сама навлекает беду.

Что мы имеем в сумме. Сплошные белые пятна. Совершенно не понятны поступки героев и сюжет в целом.

Но не смотря на это, мой отзыв положительный. За прекрасную Кейт Босворт, которой глаз любуется на протяжении всего фильма. За отличную и непринужденную игру всех, без исключения, актеров. За то, что фильм захватывает с самого начала и до конца, и только потом начинаешь задумыватся о недостатках.

В общем, опираясь на плюсы и минусы, вам решать смотреть или нет.

8 из 10

К своему сожалению, ни с романом Гордона Уильямса, ни с первой экранизацией его произведения я так и не познакомился, но в скором времени постараюсь исправить эту оплошность, так как фильм выдался действительно хороший с точки зрения содержащейся в нем смысловой нагрузки, а для меня это является основным критерием уровня человеческого творчества.

В нем есть поучительный сюжет «книги жизни», который особенно явно прослеживается в речи пастора (и как часто бывает не осознается самими же «приближенными» людьми, будь то сам проповедник или Чарли с «неисповедимыми путями» и «если она сама тебя возжелала»): все воздалось по заслугам через «невинные» инструменты вершения правосудия (Эми и Джениз)… Особенно символично произошло срывание Дэвидом (который может и представляется большинству положительным героем, но, на мой взгляд, таковым он становится, как заведено жизнью, поздно…) четвертой печати в виде убийства оленя (и дана «всаднику», за которым следовал «ад», власть умерщвлять… и зверями земными), окончательно содеявшее, как он выразился, выходя после первого посещения бара «забавное приключение», ну а про «рабочую силу» уже было сказано в самом начале фильма… Соломенные псы сожжены…

Отлично передана была и природно-социальная сущность человеческой личности: помимо влечения к «прекрасному», мы не можем просто так, при людях, признать свою слабость, и просто уйти, сдавшись на милость «победителю», так как слишком боимся «плохого мнения» окружающей среды обитания, среди которой есть и очень дорогие сердцу люди… Наглядным примером на первом плане естественно предстают отношения супружеской пары под гнетом прошлого, из которого каждый смог вынести собственный образ жизни… К тому же, интересно было наблюдать за противоборством «интеллектуального» склада характера Дэвида с «естественной» сущностью Эми, измерявшими все своими же критериями: перестановка в доме и игра в шахматы уже наглядно дали показать, кто считал себя «правильным» главой дома, правда забывая про сопутствующую ответственность… Особенно мне понравилась реакция супруга на замечание жены по поводу похотливых взоров «работяг»: «что посеешь, то и пожнешь» (про то, что эта фраза одинаково, а может быть даже и в большей степени, относится к нему самому, он, к сожалению, не подумал), хотя, как известно, трагедию всегда можно предупредить заранее…

Ну и конечно, фильму придают своеобразный шарм, моменты встречи с шерифом после охоты и закравшееся недоверие к слуге закона после соответствующего диалога (воистину пути «Всевышнего» неисповедимы); «нафига?» про шнурки и спешное их завязывание во время штурма дома; любимое место белого кота в шкафу (в первый раз он даже огрызнулся, что его потревожили там); сталинградское «чудо»; стертая на доске тройка; и другие, которые я после первого просмотра фильма еще не успел уловить, но уверен, что они присутствуют точно, потомучто этот фильм, на мой взгляд, заслуживает, что бы его просмотрели как минимум дважды… И пусть зрителя не смущает неожиданное появление столь ухоженного кота, питавшегося по-видимому мышами и охранявшего дом (он не мог приехать, так как его во время первого же захода в дом звали в раскрытое на улицу окно); слишком долгая догадливость попробовать пробраться в дом через окна во время финального штурма; и может какие другие мгновения фильма — ведь, все-таки, это в искусстве не главное…

P.S. Жаль Чарли, ведь несмотря на образ мужественного самца, он так и не смог трижды защитить «свою» Эми от посягательств своего напарника…

В последнее время современный кинематограф мало чем меня удивляет, и сказать про какой-то фильм, что он шедевр, не получается. Но есть весьма неплохие фильмы, про которые можно сказать, что они достойны зрительского внимания, и сделаны недурно.

Вот о фильме режиссёра Рода Лури, можно выразиться именно так. Род вообще снимает фильмы не так часто, но его работы, критики вовсе не замечают. Как бы говоря, что Род «неформатный» постановщик. Достаточно вспомнить его самое громкое творение под названием «Последний замок», который несмотря на всю свою зрелищность, и вещи которые так ценят американцы, был воспринят в штыки. А тут Рода не замечают, аргументируя это тем, что он снял всего лишь очередной римейк сороколетней давности. Мол, чтобы поставить римейк, большого таланта не надо. А ведь Род лично подкорректировал сценарий, и режиссура у фильма видна невооружённым глазом. Это я к тому, что я не согласен с мнением, что Род Лури режиссёр средней руки. Мне лично, его очередная картина «Соломенные псы» понравилась. И больше даже с технической стороны, чем с художественной.

Когда я пишу отзыв о каком-либо римейке, то волей-неволей приходиться сравнивать с оригиналом, и тот частенько выигрывает у современной версии. Здесь же, я этого делать не буду, поскольку оригинал не смотрел. А поэтому буду основываться только на впечатлениях, полученных от просмотра этой кинокартины. Фильм несомненно интересен, и несмотря на вялое развитие событий, он не потерял своей остросюжетности. Причём после просмотра понимаешь, что искусственное затягивание сюжетного времени, сделано намеренно. Чтобы потом получить настоящий экшен, в лице финальной части картины.

Сам сюжет очень прост. Молодожёны переезжают в тихий провинциальный городок. Муж ботаник, то есть историк, занимается тем, что пишет романы о войне. Жена в этом месте, куда они переехали, жила раньше там всё время. Но теперь они с мужем другого сословия, они как две «белые вороны», в этом маленьком городке. А тут ещё и старый бойфренд со своими дружками, не может забыть их встречи с ней из прошлого. В общем рано или поздно, конфликтов между ними не избежать. Но зритель постепенно будет вникать в ситуацию. И всё таки долгое развитие событий — это самый главный минус фильма. Всё остальное смотрится с интересом.

Актёрский состав не изобилует звёздами первой величины. Разве что Джеймс Вудс, персонажа которого просто «плющило». Он больше всех позабавил, хотя и не играл первой скрипки. А вот Джеймс Марсден играющий того самого ботаника-историка, откровенно говоря раздражал своей сопливостью. И его персонаж, и сам Марсден, выглядели плохо. Но могу списать это, на издержки его роли по сценарию. Зато вот Кейт Босворт и один из представителей огромной актёрской семьи Алексанр Скарсгард, выглядели недурно. Неплохие актёры, в них есть потенциал. Также стоит отметить кого-то очень похожего на постаревшего Ченнинга Татума, а именно актёра Доминика Пурселла. В принципе к актёрским работам, за редким исключением, не придраться.

Главным же недостатком картины Лури, является вялотекущее развитие событий. И несмотря на продолжительный хронометраж, небольшое количество экшен сцен. Всё остальное меня порадовало. Я с интересом провёл время за его просмотром. Чего и всем желаю.

7,5 из 10

Давненько я не смотрела фильмы данного жанра и вот как нельзя кстати я набрела на «Соломенных псов». Нервы конечно не пощекотало, но в принципе сойдет.

Первую половину фильма я откровенно скучала, рука постоянно тянулась, чтобы выключить сей нудный фильм, однако начиная где-то с момента про футбол началось «веселье» и общее впечатление от фильма осталось вполне хорошее.

Что касается актерского состава, то до «Соломенных псов» я знала только Кейт Босуорт и Александра Скарсгарда. Кейт, как актриса, меня никогда особо не впечатляла, но в данной картине её героиня мне понравилась. Её поступки и действия всегда были логичны, в отличие от большинства героинь триллеров. Кейт просто влилась в этот образ и смотрелась очень органично.

Александр несомненно мой любимчик после «Морского боя» и «Настоящей крови» (в особенности). Считаю, что роль Чарли 100% его и он отлично с ней справился. Именно таким и должен был быть его герой — здоровым, сильным, властным, брутальным, одним словом — настоящим мужиком.

Очень порадовала музыка, просто замечательно подходила к общей атмосфере фильма.

В общем я не разочарована и не жалею потраченного времени. Единственный недочет — длительное развитие сюжета. По-началу достаточно скучновато.

7 из 10

Соломенных псов 1971 года я не видела, да и признаться честно не хочу видеть, и дело не в том, что ремейк испортил впечатление, просто не хочется сравнивать два фильма. На данное кино я не возлагала никаких надежд, ожидала посмотреть лишь на красивые лица Александра Скарсгарда и Джеймса Марсдена. Прочитав первоначально отрицательный отзыв, в котором говорилось, что фильм скучен, нуден и затянут, я несколько раз отодвигала его просмотр.

Фильм снят по-принципу «долго запрягаешь — быстро едешь». И действительно я завязкой сюжета затянули. Примерно половина фильма представляет собой вялотекущее действие, настолько нудное, что рука тянется к паузе. Однако после такой большой завязки наконец-то становится увлекательнее. И вторая часть фильма конечно же завлекает. Атмосфера под конец накаляется каждую минуту и тут уж не отвлечься.

«Соломенные псы» рассказывает о девушки Эмми, которая сбежала из родного городка, обустроила жизнь, нашла подходящего кавалера и вышла за него замуж. Муж Дэвид человек-сопля, живет в свое собственно мирке, водит дорогую машинку, по вечерам прыгает на скакалке и играет с любимой женой в шахматы. Уехав за вдохновением на малую родину своей любимой, встречается с ее бывшим Чарли, который и красавец, и бывший футболист, и на все руки мастер. Наняв Чарли с друзьями для ремонта уютного гнездышка, Дэвид готов расслабиться. Однако любимая Эмми, задумавши разбудить в муже настоящего мужика, стала провоцировать Чарли и команду, за что расплатилась вместе с мужем.

Честно говоря, Джеймс Марсден оставил у меня двоякое впечатление. Конечно же воплотить такую роль нелегко, и все же, в конце его герой должен был выпустить из себя зверя, однако увы, такого я не заметила. Все тот же человек-сопля, которые по абсолютной случайности пригвоздил парнишку гвоздями к стене. Кейт Босворт наоборот понравилась, не мне судить о ее женственности и привлекательности. Ее героиня не раздражала, как зачастую бывает в триллерах. К ней можно испытать жалость. Александр Скарсгард на первых минутах вовсе не впечатлял, казалось актер спросонья бубнит текст себе под нос, но под конец, все встало на свои места. Именно таким и должен был быть его герой. С виду привлекательный и располагающий к себе, однако жестокий, с холодным взглядом, от которого, признаться честно, не по себе.

«Соломенные псы» это крепко сшитый неторопливый триллер. Присутствующая интрига вытягивает псов в категорию «качественное кино», благодаря так же эффектной концовке.

Цель данного ремейка не совсем понятна: то ли это сделано для того что бы вспомнить кровавого Сэма или для того что бы новые поколения ознакомить с философской позицией на тему насилия, так как триллер он есть триллер, но «Соломенные псы» Пекинпы — это один из немногих фильмов такого жанра где все говорят про мораль и сущность человеческой природы. Но в любом случае режиссёр Лорд Лури правоцирует зрителя, потому что Сэм Пекинпа, снявший «псов» в далёком 1971-м, является чуть ли не божеством для тех кто любит раскрывать природу жестокости и смотрит подобные фильмы не ради драйва, адреналина и т. д. И у Сэма кстати неплохой фан-клуб. Говорят, что есть такие фильмы на которые просто не корректно делать какие либо пародии. Возможно, это один из тех случаев.

В тихую деревушку приезжает молодая пара Дэвид и Эми. Это родина девушки, она когда-то жила в этой глуши, потом поехала в Голливуд, снялась в сериале, вышла замуж за сценариста и после смерти отца решила навестить родные края. Дэвид — тот самый сценарист, культурный интеллегент, который привык к комфортабельной защищенной жизни и ему чужды деревенская неотёсанность и грубость. И тем неменее ему очень понравился дом отца Эми и они решили остаться. А так же попросили приятелей Эми починить крышу сарая, которого поразила молния. С виду всё довольно безобидно, но….. . но ведь так и должно быть.

История-то на самом деле очень простая. Весь фильм идёт тихий конфликт между Дэвидом и рабочими, его напрягает их халатное отношение к работе, грубое поведение и самое главное — похотливые взгляды в сторону его жены, которую с одним рабочи — Чарли, когда-то связывало нечто большее чем просто дружба. Ну и в какой-то момент наступает точка кипения у этой горячей ситуации. Поэтому людям которые ничего не зная об этом фильм, воспринимающим его как обычный триллер, навряд ли понравится это кино.

И всё-таки ремейк на Пекинпу — это настоящий вызов. Да, Лури можно ругать за какую-то искусственность: надо признать что в оригинале деревня была борльше похоже на деревню чем здесь, герои-качки не похожи на тех ребят которые накачали свои мышцы работая на грядках (скорей на ребят вышедших из спортзала и надевших клетчатые рубашки, для того что бы выглядеть оригинально), главный промох — это наверное Джеймс Марсден, сыгравший Дэвида. Он хорошо играет. Но начнём с того, что Лури переделал математика в сценариста, непонятно зачем он взял такой заезжанный образ и второе — это скромного парня, который впервые встретился с насилием, Хоффман сыграл лучше. Но с другой стороны именно со своим (новом) образом Марсден справился.

И тем не менее

Тяжелый фильм. По крайней мере, если пыться в него вникнуть. Я врядли захочу его еще раз пересмотреть, если уж только не будет дикого желания испоганить себе настроение. Но неприятный осадок после просмотра не показатель плохого фильма, поэтому разберу его более детально:

1) Актерская игра

После железного выражения лица Циклопа из «Людей Икс» более улыбчивая и выразительная физиономия персонажа Марсдена кажется куда благоприятней для оценивания. Я не берусь восхвалять его актерские данные, но то, что его образ оказался весьма неплохо показанным — это факт. Что же до остальных ролей — надо отдать должное, что почти все персонажи весьма противоречивые. Не сразу сообразишь, кто здесь хороший, а кто будет в конце в неловком застреленном положении. И несмотря на эту двустороннесть, неясность персонажей, каждый справился с ролью, что, на мой взгляд, гигантский плюс этому фильму.

2) Музыка

Поскольку я не разбираюсь в музыке, могу оценить звуковое сопровождение вполне однозначно — вполне приемлемый саундтрек, но не сложилось впечатления единства с фильмом, что очень часто можно наблюдать в хороших картинах подобного жанра. Хотя гнетущие мелодии, сопровождающие конец, неплохо вписываются в происходящее на экране.

3) Сценарий

Не довелось мне ни читать книгу, ни смотреть фильм с Дастином Хоффманом, но приятно видеть на экране нестандарный сюжет. Таких на самом деле фильмов не очень много, и их уникальность заключается в неповторимости сюжетных линий, ненаграможденных ожидаемыми стереотипами и пустыми спецэффектами. По своей незамысловатой, но в то же время загруженной всякими хорошими и не очень смыслами, сути этот фильм можно поставить в один ряд с такими картинами как «Красота по Американски» и «Старикам тут не место». Вроде бы просто история — а чувствуется что-то еще.

4) Мораль

О чем этот фильм? О том, что в душе каждого живет «настоящий мужик», как выразился один из персонажей, или настоящий психопат, плюющий с высокой колокольни на причинно-следственные связи, закон и гуманность? Весь фильм мы видим эволюцию главного героя, и его в паре случаев есть за что осудить. Но все таки суть не в этом. Это не история о том, как интеллегентный сопляк становится быдловатым мужчиной. Это просто история о том, какие бывают люди. И если верить фильму, во всех, от интеллегента до его жены, сидит психопат, способный проснуться, чтобы остановить себе подобных.

И наконец, если хотите посмотреть приятное кино, не смотрите фильм. Интересно смотреть, но если пробовать вникнуть — впечатление будет не очень приятным.

У каждого свой предел, и ни кто из нас не знает, когда наступит переломный момент.

В этом фильме, ремейке нашумевшего одноименного криминального триллера прошлого века, сюжет разворачивается постепенно, плавно, не торопясь.

Простая супружеская пара приезжает на отдых, в захолустный городишко из прошлой жизни. Но как известно, в подобных сюжетных линиях, все не так гладко, как могло бы показаться изначально. Парня начинают гнабить деревенские увальни, мечтающие лишь об одном — отведать сладкого тела его молодой жены. Он терпит как может, прощая им все — издевки за спиной, махинации с наличными, унижения, оскорбления и наконец доходит до предела.

Это фильм, безусловно, не для каждого. Но посмотреть стоит. Очень сильно выражена атмосфера нарастающей озлобленности, со временем превратившая простого писателя в настоящего маньяка, одержимого жаждой насилия.

Картина снята не слишком живо, местами скучновато, но когда появляются финальные титры, ты понимаешь — что пережил самую страшную ночь в твоей жизни. Ночь, которую страшно и вообразить. Ведь в ней слилось все ужасное, что есть в нашем мире. И тогда остается масса поводов для размышления, масса мнений, на тему: «а как бы ты поступил в такой ситуации?». Но дай бог тебе не прочувствовать всего этого на своей шкуре.

7 из 10

Снято весьма грамотно, с четкой сюжетной линией, с искренними актерами и настоящей атмосферой рождающегося безумия.