Пункт назначения 5 (2011)

В отличие от многих «сериалов», этот цикл, несмотря на однотипность, марку, в целом, держит, и все части смотрятся неплохо, хотя прорывная, безусловно, первая, а вторая запоминается мега-эффектной открывающей сценой с лесовозом. И если третья и четвертые главы были послабее, то пятая подняла планку, и сделана интереснее. Да, сюжетный принцип тут всё тот же, и актёры-смертники по объявлению всё те же, и крутой Тони Тодд ненадолго тоже есть. Однако открывающая сцена с мостом кроет 3-ю и 4-ю части вместе взятые одним ударом. Плюс в начале забавно брошена отсылка ко второму фильму. Смотрится с напряжением, смерти как и положено, местами, сдобрены сочным чёрным юмором, ну и кровища на месте (компьютерная, увы, но всё же есть). В финале припасён эффектный и неожиданный «вот это поворот», который поднимает планку ещё выше, хотя внимательный зритель наверняка обратит внимание на ряд деталей в процессе просмотра. Редкий случай, когда последний фильм цикла сделан круче предшественников и достойно закрывает франшизную арку. Здорово сделано!

7,5 из 10

На мой взгляд, «Пункт назначения» — довольно уникальная франшиза. Все фильмы в ней сняты по одной фабуле, но тем не менее, каждая последующая часть становится более успешней, чем предыдущая, за счёт кассовых сборов (что говорит о популярности киносериала у зрителя). Плюс, с появлением моды на 3D последние части специально снимали под этот формат. Даже когда пересматриваешь их на плоском экране того же телевизора видно, как пронзающие тело человека арматуры и доски придают картинке объём, будучи направлеными прямо в глаз зрителя. Поэтому неудивительно, что даже самая слабая 4 часть окупилась в прокате, дав «зелёный свет» продолжению, которое добралось до экранов кинотеатров в 2011 году.

На этот раз «Пункт назначения-5» снял малоопытный режиссёр Стивен Куэйл, прервавший неформальное соперничество Джеймса Вонга и Дэвида Р. Эллиса, снявших по два фильма попеременно. Новый режиссёр с уважением отнёсся к работам своих предшественников, дав несколько отсылок к предыдущим частям. Одной из таких важнейших отсылок является загадочный коронер Уильям Бладворт в исполнении Тони Тодда, которого вернули во франшизу после отсутствия в 3 и 4 частях. Именно ему, неформальному проводнику между этим миром и потусторонним, и будет принадлежать новая идея как избежать смерти (что сделало эту часть особенной). И теперь перед Сэмом (Николас Д’Агосто), предвидевшим свою гибель во время крушения моста, и его коллегами по работе предстоит сложный выбор — последовать совету коронера, или попытаться обмануть смерть другим способом…

Главной фишкой 5 части, как мне кажется, стало отсутствие подсказок (знаков судьбы), благодаря которым персонажи предыдущих частей пытались избежать свой скорый уход из жизни. Теперь же они просто гибнут один за другим согласно порядку, который был в видении главного героя. При этом нельзя сказать, что их вообще в фильме нет. Как раз для внимательного зрителя будут определённые намёки на обстоятельства смерти некоторых персонажей. Поэтому по духу и атмосфере 5 фильм был похож на первый. Он не так сильно изобилует откровенным насилием, смакуя подробности, как это было в предыдущих сериях. Однако некоторые смерти персонажей по-прежнему не вызывают чувство страха из-за неправдоподобия происходящего.

Среди минусов картины я бы отметил некую безликость персонажей. Главный герой Сэм почему-то оказывается таким же не раскрывшимся персонажем, как и герой предыдущей части Ник. Остальные же персонажи как-то не зацепили (а некоторые и вовсе оттолкнули своими нехорошими поступками, за смерть которых приходилось чуть ли не радоваться).

Но вот что действительно получилось сделать сценаристам достойно и заслуживает всяческой похвалы — это финал картины. Такого окончания не только фильма, но и всей франшизы не ожидал никто. Поэтому на мой взгляд, шестая часть франшизе не нужна (как и не нужен был 7 и последующие эпизоды «Звёздных войн» после 3 эпизода, связавшего приквелы с оригинальным фильмом). И нарезка наиболее ярких смертей из предыдущих частей франшизы с добавлением дополнительных эффектов огня и крови поставила красивую точку этому киносериалу, продержавшемуся на экранах 11 лет.

8 из 10

Благополучное завершение долгой пятисерийной франшизы. И — видит Бог — ключевое слово здесь «благополучное»! Хотя кому-то франшиза из всего-то пяти серий покажется недолгой. Но если подумать…

Первая часть на то первая и есть. Она предлагает первой свою историю. И любой поворот событий зрители воспринимают согласно правилам прописанного сценария. В данном случае «прародитель всего» имел сюжет и зрелища… Сиквел продолжил историю. В прямом смысле слова. Причём банальным он не был. Если говорить о первой и о второй серии выпуска, то эти два фильма стоят словно шестерёнки, идущие неразрывно своими зубчиками друг другу навстречу… И даже третья часть нашла что предложить. В ней присутствовала своя логика (акцент на «своя»). Она словно подчистила упущения своих «родителей»… А вот с четвёртой части всё свалилось в пустоту и глупость. Саспенс исчез. Действия героев стали не так важны…

Точнее важны. Но даже без быстрого бросания взора в сторону здравого смысла. Нам предложили такие условия, мы их приняли. И уже вопросов много не задавали. А просто тупо смаковали смерти. И поэтому, если кому-то из последователей вздумалось бы уйти с точки невозврата, то работу проделать нужно было немалую. И вот, что предложили нам Стивен Куэйл сотоварищи!..

Само собой, сдвинуть мёртвый груз с рельс чёрной комедии было непросто. Куйэл и не собирался, судя по всему это делать. Такое ощущение, что его изначально этот компонент не очень волновал. Ибо нелепые вырвиглазные кончины персонажей, помеченных Смертью, скорее забавляли, чем увлекали. А то, что из такой трагедии как смерть человека сделали развлечение, так то уже грех не сознаться. Я имею в виду, что… ну, каждый ведь к пятой части уже ждал как Костлявая будет разбираться с избранниками. С тем, чтобы посмаковать уход из жизни того или иного горемыку. Даже сейчас я об этом написал серьёзнее, чем о том показано.

Шутка ли!.. Порой такого тут увидишь… Акробатка исполняет па на брусе, при этом своими красивыми ножками перебирает аккурат рядом с сорвавшимся с потолка (и примагнитившимся почему-то к брусу) шурупа. Но когда гимнастка Кэндис слетела с турника (при смешной опять же череде обстоятельств), то физика в этом фильме отправилась куда-то восвояси. (Думаю, ничего страшного я не выдал, описав расправу Старухи-С-Косой над первой жертвой в Её списке).

Конечно, без идей, мы снова видим завязку. Предвидение теперь посещают в дороге Сэма Лоутона (Николас Д`Агосто), который вместе с коллегами отправился в автобусе на тренинг. В видение было обрушение моста Норт-Бэй (в реальности нашего, а не киношного, пространства это мост Lions Gate в Ванкувере). Дальше всё, как всегда. Сэм уверят, что нужно спасаться. Кто-то спасается. И Смерть начинает по очереди всех настигать… В этой связи только вторую часть «Пункта назначения» можно считать с претензией на оригинальность (ну, и первую, естественно). Все другие фильмы под этим названием стали самоповтрами. Менялись только экспозиции одиночных смертей.

То, что к «Пункту назначения 5» не следует относиться всерьёз, свидетельствует яснее ясного тот факт, что сюда взяли Пола Джеффри Бирна (роль сексуально озабоченного кренделя) и Дэвида Кокнера — исключительно комедийного актёра.

Но Куэйл нашёл чем удивить. Весь тот аттракцион, вся та карусель из череды видений и смертей в этой части и в предыдущих, набивший порядком оскомину, отошёл на задний план перед концовкой, перед развязкой данного пентатиквела. Да, возможно, тут только Эрика Хайссерера и Джеффри Реддика (сценаристов) нужно благодарить. Но финал тут прям венец всех предыдущих «Пунктов…». Кто-то говорит, что чисто технически раньше всё было не так. Ещё кто-то ведёт нити из других аспектов. Дескать, катастрофу на мосту не освящали в СМИ. Ну так понятно же… Всё понятно. Мне всё понятно.

Главное другое. Финал тут так сделан, что вызвал во мне новые эмоции. Неведанные при просмотре всех «Пунктов назначения». Меня обуяла печаль. Впервые. Именно что это — находка! Это вкупе с самим твистом сделало свою работу.

7 из 10

Пятая и пока заключительная часть франшизы рассказывает о страшной катастрофе на подвесном мосту, который рушится из-за природного и человеческого факторов, наложившихся друг на друга в один момент. Сэм — офисный работник отправляется с коллегами на корпоративный тренинг, но становится провидцем и спасает от гибели несколько человек, правда, по традиции, ненадолго, ведь в скором времени они начинают гибнуть.

Главным отличием пятого фильма от третьего и четвертого является наличие среди актеров Тони Тодда, вернувшегося к роли гробовщика и продолжающего говорить загадками, но все же давать шанс молодым людям обмануть Смерть. Этот харизматичный актер вносит свою лепту в Final Destination 5, равно как и Дэвид Кокнер, и Роман Подхора, с которыми зритель может быть знаком по «Крампусу» и «Скауты против зомби», а также «Сверхъестественному» и «Джамп стрит» соответственно.

Пятый «Пункт» также предлагает зрителю узнать еще об одном способе обмануть Смерть (первый был показан в сиквеле), правда этот шанс, в отличие того, что был во второй части, является полной его противоположностью.

Пятый пункт хорош еще и своей концовкой, потому как она закольцовывает события всей пенталогии, сводя все к закономерному итогу и, по сути, ставя точку во всей франшизе. Вполне возможно, что мы еще увидим и шестой фильм, но не факт, что он будет хорош (как первый и второй) и не повторит пример «Обители зла».

Можно отметить и фактор человеческих взаимоотношений продемонстрированный на уровне парень-девушка. Да, в 3 и 4 фильмах это тоже было, не все тамошние герои были настолько неинтересны режиссеру, что от них старались как можно быстрее избавиться, а в финальном «Пункте» даже есть возможность проследить за почти семейной драмой Сэма и

Вот только смерти в нем описанные, все такие же тупые и неправдоподобные как и в четвертой части и в основной своей массе отвечающие требованиям 3D-шного кино.

Кстати, в предыдущих частях неизменно появлялся в кадре номер злосчастного рейса 180 из первого фильма, а в пятом «Пункте» я этого не заметил. Может невнимателен был, не знаю, но в одном из эпизодов мелькнула табличка ресторана, в котором работал Сэм — там, если разложить название заведения на составные части, можно различить букву I и рядом стоящее число 80…

Напоследок можно поблагодарить режиссера и за микс смертей из всех пяти фильмов, собранных воедино — вот этот ролик перед финальными титрами является приятным бонусом для зрителя.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Короче говоря, посмотрел я [Пункт Назначения 5]. За последние годы разрушение больших мостов, стала неотъемлемой частью в кино. И новый Пункт Назначения, не стал исключением. Вообще я был крайне удивлен, когда узнал, что пятая часть франшизы станет ее приквелом. Поэтому ожидания к этому фильму были большие. А именно я ждал хорошего сюжета, связующего первые части, а также интересных последовательностей действий приводящие к гибели главных героев. Но удовлетворил ли меня фильм?

Вкратце говоря, сюжет данной части состоит в следующем. Группа людей, работающая в одной конторе, отправляется на тренинг. Но в дороге, а именно на мосту Сэму [Николас Д’Агосто] приходит видение, как мост разрушается и он с его товарищами погибают. Запаниковав он уходит с моста и пара счастливчиков, последующие за ним, спасают себя от гибели. Однако Сем начинает понимать, что смерть лишь дала им отсрочку и теперь ему придется придумать, как обмануть смерть еще раз потому что, как гласит слоган «Опасность ещё не была столь близка».

Итого говоря, в целом фильм понравился, однако он не оправдал моих ожиданий. И минус я увидел только в одном, в том, что последовательность смертей вообще не происходит, так как герои умирают из-за каких-то малых вмешательств смерти. Сюжет хороший, концепция повествования такая же, как и в предыдущих частях. Однако есть и новшества, а именно новое правило гласящее, что можно обмануть смерть, поменявшись местами с другим человеком, прожив столько, сколько ему было суждено. Актерская игра не плохая, но оставляет желать лучшего. Музыка и эффекты в фильме какие-то мыльные и не запоминающиеся. Могу посоветовать данную часть, по большей части людям, которым понравилась данная франшиза.

6 из 10

У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.

Скажу сразу, что фильм гораздо лучше 4 фильма, и это добавляет ему плюс, герои в целом устраивают, не слишком навязчивые, но забавные. Идея с крушением моста выглядела страшной, а смерти оригинальные и жестокие. Режиссер Стивен Куэйл постарался снять фильм о том что можно изменить судьбу, своими руками. Не стоит относится к фильму слишком строго и ждать чего то нового, все повторяется из фильма в фильм, но лишь в этой части удалось соединить комические моменты вместе со страшными. Ну и отдельно про финал фильма, он просто шикарный, очень рада была увидеть знакомые лица, поэтому ставлю положительную оценку.

7 из 10

Хоррор-франшиза «Пункт назначения» превратилась в один из наиболее популярных долгоиграющих голливудских проектов, который из раза в раз приносит своим создателям приличные результаты в прокате, благодаря чему создание последующих серий не заставляло себя ждать. Вполне логично, что на формате трилогии игры со Смертью не окончились, и продюсеры возжелали продолжить выигрышную серию несколькими продолжениями. Четвертый «Пункт назначения» уже совершенно не пугал, тем не менее зрители по достоинству оценили развлекательный аттракцион, требуя продолжения, которое, конечно же, последовало. «Пункт назначения 5» увидел свет в 2011 году стараниями давнего союзника Джеймса Кэмерона, Стивена Куэйла, который работал с мэтром над его культовой «Бездной» в качестве монтажера. Помимо этого, Куэйл стал режиссером документальной ленты «Чужие из бездны» повествующей об экспедиции самого Кэмерона к океанским глубинам. Плодотворное сотрудничество в конце концов вылилось в приглашение Куэйла в «Пункт назначения», которым он не мог не воспользоваться, понимая, что это будет прекрасной возможностью в дальнейшем выстроить себе карьеру популярного голливудского постановщика. За сценарий ленты отвечало двое авторов — Эрик Хайссеррер, более всего известный, как сценарист неудачного римейка «Кошмара на улице Вязов», что уже само по себе навевало нехорошие мысли, а также Джеффри Реддик, причастный к созданию первого фильма франшизы, а ныне выступающего в качестве консультанта. Из актерского состава хочется особенно выделить Тони Тодда, которого в последний раз мы видели в «Пункте назначения 2». Все говорило нам о том, что Стивен Куэйл и компания с трепетом отнесутся к первоисточнику, пойдя иной дорогой, нежели создатели последних частей цикла, выбравших черный юмор и развлечения, вместо нарастающего напряжения и загадочности. Привлечение Реддика и Тодда было тому довольно основательным намеком. Однако, как и следовало ожидать, «Пункт назначения 5» продолжил тенденцию изживания некогда действительно пугающей франшизы. Попытка сыграть на ностальгии не увенчалась успехом, потому что фильм должен несмотря ни на что двигаться вперед, а не заимствовать пройденный материал. Да, «Пункт назначения 5» пытался стать достойным преемником первых двух частей, но все-таки встал рядом с третьей и четвертой частью. Плохо ли это? Однозначно ответить нельзя, так как несмотря на определенное разочарование, каждая часть «Пункта назначения» по-своему интересна. И пятая — не исключение, пусть ее можно причислить скорее к молодежной комедии, нежели полновесному мистическому хоррору.

Итак, сюжет фильма берет свое начало на мосту через огромную реку. Группа сотрудников производственного предприятия, среди которых оказался и главный герой Сэм Лоутон (Николас Д’Агосто), отправляется на корпоративный тренинг, дабы улучшить командное взаимодействие. Ничто не предвещало трагических событий, но они все-таки произошли: плановые ремонтные работы на мосту провоцируют стремительно разрастающийся пролом, который обваливает машины в бездну. И автобус с Сэмом не становится исключением. Его сослуживцы гибнут, словно никому ненужные статисты. Главный герой также не становится исключением и погибает во время путешествия, которое могло бы стать одним из самых интересных в его жизни. Америка еще не видала столь трагичных событий, произошедший на самой обыкновенной переправе. Кажется, что ничто не могло предотвратить катастрофу. Или могло… Всего лишь за пару минут до надвигающегося кошмара к Сэму приходит видение, и он делает все возможное, чтобы его коллеги покинули автобус. Вместе с ним избежать смерти удалось восьмерым счастливчикам, в то время как семнадцать человек не смогли обмануть судьбы. Но на этом история не оканчивается, а только начинается — теперь выжившие должны противостоять не на шутку обозленной Смерти, которая не переносит, когда в ее планы закрадывается ошибка. Один за другим сотрудники предприятия гибнут из-за поразительно участившихся «несчастных случаев». Сэму во что бы то ни стало необходимо обхитрить свою кончину. И такая возможность, судя по всему, вполне вероятно — для этого необходимо лишить жизни любого другого человека, взамен получая его непрожитые годы…

Последние фрагменты подлинного саспенса, страха перед неизведанным и ужаса, от которого невозможно скрыться остались далеко позади, а именно в четвертой части «Пункта назначения». Создатели франшизы пошли по пути таких известных хоррор-сериалов, как «Кошмар на улице Вязов» и «Пятница 13-е», сотворив из некогда пугающей истории обыкновенный аттракцион, воспринимать всерьез который совершенно не хочется. Картина Стивена Куэйла предназначена исключительно для того, чтобы веселить свою аудиторию, не претендуя больше ни на что. Если вы предпочитаете мрачный, холодный тон повествования в стиле первого «Пункта назначения», то вам скорее всего просмотр пятой части противопоказан, так как ничего стоящего в ней вы не найдете. Однако если воспринимать франшизу с точки зрения необязательного времяпровождения, во время которого можно как следует посмеяться, то «Пункт назначения 5» можно воспринимать как вполне сносное произведение, способное порадовать больше, чем та или иная молодежная комедия. Создатели ни на секунду не задумывались о том, чтобы мы прониклись характерами героев, поверили в их переживания и вместе с ними выстраивали план Смерти по новым лекалам. Все это в «Пункте назначения 5» не важно. Главное, чем занимался режиссер с коллегами, так это выстраиванием глянцевых кадров с убийствами. Причем количество трюков, поставленных в живую с каждой последующей частью франшизы уменьшается в геометрической прогрессии. Не стал исключением и данный фильм. Стивен Куэйл пошел по стопам позднего Кэмерона, переориентировавшись на компьютерную графику. Она, конечно, смотрится вполне неплохо, однако чувство правдоподобности напрочь покинуло «Пункт назначения».

Однако каким бы бессмысленным не был фильм, его главным недостатком можно считать поразительно безликих персонажей. Главный герой в исполнении популярного актера малых экранов, Николаса Д’Агосто получился абсолютно неинтересным. Его Сэм не отличается от серой массы обывателей ничем особенным. Удивительно, как именно в его голову пробралось всевышнее провидение. Спору нет, в прошлых частях главные герои также были выходцами из непримечательного среднего класса американского общества, но актеры, воплотившие их в жизнь, смогли добавить в свои образы частицу собственной оригинальности, благодаря чему за персонажами хочется наблюдать. Причем если ранее герои третьей и четвертой части казались неубедительными, то после «Пункта назначения 5» начинаешь понимать, что они выглядели вполне себе привлекательно, в отличии от Николаса Д’Агосто, который на самом то деле актер неплохой, но только не в этом фильме. Скорее всего Стивену Куэлу стоило бы произвести рокировку с Д’Агосто на Майлза Фишера, исполнившего роль второго плана. По крайней мере он обладает куда более яркой внешностью и попытался не просто стоять в кадре, а играть.

В итоге хочу сказать, что «Пункт назначения 5» стоит воспринимать таким, каким он и задумывался создателями: аттракционом для глаз, во время которого разум отдыхает. Только так возможно воспринимать его по достоинству. А с первыми частями франшизы пятую часть лучше вообще не сравнивать.

6 из 10

Верите ли вы в судьбу? Если да, то это кино для вас, поскольку создатели всех пяти фильмов, похоже, клинические фаталисты. Основную идею можно выразить одной единственной фразой: Если тебе суждено было умереть, но каким-то образом ты сумел избежать этого, не радуйся, в самое ближайшее время тебя непременно что-нибудь прикончит. Единственное отличие этой бредятины от бесконечного множества прочих жутиков-ужастиков заключается в том, что тут несчастных тинэйджеров кромсает на кусочки не маньяк с бензопилой или тесаком, а некая таинственная мистическая сила, которую герои фильмов называют Смерть. Непонятно только, кто и зачем предупреждает одного из персонажей о грядущей катастрофе, если им все равно суждено умереть. У этого загадочного доброжелателя просто садистское чувство юмора.

Фильмы довольно однообразны и вполне предсказуемы. Выжившие герои, сначала не верят, потом паникуют, а потом, осознав, что очень скоро смерть непременно их настигнет, что бы они не предпринимали, все равно зачем-то ищут способы избежать того, что неизбежно. Порадовал один только студент из четвертой части, который, узнав, что он тоже скоро отправится на тот свет, заявил: «Если вы правы насчет этой аварии, то я пойду наслаждаться каждым отпущенным мгновением. Займусь любимым делом — буду трахаться. Умру так от оргазма».

Приятного просмотра. И не забывайте, Карма злая сука.

«Пункт назначения V» — последняя часть серии молодежных хорроров, которые берут свое начало еще в далеком 2000-м году. После выхода первой части эта лента обрела такую огромную популярность, что я не знал никого, кто бы не смотрел, или хотя бы не слышал о «Пункте назначения», ставшем для меня, еще тогда одним из любимых фильмов ужасов. Лучший в своем роде слэшер обретал все большее и большее количество поклонников по всему миру, что соответственно способствовало созданию сиквелов и приквелов, где-то немного, где-то на порядок хуже первой части. Казалось, чем дальше продвигается проект, тем хуже становится продукт. И вот, в 2011 году Стивен Куэйл — режиссер, о котором я честно говоря никогда не слышал, выпускает пятую, и наверное, последнюю часть.

После авиакатастрофы в первой, автокатастрофы во второй, американских горок в третей и гоночного происшествия в четвертой, мы становимся свидетелями чудовищных событий — крушение огромного подвесного моста, в котором погибает огромное количество людей, в том числе и главный герой вместе со своими сослуживцами, любимой девушкой и друзьями ехавшими с ним на тренинг. Это все оказывается жутким видением молодого парня по имени Сэм. Не медля ни секунды он уговаривает всех выйти из автобуса, уводит оттуда девушку и поплевшихся за ним следом друзей. Из сотен людей пребывавших в это время на мосту, выжили только восемь человек. Мне показалось странным, что во время видения все происходило так долго и разнообразно, а во время спасения героями собственных задниц мост обрушился очень быстро.

Актерская игра мне не очень понравилась. Не то что-бы совсем плохо, но это заметно. Мне кажется, что для таких фильмов нужны более живые актеры. Ну или это ошибка самих авторов. Взять к примеру того же Николаса Д’Агосто — парня, которому приснилось видение. Его спокойствие поражает. Знает ведь что умерли почти все его друзья, в той последовательности что и в видении, умерли по непонятным, таинственным причинам, а он немного поволнуется да и забудет об этом. Такие, знаете, моментальные вспышки страха, волнения, шока и грусти после очередной утраты близко знакомых тебе людей, а после этого спокойный рабочий день на кухне, наполненной разными предметами и приборами способными лишить его жизни, ужин из любимой девушкой и согласие работать в Париже поваром.

Если в основе его личности заложена уверенность бок о бок идущая с нейтральностью ко всему к чему только возможно, то прошу меня извинить. Просто это минус, значительный минус. Герою должны сочувствовать и волноваться за каждое его неверное движение. Как же за него ты поволнуешься, когда ему самому наплевать что с ним случится. Тут некому сопереживать. Разве что другу и по совместительству начальнику главного героя, чувствовавшего собственную вину из-за случившегося. Да и то, отношение к нему двоякое. Игра у Майлза Фишера еще хуже чем у первого. Как объяснишь тогда падение возлюбленной с моста прямо на парус проезжавшего мимо, не понятно почему не свернувшего в другую сторону катера или яхты. В этот момент на его лице было написано что-то вроде «как же я смог так глупо уронить телефон в озеро, он же стоял 800$'. В конце, правда, он немного исправился. Но это не сильно улучшает общее впечатление.

Картинка неплохая. Над спецэффектами нужно было постараться сильнее, ибо видно ведь, что компьютерная графика. Сюжет довольно интересный и непредсказуемый. В продолжение тому, что я написал выше об актерах, замечу что смотреть на них хотелось, хоть и прочувствовать их было невозможно. В общем, картина мне понравилась. Если даже брать во внимание все плохое о чем я писал ранее в этой рецензии. Потому что от фильма оторваться нереально, он затягивает. Рекомендуется к просмотру в компании друзей.

8 из 10

PS Сильно понравилась финальная сцена. Я не ожидал такого поворота событий. Создатели меня приятно удивили. Круг наконец-то замкнут. Неплохое завершение серии фильмов под названием «Пункт назначения». Или это еще не конец?

Сюжет. У главного героя фильма, Сэма, происходит видение, что подвесной мост, по которому он со своими коллегами по аутотренингу едет в автобусе, рухнет. Видение оказалось правдой. Подвесной мост действительно рушится, но Сэм успевает вывести нескольких счастливчиков из автобуса до обрушения моста. Разумеется, эти выжившие начинают друг за другом погибать, ведь смерть уже пометила их. Но в силах Сэма понять, кто следующая жертва, и помешать смерти осуществить свое черное дело.

Игра актеров. В принципе, все хорошо сыграли. Что Николас Д`Агосто, что Эмма Белл, что Майлз Фишер и т. д. Все они отлично передали страх и отчаянную борьбу за выживание. Начало фильма просто потрясающее! Когда рушится мост в видении Сэма и все погибают. Очень натурально сделано!

Декорации. Опять же, как сделан обрушивающийся мост — просто бесподобно! Как он ходит ходуном — просто жесть! Короче, декорации в Пункте назначения 5 просто великолепны! Особенно, подвесной мост.

Философия. Убей другого, чтобы продолжать жить. Вот главная философская линия фильма. Еще понравилась фраза: Вы не должны были выжить там на мосту. Появилась складка в реальности. Очень красивая фраза! В общем, философии хватает в фильме.

Итог: Пункт назначения 5 — отличное продолжение франшизы о старухе с косой! Рекомендую к просмотру всем фанатам серии фильмов, в том числе и мне. От меня наивысшая оценка:

10 из 10

Именно такое мнение остается после просмотра. Предыдущий фильм заставил полностью разочароваться во франшизе. И, хотя, пятый «Пункт назначения» также не дотягивает до уровня первых двух, самых лучших, на мой взгляд, он гораздо привлекательнее четвертого, а в чем-то даже интереснее третьего.

Достоинства:

Завязка/открывающая сцена

Такой масштабной сцены, наверное, не было ни в одном фильме франшизы. Крушение моста смотрится захватывающе и пугающе, при этом оно снято весьма качественно. Единственный упрек в адрес моментов со смертью персонажей, все-таки присутствует некоторая «мультяшность», которая напоминает о спецэффектах четвертого фильма. Но все равно, благодаря своему размаху завязка выглядит очень достойно.

Сюжет

Сюжет в целом не изменился, но в нем появилась та самая изюминка, которая присутствовала в первых трех фильмах и была потеряна в трэшевом четвертом. Речь идет о сюжетном повороте в виде изменившихся правил (убей или будешь убит). Это добавляет фильму свежести и подогревает интерес (а способны ли герои на убийство ради спасения своей жизни?).

Музыка

В этот раз композитор Брайан Тайлер поработал на славу. Музыка, особенно в начальных титрах, очень понравилась. Звучит вполне на уровне серьезных блокбастеров. Не зря же в его послужном списке значатся такие фильмы как четвертый и пятый «Форсаж», «Железный человек 3» и другие. По сравнению с четвертым «Пунктом», здесь Тайлер достоин похвалы.

Актерская игра

В этот раз актеры подобраны гораздо лучше, да и играют они весьма неплохо. По крайней мере, у меня актерская игра нареканий не вызвала. Особенно хочется отметить главных героев в исполнении Николаса Д`Агосто, Эммы Белл (уже знакомой мне по сериалу «Ходячие мертвецы») и Майлза Фишера. Ну, и, конечно же, отдельного упоминания заслуживает Тони Тодд в роли сотрудника морга. Он стал своеобразной «фишкой» серии и его отсутствие в четвертой части сильно огорчило (хотя, в третьем фильме мы тоже всего лишь слышим его голос). Экранного времени у Тодда хоть и мало, но он как всегда хорош: таинственен и даже зловещ.

Финал

Финальная сцена стала для меня неожиданностью и послужила отличным завершением франшизы. Не буду впадаться в подробности, а просто скажу, что это очень хороший ход. Помимо разнообразных отсылок к предыдущим фильмам, пятый «Пункт назначения» дарит нам еще и такую кульминацию, связывающую его с первым фильмом и замыкающую круг.

Недостатки:

Все-таки в некоторых сценах неправдоподобность происходящего присутствует. К тому же, в лучших фильмах серии смерть наступала при вполне реальных обстоятельствах. В ванной, на кухне, на трассе с участием лесовоза, в метро и так далее. Здесь же все происходит в, так скажем, особенных заведениях, в которых не каждый бывает и не для всех это страшно (гимнастический зал, массажный салон, кабинет офтальмолога). Нет, конечно, наблюдать за смертью персонажей от этого не приятнее и не легче. Но того эффекта уже нет.

Еще хочется сказать про повторение моментов с проводкой, водой и последующим замыканием. Видели уже, причем даже в этом фильме этот эпизод встречается, по-моему, дважды. По крайней мере, послужит людям предупреждением.

Ну, и напоследок, про аналогии. Большинство сцен с гибелью персонажей напоминают эпизоды из предыдущих фильмов. Гимнастический зал — тренажерный зал из третьей части, массажный салон — солярий оттуда же, кабинет офтальмолога — стоматологический кабинет из второго фильма. Это не такой уж и существенный недостаток, тем более что сняты они не точь-в-точь, но тем не менее.

Итог:

После никудышной четвертой части, «Пункт назначения 5» смотрится очень хорошо. Но это скорее работа над ошибками и попытка возврата интереса к франшизе, а не шаг вперед, коим должно быть продолжение. Только за счет масштабной завязки и интересного сюжетного хода фильм не может стать лучшим в серии, зато он вполне может разместиться на одном уровне с третьей частью.

На данный момент франшиза достигла своего пункта назначения, но слухи о шестом фильме все же были. Что ж, у создателей есть время придумать что-то новое и вновь попробовать испугать нас. А пока…

6 из 10

Вот и посмотрел пятую часть. Честно признаюсь, когда вышла — эта часть думал, что как всегда окажется халтура. И очередной раз докажут сценаристы и режиссеры то, что после второй части не стоит снимать продолжение. Но этот фильм приятно удивил, из всех последующих от оригинала частей. Мне больше всего понравилась первая часть за сценарий и оригинальную идею, и сам фильм был довольно интересен. Вторая как неплохое продолжение, а потом начались не столь удачные интерпретации. Но пятая, как я сказал ранее, меня приятно удивила. Поскольку фильм, снятый в духе первой части.

Как всегда много разных смертей. По сценарию все они происходят в некой последовательности, а так же много разных случайных происшествий, которые ничем не объяснимы и из-за которых погибают главные герои один за другим. Одним словом — мистика, да и только. Так что главные герои попадают своего рода замкнутый круг, из которого им хочется вырваться, но смерть оказывается хитрей. Так что лучше посмотреть фильм, чем читать его пересказ.

Актерский состав весьма хорошо подобран, все порадовали хорошей игрой. Было действительно страшно и аж внутри что-то переворачивалось от душещипательных криков. Спецэффекты реалистичные до жути (- А ну, брысь малышня из комнаты! А то потом кишки будут сниться). По этому лучше детей не допускать к просмотру этого фильма.

Мне очень понравился саунд трек, просто отличная музыка. На это оптимистичной ноте хочу сказать, что «Пункт назначения 5», самая лучшая часть из трех последних. Да простят меня поклонники фильма. Поскольку это, правда, я не фанат серии, но все же смотрел все и есть с чем сравнивать.

7 из 10

Смотреть «Пункт назначения» под новый год стало для меня своеобразной традицией. К пятому фильму я подошла с неким предубеждением, потому что третья и четвертая части показались мне даже более, чем просто отвратительными. Но, к счастью, была приятно удивлена высоким качеством, поворотами сюжета и актерской игрой в данной картине. Главная черта серии не изменилась, развитие сюжета идет по классическому пути, но чуть более логично и последовательно. Смерти стали действительно изощренными, весь фильм находишься в напряжении, а ведь всю четвертую часть было лишь противно, не более.

По сюжету группа сослуживцев вынуждена отложить свои дела и отправиться на обязательный профессиональный тренинг, но когда автобус проезжает через мост, рабочие преграждают ему путь. Через несколько минут происходит крушение моста, люди пытаются спасти свои жизни, начинается давка, все это сопровождается криком, слезами, просьбами о помощи. Но все это, к счастью, оказывается обычным сном главного героя. «А ты уверен, что к счастью?» — задает судьба риторический вопрос, втягивая героев в увлекательную игру, но по своим правилам.

Актерский состав подобран идеально. Эмма Белл, уже известная мне по фильму «Замерзшие, ставший открытием Майлз Фишер, Жаклин Вуд — все они отлично справились со своими ролями. Ведь нужно-то чуть меньше крика не по делу, больше эмоций и смысла в диалогах — игру уже можно приравнивать к сносной.

Фильм — достойное завершение серии, но чтобы понять это, стоит ознакомиться с первыми частями.

Казалось бы, после провальной четвёртой части, пятая должна вызывать негодование и ужас, тем более что режиссёром выступил пока неизвестный Стивен Куэйл. Но деле оказалось, как ни странно, всё не очень плохо, тем более что у пятой части есть особенность — она лишь строит из себя сиквел, но на деле является приквелом.

Сюжетная основа не измена — группа счастливых людей, видение смерти, спасение нескольких и поочерёдные таинственные смерти «счастливчиков». Единственное, что на этот раз сценаристы вводят новое правило игры со смертью, с которым героям предстоит столкнуться, чтобы выжить.

Что отличается эту часть от предыдущей, так это тот факт, что эту гораздо интереснее смотреть. Видимо, создатели учились на ошибках старой части, и решили отказаться от «кровавого аттракциона». По крайней мере, здесь нет оторванный голов, туловищ, а смерти не похожи на фантазию маленького мальчика, насмотревшегося старые части. Сюда вернули ту самую интригу, напряжение, когда герой оказывается в «следующем» списке, и ты всё гадаешь, спасётся ли он или он. Убийства так и остались кровавыми, но выполнены довольно жутко и зрелищно и не так сильно грешат неумелой компьютерной графикой.

Главный плюс этого фильма — это финал. Финал получился по-настоящему неожиданным, интересным, он служит своего рода замыкающим замком в истории фильма в целом.

Лично для меня, эта часть стоит на одном уровне с третьей, и даже они чем то похожи — та же завязка, та же линия, фактически те же правила игры, даже Тони Тодда вернули, да и они обе смотрятся очень интересно. Но беда в том, что пятая так и останется в тени первой-второй, но на их фоне выглядит отнюдь достойной завершающей чертой во франшизе.

7 из 10

Я люблю фильмы пункты назначения особенно первые три части, и поэтому «Пункт назначения 5» я не мог не посмотреть. Этот триллер хороший, но конечно с первыми тремя фильмами он не сравнится. Он больше похож на четвертый фильм, который мне не нравится, но в этой пятой части мне понравилась концовка, было интересно и неожиданно посмотреть, что пятый фильм связан с самым первым — это хорошая идея сценаристов.

В этом фильме трагические события происходят на большом мосту, где при его крушении погибают много людей и только нескольким удается выжить, но на них стоит клеймо смерти, и вскоре холодное и безжалостное нечто придет за ними…

Этот динамичный триллер снят хорошо, но шедевром его не назовешь. Посмотрев первые четыре части многие могут уже предсказать события и исход в этом фильме, но пару сюрпризов все-таки в этом кино имеются.

Из актеров этого фильма, я только знал актрису и звезду сериала «Ходячие мертвецы» Эмму Белл. Она интересная актриса с приятной и запоминающейся внешностью. Мне она понравилась в этом триллере и запомнилась больше остальных актеров.

«Пункт назначения 5» — кино, которое снова нам показывает драматичную и шокирующую историю, как молодые люди хотели жить, но у смерти были другие планы на этот счет. Если вы любители остальных частей этого фильма, то пятый фильм стоит посмотреть и снова в пятый раз погрузиться в этот леденящий кровь ужас и кошмар, которые пережили герои этой истории…

7 из 10