Обряд (2011)

Наверное, если брать какой-то конкретный пласт фильмов на тему экзорцизма, то фильм Обряд 2011-ого года — высший пилотаж. Потому что здесь, по сути, не так много скримеров, сцен которые пугают картинкой или громкими звуками, да и впечатления лично у меня остались такие, что это больше драма с примесью чего-то сверхъестественного. Полноценным хоррором тут можно назвать, разве что, самую концовку и немного начало. А середина — она даже скорее о вере. Религиозная составляющая просто огромная, поэтому если вы ищите фильм с экзорцистами, не желая чем-то лишним загружать голову, то Обряд скорее всего следует отложить до лучших времён. Здесь придётся думать и много слушать, потому что, как я уже сказал — в середине фильма сильно затронута тема веры: откуда она берётся и что может её пошатнуть.

И я начал с того, что среди фильмов про экзорцистов Обряд действительно весьма и весьма стоящая работа, однако если брать кинематограф в целом, несмотря на Хопкинса, мне всё же чего-то не хватило. Или наоборот — всего оказалось слишком много. Может я как раз хотел штатного ужастика про одержимых демоном людей, а тут мне дали многовато информации о Боге, о Дьяволе, о вере и религии в целом.

И всё же Хопкинс, как всегда, отыграл богично. И те сцены, где он разговаривает со своим учеником — назовём главного героя так, – очень и очень сильные. И насколько я далёкий от веры и религии человек, многие диалоги проникают куда-то очень глубоко и в ожидании страшных сцен приходится думать и думать много. Возможно именно это в какой-то мере меня оттолкнуло. Потому что атеистам, не знаю всем ли, тяжело задумываться о вере и ставить свои установки под сомнения. А тут ты сел посмотреть фильм ужасов, и пришлось думать про Бога и Дьявола.

Но сама идея того, что даже самый религиозный человек, а Хопкинс в данном фильме — священник, что даже такие люди могут сомневаться в своей вере и сомневаться в Боге. И то, как фильм показал почему такие люди сомневаются, что именно служит причиной этих сомнений — очень сильно и глубоко. И вот как раз на фоне этих переживаний вся страшная начинка фильма как-то меркнет. И даже финальная сцена не похожа на типичную финальную сцену для ужастика. Это по сути разговор Дьявола с Богом — сильный, мощный и очень западающий в душу.

По факту, это история о том, как неверующий человек приходит к Богу, а верующий проходит стадию сомнения в своей вере. Не столько ужастик, сколько религиозная, не знаю, сказка, где зло показано через хоррор, наверное, чтобы сильнее напугать тех, кто в Бога не верит. И тем не менее, если вы готовы не только пугаться, но и немного подумать о себе, о Боге и о вере, то фильм определённо заслуживает внимания.

Любопытно, что история основана на реальных событиях. Сказ про смазливого студента духовной семинарии Майкла, схлопотавшего ссылку в Ватикан для обучения искусству экзорцизма. При этом студентик до краев полон скептицизмом, презрительно разбрызгивая его вокруг себя, объясняя все случаи одержимостью обычными проблемами с психикой. Но в какой-то момент паренек лицом к лицу сталкивается с настоящей чертовщиной, слегка портит исподни и понимает, что ему придется противостоять неведомому злу…

Мистический триллер на тему экзорцизма и одержимости. На фоне фильмов «Изгоняющий дьявола» и «Шесть Демонов Эмили Роуз», кажется, сложно снять, что-то оригинальное в этой тематике. Но «Обряд» удерживает высокую планку благодаря хорошо прописанным диалогам, подходу к воспроизведению обряда экзорцизма, а так же главной локации Ватикана.

Сюжет крутится вокруг Майкла и отца Лукаса (Энтони Хопкинса и Колина О’Донохью), столкнувшихся между собой в ментальной схватке между верой в Бога и скептицизмом. На каждый аргумент находится контраргумент, на каждую чертовщину вполне логичный ответ. Но в какой-то момент грань между реальностью стирается, погружая зрителя в пучину темного зла (или нет?). Дополняют атмосферу нависающей тревоги и раскаленной мистики антуражные постройки Ватикана, узкие мощеные улочки и готическая архитектура, неприветливо отдающая мрачностью.

Мораль: с демонами должен быть разговор короткий — просто не смотрите им в глаза и повторяйте «демон, не вселяйся в меня — я не вкусный».

В итоге достойный представитель фильмов про экзорцизм, способный порадовать даже самого искушенного зрителя.

8 из 10

Экзорцизм (изгнание бесов из человека) — это высокая миссия для священнослужителя, на которую способен не каждый человек.

Режиссер М. Хофстрем снимает фильм «Обряд», основываясь на реальных событиях, быв свидетелем таких действий.

Молодой человек Майкл по ходу фильма становится студентом духовной семинарии. Но при этом он до конца не уверен в существовании мистических сил. У него сомнения. Однако потенциал этого человека мощнейший. Понимая это, Майклу предлагают продолжить обучение в Риме на непосредственно экзорциста — человека, который специализируется на изгнании бесов из людей. Таких священнослужителей — экзорцистов по всему миру не так много (относительно). И мир нуждается в таких людях, поскольку есть несчастные, которые одержимы. Им нужна помощь.

После некоторого теоретического курса Майкл приходит в Риме к отцу Лукасу (Энтони Хопкинс) — экзорцисту, одному из сильнейших в своем деле. Для обретения веры, более сильной основы в вере. И для практики, обретения опыта.

Приходит девушка. Отец Лукас начинает обряд экзорцизма, который проходит не один раз. С девушкой начинают происходить изменения. Бес начинает давать знать о себе.

Почему важна и в современности тема экзорцизма? Сказано, что и Иисус изгонял демонов. С некоторыми людьми и в современности бывают особые состояния, когда невозможно себя контролировать. Приступ злобы, агрессии. И непонятно: откуда это, что с этим делать? С позиции науки вердикт: нужен врач, психотерапевт хотя бы. Ведь и Майкл в фильме в момент сомнения говорит нечто похожее. Ведь наука не признает мистики. Нужны факты, доказательства, здравый смысл. А когда и это все бессильно? Когда одержимый человек получает сокровенные знания о собеседниках, чего в обычном состоянии знать он просто не мог.

И образ Майкла — молодого человека, который сомневается не случаен. В состоянии сомнения находятся многие. И тут два пути: либо в атеизм, либо обретение веры. Выбор каждый из людей делает самостоятельно.

Но одержимым нужна помощь. Помощь или от науки или от веры. Человек веры, каким является отец Лукас способен помочь. И дело не только в том, что он знает и может зачитать псалом 90. Дело в силе духа, в силе веры.

Почему работа экзорциста и опасна? Потому что бес или джин может овладеть самим экзорцистом. Чтобы этого не произошло нужна сила веры, сила духа невиданной мощи со стороны экзорциста. А Энтони Хопкинс, у которого в прошлом роль Лектора смог передать достоверно в этом фильме состояние и добродетели и одержимости, словно по ту сторону добра и зла. Передал гамму этих состояний, как актер высокого уровня.

И Майклу приходится самому соприкоснуться с неведанным, попытавшись преодолеть свои сомнения, колебания. И ответить на важный вопрос для себя: «Верит он или нет?» Вопрос, ответ на который важен для многих.

10 из 10

Вопреки всем предсказуемым отзывам, «Обряд» Микаэля Хофстрёма, подарившему миру кинговскую мозговыносящую экранизацию «1408», получился не совсем стандартной экзорцистической лентой, предлагающей ознакомится не столько с трудовыми буднями римского священника изгоняющего демонов, сколько с эмоциональной трагедией и поиском настоящей веры.

Со вступительных титров зрителю дают понять — «основано на реальных событиях» (ну разумеется). Сама история рассказывает о молодом человеке, чьё семейное дело заключается либо в «упаковке» рядового американского гражданина в гроб, для провода в мир иной, либо в священнослужении Богу. Михаэль Ковак (Колин О’Донохью), будучи современным юношей, в отличии от своего отца и под влиянием объективного разума, усомнятся в вере, как таковой, становясь на путь тяжелого выбора: «как жить дальше?». Дальше же, видя в пареньке перспективного божьего слугу, один влиятельный пастор направляет его в римскую школу так называемого экзорцизма. Чтобы утвердиться в своих убеждениях и скепсисе, Ковак направляется в Италию, ещё не зная, какие сложные препятствия на пути к Богу его ожидают…

Вполне себе стандартный сюжет для данной жанровой составляющей не должен вводить в заблуждение своим предполагаемым наполнением. Среди набирающих популярность фильмов про «изгоняющих и изгнанных», «Обряд» отличается хотя бы тем, что отводит первый план психологии героев, нежели динамике и экшену (хотя и эти элементы присутствуют). Вполне стандартизированный актерский состав со звездой «для афиши» Энтони Хопкинсом не является чём-то плохим или шедевральным — просто крепкая картина в своём амплуа и со своей философией.

7 из 10

Возможно, замысел режиссёра был глубже и полнее нежели то, что ему удалось показать. Тем не менее, этот фильм достоин просмотра и даёт материал для размышлений, даже если понятно, что он не дотягивает до уровня психологической драмы и в то же время не может быть охарактеризован как обычный ужастик на тему одержимости.

Мало кто знает, но фильм консультировал настоящий экзорцист с многолетней практикой. Режиссёр хотел его сотрудничества. Странные «махинации» Хопкинса в первой части, имеются в себе куда большее значение, чем кажется. Обычный человек, как собственно и Майкл — О`Донахью, смотрит на эти вещи едва ли не с возмущением и насмешкой, как на средневековые пережитки, подпитываемые верой «простонародья» и хитростью «долгополых». И именно этот факт является плюсом лично для меня в этой картине, именно для этого режиссёру нужно было мнение человека, который связал свою жизнь с «темными пережитками прошлого», «играя» на неустойчивой людской психике. Потому что демон хитер и водит за нос, потому что разгадать его и победить это куда сложнее чем кажется. Потому что он не открывает себя как табакерка, иначе это не был бы он. Именно поэтому голова девушки не вращалась на 180 градусов, она не летала по комнате и тд. и тп. Те, кто захотел бы прочесть о экзорцизме больше и серьёзнее, поймут о чем я. Недоверие и сомнения — это две вещи, которые делают уязвимым священника или любого человека присутствующего при обряде. И это отлично поставленый режиссёром вопрос: что это в конце концов? Хитрые манёвры Хопкинса или те «имя которым легион»?

Процесс изменения Майкла, который решает стать священником только потому, что не хочет быть гробовщиком, как его отец (другого выхода в их семье нет), может и не дотягивает до глубокой психологической драмы, но показан весьма интересно. По меньшей мере это уже больше чем просто фигура в сутане, которую в большинстве подобных фильмов используют, чтобы показать бессилие человека перед лицом зла.

На редкость эстетично показан Рим, его настоящее сердце, маленькие улочки и коты. Институт, где учится Майкл тоже весьма реалистичен и действительно подобные заведения существуют: ещё одно подтверждение что режиссёр основательно «прощупал» ватиканскую почву. Хопкинс вне критики, как и всегда. О`Донахью неплохо выступал в роли его критика и сомневавшегося Фомы, но в критический момент выбора и перелома был слабоват, драматизма особо и не было. Присутствие девушки ничего в фильм не привнесло, разве что этот эпизод с письмом в конце, чтобы подчеркнуть серьезность выбора Майкла и его уверенности в призвании.

Для меня однозначно, что этот фильм пусть и не на уровне «Изгоняющего», но уж куда лучше поздних «Ватиканских хроник» — неимоверной глупости со всех точек зрения. Тем кто любит horror будет занудно и скучно. Тем, кто хочет задуматься над вопросом добра и зла, посмотреть стоит.

8 из 10

ради Хопкинса и купола Святого Петра

Хотите понять, что такое экзорцизм? Тогда полностью можете окунуться в этот фильм. Он словно открытая книга, бери и читай. Там ты найдешь все, все правила, все формулы и законы. Там ты узнаешь, что такое «тест на одержимость». Вместе с главным героем ты начинаешь проходить курсы экзорцизма. И неважно верующий ты или скептик. Наш главный герой, парень по имени-Майкл Ковак, которого играет Колин О’Донохью, красавчик-скептик. Рождение его истории началось с кончиной его матери. Мы не раз увидим этот момент. И все же, он, правда, странный, скептик, а лезет в нечто высокое. Хотя он мог пойти другими путями. Точно, пути господни неисповедимы. Ну так вот, отправленный в Рим. Он знакомится с одним интересным персонажем, по имени отец Лукас, в исполнении Энтони Хопкинса. Не проходите мимо, насладитесь игрой актеров. Хороший актерский состав, все на своих местах. А это большой плюс. Порадовала: Алиси Брага, Рутгер Хауэр и миленький Тоби Джоунс.

Фильм заставляет вас поверить в бога, но через дьявола. Очень интересно, если вы не смотрели, то под конец вы поймете. Он же еще и основан на реальных событиях. Вот так вот. Он сильно затянул меня, позволил окунуться. Я очень рад этому, ведь с некоторыми фильмами этого не получается. Что порадовало меня сильно, так это работа оператора. Я уделяю большое внимание этой работе. Есть некоторые кадры, это самые настоящие картины и иногда их невозможно забыть. Они сумели показать красоты Рима. Они снимали там, где надо. Все на своих местах. Не упустите эти моменты, погрузитесь и вы почувствуете их. Прекрасный сюжет, он не такой холодный и не сопливый, да они нашли ту середину. Это очень радует. Ну и как не уделить внимание саундтрекам. Спасибо Alex Heffes, за такие чудные произведения. Они помогли углубиться и почувствовать кино. Даже не знаю, что еще сказать. Я не жалею, что посмотрел этот прекрасный фильм. Советую посмотреть его и вам. Он словно вырос сам, будто его не снимали, а вырастили. Все на своих местах. Даже придраться не к чему. Даже как-то странно. Но это и к лучшему. Он занял свое почетное место в истории. Спасибо за такой чудесный фильм.

P.S. Прошу вас не будьте строги господа, моя первая рецензия.

P.S.S Да пребудет с вами сила или господь.

Фильм о экзорцизме и об обретении утратившей веры священником.

Фильм хороший, держит в напряжении игра актеров отличная. Мне как зрителю хватило всего — триллера, элементов ужастика, мистики.

Сама тема экзорцизма рассматривалась не раз в кино и эта лента нового ничего не несет, но снята качественно и мне понравилась.

Фильм снят по книге Мэтта Бэглио «Обряд» якобы по реальным событиям, но я в этом сомневаюсь по крайней мере подтверждения событиям происходившим в книге я нигде не нашел, зато случай с Аннелизей Михель который лег в основу «Демонов Эмили Роуз» реален вполне.

Как относиться к экзорцизму?

Каждый сам решает для себя, религиозные делают упор на церковь, скептики косят в сторону психиатрии, так или иначе сам феномен есть и мне почему то кажется, что он стоит внимания.

Я думаю, что дело не в религии и не в шизоидных состояниях а в том, что мы столкнулись с чем то непонятным, новым с тем, что за рамками религии и науки, мы стараемся все стандартизировать вписать в законы нашего мировоззрения, но не все в этом мире им подвластно. Как объяснить хотя бы то, что бесноватые говорят на разных языках, разными голосами и тому подобное, в общем тема интересная.

8 из 10

Посмотрел этот фильм из-за Хопкинса. Я крайне скептически отношусь к современным фильмам, поскольку 95% всего кинопроизводства, откровенный, мусор. Но участие актера такого высокого ранга вселяло надежду. В целом, картина получилась удачной. Образцовой ее не назовешь, но смотрится с удовольствием. Вдаваться в подробности не стану, отмечу положительные и отрицательные моменты.

Начну с положительных. Участие Хопкинса и Рутгера Хауэра уже большой плюс. Это классики, навсегда вбившие свои имена в мировую славу. Хопкинс в образе священника, к сожалению, выглядел неубедительно. Но на одержимого демоном был очень похож. Выкрученных голов и летания по комнате мы не увидим, но и без этого дух доктора Лектора с широкой улыбкой вылезал наружу. Даже в почтенном возрасте маньяки и одержимые Энтони очень к лицу. Некоторые моменты даже заставляли бегать мурашек по коже. Молодая девушка, страдающая наличием потусторонних сил и предметов в своем организме, а именно-гвоздей(полагаю, которыми прибивали Христа к кресту). Ее припадки с конвульсиями, сопровождаемые истерическими воплями, доводят до легкой дрожи. Когда фильм способен добиться таких ощущений, значит он чего-то стоит. И, конечно, мораль фильма о том, что молодой пастор в итоге приходит к Богу, отбросив все сомнения. Это приятно видеть.

Теперь о негативном. Прежде всего неприятно поразил жаргон священников. Они легко произносят слова как: дерьмо, надрать задницу, блевотина и т. д. Может для западных служителей церкви это нормально, то для нашего общества такое кажется дикостью. Говоря о самом экзорцизме, его обучение в католической церкви стоит на конвейере. Отходи курс лекций, чуточку попрактикуйся и вуа-ля! ты можешь изгонять духов, чертей и самого сатану. Мне кажется обучение изгнания нечистой силы должно происходить несколько по-иному. Рутгера Хауэра было совсем мало, он даже не успел раскрыться как персонаж. Известие о смерти пожилого гробовщика вроде и вызывает грусть, но через пару минут уже и равнодушен становишься.

В целом впечатление осталось положительное. Когда фильм способен вызывать эмоции, значит его можно смотреть. И даже повторный раз. Чего-то особенного здесь не увидим, но и жалеть не станете. Несмотря на всеобщую голливудизацию, это кино несколько выделяется на общем фоне за счет идеи экзорцизма(поскольку подобные истории значительно приутихли) и самой постановки — образ нищих римских улочек удался. Да и увидеть легендарных актеров в одном фильме, пусть и не перекликающихся, очень приятно.

6,5 из 10

Положа руку на сердце, были очень серьёзные опасения: смотреть этот фильм, или пройти мимо. Ведь отзывы были не самые воодушевляющие. И касались они в основном однотипности. И действительно, нарекания зрителей — это не пустой звук. И однако, не смотря ни на что, я решил посмотреть этот самый фильм. Сказать, что я большой любитель мистики… да, уже, наверное, нет. Но порой всё потустороннее вызывает у меня трепет.

Энтони Хопкинс своим появлением в картине убедил меня в том, что можно ради уважения к его персоне с фильмом этим и познакомиться. И, как итог, в целом я не прогадал.

Да, было временами заунывно. Течение событий то шло медленно, то останавливалось совсем. Но всякий раз сцены с экзорцизмом вытягивали за волосы этот действительно не первый в своём роде фильм.

Сюжет может одновременно напоминать и «Изгоняющий дьявола», и «Последнее изгнание дьявола» и, может быть «Шесть демонов Эмили Роуз» (последний фильм я не очень хорошо помню). Придумали мало чего нового. Может, где-то и сэкономили. Просто экранизировали по-новому.

Актуальна ли эта тема на сегодняшний день? Почти нет. Мистика, увы, не является трендом. Но игра актёров вкупе с пускай вторичной, пускай скользкой и почти проигрышной, но всё же темой, сыграли на тоненького.

Колин О`Донахью сыграл неверующего почти священника. Приёмы отца Лукаса (Э. Хопкинс) как раз и намекали, что фильм может полностью повторить «Последнее изгнание дьявола». К чести, на теме трюков не стали зацикливаться. Хорошо и то, что не остановились как в «Изгоняющим дьявола» на одной жертве. И в итоге подарили нам несколько жертв демона, чьё имя здесь Баал (в «Экзорцисте» был Пазузу).

Вот и вышло, что взяли с миру по нитки и соткали новый фильм. Мне он пришёлся по душе. Но, повторюсь, только эпизодами, где фигурировал сам Баал в телах своих избранников. Именно, когда демон говорил те вещи, которые будоражат и так манят открыть завесу тайн загробного мира.

Кстати, фильм кое-где мне показался страшен. Мул с красными глазами, что так напугал мальчика, это, пожалуй, сильнейшая сторона фильма.

Смотреть ли вам его — решать вам. Но я увлёкся просмотром, а посему, рецензия моя иначе, чем положительной другой быть не может. Главное, удовольствие я получил. А там… разбирайтесь сами…

7 из 10

Человек из всего, даже из болезни, пытается сделать если не чудо Господне или Сатанинское, то хотя бы придать вполне жизненным, если не сказать банальным, вещам возвышенные черты. И тогда психофизиологическое заболевание, а иногда просто легкое отклонение от «нормы» именуется одержимостью. Некоторое время к изгою присматриваются медицинские доктора или, что чаще, просто люди и, если случай уж совсем безнадежный, приглашаются очень неплохие церковные психологи с набором блестящих фенек с гипнотическим эффектом и устраивают шоу. Люди ведь хотят, чтобы все выглядело красиво. Так и в картине, когда опытный священник проводит упрощенный до максимума обряд изгнания, а пришедший в гости начинающий, но очень сомневающийся в собственной вере и наличии высших сил коллега видит первый в своей жизни обряд экзорцизма. Все происходит так же просто, как щелкнуть двумя пальцами и, естественно, молодой человек разочарованно спрашивает «как, это все?!» Святой отец ведь такой известный, а он берет и проводит важный ритуал почти что в домашней одежде и да еще и разговаривает в это время по мобильному. Этак последняя оставшаяся капля веры испарится… Священник подозревает, что причины т. н. одержимости можно объяснить медицинскими терминами, он достаточно повидал за время своей практики. Но все же он — человек того времени, когда было не принято сомневаться, а тем более развенчивать слова пастырей человеческих душ, тем более из Ватикана.

Видя, что новоиспеченный коллега сильно сомневается, нужен ли ему весь этот балаган, да еще и испытывает укоренившееся чувство вины, святой отец понимает, что молодому пастырю нужно просто обрести себя посредством обретения веры, хотя бы уже во что-нибудь. Ради этого был проделан трюк с браслетом, лягушкой и прочими штуками, подходящими на роль опиума для народа. Но молодой священник мало того, что не верит, так еще и испытывает склонность проверять «изнанку чудес». Как раз в это время его ошарашивает смерть отца. Видно, он не знал, что, находясь в состоянии сильного стресса нервная система способна выкидывать трюки поистине масштаба Гудини…

В конце добрый, но хитрый церковный скептик демонстрирует красивую одержимость и принуждает коллегу изгонять нечистого. Первая попытка неудачна, как и у любого, кто не хочет и не верит, но знает, что он что-то там должен. Но все выглядит настолько убедительно, что молодой святой отец наконец-то задается целью таки освободить невольного наставника от злобной сущности. Все, что происходит с пожилым священником, вполне настоящее; возможно, он принял какой-то препарат, чтобы натурально сымитировать «припадок». К тому же молодой его коллега находится в состоянии стресса, поэтому видит события в преувеличенно мрачных тонах. Дабы не разочаровывать не в меру серьезного только-только утверждающегося в своей вере коллегу, экзорцист делает вид, что Баал изгнан и теперь он окей.

В фильме заметен отлично замаскированный чрезвычайной весомостью слов Сатана, Одержимость и Экзорцизм сарказм, на него и следует равняться. Без умеренной доли стеба это был бы не Хофстрём…

Немного навязшей в зубах морали: родителям не следует быть рьяными в демонстрации и навязывании собственного видения жизни и, тем более, открыто ломать мировосприятие своих детей; они должны сформировать свой взгляд на мир (на то начальный жизненный опыт и есть зачастую нелегок), каким бы он ни был. Смертельные грехи в виде неверия, сомнений и чувства вины всегда будут актуальны.

PS Хопкинс в сутане дьявольски хорош!

Сколько всего наснимали на тематику экзорцизма: фильмы выходят тучами, но большинство из них популярны, так как во многих история происхождения демонов и случаи одержимости достаточно уникальны.

Фильм основан на реальных событиях, о чем говорит хронометраж, как в «Техасской Резне Бензопилой», «Заклятии», «Волчьей Яме», где рассказываются подлинные факты.

Детство Михаила достаточно необычно и темные воспоминания терзают его. Он переходит в семинарию, где знакомится с отцом Лукасом, известным экзорцистом. Тот ему рассказывает о различных обрядах, да и вскоре парень столкнется с одержимыми. Но не все так просто, так как зло всегда отомстит за свое поражение, поэтому вскоре он столкнется с тем, что намного сильнее его и ключом к разгадке станет его прошлое и то, во что он верит.

В 2011 году Микаэль Хофстрем, один из очень известных режиссеров, номинант на Оскар, снявший 1408 И Шанхая, выпускает свою новую картину на мистическую тему. Картина после выхода получила смешанные отзывы, но при этом фильм стал культовым в кругах любителей ужасов.

Гвоздь актерского состава исполнит Энтони Хопкинс, шедеврально сыгравший отца Лукаса. Его персонаж загадочен, эксцентричен и хладнокровен, имеет очень большой опыт в религии, да и является умным и интересным человеком. Он человек веры и всей душой верит в силы света, но даже над ним зло возьмет контроль. Чем ближе герои к завесе тайны, тем образ отца все более депрессивный и мрачный, а вскоре и Дьявол охватит его душу, превратив его в инфернальное воплощение Зла. Все его реплики, его мимика и тембр голоса нагоняют дрожь. Это и есть истинный талант! Эту роль никто не мог бы сыграть так хорошо как Хопкинс, но я считаю, что Малкольм МакДауэлл сыграл бы тоже на уровне.

Следует обратить внимание на образ Михаэля, который со временем раскрывается, дав нам понять о его взглядах и туманном прошлом. Актер сыграл очень хорошо, поэтому буду ждать новых проектов с ним.

Также стоит отметить Киарана Хайндса и Алиси Брагу, сыгравшие преподобного и Анджелику, соответственно.

Несмотря на жанр ужасы, в фильме нет ничего страшного, но все «бу-моменты» сюжет компенсирует психологическими сценами, наполненные философией о вечной борьбе добра и зла в жизни человека и религии.

Атмосфера в фильме выполнена хорошо и довольно мрачновато, нагоняя легкий страх своим действием. Спецэффектов почти нет, но финальная трансформация в одержимого выглядела настолько эффектной, что я подумал, что сами темные силы вмешались в съемочный процесс, серьезно.

Операторская работа выполнена на ура, ибо оператор снимает все в достаточно новаторском стиле, передавая различные моменты в разных ракурсах в зависимости от ситуации и настроя действия.

Композитор подобрал достаточно мелодичный фон, дабы нагнетать на нас испуг и волнение, что ему удалось.

Итог: Отличный фильм на тематику «экзорцизма» с сильным сценарием и режиссурой, делающий акцент на психологических моментах.

Приятного просмотра!

10 из 10

Тема изгнания дьявола — одна с любимых категорий фильмов мастеров ужасов, причем, основную цель, которую преследуют эти господа, конечно же, напугать зрителя, и только уж потом подкрепить происходящее неким смыслом и моралью. Когда речь заходит об экзорцизме на экране, подавляющее большинство вспоминает мрачную и местами вызывающую приступ страха ленту «Изгоняющий дьявола» (1973) либо переполненный спецэффектами и динамикой «Константит. Повелитель тьмы». Очевидно, режиссер Микаэль Хофстрём ставил перед собой совершенно иную задачу, заключающуюся в отображении пути молодого человека от категорического скептицизма к обретению истинной веры. Если это желания автора умножить на факт подлинности происходящего, ибо история создавалась на реальных событиях, получается достаточно качественный фильм, где глубина идеи подается на прямую и без всяческих прикрас.

И так, в центре сюжета студент духовной семинарии направлен в Ватикан для изучения обряда экзорцизма. Казалось бы ничего необычного, за исключением одной маленькой детали, главный герой сомневается как в данной практике, так и в религии в частности. Лишь став учеником отца Лукаса, совершившего более тысячи обрядов экзорцизма, лицом к лицу столкнувшись с феноменом, который наука не может ни контролировать, ни объяснить, молодой человек вынужден понять во что же он верит, дабы выжить в противостоянии с ужасающим злом…

Возможно, зрителям, ожидающим потрясающих сцен, заставляющих стынуть кровь в жилах, фильм покажется скучным. Хотя с этим я готов поспорить. Все сцены обрядов поставлены достаточно качественно, без всяких излишеств, благодаря чему увиденное воспринимается очень реалистично. Мрачная атмосфера очень удачно дополнена пейзажами именно того Рима, который не известен широкому кругу зрителей. Узкие улочки, грязные дворы, темные помещения здесь как нельзя кстати.

«- Добро пожаловать в Рим — он заражён кошками. Я даже пытался когда-то давать им имена. Кошка не подойдёт, как не зови. Не знаю, что с ними делать».

И главное — основной акцент сделан именно на линию главного героя. Удачно использованы флэш-бэки являются ключом к пониманию внутреннего мира, мотиваций, поступков, жизненной позиции и всех превращений Майкла Ковака. Обретая бога, он обретает себя и наоборот. Благодаря эмоциональной игре Колина О’Донохью образ персонажа получился очень органичным и натуральным. Даже на фоне опытного Энтони Хопкинса, который сыграл блестяще, О’Донохью выглядел очень убедительно.

Подводя итоги, прихожу к выводу, что фильм «Обряд» направлен на достаточно узкую категорию интеллектуальных зрителей, интересующихся вопросами веры, поиска Бога и себя. Лично мне фильм пришелся по вкусу.

«- … что интересно, скептики и атеисты… Мы всегда ищем доказательства определенности. Но вопрос в том, чтобы мы делали, если бы нашли?»

8 из 10

Студент престижной духовной семинарии Майкл Ковак отправляется в Ватикан учиться навыкам экзорцизма. К полному сомнений юноше в качестве наставника приставляют опытного экзорциста отца Лукаса. Вхождение в кошмар началось…

Тема демонической одержимости и экзорцизма в современном жанре ужасов приобрела чрезвычайную популярность, ибо за последние 2—3 года вышло свыше десятка подобных лент разной степени качества, хотя со времен «Изгоняющего дьявола» Фридкина по-настоящему значительных и глубоких картин на эту тему не появилось пока что.

Фильм «Обряд», снятый в 2011 году известным шведским режиссером Михаэлем Хофстремом, ныне работающем в Голливуде, является ярким примером фильма, затрагивающего тему экзорцизма. Впрочем, «Обряд» умело втиснулся в жанр мистической драмы, затронув темы сомнений и испытаний веры. Причем баланс между чистой драмой и фильмом ужасов в фильме учтен и провисающих и скучных сцен в картине нет. Весь ужас в картине нагнетается благодаря мощной работе оператора Бена Дэвиса, создавшего в картине жуткую атмосферу. полную таинственности и напряжения, как внешнего, так и внутреннего.

В картине занят отличный актерский состав, в котором особенно выделяется сэр Энтони Хопкинс в роли отца Лукаса, как всегда показавший высокий класс своего актерского мастерства. Убедительно смотрелся в ленте в роли Майкла и дебютант Колин О, Донохью, а среди второстепенных героев мне хочется отметить Рутгера Хауэра в роли Иштвана Ковака и Киарана Хайндса.

Саундтрек от Алекса Хеффеса умело создает в картине гнетущую и депрессивную атмосферу.

Я рекомендую этот в целом интересный фильм всем поклонникам фильмов ужасов и мистики.

8 из 10

Фильмы, основанные на реальных событиях всегда впечатляли меня. Увлекшись самой историей, по неволе забыла про это, но в конце фильма открылись глаза.

Вера — это основа любой религии, фундамент, на который должен опираться любой служитель Бога. И данный фильм отлично это доказывает.

Сюжетная линия очень захватывающая, идет нарастание напряжения, волнения за героя. Справится ли он? найдет ли ключ к обретению веры? И скептик становится верующим: «Я верю в тебя, а значит верю и в Бога. Я признаю его теперь — Господа.»

И это главнейшая мораль этого фильма.

Советую посмотреть.

8 из 10.

В последнее время, тема экзорцизма начала набирать обороты. «Шесть демонов Эмили Роуз», затем «Последнее изгнание дьявола». Следующим фильмом, посвященным работе изгоняющих дьяволов, стала лента «Обряд».

Действие картины разворачивается в Риме, куда приехал обучаться экзорцизму американский юноша Майкл Ковак. Он атеист, не верует в Бога, хотя вырос в верующей семье. Он пытается доказать, что нет никаких дьяволов и демонов, а все происходящее с одержимыми людьми — это физика и психология. Чтобы найти ответы на необъяснимые вопросы, Майкл становится учеником отца Лукаса, известного во всем Риме по специфичной системе изгнания дьявола. Изгоняя демона из одной девушки, священник понимает, что имеет дело с очень сильным чертом, и чтобы прогнать его, потребуется много времени. Но внезапно, дьявол меняет свою плоть, и Майкл останется один-на-один со своими страхами и убеждениями, где единственным вопросом будет вопрос веры.

Авторы сценария решили придерживаться стандартной концепции развития событий, по сути, не придумывая новых значительных деталей. В итоге получился стандартный фильм про дьявола и борцов против него.

Постановщиком картины является шведский режиссер Микаэль Хофстрём. На его счету работы в таких фильмах, как «Цена измены» и «1408». Хофстрём является одним из лучших постановщиков триллеров, поэтому решение продюсеров назначить режиссером именно этого человека не вызвало в киномире резонанса.

Главные роли исполнили Колин О’Донохью и Энтони Хопкинс. Для О`Донохью эта роль оказалась дебютной в большом кино, ибо до этого парень «зажигал» только в сериалах. Энтони Хопкинс, даже в таких средних фильмах показывает, что не зря получил Оскара в далеком 1992 году за роль Ганнибала Лектора. И, действительно, глядя на отца Лукаса, невольно вспоминается тот образ, который Хопкинс воплатил на экране в свое лучшем фильме. Бесподобная актерская игра, заслуживающая аплодисментов стоя. Отдельное спасибо нужно сказать Алисе Брага за ее присутствие на экране.

И пристального внимания заслуживает город. Все-таки Рим — один из лучших городов Европы и мира, центр всевозможных наук и религии. В картине столица Италии показана в мрачных тонах, из погоды преобладает дождь. А итальянская музыка, звучащая как фон при виде на собор Святого Петра, заставляет вспомнить все достоинства этой прекрасной страны.

Что имеем в итоге? Заручившись поддержкой Энтони Хопкинса, продюсеры рассчитывали повторить успех «Изгоняющего дьявола». Но как бы их попытки не были удачными, им все равно никогда не получиться претендовать на лавры шедевра 1973 года. А пока, за старания,

7 из 10

Не знаю сам почему, но я очень ждал этот фильм. Наверное, потому, что Хопкинс, потому, что демоны и злые духи для меня всегда были одной из самых страшных вещей. Во всяком случае, на экране такое выглядит правдоподобно. Будоражило и то, что этот фильм основан на реальных событиях.

Я ожидал чуть большего. Не могу сказать, как говорят многие критики и печатают журналы, что, по сути, картина оказалась провальной. В целом, все очень даже неплохо. И сюжет хороший (правда, все это мы уже видели), и Хопкинс здорово играет (а вот остальные не очень). Но, все-таки чего-то не хватает.

Конечно, сцены изгнания дьявола неприятны, и смотреть их не так легко. Но, все-таки до леденящего ужаса очень далеко. И, также, стоит заметить, что концовка слишком банальна и ожидаема.

Меня такие фильмы всегда волновали по двум причинам. Первая: дьявол почему-то вселяется в людей верующих ('Шесть демонов Эмили Роуз»,например) и слабых, тех, кто склонен к страданиям («Последнее изгнание дьявола»). А вторая причина-это сомнения, которые возникают после просмотра-ты сомневаешься в силе Господа, зато видишь перед собой Дьявола воплоти, и в зависимости от того на сколько качественно снят фильм, тебе становится страшно от этих сомнений.

«Обряд», несомненно, один из лучших фильмов на тему экзорцизма. Эта больше психологическая картина, чем стандартный триллер или ужастик. Тут идет постоянное сопоставление добра и зла, веры и неверия.

Каждый выбирает по себе. Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку…(с)

В этой вере и заключается наше существование, наша жизнь. Если ты этого не видел, то это еще не значит, что этого не существует.

Молодой священник Майкл направляется в Ватикан для того, что бы веру свою укрепить (или же обрести). Всё, что он видит подвергается сомнениям. Все действия по изгнанию дьявола он пытается объяснить логически. Демоны искушают его, заставляют поверить в них, склоняют на свою сторону (им почти это удается). И когда он осознает свою силу, свою способность изгонять дьявола-он в первую очередь он обретает веру в Господа. Теперь он не может позволить себе сомневаться, потому что если пустит в душу сомнение, пустит туда и Дьявола.

Все в этой картине достойно похвал и внимания: идея, воплощение, мораль, операторская работа, сценарий, актеры.

Энтони Хопкинс одним только выражением глаз может передать все переживания, полуулыбкой отразить мудрость священника, походкой выразить усталость… Великолепен!

Остальные актеры тоже весьма на уровне, не теряются на фоне столь знаменитого и опытного Энтони, передают страдания, сомнения, переживания.

«Обряд» обязательно заставит вас поразмыслить на тему религии и веры и это хорошо, потому что никогда не поздно определиться с выбором, каким бы он ни был.

9 из 10

А во что ты веришь?

Чем старше мы становимся, тем чаще нас посещают мысли о сущности бытия, о нашем месте в этом мире, о смысле жизни. И гораздо позже — о спасении души. Данное кино заставляет задуматься об этом уже сейчас.

Можно говорить о качественной работе режиссера и оператора, об общей атмосферности фильма. Об отстраненности подачи сюжета, что идет ему только на пользу. О прекрасной работе ветерана Хопкинса и молодых актеров. Но главное то, что каждый для себя должен понять, о чем для него этот фильм.

О психических расстройствах и об одержимости дьяволом.

О борьбе с собой.

О вере и о неверии.

О тонкой грани между уютным бытом и безумием.

О ломкости слабых человеческих душ.

Каждый задумается, стоит ли разделять психическую болезнь и одержимость. Каждый увидит, что одержимость а потом и страдание настигает человека через грех, и в реальной жизни задумается об этом.

Это сильное кино. И это основано на реальных событиях. Слабонервным лучше удалиться.

8 из 10