Мешок с костями (2011)

Фильмы, снятые по мотивам произведения Стивена Кинга составляют особую группу. В одном случае это фильмы-обрывки, которые служат более или менее занятным дополнением к прочитанному роману/рассказу («Ловец Снов»). В другом случае это самостоятельные работы, которые будут понятны зрителю без опоры на материал для чтения. В эту категорию попадает «Мешок с Костями». В центре сюжета (как это часто бывает) плодовитый писатель со своей очаровательной женой. Волею случая жена погибает, и Майк отправляется в домик на озере, где проводила последнее время его супруга. Здесь всё и начинается. Мало того, что жена с того света подает своему любимому знаки, так еще и полдесятка маленьких девочек во главе со знаменитой певицей 20-х годов передают свой привет посредством галлюцинаций, флешбэков и ночных кошмаров. Распутывая клубок странных событий, неутомимый писатель в лице Пирса Броснана шаг за шагом пробирается сквозь тернии лет, узнавая попутно нелицеприятные тайны обитающих близ таинственного озера. В результате Майк приходит к истокам страшной истории.

Откровенно говоря, сам фильм кажется несколько затянутым, но саспенс, нагоняемый историей, заставляет досмотреть «Мешок» до конца. Причем развязка того стоит: терпеливый зритель будет вознагражден сполна! Всем воздастся по заслугам, и, наконец, восторжествует справедливость.

6 из 10

Творческое наследие великого и ужасного Стивена Кинга воистину не имеет границ. Плодовитый Король ужаса не одно десятилетие балует своих поклонников разнообразными историями из мира мистики, описывая всевозможные ситуации, связанные с паранормальным присутствием в жизни обыкновенных, или не очень, людей. Кинематографисты просто физически не могли обойти стороной фантазию Кинга, в связи с чем ежегодно по мотивам его романов, повестей, рассказов и заметок выходит в свет с десяток различных проектов, снятых как для больших, так и малых экранов. Однако имя Стивена Кинга в титрах еще не означает, что экранизация может быть успешной. Ситуация складывается таким образом, что лишь несколько фильмов по наследию Кинга достойны пристального внимания, в то время как все остальные ленты и сериалы можно объединить в одну большую кучу серой массы, порочащую имя великого автора. Не стал событием и двухсерийный фильм под названием «Мешок с костями» 2011 года. Но в отличии от многочисленных безликих поделок данное творение достойно внимания хотя бы из-за примечательного актерского состава и увлеченности создателей работой над проектом, благодаря чему он может похвастаться рядом положительных моментов.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с популярным писателем Майком Нунаном (Пирс Броснан), который совсем недавно окончил писать очередной роман, вернувший его на вершину славы. Находясь в рекламном туре книги, Майк и его супруга и по совместительству муза Джо (Аннабет Гиш) посетили книжную лавку с автограф-сессией. Только вот насладится успехом писателю не получилось: прямо посреди мероприятия его супруга выходит из здания и попадает под колеса автобуса. Обескураженный герой напрочь выпадает из жизни не в силах принять действительность. На длительное время уйдя в депрессию, Майк тем не менее не готов окончательно распрощаться с делом жизни и принимает предложение о написании нового романа, который будет посвящен светлой памяти Джо. А для того, чтобы вновь попытаться поймать вдохновение, писатель отправляется пожить в фамильный домик у озера, находящийся далеко от шумного мегаполиса. Но вместо того, чтобы целиком и полностью окунуться в создание новой истории, Майк вынужден ввязаться в борьбу за право опекунства ад маленькой девочкой между ее матерью Мэтти (Мелисса Джордж) и алчным дедом-миллионером Максом Девором (Уильям Шэллерт). И это только часть неприятностей, ворвавшихся в жизнь героя. Майк понимает, что становится объектом внимания призрачной силы, явно что-то требующей от него. Есть определенные намеки, что на связь с ним выходит безвременно ушедшая Джо. Однако супруга героя далеко не единственный потусторонний гость, интересующийся мистером Нунаном.

Проблемой многих телевизионных фильмов поставленных по книгам Кинга и прочих писателей является то, что зачастую они чрезмерно затянуты. Создателям критически важно продлить хронометраж до нескольких серий, дабы заполнить эфир собственным продуктом. Не избежал этой участи и «Мешок с костями». Интригующее повествование могло бы уложиться в стандартные полтора часа экранного времени, благодаря чему представленная история прибавила бы в динамике. Вместо этого режиссер Мик Гэррис не стесняясь эксплуатирует драматический талант Пирса Броснана, спекулируя на душевной драме его героя даже в те моменты, когда это совершенно необязательно. Развитие истории происходит неспешно. Нас не спешат поразить какими-то открытиями, чрезмерно разбавляя сюжет ненужным бытовым элементов, который довольно быстро начинает надоедать. Нет развития и в образе Броснана. Он застыл в одном психологическом состоянии и не выходит из него практически до самого финала. однообразное повторение воспоминаний из жизни писателя и его супруги, сумбурные сновидения и продолжительные прогулки на природе составляют большую часть ленты, в то время как действительно стоящие эпизоды укладываются в двадцать минут просмотра. При желании из «Мешка с костями» можно было бы сделать вполне сносный полнометражный фильм для возможного кино-проката, а так мы имеем неплохой, но явно растрачивающий потенциал двухсерийный теле-проект, слегка обманывающий ожидания.

К чести фильма стоит сказать, что книжный первоисточник авторства Стивена Кинга все-таки дает о себе знать в самые нужные моменты. «Мешок с костями» может похвастаться сразу несколькими сюжетными линиями, которые до поры, до времени кажутся лишними, но в нужный момент они объединяются в единое целое, благодаря чему повествование приобретает осмысленность, а интрига восстает из небытия. Путешествуя из настоящего в прошлое и назад, главный герой поначалу запутывает не только себя, но и зрителя. Сцены, представляющие 1939 год кажутся чем-то искусственно вплетенным в сюжет, хотя их техническое качество выполнено как для телевидения безукоризненно. Ближе к окончанию логика событий таки возвращает все элементы на свои места, но все же стоит еще раз отметить, что создатели фильма за завесой ненужных сцен слишком далеко запрятали действительно стоящие аспекты истории. А когда они добираются до экрана, то впечатление от них не такое острое, как могло быть.

Основное внимание при просмотре «Мешка с костями» приковывает к себе, конечно же, Пирс Броснан. Умудренный сединами некогда ведущий актер Фабрики Грез продолжает экспериментировать с образами. На этот раз ему пришлось вжиться в образ человека, который не в силах справиться с потерей жены. И Броснан донельзя органично выглядит в своей роли. Вполне вероятно, что он вложил в Майка Нунана собственные переживания, связанные с потерей первой супруги. Главное, что в терзания актера веришь без лишних вопросов, а все остальное уже не имеет значения. Расстраивает в ситуации с Броснаном лишь то, что на его фоне абсолютно затерялись его знаменитые коллеги — Мелисса Джордж («30 дней ночи») и Мэтт Фрюэр («Пси-фактор»). Им довелось сыграть довольно значимых персонажей, однако режиссер и сценаристы посчитали, что нужно выделить куда больше времени на страдания героя Броснана, что пошло в минус гипотетически интригующим персонажам, которым точно было поведать.

В итоге хочу сказать, что «Мешок с костями» при всей своей несовершенности можно считать одним из самых интересных фильмов, поставленных по произведениям Стивена Кинга. Несмотря на немалое количество затянутых моментов и провисающих сцен, рассказанная история захватывает воображение и пробуждает в зрителях детективов. Пирс Броснан находится здесь в отличной творческой форме, хоть местами умудряется переигрывать. Многие минусы перекрывает собой завораживающий визуальный ряд. Приятный на вид лесной домик, спокойное озеро, притягательный осенний лес — все это в нужный момент отвлекает от сценарных и постановочных недоработок. А интрига, выстроенная самим Стивеном Кингом по традиции оправдывает все ожидания. И это говорит о том, что «Мешок с костями» все-таки стоит оценить самостоятельно.

6 из 10

Книгу я читала давно, до сериала добралась буквально вчера, а засим в памяти оставались только ключевые моменты и дать анализ плохого/хорошего соответствия фильма содержанию романа я не могу. Подруга, которая не делала столь большого перерыва между чтением и просмотром, сказала, что экранизация неудачная и актеры подобраны тоже плохо. Судя по количество негативных рецензий, полагаю, она была недалека от истины.

Что ж, если отвлечься от основы и рассматривать Мешок как самостоятельный фильм Мика Гарриса, он вполне себе отвечает все законам мистического триллера. Писатель, потрясенный гибелью жены, приезжает в свой домик на озеро Черный След, где вскоре понимает, что весь городок, да и сам коттедж скрывают некую страшную тайну. Призраки? Пожалуйста. Подозрительные жители? Навалом. Тени, звуки, беспокойные сны, разговоры с того света — не на что жаловаться. Поэтому мне фильм сам по себе понравился. Актерскую игру я оценивать не стану, но, пожалуй, замечу, что Джеймс Бонд все же немного переигрывает…

7 из 10

«Мешок с костями» — еще один фильм, который сняли по жутким и мрачным романам великого и талантливого писателя Стивена Кинга. В его книгах всегда царят ужас, смерть и необычная, мрачная атмосфера, которую необходима обязательно перенести в фильм создателям, а то кино не получится. Почти все экранизации по романам Кинга мне нравятся, и «Мешок с костями» не исключение. Это кино получилась долгое, местами затянутое и порой жестокое и мрачное. Думаю, что фильм получился и посмотреть его можно. Я читал этот роман Стивена Кинга и считаю, что создателям кино получилось создать все нюансы и мелочи, которые находились в книге.

Мы видим писателя, который потерял жену и переехал в загородный домик. У него такое чувство, что ее дух не умер и преследует его, и помимо этого он узнает страшную и шокирующую тайну, с которой он непосредственно связан, и ему предстоит пережить действительно жуткую историю, которая покрыта давнейшей глубокой тайной, и разгадка ее спасет много жизней юных девочек…

Пирс Броснан играет в этом мистическом триллере довольно убедительно. Мне нравится этот актер. Он всегда подходит к своим ролям с большой ответственностью и играет без фальши. Мелисса Джордж для меня королева настоящих, качественных фильмах ужаса. Эта актриса всегда играет в очень страшных и жутких фильмах, и поэтому в этом кино я не удивился, увидев ее.

Кино получилось неплохое, но и не шедевр. Фильм немного затянут, но и есть моменты шокирующие и мрачные. Считаю, что Стивену Кингу это кино должно понравиться, ведь его строго сняли по его роману. «Мешок с костями» — жутковатый фильм, который будет по вкусу не всем, но любителям фильмов ужаса и Стивена Кинга, данный фильм должен привлечь внимания и заинтриговать.

7 из 10

Любому человеку свойственно ошибаться. Неважно, насколько серьезной или грубой была ошибка. Главное, стоит помнить о том, что все наши действия имеют свои последствия, которые могут наступить незамедлительно, или же проявиться через месяцы и даже годы. Потому иногда стоит жить с оглядкой на будущее и задумываться, прежде, чем принять то или иное решение. Итак, «Мешок с костями».

Экранизация произведений «великого и ужасного» Стивена Кинга — дело трудное и подходить к нему нужно с большой осторожностью. И потому у режиссеров уже вошло в привычку не ограничиваться полуторачасовыми картинами, а снимать мини-сериалы продолжительностью от трех до шести часов. «Оно», «Лангольеры», «Противостояние», «Особняк Красная Роза» и другие. Теперь к ним прибавляется еще и «Мешок с костями». И дело отнюдь не в том, что обязательным условием становится экранизация слово в слово или продюсеры экономят на монтаже. Создаваемые Кингом произведения — это целые миры, продуманные до мельчайших деталей. И одна упущенная деталь может стоить фильму атмосферы, а то и раздробленной сюжетной линии. Да и искушенному зрителю хочется, чтобы удовольствие продолжалось как можно дольше (при условии удачной экранизации, конечно же).

Две характерные и потому самые важные черты, присущие практически каждому произведению Стивена Кинга — это замкнутость пространства, в котором разворачиваются события, и боль потери одним (или несколькими) из героев близких, родных иди друзей. За счет этих двух факторов создается самое важное, что только может быть в любой истории — атмосфера. Имея под собой превосходную текстовую основу, сомневаться в которой нет никакого смысла, смогли ли создатели уловить ту идею, ту атмосферу, что присутствует в первоисточнике?

Потеря близкого человека — это всегда страшная трагедия абсолютно для любого человека. Находясь на пике своей карьеры, писатель Майк Нуннен не мог и подумать, что день его триумфа станет самым кошмарным в его жизни. Тяжело и больно потерять жену, но еще тяжелее потерять жену, носящую под сердцем его ребенка. Джо была для него всем — женой, подругой, музой, самой жизнью. После такой потери хочется лишь одного — уйти, залечь на дно, уединиться на отшибе мира, где никто не будет мешать и лезть в душу. Да и мелкие тайны из прошлого Джо тех времен, когда она много времени проводила в маленьком городке у озера «Темный след» не давали Майку покоя. Выбор сделан — «Темный след» ждет своего нового жителя. Он хотел получить ответ лишь на один вопрос. Однако, темное прошлое городка преподнесло ему их множество. И поиск ответов на них становится вопросом жизни и смерти, и не только для него. Что за «проклятие Темного следа»? Почему о нем никому не известно за пределами городка? Что же случилось много лет назад и, какое отношение ко всему этому имеет его жена?

Общая продолжительность ленты — чуть более двух с половиной часов. Можно ли было обойтись без разделения ее на два эпизода? Скорее всего — нет, и это было задумано изначально. Минуя кинотеатры, «Мешок с костями» сразу должен был быть показан по ТВ и права на его показ купил канал A&E. И картина такой продолжительности не подходила под формат канала, да и удачное разделение на две части поспособствовала более адекватному восприятию истории.

В первом эпизоде происходит знакомство зрителя с действующими лицами, завязкой истории, формируются сюжетные линии и переплетения. Однако, это лишь верхушка айсберга — целостность повествования выглядит туманно, некоторые моменты кажутся тупиковыми. В общем — первый эпизод формулирует вопросы и задает истории тон. Именно здесь необходимо как можно точнее передать атмосферу, сохранив все важные детали первоисточника. Задача, с которой создатели, в целом, справились. Замкнутая территория здесь — это городок «Темный след» и его окрестности. Место, которое не отпускает Майка, и призраки, преследующие его, указывают ему путь для расследования. Косые взгляды жителей, домик на краю озера, с прекрасно проработанным интерьером, живописные пейзажи, открывающиеся зрителю в то время, как Майк совершает утренние пробежки. Повторяя известную фразу — «прекрасное место, чтобы умереть».

Вторая серия знаменует начало основного действия. Повествованию прибавляется динамичности, сюжет, и без того туманный поначалу, закручивается в еще более плотный клубок из загадок и тайн. А потом — РАЗ! — одним взмахом топора перерубается всего одной сценой, после чего динамика достигает своего апогея, а история приближается к своему завершению. И каждая деталь, каждая мелочь занимает свою нишу в общей конструкции не оставляя места для недомолвок и двусмысленных трактовок.

Стоит отметить достаточно сильный, для сериала, актерский состав, ставший одним из залогов успеха. Хотя, на мой взгляд, Мелисса Джордж местами изрядно переигрывала. Да и визуально картина оставила приятное впечатление (хотя концепция истории, как сериала, все-таки оставила заметный след), благо жестких и пугающих сцен здесь было в достатке.

И поверх всего, как вуаль, закрывающая лицо девушки, парит идея произведения, жизненная, и потому актуальная. Подобно тому, «что взмах крыльев бабочки на одном конце света, может послужить началом урагана на другом его конце» («Эффект бабочки»), так и наши действия, в конечно итоге, всегда обретут последствия в будущем. И от этого может зависеть многое. Да, иногда хочется жить одним днем, ни о чем не задумываясь. Однако, последствия могут не заставить себя долго ждать. Так что идея о том, что жить нужно с оглядкой как на прошлое, так и на будущее, еще не потеряла своей значимости.

7 из 10

Тенденция пары последних ТВ-сезонов — привлечение именитых голливудских актёров в сериалы и мини-сериалы. В основном этим занимается HBO, и актёры не боятся идти на канал, который уже стал знаком качества в современном сериальном мире. Home Box Office прогремел сперва с помощью Стива Бушеми своей блистательной «Подпольной империей», затем с помощью Шона Бина невероятной «Игрой престолов». Примерно в то же время вышла и «Милдред Пирс», в которой Кейт Уинслет восхитительно сыграла сильную женщину и передала всю глубину её драмы. В этом сезоне канал заполучил и Дастина Хоффмана, сыгравшего в пилоте перспективной «Удачи». То ли еще будет.

Примеру HBO в этом сезоне последовал также A&E. Пирс Броснан, у которого в 2011 громких ролей не много (как, впрочем, и в 2010), в экранизации книги старины Кинга — звучит с одной стороны отчаянно, а с другой — многообещающе. Посему проект был ожидаем и посмотрен взахлеб.

В центре сюжета находится писатель, переживающий творческий кризис, связанный с внезапной смертью жены. Поддавшись воле судьбы, Майкл Нунан едет на свою родину, в маленький городок у озера «Темный след». Нетрудно догадаться, что дом у озера кишит призраками, а шкафы обитателей городка забиты скелетами. История классична для хоррора. Но вышел ли хоррор?

На хоррор всё увиденное оказалось не сильно похоже. Т. е. да, пугать нас пытаются, но получается не очень хорошо. Может у книги это выходит лучше, но, к сожалению, я её не читал и не могу поддать сравнению с данной картиной (в общей сложности 2 часа и 40 минут дают затянутую полнометражку). Что-то внезапно выскакивающее в камеру — вполне ожидаемо, будь то енот или труп.

Кино скорее ближе к триллеру, хотя и с зарядом саспенса вышло не торт. Зрителя не держат в напряжении всё время, дают передохнуть, что отнюдь не делает фильм плохим. Просто здесь вмешивается еще и драматическая сторона истории, которая и вышла удачнее остальных. Заслуга в этом старины Пирса, играющего блестяще, вошедшего в роль полностью. Его уровень обязывает играть столь хорошо, и он справляется.

Вообще актёрский состав крайне удачен. Помимо неповторимого Пирса в кадре присутствуют очаровательная Мелисса Джордж, талантливая и ужасно милая Кэйтлин Кармайкл, а также Аннабет Гиш.

Несмотря на слабость хоррора и триллера мини-сериал смотрится легко и даже захватывает. История-то интересная; персонажи не полупрозрачны, хорошо прописаны; повествование идет по нарастающей от размеренной завязки до динамичной и насыщенной событиями развязки; сюжет не лишен неожиданных поворотов и способен удивлять.

Слегка разочаровали ляпы в экш-сценах ближе к финалу. Но на всё это хочется закрыть глаза, когда вспоминаешь всё хорошее, перечисленное выше.

В общем, получаем в уходящем 2011 году не восхитительный, но всё же подарок от канала A&E, заслуживающий:

7 из 10

Пирс Броснан очень правильно сделал, что уже второй раз, после «Призрака», сыграл писателя. Очень подошло ему это амплуа, особенно вот в «Мешке с костями», новом фильме режиссера Гарриса, который поставил немалое количество работ по произведениям Стивена Кинга. И несмотря на то, что предназначена она для ТВ, а не для широкого проката, смотреть очень интересно, и фильм напоминает о лучших экранизированных историях, к написанию которых причастен Мастер Мистики и Ужасов. Неоднократно замечал, что все эти фильмы в чем-то похожи, такое ощущение, будто за пару десятков лет их так и снимали на одной студии, или ассистенты Кинга ходили всюду за съемочной группой и подсказывали, как снять ту или иную сцену.

Одним словом, атмосфера такого кино неповторима, независимо от того, кто режиссер. Где то получается скучнее, где-то невероятно увлекательно. «Мешок с костями» относится к последним. А участие Броснана не оставляет сомнений, что снято профессионалами со всем уважением к первоисточнику. Это, кстати, редкий случай, когда почти 4 часа экранного времени пролетают будто смотришь стандартный мистический триллер 1,5-часовой длительности! Сюжет про писателя, уехавшего в глубинку и которого преследуют кошмары после смерти жены, не нова. Вообще, историй про переживающих не лучшие времена творческих людей, у того же Кинга, предостаточно. Даже в игро-индустрии не так давно вышел превосходный «Алан Уэйк», где обыгрывалась очень похожая ситуация.

Но из последних все равно не припомню ничего настолько классного и в чем то даже забавного, как вот эта. «Мешок с костями» относится к категории «спокойного», недорогого, но при этом очень продуманного кино. Много разговоров, мало действия, но за 4 часа буквально в нескольких декорациях небольшого городка происходит столько всего, что воспринимаешь его как полноценное произведение искусства. Наверное, так оно и есть. Видения и переживания Майка Нунена сняты таким образом, что и пугают, и порой смешат одновременно. Особенно, когда герой Броснана неожиданно натыкается на очередного «покойника» из сознания и пугается так, будто увидел саму Смерть. Таких моментов тут море.

Еще очень интересны второстепенные персонажи, парочка так вообще напоминает о временах «Твин Пикса». То-есть, на протяжении 3,5 часов творятся весьма необыкновенные вещи, но авторы при этом не переходят совсем уж за грань. Излишней фантастики нет, все объясняется, а дух кинговского произведения ощущается на протяжении всего просмотра. Музыка, жуткие ракурсы и тревожная атмосфера, разумеется, тоже. Можно смело рекомендовать всем, кто любит жанр мистики, и отличные фильмы с Пирсом Броснаном в частности. С огромным удовольствием посмотрел два раза подряд, уже и не припомню, когда в последний раз так впечатлялся кинго-экранизацией. Хочется продолжения, а у Броснана это пожалуй, самая интересная роль за последние несколько лет.

На мой взгляд — отличный мистический триллер\драма по сценарию Кинга. В лучших традициях жанра, как говорится.