Кошмар за стеной (2011)

Когда садишься за просмотр европейского ужастика, ждёшь в меру пугающего и психологически-напряжённого зрелища, здесь же сплошное разочарование. На протяжении всего фильма велась усердная, временами даже яростная борьба со сном. Наискучнейщее, неимоверно нудное повествование сопровождалось глупыми, абсолютно не страшными моментами, которые были вызваны галлюцинациями главной героини — заслуга нарко-алкогольной зависимости, мешала абсент с опием — очень смелый коктейльчик!, по-моему, принятие такой ядрёной смеси и были самые напряжённые, жуткие, пугающие до глубины души моменты этого «ужастика»! Также хочу отметить это несуразное, бессмысленно-агрессивное, ладно, не побоюсь этого слова, просто абсурдное поведение аборигенов по отношению к приезжим, в частности к главной героине. Не понятна также природа такой «масштабной» предвзятости — пропали дети, они моментально обвиняют в пропаже её!,гостья — знаменитая писательница, хрупкая женщина… убийца или на худой конец похитительница незнамо для чего детей — это на их взгляд, и заметьте без суда и следствия…

Фильм скучный, временами глупый и совсем не страшный. Это не фильм ужасов и ни драма… он никакой и не о чём. Решительно не рекомендую к просмотру, особенно любителям европейского кино.

В наше время набирают популярность фильмы ужасов, которые делают ставку на черный юмор, зрелище, обилие трупов и крови. В связи с чем, поклонников франшиз «Пила» и «Пункт Назначения» можно перечислять если не до бесконечности, то достаточно долго. На фоне этой популярности, очередной мистический триллер со ставкой на атмосферу, становится чуть ли не самым ожидаемым событием года. Каким и стал для меня этот фильм. Но увы, он полностью не оправдал мои ожидания. Скорее очень и очень сильно меня разочаровал.

Удивительно, но приписать фильм к жанру мистики, триллера или фильмов ужасов очень сложно. Ведь за весь свой стандартный по нынешним меркам хронометрах, фильм не имеет никаких страшных, напряженных и эффектных сцен. В связи с чем, вся режиссерская работа Жюльена Лякомба и Паскаля Сида сводится к достаточно монотонному, пустому и бессмысленному пересказу событий данной ленты. Отсюда и не понятно, фильм какого жанра планировали снять сами создатели ленты. Хотя тут вспоминается главный конфликт большинства режиссерских тандемов. Ведь никому не секрет, что каждый режиссер имеет своё видение фильма, стиль работы и желание творить в определенном русле. Тут же, фильм оставил настолько своеобразные впечатления, что создаётся ощущение конфликта между двумя режиссерами. Мол каждый хотел развить фильм в определенном русле и в итоге, не получилось показать ничего достойного и фильм не доведен для первоначального абсолюта.. В связи с чем, операторская работа хоть и пытается нагнать саспенс и напряжение, но увы безуспешно.

Отсюда и надобность снимать фильм в 3D формате полностью отпадает. Спрашивается, зачем снимать фильм в столь визуально выделяющемся образе, если фильм не способен показать ничего визуально зрелищного ? И тут конфликт двух разных интересов набегает.

Никому не секрет, что впечатлять, поражать и удивлять зрителя становится всё сложнее и сложнее. Ведь за дефицитом свежих идей, зритель уже на зубок выучил классическую схему построения сюжета современного кино. Особенно схему фильмов жанра хорор или же мистического триллера. В связи с чем, главным действующим лицом ленты стала снова женщина. Создаётся впечатление, что представительницы слабого пола полностью вытеснили сильную половину человечества из этого жанра. Мол в отместку за то, что им всегда ранее отдавались роли либо сексуального характера, либо мебели на фоне бравых мужчин.

Да и никому не секрет, что создатели хотели переплюнуть великолепный шедевр «Другие» Алехандро Амнебара, который стал последним достойным фильмом жанра ретро хорора. Создатели тоже нацелились на столь сложный при построении и постановке жанр, который им не отдался вовсе. В связи с чем, историю никак иначе, чем сумбурной и глупой не назвать. Ведь сам сюжет держится на обилии абсолютно пустых и бессмысленных сцен, которые не особо так связаны между собой и не несут никакой смысловой нагрузки. Как и обилие диалогов, которые никак не раскрывают ни одну личность данной ленты. В том числе и личность главной героини. В связи с чем, понять смысл ленты можно лишь к середине ленты или даже к финалу, который большинство так сильно расхваливает. Но я могу лишь назвать немного глупым и неуместным. Ведь ожидая достаточно резкий и шокирующий поворот сюжета, мы получаем нечто банальное и сильно отталкивающее.

Стоит признать, что Летиция Каста не является достаточно сильной актрисой. Скорее её даже актрисой назвать сложно. Ведь сыграв порядочное количество ролей, она ни разу не показала достойной игры. Что ставит наличие её таланта под большое сомнение. Особенно на фоне данной её героини, которую она сыграла просто никак. Она явно не доигрывала, абсолютно не раскрыла столь сложную героиню и практически весь фильм пребывала с одним и тем же выражением лица. Это можно было бы сгладить привлекательностью Летиции. Ведь никому не секрет, что она является очень популярной моделью. Отсюда и нет смысла говорить о том, что она невероятно красивая и сексуальная. Но тут создатели постарались так, что она скорее создавала абсолютно обратное впечатление. Таким образом, создавая достаточно отвратный и отталкивающий внешне образ. В связи с чем, надобность Летиции в данной ленте пропадает вовсе. Когда как говорить о других актерах тут просто нет смысла. Ибо они сыграли ровно так, что бы их можно смело приписать к роли мебели в данной ленте.

Похвально то направление, которое взял композитор ленты Дэвид Рейес с самого начала ленты. Когда он полностью лишил фильм каких либо увертюр и красивых произведений. Скорее удержав фильм в достаточно жесткой, таинственной и напряженной музыке, которая хоть как то приободряет при просмотре ленты и становится чуть ли не единственным достоинством данной ленты.

1 из 10

Очень нудный, скучный, пустой, бессмысленный и достаточно отвратный триллер с элементами мистического хорора. Фильм, на который действительно жалко потратить полтора часа своего экранного времени и пересмотреть который, не хочется даже под дулом пистолета. В связи с чем, советую смело обойти фильм стороной и одарить своим вниманием более качественный кино продукт.

Или Красивый финал никчемного фильма.

Есть на свете такие проекты, последние минуты которых отзываются в зрителях едва ли не сильнее, чем весь предшествующий хронометраж вместе взятый. Иногда это происходит потому что финал потрясает, но чаще всего это просто вздох облегчения — мол ну наконец то это кино закончилось… И хотя данная картина скорее из второго печального разряда, но эти самые мгновения перед закрывающими титрами окажутся не только пресловутой фразой «отмучился», но еще и мыслью о том, что противоречивые последние моменты оказались куда красивее и намного трогательнее, чем весь фильм вместе взятый.

Потому, предлагаю смотреть данное кино так: включили плэйер и, не разоряясь на час с небольшим потерянного свободного времени, сразу перемотали под финал, чтобы посмотреть на пару кадров, ради которых стоило вообще этот фильм включать. Красивая картинка под еще более красивую музыку — и зритель (один уж точно) от подобного художественного полотна под звуковое сопровождение остался в полном восторге.

Хотя если совесть и/или уплаченные за фильм деньги не дают вам спокойно пропустить час не то мистики, не то драмы, а на деле чего попало, можно проявить последовательность — и своими собственными глазами увидеть кастрюлю старинного антуража (одежда героев, лампы-масленки и антикварная тачка), пару столовых ложек традиционностей из неоткуда в некуда аля в этом месте сценария зрителю должно было бы быть страшно (но снято так, что понятие «должно быть страшно» остается, но самого испуга не наблюдается), каплю ужасной истории из прошлого (не то от нечего делать, хотя скорее чтобы просто нас запутать) и порцию личной драмы главной героини вперемешку с одержимостью ее новоиспеченного сельского поклонника (до кучи и списка жанров подлиннее). Просмотр всего этого варева, в котором с заядлой периодичностью всплывает то одно, то другое, как-то незаметно отнимает даже не почти, а вообще весь фильм, оставляя противоречивое чувство: а смотреть то не на что/не на кого/не куда, но пролетело это так быстро, что хотя бы за скорость и ненавязчивость создателей поблагодарить стоит.

В 3D картину я лично не видел, но когда плоские кадры оказываются стандартными, операторскими планы банальными, а приемы съемки старыми как время действия самого фильма, то за сбереженные на модной надписи на постере деньги можно только порадоваться.

Из известных лиц символом «откуда-то знаю, но откуда точно не помню» в памяти зрителя скажется угрюмая физиономия (а может быть только имя и фамилия) главной героини в исполнении Летиции Касты. Изобразила она весьма отталкивающую по выражению лица персону, которой за прошлое может быть и стоит посочувствовать, но за общий настрой похвалить не захочется, хотя учитывая что именно такой анти-позитив от нее и требовался похвалить наверное стоило бы. Остальные герои не знакомые, да и персонажи далеко не всегда нужные (разве что для общей численности).

Итог: не то драма, не то ужасы, а на деле нечто перемешанное и невнятное дабы банально убить полтора часа на то, что чудом попало на большой экран, но вполне обыденно исчезнет где-то на дальней полке сразу после просмотра.

Французский хоррор — это вполне отдельный жанр, живущий своей чокнутой жизнью и не поддающийся никаким законам логики. Иногда он приятно удивляет и даже восхищает, а порою полностью разочаровывает. В любом случае, французы практически всегда делают ставку на реки крови и тонны свеженького мяса либо на красоты пейзажей и невероятную симпатичность главной героини (так, для примера «Мученицы» в свое время радовали ненасытную толпу разрезанными на куски девушками и снятыми с них же шкурами, а небезызвестный «Сэнт-Анж» представлял собою не совсем удачного близнеца Сайлент Хилла, преподнесенного под кисло-сладким соусом из великолепных горных пейзажей и незабываемо-милого выражения меланхоличной главной героини). Неизвестно, что из всего этого лучше, но «Кошмар за стеной» выбрал именно вторую тактику. Девяносто минут зрителя мучительно пытали невыносимо скучной историей с якобы оригинальной мистической подоплекой, компенсируя отсутствие начинки ярким фантиком (и то, каким-то уж слишком аляповатым, неоправданно пестрым и тошнотворно шуршащим).

Сюжетов, повествующих об одинокой и красивой девушке, которая выбирается в беспросветную глушь, чтобы написать свою гениальную книгу или же просто оправиться от пережитого стресса, настолько много, что пора бы уже этим отчаянным искательницам душевного покоя и вдохновения уяснить, что нечего им делать в подозрительных загородных домах, незачем ходить в темные и страшные леса и уж точно не надо ввязываться во всякие истории с призраками, загадочными смертями и исчезновениями. Но вот уже какой год из фильма в фильм кочует эта шаблонно симпатичная и одновременно меланхоличная героиня, решившая испытать нервы госпожи фортуны. Почему это все так злит? Потому что абсолютно непонятно для чего нужно такое кино, где добрых восемьдесят процентов времени снимают крупным планом главную героиню, её волосы летящие по ветру, её ноги, ступающие по полу, её задумчивое выражение лица, чуть более задумчивое выражение лица, вообще выражение лица «морда кирпичом и мне все нипочем», героиню на фоне зеленых листиков, героиню на фоне левой стены, героиню на фоне правой стены и всех стен в доме… Сюжет, само собой, теряется, да и зачем он, когда засыпаешь каждые пару минут, просыпаешься, обнаруживаешь, что ничего не пропустил и борешься с зевотой дальше. А зачем здесь было нужно 3D мне непонятно вдвойне — объемная Летиция Каста это здорово, крупные крысы — тоже классно, но… что, это все что ли? Да с таким же успехом можно смотреть Ковер в 3D — глупо, необоснованно и непонятно нахрена.

Теперь об атмосфере. Её не было. Как и резких моментов, как и интересных сюжетных поворотов, как и мистики, как и фильма в принципе тоже не было. Была только Летиция Каста и желание режиссера заработать деньги. Мне вспоминается практически искрящая напряженность «Зеркал» Александра Ажа, когда каждый шаг героя и любой незначительный поворот камеры отзывался быстрыми ударами сердца зрителя, а каждый взгляд в зеркало взрывал в подсознании ядерную бомбу; «Дом на холме призраков» настолько завораживал своими мрачными цветами, своей таинственностью и неожиданностью, великолепно прописанными персонажами и убедительной актерской игрой, что после просмотра было сложно вернуться назад в реальность; «Сайлент Хилл» на многие годы, если не на десятилетия, завоевал любовь тысяч фанатов, которые в глубине души мечтают пробежаться по туманным улицам вечно горящего города… И на этом фоне «пестрят» своими фантиками современные хорроры, которые не вызывают никаких эмоций вообще, разочаровывая зрителя и лишая его хоть какого-нибудь оптимизма. Ни одного толкового сюжетного поворота, все какие-то сплошные намеки, загадки, тайны — игра в адскую угадайку с аудиторией, причем на все вопросы нам не суждено получить ответы. Пугать нас стали камушками, брошенными в окно, а роль самых страшных монстров на планете исполнили милые и так горячо любимые мною крысы.

Это пустышка. Фильм, после которого чувствуешь гадкую и до жути неприятную усталость и озлобленность. Моё вам чисто французское и искреннее «лё фююю».

3 из 10

Что случилось с нынешними ужастиками? Сейчас выходит только адский трэш. «Пила» закончилась, а ведь она еще кормила мозг более и менее. Недавно прошел по России кинофестиваль ужастиков, но тут вообще без комментариев, мне одного фильма хватило по горло (в плохом смысле). В этом году вышло добротное продолжение «Крик 4», хотя качества немного не хватало. Действительно пугающий «Астрал», только сюжет не особо оригинален. Ну и смотрибельный «Пункт назначения 5», который возвращает веру во франшизу, но нельзя сказать, что прям настолько сильно. Кто-то ждет триквел Паранормалки, но это всего лишь «кто-то». Сейчас речь идет совершенно о другой работе. «Кошмар за стеной» первоначально не обещал стать культовым (а чему тут удивляться). Пролетевши мимо кассы, выходящий на DVD, которое если и купили, то единицы, максимум десятки. Решивши увидеть это кино, можно уже первоначально было готовить отрицательный отзыв.

Если кто и поперся в кино, то, только увидев в названии 3D, ну и в ролях Летицию Касту (признаться честно, понятия не имею, кто она, хотя имя слышал кучу раз). Перед нами стандартный плагиат. Если американцы бездари в плане ужастиков последнее время, от французов такого не ожидал. Хотя и понимать надо, если японцы мастера в этом деле, это еще не значит, что каждый первый их фильм идеален. Так что французы, ни французы, главное держать высокую планку качества. Но, как и у нас в России, самим придумать что-то будет лень, не знаю, как во Франции дела обстоят с жанром, после просмотра малоизвестного «Кошмара за стеной», появляются кое какие ответы. Зато с другой стороны, если это и плагиат, то не такой жуткий, какой выпускают легендарный Asylum. Данный фильм тоже не особо смотрибелен, но также трудно перевариваемый.

Прежде чем писать то, что данный сюжет мы видели неоднократное количество раз, а тема призраков в доме и неудачного прошлого главного героя (о котором мы естественно узнаем лишь под конец) уже заезжена, каково кино в плане испугать? Смог ли испугать «Кошмар за стеной», нет. Насчитывая резкие «бу!», то по количеству их не больше четырех, а то и трех. Сейчас в моде нагнетающая и напряженная атмосфера, позаимствованная у японцев, и которая идеально смотрелась в «Астрале». Здесь же она тоже как бы присутствует, но здесь скорее намек на это. Вот и основная проблема нынешнего жанра. Зачем снимать ужастики, если они не могут толком напугать? Так и скажите, что снимаете тупо мистику, это совсем разные вещи. Тут и подходит слово мистика. Попытки напугать зрителя здесь ничтожно банальны. Кто-то резко появляется на фоне, кто-то цепляет героиню за ногу, это и есть все попытки напугать. В этом то и очередной минус, это всего лишь попытки. Мне лично довелось посмотреть фильм ровно в полночь в кромешной темноте, лишь на фоне телевизор работал, чтобы хоть как-то отвлечься от того, что на экране долго ничего не происходит.

Фильм пуст, сюжета практически и нет, здесь только действия главных героев, а вот они здесь работают как шаблон. Главная героиня въезжает (или возвращается) в какой-то дом. Зачем, непонятно. Дом связан, с каким-то её прошлым, нам это неизвестно. Здесь только всякие намеки и попытки. Но и одновременно зритель обязан понимать, это украденный сюжет, чем-то попахивающий «Другими» и прочими похожими картинами. Если создатели и хотели чем-то удивить, так это оставить самое вкусное под конец, на который так сильно хотелось надеяться. Уже первоначально появились догадки, как закончится этот горе-цирк. Но финал уж слишком получился предугаданным. Трудно представить, кто бы, не догадался. По правилам спойлеры запрещены, стоит только заверить, концовка хоть и с претензиями на неожиданность, сама она не зацепит за душу. Так или иначе, многие вопросы останутся открытыми, различные поступки и характеры главной героини являются жутким шаблоном, и сама она с каждой минутой начинает бесить.

Мало того что сценарий оставляет желать лучшего, мало того что сюжет получился невнятным, мало того, что фильм сам по себе слишком уж получился скучным, картинка тоже низкого сорта. Естественно, что и было очевидно, 3D для рекламы. Ведь фильм так и не похвастался ни одной сценой, где бы этот формат стоял к месту, даже съемка дешева. А про игру актеров не желательно вообще говорить. Типа известная Летиция Каста как многие видимо и думали, должна была вытащить кино из пропасти, на самом деле её игра бездарна. Всё дело не только в сценарии, в котором её героиню прописали отвратительно. В самой её игре нет никакой изюминки. Одно выражение лица за весь просмотр (к слову, сама она еще страшная). Даже предназначенность остальных героев так и осталась открытой. Кто они, зачем они, и что тут забыли? Актерская игра на глаза не кидается, просто персонажи, как и сюжет, оказались предельно пустыми и ни о чем. В общем-то, для какого зрителя фильм рассчитан, сказать невозможно.

Итог: Кино снято исключительно ради развязки, которая и та оказалась откровенно слабой, как и глухой сюжет. Хотя с другой стороны тогда получается, что фильм ничего не стоит, и его создание оказалось ошибочным. Конкретно испугать он не может, атмосфера почти никакая, сюжет невнятный и явно был откуда-то спёрт. После просмотра материться не хочется, но все ровно потраченным временем пожалеть еще как можно, это вроде Asylum, а само кино является этаким дежа-вю, ведь где-то мы уже это видели. Только с более сильным сценарием и постановкой, давящей на психику атмосферой, ну и естественно идеальной актерской игрой.

Если вы настроились на увлекательный мистический триллер с ретро-колоритом, то забудьте обо всем, кроме атмосферы ретро, которая действительно неплохо передана, особенно вкупе с прекраснейшими галльскими пейзажами. В остальном это на редкость нудная, лишенная напряжения и толкового сюжета пресная драма о тетке., которую тяготит чувство вины. Что особенно раздражает, авторы вводят кучу ложных сюжетных ходов, которые ведут в никуда, а также ложную детективную интригу, которая ничего в сюжет не привносит и нагло обманывает ожидания зрителей, который, дико утомившись к исходу первого часа от полного отсутствия действия, отчаянно жаждет что на экране вот-вот произойдет хоть что-то интересное. Увы, ничего так не и произойдет, детективная линия кончится ничем, а сам фильм завершится на редкость уныло, нелепо и искусственно. Топ-модель Каста отменной игрой не радует, неважно прорабатывая драматические эпизоды, а сам фильм постоянно спотыкается от неровных и плохо продуманных сюжетных ходов. К тому же самое большое недоумение вызывает использование в фильме 3-D, которое пихается уже в каждую вторую картину по принципу «потому что модно» — с тем же успехом в «трехмере» можно сделать любую серию «Коломбо» или «Пуаро». Ну и помимо этого удивило наличие аж двух режиссеров — по ощущениям кажется что не было и одного.

3 из 10

От французского кино мы ожидаем многого, хотя и совсем не того, что от американского. А что — репутация обязывает, во всяком случае, должна. Как говорится, назвался груздем — полезай в кузов. Так что, когда нам обещали «ужас, триллер и что-то еще», я предусмотрительно зарылась в гору подушек (чтобы не удариться, когда будет страшный момент), запаслась горячим сладким чаем (чтобы греть руки, которые будут мерзнуть от страха) и приготовилась пугаться.

Через 20 минут я отставила чай, еще через 20 — решительно выбралась из-под подушек и начала искать чем бы заняться параллельно. Чистка часов пришлась как нельзя более кстати. Достаточно долгое, нудное и требующее аккуратности занятие. Прямо под стать фильму.

Молодая писательница приезжает в деревню, чтобы в тишине и покое написать новый роман. В большом доме компанию ей составляет кот и пузырек опия. Консервативные деревенские жители не жалуют «столичную фифу» за исключением тех, которые пожирают ее плотоядными взглядами. Под влиянием семейного горя, финансовой нестабильности и галлюцинаций от наркотика, ей начинает что-то чудится.

Существуют десятки фильмов, которые под скромным анонсом таят в себе безграничные глубины смысла, драйва и красоты. К сожалению, существуют также сотни, которые не таят ни-че-го.

Впрочем, это не совсем о «Кошмаре…» Правда в том, что ужасного или детективного тут совсем нет. Есть в меру драматичная история женщины, которая ошиблась один раз и не может себя за это простить. Смотреть фильм можно из любви к красивым деревенским пейзажам и хорошей операторской работе.

3 из 10

Только Небо знает сколько надежд я возлагала на этот фильм! Я надеялась, я ждала его после того, как с восторгом и одобрительным: «Ммм, а звучит интересно!» прочитала в программке кинотеатра о грядущих премьерах. Меня не смущали ни Франция в роли страны-производителя, ни бывшая модель в роли ГГ. Я честно ждала что-то тяжелое психологическое, пугающее душу до ночных кошмаров, ибо триллеры про откушенные конечности и фонтаны крови уже надоели. И ведь все предпосылки для более, чем хорошего кино были! Но нет… Из идеальной истории ничего не получилось. Точнее получилось, раз фильм покрутили в кинотеатрах какое-то время, но это оказалось совсем не то, что я ожидала. Меня обманули! Меня разочаровали и не вернули деньги! Я искренне негодую! Но в сторону эмоции, разберем детали.

История, как я уже обмолвилась, хороша сама по себе. Писательница, у которой в жизни случилась трагедия, уезжает из шумного города в захолустье разобраться в себе. Я, может быть, наивно полагаю, что все творческие люди легкоранимые, впечатлительные и т. п. У нашей ГГ серьезная психологическая травма, её преследует чувство вины, и она решает отстраниться от мира. Чего можно ждать от ситуации, когда психически не вполне здоровый человек заперт наедине с собой? Припадков отчаяния, бессонных ночей, галлюцинаций где сон, где явь, переселившихся из головы в реальную жизнь кошмаров, психозов на почве горя, борьбы за собственный рассудок на грани падения в полнейшее безумие?.. Я бы хотела и я ЖДАЛА именно этого! Но нет! Наша ГГ все свои проблемы разрешит быстро и, как ни печально, самым банальным образом. Абсент. Причем она хлещет эту 70-градусную горькую настойку такими порциями, что у меня глаза на лоб полезли! А у неё нет… Может, это был «Тархун», а не Абсент?..

Фильм идет полтора часа, но тянется очень медленно, туго, крайне скучно и создает неприятное ощущение своей бесконечности. Оживится это болото только минут за 15 до конца — к финалу всё-таки положена какая-нибудь заключительная конвульсия. А вообще весь фильм состоит из каких-то непонятных, слабо связанных между собой кусков, склепанных работниками монтажа в кучку и поданными как цельное произведение кинематографии. У меня часто в голове пролетала фраза: «К чему была эта сцена?.. А вот эта?..». Разве по ходу фильма-повествования должно быть такое?! Тем более по ходу фильма ужасов, как нам обещали. Слишком много бессмыслицы, причем настолько невразумительной, что порой становилось смешно! В зале, где показывают драматический триллер, зрители хохотали! Конечно, были те, кто не хохотал, но только потому, что они дремали. Еще один парадокс в копилку этого фильма…

Главная героиня в исполнении Летиции Касты требует отдельного внимания. Летиция Каста мне дико нравится. Как модель, как красивая женщина при макияже. Но она — не актриса. Если весь фильм проходить с одним выражением лица, задумчиво выкурить пачку сигарет, пару раз для разнообразия покричать в нужном моменте «сюжета» актрисой вряд ли можно стать. Поставить столь неэмоциональную дамочку в эпицентр драмы и, согласно жанру, сюжет в основном пляшет вокруг неё как главного персонажа — крайне неудачная затея. Хотя, может быть, ГГ и должна быть именно такой — холодной и непрошибаемой, но в чем здесь тогда смысл? Нам, зрителям должно быть страшно за неё, мы должны переживать, сострадать ей? Нет, ничего подобного ГГ не вызывает. Я пару раз улыбнулась её глупостям, пару раз покачала головой её тупости, а в финале истории на несколько минут крепко зависла в высшей степени недоумения…

К сожалению, «Кошмар за стеной» не сможет ничем напугать — крыс и резкие движения в расчет не брать (это местные элементы комедии), не заставит подумать — проблема внутреннего раскола личности, которая по идее должна быть темой фильма, затронута в наименьшей степени.

Лично мне фильм «Кошмар за стеной» оставил чувство жестокого обмана — типа того, когда открываешь коробку шоколадных конфет, а там записка от конфет — «Мы ушли. Ищи нас!». Точно так же и этот фильм оставил у меня в голове после себя только записку — «Хочешь смысла? Ищи меня!». Но я не стала искать. И Вы не обманывайтесь.

3 из 10 — за атмосферу (20-тые годы прошлого века) и за НЕ 3D. Да, по факту фильм именно в этом формате, но мы попали в кинотеатр, где его нам показали без очков. Не особо люблю 3D, а тут вообще не поняла на ЧТО нам предлагали создатели смотреть в объемном изображении — на толпы крыс, может быть? Поэтому отсутствие 3D — плюс к этому фильму. Случайный плюс, и от авторов не зависящий, но посчитаем, что им просто повезло.

Я предполагала написать мини отзыв, но не вышло.

Для начала стоит сказать, что фильм затянут, а местами и скучен. Пейзажи унылы до безобразия, сюжет укладывается в полчаса видеоряда, и развивается он очень медленно. Многие «загадочные вещи» (в которых и заключался «ужас») не раскрыты и никак не влияют на действо. Зачем столько лишних деталей, так и не доведённых до логического завершения? Убитые свиньи, комната, крысы, к тому же вообще ниоткуда приплетённая история про убийцу из прошлого века.

Но главный вопрос, какие были мотивы выпустить фильм в 3D. Я шла с мыслю : «Это же «объёмные» ужасы, должно быть эффектно и страшно». В фильме нет моментов, которые смотрелись бы выгодно в этом формате. Дальше. Почему из-за пары резких моментов ставят метку «ужасы»? И в списке жанров они на первом месте. Атмосфера фильма явно недоработана. Можно было сделать кучу вещей (да хоть и штампов даже), чтобы сделать фильм лучше. Сделали бы девочкам приличный грим и пусть хоть весь фильм выскакивали из-за углов, а не бродят по дому, опустив голову.

Актёры недотягивают до должного уровня. Летиция Каста безусловно очень красивая, но выдающейся мимики у неё нет. Теряется всякий интерес к застывшему лицу. Очень неприятна для просмотра была сцена «соблазнения» Филиппа. Новик тоже ничего не внёс в картину. Любовная линия неразвернутая, а поэтому и драма в конце не вышла, как режиссёры не старались. Единственный персонаж, который зацепил, — сельский староста. Он желает овладеть Сюзанной, удовлетворить свои низменные похотливые желания. Вот от него действительно веет холодком!

Примерно через 15 минут просмотра вам будет навязываться банальная концовка, но создатели сия шедевра сделали ход конём, придумав неожиданный, но примитивный и непонятный финал. Зачем?

2 из 10

За костюмы и обстановку 20-х годов.

Как большой поклонник фильмов-ужасов, ожидал от детища французского кинематографа чего-нибудь завораживающего. Если не уровня шедеврального «Шесть демонов Эмили Роуз», то хотя бы наподобие «Звонка» или «Паранормального явления». Сеанс на 23:50, симпатичная девушка рядом и формат 3D настраивали весьма на позитивный лад.

Начало.

Первые 15—20 минут фильма устойчиво вызывали одну единственную ассоциацию — «Унесенные ветром вернулись!». Это по поводу общей атмосферы фильма. Действия же «Кошмара» разворачиваются в забытой богом французской деревушке. Туда приезжает столичная писательница в поисках вдохновения. Ну а злобно настроенные (по большей части) местные жители проявляют явный скепсис к новой персоне. Предвкушение чего-то завораживающего и страшного в начале фильма быстро прошло, оставалось надеяться, что это придет со временем…

Середина.

Вот! Случилось! Я даже вздрогнул слегка. Как оказалось, из-за внезапно разбитого окна дамы от запущенного булыжника. Всего лишь… И это был, как выяснится позже, едва ли не самый страшный момент в фильме. Скоро обнаруживается, что наша писательница, женщина предбальзаковского (а может и бальзаковского) возраста, ещё вполне ого-го. Потихоньку увлекается опием, по причине чего видит частые галлюцинации — девочку, появляющуюся то тут, то там. Крутит романчик с одним заправским легионером, сводит с ума своим обнаженным телом старосту (чем явно раздражает его жену). А тем временем в деревне пропадают две маленькие девочки при загадочных обстоятельствах. Все улики указывали в одну сторону. Ситуация стала накаляться, а главная героиня сходить с ума. Всё это неплохо раскрывает внутреннюю неуверенность и беспомощность дамочки, но где же хоррор? Где этот трепет и дрожь в коленках? Его не то, что нет, его просто не могло там быть.

Концовка.

Очень предсказуема и неинтересна. Полфильма мы смотрели без 3D очков, и, если честно, ничего не потеряли. Сеанс шел полтора часа, но это были незабываемые 90 минут. Не потому что фильм интересный, нет. Потому что я провел их в компании прекрасной девушки.

3 из 10

PS. Одному смотреть противопоказано.

Собственно весь смысл в заголовке! Случайно попал на этот фильм. Лучше б я уж случайно на него не попал.

Что должно быть в хорошем триллере/ужастике — напряжённая атмосфера, ощущение безысходности, душещипательная музыка, собственно, что-нибудь пугающее… Ну и что из этого есть в фильме? Ни-че-го! Вообще ничего, ну то есть совсем-совсем!

Сюжет, и так трещавший по всем швам, так вообще в конце сделал финт ушами и пожалуйста — Deus Ex Machina всё разрулила.

После просмотра фильма остались вопросы, ответы на которые совершенно не хочется получать ответы.

0 из 10

Пытаясь забыть о смерти дочери, известная писательница мадам Беранкур приезжает из Парижа в небольшое поселение, чтобы погрузиться в работу. В поисках вдохновения все средства хороши, но кто знает — к чему такие поиски приведут …

Любой фильм, крутящийся вокруг одной фигуры, держится именно на ней. Увы, Летиция Каста (справедливости ради стоит заметить — не актриса, а модель) не справляется с ролью стержневого персонажа, хотя за плечами дамы уже внушительный список картин. Впрочем, надо отдать должное, в концовке Каста смотрится вполне сносно.

Вот кто действительно очень органичен в роли — так это Жак Бонаффе. Сельский староста, одурманенный идеей обладания красивой женщиной, — образ столь жутковатый, что порой даже вызывает мурашки.

Сам фильм, изначально представленный как триллер (а может даже и ужас), на поверку оказывается драмой — и в этом, пожалуй, его главный плюс. Концовка совершенно парадоксальна — при всей своей прогнозируемости она практически неугадываема. В то же время картина слишком затянута и неспешна, а большую часть времени просто скучна. И перекрыть это не могут ни красивые съемки, ни сама задумка, ни шикарные финальные кадры, сжигающие то, что должно было сгореть еще в первой половине фильма

4 из 10

'Опий — сильнейший галлюциноген, его перестали выписывать ещё в прошлом веке» — отметил заботливый доктор, не забыв при этом под шумок припрятать заветную бутылочку во внутренний карман своего пиджака, чем вызвал очередную порцию смешков в зале. Собственно, этой фразой доктора данный отзыв можно было бы и закончить, так как она как нельзя лучше отражает суть вещей.

Формат 3D, должен, казалось бы, быть весьма перспективным для жанра хоррор, ведь с его помощью можно воздействовать на зрителя куда как эффективней. И от этого странно видеть, что потенциально успешные фильмы можно, оказывается, снять настолько бездарно. Не так давно нам выпала честь лицезреть «Затаившихся» итало-канадского производства, теперь настала очередь французов. И как ни крути — нельзя отрицать, что Жюльен Лякомб и Паскаль Сид в своём полнометражном дебюте ставили целью снять в первую очередь именно мистический триллер, а не что-то там ещё — это прослеживается уже с титров, летающие огоньки в которых, кстати, подозрительно напоминают начало из «Незваных», а музыка должным образом холодит кровь.

Стоит отметить, что синопсис получился куда как увлекательнее самого фильма, и в нём содержится больше смысла, чем в происходящем на экране. Создатели умудрились растянуть этот абзац на полтора часа невразумительной тягомотины, наделив сюжет дополнительными линиями, признанными запутать зрителя, при этом, видимо, запутали себя, не одну из них не закончив должным образом, так что ближе к финалу сюжет буквально рассыпается на части. Напугать фильм вряд ли способен, если Вы конечно не страдаете ярко выраженной боязнью крыс. Уже к середине фильма начинают раздражать упорные попытки авторов создать жалкое подобие саспенса абсолютно на ровном месте. Героиня Летиции Касты испытывает видения, перемежающиеся с флэшбэками, а в свободное от этого время смолит свои сигареты одну за другой с таким остервенением, что начинаешь думать — не умрёт ли она от рака лёгких ещё до конца фильма. Хочется отметить отдельно по поводу пропадающих девочек: в процессе фильма пропала только одна девочка, и я уже подумал было, что в синопсисе опечатка; но вот, буквально за десять минут до конца — исчезла вторая…

Разумеется, всё это должно вести к «неожиданному» финалу. Однако концовка является не только предсказуемой, но ещё и самой очевидной из всех возможных вариантов. При этом, объясняя всё — она, на самом деле, не объясняет ничего; не думайте, что узнаете, что это была за комната и причём там крысы. И хотя прослеживаются явные попытки зацепить зрителя драматизмом, они не более успешны, чем попытки напугать его.

В итоге — «Кошмар за стеной» — откровенно слабый фильм, не оправдывающий себя ни по одному из заявленных жанров. Нудно и невразумительно, и совсем не страшно.

3 из 10