Инкубус (2011)

Инкуб (в средневековых легендах) — распутный демон, ищущий сексуальных связей с женщинами. В большинстве случаев инкуб описывается, как безобразное существо, часто напоминающее козла. Инкуб — бесплотный демон. Но он может принять телесную оболочку, вселяясь в другого человека, или создавая себе тело из различных материалов. Когда дневной свет исчезает, или же каким-нибудь другим способом становится темно или сумеречно, инкуб принимает облик мужчины. Итак, «Инкубус», год 2011.

Как же часто под яркой оберткой скрывается далеко не самое приятное на «вкус» содержимое. Да, для зрителя осведомленного, имена Роберта Инглунда и Уильяма Форсайта имеют весомое значение. Что уже должно настраивать на позитивный лад оценки «Инкубуса». Но, почему же, тогда не было рекламы, почему фильм обошел стороной широкие экраны и вышел только лишь на DVD? Не верь глазам своим — именно этот посыл, судя по всему, является главной идеей картины. Как сюжетно, так и в плане соответствия обложки содержимому.

Весь отдел поставлен на уши. Расследование череды жестоких убийств не дает никаких результатов. Все свидетели твердят о темном человеке, появляющемся из ниоткуда и исчезающем в никуда. Кажется, что он бесплотный дух. Как вдруг, маньяк собственной персоной входит в полицейское отделение, держа в руках голову своей последней жертвы. Зачем он пришел? Неужели он не боится наказания? И почему у всех мурашки по коже от его слов и действий? Может быть, перед ними совсем не человек, а демон из преисподней? А группа полицейских для него, не более чем куклы, с которыми можно поиграть, а потом выбросить их, уже ненужных, с оторванными руками и пустыми глазницами.

Место действия — полицейский участок. Протяженность действия — примерно одна ночь. Силы света — семь человек. Силы тьмы — один инкуб. Бюджет — приближен к минимуму. Ожидаемый эффект — приближен к минимуму…

Может быть, идея противостояния небольшой группы людей монстру в ограниченном пространстве и является неплохим зачином для неплохо фильма. Однако, в данном случае реализация убивает какое-то ни было впечатление. При ограниченном бюджете, так и быть, не буду предъявлять претензий к месту действия. Скажем так, декорации, это то немногое, что честно оправдало все возложенные на него надежды. Есть где побегать, есть где спрятаться, есть где… неважно. Про спецэффекты можно забыть сразу. Немного фотошопа, примитивные трюки, которые не пахнут даже и компьютерным вмешательством. Пара кукол, столько же ведер крови, которых хватило на три-четыре сцены. В остальных случаях пришлось сам процесс членовредительства выносить за рамки видео-объектива. Как это сказывается на качестве фильма ужасов, я думаю, объяснять не нужно. Финальная, так называемая, сцена битвы по своему исполнению вызывает легкую ностальгию по кинематографу начала 80х годов. Техническая сторона хоронит все шансы на теплый прием картины.

Не намного лучше обстоят дела с актерской игрой. Конечно, назвать персонажей совсем уж картонными язык не повернется, но серьезно усомниться в их профессиональных навыках повод есть. Удивительно и комично, но в этот раз практически все актеры переигрывают, и очень сильно переигрывают. По мере развития сюжета это напрягает, но финал становится последней каплей. Сценарий не идеален, но оставляет место для фантазии. При нужном подходе, в первую очередь, со стороны актерского состава (а в целом — всей съемочной группы), можно было получить неплохую, в чем-то драматичную, возможно (в мечтах) фееричную кульминацию. Но искрящий пафос реплик и неудержимых псевдо-эмоций персонажей способен разбудить внутреннего инкуба даже в самом психологическом стойком зрителе. Лишь Роберт Инглунд остается все тем же Робертом Инглундом, которого так любит зритель. Эмоциональный, но в меру. Комичен, но строго в рамках заданного жанра. И эта его харизма и скрытое обаяние. Безусловно, единственная звезда фильма. Фильма, в котором ему совсем не место. Единственное, хочу отметить еще Кевина ДеКристофано сыгравшего паренька Майлса, подозреваемого в убийстве своей девушки. У его персонажа настолько шикарный полубезумный, полутупой взгляд, что наблюдать за ним одно удовольствие. Отлично вписывающийся в кадр образ. Вот два плюса, ставших тем хрупким мостиком, что позволил зрителю перейти через пропасть B-movie кошмара от вступления до финала.

Да и сущность инкуба, стоит заметить, искажена насколько это только возможно.

4 из 10

Инкубус — один из тех фильмов, которые я называю мутными. Не обязательно в плохом смысле: просто действие есть, события разворачиваются, но что происходит на самом деле, не понятно. И вообще думаешь больше не над смыслом, а над тем, нужно ли вообще этот смысл искать.

Сам по себе фильм особых эмоций не вызвал. Действие смотрелось очень пассивно хотя бы потому, что от фильма я ждала большего. Когда слушаешь те самые злодеяния Инкуба, то и они восторга не вызывают. Потому что на фоне кровавых манекенов и резиновых позвоночников его подробные истории (а не скользкие упоминания) смотрелись бы более эффектно. Все остальное — предсказуемые убийства, беготня, какие-то психологические отходы в сторону «верить или нет», и никаких напряженных моментов, может быть, за исключением первого кадра (а подобный последний уже не вызывает столь большого отвращения)

Как вердикт, ставлю 2 балла за персонажа и роль Инкуба. Все остальное мне было малоинтересным.

2 из 10

Сценарий режиссерского дебюта бывшего актера массовки Гленна Чиано замешан на древних легендах про демона-соблазнителя Инкуба. Насколько сексуален и соблазнителен Роберт Инглунд, исполняющий роль вышеозначенного демона, судить зрителю, который еще помнит его главную в жизни роль. Да-да, ту самую, вы поняли. Полосатый свитер, перчатка с лезвиями, детские считалки. Безжалостно и беспощадно эксплуатируя образ незабвенного Фредди на протяжении всей дальнейшей кинокарьеры, Инглунд дошел и до таких фильмов, подобных «Инкубусу».

Сюжет фильма главным образом крутится вокруг полицейских, на участок к которым неожиданно забрел демон в человеческом обличии. Почему он забрел на этот участок неважно, а важно лишь то, что теперь зрителя на экране ожидает интригующая и горячая кровавая баня. Интригующая ровно настолько, насколько может быть интересным слэшер, все убийства которого покажут не очень быстрым флешбеком уже на первых минутах фильма. Единственный увлекательный козырь (кроме Роберта Инглунда, конечно), который потенциально был у режиссера, выкладывается на стол, сразу понижая интересность фильма процентов на 80. Но сюрпризы от режиссера на этом не заканчиваются, ведь главные козыри он приберег. Тут и «прекрасная» игра актеров, которые еще вчера. как кажется, были в глубоких трясинах массовок; и попытки испугать зрителя видом литров вкусного ароматного кетчупа, выдаваемого за кровь, «брутальной» расчлененкой, которая может вызвать лишь смех; трясущейся камерой. частенько отхватывающей по пол-лица у персонажей, забывающей снимать убийства, а иногда и просто в задумчивом созерцании упирающаяся в потолок цвета шкурки полевой мыши. И все это делается с чрезвычайно серьезным видом, а как говаривал барон Мюнхгаузен, именно с таким выражением лица делаются самые большие глупости. Вот и выглядит сие творение Гленна Чиано одной большой глупостью, направленной… А неизвестно, на что направленной, ведь фильм, по сути, не несет в себе ничего. Роберт Инглунд и Вильям Форсайт, периодически возникающие ассоциации с старым «Исполнителем желаний» (в основном из-за манеры игры Инглунда), а больше в фильме нет ничего, что может хоть как- то зацепить. Серая, безликая масса, по ошибке именующая себя кинофильмом.

2 из 10