Дети кукурузы: Генезис (2011)

Очередная серия кукурузного непотребства была отснята только из-за того что студии нужно было срочно выдать продолжение любого качества. Фильм был сделан в крайней спешке и с минимальными затратами.

В касте совсем мало актёров, а те кто есть довольно плохенькие и особо на площадке не стараются. Дети кукурузы представлены всего одним чумазым ребёнком, да и тот весь фильм просидел взаперти. Остальные же взрослые актёры слонялись почти всю ленту в одной локации и травили разговоры, заполняя сюжетные дыры.

По традиции в новый фильм серии пригласили звезду. На сей раз опозорился Билли Драго. Но не думайте что он будет как Айронсайд или Кэррадайн появляются лишь в паре эпизодов. Нет, Билли Драго будет радовать зрителей своим присутствием практически в каждом кадре. Так что поклонники демона страха Барбаса из 'Зачарованных' будут несказанно рады увидеть знакомого актёра, да ещё и наблюдать его знаменитый косой взгляд на протяжении всего фильма.

Сюжет просто песня. Пришибленная влюбленная парочка как обычно поломала машину прямо посреди пустыни. Рядом живёт только ветеран войны Билли Драго со своей озабоченной украинской женой, которую конечно же зовут Оксана. По жилому дому у них бродят куры, а в сарае закрыт ребёнок способный заставить левитировать прямиком в стратосферу того кто ему не нравится и устраивающий своей волей на автотрассе сцены из 'Пункта назначение-2'.

Связь с прошлыми фильмами шита белыми нитками, в фильме полно неточностей и ляпов.

Главные герои мне не понравились. Взъерошенный парень и девушка с проблемными волосами и глупым взглядом не вызывают симпатии, как и невеста по переписке которую выбирали в фильм по размеру груди. Билли Драго это Билли Драго, ему и играть со своим фирменным выражением лица не нужно ничего.

О режиссуре в кукурузном цикле можно скромно промолчать.

В общем абсолютно ненужное зрителям продолжение. Основной идеи нет, реализация хромает на две ноги. Единственный посыл фильма это продолжить кукурузную эпопею, напомнив о своём существовании. Но пациент скорее мёртв, чем жив.

Балл за Билли Драго, балл за сцену на автотрассе. Явно весь бюджет пошёл на них двоих.

Не советую смотреть никому. Худший фильм всей серии. Хуже только римейк 2009 года.

2 из 10

Была острая надежда, что в 2001-ом году после очередного провального по всем статьям видеофильма «Дети кукурузы: Апокалипсис» (часто встречается приставка «Откровение») конвейер чего-то непонятного, отдалённого напоминающего на фильмы ужасов, остановился на седьмой части. Многие поклонники таланта Стивена Кинга, по мотивам нашумевшего рассказа которого и начиналась вся эта эпопея, вздохнули в огромным облегчением. А всё потому что первую часть ещё можно было смотреть, она практически досконально передавала и сюжетную часть и саму атмосферу рассказа, вторую с грехом пополам, после третьей некоторые начали плеваться, после же четвёртой практически все без исключения горестно махнули рукой на франшизу, потому что все уже кому не лень извращали саму суть «Детей кукурузы», я уже не говорю про атмосферу, напряжение и мистическую составляющую. А актёры сплошь и рядом представляли малоизвестный, но основательно многочисленный отряд телевизионных исполнителей (не беру, правда, в расчёт нескольких актрис, сыгравших в разных частях «Детей кукурузы», а ныне стали довольно известными).

Но в 2011-ом году, то есть ровно десять лет спустя после выхода седьмой части, случилось то, чего казалось никто уже не ожидал — франшиза «Дети кукурузы» снова напомнила о себе. И многие задались одним-единственным коротким вопросом: «Зачем?». «Дети кукурузы: Генезис» (так громко назвали восьмую часть) снова вышел в формате direct-to-video, не рассчитанный привлечь большую аудиторию и вряд ли этот фильм мог бы перезапустить франшизу, воскресить к ней интерес и дать каким-то актёрам путёвку в большое кино. Скорее, «Дети кукурузы: Генезис» окончательно забили гвоздь в гроб франшизы (хотя уже известно, что горемычные «Дети…» получили очередное продолжение…). Такое чувство, что снимали фильм попросту для развлечения или деньги нужно было каким-то образом оприходовать. Ну а действительно, зачем их тратить на благотворительность, уж лучше мы снимем крайне убогое кино, которое мало кто смотреть будет, но зато это будет правильным. Да уж, попробуй пойми здесь логику… Если она вообще существует.

В»… Генезисе» речь пойдёт про женатую пару Элли (Келен Коулман) и Тима (Тим Рок), у которых как на зло ломается машина посреди какого-то захолустья, где живую душу найти задача крайне сложная. Но всё-таки Элли и Тим находят покошенную лачугу, где знакомятся с некими Коулом или, как он себя называет, «Священником» (Билли Драго) и Хелен (Барбара Неделякова). Они дают приют Элли и Тиму, но последние начинают практически сразу же подмечать странности в поведении Коула и Хелен. К тому же у Элли начинаются какие-то непонятные ведения. Но деваться Элли и Тиму некуда, придётся на некоторое время остаться в доме Священника. Однако, постепенно всё становится только хуже и Элли начинает ощущать присутствие некоторой опасности, а хозяева лачуги всё больше и больше её пугают. А тут ещё и какая-то мистическая тайна откроется, связанная с неким кровавым культом, в котором оказались замешаны дети…

«… Генезис» несильно отличается от предыдущих частей, но это вовсе не позитив, потому что в»… Генезисе» не то, чтобы абсурдный сюжет, он вообще мало ассоциируется с логикой и вызывает только лишь недоумение и праведный гнев к Джоелю Сойссону, придумавшему весь этот бред, творящийся в фильме. А как убого же смотрится картинка, этого не передать, сразу настолько очевидным становится, что у фильма был минимальный бюджет, но по-моему оператор картины Алекс Леманн сделал так, что о каком-то финансировании»… Генезиса» вообще речь и не шла, и заставил усомниться по поводу своих профессиональных качеств (хотя позже Леманн несколько реабилитируется, когда снимет ленту «Кафе «Голубая сойка»' в 2016-ом году). Мало хорошего можно сказать и по поводу актёрской игры. Меньше всего нареканий вызывает Билли Драго, сыгравший Коула. Этого актёра многие помнят за счёт ролей различных преступников, маньяков, психопатов и так далее. Его колючий взгляд оставляет след в памяти, правда, большего сказать о его игре в»… Генезисе» не получается. А вообще стоит ли говорить об актёрах, когда заглавную роль исполняет та, которую выгнали со съёмочной площадки очередного ситкома сразу же после пилотной серии? То есть, представление об уровне актёрского ансамбля в»… Генезисе» Вы можете себе составить без труда.

В общем, фильм однозначно отправляется в мусорную корзину, оттуда — на свалку, затем на перерабатывающий завод, где его превращают в пыль, а там ветер разносит его далеко-далеко. Не смотрите ни в коем случае этот трэш, а лучше прочитайте оригинальный литературный первоисточник «Дети кукурузы» от мэтра ужасов и мистики Стивена Кинга (особо впечатлительным перед сном не читать!).

1 из 10

В их стране очень мало хороших мужчин…

(примерно 38-ая минута фильма)

Дети кукурузы: Генезис

Кукурузный маразм продолжается. Перед нами фильм 2011 года. Производство — Гэтлин Филмс (без комментариев). «Генезис» — это на сто процентов тупое кино, которое спокойно превратит ваши мозги в кукурузный початок. Да, у картины классный пролог, но дальше начинается такое мракобесие, что на месте Стивена Кинга можно запасаться напалмом и поджигать все кукурузные поля в мире.

Сюжет — у парочки заглохла машина (конец). Они пошли за помощью и наткнулись на небольшую лачугу. В этой хибаре живет Билли Драго со своей украинской (лол) женой и ребенком. Ребенка нам толком показывать не будут (якобы он плохой), но это не главное. Главное тут другое, весь фильм нам придется слушать унылого Драго, который будет рассказывать о Гэтлине, детишках и другой кукурузной ереси.

Это реально невыносимо, болтают и болтают, болтают и болтают. Ладно бы интересно болтали, фигушки. Посмотрите внимательно на Драго. Мужик очень плохо выглядит или ему тупо плевать, где он снимается. У старика полно треша в фильмографии, но «Генезис» почетно займет топ-5 его худших ролей. Забудьте про поле, забудьте про детей с косами и мачетами.

Только под конец нас ждет одна динамичная сцена на автостраде. Правда она не сможет спасти всю эту ненормальную галиматью, и вы уже к этому моменту (скорее всего) заснете. «Генезис» — кино обман. Это как снимать фильм про Дракулу и забыть его показать (или показать минут на десять). Когда пошли титры, захотелось спросить у режиссера — Зачем?

Помните третью часть, где пацан мелкий проповедовал, а потом еще каркалыга вылезла? Отвратительная часть, но это гениальное кино, если сравнить с «Генезисом». Я понимаю, что перед нами девятый фильм (Господи, девятый, вдумайтесь) и ждать чего-то оригинального слишком глупо. Все равно — могли бы хоть как-то обыграть.

А больше всего поражает фамилия режиссера. Просто эту франшизу снимали (в основном) не особо известные ребята. Сойзон на их фоне выделяется. За его плечами гигантское количество треша (с 80-ых продюсирует), а толку никакого. Смотреть строго-настрого запрещено.

Положа руку на сердце — худший фильм франшизы!

P.S.

Казалось бы, можно похоронить «Детей кукурузы» уже навсегда, но давайте зайдем в фильмографию к Джону Гулагеру — А-А-А-А, десятый фильм, десятый фильм, он действительно его сделал! Мужик — ты виноват! Ты виноват, сильно…

1,5 из 10

После просмотра этого фильма возникает единственный, главный и существенный вопрос: «Зачем?!!!». Зачем снимать такое кино, пусть даже в формате видео? Лично у меня такой вопрос возникал где-то части с третьей (оригинал и вторая часть смотрелись хорошо), с каждой новой серией количество восклицательных знаков после вышеуказанного вопроса увеличивалось в геометрической прогрессии, и они подчеркивали отнюдь не положительные эмоции.

Просто поражает воображение, сколько кинопроизводители пытаются и есть подозрение, еще будут пытаться выжать из небольшого одноименного рассказа Стивена Кинга, вернее, его названия, ибо все эти ремесленные киноподелки, начиная снова-таки с третьей части (строго говоря, со второй, но мне хочется отдать должное ленте Дэвида Прайса, настроение там еще присутствует), и лишь состязаются друг с другом по степени абсурдности происходящего на экране. Спасибо хоть, что создатели фильма «Дети кукурузы: Генезис» имя Кинга в титры, насколько я помню, не поставили, а то уж совсем невежливо получилось бы по отношению к великому писателю.

Что же до последнего (пока?) фильма в этом цикле, то, похоже, весь запал его создателей ушел на вполне интригующий пролог, который даже дыхнул в лицо настоящей атмосферой «короля ужасов» — критерий, по которому я обычно в первую очередь оцениваю экранизации произведений С. Кинга. Но увы, дыхнул — и выдохся. Все происходящее на экране далее производит самое тягостное впечатление. Невразумительный сюжет, оставляющий множество вопросов, абсолютное отсутствие актерской игры, даже с поправкой на уже упомянутый формат видео. Не доводилось видеть в других фильмах Билли Драго (священник), но актер он, мне кажется, небесталанный и, к примеру, роль какого-нибудь тихого психопата или скрытого маньяка ему удались бы, он очень подходит, в частности, для таких персонажей. В «Генезисе…» же все сгубила непроработанная роль, как, впрочем, и столь же непроработанный сюжет, который удивляет прежде всего очень туманными и расплывчатыми отсылками к оригиналу, которые должны были бы, по моему мнению, быть прорисованы куда четче. Также в кадре, как по мне, очень мало присутствуют дети, времени им уделено крайне мало. А они в этой истории далеко не второстепенны.

Удивляет в картине и отсутствие динамики даже в тех сценах, где она вроде бы подразумевается, но все это выхолощено напрочь

Дополняет безрадостную картину такая же вялая и апатичная, как и все кино в целом, музыка.

Да, грустно становится от всего этого, а еще от того, что Ряды не закончились, и нас, возможно, снова позовут туда вернуться как зрителей. Вот только опять-таки, зачем и для чего?

1 из 10

Этот фильм я посмотрел из чистого интереса, не питая особых иллюзий после провального ремейка, запустившего «перерождение серии», и бледного трейлера новой части когда-то любимой саги. Может быть, именно поэтому мне не так обидно за 80 минут, потраченные на абсолютно бездарное кино, которому удалось почти невозможное — переплюнуть предыдущую ленту по части незрелищности и убожества всего происходящего на экране.

Сюжет

Мне действительно понравилось начало: в город возвращается солдат, который во время кровавых событий Гэтлина оказался на службе, и до сих пор пребывает в счастливом неведении. Однако сама развязка пролога и следующие затем события вызывают настоящий ступор — парень, обнаружив в доме трупы своих близких и получив ножом в грудь от сестрёнки, неожиданно осознаёт вину за творимое на войне зло, пытается застрелиться, но падает из окна, отброшенный кинутым в него распятием (!). Потом опять супружеская пара, встреча с подозрительным стариком, который впускает чету лишь узнав о беременности девушки, и ночной плач из сарая. Проповедник оказывается экстрасенсом, его жена развратницей, по дому летают предметы, но это неудивительно, ведь сила магии поднимает приехавшего на выручку копа в небеса! После такого ритуалы с отображением игрушки на реальность сродни фильму «Шёпот» уже не так удивляют. И да, группе озлобленных детей, бессменному символу серии, после открывающего эпизода места в сюжете не хватило. В концовке есть претензия на смысл, но я его не нашёл. 1/10 за некую интригу в первой части

Ужасы

Три убийства, одно из которых случилось во время аварии, другое стало фарсом с воспарившим полицейским, а третье совершено летающими вилами. Плюс начальная сцена, не получившая должного завершения, и одно видение героини — вероятно, единственный жуткий, если можно так выразиться, момент этого фильма. Но вместо детей с сельскохозяйственными орудиями предложить режиссёру нечего, поэтому пустота и тягомотина заполняют основное экранное время. Очень трудно выставить оценку по этому параметру — пожалуй, на 1,5/10 наработано.

Стиль и атмосфера

Нет детей-сектантов — нет атмосферы предыдущих фильмов. Поле вроде есть, но действие в нём происходит только в видении, за что балл уже получен в прошлой графе. Зачатки саспенса возникают лишь в самом конце, когда ожидается предсказуемая катастрофа на дороге. 1/10

Персонажи

Запоминающихся типажей тоже нет: хотя героев очень мало, все они не вызывают каких-либо эмоций, даже отрицательных. По баллу нужно накинуть проповеднику с супругой, но не за качественные роли, а исключительно благодаря убедительной актёрской игре, которая, конечно, не в силах вытянуть кино из глубин третьесортного шлака. 2/10

В итоге

Фильм унылый, и третью часть я, скорее всего, уже пропущу. А может и посмотрю, ради галочки, ради осознания того, к чему приходят знаменитые франшизы, получая бездарное развитие в дальнейшем. В принципе, должно быть чуть выше единицы, но по ощущениям это такой провал, жалеть который нет ни желания, ни смысла.

1 из 10

На этот фильм даже рецензию писать не хотелось… и не буду…

Вкратце скажу, что Джоэль Сойзон хороший треш-продюсер, Билли Драго хороший треш-актер, Барбара Неделякова хорошая девушка, но зачем надо было снимать этот супертреш — я не знаю. Для заманки, создатели фильма воспользовались культовым словосочетанием — Дети кукурузы, добавили к нему многообещающее — Генезис, намекая на возрождение и все… Оправдывая название — в фильме появляются отсылки к оригиналу, беременная героиня и ребенок со сверхспособностями. Внимание в данном «кино» привлекают только улетевший высоко в небо и застрявший там до конца фильма полицейский, а также финал фильма с падающими с движущегося транспортировщика машинами — пародия на Плохих парней и Пункт назначения и… в принципе все. В остальном — слабый сюжет, слабая актерская игра, плохая пародия на культовый фильм.

Смотреть фильм — решать Вам, но можно посмотреть и трейлер, ничего не потеряете.

Ставлю тройку только за Билли Драго, Барбару Неделякову и название…

3 из 10