Четвертая власть (2011)

Знаете, забавно наблюдать, как люди готовы единомышленника сразу объявить гением, а посредственный фильм, но высказавшийся на больную тему в определённом ключе, немедленно становится достойным просмотра.

Что, собственно, за фильм? Политический триллер (в начале не зря мерцает предупреждение о вымышленности событий), где немец расследует причины взрывов домов в Москве, убийство оппозиционного журналиста… Ответ лежит на поверхности, и в фильме чёткое разграничение хороших и плохих: чеченские боевики хорошие, а все силовики козлы. И журналисты трясутся под гнётом тоталитаризма.

Стоит отметить, что Москву режиссёр всё же старался показать без особой клюквы. Так, ошибки, киевские места, странные надписи (когда увидел, ГДЕ работал Яжинский — улетел под стол), да куча народу шпарит по-немецки, а сам Пауль чертовски хорошо ориентируется в городе, не зная русского языка.

Но когда мне начинают впаривать крайне однобокую трактовку событий под завывания «это же правда!!!», причём предназначенная для зарубежного зрителя, который особо не в курсе происходящего в РФ… Про убитого оппозиционного Журналиста никто не рискует говорить-печатать? Да наши СМИ минимум неделю разглагольствовали о подобном, выражая, в основном, положительное мнение. Все боятся писать Правду? Ну, по ТВ — может и да, редко смотрю, но газеты-радио читаю-слушаю. Не боятся, говорят напрямую. И ничего, живы-здоровы. Я живу в другой России? С митингом вообще клоунада, у нас они немного по другому выглядят, и разгон тоже, а уж про намерение девушки взорвать метро ради брата (и она остаётся хорошей!) — что-то уму непостижимо.

Спецслужбы… Стоят хмурые дяденьки, на лице которых так и написано: 30 лет в КГБ, 20 в ФСБ, папа из НКВД, дед в ЧК, метут грозные взгляды. И чеченских боевиков зря обижают, вот они какие хорошенькие. А раскрываются до того нелепо, что сидишь и думаешь: что за дурдом?

Если всё же говорить про сам фильм… Актёры плохо играют, особенно Блябтрой (главный герой, однако). Разве что Шербеджиа традиционно хорош, да Римельт. Плохие персонажы, как на подбор, с хмурыми лицами, тяжёлым взглядом и сухощавым лицом, хорошие — хорошо выглядят. На фоне плохих, по крайней мере.

Сценарий неровный: отдельные моменты хорошо сняты, динамично и увлекательно, но промежутки между ними такие тоскливо-затянутые… А так же все эти невероятные чудесные совпадения, алогичное поведение всех и вся, то спецслужбы контролируют всё, то ничего не контролируют, то герой является грушей для битья, то внезапно крутеет и сам лихо валит недругов…

Да, фильм на больную тему, в чём есть его кое-какой плюс. Только вот он рассматривает проблему настолько узколобо, в столь узких рамках мышления и стереотипов, что остаётся разводить руками.

И всё же, в забавном мире мы живём.

И страшном.

3 из 10

«Стоит ли говорить правду? Правда никому не нужна».

Лучший пример «политического фильма», чего-то такого. Тут есть все, что нужно знать европейцу и американцу о России. После просмотра этого фильма появились некоторые эмоции. Первая — злость от того что о нем мало кто знает.

Этот фильм надо показать по федеральному каналу, разрекламировать… Сделать все, что бы его посмотрело как можно больше русских. Именно после этого всем станет понятно, что это за фильм. Жалко что этого не произойдёт, потому что тема взрыва домов цензурируется властями. И в самом фильме один из персонажей расскажет почему это правильно.

Основные тезисы фильма следующие: Россия — полицейское государство, население боится власти. Журналисты боятся темы политики, а национальная идея (патриотизм) используется властями для того что бы устанавливать тоталитарный контроль. ФСБ взрывала жилые дома 10 лет назад что бы установить власть и запугать население. Все СМИ жестко контролируются, а террористическая угроза — липа властей, что бы, в том числе, дискредитировать оппозицию, которую пакуют и закрывают после каждого митинга. В тюрьмах нет никакого надзора и порядка.

Убогий и нереалистичный фильм, являющийся пропагандой для пятой колонны России и для «благополучных» стран. Типичный образ криминальной России с угнетаемым населением. Все бухают водку, а все девушки проститутки. Спецслужбы занимаются постоянной слежкой за журналистами, которых если нужно, убивают, и называют это терактами. Интересно как в фильме показано, будто бы русские имеют западный образ жизни. Создатели фильма вообще не пытались перенести Россию в свой фильм.

Очень рекомендую после просмотра фильма несогласным с моим мнением вспомнить 9/11 и какую роль это событие сыграло во внешней и внутренней законодательной политике США. Раз вы такие умные…

1 из 10

«Все персонажи и события данного фильма являются вымышленными» (с), — эту надпись надо было оставить на экране на все время фильма.

Картина вызвала весьма противоречивые чувства. С одной стороны, я далеко не приверженец официальной версии событий на Каширском шоссе, и легко могу допустить, что терракты были организованы спецслужбами. Также меня не особо смущает то, как показаны олигархи и милиционеры, да и вообще наш быт. Т. е. ничего необычного для среднестатистического россиянина тут нет, а иные клюквенные моменты могут лишь вызвать легкую зевоту вперемешку с ироничной ухмылкой. Исходя из всего этого поначалу мне как-то стало непонятно, откуда же у меня взялась такая злость на тех, кто сделал этот водевиль?

Взялась она от несоответствия жанра фильма серьезности обсуждаемой проблемы. Из трагедии сделали фарс. Начнем с того, что тема была выбрана очень смелая. До недавних пор, освещая такую тему можно было нечаянно разделить судьбу Марии Кюри. Режиссер обезопасил себя от чая с микроэлементами мелкой строчкой о «вымышленности событий». В таком случае, абсолютно непонятно зачем он упоминает об, отнюдь не вымышленном, гордом горном народе? Оказывается, война в Чечне началась оттого, что (отнюдь не вымышленные) русские непонятно зачем пришли и вырезали весь аул с женщинами и детьми. Обездоленным горцам ничего больше не оставалось как пойти с оружием в руках восстанавливать справедливость… Извините, но уж больно это напоминает пропагандистский «The beast of war»! Почему в фильме не упоминаются сотни сожженных заживо детей Беслана? Неужели их тоже ФСБ брало в заложники, а Басаев тут не при чем? Почему нет ни слова об убийствах мирного русского населения в Чеченской республике в начале 90-х? Или этого не было? К чему эта, сказанная чеченцем, фраза: «президент нашей республики — кремлевская марионетка»? Что это, призыв для чеченцев ввергнуться в ад очередной войны? В общем, при просмотре фильма картина в отношении чеченской войны складывается вполне однозначная и, к сожалению, абсолютно не соответствующая действительности.

Перейдем к художественной стороне. Большинство сцен снимались в до боли знакомом мне Киеве. В каждом показаном месте был сотни раз. Тем больше режет ухо «я покажу тебе Москву» на фоне позняковских новостроек, «царского села» и Родины-матери. Надписи в «московском» метро «НЕМАЕ ВХОДУ» просто умиляют. Когда это украинский стал в РФ вторым государственным? Ладно, спишем опять на «вымышленность событий и персонажей».

Для низкопробного триллера с вымышленными персонажами, очевидно, не требуется не только достоверности декораций, но и реалистичности событий: главный герой, бродя по многомиллионному городу, оказывается точно в месте убийства известного журналиста; в комнате, заполненной стопками разбросанных при обыске архивных бумаг, в первый же момент находится одна-единственная нужная; в одном из нескольких тысяч вагонов «московского» метро абсолютно случайно встречаются именно те люди, которые нужны; московские красавицы, по мановению сценариста, не ведая гордости и абсолютно бесплатно вешаются на первого попавшегося (ага, именно тот случай); Дмитрий отправляет разыскиваемого полицией немецкого журналиста «отлежаться» в Киев, будто бы между Россией и Украиной нет таможенного поста; на митинге опозиционеров милиция грузит всех в автозаки, а главных героев тут же, под носом у ОМОНа ждет такси и т. п. Все как в кино!

В общем, сценарий был явно написан между очередными частями «Бонд`иады», со стандартными для нее, но несуразно выглядящими и неуместными для более серьезного фильма, вкраплениями эротики и экшена. Глупости и несостыковки нивелируют всю идейную составляющую фильма. Если на арене выступают клоуны, то представление называется клоунадой.

Итого: ширпотреб, с невнятной и непроработанной притензией на серьезность и документальность. Ни рыба, ни мясо. Тем не менее, можно и посмотреть, уж больно тема животрепещущая.

4,5 из 10